Американский дипломат объяснил, почему флоту США не нужно идти в Азовское море

37
Бывший американский посол в Киеве Стивен Пайфер прокомментировал ситуацию, при которой «ястребы» в США призывают направить американские корабли и корабли других членов НАТО в Азовское море.

Американский дипломат объяснил, почему флоту США не нужно идти в Азовское море




По словам американского дипломата, такая отправка выглядит бессмысленной, так как в силу географического положения и характера Азовского моря Россия обладает огромным преимуществом в этом регионе.

Напомним, что ранее к Германии и другим странам НАТО обратились представители украинских властей с предложением о введении натовских боевых кораблей в Азовскую акваторию. В Германии, к которой обращался и посол Украины в Берлине, и президент Порошенко, эту идею отвергли, заявив, что это не поспособствует миру.

Примерно ту же риторику использовал и Пайфер, отметив, что отправка натовских кораблей в Азовское море может спровоцировать новый конфликт, «от которого Украина точно не выиграет».

Пайфер добавил, что вхождение натовских военных кораблей в Азовскую акваторию станет одновременно и нарушением договора о том, что корабли третьих стран не могут входит в Азовское море без согласия одновременно и России, и Украины.

Здесь нужно отметить, что для Украины разрыв договоров в последнее время стал нормой, а потому даже из этого договора Киев вполне может выйти.

Однако экс-посол США предостерегает Киев от такого шага. По его словам, выход из договора может нанести удар по безопасности Украины.
  • https://www.facebook.com/USSHIGGINS
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

37 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    5 декабря 2018
    Не войдём, так на нервах у русских поиграем, всё это звенья информационной войны.
    1. +8
      5 декабря 2018
      Ещё Чапай говорил Петьке(или Анке-пулеметчице), не торопись - пускай ближе подойдут! smile
      Чем меньше дистанция, тем дешевле боеприпасы и выше точность оружия. Пленных отпустим, а натовские корабли переименуем
      1. +6
        5 декабря 2018
        что это мы их отпустим вдруг? чем они лучше будут тех же свидомоморяков, которые сейчас в ШИЗО отдыхают за провокацию?
      2. +4
        5 декабря 2018
        Отпускать нельзя. Сразу под корень.
        1. +2
          6 декабря 2018
          Нуууу, потом , без корней можно и отпустить... laughing
      3. t-4
        +5
        5 декабря 2018
        Конечно пленных отпустим. После того как отсидят положенное.
        1. +10
          5 декабря 2018
          На территории России нет пленных, так как мы ни с кем не воюем, есть только задержанные за незаконное пересечение границы, и да, отсидят- вернём, или обменяем или выпустим по амнистии, как Савченко...
      4. -3
        5 декабря 2018
        Шкуру не убитого животного делите? Ну ну в статье же прямо сказано: что вхождение натовских военных кораблей в Азовскую акваторию станет одновременно и нарушением договора о том, что корабли третьих стран не могут входит в Азовское море без согласия одновременно и России, и Украины. Это для России означает война или капитуляция, по тому что в противном случае уважать и побаиваться нас уже после этого ни кто не будет.
        1. 0
          5 декабря 2018
          Топить будем тихо, но больно! И главное на подходе!
      5. 0
        5 декабря 2018
        куда ты пленных собрался отпускать, у нас снег чистить некому,дорожники не успевают... laughing
      6. 0
        5 декабря 2018
        Это Анка отвечала на вопрос Василия Ивановича,что хотела белых поближе подпустить.
      7. +2
        5 декабря 2018
        Цитата: Тралл
        Пленных отпустим,


        Пленных - на территорию ЛДНР, на строительство свидомыми "братьями" расстрелянного-разгромленного домостроительства......
    2. +3
      5 декабря 2018
      Цитата: Rusland
      Не войдём, так на нервах у русских поиграем, всё это звенья информационной войны.

      Не знаю, как насчёт информационной войны, а вот по шее есть реальный шанс огрести. И янкесы не настолько тупые, как о них говорил покойный Задорнов. Когда дело пахнет звиздюлями - они очень резво соображают.
      1. +4
        5 декабря 2018
        призывают направить американские корабли и корабли других членов НАТО в Азовское море.
        Да кто ж их туда пустит ?!
        1. +5
          5 декабря 2018
          Цитата: Uncle Lee
          Да кто ж их туда пустит ?!

          Владимир! hi
          Да, даже если и пустят. (Ну давайте гипотетически предположим такое). Вот, ради чего они туда попрутся? Хождение за три моря ради шапки сухарей? Только ради того, чтобы Пеца сказал: "С нами сила!"? Так ему и беспилотника хватило, что вдоль границ наших пролетел. Ну, не воевать же они пойдут, в самом деле? Или ценность фотографий на фоне Крымского моста соизмерима со стоимостью солярки, необходимой на дорогу к нам и обратно?
    3. +1
      5 декабря 2018
      Все таки здравомыслие все еще присутствует у забугорников , хоть и в малой степени .
  2. +4
    5 декабря 2018
    Бывший посол здраво рассуждает. А вот трезвости ума и элементарной логики не хватает американским ястребам. Про украинскую власть даже говорить не хочется - там все запущенно окончательно и бесповоротно. Петя и компания решили, что они самые хитрые и совершив пакость ждали, что НАТО бросится их защищать. Однако выкусите. Кроме дежурных фраз и требований в сторону России больше ничего. Опять полная зрада, из которой по привычке пытаются делать перемогу.
  3. +5
    5 декабря 2018
    По словам американского дипломата, такая отправка выглядит бессмысленной, так как в силу географического положения и характера Азовского моря Россия обладает огромным преимуществом в этом регионе.
    ...Истину глаголет...Помню в 2007 году с Казани, в порт Кавказ, одна компашка, баржу с дизельным топливом тащила...При ясной ,солнечной,штилевой погоде..на мель сели...Откуда эта мель взялась, неизвестно.Срочно обозначили.Через год, на это место сухогруз занесло, типа река-море..прошел,лоции старые были..Проверили,куда делась мель, неизвестно...
    1. +8
      5 декабря 2018
      Цитата: parusnik
      Помню в 2007 году с Казани, в порт Кавказ, одна компашка, баржу с дизельным топливом тащила...При ясной ,солнечной,штилевой погоде..на мель сели...Откуда эта мель взялась, неизвестно.Срочно обозначили.Через год, на это место сухогруз занесло, типа река-море..прошел,лоции старые были..Проверили,куда делась мель, неизвестно...

      Пока за океаном строят картах планы, мы меняем ландшафты, враг приходит, теряется и сдаётся. wassat
  4. +2
    5 декабря 2018
    Правильно Пайфер соображает. laughing Зайти-то они зайдут, да кто ж им выйти позволит? Останутся там на веки вечные... lol
  5. +7
    5 декабря 2018
    а подумать головой что элементарно глубины Азовского моря не позволят войти туда судам с большой осадкой? fool
  6. +4
    5 декабря 2018
    Очень хочется посмотреть, как какая нибудь "баржа" US Navy будет проходить под Крымским мостом laughing
    Во полосатоухих "Остапов" несёт! ИМХО, они и в Чёрное море не полезут...
  7. 0
    5 декабря 2018
    Короче, сами, сами, вот такой он "друг" дядя Сэм Брук!
    Есть же деб-б-дурни, которое это не поняли!!!
  8. +1
    5 декабря 2018
    Загнать флот в лужу, простреливаемую насквозь без возможности потом выйти в случае чего - это сильно.
  9. 3vs
    +2
    5 декабря 2018
    Пусть начинают рыть судоходный канал имени Порошенко на границе Крыма с Украиной через перешеек возле Чонгара!
  10. +3
    5 декабря 2018
    Правильно! Есть же ведь умные люди! А то к берегам Белоруссии плавали же уже ...
  11. +1
    5 декабря 2018
    Зайти в Азовское море, то они бы зашли, а вот как выходить, как? Разве только частями. Сели на мели, разобрало штормами и всех делов то.
  12. +3
    5 декабря 2018
    Какие мы инертные. Всегда ждём "клевка жареного петуха". Почему бы не сработать на опережение Думе и СФ РФ. Принять закон, в связи с изменениями в керченском проливе - постройки моста, который является
    стратегическим объектом РФ. Пропуск военных судов других государств( в том числе и для Украины) в акваторию Азовского моря производить только по согласованию с РФ, с указанием максимального водоизмещения, высоты и срока прибывания. Типа Конвекции Монтрё по Босфору, а мы для прохода под Керченским мостом. И плевать на их вой. Повоют, повоют, перестанут и забудут про Азовское море, которое и раньше никого не интересовало. yes
    1. 0
      5 декабря 2018
      Цитата: askort154
      И плевать на их вой. Повоют, повоют, перестанут и забудут про Азовское море, которое и раньше никого не интересовало.
      -по принципу Исландии времен тресковых войн?
      Классика(матерная, правда, сильно поэтому текст неполный-искать в инете):
      "Исландия (не слушая). Сражайтесь, английские крысы! Ваше место - в сером Нифльхейме, под пятой великой Хель! Узрите же знамя ворона! С нами Тор!
      США (в панике). Вы же оба члены НАТО!
      Исландия (не оборачиваясь). Уже нет.
      США (впадая в хтонический ужас). Как это нет?!
      Исландия. Мы не будем сражаться плечом к плечу с трусливыми английскими крысами. Мы выходим из НАТО."
  13. 0
    5 декабря 2018
    Потому, что они утонут раньше, чем войдут в терводы России. А для полосатых это не есть гут.
  14. +1
    5 декабря 2018
    Думаю никакие Договора не сдерживают американцев, а обычный прагматизм....они прекрасно понимают, что если они войдут в Азовское море, то уже не выйдут оттуда....т.е. есть вариант развязывания Третьей мировой
  15. +2
    5 декабря 2018
    Как "бывший" - так здравая мысль.
    Как "действующий" - так вызывайте санитаров.
  16. 0
    5 декабря 2018
    Понадобится ВМС США увеличить штат психологов при попытке вторжения в воды России без её согласия,ничему их не учит история.
  17. +1
    5 декабря 2018
    Пусть войдут, если им делать нечего. Наши истребители только пусть побарражируют рядом, на сверхзвук пусть выйдут рядом с их кораблями. Их морякам же внушают, что они идут воевать с дикарями, что их встретят лодки с медведями и балалайками. А они видят, что летают истребители, такие же как их F-18, есть такие же корабли, на бортах появляются лазерные метки целеуказателей, станции РЭБ работают. И это же откровение для них. Поэтому они паникуют многие.
  18. 0
    5 декабря 2018
    Говоря проще очко заиграло.
  19. 0
    5 декабря 2018
    Насчёт пленных- а кто будет ещё моря-окияны копать, фарватеры углублять-расширять? Каклы только языками умеют работать...
  20. 0
    6 декабря 2018
    Обсасывают из пустого в порожнее. А ктото и статейки пишет

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»