Эксперт рассказал о возможных мерах России в случае прекращения ДРСМД

Шансов сохранить Договор о РСМД мало, однако Россия может принять ряд мер в случае его расторжения, приводит Интерфакс мнение эксперта, экс-начальника Главка международного военного сотрудничества МО РФ генерал-полковника Леонида Ивашова.




По мнению Ивашова, на территорию США надо нацеливать не только межконтинентальные ракеты, но и ракеты средней дальности, в том числе крылатые. Где именно их размещать – нужно изучать: это может быть Куба либо другая страна Латинской Америки.

Другим шагом Москвы в случае аннулирования ДРСМД могло бы стать заключение нового договора с европейским государствами.

Россия должна предложить европейцам новое соглашение, сформировать систему коллективной безопасности в Европе, договориться о неразмещении ракет средней и меньшей дальности на европейском театре возможных военных действий,
сказал эксперт.

Но до момента расторжения ДРСМД необходимо провести заседание российско-американской рабочей группы, на котором детально обсудить взаимные претензии. Хотя шансов на успех, конечно, мало, отметил он.

Напомним, накануне госсекретарь США Майк Помпео объявил, что Вашингтон запустит процедуру выхода из Договора о РСМД, если власти РФ в течение 2 месяцев не вернутся к выполнению своих обязанностей, прописанных в соглашении.

Позицию США поддержал Североатлантический альянс, в заявлении которого говорится: «Союзники пришли к выводу, что в РФ разработана и принята на вооружение ракетная система 9M729», нарушающая условия ДРСМД и представляющая угрозу евроатлантической безопасности.

В Москве данное обвинение отвергают. Как завили в МИД РФ, российская сторона неукоснительно выполняет положения соглашения, и Соединенным Штатам это известно: новая ракета, упоминаемая Западом, развернута в полном соответствии с международными обязательствами России.
Использованы фотографии:
https://ru.depositphotos.com
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

53 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Ural Cossack 5 декабря 2018 11:03 Новый
    • 17
    • 17
    0
    Экономика в клочья. О каких новых ракетах речь?
    1. Шептун 5 декабря 2018 11:07 Новый
      • 5
      • 2
      +3
      Что вы предлагаете? Просто слив?
      1. Sten 5 декабря 2018 11:14 Новый
        • 12
        • 2
        +10
        Цитата: Ural Cossack
        Экономика в клочья. О каких новых ракетах речь?

        Это ж просто стеб wassat
        1. Чёрный 5 декабря 2018 11:16 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          Небо надо мной, небо надо мной – как сомбреро, как сомбреро!
          Берег золотой, берег золотой – Варадеро, Варадеро!
          Куба далека, Куба далека, Куба – рядом, Куба рядом!
          Это говорим, это говорим – Мы! smile
          ну или...
          На пирсе тихо в час ночной...
          Тебе известно лишь одной -
          Когда усталая подлодка,
          Из глубины идет домой…
          Вариантов, как ответить - много. Что то да придумаем....
          Когда усталая подлодка
          Из глубины идет домой smile
      2. Ural Cossack 5 декабря 2018 11:20 Новый
        • 4
        • 2
        +2
        Ирония всего лишь.
      3. KOCMOC 5 декабря 2018 12:24 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        Цитата: Ural Cossack
        Экономика в клочья.

        Обама вроде бы порвал экономику в клочья и казалось бы страна должна развалиться, но Трамп обомотал её изолентой и обвил анакондой, на том Русь пока и держиться wassat А чем больше давят, тем лучше ракетные комплексы из нее выходят laughing
        Цитата: Шептун
        Что вы предлагаете?

        Просто продолжать делать то, что всегда делали и что лучше всех умеем, ракеты good
    2. Svarog 5 декабря 2018 11:11 Новый
      • 23
      • 5
      +18
      Все предложения Ивашова из области фантастики, если исходить из сложившихся реалий.. Никто на Кубе не даст размещать ракеты и тем более европа не будет заключать с нами никаких договоров.. это может быть и было бы возможно, но до тех пор пока на территории Европы войска США - этого точно не произойдет.. Обложить посейдонами США нужно.. а так же, пересмотреть политику не нападения первыми.. Нужно сказать, что бы все услышали, что в сложившейся ситуации, мы оставляем за собой право, применить тактическое ЯО в случаях, когда посчитаем, что на нас собираются напасть...
      1. Rusj 5 декабря 2018 11:37 Новый
        • 4
        • 6
        -2
        А кто нам РОССИИ может запретить их там поставить а ??? Ну при желании конечно . При Хрущёве ставили а сейчас тем более !
        1. Piramidon 5 декабря 2018 12:04 Новый
          • 10
          • 0
          +10
          Цитата: Rusj
          А кто нам РОССИИ может запретить их там поставить а ??? Ну при желании конечно . При Хрущёве ставили а сейчас тем более !

          Вроде бы как самих кубинцев никто спрашивать не будет? При Хрущеве и наша страна по другому называлась и отношения с Кубой были на другом уровне.
          1. Tutejszy 5 декабря 2018 14:24 Новый
            • 0
            • 2
            -2
            Цитата: Piramidon
            Вроде бы как самих кубинцев никто спрашивать не будет?

            Думаете, откажут? Так кроме Кубы, если что, есть еще и Венесуэла. и Никарагуа...
            1. Piramidon 5 декабря 2018 14:34 Новый
              • 4
              • 0
              +4
              Цитата: Tutejszy
              Думаете, откажут?

              Думаете им хочется стать первоочередной мишенью? Россия далеко, а янкесы рядом.
          2. НЕКСУС 5 декабря 2018 19:21 Новый
            • 0
            • 2
            -2
            Цитата: Piramidon
            Вроде бы как самих кубинцев никто спрашивать не будет?

            А списали Кубе многомиллиардный долг за красивые глазки?м.
            Цитата: Piramidon
            При Хрущеве и наша страна по другому называлась и отношения с Кубой были на другом уровне.

            И на каком таком уровне сейчас у нас отношения,что мы не можем вернуться туда?
            Что до договора с европейцами по ракетам средней и малой дальности,то это бред сивой кобылы,тк как раз именно эти ракеты по душу шибко ретивым европейским режимам.
            1. Piramidon 5 декабря 2018 21:05 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: НЕКСУС
              А списали Кубе многомиллиардный долг за красивые глазки?

              Считаете, что будем их этим списанием шантажировать? Да нифига уже не прокатит. Всё уже списано и долгов у Кубы перед Россией нет. Договариваться нужно было ДО списания
              И на каком таком уровне сейчас у нас отношения,что мы не можем вернуться туда?

              Да уж по крайней мере, далеко не на том, на котором они были во времена СССР, когда кубинцы брали "под козырек" на любые указания ЦК КПСС и Советского правительства. Надеюсь, что Вы умный человек и сам это понимаете. А уж о тех отношениях, которые были в те времена, я знаю из личного опыта. Довелось не единожды там побывать с дружескими авиавизитами. С нач. тыла ВВС Кубы был был близко знаком. В кубинский порт наши корабли могли заходить свободно. С посадкой наших Ту-95 на кубинские аэродромы проблем не было. И где сейчас те отношения? Как мы можем туда так же свободно вернуться? negative
              1. НЕКСУС 5 декабря 2018 21:16 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                Цитата: Piramidon
                Считаете, что будем их этим списанием шантажировать?

                А не допускаете,что изначально,когда списывался сей долг все обговаривалось на берегу?
                Цитата: Piramidon
                Как мы можем туда так же свободно вернуться?

                Так же,как мы возвращаемся на БВ. Кстати,о русских по сей день кубинцы говорят с теплотой и дружбой.
                Вопрос в том,что ранее нам база и аэродромы на Кубе не были нужны.В партнерство играли. Теперь ,ясно и понятно ,что возвращаться на Кубу нам придется. И матрассы это понимают,поэтому пытаются "подружиться" с кубинцами...но при этом 60 лет санкций никуда не делись. И эти санкции в основной массе не сняты по сей день.
                Кто более 60 раз хотел ликвидировать физически любимца Кубы Фиделя,не расскажите? И вы думаете,что Куба это все забыла?
                Свободно вернуться вряд ли получится,но уверен,возвращение наше на Кубу и списание ТАКИХ долгов связаны на прямую.
                1. Piramidon 5 декабря 2018 21:46 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: НЕКСУС
                  Кстати,о русских по сей день кубинцы говорят с теплотой и дружбой.

                  Давно на Кубе были? Уже с тех пор новое поколение подросло, которое не ходило, как в мое время, в пионерских галстуках и не поет "Подмосковные вечера", "Катюшу" и песни кубинской революции.
                  Андрей, в сжатом виде все Ваши комменты можно уложить в одну строку. "Я там не был, но знаю всё из "вики", и, имею на этот счет мнение связанное с ней.Поэтому с вами не согласен. hi
              2. mister-red 6 декабря 2018 18:06 Новый
                • 0
                • 0
                0
                По поводу Кубы тоже был сильно удивлён списанием долгов. Да, они всё равно их бы не вернули, но рычаг то какой. Или можно было их списать, получив в обмен аренду лет на 200 территории 10-20 кв.км на побережье, где можно порт построить.
    3. Грибок 5 декабря 2018 11:12 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Которые поступают уверенно в войска.
  2. Владимирец 5 декабря 2018 11:15 Новый
    • 13
    • 3
    +10
    По мнению Ивашова, на территорию США надо нацеливать не только межконтинентальные ракеты, но и ракеты средней дальности, в том числе крылатые. Где именно их размещать – нужно изучать: это может быть Куба либо друга страна Латинской Америки.

    Честно говоря, для генерала-полковника какие то детские заявления. request Нас кто то в Латинскую Америку с ракетами звал? Думаю, что сейчас и Куба на это не пойдет. what
    1. gunnerminer 5 декабря 2018 11:37 Новый
      • 2
      • 14
      -12
      Этот высший офицер ,даже взводом не командовал, готовил доклады начальникам.
      1. Удав КАА 5 декабря 2018 21:08 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: gunnerminer

        Этот высший офицер ,даже взводом не командовал,

        Лучше помолчи...за "мудрого" сойдешь!
        Ведь у тебя по сути получается: "Если вы такие умные, почему строем не ходите!?"
    2. NordUral 5 декабря 2018 11:41 Новый
      • 5
      • 4
      +1
      В первую очередь на даже попытку договориться с кубинцами Москва не пойдет, кишка тонка у этой "нашей" власти. Да и сама такая попытка - это гарантированная Мировая.
      1. g1washntwn 5 декабря 2018 12:35 Новый
        • 7
        • 0
        +7
        Можно я вас же и процитирую?
        Цитата: NordUral
        Только страх неминуемой смерти остановит англосаксонскую бандитскую верхушку.

        Почему уже установленные в пределах радиуса КР универсальные ПУ в Европе вы не считаете началом 3МВ, а возможный ответ в виде ракет в "подбрюшье" США - сразу Апокалипсис? Скорее всего, именно и только запах пороха из ствола чужого револьвера под носом заставит понять ковбоев бесперспективность попыток силового давления. Слишком долго и сильно им вдалбливали, что у индейцев только луки и стрелы.
      2. Tutejszy 5 декабря 2018 14:25 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: NordUral
        Да и сама такая попытка - это гарантированная Мировая.

        прошлая такая попытка кончилась выводом наших ракет с Кубы - в обмен на вывод ЯО из Турции
    3. Runoway 5 декабря 2018 12:55 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Нас кто то в Латинскую Америку с ракетами звал?

      А Мадуро может позвать,э,ему как раз помощь от "американской опозиции" нужна
      1. Владимирец 5 декабря 2018 13:16 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: Runoway
        ему как раз помощь от "американской опозиции" нужна

        Мадуро не Чавес, и сидит он, как бы нам это нравилось или не нравилось, не очень крепко, проблем в Венесуэле выше крыши. Не хватало ещё нам в один прекрасный момент оказаться в чужой стране, охваченной гражданской войной, на другом континенте с ЯО. request
  3. BAI
    BAI 5 декабря 2018 11:20 Новый
    • 3
    • 4
    -1
    По мнению Ивашова, на территорию США надо нацеливать не только межконтинентальные ракеты, но и ракеты средней дальности, в том числе крылатые. Где именно их размещать – нужно изучать: это может быть Куба либо друга страна Латинской Америки.

    Второй Карибский кризис? Ну и эксперт, хоть и генерал - одно слово, замполит.
    1. андрей юрьевич 5 декабря 2018 13:14 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Цитата: BAI

      Второй Карибский кризис? Ну и эксперт, хоть и генерал - одно слово, замполит.

      в курсе чем "карибский" закончился? америка убрала ракеты из турции... так что мера действенная,другой вопрос кто пустит к себе ракеты наши ?
  4. prior 5 декабря 2018 11:32 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Проводим референдум в Гондурасе.
    Уровень наших хакеров сразу позволяет прогнозировать результат.
    Присоединяем Гондурас к РФ.
    Размещаем на законных основаниях всё, что размещается - аэродромы, Пересветы, Калибры, Кинжалы....
    И в заключение, приступаем к переговорам с США о вмешательстве и невмешательстве.

    В последнее время над высказываниями многих политиков и военных остаётся только стебаться.
    Какие времена такие нравы...
    1. Paranoid50 5 декабря 2018 14:45 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: prior
      Проводим референдум в Гондурасе.

      С этим будет сложно. Почти весь Гондурас ломанулся в матрасию, сейчас тусуются на границе с Мексикой. Матрасы отстреливаются. laughing
  5. Старый26 5 декабря 2018 11:43 Новый
    • 9
    • 2
    +7
    Цитата: Svarog
    Обложить посейдонами США нужно.

    И как себе видете этот процесс? Вы знаете, что любое ядерное оружие требует регламентных работ. Обложите вы "Посейдонами" Америку, ну а дальше? Пролежат они на дне месяц, другой, третий, полгода. А потом подойдет черед делать на них регламент. И что дальше? Снялись они и тихонько поплыли домой, делать регламент? Это примерно из той же серии, как разместить на дне мощные заряды. А как их потом доставать, проводить с ними регламентные работы - об этом никто не думает

    Глупость, высказанная Ивашовым о размещении в Латинской Америке наших ядерных ракет - вообще детский лепет. Кто-то нас просил об этом? Или мы у кого-то интересовались, хотят ли они этого....

    Примерно то же самое и с заключением договоров о неразмещении ракет мешьшей и средней дальности в Европе. А если у Франции появится такая ракета, даже не средней дальности, а ракета с дальностью стрельбы в 700 км. Каким образом мы можем заставить Францию не разворачивать ее. Или у Турции появятся ракеты средней дальности (а они уже на подходе, меньшей уже прошли испытания)? Каков будет аргумент, чтобы они не развертывали их. А у них врагов в регионе хватает. Тот же Израиль, или Иран, или еще кто. Короче - предложения - глупость

    Если мы на 100% уверены, что ракета 9М729 не нарушает договора, что проще. Соберите представителей стран НАТО, дипломатов, военных и проведите показательные стрельбы, причем в различных режимах. Этим будет выбит самый главный козырь из-под ног американцев - утверждение, что эта ракета нарушает договор
    1. Sirop 5 декабря 2018 12:06 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Соберите представителей стран НАТО, дипломатов, военных и проведите показательные стрельбы, причем в различных режимах.


      А смысл? За большой лужей уже все решили, а Европе не остается ничего другого как согласиться с США
    2. Tutejszy 5 декабря 2018 14:26 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Цитата: Старый26
      Кто-то нас просил об этом? Или мы у кого-то интересовались, хотят ли они этого....

      А Вы уверены, что нет?
  6. taiga2018 5 декабря 2018 11:44 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    первая мера,предупредительная-отмена моратория на испытания ЯО,вторая мера-выход из договора о нераспространении ЯО...
    1. AUL
      AUL 5 декабря 2018 14:21 Новый
      • 1
      • 1
      0
      А если штаты при этом дадут зеркальный ответ - вам легче, конечно, будет?
  7. А почему бы не вернуть в строй акулы??? переоборудовать их шахты под крылатые ракеты и пущай себе баражируют в глубинах океанских вдоль побережья США...
    ...ах да, нет средств... увы, увы, увы...
    1. Vadim851 5 декабря 2018 12:25 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Осталась одна в нужном состоянии всего. В идеале их нужно было переработать под КР по типу Огайо. Даже пару таких лодок серьезный аргумент при нормальном прикрытии естественно.
      1. Дмитрий Донской - пререоборудован для испытаний Булавы, еще несколько единиц ждут утилизации, но ЕЩЕ НЕ УТИЛИЗИРОВАНЫ!!! следовательно их можно вернуть к жизни, как Вы и сказали - переработать по типу Огайо под КР. Водоизмещение акул огромное, следовательно, можно взять соответствующий боекомплект...
        У нас не все гладко с надводными кораблями, но подводные крейсера мы еще можем строить. Полагаю, что в существующем положении утилизация акул по самой меньшей мере преступление.
        1. Vadim851 5 декабря 2018 14:11 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Если Огайо в каждой шахте 7 топоров несёт, а диаметр шахты под Р-39 побольше. Там можно много что разместить.
  8. Злое эхо 5 декабря 2018 11:56 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Цитата: Старый26


    Если мы на 100% уверены, что ракета 9М729 не нарушает договора, что проще. Соберите представителей стран НАТО, дипломатов, военных и проведите показательные стрельбы, причем в различных режимах. Этим будет выбит самый главный козырь из-под ног американцев - утверждение, что эта ракета нарушает договор


    Не возможно ни в чем убедить того, кто не может быть убежден, т. к. своего мнения не имеет, а ежели уже сказано, что РФ нарушает договор, значит так оно и есть. Хоть все ракеты на иголки переплата.
  9. Tektor 5 декабря 2018 12:12 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Я предлагаю Sea Launch припарковать в укромной бухточке Венесуэлы...
  10. Alexey-74 5 декабря 2018 12:26 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Какие страны именно имел ввиду Ивашов? Куба и Венесуэла? Так уже пытались разместить , все привело к Карибскому кризису...Европа отпадает, там у нас сейчас нет союзников. Надо реальные вещи высказывать господин военный эксперт.
    1. g1washntwn 5 декабря 2018 12:41 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Если нет возможности разместить ракеты сбоку от Америки, разместим сверху ;)
      1. Удав КАА 5 декабря 2018 21:37 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: g1washntwn
        Если нет возможности разместить ракеты сбоку от Америки, разместим сверху ;

        ... и выйдем еще из одного м-н договора о неразмещении ЯО в космосе и на Луне?
        Это вы, однако, здорово придумали!
    2. Tutejszy 5 декабря 2018 14:28 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Alexey-74
      Так уже пытались разместить , все привело к Карибскому кризису..

      И чем он кончился, напомнить? Из Турции пин.досы ЯО вывели!
  11. VRF
    VRF 5 декабря 2018 12:31 Новый
    • 0
    • 3
    -3
    Что вы так всполошились? Это не для нас все делается, а для китая!
  12. Dave36 5 декабря 2018 12:33 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Это еще один флажок для нашей верхушки..Конечно никто не собирается с нами воевать, зачем, можно же и так придушить. Даже СССР был очень зависим от много чего, а уж РФ и подавно..Как только царь даст слабину, его свои же и вынесут на вилах, обвинив во всем!... 2019 будет очень сложным для проявления политического мужества для президента РФ. Скоро все увидим..
    1. СтудентВК 5 декабря 2018 12:56 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Надеемся что царь подготовит достойную замену, не «достойную» , как Димон, а достойную)
  13. Vlad.by 5 декабря 2018 12:46 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Цитата: Svarog
    Все предложения Ивашова из области фантастики, если исходить из сложившихся реалий.. Никто на Кубе не даст размещать ракеты и тем более европа не будет заключать с нами никаких договоров.. это может быть и было бы возможно, но до тех пор пока на территории Европы войска США - этого точно не произойдет.. Обложить посейдонами США нужно.. а так же, пересмотреть политику не нападения первыми.. Нужно сказать, что бы все услышали, что в сложившейся ситуации, мы оставляем за собой право, применить тактическое ЯО в случаях, когда посчитаем, что на нас собираются напасть...

    Не дадут... не будут заключать...
    Да и не надо. При размещении ракет СД с радиусом 6-6,5 тыс км на Камчатке пол США оказываются под прицелом. Вплоть до границы с Мексикой.
    В том числе такие ВМБ как Сан Диего. Ну и весь Вайоминг с его Желтым камнем :-)
  14. СтудентВК 5 декабря 2018 12:55 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Жаль ко что нельзя как в жизни этих сублиматов на слабо взять( это же политика а не уличная разборка). Блефуют же урюки. У нас в военном отношении всё схвачено, и они это понимают , хотелось чтобы также было и в экономике и соцполитике.
  15. Иезекиль 25-17 5 декабря 2018 14:15 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Видел я Ивашова, в теории понятно, что Венесуэла, Куба; а как на практике???
  16. Nosferatu 5 декабря 2018 17:29 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Да ладно...
  17. Удав КАА 5 декабря 2018 21:43 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Vlad.by
    При размещении ракет СД с радиусом 6-6,5 тыс км на Камчатке пол США оказываются под прицелом. Вплоть до границы с Мексикой.

    А если они еще и с гиперзвуковым ББ будут -- то вообще прелестно получится!
    Интересно, а янки об этом подумали? Или все еще в неведении пребывают? bully
  18. Старый26 6 декабря 2018 13:15 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Tutejszy
    А Вы уверены, что нет?

    А вы найдите такого психа, который добровольно согласился бы стать мишенью №1. Не стоит забывать, что все изменилось в том регионе. И если несколько десятилетий назад и в Никарагуа были у власти сандинисты, которые могли бы пойти на такой шаг, и в Венесуэле некоторое время назад был харизматичный лидер. Хотя не уверен, что в борьбе с США он дошел бы до того, чтобы сделать свою страну мишенью. Да и Куба нынешняя - это не Куба Фиделя.
    Что мы сейчас можем дать таким странам, чтобы они согласились на размещения? Оказывать помощь и начинать там стройки народного хозяйства? Боюсь, что мы это не сможем сделать. Прикрыть их своими вооруженными силами? Не смешно. Флот, как военный, так и гражданский уже не тот. Разместить там контингент в 30-40 тысяч человек - тоже нереально... Что же мы можем? Списать долги. Так такие кредиты изначально были рассчитаны на невозврат..

    Цитата: taiga2018
    первая мера,предупредительная-отмена моратория на испытания ЯО,вторая мера-выход из договора о нераспространении ЯО...

    Вот веселуха та начнется. Весь мир поднял вой, когда Ын взорвал несколько зарядов, а тут начнется. Иран открыто начнет создавать ЯО. В качестве противовеса начнет создавать его Саудавская Аравия и Турция. Потом, того гляди и благодаря "братской помощи" получит ЯО Грузия и Украина. Не говоря о прибалтах. Здорово то как будет. Это как в фразе "Назло бабушке уши отморожу". Так и тут. Предлагаете выход, который приведет к еще худшему варианты...

    Цитата: Абросимов Сергей Олегович
    Дмитрий Донской - пререоборудован для испытаний Булавы, еще несколько единиц ждут утилизации, но ЕЩЕ НЕ УТИЛИЗИРОВАНЫ!!! следовательно их можно вернуть к жизни, как Вы и сказали - переработать по типу Огайо под КР. Водоизмещение акул огромное, следовательно, можно взять соответствующий боекомплект...
    У нас не все гладко с надводными кораблями, но подводные крейсера мы еще можем строить. Полагаю, что в существующем положении утилизация акул по самой меньшей мере преступление.

    Еще не утилизировали совсем не означает, что их можно вернуть к жизни. Совсем не означает...С надводными корабляями у нас не то что "не все гладко". Скорее вообще труба. Лодка строилась для Северного флота, как они будут себя вести в тропиках - никто не знает. Да и для того, чтобы покрыть большую часть США этими ракетами надо будет подойти чуть ли не вплотную к побережью США. Хотя идея достаточно интересная. Но все дело в том, что мы с американцами сняли с вооружения флота ядерные заряды для ПЛ и НК. А это значит, что кроме как против папуасов такая лодка вряд ли на что годится. Без ядерных зарядов. А с ядерными...В лучшем случае, даже восстановив 2 лодки мы будем иметь против себя 4 такие лодки. Тем более, если ракеты будут ядерные.

    Цитата: Vlad.by
    При размещении ракет СД с радиусом 6-6,5 тыс км на Камчатке пол США

    Вообще-то ракеты средней дальности по договору имеют дальность от 1000 до 5500. А то, что вы написали относится к межконтинентальным ракетам.
    Разместить на Камчатке конечно можно. Вот только стараются такие позиционные районы размещать подальше от супостата. А тут вы стратегические ракеты им, что называется на блюдечке поднесете...