Мазепа. Клятвопреступник, удостоенный ордена Иуды. Часть 1

30
В сегодняшней Украине гетман Мазепа — один из почитаемых национальных символов, его портрет на денежной купюре, ему ставятся памятники и его именем называются улицы и проспекты. Человек, ставший символом наживы, предательства и измены, проклятый церковью, удостоенный ордена Иуды и презираемый современниками, очень близок правителям Украины, которые в своих действиях берут пример с этого идола.

Мазепа. Клятвопреступник, удостоенный ордена Иуды. Часть 1




Современники с глубочайшим презрением отзывались о Мазепе, награждая его эпитетом "проклятый пес Мазепа", не находя ни одного доброго слова в его адрес. И это не случайно, поскольку всю свою жизнь он, предавая соратников и благодетелей, не брезговал никакими средствами в борьбе за власть, почести и богатство. И умирал Мазепа с горьком одиночестве, с жадностью смотря на бочонки и сундук с награбленным золотом, в страхе, что его же соратники все это растащат.

Рассматривая историю гетманов на Украине, ярким представителем которых является Мазепа, необходимо учитывать характерные особенности гетманства того времени. После изгнания польских шляхтичей с этих земель на волне народного гнева к власти пришла своевольная казацкая старшина, не имеющая знаний, сил и средств для контроля за столь громадной территорией

Не терпящая никакой власти над собой казацкая старшина тем не менее вынуждена была искать союза с более сильными своими соседями — Россией, Турцией и Польшей. Заключая союзы, они не очень-то стремились соблюдать их и, предавая очередного покровителя, хотели жить по своей воле, не утруждая себя государственным строительством. Типичным представителем своего времени был и гетман Мазепа, вся жизнь которого в силу его характера и обстоятельств постоянно сопровождалась сменой хозяев.

В результате русско-польской войны 1654-1667 годов по Андрусовскому перемирию произошел раздел гетманщины по Днепру на Левобережное гетманство, вошедшее в состав России, и Правобережное гетманство, образовавшееся в 1663 году и ориентировавшееся на Польшу и Турцию. В обоих частях избирались свои гетманы. На Левобережье гетманами избирались Богдан Хмельницкий-Выговский — Юрий Хмельницкий-Брюховецкий — Многогрешный — Самойлович — Мазепа. На Правобережье — Тетеря, затем — Дорошенко и целая плеяда предводителей, стремившихся продать своих соплеменников польским и турецким властителям.

Насколько верны были гетманы Левобережья своей присяге, данной русскому царю, можно судить по их незавидной судьбе. Б. Хмельницкий подписал договор с Россией, Выговский — предал и бежал к полякам, которые его и казнили, Юрий Хмельницкий — предал и разорвал договор с Россией, перешел к полякам, а затем к туркам, Брюховецкий — предал, убит казаками за измену, Многогрешный — предал, бежал на правобережье, выдан и сослан в Сибирь, Самойлович — по доносу своего окружения обвинен в измене и сослан в Сибирь, Мазепа — предал и бежал с Карлом XII.

По происхождению Мазепа был из православной шляхетской семьи на Правобережье, его предки верой и правдой служили польской короне. Благодаря незаурядному уму и связям отца и деда он с юношеских лет был при дворе польского короля. Близость к королю позволила ему получить блестящее образование, он учился в Голландии, Италии, Германии и Франции, свободно владел русским, польским, татарским, латынью. Знал он также итальянский, немецкий и французский языки. Много читал, имел прекрасную библиотеку на многих языках.

Образованный и воспитанный в духе польской культуры, Мазепа подавал большие надежды. Но после нелицеприятных интриг при королевском дворе, затеянных Мазепой, он был отдален от двора, из-за его подлости и низости дорога в высшие слои польской шляхты ему навсегда была закрыта.

В 1663 году король направляет Мазепу на Правобережье для вручения казакам войсковых регалий. Мазепа предает польского короля и остается у правобережных казаков, выгодно женится на дочери одного из приближенных гетмана Дорошенко. Тесть помогает Мазепе выдвинуться в кругу казацкой старшины, и он вскоре становится доверенным лицом гетмана и генеральным писарем, одной из ключевых фигур в системе гетманата.

В 1674 году гетман Дорошенко, предавший Польшу и перешедший под протекторат турецкого султана, направляет Мазепу с письмом к султану, и в подтверждение гетманской лояльности Мазепа везет султану 14 пленных запорожских казаков с Левобережья в качестве товара на рынок работорговли.

Запорожцы перехватывают делегацию и берут в плен Мазепу, он предает Дорошенко и соглашается служить их противникам левобережным казакам, находящимся в подчинении Москвы, его отправляют левобережному гетману Самойловичу, и Мазепа становится российским подданным.

Благодаря своим талантам нравиться властям предержащим Мазепа прокладывает путь к сердцу Самойловича, тот даже поручает Мазепе воспитание своих детей и присваивает ему звание войскового товарища. Казацкая старшина признает его «ближним человеком» гетмана и через несколько лет Мазепа получает чин генерального есаула и становится вторым человеком на Левобережье.

По поручению Самойловича Мазепа регулярно бывает в Москве, где лестью и унижением добивается расположения князя Голицына, фаворита царевны Софьи, в руках которого фактически находилась вся власть.

Подлость и цинизм в стремлении оговорить и предать своего друга, подчиненного или благодетеля, в полной мере проявились в Мазепе во время неудачных Крымских походов 1687 и 1689 годов, организованных князем Голицыным.

По наветам Мазепы усилиями князя Голицына гетмана Самойловича признали виновным в неудаче первого Крымского похода, его обвинили в предательстве и сослали в Сибирь, а его сыну, которого воспитывал Мазепа, отрубили голову. Половину конфискованного имущества гетмана Мазепа присвоил себе.

После падения Самойловича Голицын, получивший взятку от Мазепы и с уважением относившийся к его образованности, которыми тот отличался и блистал, оказал решающее влияние на избрание Мазепы в 1687 году гетманом Левобережья. Имеется челобитная Петру I, в которой Мазепа пишет, что его вынудили за пост гетмана дать взятку Голицыну в размере 11 тысяч червонцев «отчасти из пожитков отрешенного гетмана Самойловича, а отчасти из собственного своего „именьишка“. Избравшую Мазепу гетманом казацкую старшину он вознаградил раздачей имений, полковничьих и других должностей.

Вскоре после падения царевны Софьи и перехода власти к Петру I Мазепа пишет донос царю на Голицына, которого обвиняет в провале второго Крымского похода, в котором принимал участие и сам Мазепа, будучи уже гетманом Левобережья. В итоге Голицына лишили всех регалий и сослали в Архангельский край.

Историк Костомаров очень четко характеризовал нравственную карьеру Мазепы:
«В нравственных правилах Ивана Степановича смолоду укоренилась черта, что он, замечая упадок той силы, на которую прежде опирался, не затруднялся никакими ощущениями и побуждениями, чтобы не содействовать вреду падающей прежде благодетельной для него силы. Измена своим благодетелям не раз уже выказывалась в его жизни. Так он изменил Польше, перешедши к заклятому ее врагу Дорошенку; так он покинул Дорошенка, как только увидал, что власть его колеблется; так, и еще беззастенчивее, поступил он с Самойловичем, пригревшим его и поднявшим его на высоту старшинского звания. Так же поступал он теперь со своим величайшим благодетелем, перед которым еще недавно льстил и унижался».


Хитрый политик и дипломат, ловкий льстец и царедворец, Мазепа умело завоевывал себе симпатии и устанавливал нужные связи. "Никто не мог лучше, чем Мазепа, обворожить нужного человека и привлечь его на свою сторону", — писал о Мазепе его ближайший сподвижник, лжегетман Орлик.

Так Мазепа снискал полное доверие и Петра I, добиваясь неограниченной власти на Левобережье для беспрепятственного личного обогащения. Для удовлетворения своей ни перед чем не останавливающейся алчности Мазепа использовал все, от казнокрадства, вымогательства и взяточничества, до принудительной «покупки» земель у крестьян, казаков и своих соратников, нередко сопровождавшейся применением воинской силы.

О своеволии Мазепы генеральный судья Кочубей писал в одном из своих писем Петру I: «Гетман самовольно распоряжается войсковою казною, берет сколько хочет и дарит кому хочет». Всего за время своего правления Мазепа умудрился сколотить баснословные капиталы, присвоить и получить от царя за верную службу земли, на которых проживало порядка 100 тысяч малоросских и 20 тысяч российских крестьян, Мазепа стал одним из самых богатых землевладельцев России. (Своей жаждой власти и алчностью сегодняшний президент Украины Порошенко очень напоминает Мазепу. Ему есть с кого брать пример.)

О несметном богатстве Мазепы ходили легенды. Частично они подтверждаются современниками. В воспоминаниях Густава Зольдана, приближенного Карла XII, описывается, как он зашел в комнату к умирающему Мазепе, и тот попросил его «бережно следить за его вещами… а именно за сундуком и за двумя бочками, полными дукатов, и за парой дорожных мешков, в которых находились все его драгоценности и большое число золотых медалей».

Все эти богатства с невероятной жестокостью выколачивались гетманской администрацией из населения Левобережья и его неудачливых соратников, на имущество и земли которых положил глаз Мазепа. Не выдерживая гнета, издевательств и бесчисленных поборов, крестьяне толпами бежали не только в Россию, в Запорожье или на Дон, но и на Правобережье, находившееся под властью Польши. Смерть грозила и тем, кто скрывал беглецов и помогал им бежать от бесчинств Мазепы.

Украинские адепты Мазепы пытаются представить его человеком благочестивым и набожным, за его благотворительность в строительство храмов и монастырей. В действительности это только внешние проявления благочестия, для которых он использовал не личные, а награбленные средства.

Окончание следует…
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    6 декабря 2018 05:42
    Второй орден Иуды бы Горбачеву М.С. дать , так в 2011 его Орденом Андрея Первозванного наградили , высшей наградой РФ!!!! Ьак еще и Солженицына наградили Первозванным , мама дорогая .
    1. +1
      6 декабря 2018 07:35
      орден Андрея первозванного в РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ награждали ВСЕХ великих князей при рождении. Голубая ленточка прилагалась. Великих княгинь награждали другим орденом, с красной ленточкой. А так ордена что в РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ что в современной РОССИИ иногда выдают и по *случаю*, без заслуг.
      В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ была традиция повязывать свёрток с девочкой красной ленточкой, свёрток с мальчиком синей.
      1. +4
        6 декабря 2018 12:09
        Цитата: Юрий Апухтин
        По происхождению Мазепа был из православной шляхетской семьи на Правобережье, его предки верой и правдой служили польской короне. Благодаря незаурядному уму и связям отца и деда он с юношеских лет был при дворе польского короля. Близость к королю позволила ему получить блестящее образование
        Так ли это?
        "История руссов" - источник сомнительный, но, как говорила героиня фильма Гайдая: "не может же он всегда врать" - пишет: "Вывели гетмана Наливайко и с ним Лебеду, Мазепу и Кизима на площадь и, объявив им, что они -де утеснители веры христовой, посадили заживо в медного быка и жгли быка того малым огнем несколько часов, пока крики и стоны мучеников были слышны, а в конечном итоге тела замученных в том быке были сожжены до пепла. Такое жестокое и нечеловеческое варварство было придумано римским духовенством по правилам и практике их священной инквизиции, а совершили его таким позорным образом вельможи польские". Мазепа, который иуда, получил образование, в первую очередь, ИЕЗУИТСКОЕ. И власть свою гетманскую над казаками и остальным народом он удерживал полками сердюков-поляков (иезуитов по воспитанию). Пример из современной истории: твоего деда/прадеда сожгли в гитлеровском концлагере, а ты получил образование по западным программам и ходишь со свастикой, и орёшь "украина понад усе". По моему, типичная картина. Поэтому там теперь Мазепа - герой.
      2. 0
        6 декабря 2018 18:59
        Не красной - розовой ленточкой!
  2. +3
    6 декабря 2018 06:30
    Прекрасно А.С. Пушкин отозвался о мазепе.Спасибо Юрий за статью. Очень познавательна для всех читателей.
    Вот сегодня набирают обороты по разделению РПЦ России и Украины. А неужели не видно было в действиях меченого и алкаша, что это произойдет. Я думаю, если бы Православная церковь придала анафеме их в то время, то жители СССР и России не допустили бы их к власти. Не поздно и сейчас этих предателей придать анафеме. Ведь на их руках миллионы жертв нашего народа.
    1. 0
      6 декабря 2018 11:49
      Анафема может быть провозглашена только к членам Церкви. Ни Гитлера, ни Наполеона ни ещё какого злодея предать анафеме невозможно - они не принадлежали к РПЦ равно как и коммунист Горбачёв.
  3. +5
    6 декабря 2018 07:09
    Генерал Власов 18 века, если возможны такие аналогии
    Частично Мазепа получил уже при жизни, а Анафема лежала и будет лежать на нем крепко
    1. +1
      6 декабря 2018 09:53
      Цитата: Адьютант
      Анафема лежала и будет лежать на нем крепко

      ну, анафему с него константинопольский патриарх am уже снял - он же себя Папой Константинопольским вообразил, главой всего Православного мира! Только вот забыл, что и над ним есть Бог!
      1. +4
        6 декабря 2018 10:12
        анафему с него константинопольский патриарх am уже снял

        думаете не знаю?)
        потому и сказал именно то что выше.
        Анафему снял константинопольский патриарх, а наложил Московский. Поэтому пока московский не снимет (чего никогда не будет) - она и будет на нем лежать, то есть вечно.
        А константинопольский пусть правит в Константинополе
    2. +1
      7 декабря 2018 14:22
      Цитата: Адьютант
      Генерал Власов 18 века, если возможны такие аналогии

      Кстати да, очень точный аналог, буквально один-в-один, сначала верный соратник ПетраI, а потом - изменник.
  4. +3
    6 декабря 2018 07:29
    Этого "ероя" украины буквально -сожрали вши.
  5. +3
    6 декабря 2018 09:28
    крещатик в киеве надо переименовать в проспект "проклятого пса мазепы"(на долгую память и в назидание)
  6. +2
    6 декабря 2018 09:50
    Своей жаждой власти и алчностью сегодняшний президент Украины Порошенко очень напоминает Мазепу. Ему есть с кого брать пример.

    Я бы скорее сравнил Порошенко с Петром Дорошенко, который в 1669 году положил Украину под султана и стал "беем вилайета Украина". Причем и тезка, и в фамилии разница всего на одну букву. Реинкарнация? Поскольку "у пана атамана золотого запасу нема", дань туркам платил девушками (в гаремы) и мальчиками (в янычары).
    Маленькая деталь: лечь под султана Дорошенко решил по наущению тогдашнего киевского митрополита Иосифа Тукальского, который ратовал за подчинение украинской Церкви Константинопольскому патриархату. В 2007м в Чигирине стараниями лжепатриарха Филарета Тукальскому поставили памятник.
    И еще одна деталь: у Дорошенко тоже был свой "Донбасс" в лице Запорожской Сечи, которая категорически отказалась лечь под турок, написав то самое знаменитое "письмо турецкому султану".
    История повторяется (а в историю Украины период 1657-87 вошел как "Руина").
  7. +2
    6 декабря 2018 09:58
    "Но после нелицеприятных интриг при королевском дворе, затеянных Мазепой, он был отдален от двора, из-за его подлости и низости дорога в высшие слои польской шляхты ему навсегда была закрыта."
    Это уже лишнее. Даже применительно к таким историческим персоналиям, как Мазепа не стоит "добавлять демонизации". Никаких интриг, кроме наставления рогов, при дворе Мазепа не вел и не мог вести. За ссору на этой почве он и лишился места при дворе.
    Не был он и генеральным писарем при Дорошенке.
  8. +2
    6 декабря 2018 10:14
    Оставляя за автором право на собственную точку зрения, хотелось бы, все-таки, от статей некоторой объективности, чтобы была возможность сформировать собственное мнение.
    Все-таки, мы здесь не на митинге, где основная цель выступающего - увлечь толпу, здесь и сейчас убедить ее в своей правоте, для чего некоторые преувеличения, искажения и замалчивания считаются допустимыми.
    Информация, изложенная автором, не вызывает у меня доверия, поскольку не носит характер объективного исследования, а более напоминает некий памфлет, скорее пригодный для политической борьбы, где все средства хороши, чем для просветительских целей.
    1. +1
      6 декабря 2018 10:35
      Какие просветительские цели? Статей с таковыми целями в разделе уже почти и не осталось. Какую из сегодняшних статей можно назвать просветительской? А чтобы писать просветительскую статью о Мазепе...
      Я таковую в нынешних условиях не могу себе представить.
      1. +1
        6 декабря 2018 11:14
        Цитата: Decimam
        Какую из сегодняшних статей можно назвать просветительской?

        Думаю, статья о Данзасе может до некоторой степени считаться просветительской, хотя она тоже не лишена определенной тенденциозности.
        Цитата: Decimam
        Я таковую в нынешних условиях не могу себе представить.

        Отчего же? Если изложить те же факты, что имеются в статье, добавить то, что в нее не вошло, потому что не вписывалось в концепцию автора, сократить до минимума количество личных оценок автором своего персонажа, убрать параллели с современностью (если они есть, читатель сможет провести их сам), то могло бы выйти уже совсем недурно.
        А так получилась статья, в общем-то неглупого человека, который, однако, считает глупцами своих читателей и пытается манипулировать их мнением.
        1. +2
          6 декабря 2018 12:34
          Я надеюсь, что полетевшие минуса позволят Вам правильно оценить перспективы просвещения в настоящее время.
  9. -1
    6 декабря 2018 11:13
    спасибо автору за интересную статью про "хероя" современной Украины
  10. +5
    6 декабря 2018 14:09
    Статья не вызывает никакого доверия из-за толи передергивания фатов, толи из-за их банального незнания. К примеру
    В результате русско-польской войны 1654-1667 годов по Андрусовскому перемирию произошел раздел гетманщины по Днепру на Левобережное гетманство, вошедшее в состав России, и Правобережное гетманство, образовавшееся в 1663 году и ориентировавшееся на Польшу и Турцию. В обоих частях избирались свои гетманы. На Левобережье гетманами избирались Богдан Хмельницкий-Выговский — Юрий Хмельницкий-Брюховецкий — Многогрешный — Самойлович — Мазепа. На Правобережье — Тетеря, затем — Дорошенко и целая плеяда предводителей, стремившихся продать своих соплеменников польским и турецким властителям.

    История Руины несколько сложнее описанного. Да чего там - порядок событий нарушен, причем сильно. Начиная с того, что Богдан Хмельницкий был гетманом Войска Запорожского, но гетманом Левобережья быть не мог, ибо раскол среди казачества произошел после его смерти (что и дало начало Руине), и в его время никто Войско не делил, да и даже русско-польская война не закончилась. И два отдельных гетманства были образованы не в результате русско-польской войны, а во время нее, в результате все того же раскола среди казачества - кто-то пошел за царя, кто-то против него и его методов, а фигуры вроде Хмеля, который мог держать в узде старшину (действительно своевольную и весьма своеобразную), среди казаков уже не оказалось, вот и избрали две группировки каждый своего гетмана. Собственно, границы по Андрусовскому договору и разделение на два Войска Запорожских и оказались результатом той самой Руины, не будь ее - Россия получила бы ВСЕ Войско в границах Черниговского, Киевского и Брацлавского воеводств Речи Посполитой, т.е. Левобережье и Правобережье сразу. И это лишь один пример, кхм, своеобразной трактовки истории автором, а точнее - его переворачивания в угоду его интересам.

    Кроме того, от статьи и не пахнет объективностью, так как автор является ярко выраженным адептом черно-белого мира.
    Украинские адепты Мазепы пытаются представить его человеком благочестивым и набожным, за его благотворительность в строительство храмов и монастырей. В действительности это только внешние проявления благочестия, для которых он использовал не личные, а награбленные средства.

    Одно другому не мешает. Да, Мазепа предатель, весьма циничный и беспринципный кадр, наворотивший много чего. Да, Мазепа крупный меценат своего времени, большие суммы тративший на развитие образования и строительство церквей в Войске Запорожском. И то, и другое является неотъемлемыми частями его личности. Как говорится в сериале "Ад на колесах" - "Я убийца, и я железнодорожник, одно без другого существовать уже не может". И потому оценивать его надо по всему комплексу деятельности, а не отбрасывая светлые оттенки и гипертрофируя темные. У меня, если что, к Мазепе также негативное отношение, но вот отрицать его положительных деяний я тоже не могу. Весьма неоднозначный персонаж истории. Как и большинство других, к слову. Хотя кому я это говорю - автор статьи Алухтин, увидь я это сразу, не писал бы комментарий - не в коня корм.
    1. +4
      6 декабря 2018 14:25
      Спасибо, коллега, за дельный комментарий. Очень хорошо, что имя автора вы разглядели не сразу. smile hi
      1. +5
        6 декабря 2018 14:31
        Я вообще редко комментирую статьи на топваре на тему Украины, ибо... Да сами понимаете request Но тут уж слишком резанул по глазам "гетман Левобережья, Богдан Хмельницкий", и уже не сдержался. В ближайшее время я исправлюсь, и комментировать новые статьи точно не буду laughing Ибо, как уже сказано выше - не в коня корм, хотя мне есть чего сказать на эту тему, и много....
        1. +2
          6 декабря 2018 16:49
          Цитата: arturpraetor
          В ближайшее время я исправлюсь, и комментировать новые статьи точно не буду

          А вы лучше не комментируйте, а напишите свою. smile Посмотрим на бурление масс, поднимем сайту посещаемость... smile Только нужно написать так, чтобы статья попала в раздел "История", а не "Мнения". Например, про того же Богдана Хмельницкого, да хоть и про Мазепу. Альтернативный взгляд адекватного украинца. good
          1. +3
            6 декабря 2018 17:01
            Цитата: Хозяин Трилобита
            А вы лучше не комментируйте, а напишите свою.

            Уважаемый коллега, повторюсь еще раз - не в коня корм. Я жуть как не люблю различные срачи, а попытка взглянуть со стороны на все те события, вызовет срач с вероятностью 98 процентов, а то и два, бо мои взгляды на эту тему поперек горла, кхм, ярым патриотам с обеих сторон, уже проходил это на деле не раз laughing А ощущение того, когда на тебя волком бросаются сразу две основные стороны, кхм, конфликта, вгоняет в меня в бездну уныния, что негативно сказывается на всей моей деятельности request Уже есть опыт подобных попыток, так что если я и буду писать статьи на эти темы (а определенные идеи и материал уже имеются), то где-то в другом месте.
            1. +2
              6 декабря 2018 19:21
              Цитата: arturpraetor
              попытка взглянуть со стороны на все те события, вызовет срач с вероятностью 98 процентов,

              Да на все 100, к семи гадалкам не ходи. smile Печально не это, а то, что
              Цитата: arturpraetor
              вгоняет в меня в бездну уныния,

              Когда пишешь что-то, рассчитывая на положительные отзывы, а получаешь тонны негатива, это да, обидно. А когда пишешь, рассчитывая исключительно на тонны негатива, но получаешь еще и положительные отзывы, пусть и немного, это приятно.
              Понимаете, далеко не все, в том числе и на этом сайте, такие уж украинофобы. Большинство людей адекватны по своей природе. Просто многим не хватает информации, альтернативного взгляда, они подозревают, что возможно существует "другая правда", но смутно и неясно, а свою потребность в информации утоляют тем, что имеется. А ознакомившись с другой правдой, многие из них, во всяком случае, задумаются, некоторые даже могут чуть подвинуться во мнении относительно какого-то вопроса. Но я уверен, что есть и другая категория, которые не подозревают, а знают, что "другая правда" есть. Они читают то, что пишет, например, автор обсуждаемой стати, морщатся и закрывают страницу. И ждут когда же выйдет что-то объективное, что действительно сможет утолить их информационный голод без риска быть отравленным очередной псевдопатриотической украинофобской мерзостью. К таким, людям, я отношу, например, себя и вряд ли я прямо так уж уникален. Что меня сегодня дернуло читать Апухтина, а тем более, оставлять комментарий, не знаю.
              Может, я и не прав, и, на самом деле, и борьба за возможность понимания русскими украинцев и наоборот давно проиграна. Это было бы в высшей степени печально. Но только мне кажется, что всерьез эта борьба только начинается.
              Я плохо знаю Украину. Как и всякого русского, у меня есть там родственники, но очень дальние, причем проживают они в Закарпатье, а по моим представлениям это не совсем Украина. Та часть истории, которая сейчас называется историей Украины, меня интересовала и интересует только в пределах Раннего и Высокого Средневековья, когда это была еще история Руси. Поэтому самостоятельно писать на тему собственно Украины или ее истории я не могу, просто не осилю, ибо делать это нужно качественно. Вы, наверное, сможете, вот только вам не хочется. Печально. sad
              1. +3
                6 декабря 2018 21:13
                Цитата: Хозяин Трилобита
                Вы, наверное, сможете, вот только вам не хочется.

                Ох, спасибо, конечно, за столь высокую оценку, уважаемый коллега, но вы меня не совсем поняли.

                Я писал, пишу и буду писать про Украину в тех или иных масштабах, так как эта тема мне всегда интересна. Более того, мое увлечение альтернативной историей также достаточно часто связывает меня с историей Украины в той или иной степени. Проблема в том, что я не считаю топвар тем местом, где я могу по-нормальному опубликовать что-то на тему Украины, так как слишком хорошо знаком с обсуждением околоукраинских тем на этом ресурсе, и примерно представляю себе соотношение тех, кто может с интересом воспринять альтернативное мнение, и тех, кому критика России и не строго негативная оценка истории Украины вызовет агрессию. Я сталкивался с похожей ситуацией уже не раз, и был свидетелем подобных проблем у других, вполне нормальных и адекватных украинцев на ресурсах с преобладающей публикой с черно-белым или крайне патриотичным (назовем это так) мышлением. На топваре - очень многочисленная публика, и большинство, увы, не приемлет каких-либо положительных оценок в адрес Украины и ее истории, что отлично вписывается в нынешние политические реалии, тенденции общества. Конечно, есть коллеги, способные к критическому мышлению в любой адрес, для которых можно что-то написать и опубликовать, но.... Я честно сомневаюсь, что их здесь будет большинство.

                И здесь срабатывает моя элементарная защитная реакция, а именно стремление избежать срача в комментариях с обвинениями в мой адрес в том, что я нацист, фашист, укроп, русофоб и т.д., хотя коллеги, которые знают меня не первый год (в основном по моей АИ деятельности) знают, что я не только никогда не позволял себе уничижительных и пренебрежительных высказываний в адрес России, но и уважаю и люблю ее историю немногим меньше, чем историю Украины (а местами больше, в силу естественных причин - флот, к примеру, у России всегда был погуще laughing ). Любые подобные срачи, масса оскорблений и пустословных обвинений меня, человека достаточно восприимчивого, как бы я с этим не боролся, выбивают из колеи на долгое время, из-за чего одна написанная и опубликованная на топваре статья на тему Украины может означать месяц застоя и десяток-другой ненаписанных и неопубликованных статей на эту же и другие темы. Потому я предпочитаю публиковаться в менее.... Многолюдных местах, где есть большая уверенность в адекватности большинства публики. И как я уже сказал - есть идеи (детальнее рассмотреть появление казачества на Украине, ибо там картина достаточно интересная складывается, если смотреть в комплексе), есть материалы (к примеру об ОРП и том, как Россия могла бы грамотно реализовать украинскую карту исторически, вне зависимости от наличия/отсутствия какой-то местной автономии или государственности), и публиковаться я определенно буду - но не здесь, ибо не в коня корм. Большинство местной публики предпочитают Алухтина и закидывание камнями и фекалиями своих соседей в странной и даже извращенной надежде, что это поможет им вернуть симпатии второго по численности народа из числа восточных славян.
                1. +2
                  6 декабря 2018 23:03
                  Спасибо за пояснения.
                  Ваша позиция мне понятна, хотя полностью разделить ее не могу. Тем не менее, со своими советами, предложениями и сожалениями больше лезть не буду. smile
                  Совершенно искренне желаю вам творческих успехов и больше адекватных читателей. С удовольствием при случае буду с вами общаться.
                  smile hi
  11. 0
    6 декабря 2018 18:54
    Отличный идеал для Абсурдистана! Именно такой Иуда, христопродавец, сожранный живьем вшами и хорош для пары ко второму "хэрою" кровавому карлику Бандере. Петрушка знает своих героев!
  12. +1
    7 декабря 2018 23:04
    не, я конечно, понимаю что Апухин не любит "режим" и все его атрибуты...
    но настолько жонглировать историческими фактами??
    Хотя, может так и надо писать безапелляционно, служи в факты, неподтвержденные данные в подтвержденные априори.. личное мнение за современников.
    Даже не знаю что опровергать--ведь это надо писать целую статью не будучи поклонником Мазепы, ведь фигура очень знаковая и в России принята официальная позиция царя Петра 1 по отношению к Мазепе.И хотя впоследствии- фигура самого царя подверглась сомнению, его деяния и его значение(причем сильно) было немного развеяно.Одновременно вернули честь одному (Годунову) и немного низвергли Петра..
    Вскоре после падения царевны Софьи и перехода власти к Петру I Мазепа пишет донос царю на Голицына, которого обвиняет в провале второго Крымского похода, в котором принимал участие и сам Мазепа, будучи уже гетманом Левобережья. В итоге Голицына лишили всех регалий и сослали в Архангельский край.

    это как? Все мы знаем что Василий(я надеюсь что автор в курсе что его брат Борис активно продвигал Петра и спас брата от гибели) протеже Софьи Алексеевны и не мог рассчитывать на пощаду(но брат и высокий род) при смещении правительницы*? И самому Василию Россия очень вообще то обязана!
    По договору, а точнее по условиям «Вечного мира», Смоленск, Киев и Левобережная Украина вошли в состав России

    и не только это(там еще реформы в том числе и финансовая и военная)
    То есть Петр утвердил свою власть и всех, кто был с Софьей постепенно расправился(особенно не повезло Цыклеру). А уж любовнику правительницы и главному воеводе уж точно ничего не светило... Но ведь нужно ж еще Мазепу и в этом обвинить! Он часом на Льва Кирилловича доносы не писал? А на Ивана Бровкина?
    Человек, ставший символом наживы, предательства и измены, проклятый церковью, удостоенный ордена Иуды и презираемый современниками, очень близок правителям Украины, которые в своих действиях берут пример с этого идола.

    Всех людей делают теми или иными символами--сами люди. К примеру такими вот статьями! Некоторых людей-приказами, некоторых-казнями, некоторых-наградами и пр..
    Особенно понравилось что церковью! Только российской. Иначе быть не могло(Петр 1...реформа Церковный синод) в России церковь инструмент властей всегда.
    Несмотря на наложение Российской Церковью на гетмана Мазепу неканонической анафемы, представители Вселенского патриархата ее не признавали.

    Его кстати захоронили согласно православным обрядом и отпели. Решения РПЦ не властны над миром православия.Тем более принятые под давлением политиков(царя)
    Я вообще не понимаю как можно за мирское предательство(он не предал веру, а монарха) можно наложить анафему на человека который
    за счёт собственных средств Иван Мазепа построил 26 соборов, церквей и колоколен, в том числе и за пределами Украины

    церковь Всех Святых на Экономических вратах Печерского монастыря, Николаевский военный собор, Богоявленский собор в Братском монастыре и др--откуда бы взялись?
    Церкви в Московском государстве (Рыльск, Ивановское) так же он...
    Автор забыл про
    Наиболее значимым подарком гетмана Мазепы украинской церкви было Пересопницкое Евангелие, на котором в настоящее время принимают присягу Президенты Украины.

    В Храм Воскресения Христова (Иерусалим) Иван Мазепа подарил серебряную напрестолную доску и драгоценное евангелие
    дары Мазепы церквям находятся в православных храмах Сирии, Палестины, Стамбула и на Афоне...
    книги «Венец Христов» «Канон Пресвятой Богородицы Осмогласный» (1697), «Псалтырь» (1697) и «Октоих» (1699). В этих книгах о Мазепе пишут как об «изрядном ктиторе и благодетеле обители Печерския Киевския»
    а его РПЦ-анафеме за предательство Петра...ну да, Петр не прощал никого.Нрав у него общеизвестен.
    А если честно-поставить деяния Петра для церкви(православия,не только РПЦ) и Мазепу.. последний для церкви куда больше делал. Но его предали анафеме...
    Мне все равно что его предали анафеме. Изменников монархов хватает. В России любят вспоминать Мазепу и молчать о Курбском...но всех собак вешают на украинца. Даже церковных, хотя это было обычное предательство монарха(присягал? Присягал. Перебежал? перебежал-значит предал тому кому присягал, вере он не изменял)
    В общем остановимся на том -что судим человека, оставивший как хороший след(образование, церковь, искусство, архитектура и пр) так и плохой(перебежал, изменил присяге, подставил запорожцев)...
    нельзя чтобы чашу весов затмевал только плохой след. Мы изучаем историю а не эмоции Петра.Мы должны взвешенно относиться к историческим персонам.Мы такой след как они не оставим.(слишком много "мы" но-хочется взвешенных размышлений, а не эмоций)
  13. +1
    8 декабря 2018 00:58
    Цитата: василий50
    орден Андрея первозванного в РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ награждали ВСЕХ великих князей при рождении. Голубая ленточка прилагалась. Великих княгинь награждали другим орденом, с красной ленточкой. А так ордена что в РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ что в современной РОССИИ иногда выдают и по *случаю*, без заслуг.
    В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ была традиция повязывать свёрток с девочкой красной ленточкой, свёрток с мальчиком синей.

    В огороде бузина... lol

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»