Шестьдесят дней, которые потрясли мир

33
США в лице госсекретаря Майка Помпео объявили России ультиматум: предложили вернуться в договор по РСМД в течение 60 дней. Причём США нужно ещё в этом убедить, видимо, разрешить американские инспекции «на местах» в России, где они изволят пожелать. А иначе что? США выйдут из ДРСМД. Любители громких фраз оправдывают то, что они, в общем, уже делают, создав районы ПРО в Польше и Румынии.





Одно смущает: почему опять всплывает срок в 60 дней? Порошенко тоже хотел первоначально получить 60 дней военного положения, теперь вот Майк Помпео. Можно предположить, что это не случайное совпадение, и провокация в Керченском проливе согласована Порошенко с Майком Помпео. Возможно, через Павла Климкина, который перед этим посетил Вашингтон и имел тёплую беседу с Майком Помпео по поводу «российской агрессии» на Украине.

Кстати, командующий ВМСУ адмирал-танкист Игорь Воронченко с прямотой танка признался, для чего бандеровская эскадра бронекатеров штурмовала Керченский пролив: «Показать, что эта протока наша». Майк Помпео поспешил согласиться, что в этой протоке Россия «совершила агрессию» против мирно идущих бронекатеров, что естественно, поскольку он согласовал эту провокацию. И Майк потребовал немедленно вернуть адмиралу-танкисту катера и моряков, для новой провокации?

Нет, не всё так просто. Организаторам провокации нужно скрыть своё участие в ней, для этого они требуют немедленно вернуть её участников, а России нужно, наоборот, задокументировать провокацию, получить показания моряков в судебном порядке, об этом сказал президент Путин. Налицо конфликт интересов. При этом Помпео намекает на американскую заинтересованность в провокации в Керченском проливе: это дополнительное давление на Россию в связи с ситуацией вокруг ракет средней и меньшей дальности. Поэтому срок керченской провокации очерчивается Порошенко первоначально тоже в 60 дней?

Похоже, керченская провокация завязана на договор по РСМД, который стал неким камнем преткновения в отношениях США и России. Почему? США угрожают выйти из ДРСМД в ответ на создание Россией новых стратегических гиперзвуковых вооружений, которые не подпадают ни под какие договорные ограничения. Вашингтон не может дать военно-технический ответ и прибегает к политическому шантажу: угрожает обрушить договор по стратегическим вооружениям. И что? Как это компенсирует гиперзвуковое преимущество России?

Заметим, что президент Трамп несколько дистанцируется от своего госсекретаря Помпео, говорит, что ему «не нравится то, что произошло в Керченском проливе», однако не называет это «агрессией России», в отличие от Помпео. Возможно, это тактическая уловка Трампа, он хочет оставить себе свободу рук, а госсекретаря всегда можно сменить. Экс-госсекретарь Рекс Тиллерсон соврать не даст.

Владимир Путин на G-20 в Буэнос-Айресе занял в связи со всеми этими обстоятельствами выжидательную позицию, объяснил «в двух словах», как видит инцидент в Керченском проливе Россия. Можно сказать, по Горчакову, что Россия сосредотачивается, но жёстко: отказалась обсуждать керченский инцидент не только с Порошенко, но и в нормандском формате, что вызвало якобы недоумение у канцлера Меркель. Президент Франции Макрон никак не отреагировал, у него Париж в огне и в «жёлтых жилетах».

Петро Порошенко обижается, что президент России не хочет говорить с ним по телефону. О чём говорить, кода Владимир Путин уже всё сказал, причём публично, что Порошенко причастен к провокации в Керченском проливе, что «действующая украинская власть является партией войны», что военным положением они «разделили страну на благонадёжную и не очень»? «Кому война, а кому мать родна!»

Эти телефонные переговоры Порошенко действительно может использовать для поднятия своего рейтинга в стране, самим фактом своего общения с Путиным, это общее место в политологии. Но это ещё не всё: не обсуждая керченскую провокацию ни с Порошенко, ни в нормандском и прочих форматах, Владимир Путин как бы держит руку в кармане, и «коллегам» неизвестно, что он из него вытащит в случае новых провокаций. Он даёт понять всем «коллегам», что говорить пока не о чем: всё уже сказано на G-20 в Буэнос-Айресе.

Ровно через год, в декабре 2019-го, будут сданы в эксплуатацию газопроводы «Сила Сибири» в Китай и «Турецкий поток» в Турцию, и финансовая зависимость России от поставок энергоносителей в Европу резко снизится. В этом свете нормандский формат с Германией и Францией становится для России менее актуален, к сведению Меркель и Макрона.

Пожалуй, эту новую складывающуюся на газовым рынке Европы ситуацию можно будет обсудить при случае с президентом Трампом, учитывая, что он сам подошёл на саммите в Буэнос-Айресе к президенту Путину, и 15-20 минут они о чём-то говорили, несмотря на инсинуации госсекретаря Майка Помпео.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    7 декабря 2018
    Автор "украл" мой вчерашний коментарий! laughing Шучу, но я, действительно, еще вчера заметил странное совпадение цифр))))
    1. +6
      7 декабря 2018
      Цитата: Вождь краснокожих
      странное совпадение цифр))))

      60 секунд, 60 минут,60 дней. Мистика какая-то. belay
      1. -1
        7 декабря 2018
        Цитата: Товарищ Берия
        Цитата: Вождь краснокожих
        странное совпадение цифр))))

        60 секунд, 60 минут,60 дней. Мистика какая-то. belay

        Забыли ещё 600 секунд.
        Недавно вспоминали высокомерие Невзорова.
        1. 0
          7 декабря 2018
          США в лице госсекретаря Майка Помпео объявили России ультиматум: предложили вернуться в договор по РСМД в течение 60 дней. Причём США нужно ещё в этом убедить, видимо, разрешить американские инспекции «на местах» в России, где они изволят пожелать. А иначе что? США выйдут из ДРСМД. Любители громких фраз оправдывают то, что они, в общем, уже делают, создав районы ПРО в Польше и Румынии.

          Вашингтон прекрасно знает, что условия ультиматума США для России в принципе политически несостоятельны и оборонно не выполнимы! Зачем тогда США нужны эти 60 дней сроку?

          Во-первых. Вся эта позёрская болтовня Вашингтона – да ещё и с запросом получения для себя ещё и от РФ выигрышных военно-контролирующих «бонусов» над её военными объектами - нужна Вашингтону именно для усыпления бдительности со своей стороны как самой России, так и мировой общественности стран ЕС и НАТО в вопросе о собственной – американской - агрессии против России и стран ЕС и НАТО!
          А во-вторых. Эти 60 дней технически необходимы Пентагону - и обязательно они будут использованы Вашингтоном - для тактически и стратегически скрытного размещения своих ракет средней и малой дальности на приграничье с РФ. А по истечении этих 60 дней Пентагон просто поставит Россию об этом в известность, как перед совершившимся фактом якобы в качестве наказания России Вашингтоном за её «несговорчивость». А может Вашингтон и вообще не сообщать об этом России.

          ИТОГО. Именно таким образом военный приоритет со стороны России перед США и НАТО всего за 60 дней такой ультимативно-манипулятивной акции со стороны США может быть при этом тактически и стратегически оказаться упущенным во времени. Надо полагать, что именно на это и рассчитывает Пентагон.
      2. 0
        7 декабря 2018
        60 секунд, 60 минут,60 дней. Мистика какая-то


        Вавилон, батенька. Там наверное, все люди с шестью пальцами были recourse . И градус ( в 60 угловых минут) , и окружность 360 ( 6 раз по 60) всё оттуда.
      3. 0
        7 декабря 2018
        60 секунд, 60 минут,60 дней. Мистика какая-то. 

        ...спустя 60 часов..))
        Опять новое кино....
        ...спустя 60 секунд...
        ...и понесло ь...
      4. 0
        9 декабря 2018
        Какая мистика всё подсчитано 12 судей из России ,12 судей из Индии , 12 судей из Китая , 12 Из уничтоженной Сирии ,12 из Гаагского трибунала - 60
  2. -1
    7 декабря 2018
    Виктор Каменев...Ура!Газопроводы через год сдадут!..А что,на них у нас свет клином сошёлся?До этого никак?Все "партнерили"?Эти Ваши слова в конце показывают всю слабость наших позиций в политике.
    1. Комментарий был удален.
      1. +1
        7 декабря 2018
        Цитата: kjhg
        ... Сильным странам и руководителям каждый месяц ультиматумы не предъявляют.

        Ага, ультиматум Кеннеди Хрущёву похлеще, чем сегодня ... и кстати этот ультиматум СССР выполнил....посмотрим сейчас как дело пойдет...
    2. +8
      7 декабря 2018
      Цитата: 210окв
      Виктор Каменев...Ура!Газопроводы через год сдадут!..А что,на них у нас свет клином сошёлся?До этого никак?Все "партнерили"?Эти Ваши слова в конце показывают всю слабость наших позиций в политике.

      Не считаю наши газопроводы - слабостью наших позиций в политике... Наоборот - это очень сильный аргумент в политике, к тому же помогающий наполнить бюджет страны.. Напомню про газопровод тянущейся через Украину - какие баталии шли за его контроль!!!! И какова реакция США на строительство СП-2 и потерю функции( а по факту контроля) газопровода через Украину в связи со строительством новых потоков!!!
      1. +1
        7 декабря 2018
        Цитата: НасРать
        Не считаю наши газопроводы - слабостью наших позиций в политике.

        Не хочу отвечать за Дмитрия, но, по моему, он имел в виду отсутствие других преимуществ, кроме нефти и газа, делает Россию слабой, зависимой от конъюнктуры цен на сырье и маршруты его транспортировки.
        1. +1
          7 декабря 2018
          Цитата: kjhg
          ... делает Россию слабой, зависимой от конъюнктуры цен на сырье и маршруты его транспортировки.


          Это вы расскажите США... и ещё раз напомните, что поставляя сланцевый газ в Европу, США сделает себя слабее, потому, что сделают зависимыми от цен на сырье и маршруты транспортировки... laughing
          1. +1
            7 декабря 2018
            Россия перебросила за считанные дни 300-тысячную группировку с 50-тысячами единиц техники на Дальний Восток для участия в крупнейших мировых военных учениях с участием МНР, КНР без малейшего ущерба для нашей экономики. Мы готовы. Пусть они только рыпнутся. am
          2. 0
            7 декабря 2018
            Заштатники проживут и без поставок сланцевого газа в Европу.Они это будут стараться навязать впику нашим поставкам.От которых Вы справедливо заметили зависит наш бюджет.А вот от поставок сланцевого газа бюджет США не зависит.Вот в чем наша слабость.В зависимости от поставок энергоносителей.В зависимости от доллара,на который мы покупаем оборудование для тех же газовиков и нефтяников.
      2. +2
        7 декабря 2018
        А какие баталии шли за контроль ГТС Украины?Они сами и предлагали-Берите,контролируйте!Вот только никому не надо этот "неуловимый ковбой Джо".
        1. +1
          7 декабря 2018
          Цитата: 210окв
          А какие баталии шли за контроль ГТС Украины?Они сами и предлагали-Берите,контролируйте!Вот только никому не надо этот "неуловимый ковбой Джо".

          Это когда они такое говорили и кому???
          1. +1
            7 декабря 2018
            Видимо своим хозяевам. Но тем не нужна ржавая труба, тем нужен контроль, а не ответственность.
          2. 0
            7 декабря 2018
            Когда!?Тогда когда почувствовали что транзит накрывается медным тазом.Было предложение от правительства руины о передаче ГТС европейским компаниям -это считали продолжит транзит в Европу через Украину.
    3. -1
      7 декабря 2018
      Не слабость, а холодный, я бы сказал циничный прагматизм. Всё правильно.
  3. -2
    7 декабря 2018
    Пожалуй, эту новую складывающуюся на газовым рынке Европы ситуацию можно будет обсудить при случае с президентом Трампом, учитывая, что он сам подошёл на саммите в Буэнос-Айресе к президенту Путину,
    Неужели рыжий попросил газ со скидкой ? wassat
    1. +2
      7 декабря 2018
      Цитата: Paranoid50
      Неужели рыжий попросил газ со скидкой ?
      Ответить

      Конечно, купить у нас, а потом продать его в Польшу по цене как американский СПГ. Хороший бизинесс однако. laughing
      1. +1
        8 декабря 2018
        Цитата: Евдоким
        Хороший бизинесс однако.

        Прошлой зимой была репетиция, с отмазкой "Бостон замерзает". laughing
  4. +3
    7 декабря 2018
    Ох уж эти сказочники, как они утомили. Непонятно одно, зачем нашим политикам и дипломатам комментировать эту ахинею. Просто выпустить надо коммюнике, дело обстоит так-то и так-то и не стоит этот бред выеденного яйца. И все, и пусть там вопят, хоть оборутся. Просто не обращать на них внимания и обсуждать то, что НАМ необходимо, что в наших интересах. А на ток-шоу пусть хоть голяком ходят или на голове стоят, они просто деньги зарабатывают. А вот всяких ковтунов и якубов за язык можно и в суд вытащить и поиметь их нехило, за разжигание и оскорбление. Хороший адвокат статью найдет за что.
  5. +2
    7 декабря 2018
    Пожалуй, эту новую складывающуюся на газовым рынке Европы ситуацию можно будет обсудить при случае с президентом Трампом, учитывая, что он сам подошёл на саммите в Буэнос-Айресе к президенту Путину, и 15-20 минут они о чём-то говорили, несмотря на инсинуации госсекретаря Майка Помпео.
    ...Мдааа...не уследили за Трампом в столице Аргентины..не уследили...дали перекинуться словами..И Трамп наверное, Путину смог шифровку передать...Как например, О.Даль, передает записку связному в фильме "Вариант Омега"...И все это Трамп , сделал в интересах США, дистанцировался от Майка Помпео, который без его ведома ультиматум заявил, почти поделил газовый рынок с Россией..Вот только дело за малым осталось, обсудить новую складывающуюся на газовым рынке Европы ситуацию,при случае... в кулуарах, очередного международного саммита...
  6. 0
    7 декабря 2018
    Многие пишут что выход из ДРСМД в первую очередь опасен для России. Но вдоль наших границ и так сосредоточены системы ПРО сша. Даже не говоря о том, что их можно использовать в иных целях, мы уже находимся в неравном положении. В случае грандиозного шухера впервую очередь должны быть уничтожены именно ПРО. Так что выход сша из ДРСМД для России скорее выгоден
    1. +1
      7 декабря 2018
      Пишут те, кто не знает всей поднаготной. В случае их выхода, РФ будет держать под прицелом всю европу. Т.е. не только американские базы в оккупированных странах европы, но и их столицы, промышленные центры и т.д. Пусть европа сама борется с СГА за свою безопасность.
  7. 0
    7 декабря 2018
    По горчакову "россия сосредотачивпется" это когда решаются прежде всего внутренние проблемы.
  8. -1
    7 декабря 2018
    О чём статья?Опять разоблачены коварные козни гос.депа?Или о том,что Россия продолжает считать ,что территория возле Азова ,которую РФ контролируют силой,российская,не взирая на то,что международное законодательство этого не признало и никогда не признает?Формально украинские корабли шли в своих территориальных водах.И пока эти воды мировое сообщество не признало российскими,действия РФ выглядят,мягко говоря,не красиво.
    1. -1
      7 декабря 2018
      Цитата: revnagan
      О чём статья

      это ж Каменев...можно сразу сказать о чем статья..
      Если Украина-то бандеровцы, фашисты и прочее, скоро им худо будет.... laughing
      Если Трам-то Трампнаш, просто бояре американские подкачали..мешают ему.
      Краткое содержание....
  9. NKT
    0
    7 декабря 2018

    Ровно через год, в декабре 2019-го, будут сданы в эксплуатацию газопроводы «Сила Сибири» в Китай и «Турецкий поток» в Турцию, и финансовая зависимость России от поставок энергоносителей в Европу резко снизится.



    Автор, объясните, как Сила Сибири повлияет на поставки газа в Европу?
  10. 0
    8 декабря 2018
    60? Надуманно всё это и спорно.
  11. 0
    8 декабря 2018
    Цитата: Татьяна
    Эти 60 дней технически необходимы Пентагону - и обязательно они будут использованы Вашингтоном - для тактически и стратегически скрытного размещения своих ракет средней и малой дальности на приграничье с РФ. А по истечении этих 60 дней Пентагон просто поставит Россию об этом в известность, как перед совершившимся фактом якобы в качестве наказания России Вашингтоном за её «несговорчивость». А может Вашингтон и вообще не сообщать об этом России.

    Выход вообще-то из договора предусматривает 6 месячный срок. 2 месяца - это "неприкосновенный запас" для администрации США. В течение этого времени тот же Трамп может дезавуировать высказывание Помпео, заявиви, что во всем виноват он, а он, Трамп, всегда был за сотрудничество с Россией. Два месяца - это если так можно сказать "проверка на вшивость". Согласится ли Россия с таким ультиматумом или нет.
    Что касается размещения в приграничьи американских ракет малой (вообще-то по тексту договора - "меньшей" дальности) и средней дальности то это невозможно чисто технически.
    У американцев нет ракет малой дальности. От слова СОВСЕМ. Как нет и баллистических ракет средней дальности. В Европе есть две базы, где американцы чисто технически могут разместить крылатые ракеты "Томагавк". Одна в Румынии, другая в Польше. Если из Польши еще "тактические Томагавки" смогут достичь определенных точек на севере и на западе России, то из Румынии под ударом может оказаться только крым, возможно часть побережья Краснодарского края.
    Но вот невезуха. Эти варианты "Томагавков" не имеют ядерных зарядов и с ними не испытывались. Да и самих ядерных зарядов к "Томагавкам" уже нет. "грифоновские" же предназначены совсем для другой ракеты. Что они тогда будут размещать в этих 48 ячейках? Что?

    Цитата: igorbrsv
    Но вдоль наших границ и так сосредоточены системы ПРО сша.

    Две базы в двух местах с 24 ячейками в каждой? Это называется вдоль наших границ???
    И что могут системы ПРО, рассчитанные на перехват максимум баллистических ракет средней дальности (которых у нас нет)

    Цитата: AKuzenka
    Пишут те, кто не знает всей поднаготной. В случае их выхода, РФ будет держать под прицелом всю европу. Т.е. не только американские базы в оккупированных странах европы, но и их столицы, промышленные центры и т.д.

    А вы знаете всю поднаготную? И какими системами мы будем держать под прицелом всю Европу с ее столицами, промышленными центрами и базами (американскими).
    В свое время в сети весел материал, где один умный человек примерно подсчитал, сколько БЗ необходимо для выведения из строя страны. По его подсчетам, весьма скромным для Англии это 26 целей и 45 зарядов, для Франции - 36 целей и 42 заряда, для Германии - 62 цели и 86 зарядов. Турция - 29 целей и 39 зарядов. В итоге только для этих 4 стран понадобится 220 блоков. А еще есть Италия, Испания, всякая мелочевка вроде бывших стран Варшавского договора. И сколько у нас носителей есть, чтобы все это накрыть???
  12. 0
    12 декабря 2018
    а не послать бы помпео в попео...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»