Военное обозрение

Адмирал Шишков. Реакционер или верный сын Отечества?

33
Среди российских государственных деятелей очень много достойных людей, чьи заслуги в силу времени и неоднозначного к ним отношения сегодня практически неизвестны широкой публике. Один из таких людей – адмирал Александр Семенович Шишков. Несмотря на то, что всю свою молодость Александр Шишков провел на военно-морской службе и дослужился до звания полного адмирала, куда более впечатляет его деятельность на поприще государственной гражданской службы. Но обо всем по порядку…


На самом деле, с именем адмирала Шишкова знаком практически каждый человек, учившийся в советской или российской средней школе. «Шишков, уж ты меня прости, не знаю, как перевести» - строчка из бессмертной поэмы Александра Сергеевича Пушкина «Евгений Онегин». Всю вторую половину своей долгой жизни, а прожил он 87 лет, Александр Семенович Шишков занимался вопросами организации народного просвещения и русской словесностью, русским языком и литературой.



Александр Семенович Шишков родился 9 )20) марта 1754 года в семье инженера-поручика Семёна Никифоровича Шишкова и его супруги Прасковьи Николаевны. Шишковы были мелкопоместными дворянами, людьми религиозными и стремившимися привить и своим детям православные ценности. Возможно, именно полученное на заре жизни воспитание способствовало тому, что Александр Семенович Шишков навсегда остался не только глубоко верующим человеком, но и сторонником традиционного русского воспитания, критиковавшим чрезмерные увлечения дворян западноевропейской культурой.

В 1766 году, двенадцати лет от роду, Александр Шишков поступил в Морской кадетский корпус, а в 1769 г. был произведен в гардемарины и начал ходить в учебные плавания. В 1772 г. 18-летний Шишков получил чин мичмана и, после выпуска из Морского кадетского корпуса, остался в нем в качестве преподавателя. Следующие двадцать лет военно-морской службы Шишкова прошли то в боевых походах русских кораблей, то в преподавательской работе в кадетском корпусе. Так, в 1776-1779 гг. Шишков участвовал в Средиземноморском походе русского флота в качестве офицера фрегата «Северный орел». В это время он дважды совершал путешествия с дипломатическими документами, выполнял различные секретные поручения командования в Италии и Греции. Именно во время этого похода Шишков укрепился в недоброжелательном отношении к французам. Более всего его поразили «похабные надписи», оставленные французскими моряками на греческих часовнях, при том, что даже османы не оскверняли те православные церкви.

В 1777 году Шишкова, пять лет проходившего мичманом, произвели в лейтенанты и назначили преподавателем морской тактики Морского кадетского корпуса. Преподавательскую работу Шишков в это время совмещал с очень нужным делом – он переводил с французского работу Ш. Ромма «Морское искусство, или Главные начала и правила научающие искусству строения, вооружения, правления и вождения кораблей», составил «Треязычный морской словарь на Английском, Французском и Российском языках в трех частях». В 1786 г. фрегат «Ярославец» под командованием Шишкова совершил плавания по Балтийскому морю с гардемаринами и кадетами Морского кадетского корпуса на борту корабля.

Но, несмотря на долгие годы, отданные преподавательской работе, кабинетным офицером называть Шишкова нельзя ни в коем случае. Так, как только началась очередная русско-шведская война, Шишков был переведен на флот, участвовал в Гогландском и Эландском сражениях в 1788-1789 гг., получил чин капитана 2-го ранга, а весной 1790 г. стал командиром 38-пушечного гребного фрегата «Святой Николай».

В этой должности Шишков участвовал в Красногорском сражении 23-24 мая 1790 года против шведской эскадры герцога Зюдерманландского. Затем Шишков служил флаг-офицером при командующем флотом адмирале В.Я. Чичагове, участвовал в Ревельском и Выборгском сражениях. За храбрость и личное донесение императрице Екатерина II наградила Шишкова золотой саблей с надписью «За храбрость» и золотой табакеркой.

После войны Шишков вновь вернулся на службу в Морской кадетский корпус, командовал 64-пушечным кораблем «Ретвизан», захваченным во время Выборгского сражения у шведов. Когда в 1793 году был издан перевод «Морского искусства», выполненный Шишковым, он преподнес книгу генерал-адмиралу цесаревичу Павлу Петровичу, чем заслужил большую симпатию со стороны наследника престола.

В 1796 г. Шишкова перевели правителем канцелярии начальника Черноморского флота князя П.А. Зубова. Все это время Шишков пользовался большим расположением со стороны Павла Петровича, поэтому когда умерла Екатерина II и Павел занял престол, он сразу же произвел Шишкова в капитаны 1-го ранга, пожаловал ему 250 душ крепостных крестьян, а в январе 1797 г. Шишков стал эскадр-майором при особе императора. 10 (21) июля 1797 года Шишкова произвели в капитан-командоры и генерал-адъютанты, а уже в октябре 1798 года он получил следующий чин – контр-адмирала. В феврале 1799 г. его назначили на почетную должность историографа русского флота и в мае 1799 года присвоили ему звание вице-адмирала. В 1800 году Шишков временно исполнял обязанности вице-президента Адмиралтейств-коллегии.

Таким образом, карьера Шишкова на военно-морском поприще складывалась весьма успешно. Ему было всего сорок пять лет, когда он получил чин вице-адмирала флота, и это при том, что последней строевой должностью Шишкова была должность командира корабля «Ретвизан»

Когда Павел I был убит в результате заговора и новым императором стал Александр I, в жизни Шишкова наметились существенные перемены. Хотя первое время его карьера еще по инерции продолжалась и в 1805 году он получил назначение директором Адмиралтейского департамента морского министерства и членом Морского учёного комитета, в действительности отношения с новым императором и его окружением у Шишкова не складывались. Александр I и, особенно, те люди, которые его окружали, в то время считали себя просвещенными деятелями, ориентировались на Западную Европу и не хотели прислушиваться к немолодому вице-адмиралу, казавшемуся им старомодным и не понимающим современных тенденций управления государством и вооруженными силами. Адмирал Шишков. Реакционер или верный сын Отечества?

Самого Шишкова молодое русское дворянство раздражало не меньше. Особенно возненавидел он франкофилию русских аристократов. Преклонение перед Францией, французским языком и культурой Шишков считал недостойным русского человека и очень возмущался, что теперь дворянам стыдно петь русские песни. С таким настроем, считал Шишков, выиграть войну с Францией будет невозможно. Понятно, что пронизанное преклонением перед Францией окружение императора Александра относилось к подобным рассуждениям Шишкова презрительно.

Но вскоре, когда стало ясно, что Россия станет мишенью для похода Наполеона, отношение императора к адмиралу стало меняться. Особо впечатлило царственную особу сочинение Шишкова «Рассуждение о любви к отечеству», после которого Александр I понял – адмирал Шишков не просто «старый чудак», а настоящий патриот своего отечества и преданный монархист, который стремится верой и правдой служить престолу и защищать интересы своей страны. 9 (21) апреля 1812 года вице-адмирал Александр Шишков был назначен государственным секретарем Российской империи. Занимавшего прежде эту должность графа Михаила Сперанского, считавшегося одним из главных проводников либеральных веяний, отправили в отставку.

Назначение Шишкова символизировало собой консервативный поворот в политике Александра I. Так всегда случается в истории нашей страны – как только приближаются самые суровые времена, власти вспоминают о патриотизме, о тех государственных деятелях, которые действительно, а не на словах, заботятся о подлинном процветании России. С этого момента все приказы и манифесты императора принадлежат перу Александра Шишкова. Именно он был автором знаменитого приказа армиям в связи с вступлением наполеоновских войск на территорию Российской империи. Манифест о всеобщем ополчении, известие об оставлении русскими войсками Москвы – везде мы видим руку Шишкова.

Александр I наградил вице-адмирала орденом Александра Невского «за примерную любовь к отечеству». Но, тем не менее, как только Наполеон был разгромлен, император освободил Шишкова от должности государственного секретаря. 30 августа (11 сентября) 1814 года Шишков получил отставку с этой должности, однако стал членом Государственного Совета и на долгие годы остался рупором наиболее консервативной части российского дворянства. В частности, Шишков критиковал любые либеральные проекты, выступал в защиту крепостного права. Однако лишь в 1824 году, семидесяти лет от роду, Александр Шишков был произведен в полные адмиралы флоты.

В том же 1824 году адмирал Шишков был назначен на пост министра народного просвещения и главноуправляющего делами иностранных вероисповеданий. Таким образом, под управлением Шишкова оказалась вся школьная система Российской империи. Шишков выступил за ужесточение цензуры, протестовал против перевода библейских текстов с церковнославянского на современный русский язык, считая это непочтительным отношением, даже осквернением сакральных религиозных текстов.

Интересно, что Шишков, вошедший в состав суда, судившего восставших декабристов, несмотря на свои ультраконсервативные взгляды, пытался добиться от императора некоторого смягчения участи арестованных декабристов. Ведь, будучи искренне верующим человеком, пожилой министр отличался мягкосердечностью и не желал смерти даже противникам престола. Но император к точке зрения адмирала Шишкова не прислушался и ключевые фигуры восстания были казнены.

Именно Шишков, находясь под впечатлением от восстания декабристов, добился принятия знаменитого «чугунного закона» о цензуре, согласно которому запрещались любые исторические и философские сочинения, содержавшие критику монархии как формы правления. Отдельное внимание было уделено сочинениям французских мыслителей Просвещения. Труды Дидро, Руссо, Монтескье, Гельвеция и других философов подлежали однозначному запрету на территории Российской империи. Однако деятельность Шишкова вызвала резкое недовольство даже среди ближайших соратников императора, в связи с чем Николай I, сам отличавшийся консервативными взглядами, был вынужден даже отменить действие шишковского «устава» и принять более либеральный закон о цензуре.

В 1828 году 74-летний адмирал Шишков был освобожден от должности министра народного просвещения в связи с преклонным возрастом и состоянием здоровья. Тем не менее, он сохранил должность президента Российской Академии и занимал ее вплоть до ухода из жизни. На посту президента Академии Шишков выступал за сплочение в этой структуре всех видных российских ученых. В это же время, оставив государственную деятельность, Шишков уже мог полностью сосредоточиться на своей любимой филологии. Особое внимание Шишков уделял славяноведению, выступая за создание Славянской библиотеки и инициировав попытку открытия кафедр славяноведения при российских университетах.

Александр Семенович Шишков ушел из жизни в 1841 году в возрасте 87 лет. За свою долгую жизнь он был дважды женат и, что интересно, в личной жизни довольно расходился с декларируемыми национально ориентированными и консервативными принципами. Так, первой супругой Шишкова была Дарья Алексеевна Шельтинг (1756—04.09.1825) – голландка, лютеранка по вероисповеданию, дочь контр-адмирала Алексея Шельтинга.

После того, как Дарья, с которой Шишков прожил тридцать лет, скончалась от рака, он женился второй раз – на польке и католичке Юлии Осиповне Нарбут (09.07.1779—06.06.1849) – светской женщине, к тому же разведенной. Тем не менее, в браке с Юлией Нарбут Шишков, по воспоминаниям современников, также был счастлив, поскольку бывшая «светская львица» в немолодом возрасте оказалась женщиной хозяйственной и заботливой, скрашивавшей последние полтора десятилетия жизни президента Российской Академии.

По понятным причинам, в советское время личность Александра Шишкова не жаловали – люди таких взглядов считались «махровыми реакционерами». Конечно, многие убеждения Шишкова сегодня кажутся нам чрезмерно консервативными, неправильными, реакционными, но сложно отрицать то, что адмирал Шишков действительно любил свою родную страну, был ее настоящим патриотом, пусть и со своим видением настоящего и будущего Российской империи.
Автор:
33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Korsar4
    Korsar4 7 декабря 2018 05:29
    0
    Читал его мысли, высказанные на посту министра - весьма здравые.
    Но отказ от иностранных слов выглядит неубедительно. "Не наливают молодое вино в меха старые" (с).
  2. Дирижер
    Дирижер 7 декабря 2018 06:41
    +5
    Галоши - мокроступы . клизма- задослаб , по своему понимал , может и правильно А то щас , бывает слушаешь , что за птичий язык то .
    1. bober1982
      bober1982 7 декабря 2018 07:33
      +2
      Цитата: Дирижер
      А то щас , бывает слушаешь , что за птичий язык то .

      Шишков и выступал против смешения языков,результатом которого и получается упомянутый вами птичий язык, и как государственный деятель он был выдающийся.
      1. Дирижер
        Дирижер 7 декабря 2018 09:30
        +6
        В современном мире , смешение избежать невозможно , вопрос в том что ы избежать полного не понимания , хотя бы на уровне простого общения . Вот Вы поймете выражение - Э , мэн, фэйс заапргрейди, ты не флэтуешь , чето флудишь .)))) И это человек , коему 26 лет, высшее образование , экономическое , вывел я этого , флудомета , на русском языке попытался донести , что не прав он , не понял . отрезвил правым сверху в дыню - по Русски заговорил сразу - Ты мужик ошалел , за че!!!! Я в полицию заяву накатаю . Жду.
    2. akunin
      akunin 7 декабря 2018 08:37
      0
      Цитата: Дирижер
      клизма- задослаб

      тогда еще "копчик" - пердышная косточка(простореч).
      задослаб
      - круто. laughing
    3. vladcub
      vladcub 7 декабря 2018 14:42
      +1
      Дирежор, в чем- то Вы правы: нужна какая-то мера в употреблении иностранных слов,но как? Всё идёт от репортеров" шелкоперов":уже все привыкли к выражениями:"встреча на ногах,а можно сказать"неофициальная встреча" или встреча на полях большой двадцатки " как будто они действительно в поле встречаются, настолько обещали,что не могут найти пристанище? А можно сказать встреча в рамках большой двадцатки, а сколько ещё подобных примеров? Особенно любят нести всякую ерунду на различных ток-шоу типа:"пусть говорят" и то.д.
      А как мы взрослые взрослые​ люди, часто повторяем за кореспондентами и НЕ ДУМАЕМ
  3. Flavus
    Flavus 7 декабря 2018 09:16
    +4
    Толковый мужик был. Нам бы таких побольше.
    1. Дырокол
      Дырокол 7 декабря 2018 11:16
      -2
      Цитата: Flavus
      Толковый мужик был. Нам бы таких побольше.

      Хочется ярма крепостного отведать?
      1. Flavus
        Flavus 7 декабря 2018 11:18
        +1
        Цитата: Дырокол
        Хочется ярма крепостного отведать?

        Каждому времени свои методы. И крепостничество - штука хорошая и актуальная для своего времени, применявшаяся во всех странах.
        1. Хозяин Трилобита
          Хозяин Трилобита 7 декабря 2018 14:00
          +2
          Цитата: Flavus
          И крепостничество - штука хорошая и актуальная для своего времени, применявшаяся во всех странах.

          И отмененная в Англии уже в конце XIV в. laughing
          Эта хорошая штука хороша только землевладельцам и ведет к полному оскотиниванию народа, когда людям с младенчества внушается и на практике ежедневно доказывается, что они ничем не лучше скота - овец и баранов, и отличаются от них только тем, что их мясо жрать не принято, да шкура не такая прочная и теплая, поэтому и убивать их на бойнях экономически невыгодно. А все остальное - случать, покупать, продавать - сколько угодно.А тем, кто ратует за крепостное право, я посоветовал бы организовать небольшое поселение, выбрать там себе барина, а остальным записаться в крепостные и пожить по нормам крепостного права с годик. Поработать на барщине дней этак пять в недельку, а потом еще оброк заплатить со своего надела и дочку свою пятнадцатилетнюю лично барину в баньку поводить - спинку ему потереть.
          Цитата: Flavus
          Толковый мужик был. Нам бы таких побольше.

          Побольше не получится. Местов барских для них не хватит. laughing
          1. Flavus
            Flavus 7 декабря 2018 14:20
            +2
            Цитата: Хозяин Трилобита
            И отмененная в Англии уже в конце XIV в.

            У Англии свой уникальный путь со всякими огораживаниями. И крестьяне там лиха хватили без всякого крепостничества.
            Цитата: Хозяин Трилобита
            Эта хорошая штука хороша только землевладельцам

            Эта "штука" очень хороша для государства, где земля является основным ресурсом и ведущего непрерывные войны. Таким государством и была Россия.
            Таким образом, дворянство, являющееся основным военнообязанным сословием, несущим все тяготы войны, освобождалось от поиска куска хлеба и могло беспрепятственно заниматься войной и совершенствованием в военном деле. А крестьяне были освобождены от войны и занимались производством ресурсов.
            Для того чтобы механизм работал без перебоев и крестьяне не сновали туда-сюда, они были прикреплены к земле.
            Всё красиво и логично, по крайней мере, в теории. Да и на практике система работала нормально до определённого момента
            Но, думаю, что к концу 18 века концепция уже начала устаревать.
            Но и при СССР она всё ещё функционировала в виде колхозного строя.
            1. Хозяин Трилобита
              Хозяин Трилобита 7 декабря 2018 16:22
              +3
              Запрет крестьянину покидать общину и менять место жительства, на мой взгляд - величайшее из зол, имеющее только отрицательные последствия как для духовного, так и для экономического развития государства.
              Цитата: Flavus
              Таким образом, дворянство, являющееся основным военнообязанным сословием, несущим все тяготы войны, освобождалось от поиска куска хлеба и могло беспрепятственно заниматься войной и совершенствованием в военном деле.

              Могло, но не хотело.
              Окончательное закрепощение крестьян (отмена Юрьева дня) произошло, по-моему, в 1649 г., а уже через 55 лет вводится рекрутский набор, видимо, дворян для войны уже не хватало. Это к слову
              Цитата: Flavus
              А крестьяне были освобождены от войны и занимались производством ресурсов.

              Официальное оформленное законом, закрепощение крестьянства привело к началу деградации как крестьян, которые медленно, но верно стали превращаться в покорную домашнюю скотину, так и дворян, избегших необходимости хоть как-то считаться с крестьянскими интересами, что породило их леность и позволило пустить процесс управления поместьями на самотек, лишив какого-либо стимула к экономическому развитию. Кроме того, крепостничество затормозило освоение новых земель.
              Цитата: Flavus
              Думаю, что в России он устарел после Манифеста о дворянских вольностях. Концепция, положенная в основу, была грубо нарушена данным документом.

              Вот тут я, как ни странно, с вами полностью согласен. "Манифест о вольности дворянства" продиктовали императору деградировавшие за сто лет крепостного права дворяне, обленившиеся уже настолько, что не желали даже служить, да и кому нужна была служба этих изнеженных пятнадцатилетних полковников и двадцатилетних генералов, в воинском строю не разу не стоявших.
              Короче, крепостное право в Росси это позор нашей истории, о котором нужно помнить. Те же личности, что выступали в его защиту, какими бы патриотами они не были, объективно действовали в ущерб России. В том числе и Шишков.
              1. Flavus
                Flavus 8 декабря 2018 20:48
                +1
                Цитата: Хозяин Трилобита
                Вот тут я, как ни странно, с вами полностью согласен.

                Это уже не плохо для потомка красного казака laughing
              2. Ua3qhp
                Ua3qhp 8 декабря 2018 21:14
                +1
                А ничего, что крепостное право действовало сильно далеко не на всей территории Российской империи, в основном вокруг москвы и с петербурга. Допустим в той же Воронежской области на 1861г было 25% крепостных, в Ростовской мене1%
        2. Михаил Матюгин
          Михаил Матюгин 7 декабря 2018 14:19
          +3
          Цитата: Flavus
          И крепостничество - штука хорошая и актуальная для своего времени, применявшаяся во всех странах.

          Уважаемый Александр, позвольте мне, как лицу, имеющему по происхождению не только крестьянские, но и дворянские, и мещанские корни, заверить вас, что крепостничество является ущербным способом ведения экономики и социальным злом с моральной точки зрения. Введя его "в полноте прав" Пётр I заложил основу для гибели Российской империи, и не просто так многие государи планировали отмену крепостничества уже с середины 18 века.
          1. Flavus
            Flavus 7 декабря 2018 14:50
            +3
            Цитата: Михаил Матюгин
            Уважаемый Александр, позвольте мне, как лицу, имеющему по происхождению не только крестьянские, но и дворянские, и мещанские корни, заверить вас, что крепостничество является ущербным способом ведения экономики и социальным злом с моральной точки зрения.

            Учитывая то, что практически все страны прошли через данный "институт", сложно считать его ущербным. Скорее всего он был абсолютно естественным и логичным. Но, как и все вещи - на определённом этапе данный механизм изжил себя.
            Думаю, что в России он устарел после Манифеста о дворянских вольностях. Концепция, положенная в основу, была грубо нарушена данным документом.
            1. Михаил Матюгин
              Михаил Матюгин 7 декабря 2018 15:46
              +3
              Цитата: Flavus
              Учитывая то, что практически все страны прошли через данный "институт", сложно считать его ущербным. Скорее всего он был абсолютно естественным и логичным.

              Далеко не во всех странах крепостное право было, тем паче - в период Нового Времени. Во многих странах Европы оно было отменено в 14-15 веках ещё, а то и раньше.

              Больше того, весь период Киевской Руси и начальный период Руси Московской крепостного права у нас небыло, а значит даже в условиях Средневековья вполне можно было без него существовать (отдельные небольшие категории несвободных тружеников были, но не они составляли большинство производителей в обществе).

              Цитата: Flavus
              Но, как и все вещи - на определённом этапе данный механизм изжил себя.
              Думаю, что в России он устарел после Манифеста о дворянских вольностях.
              Проблема была в том, что крепостное право было введено в Московской Руси тогда, когда оно уже исчезало в Европе - в кон.16 века, и развивалось в течении 17 века. Его ужесточение при Петре I -не вызванное экономическими причинами, а исключительно военной необходимостью (причём так ни к чему и не приведшее в итоге), - являлось гибельной мерой; крепостное право в России надо было в кон.17-начале 18 века уже отменять, а не ужесточать.

              Цитата: Flavus
              Концепция, положенная в основу, была грубо нарушена данным документом.

              Концепция превращения части собственного народа в фактически рабов (вместо захваченных на войне пленников например) - априори ущербна и выгодна лишь высшим управляющим данного сообщества.
              1. Flavus
                Flavus 8 декабря 2018 20:46
                +1
                Цитата: Михаил Матюгин
                Далеко не во всех странах крепостное право было, тем паче - в период Нового Времени. Во многих странах Европы оно было отменено в 14-15 веках ещё, а то и раньше.

                Крепостничество характерно для централизованных государств, постоянно воюющих, с слаборазвитой промышленностью, где основным ресурсом производства является земля.
                Киевская Русь к таким государствам не относилась. Как только Московская Русь превратилась из придатка Орды в мощное экспансионистское государство ему стало необходимо максимально регламентировать жизнь своих подданных, создать по сути мобилизационную экономику. Крепостничество - это неотъемлемая составляющая военного земледельческого государства.
                Цитата: Михаил Матюгин
                Концепция превращения части собственного народа в фактически рабов

                При царе все были его холопами и рабами. И жизнь дворянина во времена Ивана Грозного была ничуть не лучше, чем жизнь его крестьянина. Помнится, читал про случаи, когда сын боярский уже ходить мог с трудом и одна рука была отрублена, но при этом он должен был явиться на службу.
                И в условиях, когда государство десятилетиями непрерывно воюет на два фронта, становится не до сантиментов - кто там рабы, а кто нет. Все являются винтиками одного непрерывно действующего механизма.
                Но да - наступает момент, когда все прежде исправно действующие механизмы изживают своё.
                И в России в силу врождённого народного консерватизма процесс отмены крепостного права сильно затянулся.
                1. Михаил Матюгин
                  Михаил Матюгин 9 декабря 2018 00:29
                  +2
                  Цитата: Flavus
                  Крепостничество характерно для централизованных государств, постоянно воюющих, с слаборазвитой промышленностью, где основным ресурсом производства является земля.
                  Вовсе нет. Рассмотрите пример Швеции - огромная централизованная импери, промышленность относительно слабо развита (сравнительно с иными европейскими центрами индустрии и экономики), но при этом крепостное право как таковое изжито. И даже русское население Ингерманландии и Финляндии было свободным (одной из умалчиваемых причин начала Северной войны было стремление Петра I прекратить огромный поток бежавших русских крепостных "на Запад", "к свеям", где они получали свободу и гражданские права, как ни странно, к тому же при религиозном равноправии).

                  И да, основным ресурсом ВСЕГДА являются ЛЮДИ, а никакая не земля. Без людей земля необработанная ни на что негода - смотрите причину краха Русской Америки (полное отсутствие свободных колонистов).

                  Цитата: Flavus
                  Киевская Русь к таким государствам не относилась. Как только Московская Русь превратилась из придатка Орды в мощное экспансионистское государство ему стало необходимо максимально регламентировать жизнь своих подданных, создать по сути мобилизационную экономику. Крепостничество - это неотъемлемая составляющая военного земледельческого государства.
                  Киевская Русь была построена на ещё родо-племенных отношениях, с огромной ролью народной демократии, что во многом определяло большую добросердечность отношений народа и власти. Экспансионизм - да, стал предпосылкой для этого, но это проблема выбора власти.

                  Цитата: Flavus
                  И в России в силу врождённого народного консерватизма процесс отмены крепостного права сильно затянулся.

                  Ну как сказать - скорее наоборот, правящие слои умышленно оставались глухи к мнению абсолютного большинства народа - Разинщина и Пугачёвщина были пропущены "мимо ушей", к сожалению.
                  1. Flavus
                    Flavus 10 декабря 2018 11:07
                    0
                    Цитата: Михаил Матюгин
                    Рассмотрите пример Швеции - огромная централизованная импери, промышленность относительно слабо развита (сравнительно с иными европейскими центрами индустрии и экономики), но при этом крепостное право как таковое изжито

                    Швеция не имела необходимости надрываться от военных усилий. Её основной внешний враг - Дания, разборки с которой были частыми, но чисто домашними. Существованию государства Швеция ничто никогда не угрожало - Крымский хан не стоял на южной границе, а Речь Посполитая не претендовала на Стокгольм. Назвать Швецию земледельческим государством тоже трудно. Развитая торговля и горное дело. Закупки продовольствия в той же России.
                    Это я к тому, что они могли позволить себе относительно лёгкую жизнь - географическое положение помогало.
                    Цитата: Михаил Матюгин
                    И даже русское население Ингерманландии и Финляндии было свободным

                    Не надо так далеко ходить. К примеру, население Вятской губернии тоже было свободным. Крепостным порядкам были подвержены в основном центральные губернии - ядро Московского государства. Для этого была историческая необходимость.
                    Цитата: Михаил Матюгин
                    правящие слои умышленно оставались глухи к мнению абсолютного большинства народа

                    Мнение абсолютного большинства всегда одно и тоже - это ни шиша не делать, валяться на печи, получать денег, чем больше, тем лучше, не воевать. И всегда быть недовольным. Реализация данного мнения невозможна в принципе.
                    1. Михаил Матюгин
                      Михаил Матюгин 10 декабря 2018 12:56
                      +1
                      Цитата: Flavus
                      Для этого была историческая необходимость.

                      Выраженная в стремлении элиты иметь легкоуправляемую беспарвную массу мелких производителей на положении рабов.

                      Цитата: Flavus
                      Мнение абсолютного большинства всегда одно и тоже - это ни шиша не делать, валяться на печи, получать денег, чем больше, тем лучше, не воевать.

                      Так может быть правящей элите стоит всё же прислушаться к мнению большинства членов общества ? В этом то и смысл власти - обеспечивать порядок и условия для процветания абсолютного большинства, а не гнобить его до положения бесправных рабов, обеспечивая своё полное процветание...
                      1. Flavus
                        Flavus 10 декабря 2018 13:07
                        -1
                        Цитата: Михаил Матюгин
                        Так может быть правящей элите стоит всё же прислушаться к мнению большинства членов общества ?

                        Стоит конечно. Вот сейчас она и прислушивается потихоньку - время мирное, да спокойное.
                        А тогда кипеж был постянный, потому не до популизма было. То Москву сожгут татары, то поляки Псков со Смоленском осадят. Не время было для гуманизма.
      2. ПФТ
        ПФТ 8 декабря 2018 16:51
        0
        Цитата: Дырокол
        Хочется ярма крепостного отведать?

        А сейчас , что не крепостное ярмо кушаете ????
  4. Вольнопёр
    Вольнопёр 7 декабря 2018 09:37
    +5
    ... оставив государственную деятельность, Шишков уже мог полностью сосредоточиться на своей любимой филологии.


    Вот вам ещё.
    "Хрестоматийная" фраза на "шишковском языке".
    "Хорошилище грядет из ристалища на позорище по гульбищу в мокроступах и с растопыркой".
    Эта фраза буквально означает: "Франт идет из цирка в театр по бульвару в галошах и с зонтиком"
    wassat
    1. Комментарий был удален.
  5. Хозяин Трилобита
    Хозяин Трилобита 7 декабря 2018 13:31
    +3
    Угрюмых тройка есть певцов —
    Шихматов, Шаховской, Шишков,
    Уму есть тройка супостатов —
    Шишков наш, Шаховской, Шихматов,
    Но кто глупей из тройки злой?
    Шишков, Шихматов, Шаховской!

    (с) Пушкин А.С.
    По мне так герой статьи - реальный мракобес. Дай такому волю - всех заставил бы парадно одеться и в анабиоз погрузил бы, а сам ходил бы мимо красиво разложенных неподвижных тел, любовно поправляя бантики, локоны и любуясь творением рук своих. Застойное болото может быть по-своему красиво и даже величественно, если близко к нему не подходить и вонючий ил не баламутить, но лично я предпочитаю все-таки текучую воду.
    Впрочем, место Шишкова в истории оправдывается тем, что он был этаким противовесом для сторонников полной европеизации России - дугой крайности в стиле "мы наш, мы новый мир построим"(не знаем что строить, как строить, но построим), не менее, а то и более опасной, кстати. Так сказать, борьба и единство противоположностей. smile
    Короче, мир праху его.
    1. vladcub
      vladcub 7 декабря 2018 15:02
      +2
      Михаил, у этого " мракобеса""как Вы выражаетесь, есть положительная черта- он был РУССКИМ ПАТРИОТОМ. Вспомните нашу не давнюю историю, когда в конце сороковых началась борьба с "низкопоклонством перед западом", а ведь,он это тогда делал,когда боролся с франкофилами¿
      1. Хозяин Трилобита
        Хозяин Трилобита 7 декабря 2018 15:36
        +1
        Цитата: vladcub
        Михаил, у этого " мракобеса""как Вы выражаетесь, есть положительная черта- он был РУССКИМ ПАТРИОТОМ.

        Одно другому не мешает. Шишков был крайним консерватором, то есть противником прогресса и развития в любых их формах. Такие люди нужны, но в строго определенных количествах - их должно быть ровно столько, сколько требуется для уравновешивания зудящей энергии радикальных реформаторов, для которых процесс реформирования чего-либо важнее, чем результат.
        Патриотизм же, сам по себе, не может оправдать ни глупости, ни подлости (я не отношу эти качества лично к Шишкову), ни каких-либо мерзостей, творимых его именем. В гражданских войнах и с той и с другой стороны участвуют почти исключительно патриоты.
        1. vladcub
          vladcub 7 декабря 2018 20:26
          +2
          Тут я согласен: консерваторов надо по рецепту врача производить: радикалы начинают шуметь- добавить Шишковых и наоборот. Шучу
          1. Хозяин Трилобита
            Хозяин Трилобита 7 декабря 2018 21:15
            +3
            Цитата: vladcub
            Шучу

            Какие тут шутки... Каждый уважающий себя властьимущий должен всегда иметь под рукой по десятку консерваторов и реформаторов, желательно разного веса, чтобы при случае мочь в нужную сторону сместить баланс власти. Это сложнее, чем просто убивать или сажать в тюрьму, но и конструкция такого рода, как крутящаяся юла, никогда не упадет... пока крутится.
            Ввел бы Николай II Ленина в правительство, а напротив посадил бы Столыпина, сам взял бы на себя функции премьера, вместо того, чтобы ворон стрелять - смог бы быть арбитром между ними, глядишь и империя бы сохранилась. А он вместо этого одного в ссылку загнал, другого сдал в расход, как стеклотару. Что за подход?
            Ну, вот, теперь и я тоже шучу. Заразное это...
            smile
  6. vladcub
    vladcub 7 декабря 2018 14:52
    0
    Цитата: Fox
    Это даже не ретроград, а ретродегенерат какой-то! laughing

    Человек был воспитан в соответствующих нормах, а вспомните как выражались дореволюционные интелегенты и Ленин в том числе:" ну тус батенька" или" милостиввые сударь",а теперь говорят:" один чувак. С точки зрения нынешних молодых,они тоже ретрогенераты
    1. Дирижер
      Дирижер 7 декабря 2018 19:12
      0
      А обращаются , довольно часто ,Э слышь, чел. А я как то ретроградски , к молодому , молодой человек , парень, девушка.
  7. Прутков
    Прутков 7 декабря 2018 16:56
    +6
    Эх, позабыли многие комментаторы бессмертные "Мёртвые души" от не менее бессмертного Н.В.Гоголя ! Иначе вспомнили, что барин был не только владельцем крепостных душ, но и финансово отвечал за подати с этих самых душ, согласно Ревизских сказок (переписи всего мужского населения от 0 и до 100 лет возраста). И если кто-нибудь из мужиков умирал, то платить подати приходилось все-равно, до следующей ревизии, из собственного кармана. Так что не слишком-то и по-зверствуешь со своими крепостными - дороже себе будет. Женщин, правда, не учитывали. В общем, волей-неволей владелец крепостных должен был думать о них. А вот, буржуй, владелец заводов, газет, пароходов, абсолютно не волнуется о том, где будут жить рабочие, что они есть. Эксплуатация рабочих при капитализме более изощрённая и жестокая, чем крепостных при феодализме. Потому и экономическая эффективность при капитализме выше.
  8. Окорок
    Окорок 11 февраля 2019 12:47
    -1
    поэтому то и с народным просвещением был полный швах - потому что им занимался АДМИРАЛ...
    За свою долгую жизнь он был дважды женат и, что интересно, в личной жизни довольно расходился с декларируемыми национально ориентированными и консервативными принципами

    небось и детишки за границей учились...папаша же народное просвещение в России изничтожил...Навального на них не было tongue
    Особенно возненавидел он франкофилию русских аристократов.

    ну правильно...сам то был убежденный англофил;) странно что его в статье называют "русским консерватором"