В скором времени появится модификация нового автомата АК-12 для подразделений спецназа

В скором времени появится модификация нового автомата АК-12 для подразделений спецназа


НПО «Ижмаш» собирается разработать модификацию нового автомата Калашникова АК-12, который будет максимально соответствовать подразделениям спецназа. По сообщению пресс-службы предприятия, образец такого автомата будет представлен уже осенью текущего года, сообщают РИА Новости.

В субботу на совещании, в котором принимала участие межведомственная рабочая группа при Военно-промышленной комиссии при российском правительстве, Владимир Злобин, главный конструктор НПО «Ижмаш», представил АК-12. После презентации автомата все участники рабочей группы, в том числе представители Минобороны, ФСБ и МВД России, смогли испытать оружие во время демонстрационных стрельб.


В ходе испытаний специалисты отметили, что этот автомат во время стрельбы показал себя более устойчиво по сравнению с образцами предшествующих поколений (при стрельбе меньше отдача, при стрельбе очередью автомат меньше уводит). Между тем прозвучали разные дополнения и пожелания, связанные с его доработкой, являющиеся особенно актуальными для подразделений специального назначения.

Как сообщает пресс-служба, на основании высказанных предложений Владимир Злобин пообещал разработать новую модификацию АК-12, которая будет максимально соответствовать потребностям спецназа. Межведомственная рабочая группа сможет увидеть этот образец осенью текущего года.

Кроме АК-12, НПО «Ижмаш» продемонстрировал участникам рабочей группы и новую модификацию «Сайги-12», которая разработана для Федерации практической стрельбы РФ. Присутствующие на стрельбах эксперты и спортсмены высоко оценили гладкоствольный карабин, многие захотели его приобрести.

В августе прошлого года конструкторско-технологический центр «Ижмаш» начал работу над созданием АК-12, а уже в декабре был готов первый образец этого автомата. В этом оружии удалось реализовать новые конструкторские и технологические решения, благодаря которым повысилась боевая мощь и эффективность стрельбы.

Новый автомат отличается улучшенной эргономикой, в его конструкции появились планки Пикатинни, представляющие собой специальные устройства крепления, предназначенные для установки коллиматорных и ночных прицелов, оптических прицелов, целеуказателей и дальномеров, что делает эффективным использование оружия в любое время суток. Помимо этого автомат оснащен складным телескопическим прикладом, регулируемыми по высоте накладкой и затыльником приклада.

У автомата АК-12 рукоятка перезарядки устанавливается и слева, и справа, благодаря чему это оружие может использовать как правша, так и левша. При всем при этом АК-12 продолжает оставаться автоматом надежным, прочным и простым в эксплуатации. До конца этого года завершатся заводские испытания модификации нового автомата, а в следующем году это оружие будет представлено на государственные испытания, после чего АК-12 появится на вооружении российской армии и начнется его серийное производство.

НПО «Ижмаш» является юридическим лицом, в его состав войдут персонал и активы группы предприятий «Ижмаш», на самых крупных их которых введена процедура наблюдения.

Группа компаний "Ижмаш" (Ижевский машиностроительный завод) является промышленным предприятием, входящим в состав госкорпорации «Ростехнологии». «Ижмаш» занимается разработками и производством специальной и гражданской продукции – автоматов Никонова и Калашникова, снайперских винтовок, пистолетов-пулеметов, гранатометов, комплексов управляемого артиллерийского вооружения, авиационного оружия, средств техобслуживания и ремонта управляемого вооружения, а также специальных инструментов и станков. «Ижмаш» был основан в 1807 году.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 69
  1. Joker 6 июня 2012 08:05
    Интересно чем он будет от общевойскового отличаться, прикладом другим, размещением антабки для трехточечного ремня, что то в голову больше ничего не приходит. Будем ждать осень smile
    1. Филин 6 июня 2012 13:49
      Калибром, наличием изделия ПБС, габаритами.
      1. 755962 6 июня 2012 15:19
        Главной особенностью нового автомата АК-12 является повышенная эргономичность оружия в сравнении с его предшественниками - АК-74, АК-74М, АКМ. Кроме эргономики, проведенные работы повысили кучность стрельбы, надежность работы и служебный ресурс автомата. Основным калибром нового автомата АК-12 останется 5,4539. Однако по планам производителя, АК-12 может выпускаться как под отечественные и иностранные патроны малого калибра 5,4539, 5,5645 и 6,5 Grendel, так и под патроны 7,6239 и 7,6251.
        755962
        1. Yarbay 7 июня 2012 11:14
          Надеюсь этот автомат не попадет в руки сирийских повстанцев!!
          Yarbay
    2. Mr. Truth 6 июня 2012 14:41
      Цитата: Joker
      Интересно

      Мне тоже, я полагаю, что он будет мультикалиберным.
      Mr. Truth
  2. schta 6 июня 2012 08:35
    Извините за бестактность, но на картинке не АК-12
    schta
  3. wk 6 июня 2012 08:44
    АК - 12 типичный проект "новое платье короля" - шаг назад или в сторону от 100й серии после ухода М. Т. Калашникова конструкторская мысль на предприятии окончательно заглохла, зато попытки оправдать лоббирование усилились многократно. Так зарубили проект АЕК, , тульский А 91 приняв на вооружение более, чем спорный АН - 94... когда в России ружья кирпичём чистить перестанут?
    wk
    1. SrgSoap 6 июня 2012 09:31
      Согласен, АЕК отличный автомат и по кучности в автоматич режиме абакан превосходил на все 100, абакан только фиксированной очередью имеет преимущество и то небольшое.
    2. Kazak_30 6 июня 2012 14:23
      Я бы из всей этой троицы выбрал АЕК. Из всех модернизаций АК это самое лучшее. Абакан хорош но дорог, сложен в освоении и обслуживании. А про тульский ничего не слышал простите!
      Kazak_30
      1. luiswoo 6 июня 2012 15:53
        Цитата: Kazak_30
        Я бы из всей этой троицы выбрал АЕК. Из всех модернизаций АК это самое лучшее. Абакан хорош но дорог, сложен в освоении и обслуживании. А про тульский ничего не слышал простите!

        АН-94 ничего общего с АК не имеет, кроме магазина, как и АЕК-971.
    3. luiswoo 6 июня 2012 16:16
      Ещё один трупик неплохо вспомнить ТКБ-022ПМ

      Как малогабаритный автомат, он точно лучше АКСУ и Грозы.
      1. Alex65 6 июня 2012 17:08
        Геман Коробов ,гений своего дела,это егор разработки 60,70-х годов,главное тоебование максимальная унификация с АК,хоть тресни,жаль учеников не оставил
        1. luiswoo 6 июня 2012 19:27
          Цитата: Alex65
          главное тоебование максимальная унификация с АК

          А что лучше унифицировано с АК? Правильно, другой АК wink Лобби, такое Лобби...
    4. MrBoris555 7 июня 2012 14:39
      так вообщето она и при нем не шибко вперед ушла-переделки АКМ-ак-74-ак-74м это пардоньте топтание на месте
      MrBoris555
  4. andrey903 6 июня 2012 09:03
    Например можно сделать сменные стволы,под разные боеприпасы.Газовый поршень меньшей массы.есть ещё резервы
    andrey903
    1. Joker 6 июня 2012 11:51
      Не будут у нас это делать, потому что как только делают новый автомат все сразу его кидаются на надежность проверять и если он хуже АК-47 то вы пролетели, а такой как вы предлагаете априори по надежности хуже будет. Такое ощущение что у нас не знают в армии как автомат чистить и в любую грязь на дороге его суют. Лично для меня самый лучший автомат который сейчас существует это FN Scar, те же сменные стволы, отличная точность, особенно на варианте H, и хорошая надежность, хуже чем у АК но намного лучше чем на M4, малый вес и отличная эргономика, плюс куча всяких плюшек сделанных индивидуально под него, например подствольный гранатомет как на фото.
      1. schonia06rus 6 июня 2012 13:30
        Цитата: Joker
        Такое ощущение что у нас не знают в армии как автомат чистит

        у нас один тип был--срочник, здоровая детина, так вот он шомпол выбить не мог. руку себе в кровь сбил, но не смог! в расчете на таких и делают наши автоматы.
        schonia06rus
      2. Kazak_30 6 июня 2012 14:19
        Если вооружать войска спецназначения FN Scar то скорее соглашусь с вами, но для регулярной армии это не лудший вариант для нее нужно простое в изготовлении и обслуживании, надежное и самое главное дешовое... А АК в этом плане на голову выше всех.
        Kazak_30
        1. Ага и еще шинель и кирзачи не забудте, емае как мне эти с калашизмом головного мозга достали.
          Алексей Приказчиков
          1. leon-iv 6 июня 2012 17:03
            нет армии не надо сменные комплекты стволов под разный патрон.
            Возможность менять стволы да но не более.
            В руках только страйкбольный держал не особо понравился.
            Для меня пока лучший это ак 105 в моем обвесе
          2. гурт 7 августа 2012 19:29
            ты бы батенька недельки на полторы в рейд смотался бы,все европейские косяки и вылезут на европеоидных стволах.......
        2. Мимопроходящий 7 июня 2012 20:42
          Цитата: Kazak_30
          но для регулярной армии это не лудший вариант для нее нужно простое в изготовлении и обслуживании, надежное и самое главное дешовое...

          Дайте угадаю ваш идеал... это лом! Я угадал?!
          Мимопроходящий
      3. Mr. Truth 6 июня 2012 14:46
        Joker,
        ИМХО разрекламирован он, никто кроме элиты ССО его точно не увидит. А вот есть у хеклера 416 и 417 модели, они мне кажется более приспособленными для современных условий.
        Mr. Truth
        1. Joker 6 июня 2012 18:14
          Количество задержек при стрельбе на испытаниях у Скара было меньше чему у 416, 416 хорош спору нет, его и делали сначала как модернизацию м-4, но отказались в итоге потому что решили в США поддержать своего производителя, но пока сами они ничего путного не сделали, все 1-ю модернизацию в армию закупают.
      4. Про скар согласен вещь роскошная а вот про остальное не очень поясню ак 12 потому и презентовали как машинку в которой можно сменить ствол другое дело удволетворит ли он запросы по точности.
        Алексей Приказчиков
      5. leon-iv 6 июня 2012 17:01
        а для меня лучше магпул масада

        http://www.liveguns.ru/node/1562
        1. Эта преработанная мка
          Алексей Приказчиков
          1. leon-iv 6 июня 2012 17:30
            Это вроде на базе SCAR который на базе G36 со своими изменениями.
      6. wk 8 июня 2012 12:53
        Вы на войне небыли..... в тире Ваш шуруповёрт красивен!
        wk
      7. GAMER0761 13 июня 2012 09:24
        Не спорю, Scar хорош. И хар-ки теже самые (Начальная скорость пули и т.п.). Но есть один недостаток в отличии от АК: у него нет штык-ножа!)
        GAMER0761
        1. cth;fyn 9 июля 2012 18:54
          а он и не нужен, когда есть лопатка.
      8. гурт 7 августа 2012 19:19
        joker с этой хренью только в мультяшках бегать...........эксплутационные характеристики в боестолкновении не позволят выжить.....-зачем трупу такая дура(затруднен перенос огня по фронту,слишком большая проекция при стрельбе лежа,слишком велика парусность,нерациональное распределение силы отдачи.......),это навскидку,что видно сразу.
  5. Йошкин Кот 6 июня 2012 09:50
    по живем увидим, калаш хорош своей надежностью, чем и привлекает армию, особенно призывную, если сделают, что то точнее и такое же надежное, что очень сложно, то поставят на конвейер, а менять шило на мыло глупо
    Йошкин Кот
    1. гурт 7 августа 2012 19:36
      по теме Абакан есть хорошие разработки,но они незначительно превосходят калаш;поэтому слишком дорого менять все производство,проще перерабатывать и дорабатывать стоящую на вооружении конструкцию,тем более что потенциал АК еще далеко не исчерпан.
  6. Andron24 6 июня 2012 11:03
    Вроде на новый АК-12 дульный тормоз поставят, а не просто пламегаситель, что существенно снизит отдачу. Ствольная коробка станет более жесткой. Планки пикатини это тоже + Теперь всем на автомате можно управлять одной рукой. Эргономичная рукоятка) Мне только такое расположение целика не по душе. Привычное расположение было лучше.
    Andron24
    1. borisst64 6 июня 2012 11:30
      Цитата: Andron24
      а не просто пламегаситель


      Название детали автомата АК - 74 "дульный тормоз компенсатор". Пламегаситель на ДП был. ))
      Даже если что то новое будет, то о существенном снижении отдачи все равно говорить не приходится.
      borisst64
    2. Eugene 6 июня 2012 11:53
      Цитата: Andron24
      Мне только такое расположение целика не по душе. Привычное расположение было лучше.

      Зато линия прицеливания больше)
      Eugene
    3. Rebus 6 июня 2012 22:55
      А разве на 74 серьёзная отдача?
    4. гурт 7 августа 2012 19:38
      зато увеличении длины линии прицеливания благотворно сказывается на точности огня
  7. Andron24 6 июня 2012 12:25
    Не знаю, на мой взгляд короткая линия прицеливания дает большую точность из за того, что количество колебаний у такого открытого прицела меньше. На самом деле с точки зрения геометрии длина линии прицеливания дает более высокую точность стрельбы, но колебания мушки в прицеле становятся сильнее. По мне так открытый прицел с короткой линией прицеливания good
    Andron24
  8. болот 6 июня 2012 12:59
    Какой то "угловатый".
  9. Andron24 6 июня 2012 13:23
    Очередная модификация Калашникова. Пару доработок не более того. Это все тот же калаш, кто бы что не говорил. Может поудобней немного. Все внутренности остались прежними. Ну да, новый Прицел, Приклад, Переключатель режимов огня, Органы управления, Ствольная коробка, Планки пикатинни, Крышка ствольной коробки, Ствол и Дульное устройство. Что существенно изменилось? Почему-то многие твердят что это принципиально новое оружие. Я понимаю если бы конструкторы ликвидировали проблему не соосных каналу ствола откатных частей или поработали над газовым двигателем.
    Andron24
    1. Parabelum 6 июня 2012 14:20
      Не согласен, к примеру та же М4 есть модификация М16. Те измения которые перечислили вы, невозможно сделать на прошлых "внутренностях". кроме того перечислены плюсы (при стрельбе меньше отдача, при стрельбе очередью автомат меньше уводит), другими словами повысилась точность и кучность. Что опять таки невозможно сделать на прошлых "внутренностях". Эргономика улучшилась опять таки. Плюс надежность АК (как утверждают создатели). Вижу только положительную динамику. Ну и вообще интересно, откуда вы знаете что конструторы не " ликвидировали проблему не соосных каналу ствола откатных частей или поработали над газовым двигателем."? Вы его держали или разбирали? Или по фотографии опредили?
      1. Andron24 6 июня 2012 17:10
        Потому, что не соосные каналу ствола откатных части и газовый двигатель - это то чем платит Калашников своей отличной надежностью. АК -12 унаследовал эти недостатки, потому что был сделан на основе того же Калаша, да и конструкция газоотвода осталась прежней. Я и не говорил что все модификации идут не во благо. Естественно есть плюсы.
        Andron24
        1. Мимопроходящий 7 июня 2012 20:52
          Цитата: Andron24
          не соосные каналу ствола откатных части и газовый двигатель - это то чем платит Калашников своей отличной надежностью.

          Извините, но вы ересь пишете, основа надежности Калаша - массивная затворная рама, избыточно большой импульс передающийся на нее, большие допуски, максимально простая конструкция.
          А "не соосные каналу ствола откатных части и газовый двигатель" это вообще ниочем, эта не соосность присуща 99,9% газоотводных конструкций.
          Мимопроходящий
    2. гурт 6 июня 2012 17:48
      на производство нового автомата в масштабе надо менять весь станочный парк на производстве,это слишком дорогое удовольствие.
      1. Joker 6 июня 2012 20:59
        Тогда какого черта они говорят, что это углубленная модификация?
      2. luiswoo 6 июня 2012 22:45
        Цитата: гурт
        на производство нового автомата в масштабе надо менять весь станочный парк на производстве,это слишком дорогое удовольствие.

        Производственные мощности, полезно раз в 30-40 лет обновлять, ИжМаш:



        Станки чуть ли не послевоенного периода и обилие ручного труда - это уже даже не смешно.
        фотографии отсюда: http://sdelanounas.ru/blogs/16712/
        1. MrBoris555 7 июня 2012 14:45
          вот для этих целей и обновляют станки
          MrBoris555
    3. MrBoris555 7 июня 2012 14:45
      а кто тебе сказал что не работают?схема работающая на АК вполне жизнеспособна и единственный минус это люфт из-за которого и происходит вибрация.А если подумать, то все М4 и М16А* и тд и тп-это переделка Стонеровской схемы, не более
      MrBoris555
  10. Mr. Truth 6 июня 2012 14:53
    Если создать промежуточный патрон 4-го поколения(7,62х39 1-е 5,56 и 5,45 2-е 5,8 2,5-е 6,8 3-е) и оптимизировать под него АК-12 то можно получить адекватную и очень мощную стрелковую систему. А пока нет патрона (ближайший аналог это 6,5 грендель, но он спортивно-охотничий) ни одна страна не сделает бОльший шаг вперед, чем возможно при существующих ограничениях современных патронов.
    Mr. Truth
    1. woland05 6 июня 2012 15:55
      Вот чего не понимаю, камрады, так это моды хаять патрон 7,62х39. Это сродни моде курсантов 5-го курса (которые, как известно, архипрофессионалы в стрелковом деле) хаять ПМ. Хороший патрон. Для ведения общевойскового боя - самое то. 6,8х43, 6,5х55 - более дорогие, к тому же высокоимпульсные. Зачем нужен "промежуточный промежуточный" патрон? ИМХО - пустая трата денег....
      1. Mr. Truth 6 июня 2012 16:31
        Цитата: woland05
        высокоимпульсные

        Нормально у них все с отдачей, больше подавлять расчеты ПТО на 200 метров вокруг танка не нужно, поэтому необходимость в малоимпульсниках отпала. У 6,8 SPC и 6,5х39 grendel (6,5х55 это из другой оперы) не сильно большая отдача.
        Mr. Truth
  11. Mr. Truth 6 июня 2012 16:27
    woland05,
    Цитата: woland05
    хаять патрон 7,62х39

    Патрон хороший, слов нет, но его запас на модернизацию исчерпан. Внешняя баллистика тоже очень посредственная. Нужен новый оптимальный стрелковый боеприпас.
    Mr. Truth
    1. гурт 6 июня 2012 17:55
      способов модернизации патронов еще море-новые пороха(в том числе и жидкие вв),доработки поражающих элементов(пули),у автоматов можно поработать с нарезами+стволовые стали.......и т.д.
      1. Mr. Truth 6 июня 2012 18:20
        Цитата: гурт

        способов модернизации патронов еще море-новые пороха(в том числе и жидкие вв),доработки поражающих элементов(пули),у автоматов можно поработать с нарезами+стволовые стали.......и т.д.

        это для 7,62х39 как мертвому припарки, его все равно не дотянуть до необходимого уровня.У оптимальных стрелковых патронов следующего поколения должны быть очень высокие внешне-баллистические качества,
        для стрелкового легкого это БК G1 на уровне 0.5-0.55 (это наиболее легко достичь с 6,5 мм калибром) и для крупнокалиберного БК не меньше 1. (легче достигнуть в калибре 10 мм)
        Mr. Truth
  12. Игорек 6 июня 2012 17:28
    17 млн. стволов валяется на складах и не одна ск..тина из МО и ВПК не озаботилась модернизацией хотя бы 500 тыс. штук.Одни тайные херои России вообще не знают какое оружие нужно армии,другие копипастеры из ВПК выпускают копии АЕКа и АН-94,но выдают это чудо-юдо за новый автомат,на новые патроны похоже вообще забили,как вес был под 4 кг. таким и остался,наверное больше пластмассы использовать в конструкции не практично,а вдруг ядерная война случится,ведь тогда расплавленная пластмасса замарает казенную форму и берцы.

    Создаем "велосипед",при том что этот самый "велосипед" был уже создан нами,но раньше.Да и судьба этого "велосипеда" будет такой же как и у старого "велосипеда".А тем временем американцы создали пулемет калибра 8,6 мм,который не уступает в огневой мощи пулеметам с калибром 12,7 мм.
    Игорек
    1. Mr. Truth 6 июня 2012 17:57
      Цитата: Игорек
      А тем временем американцы создали пулемет калибра 8,6 мм,

      "Американская армия получила" уже звучит как "британские ученые открыли"... шутка юмора, не удержался.
      8,6 лапуа конечно не самый мощный в 8,6 калибре, есть и помощнее, но внешняя баллистика соответствует американскому 0.50 -му.(баллистический коэффициент например)
      а так будущее за оптимальными боеприпасами, допустим 8,6 конечно близок к разумному оптимуму, но не дотягивает, самый лучший патрон как пулеметно-снайперский на данный момент это 10.6 x83 мм баррет. если в точмаше разработают пулю к 8,6х70 LM с БК G1 на уровне 1-1,1 тогда можно будет заменить 12,7 мм на 8,6 как на более легкий и продвинутый боеприпас.
      Mr. Truth
      1. Игорек 6 июня 2012 18:34
        Цитата: Mr. Truth
        "Американская армия получила" уже звучит как "британские ученые открыли"... шутка юмора, не удержался.


        А все-таки она его получила: http://worldweapon.ru/video/novyj-legkij-pelemet-lwmmg.php
        Игорек
  13. Славян69 6 июня 2012 17:39
    6,5 привлекает балистикой. НО 7.62х39 патрон, который хорошо себя зарекомендовавший как в горно-лесистой местности, так и в населённых пунктах. А что до балистики, так на 100 метров нормально, в выше перечисленных условиях. А дистанции от 200м. это ближе к снайперской стрельбе. АК-12 для спецназа........ствол короче (АК-104), задняя антабка под прикладом (для одноточки-ремня), ну наверно и всё, что можно из него выжать.
    1. гурт 7 августа 2012 19:47
      изменился характер боевых действий,под него оптимизируют оружие-сейчас бой ведут в основном накоротке,позиционные только иногда по необходимости(они перешли в состав вспомогательных действий)
    2. бачаст 7 августа 2012 20:08
      хорошо себя зарекомендовавший как в горно-лесистой местности, так и в населённых пунктах

      Буду признателен,если поясните какое преимущество имеет данный калибр перед другими в этих условиях.Если имеет конечно.И есть ли недостатки при использовании в другой местности
      бачаст
  14. pribolt 6 июня 2012 17:50
    Ну что здесь скажешь АК 12 , только есть впечатление, что мы застряли на одном месте.
    pribolt
  15. dmitreach 6 июня 2012 18:08
    Лучше бы завели отдельно линейку обвеса, как буржуины уже десятилетия клепают! Пусть наши спецназеры, не за кровные, этот пластик приобретают на буржуинских сайтах, а в "закромах Родины", ибо им по службе нужно. (хотя от точки зрения зависит)
    А то что ак12 родили, радует в теме: "тугодум века". Только ленивый не делал весь этот список "новшеств " и линивый этот - ИЖМАШ. Да, такие дела... Да и на том спасибо, что родили, новый век на дворе...
  16. Чёрный Полковник 6 июня 2012 18:26
    Судя по информации, АК-12 с несбалансированной механикой, сбалансированная осталась только в сотой серии. Чем же сбалансированная механика оказалась менее предпочтительной? Судя по отзывам, сбалансированная вообще не даёт отдачу, а "увод" ствола при стрельбе очередями нивелируется дульным компенсатором. Не понятна причина перехода на несбалансированную механику. Видимо, конструкция более сложная и, соответственно, технология производства. А "спецназовский" АК-12 скорее всего будет отличаться обвесом. "В августе прошлого года конструкторско-технологический центр «Ижмаш» начал работу над созданием АК-12, а уже в декабре был готов первый образец этого автомата." За ТАКОЙ ПЕРИОД как-то нереально в современных условиях создать что-то новое. Скорее всего уже было что-то разработано. В советское время уважающий себя конструктор при запуске в производство нового изделия уже имел в своём столе предложения по модернизации своего детища и через годик уже получал премию за "проведённую работу по улучшению-модернизации" wassat
    1. Мимопроходящий 7 июня 2012 21:00
      Цитата: Чёрный Полковник
      Чем же сбалансированная механика оказалась менее предпочтительной?

      ИМХО, не смогли обеспечить приемлемый ресурс, узел синхронизации(шестернка) ломается. Чтобы не ломалась, нужны современные технологии, а с ними на ижмаше пока туго.
      Цитата: Чёрный Полковник
      Судя по отзывам, сбалансированная вообще не даёт отдачу,

      Не отдача не чувствуется, а нет "рывка" от удара затвора в крайних положениях. По отзывам, сбалансированный автомат как-бы "прилипает" к плечу.
      Мимопроходящий
  17. 89651544551 7 июня 2012 00:27
    ПЛАНКА ПИКАТИНИ ? В НАШЕЙ СТРАНЕ ДЛЯ НЕЁ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮТ
    89651544551
  18. Kobra66 7 июня 2012 08:19
    Дай бог что бы не загубили автомат, чтобы вышел в серию. Интересно как его в америке будут называть? laughing Наверно Ак-47 тактический
    Kobra66
  19. andreycherenok 7 июня 2012 11:10
    Цитата: Joker
    Не будут у нас это делать, потому что как только делают новый автомат все сразу его кидаются на надежность проверять и если он хуже АК-47 то вы пролетели, а такой как вы предлагаете априори по надежности хуже будет. Такое ощущение что у нас не знают в армии как автомат чистить и в любую грязь на дороге его суют. Лично для меня самый лучший автомат который сейчас существует это FN Scar, те же сменные стволы, отличная точность, особенно на варианте H, и хорошая надежность, хуже чем у АК но намного лучше чем на M4,

    Нужно определиться для кого это оружие. Профессионалу или "бойцу" с годом службы.
  20. vylvyn 8 июня 2012 18:51
    Ё, приклад просто убивает своей замысловатостью и витееватостью. И непонятно, на кой ляд тренированному спецназовцу отсечка в три патрона? Спец выпустит очередь и в 2,5 патрона без всяких отсечек.
    vylvyn
    1. гурт 7 августа 2012 19:51
      отсечка на 3выстрела расчитана только для экономии б/к у срочников:спецы работают одиночными и флэшем.
  21. Boyfrend 17 июня 2012 23:41
    Раньше нормально обычными очередями стреляли и не жаловались а в приклад бинт подкладывали в 74 и все! и еще между магазинов гильзу и изолентой перемотать вот вам и универсальный общевойсковой автомат для сил спец назначения!
    Boyfrend
  22. cth;fyn 9 июля 2012 18:59
    надо изменить калибр, на советский 6.5х39 у него мощность даже побольше чем у 7.62х39 и отдача меньше, вот только про него мало кто знает, а патрон этот уже амеры переделали, шпионаж великое дело!
    1. гурт 7 августа 2012 19:53
      все крадут,все заимствуют;но есть законодатели моды......
  23. Краповый32 6 апреля 2013 12:24
    Даешь бластер в войска , что бы враги пищали от испуга good

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня