В США: Русские могли создать противоспутниковое лазерное оружие

После демонстрации кадров с развёртыванием в формате опытно-боевой эксплуатации новейших российских лазерных систем «Пересвет» с ещё большей активностью стала обсуждаться тема о конкретном назначении этих установок. В сюжетах федеральных каналов со ссылкой на военных экспертов прошло заявление о том, что «Пересветы» вполне могут использоваться не только как эффективные средства противовоздушной обороны, но и как противоспутниковое вооружение.


Заявление о том, что новейшие российские боевые лазеры способны «дотянуться» до спутников, взбудоражило уже западных военных экспертов, которые принялись обсуждать вопрос безопасности со своей стороны. Дополнительную остроту обсуждению этого вопроса придало заявление США о фактическом ультиматуме в адрес России о «необходимости отказаться от нарушений Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности» в течение 60 дней. Иначе, как заявлено в Вашингтоне, США выйдут из ДРСМД.

Говоря о «Пересвете», на Западе вспомнили, что у России есть ещё советские наработки в виде «летающей лазерной установки». Речь идёт о комплексе А-60 на базе Ил-76МД. Комплекс совершил своё первый полёт в далёком уже 1981 году. При этом на его борту находилась мегаваттная лазерная установка, которую в итоге планировалось выводить и в космос.

Те наработки трансформировались в появление лазерного комплекса 1ЛК222, который изначально задумывался как элемент противодействия космической составляющей противоракетной обороны США. В 2009 году в результате эксперимента лазерный луч с А-60 наводился на спутник с орбитой 1,5 тыс. км. В итоге был получен отражённый сигнал. После этого работы по совершенствованию системы были продолжены.
Часто эти работы описываются как проект (ещё советский) «Сокол-Эшелон». Примечательно, что в англоязычной версии Википедии этому проекту посвящена отдельная статья Sokol Eshelon.

В США: Русские могли создать противоспутниковое лазерное оружие


Суммируя демонстрацию развёртывания «Пересвета» и работы по развитию лазерных установок воздушного базирования, в США отмечают, что «русские вполне могли создать действующее противоспутниковое оружие». По понятным причинам, такие заявления вызывают панику в конгрессе США, где и ранее заявляли, что «русские могут устроить звёздные войны, выводя из строя американские спутники». О том, насколько для США (и не только для США) важна спутниковая составляющая, прекрасно известно, а потому выведение из строя спутников может стать настоящей катастрофой для государства, претендующего на гегемонию.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

76 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Зяблицев 7 декабря 2018 07:51 Новый
    • 18
    • 8
    +10
    В конце 70-х начале 80-х в СССР уже были серьезные наработки в области боевых лазеров, американцы делали в штаны с завидной регулярностью от такой инфы, поэтому все свои усилия направили на экономический подрыв нашей страны, но самое главное купили одно ставропольское....и теперь мы просто извлекаем то что было создано нашими предками в Союзе 50, 40 лет назад и пытаемся допилить напильником втихаря , показывая при этом миру компьютерную графику, про то какие мы грозные - современные россияне! Я в шутку говорю, мы сейчас как китайцы, только копируем разработки не соседней страны, а страны из прошлого - СССР!
    1. Сыщик 7 декабря 2018 07:55 Новый
      • 7
      • 2
      +5
      "Русские могли создать противоспутниковое лазерное оружие".
      И могли и создали.
      1. astepanov 7 декабря 2018 10:36 Новый
        • 2
        • 13
        -11
        Цитата: Сыщик
        "Русские могли создать противоспутниковое лазерное оружие".
        И могли и создали.

        А факты предоставить - слабо? Или с митингом спутали?
        1. aleks26 7 декабря 2018 12:19 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Цитата: astepanov
          А факты предоставить - слабо? Или с митингом спутали?

          Кому? Зачем? Об этом надо кричать на каждом углу?
          1. krot 7 декабря 2018 19:18 Новый
            • 0
            • 0
            0
            ультиматуме в адрес России о «необходимости отказаться от нарушений Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности» в течение 60 дней. Иначе, как заявлено в Вашингтоне...

            ...Иначе постучитесь всем Госдепом о стену головой! )))
            1. bulvas 10 декабря 2018 10:05 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Зяблицев
              Я в шутку говорю, мы сейчас как китайцы, только копируем разработки не соседней страны, а страны из прошлого - СССР!


              Не знаю, как вы, но я в той стране жил и работал и мои родители в той стране жили и работали.

              Предлагаете, "для чистоты эксперимента" отказаться от наработок нас и наших родителей?


              Что касается демонстрации - будут не "мультики".

              В свое время
              Когда это будет удобно нам

        2. Alex777 7 декабря 2018 14:35 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          А факты предоставить - слабо? Или с митингом спутали?


          Если Вы не имеете фактов, то они Вам и не нужны.
          Но десантников наших ,с Приштинского аэродрома, передумали выбивать после демонстрационного полета вышеописанного А-60.
          Больше дурацких вопросов не задавайте. hi
          1. astepanov 7 декабря 2018 15:57 Новый
            • 0
            • 3
            -3
            Цитата: Alex777
            Если Вы не имеете фактов, то они Вам и не нужны.

            Ну, тогда заявите, что созданы карманный стратегический рельсотрон и термоядерные боеприпасы для пистолета Макарова. Фактов-то ни у кого нет и, по вашей логике, вам все немедля должны поверить. И, кстати, десантников собирались выбивать со спутника, да? Вы что сегодня пили? Не слишком ли забористое?
            Цитата: Alex777
            Больше дурацких вопросов не задавайте
            Дурацкие у вас ответы. У Порошенки научились?
        3. Астронавт 8 декабря 2018 02:52 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          А факты предоставить - слабо?

          А может тебе и ключ от квартиры, где деньги лежат ? (с)
    2. Сармат Саныч 7 декабря 2018 08:02 Новый
      • 13
      • 6
      +7
      Ну русские на то и русские что не "допиливают" как вы сказали, а реально на качественно ИНОМ уровне развивают советские наработки, а вот китаяшки кроме как средненько копировать ничего не умеют. Кроме само собой титанической работоспособности, фантастического воровства технологий и отличной мобилизации.
      Так что мы толково нынче подходим к наследию. К слову, и СССР грамотно развивал то что создано отечественными учёными до революции плюс эффективно перенял зарубежное. А лазер - здесь Россия первая ОБЯЗАНА быть по определению, мы его придумали.
      1. Зяблицев 7 декабря 2018 08:05 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        Трудно с Вами не согласиться! Только лет 30 потеряно, вот что жалко....
        1. bouncyhunter 7 декабря 2018 08:40 Новый
          • 5
          • 2
          +3
          Женя , привет ! hi
          Вот у меня вопрос возник : матрасы вопят что русские могли создать противоспутниковое лазерное оружие . А сами матрасы такими разработками не занимаются ? wink
          1. Зяблицев 7 декабря 2018 08:53 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Привет, Паш, hi Они же считают себя пупами земли и только им позволено всем заниматься - вот и верещат наступив на собственное вяличие laughing
            1. bouncyhunter 7 декабря 2018 09:08 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: Зяблицев
              Они же считают себя пупами земли

              Угу , самоназначенцы и самозванцы . А у самозванцев обычно печальный итог ... wink
          2. Serg65 7 декабря 2018 09:08 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: bouncyhunter
            А сами матрасы такими разработками не занимаются ?

            То, что сперли у нас в 90-х пытаются допилить!
            hi Привет Паш!
            1. bouncyhunter 7 декабря 2018 09:12 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Сергей , салют ! hi
              Цитата: Serg65
              То, что сперли у нас в 90-х пытаются допилить!

              Ну , в плане "спереть и допилить" матрасы далеко не одиноки . yes
        2. oleg123219307 7 декабря 2018 10:23 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Может и к лучшему, что такое оружие демонстрируется сейчас, когда зубы об нас можно уже не просто сломать, а оторвать вместе с головой, а не в 90 или при великом Сердюкове, когда после одного упоминания таких систем ''партнеры'' могли и прийти повоевать, или что скорее за недорого купили б технологию и специалистов с потрохами.
          1. astepanov 7 декабря 2018 11:25 Новый
            • 1
            • 5
            -4
            Что демонстрируется? Картинка? Испытания? Назовите хоть один результат. Даже ни назначение "Пересвета", ни характеристики толком не известны, озвучено только одно: против беспилотников.
            Сколько же митинговальщиков набежало обсуждать совершенно бессодержательную новость...
            1. oleg123219307 7 декабря 2018 12:39 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Про беспилотники это экспертная оценка, а не заявление минобороны. Судя по габаритам установки, там установка мегаваттного класса. Навряд ли такие средства нужны для БПЛА, это из пушки по воробьям, дорого, сложно, много энергии надо, загоризонтное поражение невозможно, да и проблему фиговой оптической проницаемости атмосферы при плохой погоде никто не отменял. Скорее такой комплекс предназначен для поражения спутников и боевых блоков МКБР на пассивном участке траектории. Что касаемо демонстрации испытаний - мне кажется что во первых это не очень правильно с точки зрения режима секретности, особенно если в составе есть новые разработки в области добычи энергии или охлаждения, а во вторых, практическая демонстрация возможности поражения целей на орбите может вызвать мгновенный упреждающий военный ответ, ведь системы связи и обороны "партнеров" завязаны на спутники очень сильно, вплоть до полной нефункциональности при их нейтрализации. А так и показали что имеем, соответсвенно заставив задуматься и отложить необдуманные решения и яйца не выкручиваем играя мускулами раньше времени рядом с драгоценным gps. Вот когда такая вот установка будет каждый город прикрывать, тогда можно будет и повыпендриваться...
              1. astepanov 7 декабря 2018 17:37 Новый
                • 1
                • 2
                -1
                Есть хорошая книга: "Космическое оружие: дилемма безопасности. Авторы- А. Г. Арбатов, А. А. Васильев, Е. П. Велихов Москва, Мир, 1986". Она имеется в открытом доступе в Сети, а академик Велихов кое-что понимает в лазерах, поскольку много лет занимался их разработкой. Из книги, в частности, следует, что сбить МБР лазером если и реально, то для этого нужен лазер с непрерывной мощностью в луче в десяток мегаватт и апертурой больше пары метров. Это требует силового агрегата уже в сотни мегаватт - и то, если фокусирующая система идеальна, а мишень точно в зените. Трудно поверить, что с тех пор законы физики изменились. Оптику спутника, конечно, попортить можно - но только если нет специальной защиты, не слишком сложной. Тем, кто хоть чуть-чуть разбирается в физике и математике, настоятельно эту книгу рекомендую. А крикунам и митинговальщикам, любителям лозунга "Росия - родина слонов" грамота не впрок.
                1. oleg123219307 7 декабря 2018 19:58 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Я знаком с этой книгой и не оспариваю утверждение о сложности перехвата. Понятно что сбить боевой блок непросто. Он рассчитан на преодоление трения атмосферы на гиперзвуковых скоростях, у него очень простое устройство, толстая защита и нет уязвимых выдвижных элементов. Однако если предположить что энергетические возможности продемонстрированной установки и лежат в области десятков мегаватт, достижения современной материалообработки позволяют сконцентрировать такую мощность в апертуру в полметра. А это совсем иной уровень энергии. Считать нужно, но не вижу теоретических препятствий нагреть не очень то и тяжелый блок тысяч до 10 градусов за секунды. Да и боевые блоки не красят отражающей краской, наоборот, для малозаметности у них весьма низкое альбедо. Что касаемо спутников, то даже не смешно. Установка мегаваттного красса спутник просто размажет. У него нет защиты, отражателей со стороны земли, куча чувствительной электроники и антенн на корпусе... Пушной зверь спутнику в общем то при таких мощностях. Мне скорее интересно где ж они столько энергии взяли, и как охлаждают саму установку.
                  1. astepanov 7 декабря 2018 21:33 Новый
                    • 1
                    • 1
                    0
                    Ну какой мегаваттный класс? Все существующие боевые лазеры имеют в пучке десятки киловатт, а для выходной мщности в мегаватт нужна накачка мощностью в десятки мегаватт. Такую электростанцию уже на мобильном трейлере не разместишь, и отводить десятки мегаватт тепла от лазера тоже проблематично - если, конечно, лазер не газодинамический. Но у газодинамических большое расхождение пучка - как из-за того, что они работают в ИК-диапазоне, так и из-за оптической неоднородности газового потока. И, кстати, газодинамические и эксимерные - самые мощные, в семидесятых-восьмидесятых делали на сотни киловатт, но эксимер на фторе и дейтерии - та еще хреновина, и дорого, и опасно. По мне, так по МБР и спутникам надежнее пулять с помощью, скажем, С-500.
                    И спасибо за обсуждение по делу, а не пустой треп.
                    1. oleg123219307 7 декабря 2018 22:22 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      И вам спасибо за содержательное обсуждение. А в чем принципиальная сложность размещение энергоустановки на пару десятков мегаватт на мобильном носителе? Понятно что не в камазе, а в чем покрупнее, но все таки особых препятствий не вижу. Компактные реакторы разрабатывались давно. Конечно потребуется весьма аккуратная эксплуатация, да и риск аварии есть, но за столько лет на АПЛ отработали много технологий реакторов с высокой плотностью мощности. Если отталкиваться от габаритов ЖМТ реакторов АПЛ типа Лиры, с учетом десятикратного снижения мощности и серьезного прогресса за эти годы в физике материалов, полученное устройство теоретически может и поместиться на большое шасси. Разрабатывают же у нас космический реактор мегаваттного класса, а там совсем жесткие, благо ракеты сверхтяжелой нет и не предвидится, требования по массе и габаритам. Вот с теплом хуже. Хотя был я в этом году на авиасалоне в Геленджике, и видел там в стенде хитрый авиационный электродвигатель, как раз мегаваттного класса. Питание там подводилось по сверхпроводящему кабелю, а и сам кабель, и катушки охлаждались жидким азотом. Если предположить в конструкции накачки использование подобной технологии, совокупно с энергоэффективными преобразователями мощности в излучение, то не факт, что КПД будет столь же низким как у обычных лазеров, соответственно и тепла такая установка рассеет поменьше. Тут же еще вопрос, что все расчеты энергии, необходимой для поражения боевого блока считаются по вакууму. А если бить в конце траектории, в плотных слоях атмосферы, когда он и так 2000 градусов температурой? Навряд ли там такой уж большой запас прочности, экранирование сильно ограничено забрасываемым весом. Если добавить хотя-бы тысячу градусов к температуре плазменного облака перед боеголовкой, ей может и поплохеть. Хотя на самом деле все это гадания.
                      1. astepanov 8 декабря 2018 10:18 Новый
                        • 1
                        • 1
                        0
                        лишь одно соображение: для космической транспортной системы не нужна радиационная защита, кроме экрана со стороны полезного груза или экипажа, к тому же находящихся на балке, вынесенной метров на двадцать. И там еще, если не ошибаюсь, турбина и генератор между реактором и экипажем. А в крылатой ракете и вовсе радиозащита реактора ни к чему - штука-то одноразовая. А масса защиты о-го-го. Возить ее на трейлере накладно. На корабле или подводной лодке - другое дело.
                      2. oleg123219307 8 декабря 2018 15:40 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Два возражения. Первое. А радиационная защита реактора не может быть стационарной? Приехали на позицию, загнали машину с реактором задом в бетонный бункер посреди дикого поля, загерметизировали, сами в танк спрятались, запустили, отработали. И ничего, что поле загадит при выезде. всяко луче чем накрытый боеголовкой город. Второе - а что мешает запитать конструкцию от близлежащей электростанции или участка стационарной энергосистемы? Там хоть гигаватт сожрать можно. Если это рубеж обороны от первого удара, логично предположить что в момент задействования энергосистема, особенно в глубине страны, еще в общем то цела.
        3. Удав КАА 7 декабря 2018 22:05 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: oleg123219307
          или что скорее за недорого купили б технологию и специалистов с потрохами.

          Если кто из старожилов ВО помнит, что в 1993 году ЕБНя (по пьяне, но всерьез!) предлагал США совместно создать систему ПРО, противоспутниковую систему на новых физических принципах: сбивать ББ или ИСЗ плазменными болидами (плазмоидами)...
          Янки "обсосали" всесторонне эту проблему и -- отказались, не поверив в русский гений! А зря...Кажется, идея все-таки нашла свое практическое воплощение.
          И это, сдается мне, не пустые "бредни".
          1. ТОР2 7 декабря 2018 23:32 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Удав КАА
            Если кто из старожилов ВО помнит, что в 1993 году ЕБНя (по пьяне, но всерьез!) предлагал США совместно создать систему ПРО, противоспутниковую систему на новых физических принципах: сбивать ББ или ИСЗ плазменными болидами (плазмоидами)...
            Это проект "Траст". К спутникам он отношения не имел, да и новых физических принципов в нём нет. Скорее на ранее неиспользуемых физических принципах. Наземные комплексы СВЧ излучения формируют плазмоид на пути боеголовки. Плотность плазмы = 0, боеголовка врезаясь в плазму испытывает огромные перегрузки и материала который бы выдержал такие перегрузки на земле не существует. Грунт не потянет такие установки из за их огромной энергоёмкости и веса, реки имеют сезонный характер, остаётся только ЖД. А вообще штука довольно опасная, расчёт нужно прятать в капсуле с довольно внушительной толщиной стенок, да и "тарелку" желательно с двойным дном. Подойдёт эта установка и для облучения ионосферы. В этом случае Вы отключаете магнитную защиту Земли в нужном месте позволяя солнечному ветру проникнуть в глубь атмосферы. какие прелести он принесёт не сложно догадаться.
            1. astepanov 8 декабря 2018 13:23 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Вы про второй закон Ньютона слышали?
              Цитата: ТОР2
              Плотность плазмы = 0, боеголовка врезаясь в плазму испытывает огромные перегрузки

              Вот и считайте. Хреново вас в школе учили. Американских мультиков про звездные войны насмотрелись - и вперед, генерировать бред про плазмоиды, клизмоиды и прочую дурь.
              1. ТОР2 8 декабря 2018 14:28 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Вы умничаете уже который пост, только ни одной выкладки не видно. Каким будет число свободных электронов на единицу объёма в атмосфере и плазменном образовании, и какие перегрузки будет испытывать при этом объект.
                Цитата: astepanov
                Американских мультиков про звездные войны насмотрелись - и вперед, генерировать бред про плазмоиды, клизмоиды и прочую дурь.

                Ну да Аврааменко и Велихов занимались дурью. У вас Нобелевский сертификат случайно ни где не завалялся?
                Мультики смотрю включительно наши. Желание будет найдёте нужную серию "Ударной силы".
      2. Бородач 7 декабря 2018 10:36 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Потеряно не 30 лет, а гораздо меньше. В 2000-х специально для США показывали многосерийный сериал Ударная Сила о российских военных разработках. ЦРУ киношке не поверили, а сейчас удивляется российскому чудо-оружию.
        ВВП их предупреждал и продолжает предупреждать.
        Наш тульский оружейник Левша британскую блоху подковал, и у него достойные последователи.
    3. astepanov 7 декабря 2018 10:40 Новый
      • 4
      • 4
      0
      Цитата: Сармат Саныч
      лазер - здесь Россия первая ОБЯЗАНА быть по определению, мы его придумали.

      Лазер никто не "придумывал". Теория вынужденного изучения была создана А.Эйнштейном - это то, с чего всё началось. А первая техническая реализация - за Басовым и Прохоровым из ФИАН и Таунсом. За что они втроем и получили "нобелевку".
      1. astepanov 7 декабря 2018 11:29 Новый
        • 1
        • 5
        -4
        О, минусующий, вероятно, полагает, что лазер придумали на пару Рогозин и Шойгу. Блажен, кто верует.
      2. SanichSan 7 декабря 2018 17:02 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Цитата: astepanov
        Теория вынужденного изучения была создана А.Эйнштейном - это то, с чего всё началось.

        а что мелочится то? вы уж сразу с письменности начинайте. ото без нее Энштейн ничего бы не придумал bully
    4. SanichSan 7 декабря 2018 17:21 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Сармат Саныч
      Так что мы толково нынче подходим к наследию.

      эм.. а ничего что пару месяцев назад, тут, на ВО, была новость о том что МО РФ сообщает о успешном испытании системы на новых физических принципах, и о том что в ходе испытаний успешно уничтожены учебные цели-спутники? не припомню подобных результатов при СССР.
      так что это определенно уже не "наработки СССР", а следующий этап.
      1. Удав КАА 7 декабря 2018 22:15 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: SanichSan
        так что это определенно уже не "наработки СССР", а следующий этап.

        Это все-таки наработки Союза, а вот этап, точно, -- новый, практический! Уже российский! yes
        1. SanichSan 10 декабря 2018 15:30 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Удав КАА
          Это все-таки наработки Союза

          ну дык это.. Россия то правопреемник СССР. wink
  2. сибиралт 7 декабря 2018 08:05 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Хорошо бы этот "пересвет" испытать в Сирии на израильских беспредельщиках. А потом объявить бесполетную зону на Голланах. winked
  3. Piramidon 7 декабря 2018 10:42 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: Зяблицев
    мы сейчас как китайцы, только копируем разработки не соседней страны, а страны из прошлого - СССР!

    Не совсем точное сравнение. hi Мы не просто тупо копируем, а на базе советских разработок создаем более совершенное.
  4. Постоянно наблюдаю пассажи: СССР деконструировали демпинг нефти и гонка вооружений.
    Не отрицаю, эти факторы внесли значительную лепту.
    Однако никто из доморощенных "интеллектуалов" не потрудился изучить этот вопрос хотя бы поверхностно. Всё, на что их хватило, это улюлюканье и прыжки в такт американо-либеральным мифам.

    По-Вашему СССР это что, былинная межгалактическая сверхцивилизация, весьма отдалённые и сугубо деградировавшие потомки которой, сбившись в кучку, организовали недоколонию под названием РФ на ничем не примечательной планете Земля, что в Рукаве Ориона?
    Может быть Вы считаете, что научно-технический прогресс в СССР осуществлялся исключительно за счёт таджикских, к примеру, учёных? Или белорусских? Про великую высокотехнологичную украинскую нацию я даже не заикаюсь.
    Я не спорю, то был результат совместного усилия многих народов. Но организовала и возглавила эти народы Россия.
    Все наработки СССР - это на 90% процентов наработки России.
    1. Сармат Саныч 7 декабря 2018 14:38 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Абсолютно верно говорите! Это нужно озвучивать чаще.
    2. депрессант 7 декабря 2018 14:41 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Все Вы правильно сказали ))
      Кстати, на фотографии в статье -- летающая лаборатория А-60, созданная на базе Ил-76 МД в конце 70-х. ЦКБ "Алмаз" совместно с ОКБ имени Бериева ее эксплуатировали. Отработка боевых лазеров космического базирования. Уверена, технология к настоящему моменту уже готова.
  • сергей2183 7 декабря 2018 07:52 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Надо сбить пару американских спутников для пробы ,пусть по визжат как поросята.
    1. Black Owerlord 7 декабря 2018 08:17 Новый
      • 11
      • 4
      +7
      Если тебе так хочется в окоп - велком ту ЛДНР.
    2. astepanov 7 декабря 2018 10:46 Новый
      • 2
      • 5
      -3
      А чем сбить? Вы не подскажете? Из импортной лазерной указки? Напомню: технические характеристики "Пересвета" не обнародованы. Но вы сами попробуйте рассчитать, если сумеете. Поверьте, цифирьки вас не обрадуют.
      1. astepanov 7 декабря 2018 11:33 Новый
        • 1
        • 4
        -3
        Дядя минусует в ответ на предложение посчитать. Похоже, физика - это не его. Его - это митинг.
  • Uncle Lee 7 декабря 2018 07:53 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    «русские могут устроить звёздные войны
    А мне нравится ! Ату их, ату !
  • Destiny 7 декабря 2018 08:01 Новый
    • 5
    • 4
    +1
    Цитата: сергей2183

    Надо сбить

    Цитата: Uncle Lee

    Ату их, ату !

    Весь мир в труху?Да,дядьки? wink
    1. Vlad.by 7 декабря 2018 09:35 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Почему американцы не заботятся о "трухе", а заботятся о собственных интересах? Вон, Хуавей якобы нарушила американский ВНУТРЕННИЙ закон о иранских санкциях и... топ-менеджер хуавей и, по совместительству, дочь владельца в канадских застенках ожидает депортации в штаты. Это не провокация в стиле "я тут главный прыщ, а кто рыпнется - в труху?" Ну, допустим, это Китай сьест. Но дальше то будет больше.
      1. Destiny 7 декабря 2018 09:44 Новый
        • 4
        • 2
        +2
        Да не будет дальше ничего-все завязаны на долларе и самих штатах(дети,жены,и т.д,и т.п.)Вот и ответ на вопрос,почему американцы не боятся "труху" миру показать-все под ними,и Китай в том числе,я уж о нашей "элите" умолчу уж скромно сейчас.. wink
        1. Vlad.by 7 декабря 2018 09:49 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Никогда не говори никогда!
      2. НасРать 7 декабря 2018 10:43 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Vlad.by
        " Ну, допустим, это Китай сьест. Но дальше то будет больше.


        Естественно дальше больше будет... Китай и это пресловутое "больше", то же будет есть(в смысле съест)... брыкаться будет, но есть будет непременно. Возможно США задумали закрыть проект "Китай", по причине схода Китая с орбиты, на которую его(китай) "запустили" США ...

        Арестовали финансового директора Huawei Technologies Мэн Ванчжоу - Китай пока даже не вякнул...А если Запад санкций подкинет на компашу эту и запретит её гаджеты для продажи - и подобных ситуаций может быть в дальнейшем очень много .. Закольцуют Китай на себе... .
  • Zubr 7 декабря 2018 08:06 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    smile Спокойствие и только спокойствие, с трудолюбием и знаниями, рождает вот такие шедевры.Мне так думается, с трилионным бюджетом, матрасные не в силах вытянуть такое. Огромное количество баз военных, системы вооружения, которые требуют огромных финансовых вложений для поддержания всей структуры их же и тормозят. Слишком распылились. Сделали ставку на удержание своего господства, тем, что есть.
  • Мамука Петрович 7 декабря 2018 08:09 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Какой огромный "запас прочности" советских наработок
    1. Правдодел 7 декабря 2018 08:21 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      И этот запас был заложен так нелюбимым либералами всех мастей, предателями Родины И. В.Сталиным. Они его потому и не любят, что Сталин создал государство, которое после его смерти удалось только развалить, не не уничтожить. И в этом величайшая заслуга самого Иосифа Виссарионовича.
      Задел в промышленности, в науке, который оставил Сталин и продолжатели его дел после его смерти, не смотря ни на какие происки врагов внутри Союза, России - либералов, продолжает существовать, позволяет России развиваться и удерживает супостата от крайних мер.
      Долгая и добрая память нашим предкам, защитившим страну, создавшим ее научный и промышленный потенциал!!!

      Народ-государство-Отечество
      - вот лозунг каждого патриота России: сильное государство, сплоченный народ, процветающее Отечество, которое не сломить внутренним и внешним врагам.
      1. astepanov 7 декабря 2018 11:40 Новый
        • 0
        • 3
        -3
        Я бы вам напомнил об оставленном Сталиным научном "заделе" в биологии, медицине, сельском хозяйстве, радиоэлектронике: разгром генетики, кибернетики, физическое уничтожение ведущих ученых и целых школ до сих пор не дают очухаться. Вы бы врали, да не завирались.
  • IGOR GORDEEV 7 декабря 2018 08:11 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Посмотреть бы на то что умеет "Пересвет". Понимаю, что изделие секретное, но все равно сильно хочется. recourse
    1. Серый брат 7 декабря 2018 08:28 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      Это всего лишь старый лазерный дальномер с Сары-Шагана.
      1. Serg65 7 декабря 2018 09:10 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Серый брат
        старый лазерный дальномер с Сары-Шагана

        Это который Шатл заставил понервничать?
      2. Vlad.by 7 декабря 2018 09:41 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Это Вам разработчик шепнул или сами догадались? В любом случае, мощность Пересвета и мощность дальномера отличаются точно! Ну и еще кое что...
        И если экипажу Шаттла конкретно "захорошело" от облучения 30% мощностью Окна, то 80% мощности пересвета их точно "обрадуют"
        1. Серый брат 7 декабря 2018 10:42 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Цитата: Vlad.by
          Это Вам разработчик шепнул или сами догадались?

          Это я ёрничаю. smile
  • Qwertyarion 7 декабря 2018 08:19 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Периодически в СМИ, военные армии "матрасов", выражают обеспокоенность, что если во время конфликта спутники откажут (будут уничтожены), то их солдаты не смогут даже на местности ориентироваться, а управление войсками будет парализовано. Потому как многие даже не знают с какой стороны мох на дереве растёт и почему медведь зимой лапу сосёт.
  • Наблюдатель2014 7 декабря 2018 08:39 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Заявление о том, что новейшие российские боевые лазеры способны «дотянуться» до спутников, взбудоражило уже западных военных экспертов, которые принялись обсуждать вопрос безопасности со своей стороны.
    Фух.Дошло до них.
  • a.s.zzz888 7 декабря 2018 08:49 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    в США отмечают, что «русские вполне могли создать действующее противоспутниковое оружие».

    ... чай не в бирюльки играем, со своим вероятным противником... angry
  • rocket757 7 декабря 2018 08:54 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Опять вариант, чего там на заборе написано!
    Главное темку запустить, а потом ..... союзники по НАТО поддержат и озаботятся!
  • BAI
    BAI 7 декабря 2018 09:01 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    но и как противоспутниковое вооружение.

    На счет спутника - неизвестно, а вот то что оптику этих спутников может достать- вполне реально.
  • g1washntwn 7 декабря 2018 09:05 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Из разряда подготовки инфополя по теме, что и милитаризацию космоса Россия уже якобы нарушает, так как МОЖЕТ создавать такие системы. Хех, да ежели приспичит, Россия еще и не такое сможет, фантазии воспитанных на комиксах могут завести рассуждения у-ух куда!
  • bratchanin3 7 декабря 2018 10:05 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Чуют американцы что кирдык их гегемонии приходит, вот и засучили ногами и мечутся из стороны в сторону и спустить российскую дерзость нельзя и сделать ничего не могут.
  • Ros 56 7 декабря 2018 10:49 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Как я понял, никто толком не знает, как-же все-таки работает это Пересвет и для каких целей конкретно предназначен. Ну и правильно, пусть враги боятся.
    1. faterdom 7 декабря 2018 14:40 Новый
      • 0
      • 0
      0
      В том весь кайф и изящество замысла: введена в строй и принята на вооружение какая-то новая система, явно серьезная, а вот что и как делает - тишина! Как в том рекламном ролик про Ивана Грозного и новгородцев: "После узнаете!"
      Может она беспилотнки легко делает беплотниками, может и истребители с бомбардировщиками ослепляет или портит, ракеты на лету режет на диски, а может через какой-нибудь спутник с зеркальцем что-нибудь на земле отраженным лучом делает... Например подсвечивает цели для "Калибров" или "Краснополей". А может модуляцией луча моментально находит резонанс для любого искусственного летающего объекта и вызывает его саморазрушение...
      Вот пусть и думают поганцы.
      1. astepanov 7 декабря 2018 17:47 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Цитата: faterdom
        . А может модуляцией луча моментально находит резонанс для любого искусственного летающего объекта и вызывает его саморазрушение...
        Вот пусть и думают поганцы.
        Ага. Вот он, полет фантазии, не обремененной образованием.
      2. Azis 8 декабря 2018 21:45 Новый
        • 0
        • 2
        -2
        "Пересвет" - большая лазерная указка Конашенкова для брифингов МО на планетарном уровне
    2. Комментарий был удален.
  • Керенский 7 декабря 2018 11:06 Новый
    • 0
    • 0
    0
    В сюжетах федеральных каналов со ссылкой на военных экспертов прошло заявление

    взбудоражило уже западных военных экспертов, которые принялись обсуждать вопрос безопасности со своей стороны

    такие заявления вызывают панику в конгрессе США,

    Новость из серии "А не заработать ли на пивко?".
    Кто что сказал, кто где возбудился? А неважно! Ведь всем должно быть
    прекрасно известно
  • Правовед 7 декабря 2018 11:10 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Сейчас западные "друзья" будут прощупывать почву на момент разработки и заключения каких-либо ограничивающих лазерное оружие соглашений, что-бы связать руки. Главное - не поддаваться.
  • Гиперзвук 7 декабря 2018 11:47 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Противоспутниковое вряд ли) даже мощный лазерный луч практически рассеется на расстоянии десятка-другого км (если не раньше), что уж говорить о расстояниях до спутников
  • mag77 7 декабря 2018 19:43 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Цитата: Сыщик
    "Русские могли создать противоспутниковое лазерное оружие".
    И могли и создали.

    Не русские, а россияне. В СССР жили 150 национальностей и ученные были всех национальностей не только русские. Пора уже правильно думать и выражаться. В России живут не только русские. а еще много наций, поэтому правильнее говорить [quote= " Россияне могли создать противоспутниковое лазерное оружие".И могли и создали.[/quote]
    В америке тоже живут много наций и поэтому они зовутся одной нацией "американец", когда русские националисты научатся правильно думать и уважать все нации в России, называться россиянами, вот тогда и будет наведен порядок . Из-за таких высказываний весь Мир считает русских - Россию - националистами агрессорами! С таким ответом из-за бугра выставили патриарха России, когда тот высказался, что русские победили во второй мир. войне в 45 году . А ему ответили, не только русские 50 мил.воевали и побеждали, в СССР жили 150 мил. не русских, которые тоже воевали на войне и победили.
  • Kapkan 7 декабря 2018 20:55 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Не может стать катастрофой, а станет. Оптимисты.)