Старый Свет строит новые истребители. Часть 1

Comments

[g1washntwn]

Не понял одного: тактически, зачем нужна разработка сверхдорогого посредника между дронами и "рядовыми" пилотируемыми ЛА, идущими уже в расчищенное от угроз воздушное пространство? Если дроны не способны обеспечить подавление угроз, сомневаюсь, что даже 7-8-9... будут в безопасности. А если дроны все зачистят и будут патрулировать и оперативно подавлять скрытые точки ПВО, то зачем огород городить?
Так бы и говорили по-простому, мол, вышел уже 10-й яблофон и не к лицу нам ходить до сих пор со старой нокией...

[LastPS]

Это больше допфункция. В конце-концов данному самолету и самому непосредственно надо будет задачи выполнять, но такая возможность позволит делегировать значительное количество задач на дроны и значительно расширить его возможности, как боевой единицы.

[g1washntwn]

Это сейчас дроны - только доп.функция, но в перспективе - все подавление РЭБ/ПВО/ПРО (по замыслу тактиков):

Часть дронов из «роя» будет заниматься РЭБ, часть непосредственно поражать объекты ПВО, расчищая путь для пилотируемой техники.

Зачем изобретать велосипед, если перед тобой красную ковровую дорожку стелют и по бокам прислуга с опахалами создает комфорт? Не лучше ли сосредоточиться на обеспечении безопасности с помощью тех же дронов, а пилотируемой авиации оставить чисто транспортные функции в безопасном воздушном пространстве?

[LastPS]

Не лучше ли сосредоточиться на обеспечении безопасности с помощью тех же дронов, а пилотируемой авиации оставить чисто транспортные функции в безопасном воздушном пространстве?

Может быть так и будет когда-нибудь, но пока степень автономности БПЛА крайне мала, доверить машинам выполнение боевых задач самостоятельно в обозримом будущем не представляется возможным, да и вообще большой вопрос насколько это нужно и каналы связи к этому совершенно не готовы. Дроны, скорее всего, будут способны выполнять набор сценариев для разных тактических задач, а оператор раздавать приказы - пока что и это было бы значительным прорывом.

[Mgero34]

Vse pishut o drone, ili lutshe samalet chem IPhone, No zdes vse yasno, shish vam pindosi, Mi svabodnaya evropa i budem stroit Severni potok 2, Nam nenujni F35 ili jjijani Gas. I vse. Kto neponyal? Evropa budet drujit s Rassii esli budet nezavisima, a tak iskustvenno budet vrajdavat. Malatci Nemtci i Frantcuzi.

[rocket757]

А какой концепт выиграет в конце концов???
Т.е. пилотируемый самолёт или дрон? "Невидимка" или шустрый, мощный, круть - верть, всех обогнать? Универсал или специально на один раз?
Всё равно за конструкторскими бред-д-фантазиями не уследить, а реальный бой вносит и ставит точки над Ё!!!

[Гиперзвук]

В конце-концов выиграет концепт "универсальная ультразвуковая ракета", запускаемая в любых условиях, с любого носителя, по любым целям и на любую дальность. В далеком будущем такое понятие как боевой самолет перестанет существовать, ну кроме разве что музеев

[rocket757]

В далёком будущем мож сами будем летать как Икары!!!
Пока делаем то шо сейчас актуально и эффективно.
А мечтать? Ну бум ещё и мечтать, фантазировать! Вселенная и фантазия бесконечны!

[Avior]

покочевряжатся, как индусы, порисуют еще картинок, и купят Ф-35, когда они еще подешевеют по мере роста массовости.

[Гиперзвук]

Не купят. Европа (кроме шестерок США как мелкобритания, польша и прибалтика) уходит из под влияния пндостана. 20ые годы в мировой геополитике для амеров будут сравнимы с 90ыми годами для СССР/РФ

[Rabioso]

Будущее за непелотируемыми боевыми платформами связанными в единую боевую группу. Это так же касается и бронитехники. Управляемая пилотом единица это вчерашний день а не будущее поколение

[voyaka uh]

Само умное: все-таки купить Ф-35, изучить их досконально и придумать как и что улучшить. Потому что у европейцев нет опыта со стелсами, со стелс-покрытиями, отстают авиа-радары, нет системы сетевой осведомленности. Всему этому логично поучиться у Ф-35. Иначе - изобретение велосипеда. А дальше - творите! И у французов, и у немцев, не сомневаюсь, есть творческие инженеры.

[Гиперзвук]

Ф-35 - дорогой хлам. А одну штуку для исследований пндосы не продадут

[Пупырчатый]

Цитата: Гиперзвук

Ф-35 - дорогой хлам.

Нет, не хлам, нет - не дорогой.

[voyaka uh]

Ф-35 в полтора раза дешевле Тайфуна-Еврофайтера.

[g1washntwn]

Вы забываете добавить читателям, что цена на него - прямая аналогия с ценой по контрактам на американский СПГ с "дешевой" ценой на хабе, где остальные прочие и немалые затраты просто не озвучиваются. Ну как если бы вам "дешево" продали Бугатти Вейрон а стоимость будущих расходов на бензин и ТО у дилера не озвучивали ))) Просто рискните здоровьем, поищите инфу сколько Израиль уже выложил за одно только восстановление "стэлс"-покрытия уже имеющихся F-35i...

[Корсар0304]

Как-то они слегка запоздали с идеей создания 5-6 поколения. США/Россия/Китай уже во всю встали на крыло. А у эуропейцев только протокол о намерениях создания чего-то там на базе Аэробуса. Ню-ню. С учетом того, что Макрон ввел военное положение во а-ля белль Франсе - посмотрим как оно получится..

[Гиперзвук]

Европа уже не та

[Henderson]

Вовсю стали на крыло только США.

[Гиперзвук]

Зачем выкидывать кучу денег на ветер? Покупайте великолепные Су-57 за очень скромную цену, еще и на разработке сэкономите. А в будущем готовы продать немцам просто феноменальные Миг-41 5 поколения с максимальной скоростью в 4-4.5 Маха. Бомберы пока что можете взять дешевые и отличные Су-34, чуть позже и бомбардир 5 поколения можем запилить и продать, если будет интерес

[Гиперзвук]

Зачем этот дорогухий хлам, еще и на разработку вагоны денег тратить. Берите великолепные и дешевые Су-57, а в будущем и феноменальные Миг-41 с максималкой в 4-4.5 Маха. Также предлагаем отличные Су-34, а в будущем и стелс-бомберы типа "Су-56" со склада в Москве или самовывозом

[Пупырчатый]

Цитата: Гиперзвук

Зачем этот дорогухий хлам, еще и на разработку вагоны денег тратить. Берите великолепные и дешевые Су-57, а в будущем и феноменальные Миг-41 с максималкой в 4-4.5 Маха. Также предлагаем отличные Су-34, а в будущем и стелс-бомберы типа "Су-56" со склада в Москве или самовывозом

Скажите, а почему так много чуши в одном маленьком комментарии

[синоби]

Слишком сложная и перегруженная схема.При активной работе РЭБ ПВО от дронов толку будет не много.Это ясно уже сейчас,тем более что противодронные системы на основе волоконных мазеров не разрабатывают разве что в африке.В итоге опять всё сведётся к разработке многоцелевого ударника.

[Простой]

Цитата: синоби

Слишком сложная и перегруженная схема.

Каналы получения инфы на дроны дублируются (именно они стоят на острие атаки, а не
«Перспективная авиационная боевая система» из статьи) и при разных задачах, вероятно, будут задействованы только необходимый способ получения инфы