ВВС США нанесли по территории Сирии около 100 ударов за сутки

9 декабря 2018 110 662 56

56 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

stalki

+1

9 декабря 2018 09:44

На готовенькое прибежали. И потом будут вопить на весь мир , что это они всех игловцев победили. А мирные жители не в счёт.
1. Бородач
  
  +2
  
  9 декабря 2018 09:49
  
  Эта активность США неслучайна: получили новые указания. Период относительного затишья в Сирии подходит к концу.
  1. bouncyhunter
    
    +8
    
    9 декабря 2018 10:01
    
    Цитата: Бородач
    Эта активность США неслучайна: получили новые указания
    
    Похоже что США планомерно сливают бармалеев и делают дальнейшую ставку на SDF (тех же бармалеев , только перекрашеных) . А потери среди мирного населения - побочный продукт , как всегда .
    1. Душевный
      
      -6
      
      9 декабря 2018 10:13
      
      Скорее всего Паша Израиль натравил и ждет засеченные параметры ПВО С-300 Сирии ...
      Известная тактика евреев ..
      Скоро они взлетят и теперь уже ударят по правительственным войскам Сирии ,а может и по нашим..Это будет под Новый год ,уверен.! (чтобы русские не расслаблялись слишком)
      1. bouncyhunter
        
        +2
        
        9 декабря 2018 10:20
        
        Цитата: Душевный
        Скорее всего Паша Израиль натравил и ждет засеченные параметры ПВО С-300 Сирии
        
        Вряд ли : матрасы жарят по бармалеям , а вот если на САА переключатся ... В этом бурлящем котле у всех свои цели . И очень многие крайне неразборчивы в выборе методов их достижения .
      2. EvilLion
        
        0
        
        10 декабря 2018 08:41
        
        За это можно и огрести. При непонятных практических целях такого действия.
    2. Теренин
      
      +7
      
      9 декабря 2018 10:16
      
      Цитата: bouncyhunter
      Цитата: Бородач
      Эта активность США неслучайна: получили новые указания
      
      Похоже что США планомерно сливают бармалеев и делают дальнейшую ставку на SDF (тех же бармалеев , только перекрашеных) . А потери среди мирного населения - побочный продукт , как всегда .
      
      Привет, Паша . Да, согласен с выводом автора, что "...главной целью предпринятого оперативного наступления является расширение зоны фактического американского контроля на территории Сирии".
      Пы.сы. Для США за "большой лужей" ни перед кем никогда не было и не будет никаких обязательств. Не просто всех "сольют", но в своих интересах, уничтожат. Этого ещё наш западный "братский народ" не понял? А, жаль.
      1. bouncyhunter
        
        +2
        
        9 декабря 2018 10:29
        
        Гена , доброго дня !
        Цитата: Теренин
        Не просто всех "сольют", но в своих интересах, уничтожат
        
        Как ненужных свидетелей .
        Цитата: Теренин
        Этого ещё наш западный "братский народ" не понял? А, жаль.
        
        Народ это давно уяснил , а власть имущие ?
    3. Ваныч
      
      +3
      
      9 декабря 2018 10:35
      
      что то я не помню чтобы американцы заморачивались когда нибудь по поводу мирного населения
      1. bouncyhunter
        
        +2
        
        9 декабря 2018 10:39
        
        А я о чём ? Потери среди мирного населения воспринимаются матрасами как неизбежные издержки процесса . Ну , иногда видим смехотворные оправдания типа "упс , промазали , сорри" .
    4. kasatky
      
      +1
      
      9 декабря 2018 18:09
      
      Цитата: bouncyhunter
      А потери среди мирного населения - побочный продукт , как всегда .
      
      Это не побочный продукт. Это стратегия. Еще генерал Дэвидсон (участник войны во Вьетнаме) писал в мемуарах, что партизан победить трудно, особенно если гоняться за ними. И в то же время очень легко, если уничтожить всё поддерживающее их население.
      Т.е. бомбят "неправильное" на взгляд коалиции население.
  2. Васян1971
    
    +2
    
    9 декабря 2018 10:56
    
    Цитата: Бородач
    Эта активность США неслучайна: получили новые указания.
    
    От кого США получили "новые указания"?
  3. Alber
    
    +1
    
    10 декабря 2018 12:54
    
    Цитата: Бородач
    Эта активность США неслучайна: получили новые указания. Период относительного затишья в Сирии подходит к концу.
    
    Подлые америкосы!
    Америкосы всегда были подлыми и пакостными, да покарает их Всевышний до седьмого колена
  4. красноярск
    
    0
    
    11 декабря 2018 09:32
    
    Цитата: Бородач
    Эта активность США неслучайна: получили новые указания. Период относительного затишья в Сирии подходит к концу.
    
    Это говорит о том, что позиции России в Сирии очень слабы. Увы.
2. сибиралт
  
  +1
  
  9 декабря 2018 11:40
  
  Американцам боеприпасы нужно списывать, не то у них оружейный бизнес остановится.
3. bratchanin3
  
  +1
  
  9 декабря 2018 12:57
  
  А мирные жители не в счёт.
  
  А мирные жители, это кто - родственники не примеримых что ли?
4. НЕКСУС
  
  -3
  
  9 декабря 2018 18:40
  
  Цитата: stalki
  На готовенькое прибежали. И потом будут вопить на весь мир , что это они всех игловцев победили. А мирные жители не в счёт.
  
  А как с ВОВ было? Сейчас на каждом углу вопят,что это они Гитлера победили. И никому даже в голову не приходит сопоставить потери,посмотреть год открытия второго фронта. Но зато некоторые умники утверждают,что если бы не ленглиз,то СССР бы проиграл войну.
  1. Ramatkal
    
    -1
    
    9 декабря 2018 23:56
    
    Не забывай только, что СССР 2 года был союзником рейха. Вместе громили Европу
    1. Лара Крофт
      
      0
      
      10 декабря 2018 01:38
      
      Цитата: Ramatkal
      Не забывай только, что СССР 2 года был союзником рейха. Вместе громили Европу
      
      А кто был союзником Германии до 01.09.1939-го?
    2. красноярск
      
      +1
      
      11 декабря 2018 09:34
      
      Цитата: Ramatkal
      Не забывай только, что СССР 2 года был союзником рейха. Вместе громили Европу
      
      Это какую Европу "громил" СССР вместе с Германией? Вы что курите?
  2. Михаил Матюгин
    
    +3
    
    10 декабря 2018 01:06
    
    Цитата: НЕКСУС
    А как с ВОВ было? Сейчас на каждом углу вопят,что это они Гитлера победили. И никому даже в голову не приходит сопоставить потери,посмотреть год открытия второго фронта.
    
    Вы знаете, объективно говоря, фактор наличия больших потерь у какой то одной страны иногда мало кореллирует с её степенью вклада в гибель противной стороны, так что особого повода для бравирования этим фактом нет. Просто для примера - Китай - война идёт с 1937 года по 1945 год минимум, жертвы среди китайцев огромные, но... чуть ли не 200 китайский дивизий постоянно не могли разгромить 15-20 японских дивизий, которые часто переходили в наступления и гоняли китайцев, даже при их огромном снажбении со стороны англо-саксов.
    
    И если бы не наша Маньчжурская операция, и если бы не наступления англосаксов в Тихом океане, то Японская империя, имея противником один Китай, может быть могла бы существовать и до нашего времени (как юридически и существует, правда в чрезвычайно урезанном виде).
    
    Год открытия второго фронта... ок, 1944, а вы не знаете случайно, что вообще то Средиземноморский фронт даже не закрывался, как открылся в 1940 ? И собственно, советско-германский фронт для Третьего рейха был третьим фронтом ? (так как боевые действия не заверились даже после захвата Крита, и в феврале 141 года был высаже Африканский корпус ?)
    
    Ну и для справедливости, сравните просто : когда мы в конце лета 1943 года едва освободили оккупированную часть Центральной России и вышли к Днепру, западные союзники уничтожили силы Оси в Африке (взяв на капитуляцию в Тунисе ок.250 тыс. чел., в 3 раза больше, чем мы в Сталинграде) и, захватили Сицилию, и, высадившись в Италии, принудили к капитуляции этого основного союзника Германии, а также начали новый этап в кампании стратегического разрушения производственного потенциала Третьего рейха.
    
    Цитата: НЕКСУС
    Но зато некоторые умники утверждают,что если бы не ленглиз,то СССР бы проиграл войну.
    Вот например товарищ Сталин с вами несогласился бы - если бы эта помощь была ненужна, то зачем он лично просил о срочном предоставлении помощи западные демократии - "проклятых буржуинов" ?
    
    Проиграли бы - и не только из-за поставок техники (хотя 500.000 одних только грузовиков, резко повысивших мобильность РККА и позволивших осуществлять успешные манёвры и наступления). критически более важными были поставки порохов, стали, взрывчатки, тех же рельсов, вагонов и знаменитых американских паровозов, и т.п., и т.д.
    1. красноярск
      
      0
      
      11 декабря 2018 10:39
      
      [quote=Михаил Матюгин]... но... чуть ли не 200 китайский дивизий постоянно не могли разгромить 15-20 японских дивизий, которые часто переходили в наступления и гоняли китайцев, даже при их огромном снажбении со стороны англо-саксов. [/quote
      "...ЧУТЬ ЛИ не 200 китайских дивизий" и "...при их ОГРОМНОМ снабжении со стороны англо-саксов". И на основе этих точнейших данных Вы делаете выводы?
      [quote=Михаил Матюгин]
      ... и если бы не наступления англосаксов в Тихом океане, то Японская империя, [/quote]
      Когда началось наступление англосаксов в Тихом океане? Какие силы были задействованны в противоборстве сторон? Каких результатов добились наглосаксы в этом наступлении до вступления СССР в войну? Попробуйте сравнить силы наглосаксов и силы СССР направленные против японцев. И силы японцев направленные против СССР и против наглосаксов.
      [quote=Михаил Матюгин. И собственно, советско-германский фронт для Третьего рейха был третьим фронтом ?[/quote]
      О ес, да-да, совьетско-германский фронт всего лишь частный операсьён непобедимый германский армий!!!
      Мишенька, а какое количество войск было под началом у Роммеля? И почему, в конце концов, его танки оказались под Сталинградом? Что-то с логикой не вяжется, не так ли? Ну не могут танки со стратегического направления сниматься и перебрасываться на, по-твоим словам, третьестепенное направление. Ты полагаешь, что Алоизович был совсем тупым?
      [quote=Михаил Матюгин]... западные союзники уничтожили силы Оси в Африке (взяв на капитуляцию в Тунисе ок.250 тыс. чел., в 3 раза больше, чем мы в Сталинграде)[/quote]
      Я бы эту цифирь семь раз проверил по разным источникам. А то Вы хватаетесь за наиболее выгодный для Вас в данный момент вариант.
      [quote=Михаил Матюгин]... а также начали новый этап в кампании стратегического разрушения производственного потенциала Третьего рейха. [/quote]
      Ага. Посмотрите на статистику выпуска Германией боевой техники за 43, 44, и первую декаду 45 гг. Вы будете немного удивлены. Разрушители блин.
      [quote=Михаил Матюгин] Вот например товарищ Сталин с вами несогласился бы - если бы эта помощь была ненужна, то зачем он лично просил о срочном предоставлении помощи западные демократии - "проклятых буржуинов" ? [/quote]
      Ну, в Вашей умной голове, в отличии от "глупого" Сталина, не возникла мысль о том, что, если есть хоть малейшая возможность подключить дополнительные силы для борьбы с противником, то эту возможность надо использовать. Не потому, что сами не справимся, но для того, чтобы уменьшить свои потери и сократить время войны (боевых действий). И Сталин ставил вопрос об открытии ВТОРОГО фронта ("Африканский фронт" ни кто, ни в Москве, ни в Лондоне, ни в Вашингтоне за "фронт" не считал.) с осени 41 г. И они открыли его (Второй фронт) только тогда, когда поняли, что СССР и сам справится и, что дойдет до Парижа. А вот этого они, Ваши любимые наглосаксы, допустить никак не могли. Поэтому и второй фронт. Только поэтому, а не из желания помочь.
      1. Михаил Матюгин
        
        +1
        
        12 декабря 2018 22:36
        
        Цитата: красноярск
        при их ОГРОМНОМ снабжении со стороны англо-саксов". И на основе этих точнейших данных Вы делаете выводы?
        
        Китайцев снабжали все - от СССР до США, Япония снабжала себя сама - в чём вопрос ? какие нужны ещё доказательства ?
        
        Цитата: красноярск
        Когда началось наступление англосаксов в Тихом океане? Какие силы были задействованны в противоборстве сторон? Каких результатов добились наглосаксы в этом наступлении до вступления СССР в войну?
        Вообще то летом 1942 года - когда остановили джапсов и "стали вертеть колесо Фортуны в другую сторону". Ещё раз - число задействованных сил далеко не всегда важно, важно их качество и стратегический момент. Для примера - действия небольших британских сил спецназа против побережья Норвегии своими небольшими операциями сковывали 200-тысячную немецкую группировку в этой стране, что помогло нам сохранить, в том числе, и маршрут жд поставок из Мурманска и Архангельска.
        
        Цитата: красноярск
        Мишенька, а какое количество войск было под началом у Роммеля? И почему, в конце концов, его танки оказались под Сталинградом? Что-то с логикой не вяжется, не так ли? Ну не могут танки со стратегического направления сниматься и перебрасываться на, по-твоим словам, третьестепенное направление. Ты полагаешь, что Алоизович был совсем тупым?
        Во первых, мы с вами, товарищ, не знакомы, поэтому попрошу без фамильярностей. Во вторых, в реальности ситуация скорее противоположная вами описанной - силы Люфтваффе имели на Сов.-герм.фронте пик численности летом-осенью 1941 года, и уже с зимы 1941-42 гг. и далее с Восточного фронта их подразделения только перебрасывались в Европу и в Африку. В третьих, да, ход войны показал, что Алоизыч был тупым. Вы в этом сомневаетесь ? а может быть вы поклонник Гитлера ?
        
        Цитата: красноярск
        Посмотрите на статистику выпуска Германией боевой техники за 43, 44, и первую декаду 45 гг. Вы будете немного удивлены.
        Вот только численный показатель этого мог быть ещё большим. А также немцы не считали бомбардировки западных союзников малозначимыми, наоборот, они считали их крайне важным и опасным моментом.
        
        Цитата: красноярск
        Ну, в Вашей умной голове, в отличии от "глупого" Сталина
        Снова вы приписываете мне то, что я даже не подразумевал. Нигде я не указал, что И.В.Сталин был глупым; человек, победившей в многолетней жесточайшей внутрипартиной борьбе и удерживавший власть в течении 30 лет, а также победивший в самой страшной войне в современной истории, просто по определению не может быть глупым.
        
        Цитата: красноярск
        "Африканский фронт" ни кто, ни в Москве, ни в Лондоне, ни в Вашингтоне за "фронт" не считал.
        Правда ? что то источники несколько по другому видят это. В Москве по понятным причинам - да, и в Вашингтоне - да (по причине приоритетов в Тихоокеанской войне), а вот в Берлине и в Лондоне, и тем более в Риме, вовсе нет.
        
        Ладно, предлагаю закончить на этом дискуссию, ибо это некоторый оффтоп в этой теме. Никто не оспаривает решающий вклад СССР в разгром гитлеровской Германии, но этот разгром был достигнут именно совокупными действиями всех союзников, т.к., в противном случае, без участия Запада, Вермахт мог выйграть Курскую битву точно так же, как он выйграл за несколько месяцев ранее битву за Харьков. И если бы западные союзничики замирились с Гитлером, то даже если мы и дошли бы до Берлина (и никак не до Парижа), то сделали бы это в лучшем случае году так в 1947, а может быть и вообще бы тоже были бы вынуждены заключить мир, например на условиях статус-кво довоенных советских границ, в рамках до 1939 года.
сталевар

+4

9 декабря 2018 09:46

Да, похоже Сирию уже поделили. США уже не выгнать переговорами. А партизанские налёты возможны только по нашим базам!
1. Арон Заави
  
  +2
  
  9 декабря 2018 11:09
  Цитата: сталевар
  Да, похоже Сирию уже поделили. США уже не выгнать переговорами. А партизанские налёты возможны только по нашим базам!
  
  На сегодня похоже ситуация в кармане достаточно сложная. Игиловцы там сжаты как пружина.
Вождь краснокожих

+4

9 декабря 2018 09:47

Срок хранения боеприпасов истекает?...
1. Теренин
  
  +4
  
  9 декабря 2018 10:24
  
  Цитата: Вождь краснокожих
  Срок хранения боеприпасов истекает?...
  
  Да, и кроме этого, не оставлять же военно-промышленный комплекс США, с Пентагоном и их лоби в Сенате и Парламенте, без работы и вне финансового потока, огромного и неконтролируемого.
irazum

-14

9 декабря 2018 09:54

В итоге "порвут" бармалея Асада, на британский флаг. Поделят страну меж собой Россия, США, Турция, Иран. А Асад до конца своих дней просидит с семьёй в каком-нибудь дворце, построенном его батюшкой-людоедом, Хафезом. Что поделать, такова судьба всех диктаторов...
1. Андрей Чистяков
  
  +11
  
  9 декабря 2018 10:00
  
  Цитата: irazum
  В итоге "порвут" бармалея Асада, на британский флаг. Поделят страну меж собой Россия, США, Турция, Иран. А Асад до конца своих дней просидит с семьёй в каком-нибудь дворце, построенном его батюшкой-людоедом, Хафезом. Что поделать, такова судьба всех диктаторов...
  
  Принцу саудитов "привет" передавайте...
shura7782

+3

9 декабря 2018 10:00

Полосатые своих духов не трогают. Поэтому этот массированный удар может позволить нам определить место "неприкасаемых" как приоритетную цель.
1. семург
  
  +2
  
  9 декабря 2018 10:40
  
  Цитата: shura7782
  Полосатые своих духов не трогают. Поэтому этот массированный удар может позволить нам определить место "неприкасаемых" как приоритетную цель.
  
  Для ВВС РФ восточнее Евфрата небо закрыто , если только согласуют свой удар с США.
  1. shura7782
    
    0
    
    9 декабря 2018 12:58
    
    Цитата: семург
    ....... небо закрыто .....
    
    Звучит как "Государственная граница на замке".
    Если цель привлекательна, то решат как нибудь.
    1. семург
      
      +2
      
      9 декабря 2018 14:58
      
      Звучит как , надо согласовывать с США.
Джек О’Нилл

+1

9 декабря 2018 10:51

Вжух и F-15C превращается в ударник.

F-15 ВВС США наносит удар по территории Сирии. Источник фото: us.cnn.com

Проверяйте материал который копируете, не первый раз такое. ВО же, а не журнал "Мурзилка".
1. Михаил Матюгин
  
  +1
  
  10 декабря 2018 01:12
  
  А в чём проблема то ? Одноместные F-15 на Ближнем Востоке используется ВВС США в роли истребителя-бомбардировщика, что в этом такого ? Фотка правильная, оригинальная, именно показывающая F-15, выходящий после нанесения бомбо-штурмового удара, и именно по территории Сирии. Не важно, что он в этой модификации - одноместный истребитель завоевания господства в воздухе в своём главном предназначении, для конкретно этой операции он используется как истребитель-бомбардировщик. Единственное, что данная фотография 2017 года,а не "с поля боя" в текущий момент, но это и всё. Так что все претензии "экспертов" к Редакции необоснованы, уж извините.
  1. Джек О’Нилл
    
    0
    
    10 декабря 2018 03:03
    
    А в чём проблема то ? Одноместные F-15 на Ближнем Востоке используется ВВС США в роли истребителя-бомбардировщика, что в этом такого ?
    
    Используют F-15E, не F-15C. "E"-шка - ударник, а "C"-шка - истребитель.
    
    Фотка правильная, оригинальная, именно показывающая F-15, выходящий после нанесения бомбо-штурмового удара, и именно по территории Сирии.
    
    На фото F-15C. Его не использовали и не используют для ударных операций.
    На фото F-15C отстреливает ЛТЦ.
    
    Не важно, что он в этой модификации - одноместный истребитель завоевания господства в воздухе в своём главном предназначении, для конкретно этой операции он используется как истребитель-бомбардировщик.
    
    Не юзают ВВС его как ударник. Для этого есть "E"-шка.
Антарес

+1

9 декабря 2018 11:18

Цитата: Джек О’Нилл
F-15 ВВС США

фото вообще никто не контролируются, вставляют картинки не совпадающие с реальностью
да и какая разница если вы первый увидели из 18 комментариев
для непонятливых на фото
Одноместный всепогодный истребитель завоевания превосходства в воздухе-Ф-15С

а нужно искать среди
истребитель-бомбардировщик на базе F-15E

если это вообще был Ф-15 в модификации..
1. irazum
  
  +1
  
  9 декабря 2018 11:57
  
  Кстати, по поводу фото на ВО, это уже далеко не первый "косяк". Редакции надо быть повнимательней.
2. Джек О’Нилл
  
  0
  
  10 декабря 2018 00:15
  
  Одноместный всепогодный истребитель завоевания превосходства в воздухе-Ф-15С
  
  истребитель-бомбардировщик на базе F-15E
APASUS

0

9 декабря 2018 11:42

Не стоит сильно радоваться,чем части «Сирийских демократических сил» под управлением американцев отличаются от ИГИЛ ?Все равно основные цели по закреплению в Срии американцы выполняют в полном формате
1. Сарказм
  
  0
  
  10 декабря 2018 22:13
  
  Вроде массово не убивают(казнят) мирных и не вводят на занятых тереториях законы средневековье,не?
NordUral

+1

9 декабря 2018 12:19

Опыт "Второго фронта" в действии. Прийти на готовенькое за пирожными.
1. Мистер Кредо
  
  0
  
  9 декабря 2018 14:20
  
  Не будь России, фронт был бы один. А так конечно, надо успеть оттяпать кусок пирога. Пир то затевался для выгоды штатов. А тут делится приходится. Тут скорее будет так как в45- м. Кто какую территорию занял, того она и будет.
2. irazum
  
  0
  
  9 декабря 2018 14:39
  
  А причём здесь "второй фронт"? Их, что в Италии и на западном фронте немцы пирожными встречали?
bratchanin3

+4

9 декабря 2018 12:54

Если американцы долбят басурманов, то это хорошо по любым мерка.
1. AwaZ
  
  +2
  
  9 декабря 2018 13:28
  
  оно могло быть не плохо, если бы до этого эти же самые американцы их пестовали и поддерживали в свое время. Чиновники ЕС вообще призывали признать ИГИЛ как государство
  1. Мистер Кредо
    
    0
    
    9 декабря 2018 14:25
    
    Признай они ИГ государством, ситуация была бы аналогичной украинской. Так же праздновали бы приход свободы и демократии и помогали молодому независимому государству. И появился бы не пьяный Порошенко, а неуравновешенный исламский Адольф.
    1. Михаил Матюгин
      
      +1
      
      10 декабря 2018 01:19
      
      Цитата: Мистер Кредо
      Признай они ИГ государством, ситуация была бы аналогичной украинской.
      
      Не признали бы, у них в Сирии с самого начала ставка была на своих прикормленных игроков, "игиловцы" для них - такие же "бармалеи", как и "аль-каидовцы".
      1. Мистер Кредо
        
        0
        
        10 декабря 2018 06:22
        
        Сомневаюсь. По моему у них с самого начала был замах на обширную территорию. Не зря они начали с Исламского Государства Ирака и Ливанта. Сирию они бы присоединили после в случае успеха.
An-Mi

0

9 декабря 2018 14:16

нормально действуют!
voyaka uh

+1

9 декабря 2018 15:49

Ханжин - маленький городок, но самый большой, оставшийся у ИГИЛ.
В нем и десятке других городков и деревень вдоль Ефрата на востоке Сирии поддержка населением ИГИЛ почти 100%. Они воюют одинаково ожсточенно и против курдов с американцами, и против Асада с русскими.
Sergei75

0

10 декабря 2018 00:05

Что делать-то после того, как с бармалеями закончат, янки просто-так не уйдут, будет Северная и Южная Сирии?
1. Zina389
  
  0
  
  10 декабря 2018 00:47
  
  а как насчет турок с иранцами?
Karislav

0

10 декабря 2018 12:12

АУ!!! С400 С300 ГДЕ ВЫ ??? )
Karislav

0

10 декабря 2018 12:16

"В частности, это лишит «Исламское государство» единственного крупного города" - ТАК ВРОДЕ УЖЕ ЕГО ПОБЕЖДАЛИ РАЗ ПЯТЬ ПО ТВ ?!! ОПЯТЬ ОНО ВЫЛЕЗЛО ?!
Анатольевич

0

10 декабря 2018 23:34

Цитата: Alber
Цитата: Бородач
Эта активность США неслучайна: получили новые указания. Период относительного затишья в Сирии подходит к концу.

Подлые америкосы!
Америкосы всегда были подлыми и пакостными, да покарает их Всевышний до седьмого колена

Не американцы подлые, а окопавшаяся в Вашигтоне и Израиле верхушка, англо-сионисты. Ядовитых жаб типа киссенджера, сороса, бжезинского, ротшильда.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru