Военное обозрение

ВВС США нанесли по территории Сирии около 100 ударов за сутки

56
Как сообщает ливанское ИА «Al Masdar News», на территории Сирии за истёкшие сутки фиксируется один из крупнейших пиков активности авиации США в этом году. Удары наносятся преимущественно по окрестностям города Ханжин, фактической столице запрещённой террористической группировки «Исламское государство».


Напомним, что попытка контрудара игиловцев, произошедшая 2 дня назад, по медленно наступавшим соединениям сирийской правительственной армии, оказалась в итоге неудачной для ультрарадикальных халифатистов. Однако она привела не только к концентрации их сил против правительственных войск, но также и к большим потерям в личном составе и истощению резервов у боевиков.

Этим, по-видимому, решили сразу же воспользоваться «Сирийские демократические силы», по вероятному указанию и при активной поддержке с воздуха ВВС США.

Американские самолёты с вечера пятницы стали буквально засыпать бомбами и ракетами район, прилегающий к городу Ханжин, а также всю долину Евфрата в целом. По сообщениям очевидцев, удары с воздуха по позициям «игиловцев» американцы осуществляют обычно достаточно небольшими силами, не более 1 эскадрильи, однако практически постоянно, с очень незначительными временными паузами.


F-15 ВВС США наносит удар по территории Сирии. Источник фото: us.cnn.com


Столь высокая интенсивность применения авиации, разумеется, не может не давать свои плоды, и ультрарадикальные халифатисты оказывают на земле весьма слабое сопротивление.

По состоянию на вечер субботы, 8 декабря, части «Сирийских демократических сил» уже контролируют от половины до 70% города Ханжин.

Как сообщает ряд гуманитарных структур, в результате американских бомбардировок погибло, кроме боевиков-джихадистов, ещё и очень значительное число мирных жителей, но точных цифр по жертвам пока не поступало.

Конечно, если «проснувшиеся» после полугодовой «спячки» американцы вместе с «Сирийскими демократическими силами» смогут взять Ханжин, то это принесёт также и хорошие плоды. В частности, это лишит «Исламское государство» единственного крупного города, который боевики этой международной террористической структуры ещё контролируют в Сирии, и ликвидирует последний крупный анклав джихадистов к востоку от Евфрата.

Однако, без сомнения, главной целью предпринятого оперативного наступления является расширение зоны фактического американского контроля на территории Сирии.
56 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. stalki
    stalki 9 декабря 2018 09:44
    +1
    На готовенькое прибежали. И потом будут вопить на весь мир , что это они всех игловцев победили. А мирные жители не в счёт.
    1. Бородач
      Бородач 9 декабря 2018 09:49
      +2
      Эта активность США неслучайна: получили новые указания. Период относительного затишья в Сирии подходит к концу.
      1. bouncyhunter
        bouncyhunter 9 декабря 2018 10:01
        +8
        Цитата: Бородач
        Эта активность США неслучайна: получили новые указания

        Похоже что США планомерно сливают бармалеев и делают дальнейшую ставку на SDF (тех же бармалеев , только перекрашеных) . А потери среди мирного населения - побочный продукт , как всегда .
        1. Душевный
          Душевный 9 декабря 2018 10:13
          -6
          Скорее всего Паша Израиль натравил и ждет засеченные параметры ПВО С-300 Сирии ...
          Известная тактика евреев ..
          Скоро они взлетят и теперь уже ударят по правительственным войскам Сирии ,а может и по нашим..Это будет под Новый год ,уверен.! (чтобы русские не расслаблялись слишком) negative
          1. bouncyhunter
            bouncyhunter 9 декабря 2018 10:20
            +2
            Цитата: Душевный
            Скорее всего Паша Израиль натравил и ждет засеченные параметры ПВО С-300 Сирии

            Вряд ли : матрасы жарят по бармалеям , а вот если на САА переключатся ... В этом бурлящем котле у всех свои цели . И очень многие крайне неразборчивы в выборе методов их достижения .
          2. EvilLion
            EvilLion 10 декабря 2018 08:41
            0
            За это можно и огрести. При непонятных практических целях такого действия.
        2. Теренин
          Теренин 9 декабря 2018 10:16
          +7
          Цитата: bouncyhunter
          Цитата: Бородач
          Эта активность США неслучайна: получили новые указания

          Похоже что США планомерно сливают бармалеев и делают дальнейшую ставку на SDF (тех же бармалеев , только перекрашеных) . А потери среди мирного населения - побочный продукт , как всегда .

          Привет, Паша hi . Да, согласен с выводом автора, что "...главной целью предпринятого оперативного наступления является расширение зоны фактического американского контроля на территории Сирии".
          Пы.сы. Для США за "большой лужей" ни перед кем никогда не было и не будет никаких обязательств. Не просто всех "сольют", но в своих интересах, уничтожат. Этого ещё наш западный "братский народ" не понял? А, жаль.
          1. bouncyhunter
            bouncyhunter 9 декабря 2018 10:29
            +2
            Гена , доброго дня ! hi
            Цитата: Теренин
            Не просто всех "сольют", но в своих интересах, уничтожат

            Как ненужных свидетелей .
            Цитата: Теренин
            Этого ещё наш западный "братский народ" не понял? А, жаль.

            Народ это давно уяснил , а власть имущие ? no
        3. Ваныч
          Ваныч 9 декабря 2018 10:35
          +3
          что то я не помню чтобы американцы заморачивались когда нибудь по поводу мирного населения
          1. bouncyhunter
            bouncyhunter 9 декабря 2018 10:39
            +2
            А я о чём ? Потери среди мирного населения воспринимаются матрасами как неизбежные издержки процесса . Ну , иногда видим смехотворные оправдания типа "упс , промазали , сорри" .
        4. kasatky
          kasatky 9 декабря 2018 18:09
          +1
          Цитата: bouncyhunter
          А потери среди мирного населения - побочный продукт , как всегда .

          Это не побочный продукт. Это стратегия. Еще генерал Дэвидсон (участник войны во Вьетнаме) писал в мемуарах, что партизан победить трудно, особенно если гоняться за ними. И в то же время очень легко, если уничтожить всё поддерживающее их население.
          Т.е. бомбят "неправильное" на взгляд коалиции население.
      2. Васян1971
        Васян1971 9 декабря 2018 10:56
        +2
        Цитата: Бородач
        Эта активность США неслучайна: получили новые указания.

        От кого США получили "новые указания"? belay
      3. Alber
        Alber 10 декабря 2018 12:54
        +1
        Цитата: Бородач
        Эта активность США неслучайна: получили новые указания. Период относительного затишья в Сирии подходит к концу.

        Подлые америкосы!
        Америкосы всегда были подлыми и пакостными, да покарает их Всевышний до седьмого колена
      4. красноярск
        красноярск 11 декабря 2018 09:32
        0
        Цитата: Бородач
        Эта активность США неслучайна: получили новые указания. Период относительного затишья в Сирии подходит к концу.

        Это говорит о том, что позиции России в Сирии очень слабы. Увы.
    2. сибиралт
      сибиралт 9 декабря 2018 11:40
      +1
      Американцам боеприпасы нужно списывать, не то у них оружейный бизнес остановится. winked
    3. bratchanin3
      bratchanin3 9 декабря 2018 12:57
      +1
      А мирные жители не в счёт.

      А мирные жители, это кто - родственники не примеримых что ли?
    4. НЕКСУС
      НЕКСУС 9 декабря 2018 18:40
      -3
      Цитата: stalki
      На готовенькое прибежали. И потом будут вопить на весь мир , что это они всех игловцев победили. А мирные жители не в счёт.

      А как с ВОВ было? Сейчас на каждом углу вопят,что это они Гитлера победили. И никому даже в голову не приходит сопоставить потери,посмотреть год открытия второго фронта. Но зато некоторые умники утверждают,что если бы не ленглиз,то СССР бы проиграл войну.
      1. Ramatkal
        Ramatkal 9 декабря 2018 23:56
        -1
        Не забывай только, что СССР 2 года был союзником рейха. Вместе громили Европу
        1. Лара Крофт
          Лара Крофт 10 декабря 2018 01:38
          0
          Цитата: Ramatkal
          Не забывай только, что СССР 2 года был союзником рейха. Вместе громили Европу

          А кто был союзником Германии до 01.09.1939-го?
        2. красноярск
          красноярск 11 декабря 2018 09:34
          +1
          Цитата: Ramatkal
          Не забывай только, что СССР 2 года был союзником рейха. Вместе громили Европу

          Это какую Европу "громил" СССР вместе с Германией? Вы что курите?
      2. Михаил Матюгин
        Михаил Матюгин 10 декабря 2018 01:06
        +3
        Цитата: НЕКСУС
        А как с ВОВ было? Сейчас на каждом углу вопят,что это они Гитлера победили. И никому даже в голову не приходит сопоставить потери,посмотреть год открытия второго фронта.

        Вы знаете, объективно говоря, фактор наличия больших потерь у какой то одной страны иногда мало кореллирует с её степенью вклада в гибель противной стороны, так что особого повода для бравирования этим фактом нет. Просто для примера - Китай - война идёт с 1937 года по 1945 год минимум, жертвы среди китайцев огромные, но... чуть ли не 200 китайский дивизий постоянно не могли разгромить 15-20 японских дивизий, которые часто переходили в наступления и гоняли китайцев, даже при их огромном снажбении со стороны англо-саксов.

        И если бы не наша Маньчжурская операция, и если бы не наступления англосаксов в Тихом океане, то Японская империя, имея противником один Китай, может быть могла бы существовать и до нашего времени (как юридически и существует, правда в чрезвычайно урезанном виде).

        Год открытия второго фронта... ок, 1944, а вы не знаете случайно, что вообще то Средиземноморский фронт даже не закрывался, как открылся в 1940 ? И собственно, советско-германский фронт для Третьего рейха был третьим фронтом ? (так как боевые действия не заверились даже после захвата Крита, и в феврале 141 года был высаже Африканский корпус ?)

        Ну и для справедливости, сравните просто : когда мы в конце лета 1943 года едва освободили оккупированную часть Центральной России и вышли к Днепру, западные союзники уничтожили силы Оси в Африке (взяв на капитуляцию в Тунисе ок.250 тыс. чел., в 3 раза больше, чем мы в Сталинграде) и, захватили Сицилию, и, высадившись в Италии, принудили к капитуляции этого основного союзника Германии, а также начали новый этап в кампании стратегического разрушения производственного потенциала Третьего рейха.

        Цитата: НЕКСУС
        Но зато некоторые умники утверждают,что если бы не ленглиз,то СССР бы проиграл войну.
        Вот например товарищ Сталин с вами несогласился бы - если бы эта помощь была ненужна, то зачем он лично просил о срочном предоставлении помощи западные демократии - "проклятых буржуинов" ?

        Проиграли бы - и не только из-за поставок техники (хотя 500.000 одних только грузовиков, резко повысивших мобильность РККА и позволивших осуществлять успешные манёвры и наступления). критически более важными были поставки порохов, стали, взрывчатки, тех же рельсов, вагонов и знаменитых американских паровозов, и т.п., и т.д.
        1. красноярск
          красноярск 11 декабря 2018 10:39
          0
          [quote=Михаил Матюгин]... но... чуть ли не 200 китайский дивизий постоянно не могли разгромить 15-20 японских дивизий, которые часто переходили в наступления и гоняли китайцев, даже при их огромном снажбении со стороны англо-саксов. [/quote
          "...ЧУТЬ ЛИ не 200 китайских дивизий" и "...при их ОГРОМНОМ снабжении со стороны англо-саксов". И на основе этих точнейших данных Вы делаете выводы?
          [quote=Михаил Матюгин]
          ... и если бы не наступления англосаксов в Тихом океане, то Японская империя, [/quote]
          Когда началось наступление англосаксов в Тихом океане? Какие силы были задействованны в противоборстве сторон? Каких результатов добились наглосаксы в этом наступлении до вступления СССР в войну? Попробуйте сравнить силы наглосаксов и силы СССР направленные против японцев. И силы японцев направленные против СССР и против наглосаксов.
          [quote=Михаил Матюгин. И собственно, советско-германский фронт для Третьего рейха был третьим фронтом ?[/quote]
          О ес, да-да, совьетско-германский фронт всего лишь частный операсьён непобедимый германский армий!!!
          Мишенька, а какое количество войск было под началом у Роммеля? И почему, в конце концов, его танки оказались под Сталинградом? Что-то с логикой не вяжется, не так ли? Ну не могут танки со стратегического направления сниматься и перебрасываться на, по-твоим словам, третьестепенное направление. Ты полагаешь, что Алоизович был совсем тупым?
          [quote=Михаил Матюгин]... западные союзники уничтожили силы Оси в Африке (взяв на капитуляцию в Тунисе ок.250 тыс. чел., в 3 раза больше, чем мы в Сталинграде)[/quote]
          Я бы эту цифирь семь раз проверил по разным источникам. А то Вы хватаетесь за наиболее выгодный для Вас в данный момент вариант.
          [quote=Михаил Матюгин]... а также начали новый этап в кампании стратегического разрушения производственного потенциала Третьего рейха. [/quote]
          Ага. Посмотрите на статистику выпуска Германией боевой техники за 43, 44, и первую декаду 45 гг. Вы будете немного удивлены. Разрушители блин.
          [quote=Михаил Матюгин] Вот например товарищ Сталин с вами несогласился бы - если бы эта помощь была ненужна, то зачем он лично просил о срочном предоставлении помощи западные демократии - "проклятых буржуинов" ? [/quote]
          Ну, в Вашей умной голове, в отличии от "глупого" Сталина, не возникла мысль о том, что, если есть хоть малейшая возможность подключить дополнительные силы для борьбы с противником, то эту возможность надо использовать. Не потому, что сами не справимся, но для того, чтобы уменьшить свои потери и сократить время войны (боевых действий). И Сталин ставил вопрос об открытии ВТОРОГО фронта ("Африканский фронт" ни кто, ни в Москве, ни в Лондоне, ни в Вашингтоне за "фронт" не считал.) с осени 41 г. И они открыли его (Второй фронт) только тогда, когда поняли, что СССР и сам справится и, что дойдет до Парижа. А вот этого они, Ваши любимые наглосаксы, допустить никак не могли. Поэтому и второй фронт. Только поэтому, а не из желания помочь.
          1. Михаил Матюгин
            Михаил Матюгин 12 декабря 2018 22:36
            +1
            Цитата: красноярск
            при их ОГРОМНОМ снабжении со стороны англо-саксов". И на основе этих точнейших данных Вы делаете выводы?

            Китайцев снабжали все - от СССР до США, Япония снабжала себя сама - в чём вопрос ? какие нужны ещё доказательства ?

            Цитата: красноярск
            Когда началось наступление англосаксов в Тихом океане? Какие силы были задействованны в противоборстве сторон? Каких результатов добились наглосаксы в этом наступлении до вступления СССР в войну?
            Вообще то летом 1942 года - когда остановили джапсов и "стали вертеть колесо Фортуны в другую сторону". Ещё раз - число задействованных сил далеко не всегда важно, важно их качество и стратегический момент. Для примера - действия небольших британских сил спецназа против побережья Норвегии своими небольшими операциями сковывали 200-тысячную немецкую группировку в этой стране, что помогло нам сохранить, в том числе, и маршрут жд поставок из Мурманска и Архангельска.

            Цитата: красноярск
            Мишенька, а какое количество войск было под началом у Роммеля? И почему, в конце концов, его танки оказались под Сталинградом? Что-то с логикой не вяжется, не так ли? Ну не могут танки со стратегического направления сниматься и перебрасываться на, по-твоим словам, третьестепенное направление. Ты полагаешь, что Алоизович был совсем тупым?
            Во первых, мы с вами, товарищ, не знакомы, поэтому попрошу без фамильярностей. Во вторых, в реальности ситуация скорее противоположная вами описанной - силы Люфтваффе имели на Сов.-герм.фронте пик численности летом-осенью 1941 года, и уже с зимы 1941-42 гг. и далее с Восточного фронта их подразделения только перебрасывались в Европу и в Африку. В третьих, да, ход войны показал, что Алоизыч был тупым. Вы в этом сомневаетесь ? а может быть вы поклонник Гитлера ?

            Цитата: красноярск
            Посмотрите на статистику выпуска Германией боевой техники за 43, 44, и первую декаду 45 гг. Вы будете немного удивлены.
            Вот только численный показатель этого мог быть ещё большим. А также немцы не считали бомбардировки западных союзников малозначимыми, наоборот, они считали их крайне важным и опасным моментом.

            Цитата: красноярск
            Ну, в Вашей умной голове, в отличии от "глупого" Сталина
            Снова вы приписываете мне то, что я даже не подразумевал. Нигде я не указал, что И.В.Сталин был глупым; человек, победившей в многолетней жесточайшей внутрипартиной борьбе и удерживавший власть в течении 30 лет, а также победивший в самой страшной войне в современной истории, просто по определению не может быть глупым.

            Цитата: красноярск
            "Африканский фронт" ни кто, ни в Москве, ни в Лондоне, ни в Вашингтоне за "фронт" не считал.
            Правда ? что то источники несколько по другому видят это. В Москве по понятным причинам - да, и в Вашингтоне - да (по причине приоритетов в Тихоокеанской войне), а вот в Берлине и в Лондоне, и тем более в Риме, вовсе нет.

            Ладно, предлагаю закончить на этом дискуссию, ибо это некоторый оффтоп в этой теме. Никто не оспаривает решающий вклад СССР в разгром гитлеровской Германии, но этот разгром был достигнут именно совокупными действиями всех союзников, т.к., в противном случае, без участия Запада, Вермахт мог выйграть Курскую битву точно так же, как он выйграл за несколько месяцев ранее битву за Харьков. И если бы западные союзничики замирились с Гитлером, то даже если мы и дошли бы до Берлина (и никак не до Парижа), то сделали бы это в лучшем случае году так в 1947, а может быть и вообще бы тоже были бы вынуждены заключить мир, например на условиях статус-кво довоенных советских границ, в рамках до 1939 года.
  2. сталевар
    сталевар 9 декабря 2018 09:46
    +4
    Да, похоже Сирию уже поделили. США уже не выгнать переговорами. А партизанские налёты возможны только по нашим базам!
    1. Арон Заави
      Арон Заави 9 декабря 2018 11:09
      +2
      Цитата: сталевар
      Да, похоже Сирию уже поделили. США уже не выгнать переговорами. А партизанские налёты возможны только по нашим базам!

      На сегодня похоже ситуация в кармане достаточно сложная. Игиловцы там сжаты как пружина.
  3. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 9 декабря 2018 09:47
    +4
    Срок хранения боеприпасов истекает?...
    1. Теренин
      Теренин 9 декабря 2018 10:24
      +4
      Цитата: Вождь краснокожих
      Срок хранения боеприпасов истекает?...

      Да, и кроме этого, не оставлять же военно-промышленный комплекс США, с Пентагоном и их лоби в Сенате и Парламенте, без работы и вне финансового потока, огромного и неконтролируемого.
  4. irazum
    irazum 9 декабря 2018 09:54
    -14
    В итоге "порвут" бармалея Асада, на британский флаг. Поделят страну меж собой Россия, США, Турция, Иран. А Асад до конца своих дней просидит с семьёй в каком-нибудь дворце, построенном его батюшкой-людоедом, Хафезом. Что поделать, такова судьба всех диктаторов...
    1. Андрей Чистяков
      Андрей Чистяков 9 декабря 2018 10:00
      +11
      Цитата: irazum
      В итоге "порвут" бармалея Асада, на британский флаг. Поделят страну меж собой Россия, США, Турция, Иран. А Асад до конца своих дней просидит с семьёй в каком-нибудь дворце, построенном его батюшкой-людоедом, Хафезом. Что поделать, такова судьба всех диктаторов...

      Принцу саудитов "привет" передавайте...
  5. shura7782
    shura7782 9 декабря 2018 10:00
    +3
    Полосатые своих духов не трогают. Поэтому этот массированный удар может позволить нам определить место "неприкасаемых" как приоритетную цель.
    1. семург
      семург 9 декабря 2018 10:40
      +2
      Цитата: shura7782
      Полосатые своих духов не трогают. Поэтому этот массированный удар может позволить нам определить место "неприкасаемых" как приоритетную цель.

      Для ВВС РФ восточнее Евфрата небо закрыто , если только согласуют свой удар с США.
      1. shura7782
        shura7782 9 декабря 2018 12:58
        0
        Цитата: семург
        ....... небо закрыто .....

        Звучит как "Государственная граница на замке".
        Если цель привлекательна, то решат как нибудь.
        1. семург
          семург 9 декабря 2018 14:58
          +2
          Звучит как , надо согласовывать с США.
  6. Джек О’Нилл
    Джек О’Нилл 9 декабря 2018 10:51
    +1
    Вжух и F-15C превращается в ударник.


    F-15 ВВС США наносит удар по территории Сирии. Источник фото: us.cnn.com

    Проверяйте материал который копируете, не первый раз такое. ВО же, а не журнал "Мурзилка".
    1. Михаил Матюгин
      Михаил Матюгин 10 декабря 2018 01:12
      +1
      А в чём проблема то ? Одноместные F-15 на Ближнем Востоке используется ВВС США в роли истребителя-бомбардировщика, что в этом такого ? Фотка правильная, оригинальная, именно показывающая F-15, выходящий после нанесения бомбо-штурмового удара, и именно по территории Сирии. Не важно, что он в этой модификации - одноместный истребитель завоевания господства в воздухе в своём главном предназначении, для конкретно этой операции он используется как истребитель-бомбардировщик. Единственное, что данная фотография 2017 года,а не "с поля боя" в текущий момент, но это и всё. Так что все претензии "экспертов" к Редакции необоснованы, уж извините.
      1. Джек О’Нилл
        Джек О’Нилл 10 декабря 2018 03:03
        0

        А в чём проблема то ? Одноместные F-15 на Ближнем Востоке используется ВВС США в роли истребителя-бомбардировщика, что в этом такого ?

        Используют F-15E, не F-15C. "E"-шка - ударник, а "C"-шка - истребитель.

        Фотка правильная, оригинальная, именно показывающая F-15, выходящий после нанесения бомбо-штурмового удара, и именно по территории Сирии.

        На фото F-15C. Его не использовали и не используют для ударных операций.
        На фото F-15C отстреливает ЛТЦ.

        Не важно, что он в этой модификации - одноместный истребитель завоевания господства в воздухе в своём главном предназначении, для конкретно этой операции он используется как истребитель-бомбардировщик.

        Не юзают ВВС его как ударник. Для этого есть "E"-шка.
  7. Антарес
    Антарес 9 декабря 2018 11:18
    +1
    Цитата: Джек О’Нилл
    F-15 ВВС США

    фото вообще никто не контролируются, вставляют картинки не совпадающие с реальностью
    да и какая разница если вы первый увидели из 18 комментариев
    для непонятливых на фото
    Одноместный всепогодный истребитель завоевания превосходства в воздухе-Ф-15С

    а нужно искать среди
    истребитель-бомбардировщик на базе F-15E

    если это вообще был Ф-15 в модификации..
    1. irazum
      irazum 9 декабря 2018 11:57
      +1
      Кстати, по поводу фото на ВО, это уже далеко не первый "косяк". Редакции надо быть повнимательней.
    2. Джек О’Нилл
      Джек О’Нилл 10 декабря 2018 00:15
      0
      Одноместный всепогодный истребитель завоевания превосходства в воздухе-Ф-15С

      истребитель-бомбардировщик на базе F-15E

      drinks
  8. APASUS
    APASUS 9 декабря 2018 11:42
    0
    Не стоит сильно радоваться,чем части «Сирийских демократических сил» под управлением американцев отличаются от ИГИЛ ?Все равно основные цели по закреплению в Срии американцы выполняют в полном формате
    1. Сарказм
      Сарказм 10 декабря 2018 22:13
      0
      Вроде массово не убивают(казнят) мирных и не вводят на занятых тереториях законы средневековье,не?
  9. NordUral
    NordUral 9 декабря 2018 12:19
    +1
    Опыт "Второго фронта" в действии. Прийти на готовенькое за пирожными.
    1. Мистер Кредо
      Мистер Кредо 9 декабря 2018 14:20
      0
      Не будь России, фронт был бы один. А так конечно, надо успеть оттяпать кусок пирога. Пир то затевался для выгоды штатов. А тут делится приходится. Тут скорее будет так как в45- м. Кто какую территорию занял, того она и будет.
    2. irazum
      irazum 9 декабря 2018 14:39
      0
      А причём здесь "второй фронт"? Их, что в Италии и на западном фронте немцы пирожными встречали?
  10. bratchanin3
    bratchanin3 9 декабря 2018 12:54
    +4
    Если американцы долбят басурманов, то это хорошо по любым мерка.
    1. AwaZ
      AwaZ 9 декабря 2018 13:28
      +2
      оно могло быть не плохо, если бы до этого эти же самые американцы их пестовали и поддерживали в свое время. Чиновники ЕС вообще призывали признать ИГИЛ как государство
      1. Мистер Кредо
        Мистер Кредо 9 декабря 2018 14:25
        0
        Признай они ИГ государством, ситуация была бы аналогичной украинской. Так же праздновали бы приход свободы и демократии и помогали молодому независимому государству. И появился бы не пьяный Порошенко, а неуравновешенный исламский Адольф.
        1. Михаил Матюгин
          Михаил Матюгин 10 декабря 2018 01:19
          +1
          Цитата: Мистер Кредо
          Признай они ИГ государством, ситуация была бы аналогичной украинской.

          Не признали бы, у них в Сирии с самого начала ставка была на своих прикормленных игроков, "игиловцы" для них - такие же "бармалеи", как и "аль-каидовцы".
          1. Мистер Кредо
            Мистер Кредо 10 декабря 2018 06:22
            0
            Сомневаюсь. По моему у них с самого начала был замах на обширную территорию. Не зря они начали с Исламского Государства Ирака и Ливанта. Сирию они бы присоединили после в случае успеха.
  11. An-Mi
    An-Mi 9 декабря 2018 14:16
    0
    нормально действуют!
  12. voyaka uh
    voyaka uh 9 декабря 2018 15:49
    +1
    Ханжин - маленький городок, но самый большой, оставшийся у ИГИЛ.
    В нем и десятке других городков и деревень вдоль Ефрата на востоке Сирии поддержка населением ИГИЛ почти 100%. Они воюют одинаково ожсточенно и против курдов с американцами, и против Асада с русскими.
  13. Sergei75
    Sergei75 10 декабря 2018 00:05
    0
    Что делать-то после того, как с бармалеями закончат, янки просто-так не уйдут, будет Северная и Южная Сирии?
    1. Zina389
      Zina389 10 декабря 2018 00:47
      0
      а как насчет турок с иранцами?
  14. Karislav
    Karislav 10 декабря 2018 12:12
    0
    АУ!!! С400 С300 ГДЕ ВЫ ??? )
  15. Karislav
    Karislav 10 декабря 2018 12:16
    0
    "В частности, это лишит «Исламское государство» единственного крупного города" - ТАК ВРОДЕ УЖЕ ЕГО ПОБЕЖДАЛИ РАЗ ПЯТЬ ПО ТВ ?!! ОПЯТЬ ОНО ВЫЛЕЗЛО ?!
  16. Анатольевич
    Анатольевич 10 декабря 2018 23:34
    0
    Цитата: Alber
    Цитата: Бородач
    Эта активность США неслучайна: получили новые указания. Период относительного затишья в Сирии подходит к концу.

    Подлые америкосы!
    Америкосы всегда были подлыми и пакостными, да покарает их Всевышний до седьмого колена

    Не американцы подлые, а окопавшаяся в Вашигтоне и Израиле верхушка, англо-сионисты. Ядовитых жаб типа киссенджера, сороса, бжезинского, ротшильда.