В США назвали самое «смертоносное» вооружение российской армии

71
Ракетные комплексы «Искандер», РСЗО «Смерч», ЗРС С-400, а также танки Т-72Б3 и Т-90 – это то «смертоносное» вооружение, с которым Североатлантический блок вряд ли захочет связываться, пишет в своей статье для National Interest американский специалист в области разрешения вооруженных конфликтов Себастьен Роблин.





Как отмечает Роблин, указанная им техника отражает военные возможности России.

По его словам, танки Т-72Б3 и Т-90АС обладают улучшенной защитой, усовершенствованными орудиями, боеприпасами и тепловизорами. Это дает им возможность уничтожать западную бронетехнику на более коротких дистанциях. При этом танки стран НАТО по-прежнему сохраняют преимущество в системах управления огнем и в приборах обнаружения, добавляет автор.

Он также отмечает российскую 300-мм РСЗО «Смерч», которая служит примером «смертоносного воздействия» на противника.

Рассказывая об «Искандере», эксперт подчеркивает, что новые ракеты комплекса намного превосходят прошлые образцы по скорости полета и точности попадания. Кроме того, они способны уклоняться от средств ПВО-ПРО и доставляют к цели «страшную» 680-кг боевую часть.

Зенитную систему С-400 Роблин называет «верхом развития» российских ПВО. Он сообщает читателям, что система состоит из пусковых установок, нескольких радаров и командных пунктов. ЗРС, по его данным, может одновременно отслеживать и атаковать до 36 самолетов на дальности до 400 км.

Такие системы, размещенные в Калининграде и Сирии, могут перекрыть воздушное пространство над турецкими, кипрскими, немецкими и польскими авиабазами, заключает автор.

Следует отметить, что журнал «уточняет» список «смертоносных» российских вооружений чуть ли не каждую неделю. Это касается оружия как наземного, так и морского и воздушного базирования.
71 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    9 декабря 2018 11:24
    Боятся, значит уважают!
    По другому они не понимают.
    Только сила, только хардкор!
    1. -5
      9 декабря 2018 11:29
      National Interest ни фига не американский источник. Что-то типа RT.
      1. +1
        9 декабря 2018 12:40
        Ну естественно. Не может настоящий американский источник что-то говорить против США (это не шутка. Настоящий - не может, у них патриотизм, а за его отсутствие накажут).
        Ну и конечно, нашим борцам за правду это всё известно как нельзя лучше - про то, что США самая лучшая в мире страна, я имею ввиду.
        Про американский патриотизм и его последствия они не знают ничего, и слушают про это с недоумением и гневом.
      2. 0
        9 декабря 2018 16:28
        Цитата: Krasnodar
        National Interest ни фига не американский источник. Что-то типа RT.

        Ну так свяжитесь с ними по ихнему адресу Тел. 202-887-1000 | факс. 202-887-5222 | @CFTNI | [email protected] 1025. Коннектикут авеню NW Люкс 1200 Вашингтон, округ Колумбия 20036 и полюбопытствуйте кто они со своим политическим кредо в заголовке. America’s voice for strategic realism (Голос Америки для стратегического реализма.) И что за эксперты там, их 12 главный редактор: Джейкоб Хейлбрун и один из них Дмитрий К. Саймс-президент и главный исполнительный директор Центра национальных интересов и издатель журнала внешней политики, Национальный Интерес. Который иногда участвует на российских TV каналах в политических шоу.
        1. 0
          9 декабря 2018 21:31
          И Пушков в редколлегии
    2. +5
      9 декабря 2018 11:30
      В США назвали самое «смертоносное» вооружение российской армии

      Что-то США слишком зачастили с похвалой российского оружия. На них это не похоже.
      1. 0
        10 декабря 2018 22:16
        Потому что это не США.
    3. +3
      9 декабря 2018 11:32
      США боятся С-400, а Россия разрабатывает С-500.
      Хорошо, что он не слышал про С-700 Жириновского. laughing
    4. 0
      9 декабря 2018 11:43
      Нужно самим успеть закрыть воздушное пространство в Сирии, не то это сделают турки когда получат наши системы С-400. winked
      1. +1
        9 декабря 2018 12:14
        Цитата: сибиралт
        Нужно самим успеть закрыть воздушное пространство в Сирии, не то это сделают турки когда получат наши системы С-400. winked


        Интересно, а в наших системах закладки предусмотрены, ну что бы по нам не пуляли?(мало ли, как оно обернется далее то) hi
        1. +3
          9 декабря 2018 12:37
          Самоликвидаторы заложены... Взрываться начнут прямо на пусковых, пусть только подумать попробуют по русским стрельнуть... laughing
          Шутка, конечно, но в каждой шутке ...
      2. +2
        9 декабря 2018 12:24
        У нас у русских ,это все вторично ..! Главное боевой дух и любовь к Отечеству ! Вот этого боятся на западе и наши внутренние либерастики..
        США назвали самое «смертоносное» вооружение российской армии

        Вот они парни самое смертельное оружие русских .. soldier

        Их боятся ВСЕ на западе и особенно наши либерастики... soldier Если они начнут зачистку России !
  2. +7
    9 декабря 2018 11:24
    Тепловизоры...позволяют поражать натовскую бронетехнику на более коротких дистанциях!?.Ну писаки...Роблины-гоблины...
    1. +7
      9 декабря 2018 11:28
      Цитата: 210окв
      Тепловизоры...позволяют поражать натовскую бронетехнику на более коротких дистанциях!?.Ну писаки...

      Трудности перевода ? wink Дима , привет ! hi
      А вообще NI кто-то всерьёз воспринимает ? what
      1. +3
        9 декабря 2018 11:34
        Паш hi Им бы попугать пиплз "страшными русскими"-вот задача этих писак.Впрочем это издание судя по рейтингу не пользуется популярностью.
        1. +5
          9 декабря 2018 11:37
          Да их не поймёшь : то поливают грязью , успокаивая своих читателей , то наоборот - пугают , восхваляя . Видимо , акцент материала заказывает плательщик заказа ? lol
          1. +4
            9 декабря 2018 12:34
            Цитата: bouncyhunter
            Да их не поймёшь


            То пугають, то стращають,
            Их по сути не поймешь!
            Хде тут истина простая,
            Под какой личиной ложь?
            И чего им там неймется?
            Нам их право не понять.
            Что закажут, то и пишут,
            Как законченная девка!

            Здрав будь, Друже bouncyhunter hi drinks
            1. +1
              9 декабря 2018 12:45
              Приветствую , дружище Арберес ! hi drinks
              Спасибо за классные стихи , особенно концовка понравилась ! lol
              1. +1
                9 декабря 2018 12:53
                Кажется я здесь выразил мысли многих нами уважаемых коллег, но только в стихотворной форме. Тоже давно внимание обратил на непостоянство этих "товарищей" к нашим образцам вооружений.
                Еще раз hi
        2. Комментарий был удален.
        3. -4
          9 декабря 2018 11:55
          Цитата: 210окв
          Паш hi Им бы попугать пиплз "страшными русскими"-вот задача этих писак.Впрочем это издание судя по рейтингу не пользуется популярностью.

          Оно российское. Пушковское, если не ошибаюсь.
          1. +2
            9 декабря 2018 12:42
            По данным в нете,издание американское.Выходит два раза в месяц.Может наши уже клон сделали? hi
            1. -2
              9 декабря 2018 13:01
              В принципе, амерское, но с 2002 года членом ред.коллегии там Пушков, поэтому все статьи про российское оружие довольно ангажированны.
      2. +2
        9 декабря 2018 11:43
        Здравия желаю Паша, давно тебя не видно hi Перечень правдивый и его не оспорить, но конечно же не полный. Конфет всем хватит, кто в гости припрется, только фантики останутся. smile
        1. +2
          9 декабря 2018 11:49
          Технические проблемы , Виталий , привет ! hi
          Цитата: Rusland
          Перечень правдивый и его не оспорить, но конечно же не полный

          Это да , но NI периодически в своих материалах меняет знаки с "+" на "-" и наоборот - вот что смешно .
          Цитата: Rusland
          Конфет всем хватит, кто в гости припрется, только фантики останутся

          good И незваные гости это хорошо понимают . Потому и предпочитают тявкать из конуры - так оно безопаснее .
          1. +3
            9 декабря 2018 12:00
            Все зависит от заказа их ВПК , где и куда денег просить. hi
            1. +2
              9 декабря 2018 12:04
              Витя hi
              Цитата: cniza
              Все зависит от заказа их ВПК , где и куда денег просить

              Военный бюджет всё увеличивают , а денег всё больше не хватает . Парадокс ... wink
              1. +1
                9 декабря 2018 18:03
                Так и количество присосавшихся тоже растет.
  3. +7
    9 декабря 2018 11:26
    Самое смертоносное вооружение Российской армии-солдат.
    1. +3
      9 декабря 2018 11:27
      Абсолютно верно!
      1. +1
        9 декабря 2018 11:35
        Русские солдаты вызывают у НАТО ужас и восхищение.
        Вызов огня на себя при окружении противником вообще вгоняет их в ступор.
        Традиция у нас такая: не сдаваться в плен.
        1. +2
          9 декабря 2018 12:08
          Русский солдат, дух, сила, воля к победе и самопожертвование! Этого не отнять, это стержень, на который должно быть "нанизано" достойное, современное оружие, которое поможет сокрушить врага!
          Самое страшное, это предательство, как бы своих, как бы союзников ...... Проходили, к сожалению, не раз! Этот урок не хочется повторять вновь!
  4. +2
    9 декабря 2018 11:28
    Не туда смотрят. Солдат, вот самое страшное оружие армии. И чем он более морально устойчив, идеологирован и верен присяге, тем сильнее армич. А любое оружие и техника это просто железо.
    1. +2
      9 декабря 2018 11:44
      Цитата: Вождь краснокожих
      А любое оружие и техника это просто железо.

      Тем более в руках необученного раздолбая.
    2. 0
      9 декабря 2018 12:06
      Согласен, самое страшное оружие для США и Европы это народы России, готовые отдать свои жизни за РОДИНУ!
  5. +1
    9 декабря 2018 11:31
    может,ему грошей подкинуть?за бесплатную рекламу bully
    1. +1
      9 декабря 2018 11:58
      У нас столько нет , а конгресс побогаче.
  6. +3
    9 декабря 2018 11:32
    Они про стройбат забыли !
    1. +2
      9 декабря 2018 11:35
      Да уж.Им даже оружие не выдают...Только нет их в настоящий момент.
      1. 0
        9 декабря 2018 11:39
        Будут ! Когда нужно будет ! bully
      2. +1
        9 декабря 2018 11:51
        Цитата: 210окв
        Только нет их в настоящий момент.

        подозреваю,что американцы в своё время настояли на ликвидации нашего стройбата,так что лучшим ответом на их выход из ДРСМД,будет возрождение этого "смертоносного" оружия...
  7. +1
    9 декабря 2018 11:32
    Для авианосной группы и Томагавкам танки и РСЗО не страшны. Америкосы уже планируют наземную операцию? Интересный поворот.
  8. +2
    9 декабря 2018 11:43
    А вооружение по определению должно быть "смертоносным". Или у "миролюбивых" "исключительных" не так?
    1. 0
      9 декабря 2018 11:51
      Демократическое оружие - оно доброносно. От демократического оружия умирать почётно и совсем не больно. А тоталитарное оружие - нетолерантно/некошерно/нехаляльно.
      1. +1
        9 декабря 2018 11:57
        Цитата: Перейра
        Для авианосной группы и Томагавкам танки и РСЗО не страшны. Америкосы уже планируют наземную операцию? Интересный поворот.


        Они воспринимают войну как Голливуд или компьютерную игру...
  9. +2
    9 декабря 2018 11:55
    Следует отметить, что журнал «уточняет» список «смертоносных» российских вооружений чуть ли не каждую неделю. Это касается оружия как наземного, так и морского и воздушного базирования.


    Все зависит от заказа , чем ещё запугать конгресс , что бы выбить побольше денег.
    1. +1
      9 декабря 2018 12:14
      Да кого там пугать то? И так все взбодренные, воодушевлённые!
      На публику, инертные массы сподвигнуть, только не понятно на что, они и так верхним все вручили, вплоть до думать за них!
      Где у нас в мире, реальные антивоенные настроения есть??? Их попугать? Вот только понять, кого?
  10. +1
    9 декабря 2018 12:04
    самое сильное оружие США это ложь: начиная от сми, идеологии либерализма и демократии, навязанной бумажкой под названием доллар, пустых обещаний и соглашений, заканчивая их супер оружием которое сбивается советскими системами пво
  11. 0
    9 декабря 2018 12:23
    А ёлочка нравится?
  12. +1
    9 декабря 2018 12:42
    Не так страшен Русский танк, как страшен его пьяный, многонациональный экипаж. Особенно если разозлить.
  13. 0
    9 декабря 2018 12:46
    Ну не плохо, когда даже западные СМИ предупреждают о возможностях нашего оружия. Это должно сбить спесь с мериканских енералов и Столтенберга
  14. 0
    9 декабря 2018 12:46
    По-моему, наша злоба опаснее любого танка.
  15. 0
    9 декабря 2018 13:26
    Самое смертоносное оружие-это российский солдат.

    Предостерегу некоторых, которые любят твердить, что за деньги олигархов никто так сражаться не будет, как сражались в 1941-45 годах. Правильно, за деньгу не будут, а за Родину -да.

    Как сражалось за Родину ополчение Минина и Пожарского в смутное время, или крепостные крестьяне уходили в партизаны и сражались против Наполеона, который, кстати, обещал всеобщую свободу.

    Для этого надо одно условие, что бы на Россию кто-то напал. И тогда все будет по Толстому:
    Дубина народной войны поднялась со всей своею грозной и величественной силой и, не
    спрашивая ничьих вкусов и правил, с глупой простотой, но с целесообразностью, не разбирая ничего, поднималась и гвоздила французов до тех пор, пока не погибло все на-
    шествие…
    1. 0
      9 декабря 2018 14:36
      Увы, с 06.08.1945 любой самый великий народ начал превращаться просто в список распределения жертв по видам поражающих факторов а случае полномасштабной войны против России или США. И слава Богу, что в 1949 году ядерное оружие появилось у нас, т.е до того, как Америке удалось бы заиметь достаточное число боезарядов для полного уничтожения СССР.
  16. 0
    9 декабря 2018 13:53
    Буратино я ещё бы добавил,неприятная штучка
  17. 0
    9 декабря 2018 14:08
    Скорее бы в серию Сармат, Армату, С-500 и Су-57
    1. 0
      9 декабря 2018 14:29
      С 500 побыстрей. Сармат нужно неспешно довести до идеального состояния и начать ввпуск. Армату и Су57 малыми партиями начать производить и усиленно осваивать в войсках для уточнения детских болезней.
      1. 0
        9 декабря 2018 23:47
        Первых образцов С-500, поступающих в армию, придется ждать еще минимум 2 года. А вот Арматы Т-14, согласно августовскому заявлению Борисова, уже в этом году начали поступать в армию. По идее, несколько штук уже стоят в какой-то военной части
        1. 0
          10 декабря 2018 01:23
          Армат нужно штук 150 -200 чтоб придавать им значение. И не сегодняшних а модернизированных, избавленных от детских болезней. До этого ещё долго. С 500 появятся раньше хоть и в незначительных количествах.
          Эффективное оборонительное вооружение при Российской доктрине важней.
    2. 0
      9 декабря 2018 15:04
      Хотелось бы «Циркон» «Сармат» и БРЖДК увидеть...
      1. 0
        9 декабря 2018 23:46
        Да, БРЖДК тоже очень важен. Всего хочется)
  18. 0
    9 декабря 2018 14:24
    С-400 чем их напугал? Не лезьте - не собьёт.
  19. 0
    9 декабря 2018 14:59
    «Искандер», РСЗО «Смерч», ЗРС С-400, а также танки Т-72Б3 и Т-90

    Странно для них было про "ЯРСы" и "бореи" с Р-30 забыть ведь именно этим их поливать будут request
  20. 0
    9 декабря 2018 15:04
    Очередная страшилка от NI.
    Ракетные комплексы «Искандер», РСЗО «Смерч», ЗРС С-400, а также танки Т-72Б3 и Т-90

    А что, "Мста" или "Коалиция" менее смертоносны, чем эти, вышеуказанные? Или ТУ-22М3 не столь смертоносен???

    Ну а фраза
    Такие системы, размещенные в Калининграде и Сирии, могут перекрыть воздушное пространство над турецкими, кипрскими, немецкими и польскими авиабазами, заключает автор.


    вообще шедевр писанины автора NI. Интересно, а у автора что по географии было? Или пишет, чтобы сам самого себя запугать? Ну ладно, можно согласиться, что над кипрскими авиабазами могут расположенные в Сирии ЗРС С-400перекрыть воздушное пространство. Смогут над Инджирликом и еще парой авиабаз в Турции перекрыть. Но писать, что над турецкими все пространство перекроем - это у автора уже того, крыша едит.
    Или Калининград. Большую часть Польши (но отнюдь не всю эти ЗРС перекроют. А вот насчет немецких авиабаз - тут меня "терзают смутные сомнения" в адекватном восприятии действительности автором
  21. 0
    9 декабря 2018 16:29
    Цитата: СРЦ П-15
    Что-то США слишком зачастили с похвалой российского оружия. На них это не похоже.

    "Этот Жжжж - неспроста!"
    Кое-кто задумал маленькую победоносную войнушку, так сказать вабанк. Но более умные дяди понимают провальность затеи. Самое лучшее - почаще нахваливать противника. Всё вдруг в России лучше, от С-400 до военных трусов. И почаще компрометировать собственных вояк. Где самолетик утопить, где кораблик под танкер,... Таким образом формируется общественное мнение неготовности к открытой войне против России. И неприятие таких порывов от ястребов из конгресса.
  22. 0
    9 декабря 2018 17:20
    Анализ хорошая штука !!! думайте, когда строите планы против России.
  23. 0
    9 декабря 2018 17:22
    Я бы лучше почитал чтото о военной технике интересное а цитаты сми сша подутомили...
  24. 0
    9 декабря 2018 18:24
    Не считая " Искандера " ( да и то штатам не грозит ), это ж всё оборонительное оружие. А вот о самом смертоносном, почему то умолчал - это то, которое превратит сушу Северной америки в океан.
  25. 0
    9 декабря 2018 19:20
    А бывает не смертоносное оружие? belay -они так только российское оружие называют?-а свое как?-"носителями демократии"? laughing
  26. 0
    9 декабря 2018 20:42
    В «Искандерах» и С-400 никто не сомневался! Америка нервно выкурит все свои «томагавки». По С-400 вывод сделать было весьма просто, посмотрев, как себя показывают С-300 в САР.
  27. 0
    9 декабря 2018 22:22
    А Кинжал? Он уже стоит на вооружении, пусть пока и малым числом
  28. 0
    9 декабря 2018 23:21
    Донской тк 208 и то без ракет.