В США назвали российский флот «зеленоводным»

114
Российский военно-морской флот становится всё более «зеленоводным», то есть силой, способной действовать лишь в прибрежных водах, пишет журнал National Interest.





По словам автора, главное проблема для России – деньги. Их нехватка не позволяет Кремлю удерживать на должном уровне модернизацию устаревающих кораблей и строить новые большие корабли.

После затопления на судоремонтном заводе в Росляково крупнейшего плавучего дока ПД-50 проблема с модернизацией советских боевых кораблей осложнится еще больше, считает издание.

По данным журнала, в 2018 году ВМФ РФ закупил лишь 4 малых военных корабля. В настоящее время российский флот насчитывает около 300 кораблей, большинство из которых имеют водоизмещение всего несколько тонн. Для сравнения, у ВМС США примерно такое же количество кораблей, однако их суммарное водоизмещение гораздо больше.

Таким образом, ВМФ России всё больше становится «зеленоводной» силой, предназначенной для операций в прибрежной зоне, тогда как ВМС США и Китая можно по праву назвать силами «голубой воды», способными действовать в любой точке Мирового океана, говорится в материале.

Теоретически, Россия могла построить новый плавучий док, проектировать и строить большие военные корабли. Всё необходимое для этого у нее есть, кроме денег. Поэтому списываемые корабли будут продолжать заменять более мелкими.

Также остается неясным, как отмечается в материале, сможет ли российская экономика выдержать больше, чем краткосрочную и частичную модернизацию своих кораблей в будущем, заключает издание.

Напомним, ПД-50 затонул в конце октября, в этот момент в нем находился тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов».
114 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +30
    10 декабря 2018 12:33
    В части надводного они в большинстве правы,да только про подводный флот тихонечко умолчали!
    1. -1
      10 декабря 2018 12:36
      У России - оборонительная доктрина, поэтому для нас важнее прибрежный флот.
      По мере нарастания Холодной Войны будет строится флот дальней морской зоны.
      1. +12
        10 декабря 2018 12:41
        Цитата: Бородач
        У России - оборонительная доктрина, поэтому для нас важнее прибрежный флот.

        А они всё думают, пойдём мы смотреть куда упали наши ядерные боеголовки, точно ли по целям...
        Да, кстати, мы же не напоминаем, что при дворе короля Артура афроамериканцев не было... belay Или не тычем им в нос серой лунной поверхностью. Флот наш не "зеленоводный", это у нас экономика "зеленодолларовая"... request
        1. -3
          10 декабря 2018 14:41
          Цитата: ROSS 42
          Флот наш не "зеленоводный", это у нас экономика "зеленодолларовая"...

          Кстати от американских ценных бумаг избавились, золотишка прикупили на резерв. Основной товарооборот у нас с ЕС и там мы конечно работаем в евро. Вот с китаясами договорились в юанях торговать, с индусами в рупеях, а с ираном в риалах.
          Цитата: игорка357
          только про подводный флот тихонечко умолчали!

          Цитата: Бородач
          У России - оборонительная доктрина

          Кроме оборонительной доктрины, еще прибрежный флот вооружили мощным ударным оружием и каспийская флотилия может простреливать Персидский залив, Суэцкий канал и пр. Ну и к нашему атомному подводному флоту, который без сомнения очень мощный, без сомнения для дальней морской зоны. Так еще наш флот пополнился межконтинентальной термо-ядерной торпедой, которую кроме спецносителей, наверное можно будет сбрасывать и с кораблей ближней зоны, а то и с ролкеров вообще. Так еще и своим ходом с наших болот напрямую и до места за морем-окияном. Поэтому зеленоводные без труда подорвут их АУГи, их города прибрежные, не выходя из своей зеленой заводи wassat
      2. +24
        10 декабря 2018 13:45
        Цитата: Бородач
        У России - оборонительная доктрина, поэтому для нас важнее прибрежный флот.

        А какая связь между прибрежным флотом и оборонительной доктриной? В чем выражается связь?
        Океанский флот так же является частью оборонительной доктрины. Для примера: БПК искали и сопровождали подводные лодки НАТО в мировом океане и при необходимости могли их уничтожить, если бы те собирались нанести ядерный удар.
        А если следовать Вашей логике то и универсальные подводные лодки (проект "Ясень") нам не нужны, они ведь не прибрежные ни разу.
        По мере нарастания Холодной Войны будет строится флот дальней морской зоны.

        Строительство океанского флота зависит от воли руководства страны и финансовых ресурсов. Сейчас нет ни того, ни того.
        1. -10
          10 декабря 2018 13:58
          А доктрина применения океанского надводного флота? Интересно бы глазами пробежаться...
          А Вы какие задачи этого флота видите?
          1. +3
            10 декабря 2018 14:34
            Цитата: Плотник 2329
            А доктрина применения океанского надводного флота? Интересно бы глазами пробежаться...
            А Вы какие задачи этого флота видите?

            Вопрос о доктрине применения подняли Вы. Вам и был задан вопрос. Отвечать вопросом на вопрос это по ............, видимо просто сказать нечего.
            На сайте есть целый цикл статей посвященных флоту и его применению. "Грустный взгляд на будущее флота" Андрей из Челябинска. Там все подробно расписано.
            1. 0
              12 декабря 2018 13:39
              Т.е. "Грустный взгляд..." - это доктрина, а Андрей - её автор?
              Во Вторую мировую к ВМФ СССР, и к флоту Германии были те же вопросы, что и сейчас ко флоту РФ. И что? Весомый стратегический вклад внёс ВМФ в Победу?
              Или "Граф Шпее" перерезал все британские коммуникации?..
              Немцы, правда, опомнились, и показали, как и чем надо разбираться с морскими перевозками. До тех пор, пока их не нахлобучил научно-технический прогресс.
              Чем сейчас отличается ситуация?
              1. 0
                12 декабря 2018 14:35
                Цитата: Плотник 2329
                Т.е. "Грустный взгляд..." - это доктрина, а Андрей - её автор?

                Что за бред?
                Неудачная попытка переиначить слова. Школьников на это разводить будете ( и то сомневаюсь).
          2. +6
            10 декабря 2018 19:40
            Цитата: Плотник 2329
            А доктрина применения океанского надводного флота? Интересно бы глазами пробежаться...
            А Вы какие задачи этого флота видите?


            Всё дело в том что наш флот не может решать 5 основных задач флота, как это не парадоксально бы звучало.

            1) борьба против военно-морских сил противника;
            2) нарушение морских коммуникаций противника;
            3) защита своих морских коммуникаций;
            4) оборона своего побережья с морского направления;
            5) нанесение ударов и обеспечение вторжения на территорию противника с моря

            P.S. Стоимость яхт двадцати российских миллиардеров, превышает стоимость всех кораблей ВМФ России построенных за последние 10 лет. Так что мотайте на ус.
            1. 0
              12 декабря 2018 13:43
              Усов у меня нет. Я так понял, что ключевым в Вашем посте является Р.S.
              Это никак не ново, как и плач по несчастному надводному флоту.
        2. +1
          10 декабря 2018 14:10
          Цитата: Every
          то и универсальные подводные лодки (проект "Ясень") нам не нужны, они ведь не прибрежные ни разу.

          впрочем как и бореи, хотя тут сапоги утверждают что ими можно от пирса стрелять))) - то дешевле шахты построить
          1. 0
            10 декабря 2018 14:36
            Цитата: Тикси-3
            впрочем как и бореи, хотя тут сапоги утверждают что ими можно от пирса стрелять))) - то дешевле шахты построить

            "Борей" это немного не то, это стратеги, у них иная задача.
            1. +2
              10 декабря 2018 14:38
              Цитата: Every
              "Борей" это немного не то, это стратеги, у них иная задача.

              это флот - и его задача скрытно в мировом океане занять район и нанести удар.....и это ни как не в прибрежных водах
        3. -4
          10 декабря 2018 15:03
          Цитата: Every
          А какая связь между прибрежным флотом и оборонительной доктриной? В чем выражается связь?

          А в том и связь, что у нас строятся дизельные подлодки, а американцы их не строят вовсе. Дизельные лодки укладываются в оборонительную доктрину, а атомные наоборот. Те же морские соединения, они строят сие вокруг АУГ, подлодки обеспечивают ПЛО, эсминцы ПВО/ПРО, оба имеют ударную функцию за счет Томагавков. У нас корабли вооружаются Калибрами, но ПЛО и ПВО обеспечивается с опорой на берег, поэтому у нас сильная береговая ракетная оборона и морская авиация. Мы создаем рубежи обороны, а они нападения. Все вопросы работы в дальней зоне, включая борьбу с АПЛ противника осуществляют наши АПЛ, а БПК давно не способны вести преследование АПЛ, да тупо потому, что догнать их не способны, скорость Пантелеева меньше 30 узлов, любой многоцелевик способен разогнаться до 33-35 узлов, ракетоносец Борей сейчас летит 30 узлов. БПК - совершеннейший анахронизм, собственно к чему и пришли наши флотоводцы...
          1. +3
            10 декабря 2018 15:23
            Да те-же действия в Сирии не прикроешь подводными лодками. Грустно смотреть, когда транспорты приходится нанимать у турков. А Сирия вроде как рубеж обороны, или нет?
          2. +5
            10 декабря 2018 16:58
            Цитата: хрыч
            Цитата: Every
            А какая связь между прибрежным флотом и оборонительной доктриной? В чем выражается связь?

            А в том и связь, что у нас строятся дизельные подлодки, а американцы их не строят вовсе. Дизельные лодки укладываются в оборонительную доктрину, а атомные наоборот.

            Атомные и у нас строят, стратеги - "Борей" и "Ясень" многоцелевые, и их оборонительными не назовешь.
            У нас корабли вооружаются Калибрами, но ПЛО и ПВО обеспечивается с опорой на берег, поэтому у нас сильная береговая ракетная оборона и морская авиация.

            Размещение ПКР на побережье вызвано не оборонительной доктриной, а отсутствием морских носителей (2-3 крейсера и несколько АПЛ - это не серьезно). На МРК и корветы "Ониксы" не разметишь.
            Все вопросы работы в дальней зоне, включая борьбу с АПЛ противника осуществляют наши АПЛ, а БПК давно не способны вести преследование АПЛ,

            Не обязательно БПК, корабли с широкими возможностями по обнаружению и уничтожению подводных лодок. Они нужны для обеспечения развертывания стратегов, поскольку за всеми базами, где находятся ПРКСН наблюдают подводные лодки сша.
            Дальние подступы береговыми комплексами ПВО не закроешь (свыше 400 км). Разместить системы ПВО на подводных лодках невозможно. Комплексы ПВО дальней зоны на маленьких кораблях не разместишь (тупо не влезут), для этого нужны более крупные носители - дальней морской и океанской зоны.
            Обеспечить эшелонированную ПВО для корабельных групп малые корабли тоже не способны.
          3. 0
            10 декабря 2018 19:37
            Цитата: хрыч
            Дизельные лодки укладываются в оборонительную доктрину, а атомные наоборот

            Просто США нет необходимости оборонять свое побережье от соседей.
          4. +2
            10 декабря 2018 23:43
            Цитата: хрыч
            сильная береговая ракетная оборона


            Насколько сильная? В Крыму конечно да, при той луже под названием Чёрное море. А дальний восток, северное направление? Сколько их надо чтобы это прикрыть. Количество береговых комплексов ограничено и в реальности мы не обеспечим прикрытые своих морских границ ими. Тем более гонять их туда сюда накладно и не практично.

            Цитата: хрыч
            и морская авиация


            Да нет уже у нас сильной морской авиации. Уже и статья на ВО была с полным состоянием МА ВМФ России. Всё уже. Можно лишь надеяться и верить...только не нашему правительству.
            Статья: https://topwar.ru/146749-morskaja-aviacija-vmf-rf-tekuschee-sostojanie-i-perspektivy.html

            Цитата: хрыч
            30 узлов, любой многоцелевик способен разогнаться до 33-35 узлов, ракетоносец Борей сейчас летит 30 узлов


            Что толку от этих скоростей, если он в таком режиме гремит на полокеана, торпеда всё равно догонит. В "тихих" режимах у них скорости до 10-12 узлов.

            Цитата: хрыч
            БПК - совершеннейший анахронизм, собственно к чему и пришли наши флотоводцы


            Как может быть анахронизмом, поиск и уничтожение ПЛ противника? Наши "флотоводцы" ещё те "стратеги"...допускать прибрежные корабли к обеспечению задач в дальней морской зоне. Если уж директоров мебельных фабрик и инженеров строителей ставят во главе армии...о чём говорить...какая голова, такая и доктрина.
            1. 0
              11 декабря 2018 00:17
              Во-первых найдите вначале иголку в стоге сена, верней гораздо хуже, ибо океан огромен, а лодка сотню метров с копейками. А уже потом пытайтесь ее перехватить. По береговым комплексам, их не надо много, на один корабль врага, одна, ну парочка Ониксов, на ближнем рубеже Бал. И не надо их много, а только на удароопасном направлении, один комплекс Бастион держит береговую линию в 600 км. Бастионы стоят на Курилах, Камчатке, защищают Калининград, Новую землю и Северный флот. В функции ПКО кроме Ту22М3 с Х-22/32 и 4 Кинжалами, добавились Миг-31 с 1 Кинжалом. А облегченный Кинжал будет нести Су-57. Также авиационный Оникс готовится к работе с Су-30/35/34 по ПКО. И Черное море не лужа, а море. А армией у нас командует Начштаба Герасимов - герой Чеченской войны, уничтоживший армию Ичкерии, вернувший России Крым и победитель Халифата. А Табуреткин в должности Министра захватил контроль Большого Кавказского хребта, береговую линию Абхазии. Или типа он не причем? Министр обороны не причем? Поэтому победителей не судят. Ферштеен?
              Цитата: Saburov
              ак может быть анахронизмом, поиск и уничтожение ПЛ противника?

              Анахронизм это БПК, а не уничтожение ПЛ противника и лучший аппарат ПЛО - это другая ПЛ, противолодочная авиация с буями и патрульные корабли. А БПК - анахронизм, полнейший и во всем мире, включая нас от таких кораблей отказались.
              1. +1
                11 декабря 2018 02:46
                Цитата: хрыч
                По береговым комплексам, их не надо много, на один корабль врага, одна, ну парочка Ониксов, на ближнем рубеже Бал.


                На всю Россию, на декабрь 2017 года: 48 К-300П «Бастион». «Бал» всего 44 ПУ 3К60 на декабрь 2017 года. Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. То есть по вашему у противника нет ни комплексов ПВО, ни систем разведки (что у нашего "потенциального" врага развито в разы лучше чем у нас) и он не будет предпринимать никаких мер противодействия? Они будут спокойно дожидаются пока развернутся береговые батареи? Вообще то корабли будут работать на безопасном удалении и в постоянном движении. А ещё у противника имеется авиация. А вертолёты и загоризонтную РЛС как будете разворачивать для целеуказания? Да, бравады у вас хоть отбавляй...В реальности, этим береговым комплексам даже развернуться на позиции не дадут. А прикрывать эти комплексы с воздуха кто будет? ПВО? ВВС? У нас нет такого количества свободных ПВО систем, чтобы каждую береговую батарею прикрыть...так что это будет билет в один конец. Но мы же любим бить себя в грудь...что сейчас всем наваляем...хотя история с теми же самолётами в Сирии говорит обратное.


                Цитата: хрыч
                В функции ПКО кроме Ту22М3 с Х-22/32 и 4 Кинжалами, добавились Миг-31 с 1 Кинжалом.


                Какие Кинжалы? О чём вы? Аэробаллистической ракетой по кораблям? Даже если цели будут неподвижны, при пуске с большей дальности требуется внешнее целеуказание о примерном районе наличия цели до захвата цели ГСН. Меньше смотрите центральные каналы. И как это относится к морской авиации?

                Цитата: хрыч
                А армией у нас командует Начштаба Герасимов - герой Чеченской войны, уничтоживший армию Ичкерии, вернувший России Крым и победитель Халифата. А Табуреткин в должности Министра захватил контроль Большого Кавказского хребта, береговую линию Абхазии. Или типа он не причем? Министр обороны не причем? Поэтому победителей не судят. Ферштеен?


                Прямо фельдмаршал...уничтожил, вернул, победил...а солдаты и офицеры, отдел аналитики и стратеги...так ни при чём...я это даже комментировать не буду. Особенно после его восторженных рулад, словосочетаний и аплодисментов по поводу лазерного комплекса...и прочей ахинеи.


                Цитата: хрыч
                А Табуреткин в должности Министра захватил контроль Большого Кавказского хребта, береговую линию Абхазии.


                Ну и? Прямо сам захватил или сам план разработал? Так надо ему ещё орден выписать и яхту подарить.

                Цитата: хрыч
                во всем мире, включая нас от таких кораблей отказались.


                Они и не отказывались, так как функцию БПК у них выполняют крейсера и эсминцы.

                Цитата: хрыч
                лучший аппарат ПЛО - это другая ПЛ, противолодочная авиация с буями и патрульные корабли. А


                Интересно сколько вам понадобиться сил и средств, чтобы противолодочная авиация контролировала в течении 20 суток один район? А разве другая ПЛ не обнаружит себя и сколько тогда надо ПЛ чтобы надёжно прикрыть всё опасные направления?

                P.S. Смешно. Что коррупция, казнокрадство, невежество и дуболомство в управлении поражают страну как страшное оружие. Причем без всякого вмешательства. Поэтому нам и преподносят в виде розовых очков псевдопатриотизм и несуществующие достижения...а денежки то хранят у тех, с кем бодаться собрались, это даже в нашем БК РФ прописано...жизнь театр, а люди в ней актёры. Но ваше право верить во что угодно.

                С уважением.
                1. +1
                  11 декабря 2018 18:27
                  Коллега, никакое американское корыто не нападет, т.к. есть СЯС и нет у них гарантии, что без ответа их деяния не останутся. Флот РФ не сам по себе, а лишь часть наших боевых сил и пока располагает меньшей долей ядерной триады. В районе 30% МБР АПЛ, а в районе 70% у нас МБР РВСН. Потому что мы континентальная держава при всей огромной акватории. Соответственно у США 30% наземных Минитменов-3 и 70% морских Трайдентов-2. Еще есть Франция и Британия у которых исключительно МБР АПЛ. И самое главное, что кроме Бастионов, и Балов есть таки МРК, Сторожевики и дизелюхи, которые вооружили Калибром, который естественно имеет модификацию ПКР. Кинжал естественно имеет противокорабельную модификацию, а целеуказание отработано ЗГРЛС Волна, Контейнер, Телец и сеть Подсолнухов. Отпала необходимость иметь наведение авиационное. Ну и Лиана спутниковая таки есть и работает. И ни одно надводное корыто не подкрадется незамеченным. ПЛ типа Кило, невидима для более шумных АПЛ врага и конечно дело происходит в зоне нашей активной ПЛО и также такие штуки, как ракето-торпеды Водопад (которые кроме торпеды могут нести и ядерную глубинную бомбу) не оставят шансов в дуэли. Также, чтоб дать залп всеми Томагавками им надо все свои носители подогнать практически вплотную к нашему берегу, т.к. наши основные центры и население за тысячу километров от берега. А для неядерного высокоточного Томагавка это как бы предел. Ну и подгоните все носители, один Кук подошел на дистанцию пуска, так его загоняли сцаными тряпками, а тут типа все. Во-первых подгонять им месяцы, а во-вторых это для нашей разведки, включая техническую не станет сюрпризом. И одна Батарея Бастиона может собственно расправиться не с одним кораблем. Поэтому прогноз благоприятный, все их поползновения с дозвуковыми ракетами, которым лететь часы, а нашим МБР 20 минут до Вашингтона. Поэтому даже при полном отсутствии второго по мощи флота, т.е. нашего, Россия всегда уничтожит страну противника, даже посмертно. Ну, так и они не дураки и не самоубийцы.
            2. 0
              11 декабря 2018 07:53
              Цитата: Saburov
              северное направление?

              Как представлю себе негры ,ой ,простите,афроамериканцы, из Майами высадились на Ямале,так прямо и задрожу,хе-хе...
        4. -3
          10 декабря 2018 15:51
          Цитата: Every
          А какая связь между прибрежным флотом и оборонительной доктриной? В чем выражается связь?

          Связь в том, что прибрежный флот охраняет и обороняет СВОИ берега, а не сует нос во весь мир, как это делают некоторые "гегемоны".
      3. +5
        10 декабря 2018 18:59
        Цитата: Бородач
        У России - оборонительная доктрина, поэтому для нас важнее прибрежный флот.
        По мере нарастания Холодной Войны будет строится флот дальней морской зоны.

        Это всё отмазки для самоуспокоения.
        1. +1
          11 декабря 2018 18:32
          Цитата: lis-ik
          Это всё отмазки для самоуспокоения.

          А с чего психовать? Напал кто? Решили наши МБР на своей шкуре проверить? Это они богатые и им есть что терять. А всякую мелюзгу типа Украины, Грузии мы размажем и никто им не поможет. Уже кстати надавали им по соплям и выдрали лучшие куски территории. Поэтому именно самоуспокойся wassat
      4. 0
        11 декабря 2018 07:29
        Цитата: Бородач
        У России - оборонительная доктрина, поэтому для нас важнее прибрежный флот.

        не возможно защитить город сидя на его стенах.
        оборонительная доктрина работает только при наличии инициативы
        1. +1
          11 декабря 2018 18:35
          Во-первых Россия не город, а континент (вражье зовет его Хартленд), во-вторых у нас из-за стен работают баллисты ... межконтинентальные. А инициатива, она наказуема, вот вы скоро это поймете, когда прилетит с баллисты из-за чужих, осажденных стен, за излишнюю активность wassat Или думаете вечно так будет, как сейчас?
          1. 0
            11 декабря 2018 20:53
            Цитата: хрыч
            Во-первых Россия не город, а континент (вражье зовет его Хартленд), во-вторых у нас из-за стен работают баллисты ... межконтинентальные. А инициатива, она наказуема, вот вы скоро это поймете, когда прилетит с баллисты из-за чужих, осажденных стен, за излишнюю активность Или думаете вечно так будет, как сейчас?

            вы мешаете стратегию с эмоциями

            пс Город это метафора.
    2. +26
      10 декабря 2018 12:37
      Только вот и у них с подводным флотом всё весьма и весьма неплохо, а темпы ввода в строй новых ПЛ выше наших.
    3. -14
      10 декабря 2018 12:42
      Цитата: игорка357
      В части надводного они в большинстве правы,да только про подводный флот тихонечко умолчали!

      "по состоянию на 1 апреля 2018 года у Военно-морского флота Российской Федерации имеется 72 субмарины, у Военно-морских сил США — 71, а у Военно-морских сил Народно-освободительной армии Китая — 76 подводных лодок.
      Стоит отметить, что в распоряжении ВМФ России имеются как атомные субмарины, так и дизель-электрические, хотя весь подводный флот США состоит исключительно из атомных подлодок. Кроме того, российские субмарины оснащены не только ракетами с ядерными боеголовками, но и другим оружием: к примеру -экспериментальная дизель-электрическая подводная лодка Б-90 «Саров», которая, вероятно, получит уникальную межконтинентальную ядерную торпеду «Статус-6».
      1. 0
        10 декабря 2018 12:48
        Что за торпеда то такая, межконтинентальная ?
        1. -7
          10 декабря 2018 12:56
          Цитата: Дирижер
          Что за торпеда то такая, межконтинентальная ?

          Статус-6» (океанская многоцелевая система вооружения; по кодификации NATO — «Kanyon», по кодификации ВС РФ — «Посейдон») — российский проект беспилотной атомной подводной лодки.

          Основной задачей аппарата указана доставка ядерного боевого припаса (боеприпаса) к берегам вероятного противника с целью поражения важных прибрежных элементов экономики противника и нанесения гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путём создания обширных зон радиоактивного загрязнения, цунами и другими разрушительными последствиями ядерного взрыва. Официально подтверждено Владимиром Путиным существование подводного дрона 1 марта 2018 года. При этом он добавил, что также целью являются авианосные ударные группы США, что отличает данный проект от его предшественников как проект Т-15, не имевших средств наведения на корабли.
      2. -4
        10 декабря 2018 12:58
        Статус-6» представляет собой полностью роботизированную быструю глубоководную малозаметную атомную подводную лодку миниатюрных размеров.

        «Статус-6» заявлен как «многоцелевой самоходный подводный аппарат», поэтому оснащение тяжёлой ядерной боеголовкой — только один из вариантов применения.
      3. +22
        10 декабря 2018 13:00
        Цитата: Спящий
        "по состоянию на 1 апреля 2018 года у Военно-морского флота Российской Федерации имеется 72 субмарины, у Военно-морских сил США — 71, а у Военно-морских сил Народно-освободительной армии Китая — 76 подводных лодок.

        Кто имел отношение к ВМФ, тот знает, в чем разница между "имеется" и " в строю". wink У Украины тоже "имеется" ПЛ.
        Цитата: Спящий
        которая, вероятно, получит уникальную межконтинентальную ядерную торпеду «Статус-6».

        С самим "Статусом" куча вопросов, а тут: вероятно. smile
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
        2. -1
          10 декабря 2018 15:22
          Цитата: Владимирец
          У Украины тоже "имеется" ПЛ.

          ПЛ "Запорожье " находится в Крыму.
      4. +25
        10 декабря 2018 13:09
        "по состоянию на 1 апреля 2018 года у Военно-морского флота Российской Федерации имеется 72 субмарины, у Военно-морских сил США — 71,
        Сразу видно, что никакого понятия о состоянии нашего ВМФ у вас нет. Из этих 72 субмарин хорошо, если боеготовы два десятка. Остальные в ремонте, нуждаются в ремонте, в резерве (считай списаны).
      5. +26
        10 декабря 2018 13:59
        Цитата: Спящий
        по состоянию на 1 апреля 2018 года у Военно-морского флота Российской Федерации имеется 72 субмарины, у Военно-морских сил США — 71, а у Военно-морских сил Народно-освободительной армии Китая — 76 подводных лодок.

        Вы, извините, откуда это фэнтези черпаете? Какие 72 субмарины?:)))))
        РПКСН - 10 ед., 3 Борея, 6 677БДРМ, 1 677БДР
        Многоцелевые АПЛ - 26 ед, 1 Ясень, 8 Антеев 949А, 11 Щука-Б, 2 «Щука» проекта 671РТМ(К) 2 ед. типа «Кондор» проекта 945А и 2 ед. типа «Барракуда» проекта 945.
        ДЭПл - 22 штуки, 15 Палтусов, 6 Варшавянок
        Итого - 58 шт из которых боеспособны хорошо если две трети. КРоме этого есть еще лодки спецназначения и глубоководные подводные аппараты.
        Это я уж молчу, что лодок 4-го поколения у нас, можно сказать, что и нет, у американсцев - 19.
        1. -1
          10 декабря 2018 22:17
          Еще одна 941 Дмитрий Донской, две ждут утилизации.
          1. +1
            11 декабря 2018 07:32
            Цитата: хрыч
            Еще одна 941 Дмитрий Донской

            Небоеспособна
        2. 0
          10 декабря 2018 23:21
          Цитата: Андрей из Челябинска
          КРоме этого есть еще лодки спецназначения

          Аж 4 АПЛ (Дельфин, Кальмар и 2 Антея) и дизельный Саров, эти лодки не стоит вычеркивать, они не потеряны для флота, мало того, возможно будут носителями самого разрушительного оружия человечества. Одна Лада в опытовой эксплуатации, вторая спущена на воду. Ясень и Борей проходят ЗХИ. Вот глядишь еще десяточка подлодок на воде из которых семь атомные.
          1. +1
            11 декабря 2018 07:38
            Цитата: хрыч
            Аж 4 АПЛ (Дельфин, Кальмар и 2 Антея) и дизельный Саров, эти лодки не стоит вычеркивать

            Это в большей степени корабли для развертывания и обслуживания ЕГСОНПО, то есть подводной его части, типа СОСУС. Они не боевые.
            Цитата: хрыч
            они не потеряны для флота, мало того, возможно будут носителями самого разрушительного оружия человечества

            Да, бьет по мозгам со страшной силой:)))) Посейдон - это ерунда, от слова "полная", а не "самое страшное оружие"
            Цитата: хрыч
            Одна Лада в опытовой эксплуатации, вторая спущена на воду. Ясень и Борей проходят ЗХИ. Вот глядишь еще десяточка подлодок на воде из которых семь атомные.

            Лада у меня учтена, просто не дописал ее, без нее было бы 21 ДЭПЛ.
            Угу:))) небоевые лодки спецназначения, одна ДЭПЛ, РПКСН да Казань. А в минус можете записывать половину Антеев и Щук-Б, все Щуки, Кондоры и Барракуды, и все Палтусы - им недолго ходить осталось.
            1. +1
              11 декабря 2018 17:48
              Цитата: Андрей из Челябинска
              им недолго ходить осталось

              Ну, уж ладно, идет и ремонт и модернизация. Еще походят и до последней войны человечества явно доживут. Посейдон не есть ерунда, это ваше субъективное мнение. Вы типа считаете, что это блеф для нашего обывателя и противника. Однако именно подготовлен целый флот потенциальных носителей, а это уже не шутка. АПЛ спецназначения конечно же не исключительно для Посейдона, однако годы назад утечка по Статусу-6 была недвусмысленна. Бореи и Ясени вполне себе строятся, 5 Бореев и 6 Ясеней, по одной на ходовых испытаниях на воде, по две с корпусами, прошедшими гидравлические испытания. Лады две на воде, одна строится. Две Варшавянки строятся. И коли появилась глобальная система позиционирования, и коли есть источник энергии, с чего бы ядерной торпеде вы отказали в существовании. И показали ее в сборочном цехе и Президент-то за нее поручился, а вы всё отрицаете. Кстати по Северстали и Архангельску также пока решение не принято, есть только пурга в СМИ от левых источников, но пока их держат в резерве и не трогают.
              1. +1
                12 декабря 2018 09:08
                Цитата: хрыч
                Ну, уж ладно, идет и ремонт и модернизация

                НЕ идет. Планы модернизации 4 Щук и 4 Антеев провалены.
                Цитата: хрыч
                Посейдон не есть ерунда, это ваше субъективное мнение. Вы типа считаете, что это блеф для нашего обывателя и противника. Однако именно подготовлен целый флот потенциальных носителей, а это уже не шутка

                Нету там никакого флота носителей. Возможно, 1-2 АПЛ. Но самое смешное, что при заявленных ТТХ поседйон вообще не нуждается в носителе, его можно запускать непосредственно с берега:))))) И тут возникает вопрос - или ТТХ ложны, или у Вас что-то не то относительно лодок спецназначения
                Цитата: хрыч
                Бореи и Ясени вполне себе строятся, 5 Бореев и 6 Ясеней, по одной на ходовых испытаниях на воде,

                Да, только вот к моменту, когда они достроятся, надо будет выводить из состава флота примерно 6 РПКСН и 13-15 АПЛ.
                Цитата: хрыч
                Лады две на воде, одна строится. Две Варшавянки строятся.

                Это вместо 15 Палтусов, которым на пенсию было пора еще вчера?
                Цитата: хрыч
                И показали ее в сборочном цехе и Президент-то за нее поручился, а вы всё отрицаете

                Президент ручался за столько всего, что его словам верить давно уже нельзя
                1. 0
                  12 декабря 2018 13:34
                  Посейдон конечно в носителе не нуждается. Баранец слил инсайд, после беседы с разработчиками, что Торпеда - Апокалипсиса (при применении мощного заряда, для поражения мегаполисов и баз врага) будет дежурить недалече от цели на километровой глубине в ожидании старта в течении 3 лет, затем домой на техобслуживание. Также не возбраняется и удар по стационарному объекту с нашего берега, но важен вопрос времени, это же не 20 минут полета МБР. Однако, кроме функции СЯС имеется и задача ТЯО, что есть поражение морских соединений и коммуникаций врага. В данном случае сей аппарат нуждается в носителе, как пункте управления, находящегося в нужном районе, а еще есть, не меньшая задача, это поражение АПЛ противника, как многоцелевых, так РПКСН. В данном случае, как старый пират, ты знаешь, что наш носитель в режиме ожидания сам обследует сонаром акваторию, принимает сигналы своих расставленных буев, взаимодействует с авиацией, спутниками и ... агентурной разведкой. Одним словом должен знать в каком квадрате находится АПЛ противника в данный момент времени, чтоб этот квадрат взорвать Посейдоном со всем содержимым.
    4. -6
      10 декабря 2018 13:20
      Да согласен складывается впечатление что Россия делает ставку на подводный флот.
    5. 0
      10 декабря 2018 19:35
      А что подводный флот активно строится??? назовите мне новых подводных охотников за субмаринами,хрен назовете ну если только ясень,которых меньше чем пальцев на одной руке
      1. +2
        10 декабря 2018 22:09
        Цитата: Adimius38
        которых меньше чем пальцев на одной руке

        Сильно меньше. Если точнее, то их полторы лодки, головной - Северодвинск и, тоже головной, но модернизированный - Казань, который только приступил к испытаниям.
      2. 0
        11 декабря 2018 18:43
        Подводный флот кое как но строится и планируется к строительству,а надводный океанский не строиться вообще и не планируется.
  2. -3
    10 декабря 2018 12:35
    Мы континентальная держава, конечно не плохо и мощный флот иметь, но когда нет денег и так не плохо, а совершенствование ракет расширяет возможности практически не выходя из бухты..
    1. +13
      10 декабря 2018 12:47
      Цитата: Svarog
      но когда нет денег и так не плохо,

      Тут всё правильно, когда нет. А, когда есть, да не про флотскую честь? Оно куда как легче ухайдокать 5 авианосцев в зимние поигралки. Опять же футбол не в капусте найден...
      За недостаточность финансирования армии и флота, за нецелевое расходование средств в Оборонпроме надо стрелять без права "на пересдачу"...
    2. +6
      10 декабря 2018 14:11
      Цитата: Svarog
      когда нет денег и так не плохо
      Продать бы два десятка яхт олигархов и чиновников, и сразу бы деньги нашлись и на подводный флот, и на надводный.
    3. +4
      10 декабря 2018 14:33
      Цитата: Svarog
      Мы континентальная держава

      а США и Китай? - островные??
      1. -2
        10 декабря 2018 20:31
        Цитата: Тикси-3
        а США и Китай? - островные??

        А у нас почти нет торгового флота, и кроме берегов охранять нечего. Выходит, и не нужен он нам.
        1. 0
          10 декабря 2018 21:24
          Цитата: мордвин 3
          А у нас почти нет торгового флота

          весь мировой флот под флагом Гваделупы.....им нужны авианосцы?
          Цитата: мордвин 3
          и кроме берегов охранять нечего.

          belay сравните береговую линию у нас и у США, да хоть любой страны мира!!! И кстати газовые и нефтенные месторождения????
          Цитата: мордвин 3
          Выходит, и не нужен он нам.

          выходит только Вам и не нужен
          1. 0
            10 декабря 2018 21:44
            Цитата: Тикси-3
            весь мировой флот под флагом Гваделупы.....им нужны авианосцы?

            Нет, не нужны. Только эти папуасы ничего не будут делать в случае нападения на "их" флот.
            Цитата: Тикси-3
            сравните береговую линию у нас и у США, да хоть любой страны мира!!!

            Легко:

            Цитата: Тикси-3
            И кстати газовые и нефтенные месторождения????

            И чего?
            В 2017 году весь морской флот России перевёз всего около 27 млн. тонн грузов, в то время как через все морские порты России прошло более 780 млн. тонн. Таким образом морской флот перевёз около 3,5% внешнеторговых грузов России.
            Цитата: Тикси-3
            выходит только Вам и не нужен

            Я буду гордиться "Эклипсом". laughing
    4. +1
      10 декабря 2018 15:29
      Денег нет?
      У России профицит бюджета 400 миллиардов.
      1. +1
        10 декабря 2018 22:14
        Цитата: saturn.mmm
        У России профицит бюджета 400 миллиардов.

        В месяц или в квартал? По году Медведев уже объявил профицит в 2,5 трлн рублей.
    5. +4
      10 декабря 2018 15:29
      Континентальной держава без мощного флота,как Казанова с огромным неработающим мужским достоинством.пока протяженность морских границ у нас явно поболее будет,чем сухопутных.стрельба ракетами от пирса,не выходя из бухты-это даже не из области около научной фантастики.если мы континентальной держава,ответьте пожалуйста на вопрос,для чего мы тогда в Сирии?основные пути снабжения нашего контингента-морские. Доставка грузов ТА не панацея в силу ограничений грузоподъемности.если мы позиционирует себя как сверх держава,то и проецировать должны это как на суше,так и на море,и отстаивать свои геополитические интересы в любой точке мира. soldier
    6. +5
      10 декабря 2018 19:36
      какая держава??? СССР был державой а мы даже рядом не стояли с величием настоящей державы СССР
  3. -3
    10 декабря 2018 12:36
    Кто то нападает, как главный агрессор Земли - США, а кто то защищается от агрессоров, как Россия, поэтому и ВМС всегда будут разные, даже при наличии финансов.
    1. +2
      10 декабря 2018 12:59
      Саша , привет ! hi
      Российский военно-морской флот становится всё более «зеленоводным», то есть силой, способной действовать лишь в прибрежных водах

      Как там у Сунь-Цзы : "Никогда не недооценивай своего противника , но и не переоценивай" yes
    2. +1
      10 декабря 2018 15:25
      Китайцы думают совершенно по другому и строят мощный флот.
  4. +1
    10 декабря 2018 12:37
    "зеленоводный" belay слово то какое неприятное, специально подбирали, чтобы унизить. То, что океанского флота нам в ближайшие лет 20 не видать - это уже реалии, с которым придется жить. Для такой огромной, богатой страны, которая заявляет себя, как один из полюсов будущего многополярного мира - это очень большой минус. Но все же нужно признать, это пока не критично для выживания самой страны. Хотя конечно очень обидно то, что наши миллиардеры имеют такие роскошные яхты, а на строительство кораблей для ВМФ денег нет.
    1. +2
      10 декабря 2018 15:00
      "зеленоводный" слово то какое неприятное, специально подбирали, чтобы унизить

      Не унижение, а тупой дословный перевод английских слов "greenwater" и "bluewater". То бишь прибрежный и океанский.
  5. +3
    10 декабря 2018 12:43
    Что можем, то и имеем .... не лезьте к нашим берегам и всех делов! Спокойней всем будет.
  6. +9
    10 декабря 2018 12:46
    Ну если честно, и в подводном не очень. При желании Америка в любой момент может наклепать гораздо больше подлодок. Но с другой стороны это естественно. Они все таки раскрашивают и нарезают бумажки, их по этой части не догнать. Единственное спасение, наращивать и модернизировать ядерную триаду. А даже с этим как то не очень. Количество тех же воздушных ракетоносцев удручающе мало. АПЛ тоже не особо и много. Все излишки надо кидать туда. Не закупать, к примеру , во Франции баржи ( да, чудом повезло их не купить, но ведь хотели и оплатили) и все в таком духе.
  7. +1
    10 декабря 2018 12:48
    Нужна хоть одна всамделешная ударная авианосная группа,без этих экспериментов с недоношенными авианосцами и желанием в любой кораблик напихать невпихуемое.Какой ресурс у МРК с вооружением как у крейсера,после года эксплуатации с активными стрельбами это будет разболтанная лохань , после чего она будет чаще стоять в доке чем ходить в море.
  8. +15
    10 декабря 2018 12:48
    Наш флот замаскирован в виде гражданских яхт олигархов, суммарное водоизмещение которых будет поболе ВМС США и Китая. Так что можно спать спокойно.
    1. 0
      10 декабря 2018 21:12
      точно,наши ударные яхты усманова ,абрамовича уже заняли позиции в районе Монако,Майями, Калифорнии
  9. -11
    10 декабря 2018 12:50
    Мерять флот водоизмещением и только это из прошлого века,когда от водоизмещения заявил размер главного калибра и количество стволов. Современный МРК выйдет победителем в схватке с Миссури или Ямато и отобьется от налета поршневых самолетов того времени. Сейчас речь надо вести о носимом комплексе вооружений.. У Берка восемь дозвуковых ПКР..ну и толку от его 10кт водоизмещения в борьбе с в двое меньшим Горшковым?
    1. -5
      10 декабря 2018 14:14
      Верно, наши МРК по огневой мощи сравнимы с куда более крупными и тяжелыми американскими фрегатами. Большинство комментаторов тут вообще не в теме. В рамках тех финансовых ресурсов, которыми располагает наш ВМФ, Россия действует крайне эффективно
      1. +2
        10 декабря 2018 19:02
        Цитата: Гиперзвук
        Верно, наши МРК по огневой мощи сравнимы с куда более крупными и тяжелыми американскими фрегатами.

        У США нет фрегатов. О чём их адмиралы нынче очень грустят. smile
        И 8 ячеек УВП наших МРК вряд ли сравнимы с 32-56 ячейками "Бёрков", которые будут отданы под LRASM.
    2. +5
      10 декабря 2018 14:15
      Цитата: dvina71
      У Берка восемь дозвуковых ПКР..ну и толку от его 10кт водоизмещения в борьбе с в двое меньшим Горшковым?
      Ну-ну? Берков в строю почти 70, если мне память не изменяет, и планируют до 84 догнать. А сколько там Горшковых в строю, не напомните?
      1. +1
        10 декабря 2018 18:19
        Цитата: Greenwood
        Берков в строю почти 70, если мне память не изменяет

        Чуть-чуть изменяет, их 66 при двух Замволтах, но есть еще 22 ракетных крейсера типа "Тикондерога"...
    3. 0
      10 декабря 2018 17:58
      dvina71, все правильно. Сейчас настоящие военные эксперты считают, что современный корабль - это прежде всего носитель новейшего оружия, напичканный супер электроникой. Я видел японские рыболовные шхуны..... ржавые коробки, обшарпанные и неказистые, но..... рыболовные снасти новейшие и содержатся в идеальном состоянии, радиолокационное оборудование, эхолот и проч. новейшее, дизель мощный.
    4. +4
      10 декабря 2018 18:11
      Цитата: dvina71
      Современный МРК выйдет победителем в схватке с Миссури или Ямато

      Это, конечно, не мое дело, но столько пить в понедельник вредно для здоровья
      Цитата: dvina71
      У Берка восемь дозвуковых ПКР..

      У Берка дозвуковых LRASM столько, сколько ему будет нужно. В ударном варианте - до 56, хотя он может и больше.
      Цитата: dvina71
      .ну и толку от его 10кт водоизмещения в борьбе с в двое меньшим Горшковым?

      У американцев все задачи борьбы на море решает палубная авиация, а Берк - это корабль обеспечения палубной авиации, поэтому противопоставлять его один на один Горшкову - признак глобального непонимания азов современной войны на море
    5. +2
      10 декабря 2018 18:48
      Цитата: dvina71
      У Берка восемь дозвуковых ПКР..ну и толку от его 10кт водоизмещения в борьбе с в двое меньшим Горшковым?

      Так "Бёрк" и не будет бороться с "Горшковым". "Бёрки" будут охранять АВ, авиагруппы которых в настоящее время являются основным противокорабельным средством USN. Пока что являются - до поступления на вооружение корабельных LRASM. А вот потом "будем посмотреть" - сколько ячеек УВП займут эти ПКР ДД.
  10. +2
    10 декабря 2018 12:52
    Зато у нас на "голубой воде" "Dilbar" и Яхта «A» есть....
    1. 0
      10 декабря 2018 16:23
      с Калибрами? =)
  11. 0
    10 декабря 2018 12:55
    смеётся тот, кто смеётся последним... yes
  12. -3
    10 декабря 2018 12:55
    Ну, нам Калифорнию и Орегон оккупировать не надо. А для защиты и этого хватит.
  13. +9
    10 декабря 2018 12:57
    Если для Сечина купили квартиру размером с док, то вопрос наверное не в деньгах.
  14. +7
    10 декабря 2018 12:58
    откуда бы взяться деньгам, если они все утекают на запад, а у нас вводят налог на самозанятых и увеличивают пенсионный возраст, вместо того чтобы ввести прогрессивную систему налогооблажения
    1. -2
      10 декабря 2018 13:29
      Цитата: fruit_cake
      вместо того чтобы ввести прогрессивную систему налогооблажения

      Что Вы все до прогрессивной системе налогообложения то докопались? Была она у Нас и признана не эффективной. Олигархи, то официально зряпляту не получают hi
      1. +3
        10 декабря 2018 14:08
        Значит миллионы самозанятых обобрать и ресурсы и желание есть, а несколько десяток тысяч зажравшихся богатеев(приватизаторов) обложить прогрессивным налогом ума не хватает и сил? Такое понятие как налог с дохода, а не с зарплаты надеюсь известно?
        1. +1
          10 декабря 2018 14:14
          ну как же самих себя обложить грабительскими налогами? на что тогда новые дворцы и яхты покупать?
        2. +3
          10 декабря 2018 14:17
          Цитата: ALARI
          несколько десяток тысяч зажравшихся богатеев(приватизаторов) обложить прогрессивным налогом ума не хватает и сил
          Эмм, эти зажравшиеся богатеи - друзья и соратники нашего президента и членов правительства. Вы же не будете друзей почём зря обижать, лишая их значительной части честно нажитого непосильным трудом.
          1. 0
            10 декабря 2018 14:23
            Боженька велел делиться. Часть, это всегда меньше целого.
        3. +1
          10 декабря 2018 14:27
          Цитата: ALARI
          Такое понятие как налог с дохода, а не с зарплаты надеюсь известно?

          Успокойтесь. Повысили уже с 9 до 13
          1. 0
            10 декабря 2018 14:39
            Успокоили, теперь заживем.
    2. -1
      10 декабря 2018 13:31
      Цитата: fruit_cake
      откуда бы взяться деньгам, если они все утекают на запад, а у нас вводят налог на самозанятых и увеличивают пенсионный возраст, вместо того чтобы ввести прогрессивную систему налогооблажения

      Не могу не отметить правильность ваших слов...
  15. +3
    10 декабря 2018 12:58
    Хоть и пиарятся американцы, но в этом они правы к сожалению. Что касается подводного флота, то ситуация не в сравнение лучше.
  16. -4
    10 декабря 2018 12:59
    Всё правильно сказали про подводный флот. Но ещё можно добавить один момент, ЗАЧЕМ нужны будут эти дорогущие (даже просто в эксплуатации) громадины авианосцы, если вдруг, незаметно так, в мире появятся такие средства поражения (гиперзвуковые ракеты, безпилотные средства) воздушного, наземного, подводного, надводного базирования, с дальностью стрельбы так скажем 2-3 тыс. км. Тогда вся эта крутая мощь отправится на СВАЛКУ .... А сценарий такой, имеет очень большие шансы
  17. 0
    10 декабря 2018 13:03
    Отчасти справедливо. Лишних денег нет да у воевать у берегов Гондураса вроде как не планируем, пока не планируем))
    1. 0
      10 декабря 2018 15:27
      А у берегов Сирии, а защита Курил?
  18. -4
    10 декабря 2018 13:08
    А какая разница полосатым кто их потопит, то ли ракетный корабль, то ли тяжелый атомный крейсер, то ли подводная лодка?
  19. +13
    10 декабря 2018 13:17
    К сожалению, вероятный противник прав.
    И самое печальное, не в деньгах проблема.
  20. lot
    +4
    10 декабря 2018 13:19
    яхты олигархов будут флаг демонстрировать. часы пескова с черепами наводить ужас на неприятеля. медведев на "светлане" даст жару.
  21. -1
    10 декабря 2018 13:26
    Когда в планах появится открытие и освоение Америки , появится и флот дальней морской зоны. А пока надо супостата на место поставить , то да сё , так что нечего нашим заморским доброжелателям сильно переживать за Российский флот - всему своё время .
    1. lot
      +2
      10 декабря 2018 13:39
      конечно же мы подождём wink делов то - начать и кончить - пенсионеры скинутся -
      жить стало лучше, жить стало веселее (с) wink

      О строительстве «Роснефтью» секретной VIP-резиденции на Енисее стоимостью свыше 9 млрд руб. рассказывал этой весной ЦУР. Тогда же стало известно, что компания разморозила строительство штаб-квартиры на Кутузовском проспекте в Москве. Проект оценивается ни много ни мало в $ 1 млрд (или 65 млрд. руб.).
    2. +1
      10 декабря 2018 14:20
      Цитата: Holsten
      в планах появится открытие и освоение Америки
      Для её освоения флот не нужен. Вполне достаточно покупать там элитную недвижимость, отправлять детей на учёбу, вкладывать деньги в западные банки, получать американское гражданство. Но с этим проблем как-раз проблем нет, значительная часть чиновников и российских богатеев уже давно освоили таким образом Америку. Вон возьмите семью Пескова, чем не освоители просвещённого Запада, у всех иностранные гражданства.
  22. +4
    10 декабря 2018 13:36
    тут они полностью правы, и флот и финансовых возможностей у США гораздо больше.
  23. -5
    10 декабря 2018 14:08
    Такова оборонительная концепция МО РФ по отношению к ВМФ. Деньги, увы, не бесконечны, МО всё делает правильно
  24. -3
    10 декабря 2018 14:54
    Россия - это самодостаточная сухопутная держава, а для того, чтобы защитить свои прибрежные воды и обеспечить судоходство по СМП не нужны океанские суда, а тем более АУГ. Россия не готовит себя в мировые жандармы.
    1. +3
      10 декабря 2018 15:28
      Насчет самодостаточности это большой вопрос. Даже ключевые лекарственные препараты и то сами не производим.
    2. 0
      10 декабря 2018 21:29
      Вот введут США санкции в виде запрета на морскую торговлю России со всем остальным миром и конфискуют пару наших судов где нибудь в Малаккском проливе и что делать будем с нашим прибрежным флотом? Океаны это не Азовское море где пиратство украинцев можно пресечь довольно быстро.
  25. -3
    10 декабря 2018 17:18
    А нам оно надо, за ними гоняться? Сами приплывут под береговые батареи.
  26. -1
    10 декабря 2018 20:11
    Чтобы врезать ядерной ракетой по Вашингтону или Нью-Йорку, РПКСН не обязательно отходить от причала...
    1. +1
      10 декабря 2018 20:15
      Цитата: Metallurg_2
      Чтобы врезать ядерной ракетой по Вашингтону или Нью-Йорку, РПКСН не обязательно отходить от причала...

      Обязательно. Изучаем принципы использования РПКСН
  27. +1
    11 декабря 2018 06:32
    Цитата: игорка357
    В части надводного они в большинстве правы,да только про подводный флот тихонечко умолчали!

    Подводный флот тоже в списке, идет вторым после надводного... его тоже ждет глубокая пяятая точка, лет эдак уже через 5, не больше.
    1. +1
      11 декабря 2018 07:31
      Цитата: mitchhunter
      его тоже ждет глубокая пяятая точка

      Почему - ждет? Он уже давно там
  28. 0
    11 декабря 2018 11:50
    Для случайно потенциальных врагов Украина,Грузия,Казахстан,Азербайджан вполне достаточно ,а до US NAVI и СССР было не угнатся так что всё норм.
  29. +1
    11 декабря 2018 15:10
    способной действовать лишь в прибрежных водах


    c такими огромными морскими границами как у России первое что должно быть обеспечено это охрана прибрежных вод и ресурсов в них на всём протяжении этих границ.Пока это не обеспечено и в прибрежных водах встречаются маленькие кораблики 70-х годов постройки смысла строить одни "большие пироги" нет.