«Борей-А». Россия испытывает передовую стратегическую подлодку

46 947 37
37 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    11 декабря 2018 06:30
    наштампуйте их с десяток, вот это будет дело
    1. +3
      11 декабря 2018 06:44
      Для штамповалки требуется технологическая революция на Севмаше,на Амурском судостроительном заводе.Когда -то МАПЛ штамповали и в окремтностях Нижнего Новгорода.Тогда он по дургому назывался.А еще нужны десятки тысяч обученных рабочих.Готовить которых никто особенно не спешит.
    2. +3
      11 декабря 2018 21:14
      Цитата: rayruav
      наштампуйте их с десяток, вот это будет дело

      Носителей должно быть определенное количество,уважаемый.
      При этом уже сейчас у нас дикий перекос количественный РПКСН к многоцелевикам в пользу стратегов. Наклепать с дуру можно и 20 и 30 Бореев,да только тогда где-то в оборонке другие проекты накроются медным тазом из-за нехватки средств.При этом прикрывать всю эту ораву стратегов чем собрались?м.
      1. +4
        12 декабря 2018 00:36
        Тут дело еще и в другом. Кол-во носителей ограничено договором снв. То есть если мы строим больше стратегов-подлодок, то это значит мы построим меньше бомбардировщиков или шахтных ракет . Сумма носителей - она общая и боеголовки считаются тоже вместе. Тч 14 против 14 американских - это паритет. Стоит ли больше? Вряд ли . Все-таки ядерную триаду надо развивать равномерно . Если планировать какие-то перекосы , то для этого должны быть веские основания. hi
      2. 0
        12 декабря 2018 16:07
        Цитата: НЕКСУС
        Цитата: rayruav
        наштампуйте их с десяток, вот это будет дело
        При этом уже сейчас у нас дикий перекос количественный РПКСН к многоцелевикам в пользу стратегов. Наклепать с дуру можно и 20 и 30 Бореев,да только тогда где-то в оборонке другие проекты накроются медным тазом из-за нехватки средств.При этом прикрывать всю эту ораву стратегов чем собрались?м.

        Вот это и прискорбно. "Бореи" в строительстве вроде бы освоили (долгостроя нет), а с многоцелевыми беда.
        На мой взгляд, "Ясеней" должно быть столько, сколько и "стратегов" и ходить они должны в паре. При этом "Ясень" прикрывает "Борей" от лодок потенциальных "друзей", которые сейчас садятся на хвост нашим стратегам буквально на выходе из бухты.
        А вот "Ясеней" хотят построить только 7 ед.
        1. 0
          12 декабря 2018 20:30
          Цитата: Every
          На мой взгляд, "Ясеней" должно быть столько, сколько и "стратегов"

          Нет,хотя бы на один стратег два многоцелевика.
          Цитата: Every
          А вот "Ясеней" хотят построить только 7 ед.

          Нам бы все Щуки модернизировать,а то половина годами ждет либо ремонта либо модернизации.При этом и Баракуды решили не модернизировать.
          1. 0
            8 марта 2020 12:02
            Многоцелевых АПЛ явно должно быть больше! Два "Ясеня" это минимум! Что скажут подводники?
  2. 0
    11 декабря 2018 06:37
    К этим новым Бореям требуется МАПЛ ,в соотношении 3 единички МАПЛ на один Борей.Или четрые НАПЛ с ВНЭУ.Количество боеготовых МАПЛ проекта 855М и НАПЛ с ВНЭУ( совсем нет) , значительно отстает от количества РПКСН .Количество боеготовых Ил-38Н и Ту-142М даже для мирного времени недостаточно.С КУПГ совсем засада.Не говоря о провале со стационарными системами контроля подводной огбстановки.

    -имеются в виду подводные лодки проекта 885 «Ясень») -

    -избавиться от многих проблем, связанных с эксплуатацией большого числа самых разных лодок и их модификаций, доставшихся в наследство от СССР.-

    Через 3-4 года эта проблема отпадет сама собой.Ввиду возраста этих советских лодок,и полного отсутствия возможности поддерживать их техническую готовность.

    Всего одна К-560, с неудовлетворительным акустическим портретом,и реактором с 50% мощностью.
    1. 0
      11 декабря 2018 09:32
      Цитата: gunnerminer
      Всего одна К-560, с неудовлетворительным акустическим портретом,и реактором с 50% мощностью.

      =======
      Откуда "дровишки"?? Первоисточник - В СТУДИЮ!!!
      1. +1
        11 декабря 2018 09:49
        -Откуда "дровишки"?? Первоисточник - В СТУДИЮ!!!-

        Секрет Полишинеля.Читайте пресс-релизы пресс-службы КСФ,газету МО Красная Звезда, НВО.ВПК ньюз.Не пренебрегайте посещением военно-морских салонов в городе на Неве.Не пренебрегайте общением с подводниками .
        1. +1
          11 декабря 2018 10:55
          Цитата: gunnerminer
          Не пренебрегайте посещением военно-морских салонов в городе на Неве.Не пренебрегайте общением с подводниками .

          Ещё о "великий автор" этих строк Вы забыли упомянуть бабок на лавочке в Северодвинске,блогеров всех интернет мастей! Они то точно знают о б.г.)))))и ттх подводного флота.
          1. +1
            11 декабря 2018 11:29
            Как миниммум , половина населения Северодвинска знает о состоянии К-560.

            -блогеров всех интернет мастей-

            Они не пренебрегают общением с подводниками, контрагентами, гарантийщиками, служащими довольствующих органов соединения ремонтирующихся и строящихся кораблей в Северодвинске.Фотографии этой многострадальной лодки выставляются регулярно.По ним можно многое узнать и определить.
            1. -1
              1 января 2019 21:56
              дак я сам из северодвинска, не видел никаких фото в группах,ибо гос .тайна .пруф в студию , или обос ..ался?
  3. 0
    11 декабря 2018 06:41
    -Россия вполне разумно стремится к тому, чтобы иметь два типа атомных субмарин в своем распоряжении в будущем: лодки проекта 885 и субмарины проекта 955 (включая версию «Борей-А», разумеется). -

    Что-то не просматривается разумность, судя по темпам передачи заказчику К-561 ,и последующих ее сестер.Не видно разумности в развитии проектов Лада и Калина.
  4. 0
    11 декабря 2018 06:45
    -Похожую картину мы можем наблюдать и на примере США, -

    Их судостроительные заводы и комплект рабочих, никак не похож на российские.
  5. +1
    11 декабря 2018 07:36
    Если тему по модернизации Булавы отдали Макеевцем, то хорошо, а вот если опять в МИТ, то опять будем ждать лет 10...
    А лодки красивые, с хорошо узнаваемым силуэтом.
    1. +1
      11 декабря 2018 12:51
      В грц Макеева в Миассе привезли недавно 40 потрошёных корпусов ракет из углеволокна. Вроде как по контракту до 2020 должны собрать.
      1. 0
        11 декабря 2018 15:54
        Если так, то хорошо...
        1. AUL
          0
          12 декабря 2018 15:19
          Блотун - находка для шпиона! negative
  6. +2
    11 декабря 2018 09:21
    Речь идет о разных представителях семейства подлодок проекта 667, которые находятся на стыке второго и третьего поколений. Сейчас эти лодки стремительно морально устаревают.
    Не очень понял, 667 это подлодки проекта Лада, которые на данный момент, самые современные из наших дизелюх и претендуют на 4-е поколение. Может автор с Варшавянками спутал?!
    1. +1
      11 декабря 2018 09:34
      - 667 это подлодки проекта Лада-

      Отнюдь.Лада это проект 677.Претендовать не могут.Нет ВНЭУ, и современной системы регенерации атмосферы в отсеках.Варшавянки это 877 проект.Слегка переделанные Варшавянки это 636.3 проект.
      1. 0
        11 декабря 2018 10:20
        Я попутал, речь видимо шла про проект 667БДРМ «Дельфин», на замену которым пришли Бореи, мой вопрос снимается hi
        1. +2
          11 декабря 2018 11:31
          Из этих Дельфинов очень скоро выжмут последние ресурсы.Затем они один за одним начнут -сыпаться- во вторую линию.
  7. +3
    11 декабря 2018 14:38
    Хочется что не все так печально как обрисовывает "gunnerminer". Понятно что и производство только поднимается с колен, что есть провал в квалифицированных корабелах.. Все это очевидно. Другое дело - строим же, не смотря ни на что! Вон, соединенные штаты во время Великой депрессии как-то тоже не блистали успехами и прорывами. И если бы не Сталин с его закупками станков и целых заводов, да не Вторая мировая, где страна-заокеания торговала со всеми и союзниками и гитлеровской коалицией (ничего личного - только бизнес!) - еще непонятно на каком месте развития сейчас бы находилась. Да и не приходилось матрасам ТРИ РАЗА!!! за столетие поднимать промышленность и нога вражеского солдата по их территории тоже не топталась. А раз так, раз несмотря на все вышеперечисленное Россия находит в себе силы и мужество снова и снова подниматься и становиться на ноги - значит победа будет за нами. Ибо:

    1. +2
      11 декабря 2018 15:55
      "gunnerminer"
      Спец по всем вооружения и гуру экономики.
      "не был, не живу" но все знаю...
      Я то же с многими общаюсь, но любые слухи проверяю, а у него все в кучу, "мне сказали, и т.д.".
      В любой теме вставит пост....
      1. 0
        12 декабря 2018 07:18
        Специалисты,непосредственно связанные с обслуживанием К-560,и подводники упомянутого соединения,а так же 1 флотилии занют намного больше,чем члены Морской коллегии. вместе взятые.Население Севердвинска работает на Севмаше, в основном.Рты им не зашивают.
  8. +1
    11 декабря 2018 14:49
    Если бы военные заводы как раньше принадлежали государству, а не частным лицам, то стоимость военной техники была бы меньше в разы. А так кто то наживается на военных заказах, набивает свой карман.
  9. +2
    11 декабря 2018 16:45
    В принципе в новый ГОЗ закладывались еще 6 Бореев-а кроме строящихся. Ничего нового. К моменту сдачи всех 5 строящихся и проходящей испытания подлодок последний Кальмар наверняка уже спишут. Еще двое уже списаны. Последнюю Акулу Диму Донского в расчет не берем - он опытовый.
    То есть будет 6 Дельфинов и 8 Бореев и Бореев-а. 14 против 14 американских - паритет. Ну а дальше надо будет менять уже дельфины. Соответственно 6 дельфинов на 6 Бореев-а. Первые 2 из них грозятся заложить уже в ближайшие год-два. Тч к 30-м годам у нас будет 3 просто Борея и 11 Бореев-а. Унификация рулит. request
  10. 0
    11 декабря 2018 17:27
    нужно больше ПЛ, еще больше
  11. +1
    11 декабря 2018 21:15
    gunnerminer (Мурад),Вы во многом правы. Если времена СССР вспоминать, то лодки и Ленинград строил вместе с Горьким. Кроме того, что и в Питере, и в Нижнем Новгороде, и в Комсомольске - на - Амуре почти забыли, как лодки строить, есть ещё маленькая проблемка - стареющий Беломоро-Балтийский канал, по которому на достройку в Северодвинск лодки из Ленинграда и Горького вели. Не до ремонта ББК стране, надо в Сочи и Питере спортивные объекты построить, да так, что не понятно когда они окупятся. А экологи в Карелии и Архангельской области считают, что авария на шлюзах ББК может в Белом море цунами родить...
    Про кадры в судостроении и судоремонте писали на сайте много раз. Вот городское телевидение Северодвинска вчера рассказало, что только на Севмаш надо около 1000 высококвалифицированных рабочих. А есть ещё Звёздочка и Арктика. Еле-еле жив Северный рейд...
    NMDzAM , уважаемый, найдите время, посмотрите кто наживается на Гособоронзаказе, особо комментарии прочтите: http://tv29.ru/new/index.php/bk-obshchestvo-2/17714-sledstvennyj-komitet-nazval-familii-chlenov-severodvinskoj-bandy-korruptsionerov-raskhishchavshi Скока-скока лет будем ждать, когда ущерб, причинённый Севмашу возместят в размере 215,6 млн.руб.? ...Я уже писал на сайте, что бывшая директор Севмашевского ДК им. Ленинского комсомола, в годы работы которой сгорел клубный корпус ДК, много лет рулит Северодвинским драматическим театром. С одного мягкого кресла в другое, а не на скамью подсудимых...Не зря в любовниках имела много лет зам. начальника УВД Архангельской области, целого полковника милиции, понятно, что дети и внуки её не в РФ много лет живут, а в стране НАТО...Грустно...
    1. +1
      12 декабря 2018 07:20
      В Нижнем Новгороде,и в Комсомольске -на-Амуре сейчас нет обученных кадров для возобновления производства подводных лодок.
  12. 0
    12 декабря 2018 06:07
    Так оно и будет! Все выше и выше! Всё умудрённей и умудрённей! А итог? Итог один - снижение устойчивости мирной жизни!!!!
  13. -2
    12 декабря 2018 15:56
    так что общее количество субмарин «Борей» всех модификаций будет увеличено до десяти. Вне всякого сомнения, это позволит полностью отказаться от подлодок проекта 667БДРМ «Дельфин», получив современный и, в теории, высокоэффективный компонент ядерной триады.


    как вы лодки не модернизируйте, а принцип подвижного водного столба, который идёт над лодкой, никула не денется. А значит и скрытности нет. Ракета еле летает....Потенциал у неё.... laughing tongue wassat
  14. 0
    12 декабря 2018 16:29
    Цитата: Чича сквад
    В грц Макеева в Миассе привезли недавно 40 потрошёных корпусов ракет из углеволокна. Вроде как по контракту до 2020 должны собрать.


    Там ничего не собирают. Это -КБ. Собирали в Златоусте и Красноярске, а также на Алтае, в Бийске... drinks
  15. 0
    1 февраля 2019 00:44
    Зато из Газпрома воруют миллиардами и не парятся. Не рвите себе душу, товарищи
  16. 0
    10 февраля 2019 21:42
    Зачем на 1-м фото вместо "БОРЕЯ" - "ДЕЛЬФИН" ???
  17. 0
    12 апреля 2019 12:54
    чутка реальности
    Выводы:
    1. Мы не просто вкладываем огромные деньги в боевые средства сомнительной эффективности, мы отрываем их от образования, науки, перевооружения сухопутных сил (у нас до сих пор тяжелая ситуация с боеприпасами). В ВМФ безудержное строительство подлодок оставило на «голодном пайке» надводное кораблестроение (так что сегодня даже не обеспечено развертывание наших подлодок). Это же привело к полному разгрому морской авиации.
    2. При разработке предложений в «Основные направления развития ВВСТ до 2030г.» автором ставился вопрос проведения упреждающих НИР по оружию и средствам противодействия, к созданию подлодок 5 поколения. Это исключительно важный вопрос, т.к. не решены (не ясны) ряд принципиальных вопросов облика оружия (с учетом новых требований), которые прямо влияют на облик подлодок. Делать «под старое» - заведомо закладывать нарастающее оставание нашего подплава.
    3. Для разрешения острых проблем подводных сил ВМФ необходимо в первую очередь проведение специальных испытаний и исследовательских учений. До их завершения темпы строительства атомоходов могут быть значительно снижены для обеспечения перераспределения ограниченных финансовых средств на более приоритетные и критические направления оборонного строительства (надводные корабли, авиация, ракетный боезапас).

    http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=764&p=24#p1148066

    По "Булаве" "скакать" можно будет только после ее принятия на вооружение и хотя бы одной стрельбы в ледовых условиях (с надводного, ест-но)

    По "Борей-А":
    Однако здесь есть еще одна проблема – испытания, т.к. речь идет о подводных лодках новых проектов (955А и 855А).

    У нас принято считать, что мы якобы имеем «большие проблемы» в надводном кораблестроении, а с «подводным (якобы) все в порядке». Реальная ситуация противоположна. Если в надводном «рвануло» «до самого верха», случились ряд необходимых «кадровых решений», были реально вскрыты многие проблемы и они реально устранялись (наглядный пример чему фрегат «Адмирал флота Советского Союза Горшков»), то в подводном кораблестроении сложилась система замалчивания и сокрытия проблем, проведения испытаний в заведомо упрощённых условиях. Самым большим позором нашей новейшей кораблестроительной программы является заказ 160, – «Северодвинск» проекта 885.
    ...
    Следующий вопрос – антиторпеды.

    Сегодня эффективной противоторпедной защиты (ПТЗ) без антиторпеды быть не может. Все российские ПЛ обязаны иметь их в боекомплекте. Задача их оснащения и освоения реальная и должна быть решена в самые короткие сроки.

    Несмотря на то, что надводные корабли давно и успешно стреляют антиторпедами, подобных сообщений по нашему подплаву «почему-то не слышно». Это, безусловно, является крайне тревожным признаком проблем с реальной боеспособностью подводных сил ВМФ.

    Официально Минобороны антиторпеды «Ласта» были заявлены (на форме «Армия-2015») в боекомплекте РПЛСН «Борей-А».
    ...
    Принятие ВМФ новейшей РПЛСН «Князь Владимир» без антиторпед недопустимо (так же, как и без отстрела всех торпедных аппаратов различными торпедами при различных условиях, в т.ч. в залпе и с телеуправлением).
    ...
    Другой крайне острый вопрос — средства гидроакустического противодействия. В статье контр-адмирала Луцкого в «Морском сборнике» № 7 за 2010 г. говорится:
    строящиеся ПЛ проектов «Ясень» и «Борей» предлагается оснастить системами ПТЗ, технические задания на разработку которых составлялись еще в 80х годах прошлого столения, результаты исследований эффективности этих средств против современных торпед свидетельствуют об исключительно низкой вероятности непоражения уклоняющейся ПЛ

    И тем более удивительно видеть изделия, о крайне низкой эффективности которых обоснованно писал в 2010г. Луцкий, сегодня в ГОЗ (на сайте госзакупок).

    Очевидно, что они могли быть приняты ВМФ только с подлогами при проведении испытаний (например проведения их только против заведомо устаревших торпед).

    Испытания комплекса, о котором писал А.Н.Луцкий, должны быть проведены повторно (уже в объективном виде) при сдаче «Князя Владимира» и «Казани» для вскрытия реальной обстановки и принятия необходимых решений (как технических так и кадровых).

    ...
    Заявление адмирала Евменова о «сдаче всех задач» экипажем «Князя Владимира» и его «готовности» не имеет под собой оснований, и вызвано, видимо, интригами промышленности.

    https://topwar.ru/156337-kuda-bezhit-admiral-evmenov.html