49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    11 декабря 2018 16:21
    Металлические гусеницы для аэропорта не очень хорошо.
    1. Комментарий был удален.
      1. +1
        11 декабря 2018 16:31
        нет, обычная БРЭМ на стандартных гусеницах.
        1. 0
          11 декабря 2018 16:52
          Цитата: loki565
          на стандартных гусеницах.

          По моему, на ролике хорошо видны городские гусеницы с резиновыми башмаками.
    2. +1
      11 декабря 2018 16:26
      Тягач не каждый день по ВПП будет рассекать, а только в экстренных случаях.
    3. 0
      11 декабря 2018 16:30
      думаю он по грунту будет к выкатившемуся самолёту подъезжать.И чуть на полосу выходить после
    4. +3
      11 декабря 2018 16:32
      В телеграм скинули поставки нашей техники в Египет и остальные страны Африки



      1. 0
        11 декабря 2018 16:39
        Не понятно. Это продали или для базы? Радоваться или плакать? И как связано с Домодедовом? Это надо срочно Помпео отправить laughing
        1. Комментарий был удален.
          1. -1
            11 декабря 2018 17:17
            Ну так, душу протравить...сердобольных за Африку.
    5. +1
      12 декабря 2018 01:14
      Цитата: Сергей39
      Металлические гусеницы для аэропорта не очень хорошо.

      На эти гусеницы устанавливаются резиновые "башмаки" и все норм.


      Данная (гражданская) версия БРЭМ оснащена полноповоротным краном грузоподъемностью до 12 т и грузовой платформой для размещения запчастей, приспособлений и инструментов. На машину также установлена электросварочная аппаратура.
      Можно подумать, что военная версия этого лишена, уж лучше бы было написать, что в гражданской версии отсутствует пулемет.
      Да и что то я сзади не увидел светового табло "Follow me"
      1. 0
        12 декабря 2018 20:25
        они на параде выскакивают, а если что то буксировать будут, то все эти накладки на один раз
    6. 0
      12 декабря 2018 07:16
      А кто сказал что там будут металлические? Лично я на фото вижу резино-металическую .
  2. 0
    11 декабря 2018 16:25
    После его прохода потом полосу заново перестелать?
    1. 0
      11 декабря 2018 18:27
      Цитата: Чича сквад
      После его прохода потом полосу заново перестелать?
      Зачем? Там накладки резиновые.
  3. +1
    11 декабря 2018 16:28
    Мы в своё время Ан-26 уазиками таскали.
    1. 0
      11 декабря 2018 18:28
      Цитата: Чича сквад
      Мы в своё время Ан-26 уазиками таскали.
      Некоторые в одну каску 747 могут с места сдвинуть. И что?
  4. Комментарий был удален.
  5. 0
    11 декабря 2018 16:32
    Я тоже на гусеницы обратил внимание , ведь и какието учения будут, он же не просто на постаменте стоять должен. Мне кажется должен быть какойто манипулятор автоматический. Бронированная машина видимо должна вытаскивать технику и при пожаре, а как ее цеплять.
    1. +1
      11 декабря 2018 16:41
      Обычно, сначала тушат, а потом уже тащат. Цепляют или за переднюю стойку с помощью водила или за основные стойки тросами. И растаскивают технику находящуюся рядом с горящей.
  6. -1
    11 декабря 2018 16:33
    Был у нас на аэродроме случай- Ту154 правой стойкой сошел с полосы перед рулежкой( не вписался). Вытаскивали часов 6, откапывали, подкладывали плиты аэродромные под стойку, тянули пятью машинами( Маз-537 пожарка, тягач аэродромный БелАЗ-7421, Урал 4320, АПА50, АМК-24/56-131), плюс КВС отработал реверсом. Думаю если бы была такая машина- точно пришлось бы самолет на ремонт ставить в итоге( стойку менять)
    1. +1
      11 декабря 2018 16:47
      Когда у нас Ту-95 выкатился за полосу и у него сложилась передняя нога, его два Т-54 еле выволокли.
      1. -1
        11 декабря 2018 17:22
        Ну, так тут уже сложилась стойка, волоком то тяжело. А мы утонувшую в болоте стойку спасали. Был бы танк- отцы-командиры не дали бы копаться и ставить стойку на плиты- сразу выломали бы всё к чертям- гражданские воем выли- полосу освобождать надо было.
        1. +3
          11 декабря 2018 18:33
          Цитата: faridg7
          Ну, так тут уже сложилась стойка, волоком то тяжело. А мы утонувшую в болоте стойку спасали. Был бы танк- отцы-командиры не дали бы копаться и ставить стойку на плиты- сразу выломали бы всё к чертям- гражданские воем выли- полосу освобождать надо было.

          У нас тогда умники-командиры не придумали ничего лучшего, как прицепить танк за хвостовую опору самолета. fool Одним танком не смогли оторвать, прицепили второй и выдернули опору с мясом. Вот тогда я понял насколько крепка советская авиатехника. good В конце концов нашлись умные люди и прицепили буксировочные тросы к основным стойкам. (осталось фото того случая)
    2. -1
      11 декабря 2018 17:09
      Вы наверно не видели как Урал таскает МС-21 из ангара в ангар в Иркутске. В Ульяновске Ил-76 Кразы таскают.
      1. +1
        11 декабря 2018 18:15
        Цитата: Чича сквад
        Вы наверно не видели как Урал таскает МС-21 из ангара в ангар в Иркутске. В Ульяновске Ил-76 Кразы таскают.

        Да я сам Уралом таскал по рулежкам и Ту-154 и Ил-76. Вы попробуйте сдвинуть их если они не на бетоне, а на слабом грунте.
      2. +1
        11 декабря 2018 18:28
        Цитата: Чича сквад
        В Ульяновске Ил-76 Кразы таскают.

        У нас КрАЗ таскал Ту-95, правда, с малой заправкой.
  7. -2
    11 декабря 2018 16:40
    Могли бы купить обычный кировец на резиновых гусеницах, он и дешевле, и тяговый коэффициент лучше, да и резиновыми гусеницами ничего не разобьет. Зачем на гражданском аэродроме бронированная БРЭМ?Пустая трата денег.

    1. 0
      11 декабря 2018 17:31
      Цитата: loki565
      Могли бы купить обычный кировец на резиновых гусеницах, он и дешевле, и тяговый коэффициент лучше,

      У кировца нет механического сцепления- там гидромеханика( как и на Маз 537), как только усилие на сцепном устройстве превысит крутящий момент гидромуфты- всё остановится
      1. -1
        11 декабря 2018 17:43
        ЧУШЬ, у кировца он всегда больше чем коэффициент сцепления

        НА 2.15 мин СТАЛИН ВСЕМ ПОКАЗАЛ)))
        1. +1
          11 декабря 2018 18:10
          Ну не смешите народ- у кировца тяговое усилие 5т на сцепке, у БРЭМ-1 тяговое усилие лебедки 25т, при собственной массе в 41 т, машина расчитана на буксирование прицепа массой 55 т. Как можно сравнивать?
          1. -1
            11 декабря 2018 18:22
            Тут надо на практике проверить, на бумажке все хороши)))
            1. -1
              11 декабря 2018 19:01
              И что вы этим видео хотите показать? В первой части показано, как сначала тягач на базе Т-34 с толкача запустили и он добросовестно утянул трактор( что и требовалось), а больше танков на видео небыло.
              1. 0
                11 декабря 2018 19:15
                а на втором??? глазки моргнули???))) а показать то что на аэродром закупили дорогую и не профильную технику, которую легко заменит обычный бульдозер
                1. -1
                  12 декабря 2018 01:06
                  Цитата: loki565
                  а на втором??? глазки моргнули???))) а показать то что на аэродром закупили дорогую и не профильную технику, которую легко заменит обычный бульдозер
                  Bergepanzer 2A1 Standard ну нашли танк. Это же немецкий леопард, и тот урезаный. Смешите далее, я весь внимание
                  1. 0
                    12 декабря 2018 02:48
                    да что тут недалекого смешить)))
    2. 0
      11 декабря 2018 18:25
      Цитата: loki565
      Могли бы купить обычный кировец

      Ну дык на этом танке еще цельный "ПАРМ" базируется
      1. 0
        11 декабря 2018 18:35
        Да никто не будет гонять этого мамонта, дабы что то приварить или поднять 12т, обычный кран на камазе 25 тягает. Единственно на что он сгодиться, это проделать зимой по полю дорогу к упавшему самолету. Да и то что бы его зимой завести и прогреть необходимо минут 30
    3. 0
      11 декабря 2018 18:52
      Цитата: loki565
      Зачем на гражданском аэродроме бронированная БРЭМ?Пустая трата денег.

      Эта машина рассчитана буквально на все случаи жизни ,захват самолета с пассажирами и его транспортировка,так же вариант с пожаром самолета и посадочного терминала Вы похоже не рассматриваете ?
      1. +2
        11 декабря 2018 18:59
        это не бтр. туда штурмовую группу не посадишь, вариант с захватом отпадает, а с пожаром она как поможет??? это не пожарная машина и на ней нет приспособлений для тушения пожара. Для этого применяется другая техника, вот ее на аэродром можно поставить она действительно многоцелевая. Может и пожар тушить и самолет вытащить и дорогу по бездорожью проделать

        1. 0
          12 декабря 2018 19:53
          Цитата: loki565

          это не бтр. туда штурмовую группу не посадишь, вариант с захватом отпадает,

          Прямолинейный Вы наш,к как на счет откатить захваченный самолет от терминала ,послать гражданскую машину ?
          Цитата: loki565
          а с пожаром она как поможет?

          тот же самый ответ ,как откатить горящий самолет
          Я еще раз говорю, что эта машина буквально на все случаи жизни
          1. 0
            12 декабря 2018 20:33
            Приведены выше фото машин, бронированы и легко с этой задачей справятся. а на счет отбуксировать горящий самолет. это как??? БРЭМ горит так же замечательно, как и любая другая техника и если сможет отбуксировать она, сможет и любой тягач. Опять же лучше с этой задачей справится ВОТ ЭТА техника, и потушит и отбуксирует + броня ЭТО РЕАЛЬНО многоцелевая машина
  8. 0
    11 декабря 2018 16:47
    гусянки то по моему резиновые,или же как минимум обрезиненные.
  9. +2
    11 декабря 2018 17:29
    Такое ощущение что, короткая статья, стала неким тестом на способность воспринимать смысл написанного, и понимать, что изображено на картинке. Оказалось, что смогли не все...
    1. Машина нужна не для простого буксирования самолетов, а только для внештатных ситуаций, где требуется усилие больше 125 тонн.
    2. Гусли резиновые, асфальт не разбивают, что хорошо видно на картинке, и еще лучше на видео.
  10. 0
    11 декабря 2018 21:48
    А бревно зачем в "камуфляж" покрасили? Да уж, заставь Богу молиться....
  11. 0
    11 декабря 2018 22:34
    эта машина не сможет развить усилие тяговое более 50 тонн ! но и этого хватит чтоб выдрать из грязи непутёвый летак ! на ум приходит кликуха жук или полосатик про эту чуду
    1. 0
      12 декабря 2018 00:13
      Цитата: seregatara1969
      эта машина не сможет развить усилие тяговое более 50 тонн ! но и этого хватит чтоб выдрать из грязи непутёвый летак ! на ум приходит кликуха жук или полосатик про эту чуду

      У него усилие на трос лебедка дает 25т, через полиспасты лебедка потянет уже более 100т. А для того, что бы закрепить машину на грунте- есть плуг-упор.
  12. +1
    12 декабря 2018 04:25
    усилие вытягивания более 125 тонн для гусеничной техники в условиях усовершенствованного покрытия аэродромов, даже с учётом разворачивания системы полиспастов - похоже на бред пьяного диспетчера..
  13. 0
    12 декабря 2018 11:03
    Просто надо было освоить некоторую сумму. Интересно как все годы без БРЭМ летали?
  14. 0
    12 декабря 2018 14:08
    "Компания Bliss-Fox выбрала автоматическую трансмиссию Allison 4500 для тягачей нового поколения F1-500, которые используют при буксировке аэробуса A380.Гидротрансформатор, установленный в автоматических коробках передач Allison, позволяет тягачам перемещать самолеты A380 и Boeing 747. Максимальный взлетный вес Airbus A380 - 570 тонн, Boeing 747 – 400 тонн"

    Куда и чего они будут буксировать БРЭМом этим, для этого спецсредства есть.. только тащить в случае выхода за пределы ВПП, видимо
    1. 0
      13 декабря 2018 16:51
      Цитата: павлентий
      "Компания Bliss-Fox выбрала автоматическую трансмиссию Allison 4500 для тягачей нового поколения F1-500, которые используют при буксировке аэробуса A380.Гидротрансформатор, установленный в автоматических коробках передач Allison, позволяет тягачам перемещать самолеты A380 и Boeing 747. Максимальный взлетный вес Airbus A380 - 570 тонн, Boeing 747 – 400 тонн"

      Куда и чего они будут буксировать БРЭМом этим, для этого спецсредства есть.. только тащить в случае выхода за пределы ВПП, видимо

      Тягач с этой планетаркой предназначен для буксирования исправных ВС по рулежкам с бетонным или асфальтовым покрытием. Для этого крутящего момента в 2,5 кНм, который развивает эта коробка вполне достаточно. Но как только возникнет нештатная ситуация- выкатится ВС за пределы полосы, либо ВС приземлится на брюшко- тягового усилия этого тягача будет недостаточно, несмотря на все 70 тонн собственной массы. Просто представьте- лежит такая тушка в торце полосы, пока ее не уберут с полосы- аэродром закрыт, в воздухе кружит с пустеющими баками пара-тройка бортов и ближайшие аэродромы закрыты по метео, а вы собрав в кучу доступную технику, связываете ее тросами, пытаетесь сдвинуть эту махину и не можете освободить полосу( ну такой ночной кошмар аэродромной службы наяву).
  15. 0
    12 декабря 2018 19:24
    Идея хорошая.Давно надобыло часть военных разработок,не имеющих естественно уже секретности,пустить в гражданское производство.А то мы по военным разработкам порой исключительных обходим,а в гражданской отрасли один импорт.