Военное обозрение

С верой в Конституцию...

116
12 декабря в России отмечается День Конституции – день, который когда-то был выходным, а теперь – обычный трудовой, но при этом с неизменным налётом разговоров о том, насколько основной свод российских законов соответствует интересам народа. При этом обсуждение обычно сводится к противостоянию двух непримиримых лагерей.


С верой в Конституцию...


Представители одного считают, что Конституция России такова, что лучше и желать нельзя. Представители лагеря другого уверены, что Конституция писана под диктовку зарубежных партнёров, причём так, чтобы именно их, партнёрские, интересы были отражены в первую очередь. На том оппоненты и стоят. Иногда среди этих контрастных тонов проявляю себя полутона, когда возникают вопросы по поводу внесения определённого рода конституционных поправок. Как пример: увеличение президентского срока, а также срока нахождения в нижней палате парламента депутатов; расширение чьих-либо полномочий за счёт сжатия полномочий других. И т.п.

Накануне Дня Конституции человек, призванный конституционный строк оберегать – председатель КС Валерий Зорькин – решил прокомментировать тот самый, основной, свод законов Государства Российского. При этом российскую Конституцию Зорькин почему-то решил сравнить с зарубежной автомобильной техникой. А ведь такая техника... она точно не для всех.

По словам Валерия Зорькина, в Конституции, принятой 25 лет назад, есть всё, «если хорошо присмотреться».

Глава Конституционного суда России:
Если и есть какие-то проблемы, то они не связаны с самой Конституцией, а проистекают из других сопряженных с ней факторов — управления, например. Это как с автомобилем — если он крутой, как «Мерседес» или «БМВ», а именно так и выглядит наша Конституция, то это не значит, что она будет хорошо ехать. Ведь многое зависит от водителя и топлива — если они будут ненадлежащего качества, то и автомобиль будет ехать не совсем ровно.


По словам Зорькина, нужно «правильно ехать», и тогда Конституция будет срабатывать. А вот в противном случае, как подытожил главный конституционный судья России, даже идеальная Конституция может не сработать.

Заявления со сравнениями российского свода законов с немецкими марками автомобилей Валерий Зорькин сделал перед представителями Совета Федерации. Видимо, для представителей верхней палаты российского парламента именно такие сравнения более актуальны.

На самом деле, мир живёт в таких условиях, когда не только иметь, но и соблюдать Конституцию могут себе позволить только по-настоящему сильные государства – с развитой гражданской составляющей. Для всех остальных стран конституция – это лишь красивая книжица, в которой что-то написано, а вот что… не читали даже представители власти. А даже если и читали, то найдутся внешние силы, которые могут убедить читавших, что на конституционные нормы можно при желании закрыть глаза.

Закрыли глаза в феврале 2014 года на Украине. Тогда вдруг выяснилось, что конституционный строй – это что-то необязательное… - то, что легко подправить с помощью грубой силы и спонсорской помощи. Во что в итоге всё это вылилось – разгребают до сих пор. Причём нужно же найти «стрелочников». Как вариант – конечно же, Россия.

Соблюдаются ли конституционные нормы в нашей стране? На фоне Украины – безусловно… Но только что за система координат такая, эта Украина, от которой стоит отталкиваться?

Поэтому если безотносительно к государству, в котором и три тура президентских выборов – норма, как и фактически силовой разгон Конституционного суда, то можно констатировать, что проблем с соблюдением норм законодательства и у нас хватает. Основная из них заключается в том, что отдельные господа и дамы никак не могут ужиться с мыслью о народе как главном источнике власти в стране. И логику дам с господами, на самом деле, можно и нужно понять. Ну в самом деле… если у тебя нет лишнего миллиарда и если ты в своей жизни даже ни разу не тряс «важной» корочкой, то какой из тебя источник власти, в самом деле? Так… электоратишко… Пластилиновая масса, из которой можно вылепить, в принципе, всё что угодно. Вот будет миллиард – тогда да… А пока ты из тех, для кого тот самый (упомянутый выше) «Мерседес» можно видеть исключительно во владении других «автолюбителей», тогда отойти и не мешайся под ногами.

И если этот подход людей, самими собой приравненных чуть ли не к небожителям, в нашей стране изменится при полном соблюдении существующего конституционного строя, то основному своду законов можно будет только поаплодировать. И уж устроить настоящую овацию тем, кто на страже законности и равенства в нашей стране стоит.
Автор:
Использованы фотографии:
кремлин.ру
116 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. ДРЕВНЕЙШИЙ
    ДРЕВНЕЙШИЙ 12 декабря 2018 06:23
    +20
    согласен с мнением что эту конституцию России навязали,и,что написана она в угоду западу-в первую очередь сша,поэтому нам нужна другая Конституция ,за основу которой нужно взять Сталинскую конституцию.
    1. андрей юрьевич
      андрей юрьевич 12 декабря 2018 06:28
      +37
      я точно знаю одно,по этой конституции наш народ имеет права,которых в реале не имеет.
      1. Reptiloid
        Reptiloid 12 декабря 2018 06:51
        +6
        Цитата: андрей юрьевич
        я точно знаю одно,по этой конституции наш народ имеет права,которых в реале не имеет.

        Ну да, ну да.Есть право на что-либо.Право-то есть, а вот, это самое что-либо----отсутствует.
        1. Например
          Например 12 декабря 2018 08:05
          -6
          Конституция - отстой. Любая.
          1. Svarog
            Svarog 12 декабря 2018 08:27
            +7
            Цитата: Например
            Конституция - отстой. Любая.

            Вы забыли дописать.. если ее не соблюдают..
            1. Stas157
              Stas157 12 декабря 2018 09:18
              +27
              Цитата: Svarog
              Цитата: Например
              Конституция - отстой. Любая.

              Вы забыли дописать.. если ее не соблюдают..

              Последний раз Гарант, этой самой Конституции, нарушил ее два раза. Лишив стариков пенсий, и отказав народу в референдуме(по надуманному предлогу). А посему, Россия имеет Гаранта, который ничего не гарантирует.
              1. nils
                nils 12 декабря 2018 11:15
                +11
                Цитата: Stas157
                Россия имеет Гаранта, который ничего не гарантирует.


                С верой в Конституцию!
                Афоризмы:
                Есть деньги – есть право, а нет денег… Так на нет и конституции нет...

                По Конституции, депутаты не несут никакой юридической ответственности за свои публичные высказывания. Такой привилегией обладают ещё только две категории граждан: умалишённые и дети.

                Фразу: "Нужно еще немного потерпеть" скоро занесут в Конституцию РФ.

                Нам клялся президент на Конституции, Кричал из телевизоров сурово:
                "Я положу конец любой коррупции!" Но выполнил всего три первых слова...

                Фраза "Пути Господни неисповедимы" звучит как "Администрация ответственности не несёт"...

                Путин поблагодарил россиян за собственное избрание и пообещал бороться за повышение реальных доходов граждан. Про нереальные доходы членов правительства и чиновников из администрации президента он предпочел промолчать.

                За взятки в России сажали всегда. Когда-то на кол, потом в тюрьму, а сейчас в правительство.

                - Кум, а почему наши чиновники так и не пересели на отечественные автомобили?
                - Так они, кум, еще никак с отечеством не определятся.

                Мечты российского избирателя:
                «Поскорее бы наступили выборы 2018. Так хочется снова послушать, что уже совсем скоро снизят налоги, квартплаты, поднимут зарплаты, пенсии...».

                Кругозор депутатов-единороссов - это окружность с нулевым радиусом. Они называют её точкой зрения.

                Звонок из Одессы в Москву:
                - Исаак, как ты там без денег, держишься?
                - Да, с Грефом пополам.

                - Вован, мы в правительстве организовали мозговой штурм и придумали, как избавиться от нищеты в России!..
                - Ну, и как?
                - Экономическим путем. Надо ввести налог на нищету, тогда нищим быть станет не выгодно, и нищета исчезнет!
              2. dison
                dison 12 декабря 2018 13:49
                0
                Последний раз Гарант, этой самой Конституции, нарушил ее два раза.

                Что, МВФ сказало то и сделали, все по конституции.
                1. Например
                  Например 12 декабря 2018 18:15
                  +2
                  Цитата: Svarog
                  Вы забыли дописать.. если ее не соблюдают..

                  Я родился при сталинской конституции. Ее поменяли на брежневскую. Затем появилась конституция упырей. При ней мы сейчас живем.
                  Ну и что толку?
                  Почитав сталинскую можно сказать, что она идеальна. Брежнев еще полирнул. В итоге страна развалилась.
                  Люди живут не соблюдая заповедей, которые просты и понятны даже детям. А конституции написаны людьми с явным желанием одурачить население властьпридержащими.

                  Конституции не стоят бумаги на которых написаны. Отстой!!! Все до единой.
                  Фальшь, враньё и брехня.
      2. Strashila
        Strashila 12 декабря 2018 07:35
        +2
        иметь то имеет, чтоб их не исполняли, как и законы принятые на её основе.
      3. Boris55
        Boris55 12 декабря 2018 07:37
        -3
        Цитата: андрей юрьевич
        наш народ имеет права

        Как в анекдоте: "Право имеешь? Имею. А можешь? ... ".

        Зорькин прав в том смысле, что Конституции 25 лет, но мы её так и не освоили т.ч. без знаний новой техники, садиться за руль - это преступление. Да же здесь на форуме возникают недоразумения по некоторым её статьям. У людей есть "мнение" о Конституции и отсутствуют знания по ней.

        Что же касаемо самой Конституции, то да, она была написана под диктовку госдепа.



        Было бы странно думать, что эти господа напишут Закон в ущерб себе. Пока за нас это делают они, нам счастья не будет.
        1. Улиточник N9
          Улиточник N9 12 декабря 2018 08:13
          +18
          Зато какого "охранника" этой "Конституции" подобрали...."любо-дорого посмотреть". Некоторые, на его "светлый лик" прямо с утра и молятся.... winked
          1. Altona
            Altona 14 декабря 2018 15:46
            0
            Цитата: Улиточник N9
            Зато какого "охранника" этой "Конституции" подобрали...

            ----------------------
            ВВП сказал, что даже не в курсе, что в Конституции надо что-то менять. Свои 4 президентских года махнул на 6 и не заметил. А также нарушил статью, где нельзя ухудшать положение людей "пенсионной реформой" и прочим непотребством.
      4. AUL
        AUL 12 декабря 2018 08:19
        +13
        Цитата: андрей юрьевич
        я точно знаю одно,по этой конституции наш народ имеет права,которых в реале не имеет.

        Не хочу углубляться сейчас, кем и как была написана нынешняя конституция. Наверное, невозможно написать такой ОСНОВНОЙ ЗАКОН, который бы устраивал всех и всегда, а не только кучку богатеев, оседлавших власть. Но я о другом. Коли существует основной закон, тот ему необходимо следовать всегда и везде, невзирая на лица и обстоятельства. Иначе будет хаос и бардак. А в нашей реальности происходит то, что законы подгоняются под интересы определеннного круга лиц, наплевав на конституцию. А если уж совсем нельзя наплевать - можно подправить и конституцию под конкретного человека, никого там, у электората, не спрашивая. Признано целесообразным - и всё... (4 - 6 лет). Можно вообще замылить, замолчать, проигнорироваь прямое требование конституции, как с референдумом. Признано нецелесообразным... А куда смотрит наш Гарант, которому по должности положено соблюдать и охранять ту конституцию, в чем он неоднократно и публично клялся? (вопрос риторический!)
        Повторюсь, я далеко не в восторге от нынешней конституции. Но хотелось бы, чтоб работала хотя бы такая, а не царил полнейший беспредел! Чтоб закон не был, "что дышло".
        1. Boris55
          Boris55 12 декабря 2018 08:25
          -6
          Цитата: AUL
          Не хочу углубляться сейчас, кем и как была написана нынешняя конституция.

          Вам не интересна в чьих интересах она написана?

          Цитата: AUL
          А куда смотрит наш Гарант, которому по должности положено соблюдать и охранять ту конституцию, в чем он неоднократно и публично клялся? (вопрос риторический!)
          Цитата: Svarog
          Конституция,даже какая есть, не исполняется, а гарант ничего не гарантирует..

          Хотелось бы по подробней - какую ст. Конституции нарушил гарант? За это же можно и импичмент ему устроить в угоду госдепа.
          1. Клеймор
            Клеймор 12 декабря 2018 08:47
            +8
            Цитата: Boris55
            Хотелось бы по подробней - какую ст. Конституции нарушил гарант?
            Ч.2 ст.80.

            А теперь ты поподробней - в чьих интересах она написана и в какой статье эти интересы отражены?
            1. dison
              dison 12 декабря 2018 13:53
              0
              Ч.2 ст.80
              - что именно?
              1. Клеймор
                Клеймор 12 декабря 2018 14:11
                0
                ГАРАНТ — (от франц. garantir обеспечивать, ручаться)
                1) Государство, организация или лицо, предоставляющие определенные гарантии и наблюдающие за их осуществлением.
                2) Тот, кто или то, что обеспечивает осуществление, исполнение чего-либо.
                1. dison
                  dison 12 декабря 2018 14:41
                  -1
                  ГАРАНТ — (от франц. garantir обеспечивать, ручаться)
                  1) Государство, организация или лицо, предоставляющие определенные гарантии и наблюдающие за их осуществлением.
                  2) Тот, кто или то, что обеспечивает осуществление, исполнение чего-либо.

                  Все праильно - он гарант конституции, какой бы закон не был, если он не нарушает конституцию РФ гарант обязан его подписать.
                  1. Клеймор
                    Клеймор 12 декабря 2018 20:30
                    +1
                    Цитата: dison
                    Все праильно - он гарант конституции, какой бы закон не был, если он не нарушает конституцию РФ гарант обязан его подписать.
                    Что "все"? laughing

                    Ст. 55.2. Конституции.
                    В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

                    Ст. 7.1. N 173-ФЗ от 17.12.2001 (ред. от 04.06.2014).
                    Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

                    Каков сечас возраст выхода на пенсию?
                    Каким и вследствии чего он будет через 5 лет?
            2. Комментарий был удален.
          2. Svarog
            Svarog 12 декабря 2018 09:36
            +16
            [quote=Boris55]Хотелось бы по подробней - какую ст. Конституции нарушил гарант?
            Статья 19
            1. Все равны перед законом и судом.

            Вы считаете у нас все равны?
            Статья 29
            5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
            Считаете у нас нет цензуры?
            Статья 42
            Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

            Считаете у нас благоприятная окружающая среда и мы можем получить возмещение ущерба? В памяти появилось воспоминание о подмосковных свалках..
            Статья 3
            1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

            Вы уверены что народ является у нас единственным источником власти.. какой же народ у нас мазохист, пенсионный возраст себе поднял, налогами обложил, МРОТ организовал такой, что мышь сдохнет..
            3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

            Тут собственно и так все понятно.. дополнение.. Народ пожелал провести референдум по пенсионной реформе..собрали несколько миллионов подписей.. и что? Гарант у нас ничего не гарантирует..
            Вообще еще много можно привести примеров того, что Конституция у нас так.. для показухи, все у нас делается в угоду власти и плевали они на любые законы, если очень надо,то можно.. так они и рассуждают.. А гарант ничего не гарантирует..
            1. Boris55
              Boris55 12 декабря 2018 09:53
              -11
              Цитата: Svarog
              Вы считаете у нас все равны?

              А разве нет? Разве у нас не сидят и простые граждане и губернаторы и члены правительства?

              Цитата: Svarog
              Считаете у нас нет цензуры?

              Государство не вмешивается в политику СМИ, да же в те СМИ, которые находятся на нашем иждивении.

              Цитата: Svarog
              Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду,

              И государство реагирует. Свалки закрываются, предприятия перестраиваются. Ну извиняйте, не придумали ещё волшебную палочку и щуку с золотой рыбкой в местном пруду старик Хотабыч пока не выловил.

              Цитата: Svarog
              Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

              Так оно и есть. Именно народ выбирает ту власть, которая потом его имеет.

              Цитата: Svarog
              Народ пожелал провести референдум по пенсионной реформе..

              Как и в чём это выразилось? Бла-бла-бла и всё? У кого списки граждан, которые выступили против пенсионной реформы и есть ли они в природе?

              Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 28 июня 2004 г. N 5-ФКЗ
              Статья 14. Инициатива проведения референдума

              1. Инициатива проведения референдума принадлежит:
              1) не менее чем двум миллионам граждан Российской Федерации, имеющих право на участие в референдуме, — при условии, что на территории одного субъекта Российской Федерации или в совокупности за пределами территории Российской Федерации находится место жительства не более 50 тысяч из них;
              1. Vladimir 5
                Vladimir 5 12 декабря 2018 16:06
                +3
                Господин Борис ( может Борух,) ваши высказывания никак не связаны с фактическим состоянием дел в РФ и соответсвуют анекдоту : право имеешь, вот делать нельзя...
              2. Ипатий
                Ипатий 12 декабря 2018 16:55
                +1
                Цитата: Svarog
                Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

                Так оно и есть. Именно народ выбирает ту власть, которая потом его имеет.
                Являтся источником власти и ... выбирать "ту власть", причем по правилам придуманным НЕ источником власти, это 2 большие разницы. Пока не организована обратная связь "народ - выборные слуги", "народ - СМИ", "народ - исполнительные органы" и пр., мы имеем средневековую пирамиду власти. Статья работает не больше надписи на заборе.
            2. goose
              goose 12 декабря 2018 12:39
              +1
              Нужно отметить главенство международного законодательства надо российским. Эта фишка отсутствует у всех успешных стран, включая США. Там наоборот, постулировано главенство национального законодательства.
      5. Svarog
        Svarog 12 декабря 2018 08:26
        +2
        Цитата: андрей юрьевич
        я точно знаю одно,по этой конституции наш народ имеет права,которых в реале не имеет.

        Конституция,даже какая есть, не исполняется, а гарант ничего не гарантирует..
      6. spirit
        spirit 12 декабря 2018 11:38
        +5
        Да ,этот документ уже давно першел
        в жанр фантастики)
      7. ramzes1776
        ramzes1776 12 декабря 2018 11:39
        +4
        Вот так власть соблюдает нашу с вами Конституцию:
      8. ROSS 42
        ROSS 42 12 декабря 2018 19:18
        +4
        Цитата: андрей юрьевич
        я точно знаю одно,по этой конституции наш народ имеет права,которых в реале не имеет.

        А я ясно вижу, что гарант не гарантирует даже тех положений, которые ему прописали Собчак и К°...Можете полистать, лень повторяться. Эта конституция не даёт гарантии народу, что он -
        Статья 3
        1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

        Хорош единственный источник власти, который доверить управление может, а отозвать непригодных - нет...
        2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

        Видели мы эту непосредственность. Возмутился народ против пенсионной реформы, а её всё равно приняли (наверно, другой народ) lol
        3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

        Явится, если правильно формулировку вопроса составите и если Второго пришествия дождётесь...
        4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

        далее по тексту Зорькину, который уже 10 лет мог спокойно лежать на диване, нужно переписать:
        "Захват власти у представителей, назначенных властью, или присвоение властных полномочий народом преследуется по федеральному закону." А для чего же тогда жандармерию держат... belay
    2. татарин 174
      татарин 174 12 декабря 2018 06:31
      +12
      Зорькин во многом прав, в Конституции можно, что угодно написать, но всё дело в "водителе", а водители наши умеют управлять машиной так, как им надо, а остальные мы все просто пассажиры разделённые от водителя перегородкой.
      1. Svarog
        Svarog 12 декабря 2018 08:29
        +1
        Цитата: татарин 174
        Зорькин во многом прав, в Конституции можно, что угодно написать, но всё дело в "водителе", а водители наши умеют управлять машиной так, как им надо, а остальные мы все просто пассажиры разделённые от водителя перегородкой.

        А мне кажется, что пассажиры вообще едут в отдельном транспорте и в другом направлении..
      2. ROSS 42
        ROSS 42 12 декабря 2018 19:22
        +2
        Цитата: татарин 174
        Зорькин во многом прав

        Это точно. В сказке "Двенадцать месяцев" одна молодая королева тоже правильно писала слово: "Казнить" belay
    3. Зяблицев
      Зяблицев 12 декабря 2018 08:04
      +14
      Я тут лекцию читал студентам в одном техническом, уважаемом ВУЗе, и был безмерно удивлен, что только один более менее знает что то о конституции потому что как то писал реферат, все остальные только слышали о существование подобного документа, но зачем он нужен не знает никто! А мы тут копья ломаем: плохая, хорошая...А будущему нашей страны 20 - м юношам и девушкам вообще не интересно: есть она или нет! laughing
      1. Svarog
        Svarog 12 декабря 2018 08:30
        +6
        Цитата: Зяблицев
        Я тут лекцию читал студентам в одном техническом, уважаемом ВУЗе, и был безмерно удивлен, что только один более менее знает что то о конституции потому что как то писал реферат, все остальные только слышали о существование подобного документа, но зачем он нужен не знает никто! А мы тут копья ломаем: плохая, хорошая...А будущему нашей страны 20 - м юношам и девушкам вообще не интересно: есть она или нет! laughing

        Не удивительно.. наше государство стремиться вырастить потребителя, а не гражданина..
        1. Зяблицев
          Зяблицев 12 декабря 2018 08:32
          +6
          Ну это краеугольный камень капиталистической системы в целом!
      2. Silvestr
        Silvestr 12 декабря 2018 10:06
        +5
        Цитата: Зяблицев
        все остальные только слышали о существование подобного документа, но зачем он нужен не знает никто!

        им по барабану это. У них сейчас другие приоритеты. Но у всех разные.
        У того, кто в молодости не был революционером, — нет сердца.
        У того, кто в зрелости не стал консерватором, — нет мозгов.
      3. Лесс
        Лесс 12 декабря 2018 10:28
        +1
        Цитата: Зяблицев
        А будущему нашей страны 20 - м юношам и девушкам вообще не интересно: есть она или нет!

        А многие ли из здесь присутствующих в 20 лет подробно изучали Конституцию? Кроме тех, кому это необходимо в процессе учёбы или работы? Вот только честно?
      4. ROSS 42
        ROSS 42 12 декабря 2018 19:31
        +4
        Цитата: Зяблицев
        А будущему нашей страны 20 - м юношам и девушкам вообще не интересно: есть она или нет!

        Тут ведь важно и то, как написано чтиво. Ежели профессора начнут читать без выражения, без интонаций в голосе, то не только двадцатилетним юношам и девушкам станет неинтересно - мухи сдохнут.
        Любой человек не станет слушать проповеди, которые не имеют смысла. Никто не станет соблюдать законы, если их перестаёт соблюдать какая-то часть общества. Наша конституция не интересна уже тем, что не гарантирует всем неукоснительных обязанностей и равноправия.
        1. Зяблицев
          Зяблицев 12 декабря 2018 20:11
          0
          То же верно...,если не учитывать, что все это миф! hi
    4. Клеймор
      Клеймор 12 декабря 2018 08:15
      -2
      Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
      согласен с мнением что эту конституцию России навязали,и,что написана она в угоду запад

      Что именно в ней написано в угоду Западу?
      1. Lyuba1965_01
        Lyuba1965_01 12 декабря 2018 10:13
        +3
        Многое.Начать хотя с преамбулы.
        "Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества, принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ."
        В Конституции любой страны говорится о едином народе.Так,в Конституции США говорится об американском народе,во французской о французском народе и т.д.В нашей же "мы, многонациональный народ Российской Федерации..".Значит,наш народ не считается единым.Есть два различных подхода к определению места русских в России. Первый вариант: каждый гражданин России является русским и, следовательно, в России живут русские славяне, русские татары, русские евреи и так далее. Второй вариант: в России живут русские, татары, евреи.
        Нынешняя Конституция очевидно считает правильным вторую трактовку, более удобную для разжигания межнациональной розни.
        Слова о том, что мы "сознаём себя частью мирового сообщества" ограничивает наш суверенитет. Они говорят о том, что мы являемся частью некого более крупного образования, "мирового сообщества", и следовательно, не являемся полностью самостоятельным государством. Такую трактовку подтверждает, в частности, статья 15 пункт 4 Конституции РФ.(Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора)

        И это только преамбула.
        Так же говорят,что в Конституции РФ запрещена любая идеология.Неправильно! Она есть.И зафиксирована в Конституции,хоть и не называется открыто.Это ультральберальная идеология..
        Статья 2
        Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
        Права и свободы человека важнее, чем любые интересы государства, включая само его существование? Интересно,а выиграли бы мы ВОВ,если бы людям внушали,что их жизнь и их интересы это все,а государство ничто.

        Статья 3. Пункт 1
        Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
        Здесь опять-таки указано,что народ в России является многонациональным: то есть,не монолитно единым.

        Статья 5. Пункт 2
        Республика (государство) имеет свою конституцию и законодательство. Край, область,город федерального значения, автономная область,автономный округ имеет свой устав и законодательство.
        Очень опасная и по разному трактующаяся глава.Республики в составе РФ являются государствами, а коль скоро это так,то,следовательно, они обладают всеми его признаками, в том числе государственным суверенитетом,т.е внутриполитической самостоятельностью и независимостью на международной арене.С логической точки зрения это нонсенс, поскольку республика, будучи частью целого - Российской Федерации, не может иметь тот же статус, что и само целое.Она подчиняется целому, зависит от него,а потому не имеет суверенитета и, таким образом, не является государством. В политическом же плане норма о признании республик в составе РФ государствами может быть использована как юридическая бомба замедленного действия,которую сепаратистские силы вполне могут использовать как весомый конституционный аргумент в пользу права на выход из состава РФ. По степени своей политической вредоносности данная норма ничем не уступает положениям советских конституций, закреплявших право выхода союзных республик из состава СССР.

        Статья 9. Пункт 1
        Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
        Жёсткая пропаганда сепаратизма.Подразумевается, что природные ресурсы России принадлежат вовсе не российскому народу целиком, а конкретно той народности, которая проживает над месторождением. Таким образом, Конституция прямо подталкивает богатые природными ресурсами регионы к борьбе за отделение от России.
        Кроме того, в этой статье Конституции не косвенно, а прямо указывается, что в России нет единого народа, что народов в России живёт несколько.
        1. Клеймор
          Клеймор 12 декабря 2018 13:03
          +1
          Цитата: Lyuba1965_01
          В Конституции любой страны говорится о едином народе .Так,в Конституции США говорится об американском народе
          "Мы, народ Соединенных Штатов..."
          VS
          "Мы, многонациональный народ Российской Федерации..."

          В конституции США не говорится о многонациональности (хотя она есть), а в конституции РФ говорится (потому, что она есть).

          В обоих случаях речь о народе конкретного государства, но в одном случае многонациональность подразумевается, а в другом декларируется.

          Так где концептуальная разница?

          Слова о том, что мы "сознаём себя частью мирового сообщества" ограничивает наш суверенитет
          Суверенитет - это состояние, при котором органы государственной власти выстраивают внешнюю и внутреннюю политику в соответствии со своими представлениями о должном (т.е. в меру собственной испорченности и пассивности населения) - так каким образом суверенитет можно ограничить словами?

          Они говорят о том, что мы являемся частью некого более крупного образования, "мирового сообщества"
          А мы не являемся?
          Может быть РФ существует не в период обьективной глобализации на планете Земля, а являет собой авторкию из параллельной реальности?

          Такую трактовку подтверждает, в частности, статья 15 пункт 4 Конституции
          Принцип международного права - это добровольно принимаемая идея (соблюдение прав человека, исполнение заключенных договоров и т.п.)

          Норма МП - это идея, которая была юридически оформлена договором или конвенцией.

          Общепризнанной норма является лишь для тех государств, которые под ней подписались.

          Нормы международного права и международные договоры РФ ратифицируются в виде федеральных законов РФ, которые, будучи подписаны президентом, автоматически становятся частью правовой системы РФ.

          Таким образом, противоречие между договором и законом - это противоречие между двумя законами РФ, а правила международного договора должны применяться лишь потому, что договор заключают для того, что бы его соблюдать (не хочешь - не заключай; заключил, но изменились обстоятельства - денонсируй).

          Так же говорят,что в Конституции РФ запрещена любая идеология
          Такое говорят лишь альтернативно одаренные.

          1 Запрещено устанавливать идеологию в качестве государственной или обязательной.

          2 В качестве государственной или обязательной идеология может быть установлена лишь путем закрепления в законе, который принимают ГД, СФ и президент.

          3 Идеология - это совокупность системы ценностей и мировоззрения, основанного на этой системе (т.е. у каждой партии, церкви, социальной группы и .т.п. имеется своя идеология, либо особенные идеологические элементы).

          А теперь представим, что завтра поменяли эту статью, и приняли закон, сделавший обязательной идеологией, например, почитание Чубайса и ЕР пополам с работой на дядю в качестве раба.

          В итоге, в момент вступления закона (а значит и идеологии) в силу, 3 из 4-х парламентских партий и все непарламентские партии (а так же религиозные и общественные обьединения) окажутся вне закона, а любой гражданин, который просто молча не разделил этой идеологии, станет преступником, совершившим мыслепреступление, за которым должно будет последовать административное, либо уголовное наказание.

          Права и свободы человека важнее, чем любые интересы государства, включая само его существование
          1-е.
          Государство - это политическая организация общества (если общество классовое, то части общества), имеющее форму властной иерархии.
          Т.е. государство - это инструмент обеспечения общественных интересов, а у инструмента интересов быть не может.

          2-е.
          Ст.17.3 Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

          Здесь опять-таки указано,что народ в России является многонациональным: то есть,не монолитно единым
          И?
          Думаете, что стоит всех записать в чуваши, что от этого единство появится?

          республика, будучи частью целого - Российской Федерации, не может иметь тот же статус, что и само целое.
          1-е.
          Откройте словарь и посмотрите, что такое федерация.

          2-е.
          Ст. 15.1 Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

          Подразумевается, что природные ресурсы России принадлежат вовсе не российскому народу целиком, а конкретно той народности, которая проживает над месторождением.
          См. значение термина федерация.
          1. Lyuba1965_01
            Lyuba1965_01 12 декабря 2018 19:35
            0
            В обоих случаях речь о народе конкретного государства, но в одном случае многонациональность подразумевается, а в другом декларируется.
            Подразумевается и декларируется суть разные вещи.В Конституции РФ то именно декларируется,т.е. заявляется открыто.А то,что кто то что то подразумевает - так то его личное дело.

            "... каким образом суверенитет можно ограничить словами?..."
            Здесь ясно говорится,что Россия,как часть мирового сообщества является именно частью.И отсюда же вытекает и глава о приоритете международного права над национальным,пусть и в ущерб нашим интересам.Лишь года 2 назад,если не ошибаюсь,КС РФ принял небольшую поправку и сделал кое какие исключения из этой статьи Но в основном приоритет международного пава над нац.правом есть продолжение этого положения.Следовательно,этот пункт просто подтверждает,что суверенитет России не есть полный и абсолютный..А как иначе понимать,,если международные законы превалируют над внутренними.Россия находится среди других стран и государств.Но найдите мне хоть в одной Конституции мира заявление о том,что их страна является ЧАСТЬЮ мира.

            "..Запрещено устанавливать идеологию в качестве государственной или обязательной..."
            А вот это очень и очень опасно - отсутствие идеологии,закрепленное законодательно.
            В России,с ее многоконфессионнальностью,разноязычием,многочисленными народами и этносами именно идеология должна являться связующим звеном.Без этого мы просто разные нации,живущие в коммуналке.Та идеология,ультралиберальная,которая,хоть и не называется,н присутствует в нашей Конституции,явно не объединит страну.Да она вообще низводит государство до уровня прислуги в отеле: заплатил ей,и она выполняет твои прихоти.Насколько мне известно,в Конституции США формально нет ничего об идеологии.о по факту она есть,хоть и не закреплена в ней.Это , "американская мечта", "американская исключительность" и американский мессианизм.Тут вот с эти вообще любопытно."Русское мессианство" традиционно преподносится как нечто цивилизационно аномальное,аналог экспансионизма и империалистичности. Между тем, существует не только "русский", но и "американский" мессианизм – Pax Americana. Никаких негативных ассоциаций он у защитников международного права не вызывает. Напротив, речь идет о "благородной миссии" американской демократии как ценностно-значимой для всего человечества. Так почему у нас нет вообще никакой идеологии и,мало того,что нет,так она еще и запрещена законодательно?

            "...государство - это инструмент обеспечения общественных интересов, а у инструмента интересов быть не может...."
            А почему,собственно говоря? Разве защита государства не требует каких то жертв от народа этого государства?Разве есть какая либо страна в мире,не имеющая государственных интересов? Не народа в общем,не какой то отдельной личности или группы личностей,а именно государства?Иногда бывает,что интересы государства не всегда согласуются с интересами людей или группы людей,но это не значит,что у государства (инструмента,как Вы говорите)нет интересов.

            "...Думаете, что стоит всех записать в чуваши, что от этого единство появится?..."
            Нет,конечно.Но почему все время подчеркивается разность и нац.разнородность нашей страны? При всем моем негативном отношении к ЕБН,он все же подобрал нужное слово,объединяющее все народы нашей страны - россияне.Почему не использовать в Конституции это определение народов России,объединяющих их.Для чего все время говорить о разнородном составе? Это и так все знают,каждая народность имеет свою территорию и свою республику или нац.округ.

            "..Откройте словарь и посмотрите, что такое федерация..

            Федерация - форма государственного устройства, при которой части государства являются государственными образованиями,обладающими юридически определённой политической самостоятельностью в рамках федерации.
            Благодаря этой статье президент и губернаторы не имеют юридической власти над мэрами и выборными депутатами.
            1. Клеймор
              Клеймор 12 декабря 2018 22:21
              +1
              Цитата: Lyuba1965_01
              Подразумевается и декларируется суть разные вещи.В Конституции РФ то именно декларируется,т.е. заявляется открыто
              Ну а дальше то что?

              РФ - многонациональное федеративное государство, о чем упоминается в конституции.

              Если это упоминание убрать, то что и каким образом изменится?
              Национальности исчезнут, или нацики разных национальностей перестанут бредить идеей "России для русских", " Татарстана для татар" и "свободной Ичкерией для нохчи"?

              Здесь ясно говорится,что Россия,как часть мирового сообщества является именно частью.
              "Мировое сообщество (международное сообщество) — политический термин, часто употребляемый в работах по политологии, выступлениях государственных деятелей и в СМИ для обозначения взаимосвязанной системы государств мира..."

              Вы будете отрицать, что одной из сторон эволюции человечества и развития НТП является глобализация, ведущая к естественному образованию взаимосвязанной (экономика, политика, наука, культура) системы государств?

              И отсюда же вытекает и глава о приоритете международного права над национальным
              Бред.

              Международное право - это область права, регулирующая отношения между государствами, а не внутри них (потому оно и называется международным).
              При этом основой МП выступает добровольно заключаемый международный договор (в то время как национальное право носит принудительный характер).

              Лишь года 2 назад,если не ошибаюсь,КС РФ принял небольшую поправку и сделал кое какие исключения из этой статьи
              КС не может вносит поправки куда либо - КС трактует конституцию (т.е. разьясняет, о чем там написано).

              А написано там, в том числе, о том, что конституция РФ имеет высшую юридическую силу - откройте словарь и посмотрите, что это такое.

              А как иначе понимать,,если международные законы превалируют над внутренними
              Международных законов не существует, а возможное противоречие (пример которого вы вряд ли сможете превести) между законом РФ и международным договором РФ - это противоречие между двумя российскими законами, которое совершенно естественно и логично решается в пользу закона, содержащего положения международного договора.

              А вот это очень и очень опасно - отсутствие идеологии,закрепленное законодательно
              Еще раз - идеология представляет собой совокупность системы ценностей (суть представлений о положительном, должном, правильном) и мировоззрения (суждений о том, что есть хорошо и что есть плохо).

              Сделать идеологию государственной или обязательной (а это одно и тоже - все государственное обязательно) = сделать 99.9% населения и 100% пребывающих на территории РФ иностранцев мыслепреступниками и в конечном счете развязать гражданскую войну (тут Оруэлл отдыхает).

              идеология должна являться связующим звеном
              Она не может быть связующим звеном, т.к. появляется в качестве ответной реакции на угрозы среды обитания, которая у всех разная - в СССР это отлично понимали и глупостей с законодательным установлением идеологии не совершали.

              Та идеология, ультралиберальная,которая,хоть и не называется,н присутствует в нашей Конституции,явно не объединит страну
              А кого вы собрались обьединять?

              Капиталиста и трудящегося? Грабителя и ограбленного?
              Желаете повторить опыть Германии периода 30-х - 40-х годов?

              Насколько мне известно,в Конституции США формально нет ничего об идеологии.о по факту она есть
              Она всегда есть (и в США, и в РФ, и в племени папуасов никогда не знавших государства), т.к. наличие системы ценностей и мировоззрения присуще каждому +- вменяемому индивиду.

              Но как только она становится обязательной (а история знает такие примеры), тут же появляется инквизиция и начинают гореть александрийские библиотеки.

              А почему,собственно говоря?
              Разве защита государства не требует каких то жертв от народа этого государства?Разве есть какая либо страна в мире,не имеющая государственных интересов

              Потому, что инструмент не имеет собственной воли или разума.

              Защищать государство ради государства (а не ради благополучия общества, которое образует государство и которому государство должно служить) - это извращенный мазохизм.

              Ни одна страна (она же территория) в мире не имеет государственных интересов (у государства, состоящего из госинститутов, органов госвласти и должностей, нет ни воли ни разума - они есть лишь у индивидов и групп).
              А то, что пропагандисты традиционно выдают за государственные интересы, на деле является интересами господствующего класса (в случае РФ - интересами крупной буржуазии)

              Нет,конечно.Но почему все время подчеркивается разность и нац.разнородность нашей страны
              Потому, что эта разность сидит в голове каждого члена буржуазного общества, которые крайне болезненно относятся к "покушению" на их национальную самоидентичность.

              А единственная возможность распращаться с этим националистическим маразмом заключается в нивелировании социально-экономического деления в обществе, а не в переписывании преамбулы.

              Федерация - форма государственного устройства, при которой части государства являются государственными образованиями,обладающими юридически определённой политической самостоятельностью в рамках федерации
              Т.е. добровольно ограниченным суверенитетом - этим все сказано.

              Благодаря этой статье президент и губернаторы не имеют юридической власти над мэрами и выборными депутатами
              Не юридической власти, а непосредственной власти, но они и не должны ее иметь - РФ республика, а не абсолютная монархия.
              А в республике властные полномочия, их размер и правила применения определяются законодательно, а не прихотью главы государства и его намесников.
      2. ROSS 42
        ROSS 42 12 декабря 2018 19:47
        +2
        Цитата: Клеймор
        Что именно в ней написано в угоду Западу?

        Я приведу два примера:
        Статья 9
        1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
        2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

        Простите. Как может земля и природные ресурсы, находясь в частной собственности являться основой жизни и деятельности народов, которых к ней и распределению ресурсов, взятых из неё, не допустят на пушечный выстрел?
        Статья 36
        1. Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.
        2. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

        С этих, выделенных чёрным, мест давайте подробнее: кто имеет право определить, является ли пользование землёй ущербным и какие права на дивиденды с продажи нефти, газа и пр. имеют люди, живущие на этой территории?
        Это и есть капитализм со звериным оскалом, который за 300%...
        1. Клеймор
          Клеймор 12 декабря 2018 23:00
          0
          Цитата: ROSS 42
          Как может земля и природные ресурсы, находясь в частной собственности являться основой жизни и деятельности народов, которых к ней и распределению ресурсов, взятых из неё, не допустят на пушечный выстрел?
          Через экономическую деятельность (производство, распрелеление, потребление).

          Конституция подразумевает, что земля является основой жизни не потому, что ее можно есть, а потому, что на ней можно произвести зерно, которое затем распределяется (продается/обменивается) и потребляется.

          И даже если земли сельхозназначения находятся в частной собственности (а "могут находиться в частной" совсем не тоже самое, что "должны находиться" или "находятся"), то они продолжают охраняться как основа жизни и деятельности, что выражается, например, в запрете на застройку этих земель.

          Опять же, недрами владеет и распоряжается государство (если быть более точным - правительство), руководство которого, (как подразумевается) избирают граждане в своих интересах.

          Т.е. заложненная в конституции мысль сводится к тому, что если государство продает недра и их содержимое, а граждане этому не препятствуют, значит так тому и быть - "каждый народ заслуживает свое правительство" = "молчание - знак согласия".

          С этих, выделенных чёрным, мест давайте подробнее: кто имеет право определить, является ли пользование землёй ущербным и какие права на дивиденды с продажи нефти, газа и пр. имеют люди, живущие на этой территории?
          Правительство, ГД, СФ (и создаваемые ими профильные комиссии), а так же президент, утверждающий законодательные инициативы.

          Это и есть капитализм со звериным оскалом, который за 300%..
          Нет, это капитализм, который еще не до конца избавился от социалистического наследия.
    5. Сыщик
      Сыщик 12 декабря 2018 10:37
      -3
      Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
      поэтому нам нужна другая Конституция ,за основу которой нужно взять Сталинскую конституцию.

      Древнейший, ну какой же вы древнейший если основополагающим документом считаете Сталинскую конституцию всего то 1936 года! Ну да это ладно. Вы ее хоть читали? Всем, кто знаком с этим документом хорошо (кроме вас) известно, что конституция эта собственно была с демократическим и серьезным уклоном. А именно партия отказывалась страшно сказать от диктатуры пролетариата! Выборы отныне проводятся не по производственному, а по территориальному признаку. Сталин совершил глобальную ошибку(или сознательно пришел к такому контрреволюционному выводу...) совершенно неожиданно для себя заложив основы парламентаризма и это в советском то обществе! А какой может быть при социализме парламентаризм? Известно же, что социализм может опираться только на знание, ответственность, преданность пролетарских масс, а тут кандидатов в депутаты начали избирать от территорий, а не в трудовых коллективах от станка ... Вот вам и результат - СССР не просуществовал и 70 лет!
      Далее ст.9 конституции устанавливала наряду с социалистической системой хозяйствования господствующей допускалось мелкое частное хозяйство ЕДИНОЛИЧНИКОВ крестьян и кустарей, основанную на личном конечно труде исключающем эксплуатацию чужого труда. Но русского человека разве на мякине проведешь? smile Изворачивались кустари. Тяжело конечно и в колхоз тащили по прежнему но ведь сам факт! Это, как не крути но не совсем марксизм - ленинизм то ... Председателю можно было уже и в нос конституцией сунуть - ты, что против дорогого товарища Сталина?! Еще был такой интересный моментик прописанный замечательным грузином - равенство прав всех граждан СССР! Здесь некоторым пламенным борцам с контрой будет очень любопытно узнать, что их предшественники прям аж на пол сели, как этот пункт прочитали. А как же лишенцы?! Это,что же получается дети контры которую мы душили душили душили душили теперь учиться смогут и образование высшее получить и даже лечиться, как мы пламенные борцы?! А робкая возможность альтернативных выборов ... Это же вообще демократический потенциал! Советская Конституция 1936 года была, как то уж слишком приближена к западным стандартам, а Древнейший? Честно говоря, когда читаешь подобные вещи возникает стойкое ощущение, что в победе коммунизма и даже построения развитого социализма Сталин к тому времени совершенно разочаровался. Иначе чем все это объяснить, Что это, как не демократизация и уж явно не какой то там марксизм с ленинизмом! Те, кто здесь криком денно и ночьно за Сталина надрываются вождя своего на самом деле не знают! На самом деле они верные ленинцы и троцкисты и следующий год после принятия сталинской конституции был полностью посвящен им!
      А нынешнюю Конституцию конечно надо менять и в первую очередь в плане идеологии.
    6. красноярск
      красноярск 12 декабря 2018 10:58
      +5
      Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
      согласен с мнением что эту конституцию России навязали,и,что написана она в угоду западу-в первую очередь сша,поэтому нам нужна другая Конституция ,за основу которой нужно взять Сталинскую конституцию.

      Да, наверное. Но, для современного мира она несколько устарела. Хотя неоспоримые достоинства имеет и в сегодняшний день.
      У сегодняшней конституции один недостаток, говоря языком Зоркина, в нее можно влить не тот бензин. Т.е., можно привести 123,5 её толкований. Поэтому это не конституция, а талмуд. И, чтобы ее правильно толковать придумали КС. А где доказательства того, что в нужный момент КС истолкует ее правильно?
      Вот поэтому Конституция должна быть: 1. КРАТКОЙ, 2. Написана таким языком, чтобы ее мог понять даже дворник д.Вася с синим носом, но разговаривающий на русском со дня рождения.. 3. написана так, чтобы написанное невозможно было истолковать как-то иначе.
      Тогда и КС не нужен.
      Ведь почему именно юристы пишут законы? Потому, что только они их напишут так, чтобы без них, юристов, невозможно было разобраться в этих законах.
    7. aybolyt678
      aybolyt678 12 декабря 2018 13:59
      0
      Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
      за основу которой нужно взять Сталинскую конституцию.

      Вы имеете в виду ту где процитированы слова апостола Павла - кто не работает тот не ест?
    8. Vladimir 5
      Vladimir 5 12 декабря 2018 16:10
      +1
      За соблюдение Конституции первейшим соблюдать призван Коституционный суд РФ. Раз Конституция РФ не соблюдается, главным ответсвенным является Председатель Конституционного суда, раз В.Зоркин не справляется, менять немедленно его и пересмотреть состав КС суда ...
    9. Altona
      Altona 14 декабря 2018 15:48
      0
      Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
      согласен с мнением что эту конституцию России навязали,

      ---------------------
      Даже если и навязали, то все равно можно и такую соблюдать, там есть статьи, что РФ-социальное государство и нельзя ухудшать положение людей. Вы хоть бы читали её иногда как Борис55.
  2. rayruav
    rayruav 12 декабря 2018 06:32
    -1
    да чтоб ты куданибудь ехал
  3. rayruav
    rayruav 12 декабря 2018 06:34
    -1
    я вообще то про зорькина
  4. Дирижер
    Дирижер 12 декабря 2018 06:36
    -2
    А Судьи Кто? Зорькины.
  5. Uncle Lee
    Uncle Lee 12 декабря 2018 06:37
    +11
    «Мерседес» или «БМВ», а именно так и выглядит наша Конституция,
    и водила в хлам пьян и права просрочены и техосмоир не пройден и залита бадяга вместо бензина...
    И куда этот Мерс доедет ?
    1. андрей юрьевич
      андрей юрьевич 12 декабря 2018 06:52
      +9
      Цитата: Uncle Lee
      И куда этот Мерс доедет ?
      не "мерс" а жОлтая "лада-калина".
      1. Uncle Lee
        Uncle Lee 12 декабря 2018 06:56
        +8
        Перед Ладой-калиной дорогу асфальтировали и две в запасе на трейлере везли...
        По любому доехала !
  6. rocket757
    rocket757 12 декабря 2018 06:37
    +7
    если этот подход людей, самими собой приравненных чуть ли не к небожителям, в нашей стране изменится при полном соблюдении существующего конституционного строя

    Фантазия в которую мы не верим! Только матрос Железняков, который укажет временным, что им здесь не место, их время закончилось!
    1. андрей юрьевич
      андрей юрьевич 12 декабря 2018 06:52
      +2
      Цитата: rocket757
      если этот подход людей, самими собой приравненных чуть ли не к небожителям, в нашей стране изменится при полном соблюдении существующего конституционного строя

      Фантазия в которую мы не верим! Только матрос Железняков, который укажет временным, что им здесь не место, их время закончилось!

      Железняк....
      1. Uncle Lee
        Uncle Lee 12 декабря 2018 07:06
        +4
        Железняков, Анатолий Григорьевич ....По жизни.
        Железняк - по песне.
        1. андрей юрьевич
          андрей юрьевич 12 декабря 2018 07:07
          +1
          Цитата: Uncle Lee
          Железняков, Анатолий Григорьевич ....По жизни.
          Железняк - по песне.

          виноват.
          1. Uncle Lee
            Uncle Lee 12 декабря 2018 07:28
            +2
            И так и так годится ! hi
            1. rocket757
              rocket757 12 декабря 2018 07:50
              +3
              Нормально МУЖИКИ!
              Помним, значит СУЩЕСТВУЕМ!
  7. parusnik
    parusnik 12 декабря 2018 06:57
    +11
    Вспомнился старый французский анекдот....Сотрудник автоинспекции на посту.Злой.С начальством поцапался.Дома не все ладно.Сын двойку принес.У жены "голова болела". Настроение в никуда. Тут "мерседес" черный, с тонировкой мчится.Ах..твою же..Останавливает.Наорал на водителя,порвал права,за воротник из машины вытащил.Вдруг... окинул взором номера...а это спец.Стал извиняться.Водитель и говорит, да бог с ним со всем..Я честно говоря, подумал, что статьи Конституции стали соблюдать...
    1. Per se.
      Per se. 12 декабря 2018 07:23
      +7
      Можно и просто, так сказать, мудрость жизни вспомнить.
      „Законы – это паутина: крупные мухи сквозь нее прорываются, а мелкие — застревают.“ — Шарль Луи Монтескье

      В классовом обществе это будет тем заметнее, чем наглее и дальше от народа в нём "дамы и господа", чем более или менее самостоятельно само государство перед внешней зависимостью.
  8. samarin1969
    samarin1969 12 декабря 2018 06:59
    +5
    Конституция в РФ - что вроде боливийской шляпки. Что-то из чужой культуры, малопригодно в России - но к этому привыкли.
    По Конституции закон ограничивает власть крупного бизнеса и осуждает асоциальное люмпенство. А по факту государство тянут на себе законопослушные трудолюбивые средние слои работников и бизнеса. Мало того, "чубайсы" и воровковатая пьянь постоянно недовольны теми кто работает.
    1. Sirocco
      Sirocco 12 декабря 2018 07:55
      +5
      Цитата: samarin1969
      По Конституции закон ограничивает власть крупного бизнеса и осуждает асоциальное люмпенство.

      Боюсь я что скоро внесут кардинальные изменения в конституцию, что бы не тыкали им (власти, бизнесу ипр.) в глаза. Или полностью перепишут, и будет у нас новый день и новый праздник. странно получается, демократия власть народа, но народ не подпускают к штурвалу, в ГД одни артисты, спортсмены, и бизнесмены. Конституция это устройство, установление, опять же народу дают по бороде. Такие перекосы не оставят в устройстве государство. Ждем перемен в конституции.
      1. Boris55
        Boris55 12 декабря 2018 08:57
        0
        Цитата: Sirocco
        Ждем перемен в конституции.

        Ждать придётся долго ... sad

        Для изменений глав 1, 2 и 9 Конституции необходимо Конституционное Собрание. которое требует наличия федерального конституционного закона о Конституционном Собрании, для принятия которого необходимо не менее трёх четвертей голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Думы. Принять данный закон уже ПЫТАЛИСЬ. причём НЕСКОЛЬКО РАЗ. НО ТАК И НЕ ПРИНЯЛИ. А без Конституционного Собрания невозможно провести общенародный референдум о смене Конституции.
        1. Sirocco
          Sirocco 12 декабря 2018 08:59
          +1
          Цитата: Boris55
          А без Конституционного Собрания невозможно провести общенародный референдум о смене Конституции.

          О как, будут искать лазейки, есть ли таковые?
          1. Boris55
            Boris55 12 декабря 2018 09:09
            +1
            Цитата: Sirocco
            О как, будут искать лазейки, есть ли таковые?

            Без смены власти, (эволюционным путём, выборы это позволяют сделать, что доказали последние, где ЕР кое где пролетела), начиная от местных, что бы изменить состав СФ, и кончая Думскими, это будет практически невозможно. Пока мы в основной своей массе не осознаем этого, ни чего не произойдёт. Нынешних сенаторов и депутатов, ставленников крупного капитала, всё прекрасно устраивает.
            1. Altona
              Altona 14 декабря 2018 15:50
              0
              Цитата: Boris55
              Без смены власти, (эволюционным путём, выборы это позволяют сделать, что доказали последние, где ЕР кое где пролетела), начиная от местных, что бы изменить состав СФ, и кончая Думскими, это будет практически невозможно. Пока мы в основной своей массе не осознаем этого, ни чего не произойдёт.

              ---------------------------
              Борис, вот с вашими комментариями по Конституции я согласен. И даже в таком виде Конституция может иметь право на существование, а для начала как вы правильно отметили нам надо сменить власть. Правда "эволюционный путь"-это все равно гражданская война, богачи вам просто так ничего не отдадут.
          2. Lyuba1965_01
            Lyuba1965_01 12 декабря 2018 10:18
            0
            Нет.Никаких лазеек нет.Составлено все четко и конкретно.
            Эта статья в Конституции РФ самая жесткая из всех действующих Конституций мира.
            Но она же самая лестная для нас.
            Значит,составляя нам этот закон в 90-е,кода Россия была ослаблена и почти уничтожена,наги заокеанские "друзья" знали,что мы рано или поздно очухаемся,что до конца не сломимся.
        2. Silvestr
          Silvestr 12 декабря 2018 10:03
          +5
          Цитата: Boris55
          Ждать придётся долго ...

          вы слишком пессиместичны в этом вопросе. В ближайщие 2 года будут изменения в Конституцию для сохранения власти ВВП.
          1. Boris55
            Boris55 12 декабря 2018 10:16
            0
            Цитата: Silvestr
            В ближайщие 2 года будут изменения в Конституцию для сохранения власти ВВП.

            Нет. Этого не буде. Да и нынешнее увеличение срока не под Путина делалось, а по будущего, иначе бы этот вопрос был решён гораздо раньше.

            Я против ограничения сроков пребывания "хорошего" человека во власти. Единственным критерием определения его адекватности может, и должно, служить благосостояние народа с учетом всех факторов влияющих на это. При отмене срока пребывания, обязательно должна быть предусмотрена простая и понятная всем процедура его снятия с должности.

            А то получается, не успел человек айфон освоить, а тут на те - новые выборы и когда о стране думать то...
            1. Altona
              Altona 14 декабря 2018 15:52
              0
              Цитата: Boris55
              Я против ограничения сроков пребывания "хорошего" человека во власти.

              --------------------------
              Царизм, вождизм, абсолютизм в нынешнее время неприемлем. Нет такой профессии "хороший человек", "хорошей" должна быть вся система.
    2. Svarog
      Svarog 12 декабря 2018 08:37
      +6
      Цитата: samarin1969
      . Мало того, "чубайсы" и воровковатая пьянь постоянно недовольны теми кто работает.

      Рабовладелец, как правило рабами не доволен... у чубайса и прочей либеральной биомассы желание господствовать настолько сильно, что отключает мозг в прямом эфире..
  9. Сибирячка
    Сибирячка 12 декабря 2018 07:59
    +6
    Конституцию, навязанную нам и по нашей же глупости (неполитизированности) принятую, которая отвечает западным интересам, конечно же, необходимо менять. Но это нужно делать только после того, как во власти перестанет превалировать Единая Россия, которая и придерживается упорно этого курса. Под хорошие разговоры из нее исчезнет при их участии куча свобод и социальность государства. Сначала убрать ЕР и только потом что-то менять. Пенсионной подлостью нарушены как минимум 2 конституц. положения (закон не имеет обратной силы и невозможно ухудшать жизнь гражданина), но Конституц. суд почему-то трусливо молчит.
    1. Uncle Lee
      Uncle Lee 12 декабря 2018 08:14
      +6
      Цитата: Сибирячка
      невозможно ухудшать жизнь гражданина

      А что, макарошек поел, цифровое ТВ поглядел, киселя с соловьем послушал - и порядок !
    2. Улиточник N9
      Улиточник N9 12 декабря 2018 08:17
      +5
      "Вы раскачиваете лодку",..."разрушаете скрепы",.... "хотите чтобы было, как на Украине", "навальнята"? ну и тому подобное.... wink
      1. Сибирячка
        Сибирячка 12 декабря 2018 08:26
        +3
        Да то-то и оно,что хочу не как где-то (уже захотели, итог - конституция, а мы еще и радовались. Нас же убедили,что наше общество было закрытое, а вот запад только и делао все это время, что думал о человеке, как оглавной ценности, пока мыдулись навесь мир за железным занавесом, они, умнички, уже про все подумали, решили,знают, как уже теперь надо и нам-то только и осталось,что передрать у них, вступить для солидности во все ПАСЕ, ЕС, ВТО,МВФ, ЕСПЧ и жить припеваючи - самое главное нам мир предоставил!
        А сейчас уже целые нашипоколенияничего другого и не знают. ВВП мы куём посредством перепродаж китайского всего, многочисленными парикмахерскими, маникюрными и много что-то стало похоронныхбюро (прямо в жилых кварталах - на каждом шагу) - вот наше ВВП. По-этому, видимо, правительство все никак не может отгадать, год от года, повысится он (ВВП) или снизится. Вы только послушайте, что несет министр Орешкин: основными покупателями с.х. продуктов являются пенсионеры, они будут покупать их и с.х поднимется! "Вот так бы помер, и не знал!" Другой реакции нет.
        1. Сибирячка
          Сибирячка 12 декабря 2018 08:27
          +2
          Хочу, чтоб было, как у нас. И только
          1. депрессант
            депрессант 12 декабря 2018 08:40
            +3
            По Зорькину, неважна лошадь, важен возница. А если лошадь хрома, да еще дорогу домой не помнит? А возницы на тракте меняются, и у каждого свой план, куда ехать... Так куда нас привезёт Конституция, в которой нас, русских, нет? Где наш дом?!?
      2. Svarog
        Svarog 12 декабря 2018 08:40
        +2
        Цитата: Улиточник N9
        "Вы раскачиваете лодку",..."разрушаете скрепы",.... "хотите чтобы было, как на Украине", "навальнята"? ну и тому подобное.... wink

        Лодка с этими гнусами, которые у власти, скоро ко дну пойдет..
    3. сунженец
      сунженец 12 декабря 2018 10:52
      +1
      Цитата: Сибирячка
      Но это нужно делать только после того, как во власти перестанет превалировать Единая Россия, которая и придерживается упорно этого курса.

      Уход Путина и ЕР ничего не изменит - нового Гаранта подберут, ЕР переименуют. Но наша власть упорно игнорирует экономические проблемы и решает их за счет населения. Тем самым наши гауляйтеры двигаются в сторону финансово-экономического и политического кризиса. Стабильность ряда количественных показателей при стабильной потере качества экономики, качества образования, качества кадров, стабильной утрате научного потенциала, стабильном износе инфраструктуры, стабильно высокой коррупции. Деградация экономики идет медленно, но верно, что подтверждает повышение пенсионного возраста.
      В перспективе прорисовывается ситуация, когда верхи не могут управлять по старому.
      1. Сибирячка
        Сибирячка 12 декабря 2018 12:13
        +1
        Так и надо им всемерно и всемирно помогать "не мочь"
  10. Avior
    Avior 12 декабря 2018 09:15
    +4
    Кажется, на всем сайте в Конституцию РФ верит только Борис55 lol
    1. Boris55
      Boris55 12 декабря 2018 09:34
      -2
      Цитата: Avior
      Кажется, на всем сайте в Конституцию РФ верит только Борис55

      Я в неё не верю. С верой - это в церковь. В отличии от верующих в неё, я пытаюсь её учить. Закон плох, но беззаконие куда хуже. Считаю ли я, что её следует изменить? - Да, но без смены общественного строя эволюционным путём, кардинальных изменений не будет, она по прежнему будет защищать интересы буржуй.
      1. Avior
        Avior 12 декабря 2018 09:59
        0
        Закон плох, но беззаконие куда хуже.

        да вы, похоже, экстремист, такое на власти писать hi
        Лодку раскачиваете? laughing
      2. Улиточник N9
        Улиточник N9 12 декабря 2018 10:21
        +2
        Не-е.... Борис55 верит в "Гаранта", который ничего не гарантирует (кроме как для членов кооператива "Озеро" и бывшей собчачьей мэрии)....."Гарант"-это для некоторых как икона, которая у верующих висит в красном углу, помолился на нее-толку на самом деле, -ноль, но вроде полегчало.
        1. Avior
          Avior 12 декабря 2018 10:31
          0
          я знаю. я просто пошутил. Всерьез то что он пишет, воспринимать нельзя lol
          1. депрессант
            депрессант 12 декабря 2018 11:32
            0
            А я Борису55 отвечу так. В 2005 - м на мое пафосное восклицание: "Но Путин же сказал, что надо блюсти не букву закона, а его дух!", -- чиновница невеликого ранга с презрением мне ответила: "Мало ли что сказал Путин!" Путина не уважают и ни во что не ставят даже мелкие чиновничьи пташки! Мы придумываем себе Гаранта с большой буквы!
  11. stalki
    stalki 12 декабря 2018 09:20
    0
    Абсолютно некорректное сравнение конституции с авто, зорькин должен сам встать на место обычного человека и попробовать применить законы без вмешательства в систему. Пусть проведёт эксперимент, как депутаты с МРОТ проводили.
  12. Silvestr
    Silvestr 12 декабря 2018 10:00
    +4
    12 декабря в России отмечается День Конституции....

    интересно, кто и где отмечает. Если бы не статья, то и не вспомнил бы.
    Ее вспоминают и пыль встряхивают, когда присягу принимает президент. Потом снова на антресоль
  13. леший74
    леший74 12 декабря 2018 10:16
    0
    перепишут ее очень скоро- под американскую копирку подведут- и норм будет...- вывод сделал со слов медведева- или тех кто ему пишет тексты-"Наши отцы-основатели предусмотрели такой механизм, но также нельзя забывать и об их замысле, словах о том, что фундаментальные права человека, упорядоченная власть, правосудие, то есть все то, что раскрывает предназначение Конституции, не политика и не идеология», — написал премьер.

    Подробнее на РБК:
    https://www.rbc.ru/politics/12/12/2018/5c10596b9a7947d24eab3d8d- обратил внимание на слова- " отцы- основатели"...- ничего не напоминает?
  14. NordUral
    NordUral 12 декабря 2018 10:22
    0
    Что про конституцию, что про исполнение ее - добрых слов нет.
    1. Улиточник N9
      Улиточник N9 12 декабря 2018 10:37
      +1
      Да, вы правы: холопам и рабам "конституция" не нужна, им будет, достаточно господского "сословного уложения".... yes
  15. Дирижер
    Дирижер 12 декабря 2018 11:28
    +2
    Кстати Да, перед законом все равны , но вот как то , тот же ВС РФ постановил , что спецсубъекты все таки ровнее перед законом ))) (прокуратура, менты, судьи, фэйсы ) скоро додйем, что пожарные будут спецсубъекты.
  16. 3vs
    3vs 12 декабря 2018 12:56
    -1
    День Конституции теперь даже не праздник а памятная дата, как грязная тряпка, о которую вытерли ноги и выбросили за ненадобностью!
    Зато есть 12 июня - день независимости нынешней России от СССР и Российской империи...
    1. Лара Крофт
      Лара Крофт 12 декабря 2018 21:00
      0
      Цитата: 3vs
      День Конституции теперь даже не праздник а памятная дата, как грязная тряпка, о которую вытерли ноги и выбросили за ненадобностью!

      Ну у каждого из нас отношение к Конституции (принятой на референдумом россиянами) своей страны разное, у вас как к тряпке, а я и другие ей на верность присягали...
      Зато есть 12 июня - день независимости нынешней России от СССР и Российской империи...

      За это грех не выпить, от упырей избавились, уж кто кто а РФ имеет право на это праздник из всех бывших республик (т.к. все остальные "кормильцы" моей РСФСР только потеряли от развала Союза)....
      1. 3vs
        3vs 13 декабря 2018 07:03
        0
        Вот вот, у каждого отношение своё, мы, как граждане своей страны голосуем за честных депутатов и президентов, а избранники после этого плюют на статьи конституции и создают из страны электронный концлагерь, повышают гражданам пенсионный возраст, чтобы люди работали до смерти и на пенсию могли не рассчитывать, в то время,
        как их накопления различными проходимцами выводятся за границу и это благополучно сваливает из России без наказания.

        Да, те, кто жил в РСФСР вроде как и выиграл, а кто после институтов уехал в другие республики, в своей же стране стали вдруг гражданами другой страны, и даже не гражданами и людьми второго сорта.
        Можете за это выпить, конечно...
        1. Лара Крофт
          Лара Крофт 13 декабря 2018 07:13
          0
          Цитата: 3vs
          Вот вот, у каждого отношение своё, мы, как граждане своей страны голосуем за честных депутатов и президентов, а избранники после этого плюют на статьи конституции и создают из страны электронный концлагерь, повышают гражданам пенсионный возраст, чтобы люди работали до смерти и на пенсию могли не рассчитывать, в то время,
          как их накопления различными проходимцами выводятся за границу и это благополучно сваливает из России без наказания.

          То верно. Однако причем тут Конституция РФ?
          Да, те, кто жил в РСФСР вроде как и выиграл, а кто после институтов уехал в другие республики, в своей же стране стали вдруг гражданами другой страны, и даже не гражданами и людьми второго сорта.

          Что мешало им вступить в российское гражданство в течение последних 1/4 века?
          1. 3vs
            3vs 13 декабря 2018 07:26
            0
            Да Вы почитайте конституцию, что там гарантируется и посмотрите, что делают власть предержащие и как это соотностится с главным законом страны...

            А что мешало, а что, так просто сорваться с насиженных мест на старости лет, бросить всё и уехать в неизвестность, где тебя особо никто не ждёт?
            Это у нас гражданин Медведев любитель советовать учителям, мала зарплата - идите на ..., извиняюсь в бизнес, плохо живётся на родине, езжайте осваивать севера и Дальний Восток, дальневосточный гектар ждёт вас...
            1. Лара Крофт
              Лара Крофт 13 декабря 2018 20:20
              0
              Цитата: 3vs
              Да Вы почитайте конституцию, что там гарантируется и посмотрите, что делают власть предержащие и как это соотностится с главным законом страны...

              За социальную в т.ч. политику (ваши любимые пенсии) отвечает Правительство основываясь на действующем федеральном законодательстве, если законодательство отстает от развития экономики или не отвечает вызовам времени, то для этого, есть законодательная власть, которая на основе чаяний народа должна исправить положение вещей в этой части, а Правительство на основе законодательной базы и регулирования экономики должно выполнить программу развития страны, в т.ч. и по повышению благосостояния народа и если законодательная и исполнительная власть не справляется со своими обязанностями причем тут Конституция РФ?
              У Израиля и Великобритании нет Конституции они, что в пещерах от этого живут?
              Председатель КС РФ на которого ссылается автор не может повлиять на сам текст Конституции и соответственно ее улучшить или ухудшить, что к нему автор статьи привязался....
              А что мешало, а что, так просто сорваться с насиженных мест на старости лет, бросить всё и уехать в неизвестность, где тебя особо никто не ждёт?

              Ну теперь придется делать это их детям....
              Это у нас гражданин Медведев любитель советовать учителям, мала зарплата - идите на ..., извиняюсь в бизнес, плохо живётся на родине, езжайте осваивать севера и Дальний Восток, дальневосточный гектар ждёт вас...

              no comment.....
              1. 3vs
                3vs 13 декабря 2018 20:40
                0
                За всё у нас отвечает президент Российской Федерации, как гарант Конституции!
                Никто его под дулом пистолета не заставлял предлагать этот состав правительства с его председателем, а так же главу центробанка.

                "Ну теперь придется делать это их детям...."
                Да что-то из Прибалтики пока никто особо не торопится на историческую родину перебираться...

                "Председатель КС РФ на которого ссылается автор не может повлиять на сам текст Конституции и соответственно ее улучшить или ухудшить, что к нему автор статьи привязался...."
                Зато это может сделать президент страны вынести поправки на референдум.
                С народным референдумом уже всё ясно из прошедшей имитации сбора подписей
                за референдум по пенсионной реформе.

                Всё идёт по плану, у власти сатанисты, в стране потихоньку строится электронный концлагерь под видом борьбы с коррупцией и нетрудовыми доходами большинства граждан.
                Цель-то конечная ясна - подготовить государства шарика к помазанию на царство
                гения из гениев...
                У нас, похоже, всё это осуществляется стахановскими темпами.
                1. Лара Крофт
                  Лара Крофт 13 декабря 2018 20:55
                  0
                  Цитата: 3vs
                  За всё у нас отвечает президент Российской Федерации, как гарант Конституции!

                  Если Президент гарант Конституции, то это не значит, что он отвечает за ВСЕ в стране, у него есть свои полномочия и обязанности определенные Конституцией РФ, кстати вотум недоверия могут выразить и депутаты...
                  Статья не отвечает тематике сайта...
                  1. 3vs
                    3vs 13 декабря 2018 21:01
                    0
                    "Если Президент гарант Конституции, то это не значит, что он отвечает за ВСЕ в стране"
                    Извините, он состав правительства предлагает!
                    Раз собрал команду, должен за неё и отвечать!
                    А то слишком у нас просто - царь хороший, бояре плохие...

                    "кстати вотум недоверия могут выразить и депутаты..."
                    Ну да-ну да, если большинство депутатского корпуса руководится председателем правительства и по совместительству партейным лидером!

                    "Статья не отвечает тематике сайта..."
                    Это к хозяевам сайта, им виднее.
  17. DigitalError
    DigitalError 12 декабря 2018 13:58
    0
    Люди, мыслящие такими категориями (Основной Закон как желанный продукт потребления, произведенный в некогда побежденной Германии), могут лишь приблизить революцию, не осознавая этого. В очередной в истории раз. Советский народ гордился подвигом первой женщины-космонавта, что не помешало ей в дальнейшем поддержать пенсионный маневр и возглавить комиссию ЕдРо по этике. Председатель генсовета ЕдРо поучает другого партийца быть скромнее, при этом сам находясь в "панамском досье". Да, мы гордимся подвигом дедов, уничтоживших третий рейх. А наши деды - гордились бы нами??
  18. Maverick1812
    Maverick1812 12 декабря 2018 14:34
    +1
    Ст.3
    1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
    2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
    3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
    4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.
    Ст.15
    1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
    Далее можно полностью цитировать Главу 2.... и!??? Да ни*рена у нас Конституцию никто не соблюдает: власть имущие народ вообще за людей не считают, а уж воспользоваться положением Ст.31 невозможно от слова ВООБЩЕ!!!
  19. tank64rus
    tank64rus 12 декабря 2018 15:29
    +1
    Прав тот у кого больше прав и кошелёк толще. Вот такая у нас конституция.
  20. ALEXalex
    ALEXalex 12 декабря 2018 15:37
    0
    Цитата: Svarog
    А мне кажется, что пассажиры вообще едут в отдельном транспорте и в другом направлении..

    Пассажиры вообще едут???
  21. кандидат
    кандидат 12 декабря 2018 19:46
    0
    ...Конституция – не девка и не мужняя жена
    Конституция – Закон, основной для всех и вся
    И по кодексу обязан он спины своей не гнуть
    Кто зашищать его обязан от желания нагнуть?! ...
  22. Shelest2000
    Shelest2000 12 декабря 2018 20:21
    +1
    Конституция? Ну да,ну да... Попробуйте начать читать вслух Конституцию на улице - мигом лапки выше головы завернут и в обезьянник определят,как будто майн кампф читали. Видел уже такое...
  23. Лара Крофт
    Лара Крофт 12 декабря 2018 20:53
    0
    Статья "идеологическая диверсия" к тому не имеющая никакого отношения к тематике настоящего сайта, также по терминам противоречащим друг друга использованными автором статьи понятно, что ее автор не имеет никакого отношения к юриспруденции, основной посыл оскорбить народ РФ, который голосовал за принятие действующей Конституцию РФ....на референдуме (как известно референдум один из двух видов народного волеизъявления)...
    председатель КС Валерий Зорькин – решил прокомментировать тот самый, основной, свод законов Государства Российского

    С каких это пор Конституция РФ стала не основным законом РФ, а сводом законов, мне лично о них ничего не известно, знаю Свод Законов РИ и видел их в "Ленинке" (каждый том размером с "подшивку" газет "КЗ" в "Ленинской комнате")...
    Заявления со сравнениями российского свода законов с немецкими марками автомобилей Валерий Зорькин сделал перед представителями Совета Федерации. Видимо, для представителей верхней палаты российского парламента именно такие сравнения более актуальны.

    Автор не сподобится дать ссылочку на данные высказывания Председателя КС РФ? Нет такого источника права в современной России, как Свод Законов....
    главный конституционный судья России

    Что это за должность такая?
    как и фактически силовой разгон Конституционного суда

    Разгона никакого не было, было незаконное действие БНЕ о приостановки деятельности КС предусмотренного Конституцией РСФСР, а не современной, КС РФ после принятия современной Конституции никогда не разгонялся, а его права не ограничивались...
    Если автор хочет постебаться, пускай проанализирует Конституции республик РФ 90-х годов (в некоторых английский был вторым национальным языком например)...
    Или например почему не учрежден до сих пор Уставной суд г. Москвы... , предусмотренный Уставом Москвы (аналог Конституции Республик)....
  24. faterdom
    faterdom 12 декабря 2018 21:18
    0
    "Да-Да-Нет-Да" - такой мем для голосования предлагался тогда, в том числе и нагло по телевизору. (чего делать нельзя), и в песне А. Пугачевой (Галкин не причем, еще был совсем юн и готовился пародировать Ельцина, так что во всем виноват Филипп).
    А кто помнит - на какие вопросы надо было так ответить?
    И что было бы, если ответы были противоположные?
    Кстати, параллельно с этим референдумом народ люто прокатил в первый раз махровых либерастов, на выборы в первый состав Думы победил Жириновский с его ЛДПР, Гайдар с кампанией приятелей был в шоке и в ярости!
  25. Морской Кот
    Морской Кот 12 декабря 2018 22:10
    0
    На многие вопросы есть ответы в старых советских анекдотах:

    -- Скажите, а вот имею я право .........?
    -- Конечно имеете!
    -- А имею я право на ..............?
    -- Безусловно имеете!
    -- А вот могу я ..........?
    -- Нет, не можете! request
  26. Комментарий был удален.
  27. Рагоз
    Рагоз 12 декабря 2018 23:28
    +1
    В России три напасти - дураки, дороги, власти.
    В.Гиляровский