Конец эпохи противоповстанческих действий ("Stratfor", США)

12 996 34
34 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +27
    6 июня 2012 11:41
    Гадить по углам надо быстро чтоб не застукали, а сматываться еще быстрее чтоб не накостыляли.
    Американская стратегия будущего.
    1. +8
      6 июня 2012 11:48
      Да уж очередной пример "миролюбивости" Янки. Когда же они наконец запнутся так что встать после этого не смогут.
      1. mihasik
        +1
        7 июня 2012 00:10
        Я общался с ребятами с 7-го ам.флота в персидском заливе(Работал на гр.флоте). Они кстати в в виде противника и друга видят и уважают только русских( из уст военных 7-го флота). Ребята, я сам себя считаю патриотом, но если вам завтра обьявят что Россия -господин во всем мире, как ВЫ себя будете вести ко всем остальным!!!!??? Подумайте об этом ! Кто будет смотреть на какие то маленькие страны? Страна в опасности, надо ее спасать! Каким способом? Второй вопрос. Так если сейчас америкозы на коне,что вы пыжитесь что мы всех отч.....ем!? Трынды дадим, но не отч.....ем!
        Будет очень кровавоя война , и в ней мы вряд ли победим даже без ядерного оружия, к сожалению......
        1. 12Ural12
          0
          7 июня 2012 00:33
          В связи с запланированным властью развалом армии надо всем готовится к партизанской войне.
    2. Алексей67
      +11
      6 июня 2012 11:50
      Автор жжеттттт!!! Пираты с противокорабельными ракетами это круть. Им же заложники и груз нужен для торга с последующим выкупом, а не потопленный корабль (танкер) с трупами.
      1. +9
        6 июня 2012 12:15
        Цитата: Алексей67
        Пираты с противокорабельными ракетами это круть

        А то!!!
        Тут же главное напугать сограждан до поралича сознания, чтоб они потом любую хре нь схавали не задавая вопросов.
        1. +13
          6 июня 2012 12:20
          Заметьте, мужики, вариант просто сидеть дома и никуда не лезть даже не рассматривается!
          1. Алексей67
            +4
            6 июня 2012 12:27
            Цитата: Dmitriy69
            Заметьте, мужики, вариант просто сидеть дома и никуда не лезть даже не рассматривается!

            Дим, ну дома сидеть не интересно и не прибыльно. Толи дело взрастить Бен Ладена, вооружить моджахедов, а потом нести демократию в Афганистан (то что там в момент ввода войск стали нефть добывать чистая случайность). Потом ливийцам помочь свергнуть "диктатора", вооружить там оппозиционеров и заниматься охраной нефтедобычи, а то, что оружие по региону распространяется, это задача на потом. Сейчас сирийскую оппозицию вооружают, несмотря на то, что ее "Аль Каеда" поддерживает. Ну прям как "Украл, выпил в тюрьму" правда в интерпретации "вооружил, разрушил, грабь"
            1. +8
              6 июня 2012 12:36
              Цитата: Алексей67
              ну дома сидеть не интересно и не прибыльно.

              Это да. До такой степени не выгодно что если они остановятся, то штатам просто кранты придут в тот же день.
          2. +6
            6 июня 2012 12:27
            Цитата: Dmitriy69
            Заметьте, мужики, вариант просто сидеть дома и никуда не лезть даже не рассматривается!

            Это главный показатель политики США. В мире уже давно от них ни кто ничего другого не ждет.
      2. RUSSIA75
        +3
        6 июня 2012 14:05
        Ну может автор имел ввиду,что подплывает такой зачуханный баркас заделанный под рыбацкий к торг.судну, и из под тряпок на рубке неожиданно летит противокорабельная ракета в сторону корабля сопровождения! Неожиданно? Да! Эфективно? Вероятно тоже да. what
    3. ЯРЫЙ
      +10
      6 июня 2012 11:55
      КАКАЯ МЕЧТА ЛЮБОГО НЕФТЯНИКА И ТОЙ ЧАСТИ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ЧТО ИМ БЛИЖЕ?
      Своровать или ограбить и что б непоймали и не осудили и неоторвали за это башку!
      Вот и все! what fool angry
      1. +3
        6 июня 2012 12:19
        Цитата: ЯРЫЙ
        Своровать или ограбить и что б непоймали и не осудили и неоторвали за это башку!

        Цитата: Алексей67
        Автор жжеттттт!!!

        Автор Джордж Фридман (George Friedman)

        Обобщил. Может ошибаюсь?
        1. +5
          6 июня 2012 13:46
          Фридман,настоящая американская фамилия. в
      2. +3
        6 июня 2012 19:45
        ЯРЫЙ +
        А это к Вашему коменту.
  2. +2
    6 июня 2012 11:45
    Какой-то лёгкий бред, особенно про передвижные ракетные комплексы в руках "негосударственных структур".
  3. +11
    6 июня 2012 11:51
    Не сидится им спокойно у себя дома... И эти люди называли СССР "империей зла". Кто же тогда они сами?
    1. Гаврилон
      +5
      6 июня 2012 12:51
      Дерьмократы (с Кока колой и сникерсами взамен на нефть) !!!
  4. Хысник-Цузой
    +5
    6 июня 2012 11:56
    Действительно, континентальные войны с применением миллионных армий сегодня воспринимаются архаикой. Тенденция к замене колоссальных по численности армейские соединения на небольшие, высокотехнологичные мобильные группы наблюдается повсеместно. Цель большинства современных войн - контроль над ресурсами. Но это является в некотором смысле аксиомой только для стран Запада, но не для стран из клуба миллиардеров, для которых война за жизненное пространство может стать жизненной необходимостью.
  5. nnnnnnnnn
    +6
    6 июня 2012 12:15
    американская компания Stratfor — первая и одна из самых влиятельных частных организаций планеты в области сбора информации, официально работающей под слоганом «глобальная разведка» (эксперты называют ее еще более броско: «теневое ЦРУ»). Данными этой компании пользуются Госдепартамент США, Пентагон и даже правительство Израиля.
    Причем Stratfor — это не только разведаналитики, но и «полевики». Так, например, под руководством отставников спецслужб сотрудники Stratfor учатся классике оперативной работы. В частности, их тренируют не только уходить от слежки, но и вести ее самим . В одной из занятных корпоративных дискуссий, посвященных обращению с информацией , основатель и бессменный глава компании Джордж Фридман пишет коллегам: «Источники, которые мы не можем использовать, бесполезны. Беспорядочное использование важных источников опасно. Такова постоянная дилемма разведки. Поскольку мы не журналисты, возможно, у нас есть способы с этим справиться».
    И вбросы "аналитических опусов" вызывают сомнение потому как эта часть информационной войны не вериться мне в "независимость" компании.
  6. +5
    6 июня 2012 12:16
    В любом случае, роль сил специального назначения в войнах выросла многократно. и России надо прикладывать все возможные усилия для их развития.
  7. +4
    6 июня 2012 13:00
    Сейчас ы используют против Сирии стратегию, которой сами боятся. Закидывают повстанцев-наёмников против армии Ассада. Гораздо дешевле и эффективнее самому быть в повстанцах, чем воевать против повстанцев. Это в штатах уяснили хорошо. А Ассаду ничего не остаётся, как отбиваться от этих партизан, долго ли он продержится?
    1. +4
      6 июня 2012 13:51
      И что после этого будет, если Ассад проиграет? Какая страна будет с этим сбродом убийц и наемников, которых поддерживает Америка и Европа. request wassat
    2. +3
      6 июня 2012 15:34
      Цитата: b0bi
      Гораздо дешевле и эффективнее самому быть в повстанцах, чем воевать против повстанцев.

      Стоит заметить, что оплачиваются услуги повстанцев, деньгами добытыми с Родины самих же повстанцев. План прост до безобразия, и расчитан на дурач-ков (идейных) повстанцев, а так же на повстанцев расчётливых, которых интересуют только деньги.
  8. vladimir64ss
    +4
    6 июня 2012 13:31
    Для этого требуется предоставить населению экономические стимулы, заключая сделки с его лидерами и защищая население от повстанцев, которые могут начать карательные операции в результате сотрудничества населения с оккупационными войсками.

    Так и поступали фашисты на оккупированных территориях.
    Цитата: nnnnnnnnn
    И вбросы "аналитических опусов" вызывают сомнение потому как эта часть информационной войны

    Во всяком случае не вызывает сомнение цинизм теоретиков.Откровенное желание построить свой мир на костях других вызывает чувство омерзения.
  9. Че
    +2
    6 июня 2012 16:45
    Статья хороша, наглядно показывает амерскую сущность. И рыбку съесть и на === сесть.
  10. Oleg0705
    +5
    6 июня 2012 18:01
    Сын спрашивает отца:
    - Папа, а что такое "американская внешняя политика"?
    Отец со всей дури заряжает ему по шее.
    - За что, папа?!
    - Я подозреваю, что ты украл у меня 50 баксов.
    - Но я этого не делал!!!
    - Заткнись и отдавай назад, и ещё столько же за моральный ущерб!
    - Но ты же ещё ничего не доказал!
    - Вот в этом, сынок, и состоит суть "американской внешней политики".
  11. IGR
    IGR
    +2
    6 июня 2012 19:13
    Опыт против опыта.
    Что у них? Вьетнам, Колумбия, Панама.... - в основном войсковые операции.
    У нас? Начать с Дениса Давыдова и закончить Чечней. Вся палитра, тут и Ковпак, Руднев и ГРУ в Афгане.
    Видимо в Сирии повстанческий эффект работает не так, как хотелось бы. Долго тянуть нельзя, иначе начнут всплывать факты о том кто и какими методами там партизанит. Про ПРК в руках партизан - сценарий пролива, а он пока один вырисовывается Ормузский.
    Очень не хочется подставлять афтору статьи корпус морпехов США под молотки, вот и жалится. crying
  12. +3
    6 июня 2012 19:38
    Автор задаётся вопросом-Альтернатива противоповстанческим действиям?
    Ответ в старой русской поговорке - "В чужой монастырь со своим уставом не ходят!" Сиди дома на ж..пе ровно и кушай гамбургер,будешь живой,толстый и счастливый!
  13. 8 рота
    +10
    6 июня 2012 19:51
    У амеров богатый опыт противопартизанской войны и не стоит его недооценивать. Они задушили партизанское движение на Филлипинах, в Парагвае, когда убили Че Гевару и еще много где. Были и провалы: Вьетнам, сегодняшняя Колумбия и т.д. В целом они оч. хорошо понимают значение такой борьбы и не зря держат серьезные силы для подобных спецопераций. Это нужно учитывать, а шапкозакидательские настроения ни к чему хорошему не приведут. Перед Великой Отечественной тоже много шапок накидали, только и слышно было: воевать будем на чужой территории и малой кровью. В итоге, доп////зделись...
    1. IGR
      IGR
      0
      6 июня 2012 22:01
      Уважаемый Андрей.
      С Филипинами не всё так однозначно. Начиналось движение как коммунистическое - антияпонское. И давила его до 1953 года армия президента Рохаса, вооруженная и натасканная американцами. Как обычно банановая республика превратилась в банановую диктатуру Маркеса с эскадронами смерти и коррупцией. Все вроде утряслось только к 2000-ным. Тоже и по Парагваю (Южн. Вьетнаму, Лаосу, Комбодже, Анголе...). Всегда против партизан действовали СВОИ, подготовленные, натасканные амеровскими инструкторами.
      А партизанское движение в СССР вообще отдельная темища!
      В результате репрессий в 1937-1938 гг. партизанские кадры понесли невосполнимые потери. Были репрессированы многие работники Генштаба, НКВД, секретари обкомов, которые в начале 30-х годов занимались подготовкой к партизанской войне, репрессированы командиры Красной Армии, имевшие специальную партизанскую подготовку. Были ликвидированы тайники с оружием, боеприпасами, взрывчаткой, предназначенные для партизанских сил. Была ликвидирована сеть партизанских школ во главе с компетентными руководителями. Были расформированы партизанские отряды и группы.
      Частично уцелели лишь те партизанские кадры, которым довелось принять участие в первой вооруженной схватке с фашизмом в Испании, в частности А.К. Спрогис, С.А. Ваупшасов, Н.А. Прокопюк, И.Г. Старинов и ряд других.

      http://www.warmech.ru/partizani/d_2.html
      про Судоплатова - диверсанта №1 СССР - тоже забывать не стоит, почитайте http://lib.ru/POLITOLOG/SUDOPLATOW/specoperacii.txt
      1. 8 рота
        +1
        6 июня 2012 23:08
        Цитата: IGR
        вооруженная и натасканная американцами


        Все верно, это единственно правильная тактика - готовить местные кадры, которые будут воевать. Мы в Афгане практически вместо местных воевали, а это глубоко неправильно. Приятно, что Вы Старинова и Судоплатова читаете, и про разгром советской партизанской структуры перед войной в курсе. good
  14. Скорпион 83
    +1
    6 июня 2012 22:29
    не нравиться мне статья, какая то она хвалебная про мор.пехов амеровских! "-" Про нас, что написать разве нечего совсем, не уж то мы такие плохие и ничего не можем!?
  15. 0
    6 июня 2012 22:41
    Публикацию расцениваю как вброс в информационной войне с Россией. Почему вместо этой статьи не выложили о наших спец подразделениях? Жду! С уважением.
  16. KORVIN
    +2
    6 июня 2012 23:59
    От интересно как они собираются избежать противоповстанческих действий если сами же отработали современную концепцию войны пожразумевающую что наземная операция начинается только тогда когда авиация и крылатые ракеты отбрасывают страну в каменный век а армию этой страны низводят до лишенных броне авиа и прочей техники повстанцев???После этого населению страны собстнно и остается только партизанить.....
  17. Katran
    0
    7 июня 2012 00:13
    Нормально , автор предлагает отказатся от технического превосходства регулярной армии США над "партизанами" и воевать на территории этих "партизан" на их условиях , тоесть бес численого перевеса , тяжолого оружия- по ковбойский автомат против автомата, человек против человека нуну, сам же писал в статье что партизаны имея поддержку населения неулавимы и везде имеют уши,так что будет всё как у СССР в афгане группа спецназа вышла на поиски а духи уже знают от месного населения где нужно встречать группу ну и засада отсюда потери, так что без поддержки местных ни каких шансов,Русским удалось переломить ход второй чеченской только благодаря тому , что перетянули большинство чеченского народа на свою сторону, так что как ни крути реальный оккупант (то есть люди с оружием не пользующиеся поддержкой мирного населения) будет рано или поздно изгнан .Пусть госпадин Фридман историю учит там тьма таких примеров.
  18. -1
    7 июня 2012 01:06
    США не боятся, что раскидывая горящие спички по сторонам, сами рано или поздно сгорят.