Боевой лазерный комплекс «Пересвет» глазами зарубежной прессы

Comments

[rayruav]

сейчас как включим гиперболоиды ,как все зумвальты порежем

[To be or not to be]

ПЕРЕСВЕТ:::
"ЖИТИЯ

Алек­сандр Ра­до­неж­ский, в ми­ру Пе­ре­свет, был брян­ским бо­яри­ном, опыт­ным рат­ни­ком. Он при­нял мо­на­ше­ский по­стриг с име­нем Алек­сандр.

18 ав­гу­ста 1380 го­да бла­го­вер­ный князь Мос­ков­ский Ди­мит­рий ис­про­сил у пре­по­доб­но­го Сер­гия Ра­до­неж­ско­го бла­го­сло­ве­ние на Ку­ли­ков­скую бит­ву и про­сил так­же дать ему в под­креп­ле­ние двух во­и­нов – бра­тьев Алек­сандра-Пе­ре­све­та и Ан­дрея-Ос­ля­бю. При­зва­ние мо­на­хов-бой­цов име­ло в первую оче­редь ду­хов­ное зна­че­ние. Пре­по­доб­ный Сер­гий дал им «вме­сто тлен­но­го ору­жия нетлен­ное – крест Хри­стов, на­ши­тый на схи­мах, и ве­лел вме­сто зо­ло­че­ных шле­мов воз­ло­жить на се­бя». Пе­ре­дав во­и­нов-схим­ни­ков в рас­по­ря­же­ние кня­зя, пре­по­доб­ный Сер­гий ска­зал им: «Мир вам, бра­тья мои, креп­ко сра­жай­тесь с по­га­ны­ми та­та­ра­ми, как доб­рые во­и­ны, за ве­ру Хри­сто­ву и за все пра­во­слав­ное хри­сти­ан­ство».
...........пе­ред на­ча­лом Ку­ли­ков­ской бит­вы Алек­сандр Пе­ре­свет при­нял вы­зов бо­га­ты­ря из вой­ска Ма­мая и всту­пил с ним в еди­но­бор­ство. Во­и­ны уда­ри­лись ко­пья­ми, оба упа­ли с ко­ней и скон­ча­лись. Ни­чей­ный ис­ход по­един­ка явил ду­хов­ную си­лу бла­го­сло­ве­ния пре­по­доб­но­го Сер­гия, во­оду­ше­вил рус­ские вой­ска и стал за­ло­гом их ис­то­ри­че­ской по­бе­ды.
https://azbyka.ru/days/saint/4437/1933/group

[Катерник]

Не Андрей Ослябя, а Родион... и они были ранены оба и скончались после боя от ранений. Челубей был огромен - ноги земли касались когда садился на монгольскую лошадь, а Александр Пересвет руками рвал бычью шкуру ...... .

[g1washntwn]

Пересвету не нужно сжигать цель, его задача - вывести из строя датчики, без которых аппараты, завязанные на телеуправлении и оптической разведке становятся дорогим недееспособным хламом. Бросать песок в лицо это не по-дартаньянски, но если пилот подвернется - это проблемы пилота, а ля герр комм а ля герр.

[rocket757]

Гиперболоид, так шоб в реале всех порэжу, покромсаю .... будут, но потом.
Фантазия писателей опережает время, это уже привычно, но ведь и сбывается уже часто!

[Вождь краснокожих]

Иллюстрация - как буд то нечто футуристическое смонтировали на бронеплощадке бронепоезда гражданской войны)))

[Константин Шевченко]

Есть система обнаружения? Похоже режет небо подобно куполу.

[AVM]

Основной вопрос к комплексу "Пересвет" - почему не показана работа комплекса хотя бы по стационарной мишени? Я уже не говорю о том, что можно было бы хотя бы простенький беспилотник сбить на видео. Хотя всё это тоже можно срежиссировать, но количество скептиков поубавилось бы.
США постоянно публикуют видео испытаний лазерных комплексов. Для противника они как источник разведданных мало значат - примерная мощность и длина волны, это всё равно будет известно.
Учитывая габариты этой бандуры будет замечательно, если там есть хотя бы 50 кВт.
И кстати, защищать от лазеров будут не зеркалами, а скорее всего, белой керамикой определённого типа. У неё лучше отражающая способность от излучения разных длин волн и термостойкость.

[vkl.47]

Всё тебе покажи да расскажи...ты кто такой что бы тебе гостайну рассказывать?!

[Айболит]

Цитата: vkl.47

Всё тебе покажи да расскажи...ты кто такой что бы тебе гостайну рассказывать?!

а где-тут "гоcтайна",
Даже здесь:

её ноль!
Но видно,что деньги тратятся на дело, и есть результат.
а тут?

[g1washntwn]

Американцы пошли по пути слона в посудной лавке. Им непременно подавай тотальный "таргет дестрой", ну дети, обсмотревшиеся комиксов, ей богу. А на это нужны мегаватты и чистое небо (а лучше безвоздушное пространство). Именно поэтому их корабельный лазер эффективен только против пластиковых дешевых дронов и то только на расстоянии пары сотен метров (влажность воздуха, сэр, и недостаток тех самых мегаватт). Именно поэтому авторы свой печальный опыт проецируют на российские разработки.
Но тут совсем другая история. Одиссей одолел Циклопа не тупо и брутально с криками "Ура!", а просто лишил его единственного глаза... ;)

[1810ВМ86]

Цитата: AVM

Учитывая габариты этой бандуры будет замечательно, если там есть хотя бы 50 кВт.

50 кВт, это 68 л. с. Сколько там лошадок можно в такой кубик засунуть, если в танк влезает 1200?

[AVM]

Цитата: 1810ВМ86

Цитата: AVM

Учитывая габариты этой бандуры будет замечательно, если там есть хотя бы 50 кВт.

50 кВт, это 68 л. с. Сколько там лошадок можно в такой кубик засунуть, если в танк влезает 1200?

Вопрос не в источнике энергии, а в самом лазерном излучателе. Очень они большие получаются и с низким КПД. + охлаждение серьёзное нужно. Хорошо, если там оптоволоконный или твердотельный лазер, а если газовый то при таких габаритах он будет 10-20 кВт.

[1810ВМ86]

Насколько можно судить по открытым публикациям, самой успешной из практически реализованных советских лазерных программ была летающая лаборатория А-60. Это тяжелый грузовой самолет Ил-76, на котором были установлены агрегаты мощного газодинамического лазера. Вероятно, это было изделие воронежского КБ «Химавтоматика» (под таким невнятным названием скрывался один из лучших в СССР разработчиков жидкостных ракетных двигателей), имевшее внутрифирменное обозначение РД-0600. На официальном сайте КБ указаны такие его характеристики: мощность излучения – 100 КВт, вес – 760 килограммов, габариты – 2х2х0,6 метра.

[AVM]

Цитата: 1810ВМ86

Насколько можно судить по открытым публикациям, самой успешной из практически реализованных советских лазерных программ была летающая лаборатория А-60. Это тяжелый грузовой самолет Ил-76, на котором были установлены агрегаты мощного газодинамического лазера. Вероятно, это было изделие воронежского КБ «Химавтоматика» (под таким невнятным названием скрывался один из лучших в СССР разработчиков жидкостных ракетных двигателей), имевшее внутрифирменное обозначение РД-0600. На официальном сайте КБ указаны такие его характеристики: мощность излучения – 100 КВт, вес – 760 килограммов, габариты – 2х2х0,6 метра.

Если я правильно понимаю, это специфичный вид лазера - с использованием разогнанного газа, выбросом его в атмосферу. В США испытывали химических лазер 1 мегаватт, но от него отказались из-за сложности применения и дороговизны компонент.
Здесь может быть аналогичная ситуация. Твердотельный лазер можно легко вкл/выкл. А газодинамический - разогнать газ, вывести на режим. Сомнительная технология.

[1810ВМ86]

Твердотельные они как бы тоже как были у нас, так и есть. Суть вопроса сводится только к одному - устройство, давно разработанное и отработанное, смогли сделать относительно мобильным.

[SETTGF]

AVM! Не могу с вами согласиться! Зеркала отражают видимый луч (не луч рентгеновского лазера) лазера лучше керамики! Мощность излучения "Пересвета" по разным источникам 1 МВт... Как бы американцы не кичились первенством в лазерных технологиях, США отстаёт от России приблизительно около 8-10 лет...

[AVM]

Цитата: SETTGF

AVM! Не могу с вами согласиться! Зеркала отражают видимый луч (не луч рентгеновского лазера) лазера лучше керамики! Мощность излучения "Пересвета" по разным источникам 1 МВт... Как бы американцы не кичились первенством в лазерных технологиях, США отстаёт от России приблизительно около 8-10 лет...

Вы правы. Видимого да, но боевые лазеры могут быть не в видимом диапазоне, чаще в ИК.
Кроме того, если я правильно понял, обычные зеркала проще повредить, они могут потускнеть. Керамика лучше отводит тепло и более устойчива. Возможно будут ещё применять абляционную защиту, т.е. "испаряющуюся" под действием луча. С одной стороны поверхность будет самоочищаться для лучшего отражения, с другой продукты испарения также будут отражать луч. Ну и наконец энергия луча будет расходоваться на испарение защиты а не на повреждение объекта (ракеты, например).

По поводу 1 МВт... Хотелось бы верить.
Насчёт отставания США не согласен. Это возможно было в 1990 году. А затем, когда компания ИРЭ-Полюс (IPG Photonics - https://www.ipgphotonics.com/ru) стала американской (основатель из России) они много приобрели. По крайней мере в промышленных лазерах мы отстаём очень сильно.

[BAI]

Видео распространялось с комментарием: «Пересвет» способен эффективно отражать воздушные атаки и поражать спутники на орбите Земли.

Если можно использовать как средство ПВО, то надо в Сирии обкатать.

[spektr9]

Не особо понимаю необходимость комплекса, от которого может защитить обычный контейнер с песком ?

[1810ВМ86]

Американцы они конечно в переди планеты всей. Только аж в 1984 году Челенджеру от простого "измерения параметров цели", при помощи ТГ-1 поплохело.


1984 г. 10 октября - лазерный локатор 5Н26 / ЛЭ-1 провел измерения параметров цели - космического корабля многоразового использования "Челленджер" (США). Осенью 1983 г. Маршал Советского Союза Д.Ф.Устинов предложил командующему Войсками ПРО и ПКО Ю.Вотинцеву применить лазерный комплекс для сопровождения "шаттла". В то время на комплексе бригада из 300 специалистов выполняла доработки. Об этом и было доложено Ю.Вотинцевым министру обороны. 10 октября 1984 года во время 13-го полета шаттла "Челленджер" (США), когда его витки на орбите проходили в районе полигона Сары-Шаган, эксперимент состоялся при работе лазерной установки в режиме обнаружения с минимальной мощностью излучения. Высота орбиты корабля в тот раз составляла 365 км, наклонная дальность обнаружения и сопровождения - 400-800 км. Точное целеуказание лазерной установке было выдано радиолокационным измерительным комплексом "Аргунь".

Как сообщил потом экипаж "Челленджера", при полете над районом Балхаша на корабле внезапно отключилась связь, возникли сбои в работе аппаратуры, да и сами астронавты почувствовали недомогание. Американцы стали разбираться. Вскоре поняли, что экипаж подвергся какому-то искусственному воздействию со стороны СССР, и заявили официальный протест. Исходя из гуманных соображений, в дальнейшем лазерная установка, да и часть радиотехнических комплексов полигона, имеющих высокий энергетический потенциал, для сопровождения "Шаттлов" не применялись. В августе 1989 года часть лазерной установки, предназначенной для наведения лазера на объект, была показана американской делегации.

https://topwar.ru/9918-programma-terra-3-kompleks-5n76.html

[AVM]

А как лазерное излучение может повлиять на самочувствие экипажа? Да и на оборудование? Понятно ,если бы это было высокочастотное ЭМ излучение ,способное проникать сквозь корпус.

И да, США по лазерам действительно впереди планеты всей. В т.ч. благодаря фирме IPG, основанной выходцем из России. В России есть их филиал, но с военными они не работают, т.к. находятся под юрисдикцией США.

[1810ВМ86]

В Гугле забанили?
Лазерное излучение инфракрасного спектра может проникать глубоко через ткани и поражать внутренние органы. Характерность глубокого ожога – чередование здоровой и поврежденной ткани. Первоначально при воздействии лучей человек не испытывает боли. Наиболее уязвимый орган – печень.

Воздействие излучения на организм в целом вызывает функциональные расстройства центральной нервной системы, сердечно-сосудистой деятельности.
Это про экипаж. Тоже и с приборами. А проникать через, ВНЕЗАПНО, иллюминатор.

[Айболит]

Цитата: AVM

А как лазерное излучение может повлиять на самочувствие экипажа?

Эффекты воздействия ЛИ определяются механизмом взаимодействия ЛИ с преградой (тепловой, фотохимический, ударно-акустический, светового давления и т.д.)
На самочуствие могли повлиять:
-через иллюминаторы верхней полусферы кабины экипажа (c 1:17), или просто через илимюнаторы

Общее воздействие ЛИ (диффузно отраженного) может приводить к различным функциональным нарушениям нервной, сердечно-сосудистой систем, желез внутренней секреции, артериального давления, увеличению утомляемости, снижению работоспособности

ЛИ особенно дальней инфракрасной области (свыше 1400 нм) способно проникать через ткани тела на значительную глубину, поражая внутренние органы. Например, прямое облучение поверхности брюшной стенки вызывает повреждение печени, кишечника и других органов, а при облучении головы возможны внутричерепные кровоизлияния.

Цитата: 1810ВМ86

при полете над районом Балхаша на корабле внезапно отключилась связь, возникли сбои в работе аппаратур

воздействуя на:
-бортовой комплект строированной микроволновой сканирующей системы
-бортовой комплект радионавигационной системы "Такан"
-два радиовысотомера
-радиолокатор диапазона Ku для обеспечения сближения с другими космическими объектами, комплект оборудования диапазона Ku для обеспечения связи со спутниками, три звездных датчика, два односторонних доплеровских выделителя, два комплекта оборудования диапазона Р для использования в системе обеспечения посадки, а также для связи с членами экипажа, находящимися в открытом космосе, комплект оборудования диапазона К для обеспечения связи ОК с Землей и с полезной нагрузкой, комплект оборудования диапазона К для обеспечения связи ОК с Землей, антенны.
и тд и тп

Цитата: AVM

Понятно ,если бы это было высокочастотное ЭМ излучение

ЛИ - вид электромагнитного излучения, генерируемого в диапазоне длин волн 0,1...1000 мкм
Микроволновое излучение, сверхвысокочастотное излучение (СВЧ-излучение) : длина волны от 1 м до 1 мм
т.ч. ЛИ,как бы сверх-сверх,сверхвысокачастиотно ЭМИ . Это то же электромагнитное излучение

[антик]

[quote=Айболит]Эффекты воздействия ЛИ определяются механизмом взаимодействия ЛИ с преградой (тепловой, фотохимический, ударно-акустический, светового давления и т.д.)
На самочуствие могли повлиять:
-через иллюминаторы верхней полусферы кабины экипажа (c 1:17), или просто через илимюнаторы[/quot
Чудны дела твои, Господи. Не мудрите шибко много. Чтобы лазерное излучение подействовало, необходима во первых достаточная мощность, а во вторых достаточная экспозиция. Что в совокупности, даст необходимую плотность мощности. От которой, в свою очередь и зависят проявления тех или иных биологических эффектов. Биологические эффекты в основном двух типов. Тепловые и фотохимические. Разной степени выраженности, в зависимости от уровня мощности лазерного излучения. Допустим воздействие было лазером Терра, а это ближний ИК диапазон. Никакого значимого патологического эффекта , на экипаж не будет. Например, попала часть лазерной энергии через иллюминатор на поверхность тела, мощность приличная, что почувствует человек? Тепло, разной степени выраженности. Вплоть до ожога. Через оптику засветят, если в этот момент работает с оптикой наблюдатель, ожог или повреждение сетчатки. Вот и все. Системных ответов организма, не будет.

[антик]

Ну а если брать к примеру микроволновое излучение, там будет немного поинтереснее. Вот при воздействии микроволнами, наряду с тепловыми эффектами, будут и системные ответы со стороны организма.

[BAI]

10 октября 1984 года во время 13-го полета шаттла "Челленджер" (США), когда его витки на орбите проходили в районе полигона Сары-Шаган, эксперимент состоялся при работе лазерной установки в режиме обнаружения с минимальной мощностью излучения.

А 28 января 1986 года он взорвался. Причинно-следственной связи нет?
10 октября 1984 - это 6-й запуск (с 2 мя женщинами на борту).
время 13-го полета шаттла "Челленджер" - "Челенджер взорвался на 10-м старте.

[1810ВМ86]

Цитата: BAI

время 13-го полета шаттла "Челленджер" - "Челенджер взорвался на 10-м старте.

13 полёт 5 октября 1984. Немного не правильно, не именно самого Челенджера, а номер полёта по программе шатла.

[Айболит]

Цитата: Автор

Боевой лазерный комплекс «Пересвет» глазами зарубежной прессы

пока читал,чуть не уснул.
Что-за привычка автора повторять одно и тоже (в текусте): мантры,мантры, мантры...
Колличесво буковок,вероятно играет на величину оплаты?
SEO:

Заспамленность:51%
Вода:12%

А по существу, по «Пересвет»:
1.Ни кто не видел боевых стрельб перехвата цели,результата воздействия (пусть даже на лист метала)
2.«Пересвет» вызывает диссонанс (может у меня правда монитор плохой, или глаза никудышные)

Буд-то в редакторе вставили

[1810ВМ86]

Цитата: Айболит

Буд-то в редакторе вставили

Ага, точно точно. Поленились макет из папье-маше запилить. Бумага газетная нынче дорога.

[faterdom]

Вот откуда дырка на МКС!!! Щас ребята деталь с дыркой открутили, возьмут с собой на Землю, и тогда разработчики смогут подрегулировать конденсаторы переменой емкости и сердечники катушек индуктивности.

[Гаврилабыл]

Вспомнилась брехня американей про СОИ и обещания Лох и Мартин про термоядерный реактор в 2017 г.
Хорошо бы Пересвет в работе продемонстрировать.

[Эррр]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Лазер_с_ядерной_накачкой

В 1995 году в СМИ появилась информация о создании в Обнинске мощной энергетической установки ОКУЯН. Энергетический макет импульсной реакторно-лазерной системы — оптического квантового усилителя с ядерной накачкой (ОКУЯН) — разработан специалистами ГНЦ РФ ФЭИ для экспериментальной демонстрации уникальных мощностных и энергетических качеств лазеров с ядерной накачкой.

В 2012 году в источнике [1] сообщили о том, что в РФЯЦ-ВНИИТФ (Снежинск) создан газовый лазер с накачкой от ядерного реактора, работающий на атомарном переходе ксенона, с длиной волны 2,03 мкм. Выходная энергия импульса лазерного излучения составила 500 Дж при пиковой мощности 1,3 МВт. Данное устройство самое компактное в пересчете на используемый объем активной газовой среды (удельная энергия лазерного излучения составила 32 Дж/дм³).
[1] Российский федеральный ядерный центр --- Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики им. академика Е.И. Забабахина, Снежинск

[SETTGF]

Эррр! Этому лазеру далековато до орбитального рентгеновского лазера с ядерной накачкой, который так и не смогли создать специалисты США - не хватило ни сил, ни средств, а самое главное -знаний...

[Эррр]

Вы сейчас говорите о боевом орбитальном лазере с накачкой от орбитального же ядерного взрыва? Если так, то конечно, - это совсем, как говорится, другая песня. Там, разумеется, совсем другая мощность, - мощности взрыва нечего противопоставить. Здесь же другое. Вместо того, чтобы каждый раз для активации функции луча взрывать очередной заряд из "ядерной обоймы", что, как Вы понимаете, для наземной установки абсолютно неприемлемо, наши авторы пошли, как я это понимаю, более высокотехнологичным путём. Я практически уверен в том, что в минувшем году произошёл очередной прорыв в отечественных ядерных технологиях ввиду постройки реально действующего малогабаритного ядерного реактора, легшего не только в основу "Пересвета", но так же "Посейдона" и "Буревестника". У последнего, правда, сама схема реактора очень специфическая, но какие-то отдельные моменты из вновь наработанных в нём наверняка присутствуют. Во всяком случае американцы свой проект "Pluto", очень похожий по сути на "Буревестник", прикрыли ещё в 1964 году, а у наших "светил" в итоге, всё ж таки, что-то получилось. Вы в курсе, что 5 июля прошлого года появились сообщения о том, что президент РФ закрытым указом присвоил Сергею Владиленовичу Кириенко звание Героя России? Не Героя Труда, а именно Героя России. И это штатскому и в космос не летавшему. В Кремле, правда, от комментариев по этому поводу отказались, что вполне логично. И в заключение, - не смущайтесь мощностью реактора в 1,3 МВт, - даже с такой "батарейкой" "Пересвет" способен на многое. Я так думаю.

[TCh_ALA]

До лазера на Кумаховском излучении не дотянули пока, а разработки ещё в 80-х шли.

[Эррр]

Цитата: TCh_ALA

До лазера на Кумаховском излучении не дотянули пока, а разработки ещё в 80-х шли.

Что такое "лазер на Кумаховском излучении"?

[memtest]

эти два "колесных вагона" очень похожи на ядерный реактор малой мощности что сделали на закате ссср. вроде их в беларусии делали, а потом они кудато пропали...