Боевой лазерный комплекс «Пересвет» глазами зарубежной прессы

38
В марте этого года российское руководство впервые официально рассказало о существовании перспективного боевого лазерного комплекса, впоследствии получившего название «Пересвет». Этот образец еще не готов к полноценной службе в армии, но уже показывает определенные успехи. Так, в начале декабря было объявлено о постановке комплекса на опытно-боевое дежурство. Каким образом будут развиваться события в ближайшем будущем, и как скоро армия начнет полноценную эксплуатацию серийных «Пересветов» – пока не уточнялось.

Появление необычного российского образца вооружения, использующего т.н. новые физические принципы, не могло не привлечь внимание зарубежных экспертов и журналистов. Начиная с марта, в зарубежных изданиях и на профильных интернет-ресурсах появлялись различные материалы о проекте «Пересвет». Как и стоило того ожидать, имели место как положительные оценки, так и резкая критика. Кроме того, немало авторов публикаций старались сохранять беспристрастность.



Грозно, грубо и шутливо

Пожалуй, самая интересная зарубежная статья о проекте «Пересвет» вышла 6 декабря в американском издании с громким названием We Are The Mighty. Публикация «Russia hasn't shown its laser weapon fire a single time» должна была раскрыть глаза зарубежному читателю и показать ему, чего на самом деле стоят новые российские разработки. Впрочем, сделано это было в грубой форме, с неприличными намеками и странными обвинениями.



Статья начиналась с «дружеского напоминания» от автора. Он «напомнил», что Россия всегда лжет о новых технологиях, а также указал, что система «Пересвет» еще ни разу не демонстрировалась в работе. Наконец, автор вспомнил, что лазерный комплекс впервые представили вместе с рядом других «громких» проектов, и этот факт был подан как нечто важное.

Впрочем, автор статьи не стал отрицать, что Россия может создать лазерное оружие, или что США могут не готовиться к появлению таких систем у вероятного противника. Однако он призвал не торопиться и не закрывать стратегические объекты зеркалами для защиты от лазеров.

We Are The Mighty вспомнили про демонстрационные ролики, показанные весной и в начале зимы, и нашли в них поводы для придирок. На видео были запечатлены только некие устройства из состава комплекса. В связи с этим автор задает издевательский вопрос: это точно был боевой лазер? Может быть, это трейлер с аппаратурой профессионального геймера, тренирующегося в поездках?

Также американский автор вспомнил о разработках США в области лазерного вооружения. В частности, он указал, что такие системы нуждаются в особых средствах энергоснабжения. Так, некоторые образцы американских боевых лазеров не использовали электрическое питание, поскольку на тот момент отсутствовали системы энергоснабжения с подходящими характеристиками. В связи с этим комплекс приходилось оснащать «чанами с химикатами». Итогом этого стало появление комплекса, способного сбить ракету, но не на дистанциях реального боя.

Однако ситуация изменилась, и теперь существуют лазеры достаточной мощности, использующие электроэнергию. Комплексы такого рода были созданы для армии, ВВС и ВМС США и уже демонстрировались в работе. Новое вооружение устанавливалось на разные платформы, в том числе на бронетехнику. К 2021 году планируется создать боевой лазер и для самолетов-истребителей.

В целом, несмотря на грубые выражения и сомнительные оценки, в редакции We Are The Mighty признают, что Россия действительно способна создать новый боевой лазерный комплекс. В связи с этим американским военным, в первую очередь операторам беспилотных летательных аппаратов, следует учиться работать в условиях лазерного противодействия. Однако при всем этом автор называет очевидным факт превосходства США в лазерных технологиях. Также он призывает не паниковать из-за того, что «российская пропаганда» сделала впечатляющие заявления.

Статья завершается упоминанием известных новостей о проектах Т-14 и Су-57 в «правильной» трактовке. Автор напоминает о высоких оценках этой техники от российских официальных лиц, но затем иронизирует: оба образца слишком дороги для России, и к тому же ни один из них не работает так, как от него требуется.



В качестве примера «особой» реакции на новости из России также можно привести множество публикаций в прессе одной соседней страны. В последние несколько лет любые новости о появлении перспективных российских вооружений приводят к волне, как минимум, критически настроенных статей в украинских изданиях. Впрочем, количество не переходит в качество, и весь вал публикаций такого рода вряд ли достоин подробного изучения.

Нейтральная позиция

Необходимо отметить, что публикации в стиле We Are The Mighty являются, скорее, исключением. Многие другие зарубежные издания не склонны к грубости и откровенному хамству. К примеру, британский таблоид Daily Mail 5 декабря отреагировал на последние новости о постановке «Пересвета» на опытно-боевое дежурство нейтральной статьей. Впрочем, формат издания привел к появлению кричащего заголовка – «Russia unveils its LASER CANNONS that can destroy targets 'within fractions of a second' and have now begun being deployed» («Россия раскрыла ЛАЗЕРНУЮ ПУШКУ, способную уничтожать цели «за доли секунды», и начинает ее развертывание»).

Статья начинается с новости последних дней: Россия представила новое мощное вооружение, которое, как утверждается, может поразить цель «за доли секунды». Вооруженные силы России получили новый «лазер космической эры», названный в честь монаха-воина XVI века. Министерство обороны России опубликовало видеоролик, показывающий некоторые этапы работы комплекса «Пересвет».

Британские журналисты отметили, что о характеристиках российского боевого лазера пока почти ничего не известно. Тем не менее, имеются сведения о существовании подобных проектов у ряда зарубежных стран. Эти лазеры предлагаются для поражения ракет и самолетов. Решение таких задач обеспечивается путем воздействия на бортовую электронику с больших дистанций.

Также Daily Mail процитировали заместителя министра обороны Юрия Борисова, который ранее в интервью для газеты «Красная звезда» раскрыл некоторые особенности «Пересвета». Он упомянул, что лазер может поразить выбранную цель за доли секунды. Кроме того, он отметил, что ранее лазерное оружие присутствовало только в книгах и кино, но теперь ему удалось дойти до поставок в войска.

Как видим, за исключением пары характерных ошибок, публикация в таблоиде Daily Mail имела нейтральный характер. Ее авторы перепутали годы жизни Александра Пересвета и «вернули» на старое место работы вице-премьера Ю. Борисова, но в остальном повели себя сдержанно и, по мере сил, объективно. Что касается громкого заголовка, то он заставляет вспомнить известные особенности таблоидов.



Профильные интернет-порталы, по очевидным причинам, тоже не склонны к излишне громким заявлениям и предпочитают публиковать лишь новости без тенденциозных комментариев. К примеру, американское интернет-издание Army Recognition посвятило последним новостям из России статью, едва ли не полностью состоящую только из цитат из официальных источников. Новость получила простейший и логичный заголовок: «Russian combat laser systems go on experimental combat duty» – «Российская боевая лазерная система идет на опытно-боевое дежурство».

Российские лазерные системы «Пересвет» начинают опытно-боевую службу, пишет Army Recognition со ссылкой на газету «Красная звезда» – рупор российских вооруженных сил. Поставка такой техники началась в 2017 году, и теперь начинается новый этап ее службы. Также американский портал процитировал данные об обучении личного состава для эксплуатации перспективной техники. Переподготовку расчетов для «Пересвета» провели на базе Военно-космической академии им. А.Ф. Можайского и на предприятиях, занятых в проекте.

Наконец, приводится краткая история перспективного проекта, доступная из открытых источников. Army Recognition напомнили о речи Владимира Путина 1 марта 2018 года, а также о других сообщениях более позднего времени. В частности, зарубежные авторы знают о методах развертывания систем «Пересвет». Для них были оборудованы специальные площадки для развертывания и построена вся необходимая инфраструктура.

Не без паники

Не секрет, что определенная категория средств массовой информации, имеющая широкое распространение за рубежом, привычно интерпретирует любые новости в специфической манере, необходимой для привлечения внимания. Последние новости о «Пересвете» не стали исключением, и их тоже сделали поводом для почти что паники. Так, британский таблоид Daily Star, в отличие от «Дейли Мейл», не стал пересказывать новости в нейтральном ключе. 5 декабря он опубликовал статью под заголовком «Russia deploys laser cannons that can obliterate SATELLITES 'in seconds'» («Россия развертывает лазерные пушки, способные уничтожать СПУТНИКИ «за секунды») понятного содержания.

Daily Star сразу пугает читателя: новые разрушительные лазерные пушки Владимира Путина, способные поражать цели в космосе за несколько секунд, уже развернуты. Система «Пересвет» была введена в эксплуатацию 1 декабря – всего через несколько месяцев после того, как руководство США сочло эту разработку поводом для беспокойства.

5 декабря Минобороны России опубликовало пугающее видео, показывающее новый образец военной техники. Массивное изделие с лазером прячется в хорошо защищенном укрытии. Оператор с пультом дистанционного управления с легкостью поворачивает лазерную пушку в нужном направлении. После быстрой демонстрации лазерную установку спрятали под многочисленными средствами защиты.



Видео распространялось с комментарием: «Пересвет» способен эффективно отражать воздушные атаки и поражать спутники на орбите Земли. Daily Star напомнило о сообщениях июня этого года, когда впервые появилась информация о противоспутниковой роли «Пересвета». Также британское издание процитировало наиболее интересные отрывки из недавнего интервью Ю. Борисова. Примечательно, что его вновь назвали заместителем министра обороны.

Британский таблоид не упустил возможности еще раз напугать публику, на этот раз прочими перспективными российскими проектами. Читателям напомнили о всем спектре новых проектов, представленных в начале марта российским президентом.

Одна тема и разные реакции

Совсем не трудно заметить, что зарубежные средства массовой информации не являются некой единой средой, в которой царит полное согласие по всем вопросам. Разные издания, имеющие отличающиеся задачи или принадлежащие к различным кругам, высказывают широкий спектр мнения по одним и тем же темам. Рассмотренные нами примеры реакции зарубежной прессы на новости о российском боевом лазерном комплексе «Пересвет» прекрасно подтверждают отсутствие общих суждений.

При этом в случае с «Пересветом» и прочими перспективными российскими разработками имеет место явное разделение мнений на несколько групп в соответствии с направлением изданий. Так, таблоиды и другие не вполне серьезные средства массовой информации, по известным причинам, склонны к гиперболизации явлений, событий и угроз. Издания с ярко выраженной военно-политической позицией, такие как We Are The Mighty, тоже преувеличивают, но в ином направлении. В этом случае имеют место преуменьшение реальных заслуг, придирки и не вполне адекватные оценки либо прогнозы. В отдельных случаях также стоит ожидать некорректные заявления или даже откровенную ругань.

Относительно объективную оценку ситуациям и проектам пытаются давать лишь профильные ресурсы, собирающие и обрабатывающие доступную информацию. Продуктивная деятельность таких интернет-изданий и справочников ограничивается дефицитом информации по отдельным разработкам, однако они не пытаются компенсировать недостаток сведений громкими заявлениями.

В целом, из последних зарубежных публикаций следует несколько выводов. Первый и самый главный: зарубежные специалисты и пресса действительно заметили российский лазерный боевой комплекс «Пересвет», проявляют интерес к нему и стараются следить за новостями. Также есть основания полагать, что российский боевой лазер действительно стал поводом для опасений, и новости о старте его опытно-боевой эксплуатации усиливают беспокойство.

По всей видимости, в обозримом будущем лазерный комплекс «Пересвет» пройдет необходимые проверки и доводку, после чего поступит на вооружение и начнет полноценное боевое дежурство. Следует ожидать, что новости о подобных событиях вновь привлекут внимание зарубежной прессы и станут поводом для новых публикаций. И уже сейчас понятно, что нам предстоит увидеть статьи и материалы самого разного характера, как объективные, так и критически настроенные или призванные ужаснуть читателя.

Статья в We Are The Mighty:
https://wearethemighty.com/gear-tech/russia-laser-weapon-doesnt-fire

Статья в Daily Mail:
https://dailymail.co.uk/news/article-6462561/Russia-unveils-LASER-CANNONS-destroy-targets-fractions-second.html

Статья в Army Recognition:
https://armyrecognition.com/december_2018_global_defense_security_army_news_industry/russian_combat_laser_systems_go_on_experimental_combat_duty.html

Статья в Daily Star:
https://dailystar.co.uk/news/world-news/746392/russia-news-Vladimir-Putin-deploy-laser-cannons-satellite-video
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    12 декабря 2018
    сейчас как включим гиперболоиды ,как все зумвальты порежем
    1. +1
      12 декабря 2018
      ПЕРЕСВЕТ:::
      "ЖИТИЯ

      Алек­сандр Ра­до­неж­ский, в ми­ру Пе­ре­свет, был брян­ским бо­яри­ном, опыт­ным рат­ни­ком. Он при­нял мо­на­ше­ский по­стриг с име­нем Алек­сандр.

      18 ав­гу­ста 1380 го­да бла­го­вер­ный князь Мос­ков­ский Ди­мит­рий ис­про­сил у пре­по­доб­но­го Сер­гия Ра­до­неж­ско­го бла­го­сло­ве­ние на Ку­ли­ков­скую бит­ву и про­сил так­же дать ему в под­креп­ле­ние двух во­и­нов – бра­тьев Алек­сандра-Пе­ре­све­та и Ан­дрея-Ос­ля­бю. При­зва­ние мо­на­хов-бой­цов име­ло в первую оче­редь ду­хов­ное зна­че­ние. Пре­по­доб­ный Сер­гий дал им «вме­сто тлен­но­го ору­жия нетлен­ное – крест Хри­стов, на­ши­тый на схи­мах, и ве­лел вме­сто зо­ло­че­ных шле­мов воз­ло­жить на се­бя». Пе­ре­дав во­и­нов-схим­ни­ков в рас­по­ря­же­ние кня­зя, пре­по­доб­ный Сер­гий ска­зал им: «Мир вам, бра­тья мои, креп­ко сра­жай­тесь с по­га­ны­ми та­та­ра­ми, как доб­рые во­и­ны, за ве­ру Хри­сто­ву и за все пра­во­слав­ное хри­сти­ан­ство».
      ...........пе­ред на­ча­лом Ку­ли­ков­ской бит­вы Алек­сандр Пе­ре­свет при­нял вы­зов бо­га­ты­ря из вой­ска Ма­мая и всту­пил с ним в еди­но­бор­ство. Во­и­ны уда­ри­лись ко­пья­ми, оба упа­ли с ко­ней и скон­ча­лись. Ни­чей­ный ис­ход по­един­ка явил ду­хов­ную си­лу бла­го­сло­ве­ния пре­по­доб­но­го Сер­гия, во­оду­ше­вил рус­ские вой­ска и стал за­ло­гом их ис­то­ри­че­ской по­бе­ды.
      https://azbyka.ru/days/saint/4437/1933/group
      1. 0
        14 декабря 2018
        Не Андрей Ослябя, а Родион... и они были ранены оба и скончались после боя от ранений. Челубей был огромен - ноги земли касались когда садился на монгольскую лошадь, а Александр Пересвет руками рвал бычью шкуру ...... .
  2. +4
    12 декабря 2018
    Пересвету не нужно сжигать цель, его задача - вывести из строя датчики, без которых аппараты, завязанные на телеуправлении и оптической разведке становятся дорогим недееспособным хламом. Бросать песок в лицо это не по-дартаньянски, но если пилот подвернется - это проблемы пилота, а ля герр комм а ля герр.
  3. 0
    12 декабря 2018
    Гиперболоид, так шоб в реале всех порэжу, покромсаю .... будут, но потом.
    Фантазия писателей опережает время, это уже привычно, но ведь и сбывается уже часто!
  4. 0
    12 декабря 2018
    Иллюстрация - как буд то нечто футуристическое смонтировали на бронеплощадке бронепоезда гражданской войны)))
  5. 0
    12 декабря 2018
    Есть система обнаружения? Похоже режет небо подобно куполу.
  6. AVM
    +1
    12 декабря 2018
    Основной вопрос к комплексу "Пересвет" - почему не показана работа комплекса хотя бы по стационарной мишени? Я уже не говорю о том, что можно было бы хотя бы простенький беспилотник сбить на видео. Хотя всё это тоже можно срежиссировать, но количество скептиков поубавилось бы.
    США постоянно публикуют видео испытаний лазерных комплексов. Для противника они как источник разведданных мало значат - примерная мощность и длина волны, это всё равно будет известно.
    Учитывая габариты этой бандуры будет замечательно, если там есть хотя бы 50 кВт.
    И кстати, защищать от лазеров будут не зеркалами, а скорее всего, белой керамикой определённого типа. У неё лучше отражающая способность от излучения разных длин волн и термостойкость.
    1. +2
      12 декабря 2018
      Всё тебе покажи да расскажи...ты кто такой что бы тебе гостайну рассказывать?!
      1. 0
        12 декабря 2018
        Цитата: vkl.47

        Всё тебе покажи да расскажи...ты кто такой что бы тебе гостайну рассказывать?!

        а где-тут "гоcтайна",
        Даже здесь:

        её ноль!
        Но видно,что деньги тратятся на дело, и есть результат.
        а тут?
    2. +3
      12 декабря 2018
      Американцы пошли по пути слона в посудной лавке. Им непременно подавай тотальный "таргет дестрой", ну дети, обсмотревшиеся комиксов, ей богу. А на это нужны мегаватты и чистое небо (а лучше безвоздушное пространство). Именно поэтому их корабельный лазер эффективен только против пластиковых дешевых дронов и то только на расстоянии пары сотен метров (влажность воздуха, сэр, и недостаток тех самых мегаватт). Именно поэтому авторы свой печальный опыт проецируют на российские разработки.
      Но тут совсем другая история. Одиссей одолел Циклопа не тупо и брутально с криками "Ура!", а просто лишил его единственного глаза... ;)
    3. 0
      12 декабря 2018
      Цитата: AVM
      Учитывая габариты этой бандуры будет замечательно, если там есть хотя бы 50 кВт.

      50 кВт, это 68 л. с. Сколько там лошадок можно в такой кубик засунуть, если в танк влезает 1200? smile
      1. AVM
        0
        14 декабря 2018
        Цитата: 1810ВМ86
        Цитата: AVM
        Учитывая габариты этой бандуры будет замечательно, если там есть хотя бы 50 кВт.

        50 кВт, это 68 л. с. Сколько там лошадок можно в такой кубик засунуть, если в танк влезает 1200? smile


        Вопрос не в источнике энергии, а в самом лазерном излучателе. Очень они большие получаются и с низким КПД. + охлаждение серьёзное нужно. Хорошо, если там оптоволоконный или твердотельный лазер, а если газовый то при таких габаритах он будет 10-20 кВт.
        1. 0
          14 декабря 2018
          Насколько можно судить по открытым публикациям, самой успешной из практически реализованных советских лазерных программ была летающая лаборатория А-60. Это тяжелый грузовой самолет Ил-76, на котором были установлены агрегаты мощного газодинамического лазера. Вероятно, это было изделие воронежского КБ «Химавтоматика» (под таким невнятным названием скрывался один из лучших в СССР разработчиков жидкостных ракетных двигателей), имевшее внутрифирменное обозначение РД-0600. На официальном сайте КБ указаны такие его характеристики: мощность излучения – 100 КВт, вес – 760 килограммов, габариты – 2х2х0,6 метра.
          1. AVM
            0
            14 декабря 2018
            Цитата: 1810ВМ86
            Насколько можно судить по открытым публикациям, самой успешной из практически реализованных советских лазерных программ была летающая лаборатория А-60. Это тяжелый грузовой самолет Ил-76, на котором были установлены агрегаты мощного газодинамического лазера. Вероятно, это было изделие воронежского КБ «Химавтоматика» (под таким невнятным названием скрывался один из лучших в СССР разработчиков жидкостных ракетных двигателей), имевшее внутрифирменное обозначение РД-0600. На официальном сайте КБ указаны такие его характеристики: мощность излучения – 100 КВт, вес – 760 килограммов, габариты – 2х2х0,6 метра.

            Если я правильно понимаю, это специфичный вид лазера - с использованием разогнанного газа, выбросом его в атмосферу. В США испытывали химических лазер 1 мегаватт, но от него отказались из-за сложности применения и дороговизны компонент.
            Здесь может быть аналогичная ситуация. Твердотельный лазер можно легко вкл/выкл. А газодинамический - разогнать газ, вывести на режим. Сомнительная технология.
            1. 0
              14 декабря 2018
              Твердотельные они как бы тоже как были у нас, так и есть. Суть вопроса сводится только к одному - устройство, давно разработанное и отработанное, смогли сделать относительно мобильным.
    4. 0
      11 января 2019
      AVM! Не могу с вами согласиться! Зеркала отражают видимый луч (не луч рентгеновского лазера) лазера лучше керамики! Мощность излучения "Пересвета" по разным источникам 1 МВт... Как бы американцы не кичились первенством в лазерных технологиях, США отстаёт от России приблизительно около 8-10 лет...
      1. AVM
        +1
        11 января 2019
        Цитата: SETTGF
        AVM! Не могу с вами согласиться! Зеркала отражают видимый луч (не луч рентгеновского лазера) лазера лучше керамики! Мощность излучения "Пересвета" по разным источникам 1 МВт... Как бы американцы не кичились первенством в лазерных технологиях, США отстаёт от России приблизительно около 8-10 лет...


        Вы правы. Видимого да, но боевые лазеры могут быть не в видимом диапазоне, чаще в ИК.
        Кроме того, если я правильно понял, обычные зеркала проще повредить, они могут потускнеть. Керамика лучше отводит тепло и более устойчива. Возможно будут ещё применять абляционную защиту, т.е. "испаряющуюся" под действием луча. С одной стороны поверхность будет самоочищаться для лучшего отражения, с другой продукты испарения также будут отражать луч. Ну и наконец энергия луча будет расходоваться на испарение защиты а не на повреждение объекта (ракеты, например).

        По поводу 1 МВт... Хотелось бы верить.
        Насчёт отставания США не согласен. Это возможно было в 1990 году. А затем, когда компания ИРЭ-Полюс (IPG Photonics - https://www.ipgphotonics.com/ru) стала американской (основатель из России) они много приобрели. По крайней мере в промышленных лазерах мы отстаём очень сильно.
  7. BAI
    0
    12 декабря 2018
    Видео распространялось с комментарием: «Пересвет» способен эффективно отражать воздушные атаки и поражать спутники на орбите Земли.

    Если можно использовать как средство ПВО, то надо в Сирии обкатать.
  8. 0
    12 декабря 2018
    Не особо понимаю необходимость комплекса, от которого может защитить обычный контейнер с песком ?
  9. 0
    12 декабря 2018
    Американцы они конечно в переди планеты всей. Только аж в 1984 году Челенджеру от простого "измерения параметров цели", при помощи ТГ-1 поплохело.


    1984 г. 10 октября - лазерный локатор 5Н26 / ЛЭ-1 провел измерения параметров цели - космического корабля многоразового использования "Челленджер" (США). Осенью 1983 г. Маршал Советского Союза Д.Ф.Устинов предложил командующему Войсками ПРО и ПКО Ю.Вотинцеву применить лазерный комплекс для сопровождения "шаттла". В то время на комплексе бригада из 300 специалистов выполняла доработки. Об этом и было доложено Ю.Вотинцевым министру обороны. 10 октября 1984 года во время 13-го полета шаттла "Челленджер" (США), когда его витки на орбите проходили в районе полигона Сары-Шаган, эксперимент состоялся при работе лазерной установки в режиме обнаружения с минимальной мощностью излучения. Высота орбиты корабля в тот раз составляла 365 км, наклонная дальность обнаружения и сопровождения - 400-800 км. Точное целеуказание лазерной установке было выдано радиолокационным измерительным комплексом "Аргунь".

    Как сообщил потом экипаж "Челленджера", при полете над районом Балхаша на корабле внезапно отключилась связь, возникли сбои в работе аппаратуры, да и сами астронавты почувствовали недомогание. Американцы стали разбираться. Вскоре поняли, что экипаж подвергся какому-то искусственному воздействию со стороны СССР, и заявили официальный протест. Исходя из гуманных соображений, в дальнейшем лазерная установка, да и часть радиотехнических комплексов полигона, имеющих высокий энергетический потенциал, для сопровождения "Шаттлов" не применялись. В августе 1989 года часть лазерной установки, предназначенной для наведения лазера на объект, была показана американской делегации.

    https://topwar.ru/9918-programma-terra-3-kompleks-5n76.html
    1. AVM
      0
      12 декабря 2018
      А как лазерное излучение может повлиять на самочувствие экипажа? Да и на оборудование? Понятно ,если бы это было высокочастотное ЭМ излучение ,способное проникать сквозь корпус.

      И да, США по лазерам действительно впереди планеты всей. В т.ч. благодаря фирме IPG, основанной выходцем из России. В России есть их филиал, но с военными они не работают, т.к. находятся под юрисдикцией США.
      1. +1
        12 декабря 2018
        В Гугле забанили?
        Лазерное излучение инфракрасного спектра может проникать глубоко через ткани и поражать внутренние органы. Характерность глубокого ожога – чередование здоровой и поврежденной ткани. Первоначально при воздействии лучей человек не испытывает боли. Наиболее уязвимый орган – печень.

        Воздействие излучения на организм в целом вызывает функциональные расстройства центральной нервной системы, сердечно-сосудистой деятельности.
        Это про экипаж. Тоже и с приборами. А проникать через, ВНЕЗАПНО, иллюминатор.
      2. 0
        12 декабря 2018
        Цитата: AVM
        А как лазерное излучение может повлиять на самочувствие экипажа?

        Эффекты воздействия ЛИ определяются механизмом взаимодействия ЛИ с преградой (тепловой, фотохимический, ударно-акустический, светового давления и т.д.)
        На самочуствие могли повлиять:
        -через иллюминаторы верхней полусферы кабины экипажа (c 1:17), или просто через илимюнаторы

        Общее воздействие ЛИ (диффузно отраженного) может приводить к различным функциональным нарушениям нервной, сердечно-сосудистой систем, желез внутренней секреции, артериального давления, увеличению утомляемости, снижению работоспособности

        ЛИ особенно дальней инфракрасной области (свыше 1400 нм) способно проникать через ткани тела на значительную глубину, поражая внутренние органы. Например, прямое облучение поверхности брюшной стенки вызывает повреждение печени, кишечника и других органов, а при облучении головы возможны внутричерепные кровоизлияния.

        Цитата: 1810ВМ86
        при полете над районом Балхаша на корабле внезапно отключилась связь, возникли сбои в работе аппаратур
        воздействуя на:
        -бортовой комплект строированной микроволновой сканирующей системы
        -бортовой комплект радионавигационной системы "Такан"
        -два радиовысотомера
        -радиолокатор диапазона Ku для обеспечения сближения с другими космическими объектами, комплект оборудования диапазона Ku для обеспечения связи со спутниками, три звездных датчика, два односторонних доплеровских выделителя, два комплекта оборудования диапазона Р для использования в системе обеспечения посадки, а также для связи с членами экипажа, находящимися в открытом космосе, комплект оборудования диапазона К для обеспечения связи ОК с Землей и с полезной нагрузкой, комплект оборудования диапазона К для обеспечения связи ОК с Землей, антенны.
        и тд и тп


        Цитата: AVM
        Понятно ,если бы это было высокочастотное ЭМ излучение

        ЛИ - вид электромагнитного излучения, генерируемого в диапазоне длин волн 0,1...1000 мкм
        Микроволновое излучение, сверхвысокочастотное излучение (СВЧ-излучение) : длина волны от 1 м до 1 мм
        т.ч. ЛИ,как бы сверх-сверх,сверхвысокачастиотно ЭМИ . Это то же электромагнитное излучение
        1. 0
          19 января 2019
          [quote=Айболит]Эффекты воздействия ЛИ определяются механизмом взаимодействия ЛИ с преградой (тепловой, фотохимический, ударно-акустический, светового давления и т.д.)
          На самочуствие могли повлиять:
          -через иллюминаторы верхней полусферы кабины экипажа (c 1:17), или просто через илимюнаторы[/quot
          Чудны дела твои, Господи. Не мудрите шибко много. Чтобы лазерное излучение подействовало, необходима во первых достаточная мощность, а во вторых достаточная экспозиция. Что в совокупности, даст необходимую плотность мощности. От которой, в свою очередь и зависят проявления тех или иных биологических эффектов. Биологические эффекты в основном двух типов. Тепловые и фотохимические. Разной степени выраженности, в зависимости от уровня мощности лазерного излучения. Допустим воздействие было лазером Терра, а это ближний ИК диапазон. Никакого значимого патологического эффекта , на экипаж не будет. Например, попала часть лазерной энергии через иллюминатор на поверхность тела, мощность приличная, что почувствует человек? Тепло, разной степени выраженности. Вплоть до ожога. Через оптику засветят, если в этот момент работает с оптикой наблюдатель, ожог или повреждение сетчатки. Вот и все. Системных ответов организма, не будет.
        2. 0
          19 января 2019
          Ну а если брать к примеру микроволновое излучение, там будет немного поинтереснее. Вот при воздействии микроволнами, наряду с тепловыми эффектами, будут и системные ответы со стороны организма.
    2. BAI
      0
      12 декабря 2018
      10 октября 1984 года во время 13-го полета шаттла "Челленджер" (США), когда его витки на орбите проходили в районе полигона Сары-Шаган, эксперимент состоялся при работе лазерной установки в режиме обнаружения с минимальной мощностью излучения.

      А 28 января 1986 года он взорвался. Причинно-следственной связи нет?
      10 октября 1984 - это 6-й запуск (с 2 мя женщинами на борту).
      время 13-го полета шаттла "Челленджер" - "Челенджер взорвался на 10-м старте.
      1. +1
        12 декабря 2018
        Цитата: BAI
        время 13-го полета шаттла "Челленджер" - "Челенджер взорвался на 10-м старте.

        13 полёт 5 октября 1984. Немного не правильно, не именно самого Челенджера, а номер полёта по программе шатла.
  10. 0
    12 декабря 2018
    Цитата: Автор
    Боевой лазерный комплекс «Пересвет» глазами зарубежной прессы

    пока читал,чуть не уснул.
    Что-за привычка автора повторять одно и тоже (в текусте): мантры,мантры, мантры...
    Колличесво буковок,вероятно играет на величину оплаты?
    SEO:
    Заспамленность:51%
    Вода:12%

    А по существу, по «Пересвет»:
    1.Ни кто не видел боевых стрельб перехвата цели,результата воздействия (пусть даже на лист метала)
    2.«Пересвет» вызывает диссонанс (может у меня правда монитор плохой, или глаза никудышные)

    Буд-то в редакторе вставили
    1. +1
      12 декабря 2018
      Цитата: Айболит
      Буд-то в редакторе вставили

      Ага, точно точно. Поленились макет из папье-маше запилить. Бумага газетная нынче дорога. laughing
  11. 0
    13 декабря 2018
    Вот откуда дырка на МКС!!! Щас ребята деталь с дыркой открутили, возьмут с собой на Землю, и тогда разработчики смогут подрегулировать конденсаторы переменой емкости и сердечники катушек индуктивности.
  12. 0
    13 декабря 2018
    Вспомнилась брехня американей про СОИ и обещания Лох и Мартин про термоядерный реактор в 2017 г.
    Хорошо бы Пересвет в работе продемонстрировать.
  13. 0
    13 декабря 2018
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Лазер_с_ядерной_накачкой

    В 1995 году в СМИ появилась информация о создании в Обнинске мощной энергетической установки ОКУЯН. Энергетический макет импульсной реакторно-лазерной системы — оптического квантового усилителя с ядерной накачкой (ОКУЯН) — разработан специалистами ГНЦ РФ ФЭИ для экспериментальной демонстрации уникальных мощностных и энергетических качеств лазеров с ядерной накачкой.

    В 2012 году в источнике [1] сообщили о том, что в РФЯЦ-ВНИИТФ (Снежинск) создан газовый лазер с накачкой от ядерного реактора, работающий на атомарном переходе ксенона, с длиной волны 2,03 мкм. Выходная энергия импульса лазерного излучения составила 500 Дж при пиковой мощности 1,3 МВт. Данное устройство самое компактное в пересчете на используемый объем активной газовой среды (удельная энергия лазерного излучения составила 32 Дж/дм³).
    [1] Российский федеральный ядерный центр --- Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики им. академика Е.И. Забабахина, Снежинск
    1. 0
      11 января 2019
      Эррр! Этому лазеру далековато до орбитального рентгеновского лазера с ядерной накачкой, который так и не смогли создать специалисты США - не хватило ни сил, ни средств, а самое главное -знаний...
      1. 0
        11 января 2019
        Вы сейчас говорите о боевом орбитальном лазере с накачкой от орбитального же ядерного взрыва? Если так, то конечно, - это совсем, как говорится, другая песня. Там, разумеется, совсем другая мощность, - мощности взрыва нечего противопоставить. Здесь же другое. Вместо того, чтобы каждый раз для активации функции луча взрывать очередной заряд из "ядерной обоймы", что, как Вы понимаете, для наземной установки абсолютно неприемлемо, наши авторы пошли, как я это понимаю, более высокотехнологичным путём. Я практически уверен в том, что в минувшем году произошёл очередной прорыв в отечественных ядерных технологиях ввиду постройки реально действующего малогабаритного ядерного реактора, легшего не только в основу "Пересвета", но так же "Посейдона" и "Буревестника". У последнего, правда, сама схема реактора очень специфическая, но какие-то отдельные моменты из вновь наработанных в нём наверняка присутствуют. Во всяком случае американцы свой проект "Pluto", очень похожий по сути на "Буревестник", прикрыли ещё в 1964 году, а у наших "светил" в итоге, всё ж таки, что-то получилось. Вы в курсе, что 5 июля прошлого года появились сообщения о том, что президент РФ закрытым указом присвоил Сергею Владиленовичу Кириенко звание Героя России? Не Героя Труда, а именно Героя России. И это штатскому и в космос не летавшему. В Кремле, правда, от комментариев по этому поводу отказались, что вполне логично. И в заключение, - не смущайтесь мощностью реактора в 1,3 МВт, - даже с такой "батарейкой" "Пересвет" способен на многое. Я так думаю.
  14. 0
    14 декабря 2018
    До лазера на Кумаховском излучении не дотянули пока, а разработки ещё в 80-х шли.
  15. 0
    15 декабря 2018
    Цитата: TCh_ALA
    До лазера на Кумаховском излучении не дотянули пока, а разработки ещё в 80-х шли.

    Что такое "лазер на Кумаховском излучении"?
  16. 0
    20 мая 2019
    эти два "колесных вагона" очень похожи на ядерный реактор малой мощности что сделали на закате ссср. вроде их в беларусии делали, а потом они кудато пропали...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»