Учебник истории утверждал, что Россия захватила Амурскую область

106
Один из жителей Благовещенска обратился в редакцию ИА Амур.инфо и сообщил, что недавно прочитал в учебнике истории своего ребенка о том, что Россия захватила Амурскую область.





Учебник, о котором идет речь, называется «История. Новое время. Конец XVIII – XIX век». Авторы – Медяков и Бовыкин, издательство – «Просвещение».

В учебнике сообщается, что после восстания тайпинов и второй опиумной войны империя Цин лишилась ряда территорий: «Россия захватила Амурскую область, Франция – часть вассального Китаю Вьетнама, Япония – некоторые острова».

Учебник истории утверждал, что Россия захватила Амурскую область


Таким образом у детей «формируется четкое мнение о том, что они живут на захваченной территории», считает житель Благовещенска.

Формулировка звучит непатриотично и режет слух… Россия не применяла военную силу против Китая, лишь проводила ее демонстрацию,
прокомментировал текст учебника доцент кафедры всеобщей истории Благовещенского педагогического университета Дмитрий Буяров.

Он пояснил, что находившаяся в XIX веке под владычеством Китая была слабо освоена, и правильнее было бы написать о присоединении Приамурья «в широком смысле».

На запрос агентства в издательстве «Просвещение» ответили, что текст в учебнике уже исправлен, слова о захваченной территории из него изъяты.

В свою очередь Минобразования Амурской области отметило, что гимназия №1, в которой обнаружен учебник со спорной фразой, закона не нарушала, поскольку эта книга внесена в федеральный перечень рекомендуемых учебников.

Ранее сообщалось, что федеральный перечень учебников не обновлялся уже более 4 лет, а сами учебники содержательно не корректировались с конца 2012 года.

В последние годы в учебных пособиях, рекомендованных для школ, активисты находили множество ошибок. Так в одном из учебников русского языка Гоголя перепутали с Горьким. Другой учебник поведал, что восстание Пугачева произошло XVII веке. Попадались и математические ляпы: в таблице умножения, напечатанной на обратной стороне тетради для арифметики, утверждалось, что 7×3 = 24, а 6×6 = 32.
  • https://ru.depositphotos.com
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

106 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +57
    12 декабря 2018
    а мы про Колю с Уренгоя судачим. Как учат, так дети и говорят. Кто будет утверждать , что реформа образования пошла на пользу. Вот только на чью пользу?
    за что не взялись- бардак
    1. +40
      12 декабря 2018
      Каков поп, таков и приход. Чему же здесь удивляться, если первое лицо государства превозносит Солженицына(предателя) и идет на похороны Алексеевой.
      1. -27
        12 декабря 2018
        Это тут причем?президент что,должен читать каждый учебник для школы??
        1. +39
          12 декабря 2018
          Цитата: Андрей ВОВ
          президент что,должен читать каждый учебник для школы??

          не должен. Но кадровый вопрос на уровне министров- решает он.
          Назначьте командиром части или корабля музыканта/журналиста и идите в бой. Победите?
          1. +15
            12 декабря 2018
            Поэтому при советском союзе были цензоры, выискивали вот такие вот ляпы. А с засилием дальнего востока китайцами, это нашим детям внушают, что мы окупанты. Тоже самое могут нарисовать про Сахалин, Курилы, Финляндию, Прибалтику. И вы знаете, меня это не удивит, всё чудесатей и чудесатей.
            1. +19
              12 декабря 2018
              Цензоры эту проблему не решат т.к. Вы правильно говорите они выискивают ляпы. То, что после 91 года происходит в России называется мягким уничтожением нашей Родины. От гайдаровских реформ действия нынешней власти отличается только способом. Вместо быстрых реформ шоковой терапии - медленная "оптимизация", которую молодое поколение даже не замечает. Это не ляпы - это негласная политика партии.
          2. 0
            12 декабря 2018
            Если быть наивным то Президент не назначает министра просвещения...ну это так к слову...в данном случае медленно новый министр старается что то менять в том числе касательно ЕГЭ,а моя реплика была навеяна тем,что прохудился у кого то унитаз-так сразу президент виноват
            1. +8
              12 декабря 2018
              Цитата: Андрей ВОВ
              Президент не назначает министра просвещения.

              и плохо!
              Только 2 примера.
              1. "Войну выиграл немецкий учитель" Бисмарк. Он понимал цену просвещения.
              2. На УКраине очень серъезно отнеслись к просвещению и бандеровцы бились за пост министра просвещения, получили его. Результат: Украина- русофобская
              Просвещение- это оружие, не уступающее атомному. Это мысли, желания миллионов человек, которые могут быть добрыми. а могут быть и плохими.
              Это Министр обороны получает плоды Министра просвещения, а не наоборот
              1. 0
                12 декабря 2018
                А все потому,что еще со времен СССР по остаточному принципу культура и образование
          3. 0
            12 декабря 2018
            Цитата: Silvestr
            Цитата: Андрей ВОВ
            президент что,должен читать каждый учебник для школы??

            не должен. Но кадровый вопрос на уровне министров- решает он.
            Назначьте командиром части или корабля музыканта/журналиста и идите в бой. Победите?
            -напомните мне пожалуйста КЕМ были Н.Махно или Сидор Артемьевич Ковпак до ТОГО?
            1. +2
              12 декабря 2018
              Цитата: свой1970
              напомните мне пожалуйста КЕМ были Н.Махно или Сидор Артемьевич Ковпак до ТОГО?

              по-моему. гораздо важнее что было после ТОГО! - Разгром .
              1. 0
                12 декабря 2018
                Нестора КА обманом победила...
                Сидор Артемьич ....
                как то даже и неудобно напоминать про то что он был руководителем потребкооперации и близко не имел какого либо военного образования.Тем не менее как то ухитрялся Вермахт побеждать
                1. +2
                  12 декабря 2018
                  Цитата: свой1970
                  Тем не менее как то ухитрялся Вермахт побеждать

                  ...до Карпатского похода
          4. 0
            14 декабря 2018
            Хм. Спорное таки утверждение на фоне Донбасского кризиса. Мозговой же вроде дирижёр был? А "Гиви"? Светлая им всем память!
        2. +16
          12 декабря 2018
          Это тут причем?президент что,должен читать каждый учебник для школы??

          Не только должен. Он обязан быть в курсе обучающих программ. На то он и глава государства.
          А по Вашему он только по телевизору всему удивляться должен? И кто-же это такие учебники одобрил, напечатал и школьников по ним учит?
        3. 0
          12 декабря 2018
          Это тут причем?президент что,должен читать каждый учебник для школы??

          Ты не родственник Коли из Уренгоя?
          1. 0
            12 декабря 2018
            Уважаемый,Вам сколько лет? и Вы мне не тыкайте,я с Вами на брудершафт не пил и не собираюсь,а Коля из Уренгоя...что поделать,вырастили поколение
        4. +3
          12 декабря 2018
          Президент вам ничего не должен. Госдума вам ничего не должна. Власть вам не должна. Государство вам ничего не должно. Это ты должен платить налоги, поборы и умереть на следующий день после выхода не пенсию.
      2. -18
        12 декабря 2018
        Ты с знаком с наследием Солженицына? Почитай о Солженицине все, все его книги и рассуждения. По большому счету и СССР развалился потому, что разложившийся ЦК КПСС не допускал даже мысли о том, чтоб кто-то покусился на власть стариков- выживших из ума, живших лучше чем все взятые цари Российской империи. А их дети уже тогда владели несметными награбленными состояниями за рубежом.Это же нынешние Ходорковские, а тогдашние комсомольские вожаки.
        1. +3
          12 декабря 2018
          Цитата: Anchonsha
          А их дети уже тогда владели несметными награбленными состояниями за рубежом.

          Насчет несметных, пожалуйста, "факты в студию". Списки детей, кто сейчас там в "золоте купаеся". Веру Брежневу можете пропустить.
      3. -8
        12 декабря 2018
        сли первое лицо государства превозносит Солженицына(предателя)
        не все ж усатого маньяка почитать
    2. +5
      12 декабря 2018
      А, если, (когда откроют все архивы) "Колям с Уренгоя" всю правду рассказать?
  2. +13
    12 декабря 2018
    Вот китайцы уже историю нам в учебниках переделывают..
    1. +7
      12 декабря 2018
      Ну не только же США можно ....
    2. +18
      12 декабря 2018
      Если применить конспирологию, создается впечатление, что есть какая-то группа лиц, обладающая властью, которая действует в интересах Китая. В данном случае.
      1. +13
        12 декабря 2018
        Цитата: Сергей39
        В данном случае.

        а если шире посмотреть?
        1. +11
          12 декабря 2018
          Если посмотреть шире, то можно найти и другие группы, действующие винтересах других стран. Всех вместе можно назвать ,, пятой колонной"
          1. +13
            12 декабря 2018
            Цитата: Сергей39
            Всех вместе можно назвать ,, пятой колонной"

            которая находится во власти
        2. +8
          12 декабря 2018
          hi
          а если шире посмотреть

          Они уже там. Матвиенко на совещянии совета федерации, не приняла отчёт от министра лесного хозяйства, в связи с катострофическими вырубками на дальнем востоке и не восполнением вырубок китаем рекультивации и посадками новых лесов. Наших на работы не привлекают, своих везут. Обычное хищническое отношение.
      2. +8
        12 декабря 2018
        Верно!банальный подкуп авторов.но что интересно издательство закон не нарушило.о чем это говорит!?
    3. +6
      12 декабря 2018
      Матушка рассказывала, что ещё до начала ВОВ в рисунках, украшавших школьные тетрадки, отчетливо проглядывались свастики -- именно фашистские, а не солнцеворот. Тянут к нам свои грязные руки, через детей тянут -- те, кто хочет вытравить из нас представление о величии русской нации, самой большой белой нации на планете и самой талантливой. Тянут, чтобы тихой сапой, исподволь внушить поколениям, идущим нам на смену, что они никто и звать их никак... И вообще -- чужое место занимают((
  3. +9
    12 декабря 2018
    Ну вот как тут без посадок? Создали бы уже какой-то комитет для проверки и рецензии учебников, что ли...
  4. +15
    12 декабря 2018
    Дело Фурсенко живет и побеждает... Печально.
    1. +12
      12 декабря 2018
      Цитата: kuznec
      Фурсенко

      советник президента на сегодняшний день
  5. -14
    12 декабря 2018
    А что не так?
    Это как Крым. Исконно русская земля.
    Правда русским он был последние 300 лет, а до этого 600 лет был татарским.
    Но все равно исконно русский.
    Также и с Приамурьем.
    1. +12
      12 декабря 2018
      Цитата: 777-3-59-97
      Правда русским он был последние 300 лет, а до этого 600 лет был татарским

      Ну да, а про княжество тмутараканское мы не слышали? А вообще там первыми были греки. И вообще, если разбираться что кому принадлежало 300 лет назад...
      1. +5
        12 декабря 2018
        Ну да, а про княжество тмутараканское мы не слышали?

        Слышали конечно. Вот оно. Кусочек Керчи занимает.

        И вообще, если разбираться что кому принадлежало 300 лет назад...

        Так и я о том же. Какая теперь уже разница "захватила" или "освоила"?
      2. +7
        12 декабря 2018
        Цитата: Действительный репер
        А вообще там первыми были греки

        Уточню ваш комментарий немного. Сперва там были тавры и скифы...
        1. +4
          12 декабря 2018
          Цитата: solzh
          Уточню ваш комментарий немного. Сперва там были тавры и скифы...

          Простите... Уточню ваш комментарий немного. Сперва там были динозавры...
        2. 0
          12 декабря 2018
          Цитата: solzh
          Сперва там были тавры и скифы..

          А еще раньше - динозавры. wassat
      3. 0
        13 декабря 2018
        И вообще, если разбираться что кому принадлежало 300 лет назад...

        О чем спор? Все принадлежит неграм. Мы все оттуда пришли.
    2. +5
      12 декабря 2018
      В принципе да. Правда с Приамурьем сложнее. За него китайцы воевали и отжали Приамурье по нерчинскому договору у Российской империи в конце 17 века . Российская империя почти 2 века на него не претендовала пока Китай не ослабел из за войны с тайпинами и британцами. От поражения британцам они так и не смогли оправиться. Приамурье Российской империи Китай отдал и заодно дальний восток с приморьем себе застолбили от китайских претензий по нескольким договорам с 1858 по 1915 года. И подниматься Китай начал только спустя век при коммунистах.
      1. +6
        12 декабря 2018
        Цитата: pru-pavel
        В принципе да. Правда с Приамурьем сложнее.

        Так и с Сибирью не всё просто,Ермак её тоже завоевал.Дело Кандолизы Райс живёт и процветает. 1918 году не смогли оторвать так сейчас получится?Вбить клин в межнациональные отношения им всегда удавалось.Дырку от бублика они получат.
        А Путину надо лучше подбирать министров,и цензоров,что бы не было таких провокационных учебников.
        1. +2
          12 декабря 2018
          То что вы запостили кстати. Это типичный фейк. Эту фразу изначально Пушков приписывал Мадлен Олбрайт. Потом гении срывов покровов начали её приписывать Кандолизе Райс. Бывает что. Всё типично "сама придумала, сама обиделась"
          1. +4
            12 декабря 2018
            Цитата: pru-pavel
            Это типичный фейк.

            Фейк ни фейк роли не играет понравилось скачал,потому что в точку..Этот ветерок территориальных разногласий всегда дует именно с тех дверей.Если не знаете подскажу,ГОСДЕП США.И судя по вашим репликам и ответам он упал на благодатную почву.Если уж вы признали что претензии Китая могут обосновать,то что говорить про самих китайцев.Вот такие вы голуби мира,воспитанные после свержения СССР.Болт вам а не территория России.
            1. 0
              12 декабря 2018
              Я за настоящую историю. А не за ту историю которую хочется услышать
              1. +3
                12 декабря 2018
                Цитата: pru-pavel
                настоящую историю

                А не подскажете,сколько их уже было,настоящих то?Да все с фактами,документами?И под каждую идеологию заточенную?И в царской России,и во времена СССР,и сейчас во времена лихолетия?И у всех разное понимание событий.В США переселенцы индейцев истребили и выгнали с их исконных территорий.Попробуйте на их сайтах, им же предьявить такие "факты"?Посмотрим что получите?Всего доброго.
          2. +1
            12 декабря 2018
            Эту фразу изначально Пушков приписывал Мадлен Олбрайт. Потом гении срывов покровов начали её приписывать Кандолизе Райс.

            А до этого примерно в том же духе высказывалась Магарет Тэтчер. А до нее, еще в конце 19 века целый ряд политиков засветились в подобных высказываниях. Правда они говорили тогда не про Россию. Только теперь видать очередь дошла до нас, после того как поделили остальные ресурсы.
            Вобщем все это только доказывает устойчивые тенденции в западной политике.
    3. +7
      12 декабря 2018
      Цитата: 777-3-59-97
      Правда русским он был последние 300 лет, а до этого 600 лет был татарским.

      и русским, и татарским он был по священному праву завоевания. Как и процентов 90 нынешней территории России и 99% остальных стран мира. А украинским - с какой радости? По желанию левой ноги Лысого Кукурузника? am
    4. 0
      12 декабря 2018
      А до того как он 600 лет был татарским он чей был ?
      Цитата: 777-3-59-97
      А что не так?
      Это как Крым. Исконно русская земля.
      Правда русским он был последние 300 лет, а до этого 600 лет был татарским.
      Но все равно исконно русский.
      Также и с Приамурьем.
      1. +3
        12 декабря 2018
        А до того как он 600 лет был татарским он чей был ?

        Как уже упомянули выше - греки, тавры, скифы, готы, хазары, римляне.
        1. 0
          13 декабря 2018
          Как уже упомянули выше - греки, тавры, скифы, готы, хазары, римляне.

          Первыми были негры. Пришли из Африки. Они наши пра-пра....
    5. +7
      12 декабря 2018

      А что не так?

      Не так то, что по Нерчинскому договору 1689 году Китаю отходили земли по правому берегу Амура. Тяньцзинский договор 1858 года и Пекинский 1860 года это подтвердили. Вы хотя бы Википедию откройте с атласом. recourse
      Амурская область - на левом берегу Амура. yes
      Кстати, живущие на Амуре русские владели землями на правом берегу. К примеру, бабушка моя вспоминала, что наша семья в начале прошлого века сдавала свой участок на правом берегу Уссури китайцам под картошку. Картошкой те и расплачивались.
      1. +1
        12 декабря 2018
        Надо понимать что земли эти все равно сами китайцы считают отжатыми. Они их отдали не просто так. А просто потому что их РИ и без того уже бряцая оружием, и пользуясь тем что Китай в ходе прошедших войн оказался разрушен и обессилен, забрала бы войной, которую они не в состоянии были выиграть, да даже просто мало мальски вести её, выбора у них другого не было тогда, .
        1. +3
          12 декабря 2018
          Китайцев, еще в начале 17 века и близко у Амура не было. Они там сами гостили недолго.
          Подробнее на сайте history-maps.ru
          Это не их исконные земли.
        2. 0
          13 декабря 2018
          Китай в ходе прошедших войн оказался разрушен и обессилен, забрала бы войной, которую они не в состоянии были выиграть, да даже просто мало мальски вести её, выбора у них другого не было тогда, .

          Что и произошло с Аляской. Продали, потому что не смогли бы ее удержать. Лучше продать, чем отдать бесплатно.
      2. -1
        12 декабря 2018

        Это для понимания какие территории застолбил Китай по Нерчинскому договору.
        1. +7
          12 декабря 2018

          Мне моя карта больше нравится - для понимания tongue smile
          Там была нейтральная территория между двумя государствами, которая не относилась ни к одним, ни к другим. Появление и действия на Тихом океане англичан вызвали ответные меры России - занять эти территории и объявить своими, чтобы на Тихом океане не возникла Наглия.
          До 1858 года современные Амурская область, Еврейская автономная область, Южная часть Хабаровского края и Приморский край по Нерчинскому договору России и Китая 1689 года являлись как бы «нейтральной территорией». Тогда это устраивало оба государства. Однако, с началом противостояния России и Англии (после Наполеоновских войн) ситуация со значимостью современной территории Приамурья начинает меняться. Нарастала опасность занятия этих территорий англичанами и французами и тогда, имея своеобразный «клин» вдающийся в континент, державы моря могли успешно развернуть борьбу против как континентального Китая, так и континентальной России.

          Последствия подобного развития событий хорошо представлял Генерал-губернатор Восточной Сибири Н. Н. Муравьев [1]: «Возникло не безосновательное предположение, что англичане займут устье Амура, — доносил 25 февраля 1849 года Н.Н. Муравьев императору Николаю I. — Каких тогда потребуется сил и средств от правительства, чтобы Восточная Сибирь не сделалась английскою, когда в устье Амура станет английская крепость, и английские пароходы пойдут по Амуру до Нерчинска и даже до Читы? … Если бы вместо английской крепости стала в устье Амура русская крепость, равно как и в Петропавловском порте в Камчатке, и между ними ходила флотилия, а для вящей предосторожности чтобы в крепостях этих и на флотилии гарнизоны, экипаж и начальство доставляемы были извнутри России, — то этими небольшими средствами на вечные времена было бы обеспечено для России владение Сибирью и всеми неисчерпаемыми её богатствами».

          Крымская война и продолжающиеся в Китае опиумные войны наглядно продемонстрировали, что если русским не занять Приамурье, то это сделают англичане или, в крайнем случае, идущие в кильватере их политики французы. Являясь талантливым политиком и имея полномочия от императора, генерал-губернатор Н. Н. Муравьев выступил инициатором заключения нового договора о границах с Китаем. Согласно Айгунскому договору от 16 мая 1858 года России отходил весь левый берег Амура вплоть до устья реки. Непосредственным дополнением к соглашению выступил Пекинский договор, заключенный между Россией и Китаем 2 (14) ноября 1860 года в рамках серии договоров между Китаем и европейскими странами в сожженном и разграбленном англичанами и французами Пекине. Граница между двумя странами была установлена по Амуру, Уссури и Сунгари, через оз. Ханка, до р. Тумыньдзян. Россия, таким образом, окончательно закрепила за собой Уссурийский край. Была закреплена также и западная граница между двумя странами. Договор предусматривал последующее определение границы на местности, как на восточном, так и на западном её участках
          .
    6. +4
      12 декабря 2018
      Цитата: 777-3-59-97
      Правда русским он был последние 300 лет, а до этого 600 лет был татарским.
      Но все равно исконно русский.
      Также и с Приамурьем.

      "образование Крымского ханства относят к 1443 году." и наконец -"Манифест о присоединении Крыма к России
      О ПРИНЯТИИ ПОЛУОСТРОВА КРЫМСКОГО, ОСТРОВА ТАМАНА И ВСЕЙ КУБАНСКОЙ СТОРОНЫ ПОД РОССЙСКУЮ ДЕРЖАВУ

      8 апреля 1783 года " производим простейшее арифметическое вычисление ...1783 -1443 =340 лет ... ... Я ,понимаю ! Главное вбросить информацию А там трава не расти ...Думаете все не умеют читать ,считать ,анализировать ...Экий вы, wassat право свидомый пан!
      1. +2
        12 декабря 2018
        "образование Крымского ханства относят к 1443 году."


        1239 год — Крым был завоёван монгольским войском хана Батыя. Степной Крым стал улусом Золотой Орды.
        Я ,понимаю ! Главное вбросить информацию А там трава не расти ...Думаете все не умеют читать ,считать ,анализировать
        1. +1
          12 декабря 2018
          Завоёван монголо- татарами в 1299 году .Да ! ...Но, образование Крымского ханства относят к 1443 .
    7. +1
      12 декабря 2018
      А что не так?

      В мировой истории есть период который называется колониальным.

      Англия захватывала Индию, четверть Африки. Франция Вьтнам и четверть Африки. Голландия Индонезию и т.д. и т.п.

      В этом же ряду стоит и Россия, и она не лучше и не хуже других колониальных метрополий. Разница была в одном - Россия не имея выхода к теплым морям совершала колониальную экспансию посуху, на восток.

      Так и были захвачены Сибирь Кучума, Средняя Азия, Закавказье, Маньчжурия (До 1860 года в историческую область Маньчжурия входили и Приморье с Приамурьем).

      И Приморье и Приамурье вошли в состав России только в 1858-1860 годах, когда были подписаны с Китаем Айгунский договор и Пекинский трактат.

      Или те кто здесь возмущаются скажут, что Приамурье входило в состав Русского государства ещё при Иване Грозном. Что раскопаны там избы русских людей эпохи Петра 1.

      Конечно такого нет. А отсюда о "исконности" не может быть и речи.

      Однозначно одно, в данный момент, это территория РФ. Но также однозначно нужно чтить историю.
    8. 0
      13 декабря 2018
      Это как Крым. Исконно русская земля.
      еще, как известно, львовский князь деньги давал Долгорукому чтоб Москву постороить
  6. +3
    12 декабря 2018
    Цитата: Лесс
    Ну вот как тут без посадок? Создали бы уже какой-то комитет для проверки и рецензии учебников, что ли...

    Кому это надо.. китаец заплатил редактору и попросил вставить нужный текст.. тот и сделал, ответственности ни какой.. ну проглядел.. А представьте себе, у нас на ТВ гражданин другого государства, что сделать может?
    1. +1
      12 декабря 2018
      Ерунды не пишите там, где ничего не понимаете. И автор, и рецензент - не дворники из ЖЭУ. Они входят в список тех, кто МОЖЕТ написать учебник. Списков без согласования с Минобром не бывает, система образования так устроена.
      "С улицы" вы можете написать книжку в категории "альтернативная история". И то на свои деньги.
      Другой вопрос важен: ПОЧЕМУ так происходит? На это я ответа дать не могу.
      1. +5
        12 декабря 2018
        Цитата: АнГиНа
        И автор, и рецензент - не дворники из ЖЭУ.

        Конечно не дворники и вставки такие делаются умышлено..
        Цитата: АнГиНа
        "С улицы" вы можете написать книжку в категории "альтернативная история". И то на свои деньги.

        Я где то написал, что с улицы.. вы все дофантазировали за меня..
        Цитата: АнГиНа
        Списков без согласования с Минобром не бывает, система образования так устроена.

        Считаете, что минобр перечитывает текст учебника от корки до корки?
        Цитата: АнГиНа
        Другой вопрос важен: ПОЧЕМУ так происходит? На это я ответа дать не могу.

        А я попытался дать ответ почему так происходит и где искать виновного..
        1. +3
          12 декабря 2018
          И все-таки не смог еще раз не написать. С одной стороны, завидую экспрессии, с которой на "Военном обозрении" формулируют ответы. С другой, - вдруг книжку надумаете выпустить - пригодится.

          Никакой китаец никогда не приносит конверт денег некому автору. Именно с этой фразы и начался сыр-бор. Во-первых, как такового автора давным-давно нет. Помимо идеи "написать книжку" нужно очень и очень многое: лицензия, подтвержденная документами компетентность, авторитет в научной среде и пр. При отсутствии части из списка автор становится неким "дворником из ЖЭУ". Подобная гипербола позволяет быстрее понять, что случайных авторов-энтузиастов нет. Есть коллектив "под руководством". Во-вторых, подобные фразы в федеральных учебниках возможно НАПЕЧАТАТЬ - ключевое слово - лишь на уровне министерства. В министерстве ведь не только министры на работу приходят, но и рядовые клерки. Они и за содержание учебника отвечают, и в чрезвычайных обстоятельствах служат некими "громоотводами" - мальчиками для битья. Кто-то ведь должен ответить за скандал.

          Забыл уточнить, что авторский текст - всего лишь вордовский документ - и напечатанная книга сильно отличаются. Есть корректор, литературный редактор, наконец, редактор. Каждый вносит изменения в оригинал. Именно на этих ступенях и происходит весь спектр "волшебных превращений".

          За время работы в редакции насмотрелся на подобные трансформации. Вот в универе я действительно автор в каноническом понимании - учебные пособия пишу сам, но на уровне факультета: это все-таки литература и учебная, и профессиональная с крайне узкой целевой аудиторией. Лишь однажды был для коллег консультантом по оформлению для федерального учебника по математике. Количество согласований больше, но в целом кухня та же. На этом этапе от себя ничего нельзя добавить, иначе денег не заплатят. Даже издательство учебников нынче коммерческий продукт.

          Касательно ТВ. Я не имею никакой оценки происходящему на ТВ. После трансляции легендарного "Лебединого озера" 91 года я подарил телевизор соседям. С тех пор живу без него. Давать комментарии событиям с чужих слов - полное дилетантство. Я же в отрасли уже почти 25 лет.

          Напоследок. Есть категория вопросов (проблем), не имеющих ответов (решений) на сегодняшний день. Я их называю академическими. Как раз вопрос "ПОЧЕМУ так происходит?" - квинтэссенция академических проблем нынешнего общества. Любой ваш ответ будет бледнее действительности.

          Вам желаю всех благ, мира в доме, с наступающим Новым годом! Все же здесь я по ряду причин редко принимаю участие в обсуждениях.
    2. 0
      12 декабря 2018
      Не трогайте "абсолютного патриота", абсолютние его нет good
  7. +6
    12 декабря 2018
    Дети сейчас практически не знают Историю России, им нисколько это не интересно. Разговаривал со всеми знакомыми, у которых подростки так же учатся в школах - картина везде одна - полное незнание Истории, и разговор об одном и том же - мне это не интересно, мне это не понадобиться в жизни. Вот и докатились мы с Образованием!!!
    1. +3
      12 декабря 2018
      Да, такого рода "современные" учебники, с такими формулировками, лучше нашим детям не читать!
    2. +1
      12 декабря 2018
      Цитата: Alexey-74
      Дети сейчас практически не знают Историю России

      Ну так учите своих личных детей истории! Историю можно сделать для детей неинтересной, но еще легче ее сделать интересной! Сесть вечерком и рассказать что-нибудь из истории простых вещей. От вещей перейти к истории семьи, от семьи - к народу. Это несложно. За своих детей хвалиться не стану, но они не относятся к тем, о ком вы написали, потому и возразил вам.
      1. 0
        12 декабря 2018
        Цитата: Галеон
        Ну так учите своих личных детей истории!

        Экстремизмом попахивает... Научите истории, а они потом пойдут брусчатку ковырять и желтые жилеты носить, потому что: "-раньше такого не было". Вы это бросайте, уже давно всем известно, что Россия-родина слонов! Заявлять обратное это не патриотично, это 5-ая колонна и брошюра гос.депа. Собственно на этом сарказм можно заканчивать, но то что происходит с образованием это всего лишь отголоски наших реалий. И научить СВОИХ детей истории, математике, астрономии, физике, литературе и т.д.... это уже не роскошь и не блажь, а необходимое и наверное главное условие патриотизма в этой отдельно взятой стране. А спрашивать с барыг, которые оказывают образовательные, медицинские и прочие услуги, дело бесперспективное и неблагодарное. И да... во всем есть плюсы, даже если завтра, наконец то, признают что земля плоская... детей это никак не коснется, с таким уровнем образовательных услуг, они так и будут заблуждаться в сферическом неведении...
    3. +2
      12 декабря 2018
      На этой неделе у меня были занятия с 1 курсом. "Гуманитарии" столько сделали грамматических ошибок, что невольно возникает вопрос "как вы умудрились поступить в универ?" И это наши лучшие, прошедшие сито большого конкурса. Что же тогда ждать от остальных.
  8. +2
    12 декабря 2018
    этот "федеральный перечень рекомендуемых учебников" сам как целый учебник,ведь пытались вроде в своё время создать единый учебник истории,но как и в экономике опять прислушались к мнению либералов,мол должен быть выбор,вот и учат историю в разных школах по разным учебникам...
  9. +5
    12 декабря 2018
    Этих Медякова, Бовыкина и ответственных лиц из издательства «Просвещение», работающих на пятую колонну и интересы иностранцев - в "черный" список!
    1. 0
      12 декабря 2018
      Это с их стороны досадная оплошность. Оба этих автора придерживаются патриотических позиций.
  10. 0
    12 декабря 2018
    Так и Сибирь то захватили
  11. 0
    12 декабря 2018
    Идёт борьба за умы молодёжи ... и судя по разным Колям, подонковской АУЕ и Навальняшкам весьма себе продуктивная ...
  12. 0
    12 декабря 2018
    А министр образования и ее подчиненные куда смотрят?
    Когда в новой России закончится идиотизм? Наверное тогда, когда Путин повернет голову внутрь страны и займется домашними делами.
  13. Комментарий был удален.
  14. -2
    12 декабря 2018
    Таким образом у детей «формируется четкое мнение о том, что они живут на захваченной территории», считает житель Благовещенска.

    В таком случае необходимо переписать историю половины Российских регионов. СССР не захватил Кенигсберг, а освоил его. Курилы были не захвачены, а просто присоединены.
    1. -3
      12 декабря 2018
      Курилы, Кенигсберг, Крым и Амурская область исконно русские территории включенные в Киевскую Русь ещё основателем Рюриком laughing
  15. +1
    12 декабря 2018
    Так везде ж теперь эффективные менеджеры, от науки тож!
    По сокращали профессионалов, впрочем, вскоре их просто взять неоткуда будет, даж если потребность такая появится.
    Грустно, мне грустно ........
  16. 0
    12 декабря 2018
    ну захватили))) напишите как про Крым- присоединили, в истории вечно кто то что то захватывает))))
  17. +9
    12 декабря 2018
    сегодня на работе решили прикольнутся и у 30-летнего спросили- "кто Маяковский".
    Ответ: станция метро.
    Что дальше?
    1. +3
      12 декабря 2018
      Дальше возможны варианты. У нас - кинотеатр, потому что такой станции метро нет. У кого-то - иное. Грустный, к сожалению, юмор.
    2. -3
      12 декабря 2018
      Вам РЕАЛЬНО нравился Маяковский?Вы читали "Клоп" и "Баню"?смотрели фильмы с его участием?
      это не Пушкин и не Есенин всеж таки....И влияния на литературу не оказал никакого-желающих писать в его стиле не нашлось
      1. +1
        12 декабря 2018
        Цитата: свой1970
        Вам РЕАЛЬНО нравился Маяковский?

        мне нет. Я полагаю, что если назвать имя другого писателя, к примеру Тургенев, то ответ был бы такой же
        1. +1
          12 декабря 2018
          Ну так прикольнулись бы дальше- спросили бы про Тредиаковского.... такой станции метро нет....
          3/4 моих одноклассников могли в 1985 максимум пару произведений Тургенева назвать...
  18. +3
    12 декабря 2018
    Цитата: Egorovich
    Каков поп, таков и приход. Чему же здесь удивляться, если первое лицо государства превозносит Солженицына(предателя) и идет на похороны Алексеевой.

    Этими поступками доверие утратил у многих. Особенно про памятник Лженицину.
    1. +2
      12 декабря 2018
      Цитата: Злое эхо
      Этими поступками доверие утратил у многих. Особенно про памятник Лженицину

      Причем как не пытались накинуть маскировочную сеть из чубайсовского рта и увести внимание людей в его сторону, не помогло. Все плюются поцелуем в попку алексеевой и поклоном памятнику предателю.
  19. 0
    12 декабря 2018
    Вот ладно бы дуракам платили те, кто в этом заинтересован, тогда понятно как такое можно написать. Но ведь пишут-то по собственной инициативе, "они так видят", видите ли. Или все-таки нет? Если не по собственной, тогда это вопрос не психиатров, и не ВО, а компетентных органов, которые почему-то бездействуют в этом вопросе.
  20. 0
    12 декабря 2018
    учебнике уже исправлен, слова о захваченной территории из него изъяты. как вырвали или маркером замазали? как в обще такое допустили какой разрешенный перечень запретить подобное проверить другие творчества этих писателей!
  21. 0
    12 декабря 2018
    Дык все правильно, китайские детишки должны же знать кто хозяин Дальнего востока. Хорошо, что пока учебники на русском языке, скоро на китайском будут...
  22. +4
    12 декабря 2018
    Цитата: Мар.Тира
    А Путину надо лучше подбирать министров,и цензоров,что бы не было таких провокационных учебников.

    сколько Вам еще нужно десятилетий правления Путина, что бы перестать быть наивным? Он уже всех давно подобрал и доволен их работой.
  23. -1
    12 декабря 2018
    Пора уже Конституцию пересматривать и видимо менять отдельные статьи, а уже на основе её и все остальное приводить в порядок, в том числе и учебники. Тем более что сегодня её (Конституции) день. С праздничком.
    1. +1
      12 декабря 2018
      Цитата: Ros 56
      Пора уже Конституцию пересматривать

      а че пора то?, она уже давно пересматривается и меняется только под себя fellow
      Статья 81. Президент Российской Федерации избирается сроком на шесть лет
  24. 0
    12 декабря 2018
    "в таблице умножения, напечатанной на обратной стороне тетради для арифметики, утверждалось, что 7×3 = 24, а 6×6 = 32"...

    Корректоров в типографиях-издательствах убрали... Пора министерство образования разогнать...
    Ну и чего ожидать то ?

  25. -1
    12 декабря 2018
    Цитата: Egorovich
    Каков поп, таков и приход. Чему же здесь удивляться, если первое лицо государства превозносит Солженицына(предателя) и идет на похороны Алексеевой.

    Вы тельняшку-то свою зашейте, а то вся уже в дырах, как вы её на себе рвёте.
    Президент должен заботиться о благе своей страны, в первую очередь, а эмоциональные порывы и личные оценки отложить в дальний угол. Президент показывает, что в России, в отличие от Запада, который демократию превозносит на словах, свобода слова и мышления действует в реальности. А к Алексеевой президент проявлял, можно сказать, милосердие ещё при жизни, когда она обращалась к нему лично с просьбой о помощи. Несмотря на то, что этот человек говорил и как себя вёл.

    Путин показал, что в России преследования именно за инакомыслие, а не нарушение закона, нет и не будет. В обществе должны естественным путём вырабатываться внутренние механизмы защиты себя, своего образа мыслей, идеалов и жизненной позиции. Не методом затыкания ртов, а потому, что это сознательный выбор.
    Солженицина считаю идейным банкротом и просто дураком. Итог всей его писанины он выразил сам: «Метил в коммунизм, а попал в Россию». Однако, пока люди не нарушают закон, они вольны читать солженициных, латыниных и быковых до опупения, если их внутренний жизненный компас, убеждения и мироощущение позволяют это делать.
  26. +1
    12 декабря 2018
    Раньше хоть Михаил Николаевич Задорнов, Царствие ему небесное, эту тему освещал, показывая на ошибки этих авторов учебников и образование в целом. А теперь не кому, увы...
  27. 0
    12 декабря 2018
    Интересно почитать, что пишут сейчас в учебниках истории про Аляску и русские земли в Калифорнии... На самом деле учить историю по учебникам занятие бессмысленное. Если люди узнали бы то, что было на самом деле, я думаю это был бы шок) В этой истории, что не копни, везде нестыковки и бредятина.
  28. 0
    12 декабря 2018
    Цитата: Ташкенец
    Это тут причем?президент что,должен читать каждый учебник для школы??

    Не только должен. Он обязан быть в курсе обучающих программ. На то он и глава государства.
    А по Вашему он только по телевизору всему удивляться должен? И кто-же это такие учебники одобрил, напечатал и школьников по ним учит?

    А еще он получается по Вашей логике обязан знать как устроена система трубопроводов снабжающих село кукуево горячей водой,знать как устроено пищевое производство,ядерный реактор,лунный трактор и так далее...тогда вопрос,а нахрена нам такое количество чиновников,если все обязан знать президент?
  29. Kaw
    +1
    12 декабря 2018
    прокомментировал текст учебника доцент кафедры всеобщей истории Благовещенского педагогического университета Дмитрий Буяров.
    Он пояснил, что находившаяся в XIX веке под владычеством Китая была слабо освоена, и правильнее было бы написать о присоединении Приамурья «в широком смысле».


    laughing Мы не захватчики, мы присоединители (в широком смысле).

    В прочем.... . Животноводство тоже можно описать как "... эти люди убивают и расчленяют живых существ, чтобы потом их съесть". Так что, в школьном учебнике действительно не стоит такое писать. laughing
  30. Комментарий был удален.
  31. +1
    12 декабря 2018
    Такое вот у нас "просвещение"-а не пора "просветителей" заставлять съедать тиражи своего мусора? belay
  32. 0
    12 декабря 2018
    В Минобрнауки одни мрази.
  33. 0
    13 декабря 2018
    Ну а кто пишет учебники, кто проверяет перед допуском?
    История в школе-указание того, кто нам враг.
    Плюс идеологическая накачка. Так что здесь нужно быть особенно внимательными
    к содержанию учебников и того, что и как говорят детям учителя.
  34. 0
    14 декабря 2018
    Вернуть советскую систему образования и сдачи экзаменов! Чтоб не по тестам вытягивать на средний балл, а по знаниям. И после этого экзаменаторов ждёт столько открытий чудных, с такими-то учебниками!!!

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»