В США приступают к испытаниям «космической пушки»

78
Американская компания Green Launch на артиллерийском полигоне в Юме (штат Аризона) приступает к испытаниям так называемой «водородной энергетической спутниковой (космической) пушки», сообщает блог dambiev.

В США приступают к испытаниям «космической пушки»




В ходе испытаний будет отработан «баллистический суборбитальный доступ» на околоземную орбиту. Для этого будет использована пушка (175-мм/55), оставшаяся на полигоне с 1960 годов, когда компания проводила исследования в рамках программы HARP. Это был американо-канадский проект, в ходе которого проверялась возможность использование артиллерийского огня в качестве более дешевой альтернативы ракетным запускам по доставке полезной нагрузки на низкие орбиты.

Исследования начались в 1961 году, позднее ими заинтересовались военные. В 1966 году был поставлен мировой рекорд высотного выстрела – снаряд поднялся выше линии Кармана (высота 180 км). Этот факт подтвердил концепцию баллистического суборбитального доступа в космос. Однако уже в 1967 году финансирование проекта было заморожено.



Сегодня Green Launch вернулась к испытаниям и намерена всё же осуществить доставку груза на околоземную орбиту с помощью старой пушки и новой технологии, предусматривающей применение водородных пропеллентов.

Компания утверждает, что стоимость ее метода доставки грузов на орбиту в десятки раз ниже традиционного, при котором используются ракеты-носители. При этом с помощью пушки грузы можно доставлять в космос практически каждый час, добавили в Green Launch.

  • https://dambiev.livejournal.com
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

78 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +15
    12 декабря 2018 13:47
    Так и до Луны дострелят.... (как по Ж.Верну)
    1. 0
      12 декабря 2018 13:50
      Цитата: Alexey-74
      Так и до Луны дострелят.... (как по Ж.Верну)

      Таким образом Маска, который Илон, туда бы отправить. Жаль, что кроме как на Марс он не согласится...
      1. +4
        12 декабря 2018 13:56
        Жюль Верн - отдыхает. Американцы придумали спутниковый пулемёт.
        1. +8
          12 декабря 2018 14:21
          Это же Zumwalt на танковом шасси.
        2. +11
          12 декабря 2018 17:05
          То, что такое в принципе возможно, сомнений не вызывает. Но...
          1) Первая космическая - 8 км/с, скорость вылета должна быть выше из-за аэродинамических потерь. Пусть V=10000 м/с. Пусть длина ствола пушки L=50 м (немало, а?) Ускорение (а) разгона в стволе при равноускоренном движении снаряда составит a=V^2/2/L=1 000 000 м/с^2 - сто тысяч g! Понятно, что ни один сколько-нибудь сложный прибор такого ускорения не выдержит.
          2) Еще никому не удалось отменить законов механики: если скорость вылета заключена между первой и второй космической, то эллиптическая траектория замыкается точке старта. Значит, стрелять нужно не болванкой, а ракетой, которая способна изменить угол тангажа. Что это за ракета, которая не боится ста тысяч g?
          3) Стрелять под острым углом к горизонту нерационально: атмосфера сожрет скорость. Ствол нужно нацеливать в зенит. Это сразу усиливает требования к энерговооруженности ракеты, поскольку поворачивать вектор скорости придется на угол около 90 градусов.
          По совокупности задача представляется невероятно сложной, может быть и невыполнимой технически, хотя и решаемой в теории.
          1. +2
            12 декабря 2018 22:54
            Все это туфта. Это какой должен быть газ в стволе и давление в нем, чтобы течение газа имело скорость, превышающую 10км/с, дабы поддавливать снаряд. Скорость газа в стволе равна критической (ствол имеет постоянное сечение) и определяется по формуле U=(KxRxT)^1/2. Для водорода к=1,4 при низкой температуре, при 2000К он уже равен 1,35. Предположим, что температура в каморе порядка 3000К. Тогда скорость течения U=(1,3*4150*3000):1/2=4023 м/с, где 4150=8300/2 - газовая постоянная для водорода. Как видим, скорость течения газа значительно меньше 10км/с. Для других газов она будет еще меньше. Не случайно же, что в свое время развлекались с электромагнитным метанием, и если масса снаряда десятки грамм, то могли получить и 7км/с. Только кому это нужно, непрактичная вещь, не говоря уж о том, что к этому рельсотрону нужна была приблуда в виде многотонного блока с пусковыми конденсаторами (накопителями энергии)... Так что если не утомил, то примерно так.
      2. +11
        12 декабря 2018 14:16
        А еще какая-та падла корабли космические сверлит.
        1. +2
          12 декабря 2018 15:06
          Так вот как они сверла левые на мкс доставляют angry
      3. 0
        14 декабря 2018 10:48
        Главное - отправить, а уж куда долетит дело десятое.
    2. +7
      12 декабря 2018 14:00
      Космонавтов своих пусть так на МКС запускают
    3. +4
      12 декабря 2018 14:01
      Цитата: Alexey-74
      Так и до Луны дострелят.... (как по Ж.Верну)

      Только бы попрошенко не у wassat знал, а то как пальнет по Кремлю
      1. +3
        12 декабря 2018 14:50
        Цитата: Балу
        Только бы попрошенко не у wassat знал, а то как пальнет по Кремлю

        Всё будет зависеть от количества принятого "на грудь" в спиртовом эквиваленте . lol
        Что же касается таких пушек : матрасы решили с этой стороны подпилить , пока лохотрон рельсотрон вроде как на полку положили ?
        1. +1
          12 декабря 2018 15:09
          Цитата: bouncyhunter
          Цитата: Балу
          Только бы попрошенко не у wassat знал, а то как пальнет по Кремлю

          Всё будет зависеть от количества принятого "на грудь" в спиртовом эквиваленте . lol
          Что же касается таких пушек : матрасы решили с этой стороны подпилить , пока лохотрон рельсотрон вроде как на полку положили ?

          Такая пушчонка была у Саддама Хусейна, автора устранил Моссад. Причем был вырыт котлован в котором ствол на тележке по рельсам передвигали по верхнему краю воронки. По тВ был сюжет в нулевые годы. Однако, идеи витают в воздухе.
          1. +1
            12 декабря 2018 15:40
            Цитата: Балу
            идеи витают в воздухе

            Идеи - вполне могут быть . Вопрос в реализации и просчёте точными науками . Иначе всё это - чистой воды распил и обувание звезды в лапти . Я в таковых науках не силён , потому и не особо верю в возможность таких пушек не одноразового применения .
            1. +1
              12 декабря 2018 18:32
              Цитата: bouncyhunter
              Вопрос в реализации

              Точно. Пусть доставят таким способом на МКС бутылочку вискаря.
          2. +1
            12 декабря 2018 17:38
            Джеральд Булл баловался такими пушками.. И в США, и в Ираке, и в ЮАР.... В итоге грохнули где то в Париже чтоль... Кажется Моссад... ЮАРовцам он реально помог удачные стволы G-5 и G-6 сделать..
          3. 0
            12 декабря 2018 17:42
            Цитата: Балу
            Однако, идеи витают в воздухе.

            Ну, дык сказано же: 60-е годы прошлого века. Вот оттаяло и завитало.
    4. +5
      12 декабря 2018 14:15
      Цитата: Alexey-74
      Так и до Луны дострелят.... (как по Ж.Верну)

      Почему по Верну? Распе Мюнхаузена в космос раньше запустил
  2. +8
    12 декабря 2018 13:47
    Жуль Грин, из пушки на Луну?
  3. +1
    12 декабря 2018 13:48
    Однако уже в 1967 году финансирование проекта было заморожено.

    Вот тебе бабушка и Глобальное потепление! Каких только отморозков ещё повылазит? Да ещё и с водородными "пропеллерами". wassat
  4. +7
    12 декабря 2018 13:51
    Ну что же, посмотрим что из этого получится. Там же бешеные перегрузки на начальном старте будут. И какие интересно грузы они собрались выводить ?
    1. +1
      12 декабря 2018 13:52
      мне тоже очень интересно..
    2. +5
      12 декабря 2018 13:55
      Вывести может и выведут, а вот как собирать эти "посылки" планируют?
      1. +1
        12 декабря 2018 14:13
        А лассо или аркан по другому, для чего придумали? Щеневмерлики наверное авторы, ведь до колеса дело было. laughing
    3. +3
      12 декабря 2018 14:03
      Ну что же, посмотрим что из этого получится. Там же бешеные перегрузки на начальном старте будут. И какие интересно грузы они собрались выводить ?
      Видимо какие-то одноразовые laughing
    4. +4
      12 декабря 2018 14:07
      Цитата: Zubr
      И какие интересно грузы они собрались выводить ?


      Этап №3
      Доставка 1 фунта пн на низкую околоземную орбиту.
      Позволяет доставлять кубсаты на орбиту.


      Термином «CubeSat» обозначаются наноспутники, удовлетворяющие спецификациям стандарта, созданному под руководством профессора Боба Твиггса. Базовый размер стандарта, называемый «1U», составляет 10х10х10 см при весе не более 1,33 кг. Стандарт допускает объединение 2 или 3 стандартных кубов в составе одного спутника (обозначаются 2U и 3U и имеют размер 10х10х20 или 10х10х30 см).


      Green Launch пока (теоретически естественно) лидеры по доступной доставке полезных грузов на орбиту!
      ПН будет увеличена для больших нагрузок от 100 до 1000 фунтов.
      Цитата: Zubr
      Там же бешеные перегрузки на начальном старте будут.

      G-harden электроника навигации и управления
      Завершено в 1998 году для DARPA.
      Проект использовал потребительскую электронику, чтобы построить спутник и протестировать его до 3200 G.
      Спутник имел радиосвязь, телекамеру, аккумулятор, GPS и гибкие солнечные батареи.
      Он был построен за один месяц и успешно неоднократно испытан при этих перегрузках.
      1. 0
        12 декабря 2018 14:55
        G-harden электроника навигации и управления
        Завершено в 1998 году для DARPA.
        Проект использовал потребительскую электронику, чтобы построить спутник и протестировать его до 3200 G.
        Спутник имел радиосвязь, телекамеру, аккумулятор, GPS и гибкие солнечные батареи.
        Он был построен за один месяц и успешно неоднократно испытан при этих перегрузках.

        С современным развитием технологий и промышленности США запуск из пушки на орбиту вполне возможен.
      2. 0
        12 декабря 2018 15:00
        В смысле он взлетел, или он работал? И если долетел то куда? Как он орбиту занял?
      3. +1
        12 декабря 2018 19:56
        Термином «CubeSat» обозначаются наноспутники, удовлетворяющие спецификациям стандарта, созданному под руководством профессора Боба Твиггса. Базовый размер стандарта, называемый «1U», составляет 10х10х10 см при весе не более 1,33 кг. Стандарт допускает объединение 2 или 3 стандартных кубов в составе одного спутника (обозначаются 2U и 3U и имеют размер 10х10х20 или 10х10х30 см).

        Вы знаете, я тут как то озвучил идею, по поводу вывода наноспутников, с помощью ЗРК большой дальности. Так у них и нагрузка полезная выводимая гораздо больше и высота доставки свыше 200 км, и это уже готовое изделие. Ну конечно если кто то решил неплохо на этом заработать, то бога ради... smile
    5. +2
      12 декабря 2018 14:12
      Они же говорят: артиллерийские снаряды, может мины или еще что-нибудь в этом роде.
      Ветер им в жжжжж..
    6. +2
      12 декабря 2018 14:17
      Практические снаряды так можно вывести . Болванки, не более.
      1. +1
        12 декабря 2018 14:31
        Цитата: Сергей39
        Болванки, не более.

        Болванки в космосе не котируются. Для уничтожения спутников применяются "гвозди". Такие прутки из алюминиевой проволоки, летящая с космической скоростью туча этих "гвоздей" прошивает спутники насквозь. Правда с избирательностью у них не очень, крошат всех подряд, и чужих и своих.
    7. +2
      12 декабря 2018 14:43
      Судя по габаритам туда идеально должны влезать всевозможные кубсаты, кои сейчас десятками идут в качестве попутных грузов для больших ракет.
      1U, составляет 10х10х10 см при весе не более 1,33 кг.
      2U и 3U и имеют размер 10х10х20 или 10х10х30 см
      Вопрос конечно с перегрузками.
      1. +4
        12 декабря 2018 15:29
        Вопроса нет даже. По грубым прикидкам, если я не ошибся в порядке, при 10-метровой пушке, чтобы получить на выходе скорость немного больше первой космической - ускорение в стволе будет чуть больше 50000 G. Я сомневаюсь, что в природе есть материалы, способные такое выдержать.
        1. 0
          12 декабря 2018 16:31
          В 60е они тестировали 40 метровую пушку. Какое ускорение должно быть в ней, интересно?
          1. +1
            13 декабря 2018 12:57
            В 4 раза меньше, соответственно. Но в порядке я таки ошибся, надо ещё нолик добавить. В 10-метровом стволе - 500 000G примерно, в 40-метровом - 125000, как-то так.
            1. 0
              13 декабря 2018 15:39
              Там у снаряда есть запас по объему. Если допустим в него еще добавить твердотопливный двигатель, то можно ли снизить перегрузку до 3500G?
              1. +1
                13 декабря 2018 17:21
                Тут вот ведь ещё в чем проблема такого запуска. При пуске ракеты скорость у земли небольшая, сопротивление воздуха тоже, при подъёме скорость растет, сопротивление падает. Получается равномерно и пропорционально.
                При пушечном запуске максимальная скорость у земли, где самое высокое сопротивление. Большие потери и сильный нагрев получаем. Нагрев будет вообще запредельный, снаряд полетит в облаке плазмы. Картина будет похожа на то, что происходит при спуске с орбиты, только ещё хуже.
        2. +3
          12 декабря 2018 17:40
          Цитата: Rzzz
          По грубым прикидкам, если я не ошибся в порядке, при 10-метровой пушке, чтобы получить на выходе скорость немного больше первой космической -

          1. Это физически не возможно (из пушки первую космическую)
          - скорость движения снаряда не может быть больше скорости движения пороховых газов вдоль ствола орудия.
          -скорость движения пороховых газов вдоль ствола является величиной также ограничен­ной (определяется скоростью молекул пороховых газов, которая определяется температурой газа и степенью расширения газа)
          И Фау-3 ( «Насос высокого давления» (HDP), «Многоножка», «Приятель», «Трудолюбивая Лизхен», «Английская пушка» )не поможет.
          Теоретический предел где-то 2000-2400 м/с
          SHARP (Super High Altitude Research Project), т.н. легкогазовые пушки: снаряд весом в 5 кило до 3 километров в секунду.
          2.Вы плохо статью читали. Задача дёшево (500$/кг ) быстропреодолеть стратосферу, тропосферу, за линию Кармана, далее включается ЖРД и "доразгоняет" ПН и обеспечивает требуцемые параметры орбиты
          Цитата: Rzzz
          на выходе скорость немного больше первой космической - ускорение в стволе будет чуть больше 50000 G.

          откуда дровишки?
          *Ударная нагрузка при огнестрельных системах артилерии 8 000 - 16 000 G в течении 9-16 мсек
          NAVY, NSWC Dahlgren, 8" орудие : 16 000G за 16 мсек

          * Ударная нагрузка при выходе пули из ствола пистолета 2000 G в течении 1 мсек
          *Нарезной ствол , центробежные силы ( при20-300 об / с) 200-5000 G <1 мсек
          20 000-30 000 G хватит "за глаза", тк расчетные перегрузки 16000 G

          Цитата: Rzzz
          Я сомневаюсь, что в природе есть материалы, способные такое выдержать.

          Этот MCM-L моудуль выдерживал 32 000G

          этот герметичный аккумулятор (для "космической " электроники)

          выдержал здесь


          30 000G
          1. 0
            13 декабря 2018 13:01
            Я не рассматривал физические возможности, у меня нет знаний для этого. Я тупо прикинул кинематику. Какое ускорение будет при равномерном разгоне до нужной скорости (для простоты подсчётов взял 10 км/с) на протяжении столь короткого участка.
            1. 0
              13 декабря 2018 14:17
              Цитата: Rzzz
              (для простоты подсчётов взял 10 км/с)

              10 км/с не разогнать ствольной артилерией, да и не требуется это. Свыше 3 км/с за 15-23 секунды- все сгорить в плотных слоях атмосферы, либо катострафически надо увеличивать теплозащиту.

              «Краснополь», спокойно выдерживавет 10 000g
          2. +1
            13 декабря 2018 15:40
            Плюсую, Ваш пост лучше самой статьи. Четко и по делу.
    8. +1
      12 декабря 2018 15:35
      Цитата: Zubr
      ...какие интересно грузы они собрались выводить ?

      ...Гиперзвуковые боеприпасы (может), они сейчас в тренде...А может и свёрла laughing
      ...Для этого будет использована пушка (175-мм/55), оставшаяся на полигоне с 1960 годов, когда компания проводила исследования в рамках программы HARP.
      Модель космического снаряда "Мартлет", выпущенного с Барбадоса, в рамках канадской программы высотных исследований Университета Макгилла. Стреляли из 16-дюймовой морской пушки. Выстрелы, предназначенные для зондирования верхних слоев земной атмосферы, еще одна интересная вещь--сама пушка, того типа, который использовался во время Первой мировой войны. Этот был сделан в 1921 году.
      http://www.aparchive.com/metadata/youtube/0fd5d2c22da14e2c9ffc45811a7057a1
      1. jjj
        +1
        12 декабря 2018 18:18
        Ну, "Смельчак" и "Сантиметр" еще и самонаводиться умеют по цели
        1. 0
          12 декабря 2018 18:23
          hi ..."Краснополь" ещё:
  5. +2
    12 декабря 2018 13:54
    Рельсотрон мы уже видели! И эта фигня из той же оперы!
    1. +1
      12 декабря 2018 14:56
      Рельсотрон реальнее
  6. +4
    12 декабря 2018 13:56
    Сегодня Green Launch вернулась к испытаниям и намерена всё же осуществить доставку груза на околоземную орбиту с помощью старой пушки и новой технологии, предусматривающей применение водородных пропеллентов

  7. +1
    12 декабря 2018 13:57
    Компания утверждает, что стоимость ее метода доставки грузов на орбиту в десятки раз ниже традиционного, при котором используются ракеты-носители. При этом с помощью пушки грузы можно доставлять в космос практически каждый час, добавили в Green Launch
    .
    Так же можно доставлять и снаряды на орбиту.
    Но такие орудия будут нужны, для нашей с вами защиты!
  8. +1
    12 декабря 2018 13:57
    О чудо развития человеческой мысли, помнится мне в одном из журналов ТМ (где-то начало 90-х) было опубликована статья о создании космической пушки в Ираке, ну теперь точно американцы догонят их уровень развития.
    1. 0
      12 декабря 2018 14:10
      Даже фильм есть про эту пушку, планировали стрелять ядерными зарядами до 1000 км, но вроде как испытали прототип на 100 км. И якобы это была реальная наработка.
  9. +14
    12 декабря 2018 14:00
    Есть способ еще дешевле!
    — Вы утверждаете, что человек может поднять себя за волосы?
    — Обязательно! Каждый здравомыслящий человек просто обязан время от времени это делать!

    )))
  10. +1
    12 декабря 2018 14:02
    по тихому со временем похоронят программу.там ствола хватит максимум на пару выстрелов из за высокого износа,цена запуска реально будет даже выше чем лёгкими ракетами.
  11. +1
    12 декабря 2018 14:11
    опять бюджет пилят! какая пушка вы еще вместо вилок пистолетами есть начните ведь так безопаснее всегда ствол под рукой)))
    1. +2
      12 декабря 2018 14:45
      А интернет этот ваш вообще от сотоны. Мы и на высокодуховных счетах посчитаем.
  12. 0
    12 декабря 2018 14:32
    Еще у Хусейна был "Проект Вавилон" который на 1000 км должен был стрелять 1000мм 600кг снарядом, а прототип на 320мм вроде даже был испытал...

    Да и у китая еще в 2010 года была то ли 24, то ли 33 метровая дальнобойную "зенитная" пушку "Сяньфэн"
  13. +1
    12 декабря 2018 14:40
    Да все бы ничего, да ускорения при выстреле уж очень велики.Мало что сложное (приборы, электроника) сможет выдержать подобное ускорение....
  14. 0
    12 декабря 2018 14:46
    И все же - такой пушкой можно доставлять ГРУЗЫ в заранее определенную точку? или таки МУСОР куда-то на околоземную орбиту. Это все-таки ракета должна быть, а пушка вместо ПУ? Или как снаряд, как он маневрировать будет? И груз разрушится request
  15. +1
    12 декабря 2018 15:02
    А Вы над батутами смеялись wassat
    Копи райт олл резервед
  16. 0
    12 декабря 2018 15:24
    В 70-х не было "наноспутников" - кубиков 10Х10 см.
    Теперь их, вероятно, смогуть выстреливать сквозь ствол.
    1. -1
      12 декабря 2018 16:14
      алексей-если они выдержат перегрузки примерно в 3000 единиц минимум,то окажутся на низкой орбите-промежуточной-и увы ,подняться на более высокую орбиту из за отсутствия хорошего разгонного движка или ускорителя не смогут.
      1. -1
        12 декабря 2018 17:36
        В ракетах тоже изрядные перегрузки. Военную электронику научились изготовлять и упаковывать очень качественно.
        Все аварии - не от электроники, а от механических устройств (самое слабое звено) и аварии движков.
        Такие спутники - только для низкой орбиты. Идея - непрерывно восполнять их количество по мере военных потерь. Чтобы не прерывалась связь.
        1. 0
          13 декабря 2018 21:46
          Ну один раз в час это тоже не вариант. Не выдержит как тут написано бытовая электроника перегрузку в 3000 ж. Не выдержит ствол. Бытовая это отбракованная военная. Так всегда было. Никакая. Вывод на заранее определенную орбиту без маневровых двигателей невыполним. Отстрелить корпус? Сами пишите механика. Я в Мюнхгаузена скорее поверю
          1. 0
            13 декабря 2018 22:04
            "Бытовая это отбракованная военная. "////
            -----
            Это совершенно неверно. Бытовая - например, для мобильных телефонов - может быть высочайшего качества и сложности. Но не рассчитанная на перегрузки, радиацию или вибрации.
            1. +1
              13 декабря 2018 22:10
              Ну уж нет. Когда я работал, не помню регламент, но если параметры радиоэлектронных изделий превышали 5% из одной партии или один % брака вся партия отбраковывалась и шла в бытовую промышленность. Я не помню цифры. Это от балды. Но было очень строго. Наши приборы пятидесятых годов вполне исправно работают. И их ресурс неисчерпан
              1. +1
                13 декабря 2018 22:17
                Это в России так. На Западе обычно гражданская электроника более продвинутая и качественная, чем военная. И понятно, почему: смартфоны дают в сотни раз большую прибыль, чем военные заказы (чистая прибыль Apple в 2017 - 60 млрд. долларов, а у военного гиганта Локхид - всего 2 млрд. долларов).
                Крупно серийное производство позволяет осуществить почти полную роботизацию и высочайший контроль качества.
                1. 0
                  13 декабря 2018 22:32
                  Их основная прибыль производство комплектующих и запасных частей. Наши отбракованные детали служили гораздо дольше. На них не зарабатывали. Я сейчас могу со складов купить старые электронные компоненты семидесятых и собрать устройство которое будет работать. Запад же скупал у нас те же конденсаторы ради редкоземельных металлов в девяностые скажем ради тантала
                  1. 0
                    13 декабря 2018 23:25
                    Скажу больше. Почему в потребительской светодиодной лампе все светодиоды включены последовательно? Ведь ясно что у них разные параметры тока. В цепи каждого светодиода должен стоять резистор. Почему наши светодиоды горят пятьдесят лет? Все технологические особенности учтены. Светодиоды даже из одной партии не будут обладать одинаковыми параметрами
                2. +1
                  13 декабря 2018 22:33
                  Плюсанул... Попытки крупных фирм ВПК США влезть в рынок гражданской продукции неумолимо вёл к неудаче из-за неконкурентоспособности... Ведь привыкли с откатами работать, а тут надо выделиться продукцией... Трудно...
  17. +5
    12 декабря 2018 16:07
    Увидел первую фото к в статье и сразу понял...

    Тайный смысл "Северного патока" ...обрезаешь в любом месте,поднимаешь кверху,а дальше по инструкции)
  18. +1
    12 декабря 2018 16:51
    Цитата: vkl.47
    Космонавтов своих пусть так на МКС запускают

    Дык у них энтих астронавтами величають)))
    1. 0
      13 декабря 2018 21:55
      Поэтому и не выпускают
  19. 0
    12 декабря 2018 17:48
    Вообще-то, иракцы были бы первыми,если бы не "клятые евьеи" ! Ведь был же талантливый (но "бедный" ) учёный Джеральд Бюль и его "Большой Вавилон" ! И был богатенький Саддам Хусейн ! Увы,не срослось ! Если в кране нет....сами знаете кто виноват...."сантехник" !
    1. 0
      12 декабря 2018 18:00
      Предположительно ,так должна выглядеть супер.пушка Саддама !
      1. 0
        13 декабря 2018 21:57
        У Вас тоже четырехдневка wassat drinks
        Ну тогда с четвергом.
      2. 0
        13 декабря 2018 22:40
        В 88-ом мои разработчики тоже побаловались такой игрушкой, только в мини-версии, комнатной :) газету продырявили :)
  20. 0
    12 декабря 2018 20:48
    Можно сколько угодно насмехаться, но если задуматься, то на базе рельсотрона эту идею наверное можно будет реализовать. Длина разгонного участка может быть достаточно большой ....
  21. 0
    12 декабря 2018 21:07
    "Из пушки на луну", автор Ж.Верн

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»