Модернизированные российские танки стали проблемой для НАТО

68
Начатая в 2008 году модернизация ВС РФ бросила вызов монополярной системе, сложившейся в мире после распада СССР, пишет Jane.

Модернизированные российские танки стали проблемой для НАТО




Модернизация положила конец застою в российских вооруженных силах, ее цель в ближайшей перспективе довести долю современной техники в войсках до 70%. России на этом поприще удалось добиться значительных успехов, несмотря на сложную внешнеполитическую обстановку. Наряду с поставками в войска новой бронетехники российский ОПК активно занимается модернизацией устаревших машин, доводя их бортовое оборудование и вооружение до современного уровня.

После более чем десяти лет ведения исключительно контрпартизанских войн, НАТО вновь вынуждена обратить внимание на возможность полномасштабной войны с серьезным противником,
пишет автор.

Боевые действия в скоротечной войне 2008 года в Южной Осетии наглядно показали те проблемы, которые имелись в российской армии на тот период. По завершении конфликта началась серьезная работа над ошибками, в результате которой ВС РФ восстановили высокую степень боеготовности. Последние учения, в том числе «Запад-2017» и «Восток-2018», показали, что армия готова к ведению масштабных общевойсковых операций.

Автор отмечает, что многие наблюдатели с нетерпением ждут начала эксплуатации российского Т-14 «Армата», считающегося первым в мире танком нового поколения. Таких машин у НАТО нет.

Однако сегодня Т-14 беспокоит альянс гораздо меньше, чем модернизированный Т-72Б3 с панорамным прицелом и цифровым баллистическим вычислителем. На военных складах находятся тысячи Т-72 устаревших версий, что дает военному ведомству возможность получить огромное количество модернизированных машин в короткий срок.

В настоящем время боеспособность российских сухопутных войск находится на самом высоком уровне со времени распада СССР. А в недалеком будущем получение новейшей техники сделает их еще более мощными, заключает издание.
68 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    12 декабря 2018 15:10
    Боевые действия в скоротечной войне 2018 года в Южной Осетии наглядно показали те проблемы, которые имелись в российской армии на тот период.

    Согласен со всем..кроме даты winked
    1. AUL
      +2
      12 декабря 2018 15:28
      А что за автор, на которого неоднократно ссылаются в новости?
      1. +5
        12 декабря 2018 15:33
        Однако сегодня Т-14 беспокоит альянс гораздо меньше, чем модернизированный Т-72Б3

        По банально простой причине, в отличие от Арматы он есть, и будет являться основным танком российской армии еще долгие годы. Я уже высказывался, что и Т-90М рано списывать со счетов, в том смысле, что надо закупать его для армии, а не ждать Арматы.
        1. -1
          13 декабря 2018 13:19
          На военных складах находятся тысячи Т-72 устаревших версий, что дает военному ведомству возможность получить огромное количество модернизированных машин в короткий срок.

          Одна проблема осталась - где столько танкистов взять?
          "И патроны есть, да стрелки побиты...". "Сказка о Военной тайне..."
          1. +1
            14 декабря 2018 15:58
            Цитата: Alex777
            Одна проблема осталась - где столько танкистов взять?
            "И патроны есть, да стрелки побиты...". "Сказка о Военной тайне..."

            В одной бригаде 150 танков. Это 500 чел, т.е. для 100 бригад нужно 50 тыс. танкистов. Это как бы совсем немного. Учитывая резервистов, танкистов выше крыши, можно несколько волн мобилизации сделать, как минимум 10-кратный запас имеется. Забыть, как обращаться с танком невозможно, это как велосипед. Все пройденное вспоминается за 2 недели на полигоне. С пехотой, и особенно с разведкой и саперами все гораздо хуже.
            1. 0
              14 декабря 2018 19:13
              Вашими устами да мед пить... wink
      2. +5
        12 декабря 2018 15:40
        Цитата: AUL
        А что за автор, на которого неоднократно ссылаются в новости?

        Samuel Cranny-Evans hi
        Если я правильно понял.Там не статья,а видео-обзор.
        Вот сылка на ютуб.https://m.youtube.com/watch?time_continue=13&v=3VhtlrT5DqI

        А вопрос по автору,верный.
        Тяжело разве прямую ссылку разместить?
        Иногда уходит по 15 минут,что бы разыскать "оригинал"..
    2. +3
      12 декабря 2018 17:32
      laughing тонко подмечено! good
  2. +6
    12 декабря 2018 15:11
    Боевые действия в скоротечной войне 2018 года в Южной Осетии

    Че-т не слышал я о таких боевых действиях в этом году. Год еще не закончился правда. Редакция обзавелась оракулом?! laughing
    1. +3
      12 декабря 2018 15:13
      Цитата: Демон
      Боевые действия в скоротечной войне 2018 года в Южной Осетии

      Че-т не слышал я о таких боевых действиях в этом году. Год еще не закончился правда. Редакция обзавелась оракулом?! laughing

      скоротечной ,возможно в этом ответ lol
      1. +2
        12 декабря 2018 16:01
        В плане, Россия, не успела прийти, как бравые грузины отступили laughing wassat drinks
        1. +2
          12 декабря 2018 16:04
          Цитата: yustas
          В плане, Россия, не успела прийти, как бравые грузины отступили laughing wassat drinks

          Ага laughing Что то типо этого я имел ввиду drinks
      2. NKT
        +3
        12 декабря 2018 16:16
        Имеется ввиду "наступление" - выступление певцов из Грузии wink
        1. +2
          12 декабря 2018 16:18
          Цитата: NKT
          Имеется ввиду "наступление" - выступление певцов из Грузии wink

          А блин..точно good laughing
    2. +1
      12 декабря 2018 15:20
      Главное чтобы не сбылось, а то хрякоподобный обморок все ни как не успокоится.Так все и напрашивается в пита получить.
    3. +1
      12 декабря 2018 15:32
      Че-т не слышал я о таких боевых действиях в этом году. Год еще не закончился правда. Редакция обзавелась оракулом?!
      сайт недавно искал новых авторов, судя по всему уже нашёл laughing
  3. 0
    12 декабря 2018 15:16
    если быть честными,то Т 72 ''Рогатка'' гораздо лучше защищён,и ,более подходит под описание модернизированного танка ,чем Т 72 Б3.
  4. -9
    12 декабря 2018 15:17
    А еще помимо панорамного прицела и цифрового баллистического вычислителя на всех имеющихся Т-72 силовая установка будет заменена на конного бурята =)
  5. -1
    12 декабря 2018 15:17
    Боевые действия в скоротечной войне 2018 года в Южной Осетии наглядно показали те проблемы, которые имелись в российской армии на тот период.
    ----------------------------
    Война была 08.08.08 !!!
    По Т-72 с нынешней модернизацие то это хороший оппонент бронетехнике запада.
  6. +4
    12 декабря 2018 15:29
    НАТО вновь вынуждена обратить внимание на возможность полномасштабной войны с серьезным противником,
    может кто-нибудь ответить когда ещё у наты был серьёзный противник кроме нас? lol
    1. -2
      12 декабря 2018 19:17
      Цитата: stalki
      НАТО вновь вынуждена обратить внимание на возможность полномасштабной войны с серьезным противником,
      может кто-нибудь ответить когда ещё у наты был серьёзный противник кроме нас? lol

      Ключевое слово - был. Советский Союз. Нынче нет никого. Ибо РФ, если захотят, раздавят и без НАТО, те потом только вдоль трубы стоять будут. Экономика кап.России ничтожна против остального кап.мира. Зато джинсы и жвачка есть, чё ещё надо?
      1. -4
        12 декабря 2018 19:49
        Ибо РФ, если захотят, раздавят и без НАТО
        Сначала пусть прыгнут, а потом гоп говорят hi а я посмотрю на этот цирк. И если вы не заметили уже давно хотят, да хотелки не выросли. Да и вряд ли вырастут, они скорее девочки, чем мальчики, толерантность понимашь bully
  7. 0
    12 декабря 2018 15:46
    Одно дело расстреливать иракские танки на стоянках,и совсем другое поймать выстрел в борт из такого-же танка от наших танкистов.
    1. +1
      12 декабря 2018 15:58
      Те иракские танки и те что после модернизации на вооружении у России совсем не такие-же! hi Да и танкисты разные.
      1. +1
        12 декабря 2018 16:00
        Я думаю экипажу абраши будет не до этих тонкостей. lol
  8. +1
    12 декабря 2018 16:13
    Однако сегодня Т-14 беспокоит альянс гораздо меньше, чем модернизированный Т-72Б3 с панорамным прицелом и цифровым баллистическим вычислителем.
    ну да, конечно, это статья в продолжении разговора о том что, мол, не нужна нам Армата, у нас и так танки хорошие, их вон как в нато боятся до жути, а то что эти 72 никак не защищены от главной угрозы танков - ПТРК скромно умолчали, в реальных боевых действиях эти 72-ки будут просто мясом, а танкисты смертниками, но ничего, у нас же их много на складах, а солдат бабы ещё нарожают
    1. -6
      12 декабря 2018 16:58
      Цитата: _Ugene_
      а то что эти 72 никак не защищены от главной угрозы танков - ПТРК скромно умолчали

      В реальных боевых действиях, танки прикрываются различными системами защит, а вот оператору ПТРК ещё надо сныкаться куда-то, чтобы не быть обнаруженным воздушной разведкой.
      1. +2
        12 декабря 2018 17:44
        В реальных боевых действиях в Сирии операторы ПТРК "Tow", зачастую, безнаказанно жгли танки правительственных сил. То, что вы утверждаете, соответствует академическим теориям. Но на войне нет никаких теорий, там в танках за 15 минут сгорают живые люди. 131-я мотострелковая бригада, новогодний штурм Грозного. Там тоже танки прикрывались "различными системами защиты", как и в Сирии? Может быть лично вы знаете эффективную защиту от "Джавелина"? Послушаем...
        1. -3
          12 декабря 2018 18:29
          Жгли в основной своей массе незащищенные танки.В Сирии зафиксирована куча неудач по пробиванию американскими тандемными ПТУР встроенной динамической защиты «Реликт». Кроме того Т-72Б3М может быть оснащен комплексом активной защиты «Арена-Э»,что сводит на нет все преимущества хвалёных джавелинов, а с учетом стоимости выстрела и дальности в 2.5 км это просто деньги на ветер. По взятию Грозного выводы давно уже сделаны.
          1. +5
            12 декабря 2018 18:57
            Кроме того Т-72Б3М может быть оснащен комплексом активной защиты «Арена-Э»
            между "может быть оснащен" и "оснащен" пропасть
            1. 0
              12 декабря 2018 18:59
              Цитата: _Ugene_
              между "может быть оснащен" и "оснащен" пропасть

              Между экспортной модификацией российского вооружения и той что поставляется в наши войска - аналогично.
              1. +3
                12 декабря 2018 19:04
                а причем тут это? сколько Т-72Б3 в частях оснащённых активной защитой? нисколько, так о чем вы тут толкуете?
                1. -3
                  12 декабря 2018 19:09
                  Так вам всё и рассказали. Москва не сразу строилась. Все идет по плану.
                  Кстати, для наших танков ставится Арена с литерой "М"
                  1. +1
                    12 декабря 2018 19:16
                    Так вам всё и рассказали. Все идет по плану.
                    good
                    про модернизированную Т-72Б3 рассказали всем и очень подробно, вы если не в курсе в чем заключается данный вариант модернизации то почитайте прежде чем спорить, на наши серийные танки активная защита не устанавливается, на Армате есть, вот только Арматы нет и не предвидится
                    Кстати, для наших танков ставится Арена с литерой "М"
                    куда ставится? на скольких танках в частях она стоит? ну что вы глупости пишете? не ставится а "может устанавливаться", танкистам от этого "может устанавливаться" не жарко не холодно
                    1. -4
                      12 декабря 2018 19:25
                      Цитата: _Ugene_
                      вот только Арматы нет и не предвидится
                      Уууу, как все запущено...
                      Это вам в госдепе подсказку дали? Вы ещё скажите что АФАРы на самолеты не ставят и Сармата с Посейдонами никогда не будет и всё это сказки и вообще всё очень грустно.
                      1. +3
                        12 декабря 2018 19:31
                        это у вас запущено, спорите о том чего не знаете, выставляя себя со смешной стороны
                        Вооруженные силы России не стремятся массово закупать танки Т-14 «Армата» из-за их дороговизны, предпочитая повышать боевой потенциал имеющейся военной техники за счет ее модернизации, передает ТАСС со ссылкой на заявление вице-премьера Юрия Борисова.

                        «Ну и зачем наводнять "Арматами" все Вооруженные силы, у нас Т-72 пользуются огромным спросом на рынке, его берут все, он по сравнению с "Абрамсами", "Леклерками" и "Леопардами" по цене, эффективности и качеству значительно их превосходит. Такая же ситуация с "Бумерангами"», — пояснил чиновник.

                        Он добавил, что «эти модели достаточно дорогостоящие по отношению к существующим», а средства идут на модернизацию старой техники, позволяя экономить бюджетные средства.

                        В ближайшие годы в военном бюджете денег на массовое производство Армат не выделено, если что воюйте на супер Т-72, который "пользуется огромным спросом на рынке" и который "берут все"
                      2. -4
                        12 декабря 2018 19:37
                        Если уж ссылаетесь на Вики, то удосужтесь публиковать полный текст, а не то что вам в госдепе заказали.
                        По заявлению директора Уралвагонзавода Олега Сиенко, предприятие получило заказ на изготовление 2300 экземпляров Т-14 до 2020 года, но в случае сокращения военного бюджета РФ план может быть расширен до 2025 года.22 августа 2018 года, выступая на форуме «Армия-2018», замминистра обороны Алексей Криворучко заявил, что Минобороны России закупило установочную партию из 132 боевых машин Т-14 и Т-15 на платформе «Армата», причем первые девять поступят в войска уже в этом году. «На сегодня подписан контракт на 132 машины Т-14 и Т-15.
                      3. +3
                        12 декабря 2018 19:44
                        это вы на Вики ссылаетесь, а я на слова Заместителя Министра обороны Российской Федерации Юрия Ивановича Борисова, и сказал он это около месяца назад, а ваши данные из вики насчет "2300 экземпляров Т-14 до 2020 года" устарели уже несколько лет как. Сначала про 2300 штук говорили, потом про 200, потом про 100, а теперь говорят "у нас Т-72 пользуются огромным спросом", а "эти модели достаточно дорогостоящие по отношению к существующим, а средства идут на модернизацию старой техники, позволяя экономить бюджетные средства".
                        Можете процитировать сколько средств в нашем военном бюджете выделено на массовые закупки Армат? Сколько штук планируется закупить в 2019, 2020 годах? Сто раз уже на этом форуме тема перетёрта, до вас ещё не дошло? Денег в бюджете ни на Арматы ни на Су-57 нет, в ближайшие годы точно нет. Поэтому и стали петь какие у нас Т-72 замечательные, об этом, собственно, и статья
                      4. -4
                        12 декабря 2018 19:48
                        Я с тролями спорить не собираюсь. Время всё покажет.
                      5. +4
                        12 декабря 2018 19:52
                        вы не спорьте с "тролями", а изучите этот вопрос повнимательнее и спорить будет не о чем
                      6. -3
                        12 декабря 2018 19:58
                        А ещё моста не будет, и тд. и тп. laughing
                      7. +3
                        13 декабря 2018 11:04
                        про "моста не будет" украинцы заявляли, а я вам цитирую зам министра обороны РФ, или он у вас тоже троль? тогда вопросов больше не имею
                      8. -5
                        12 декабря 2018 21:52
                        А в чем Армата принципиально мощнее?? Пушка - та же , ходовая- не думаю, что сильно лучше... обслуживание- дороже, плюс надо ещё обучить этому...Давай на пенсию в 75 лет уходить, зато Армата у нас будет со 125 мм пушкой, как у 72-ки....###
          2. 0
            14 декабря 2018 16:02
            Цитата: kventinasd
            Кроме того Т-72Б3М может быть оснащен комплексом активной защиты «Арена-Э»

            Это нереально, никто не будет оснащать все танки этим комплексом. Максимум, - поставят новую ДЗ, или еще карманов наварят с наполнителем, чтобы метр обеспечить против кумулятивной струи.
        2. 0
          12 декабря 2018 18:48
          Кстати, та же Армата выполнена по технологии "стелс" (если вдруг кто не знает, то малозаметность сейчас применяют не только в самолетах, но и кораблях, и танках и где только могут), благодаря чему Tow может захватить Т-14 лишь с в 2 раза меньшего расстояния, чем любой танк предыдущего поколения
          1. 0
            14 декабря 2018 16:17
            Цитата: Гиперзвук
            благодаря чему Tow может захватить Т-14 лишь с в 2 раза меньшего расстояния

            Вы имеете ввиду, что американцы каким-то чудом сделали РГСН для Tow? Это же тупая ракета, для нее невидимость не имеет значения, т.к. это либо проводное, либо радиокомандное, либо лазерное наведение.
            1. 0
              14 декабря 2018 20:44
              Наверное, я перепутал с Джавелином
    2. 0
      12 декабря 2018 18:46
      На модернизированных версиях есть и динамическая броня, и активная. Понятно, что Армата лучше, но денег не так много, поступать в войска они будут постепенно. Борисов несколько месяцев назад говорил, что поставки уже начались Штук 10 наверняка уже стоят в каких-то частях)
      1. +4
        12 декабря 2018 19:02
        Кстати, та же Армата выполнена по технологии "стелс"
        да будь она хоть супермегастелс, пока их в войсках не будет хотя бы штук 500 все эти мегахарактеристики не имеют никакого значения, а судя по заявлению нашего командования массового производства арматы в ближайшие годы не планируется
        На модернизированных версиях есть и динамическая броня, и активная.

        Расскажите подробнее про активную броню на Т-72Б3, которые поставляются в части, вы уверены что разбираетесь в данном вопросе? wink
        1. 0
          13 декабря 2018 14:27
          Цитата: _Ugene_
          Расскажите подробнее про активную броню на Т-72Б3, которые поставляются в части, вы уверены что разбираетесь в данном вопросе? wink

          "Кто даст правильный ответ,
          Тот получит 10 лет" (с) - это не я сказал.
          1. +3
            13 декабря 2018 15:38
            в этом случае всё намного проще - никакой активной брони на Т-72Б3 нет, есть динамическая
        2. 0
          14 декабря 2018 20:46
          Цитата: _Ugene_
          а судя по заявлению нашего командования массового производства арматы в ближайшие годы не планируется

          Читал, что уже начали поступать в войска. До 2020 года будет 120 штук
  9. 0
    12 декабря 2018 16:19
    Зачем за цифры цепляться, аль мы не ошибаемся, ведь все всё и без того поняли. Тем более всё исправлено. А чуть выше строки соц сетей, для кого написано --- Ctrl
    Enter
    Заметили ошЫбку
    Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
  10. Kaw
    +1
    12 декабря 2018 16:40
    Нашли замену Маджумдару чтоли? НАТО конечно, с их джавелинами, очень боится наших "лысых" Т-72Б3
  11. +2
    12 декабря 2018 17:31
    Цитата: _Ugene_
    солдат бабы ещё нарожают

    К сожалению, уже не нарожают. Нынешние бабы рожать не торопятся. Скорее, всех "партизан", которых по городам и весям выгребут, за рычаги посадят...
    1. +1
      14 декабря 2018 16:19
      Цитата: Brylevsky
      К сожалению, уже не нарожают. Нынешние бабы рожать не торопятся.

      Вы правы, если рожать, то планы регулярных поездок на курорты пришлось бы отложить на несколько лет, что неприемлемо.
  12. 0
    12 декабря 2018 18:42
    Да, на данный момент оснащенность новейшим вооружением ВС РФ составляет 61.5%, а к концу 2027 года, по плану, должна достичь 98.5-100%
    1. +3
      12 декабря 2018 19:12
      манипуляция цифрами, например те же Т-72Б3 считаются "новейшим вооружением" и входят в эти 61.5%, а в реальности танк разработки 50 летней давности и в этом варианте модернизации на "новейшее вооружение" не тянет и близко
      1. -2
        12 декабря 2018 23:10
        Нет, вы не в теме. Почитайте понятие новейшего вооружения. Если вкратце, то лучшее вооружение, не имеющее аналогов, либо как минимум, равное лучших зарубежным аналогам. Так вот, на момент конца 2018 года 61.5% от всего вооружения всех ВС РФ являются либо лучшими в мире, либо одними из лучших
  13. 0
    12 декабря 2018 20:04
    Конечно, наши Т-64, 72(90) , 80 - реально хорошие танки, но похоже, что Путин с НАТО воевать не планирует drinks
  14. +4
    12 декабря 2018 20:41
    Т-72Б3 с панорамным прицелом

    Данных танков с панорамным прицелом минимальное количество в войсках (основная масса поступивших танков - без них) , желательно чтобы данная "опция присутствовала" на танке + КАЗ "Арена М" или подобные системы.
  15. 0
    12 декабря 2018 21:16
    Не проблема, просто денег дайте...
    А наши уже нижнюю губу выпятили, как-же - американцы нас боятся, у них проблема...
  16. 0
    12 декабря 2018 22:26
    Статья построена на видеоанализе "Can Russia defeat NATO with Soviet era armour?"(Может ли Россия победить НАТО с советской бронёй?). Информационная группа Джейн, британская издательская компания, специализирующаяся на военной, аэрокосмической и транспортной тематике, опубликовала эксклюзивный анализ амбициозной модернизации вооруженных сил России.
    Сэмюэль Крэнни-Эванс, редактор журнала «Бронированные боевые машины Джейн», дает эксклюзивный анализ модернизации вооруженных сил России и реакции НАТО на перевооружение.
  17. +3
    13 декабря 2018 07:39
    Цитата: kventinasd
    Т-72Б3М может быть оснащен комплексом активной защиты «Арена-Э»,что сводит на нет все преимущества хвалёных джавелинов

    О как! Феерично...Это вам Игорь Прокопенко с "Рен-ТВ" рассказал? Узнаю, узнаю слог...Может быть вы огласите публике вертикальные сектора обстрела названного вами комплекса? Или вы думаете, что оператор "Джавелина" будет атаковать наш гипотетический танк по-рыцарски, - в борт? Или, может быть, всё-таки, сверху? Где у "Арены" "мёртвые зоны"? Как вам кажется?
    а с учетом стоимости выстрела и дальности в 2.5 км это просто деньги на ветер

    А в какую "стоимость" вы оцениваете жизни экипажа танка? Стесняюсь спросить: как лично вам, - не слабо будет против "Джавелина", на Т-72, пусть и с "кастрированной" "Ареной" на башне...? Проверить, так сказать, высокую теорию грубой практикой...
    По взятию Грозного выводы давно уже сделаны.

    Сделаны ли? Мой коллега по работе служил в 2002 году на Камчатке механиком-водителем танка Т-80. Так вот, он в одном "приватном" разговоре как-то сказал, что на всех танках в его части в контейнерах динамической защиты отсутствовало взрывчатое вещество...у меня нет оснований ему не верить. Я допускаю, что с тех пор могло что-то измениться. А могло и не измениться...такое я тоже допускаю. Надеюсь, что у вашего танка всё будет с этим в порядке и вы встретите грядущую войну во всеоружии.
    В Сирии зафиксирована куча неудач по пробиванию американскими тандемными ПТУР встроенной динамической защиты «Реликт».

    Так ли уж "куча"? Я только один такой случай знаю...Когда Т-90 пытались атаковать "в лоб" ПТРК "TOW" ранних выпусков...ну и что? Скажите мне: человек в здравом уме и твёрдой памяти будет обстреливать танк из ПТРК "в лоб"? Про случаи успешного поражения танков Т-72 в Сирии вы политкорректно умолчали. Только зачем скрывать правду? Тем более, что вон она, - правда, - на "You tube". И это заметьте: пока без участия "Джавелинов"...
  18. -1
    13 декабря 2018 09:03
    Как раз только что подсчитывали количество этих новых танков, пробиваемость брони, да и от Шойгу сделали недавно обьявления...
    Авианосцы США могут спать спокойно... Автор жжет
  19. +1
    13 декабря 2018 10:53
    Автор во всем прав....Если 10 шт. "Т-72БЗ" против любого 1-2 -х ОБТ из западного "зверинца", победа будет по любому за большинством, хотя по качеству думаю модернизированная техника не уступает ни в чем, а если взять Т-90М,то вообще молчу....за Т-14 и говорить пока нечего
    1. 0
      14 декабря 2018 01:45
      нее...не надо так принижать родную технику . один на один эти машины повоевали бы,будь в них хорошие экипажи. натовская техника тоже ломается . греки ,на наших леопардах 2 хэлл на ходу под 20-25 км\ч с 1000 м , с танка М-48 сорвал башню одним выстрелом ,орудие точное и убойное .но многое зависит от экипажа .плюс у российской техники есть ДУ пулемет калибра 12,7 ..у натовских пока еще не стоят такие . там пулеметом пользуется тот кто снаряды подает . у него и верхний 12,7,надо вылазить ,либо МГ-3 и спареный с пушкой ,педаль такая ..давит на нее и работает спарка . а Т-72Б3 серьезная модернизация .просто для танкистов не так опасен танк,как группа гранатаметчиков . вот там собака зарыта . а так один на один с натовскими танками Т-72 даст просраться не раз ..колючей проволокой любому танку хоть М-1 абрашке хоть Леклерку ,все таки 125 мм пушка .и БК в автомате заряжания .по принципу- засек ,лупи !
  20. +1
    13 декабря 2018 22:19
    Интересно о каких панорамных прицелах на т-72 идёт речь в статье