NI: Москва готова расчехлить "Мёртвую руку"

150
Американский журнал The National Interest публикует очередную статью о «смертоносном» российском оружии. Стоит заметить, что характер публикаций в этом издании весьма специфический, и одни и те же российские вооружения то расхваливаются, то попадают под стрелы авторской критики. На этот раз речь в The National Interest идёт о так называемом оружии «Судного дня» - системе «Периметр», которую на Западе именуют «Мёртвой рукой».

Из материала:
Если Соединенные Штаты начнут развёртывать ракеты средней дальности в Европе (после выхода из Договора РСМД), Россия рассмотрит вопрос о принятии доктрины упреждающего ядерного удара.




NI: Москва готова расчехлить "Мёртвую руку"


Из статьи:
У России есть опыт в разработке вооружений, которые, по крайне мере, на бумаге выглядят устрашающими: крылатые ракеты с ядерной силовой установкой, роботизированные подводные лодки с боеголовками по 100 мегатонн.


Теперь, как утверждает автор публикации Майкл Пек, Москва "готова расчехлить смертоносный «Периметр» (или «Мёртвую руку»)".

При этом заявлено, что выход США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности одновременно приводит Москву в «бешенство» и в «ужас».

Далее NI ссылается на бывшего командующего РВСН Виктора Есина, который в интервью ТК «Звезда» на днях заявил о продолжившихся работах над системой «Периметр» и после распада СССР.

Заявление Есина о том, что «Периметр» существует и даже прошёл через усовершенствование, США озадачили. При этом автор статьи в NI заявляет: «Если в России сейчас «Периметр» обсуждается публично, то это повод для беспокойства остальных».

После этого возникает вопрос: так у кого конкретно вызывает "ужас" ситуация с ДРСМД?

Стоит напомнить, что система "Периметр" - комплекс автоматического управления ОТВЕТНЫМ массированным ядерным ударом. О каком упреждающем ударе со стороны России идёт речь, не понятно.
150 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    12 декабря 2018 16:45
    Вообще концепция ответно-встречного ЯУ какая то ущербная.
    1. 0
      12 декабря 2018 16:46
      Цитата: Zaurbek
      Вообще концепция ответно-встречного ЯУ какая то ущербная.

      Вот и я так считаю...
      1. +12
        12 декабря 2018 16:48
        А если мы бодаемся с крупной неядерной страной...долго и кроваво...что не жахнуть по ней ЯО?! Ждать пока они нас побеждать начнут?
        1. +34
          12 декабря 2018 17:00
          Нет таких неядерных стран, которых мы не можем победить обычным вооружением
          1. +1
            12 декабря 2018 17:04
            Цитата: Гиперзвук
            Нет таких неядерных стран, которых мы не можем победить обычным вооружением

            Да ладно.. НАТО вместе с США нам сложно будет осилить без ЯО.. посмотрите на соотношение численности как в живой силе так и в технике.. Это вы с СССР путаете наверно.. там да, равных не было..
            1. +15
              12 декабря 2018 17:20
              Нет таких неядерных стран, которых мы не можем победить обычным вооружением

              Да ладно.. НАТО вместе с США нам сложно будет осилить без ЯО.. посмотрите на соотношение численности как в живой силе так и в технике.. Это вы с СССР путаете наверно.. там да, равных не было..
              Давайте будем точны. нато это не страна laughing это военно-политический блок, в который входит куст стран.


              Так что это во многом правда
              Нет таких неядерных стран, которых мы не можем победить обычным вооружением
              особенно слово неядерных.
              1. +5
                12 декабря 2018 18:32
                Цитата: Svarog
                Это вы с СССР путаете наверно.. там да, равных не было..


                Конечно!
                Жвачкой и кокаколой с джинсами вдребезги разнесли Союз нерушимый.

                Хоть обминусуйтесь, но это ФАКТ.

                Не забывайте, что армия лишь инструмент в руках политиков. Мудрые политики рещают дела без использования этого инструмента.

                К примеру сейчас РФ имеет сильную армию, способную отразить любую агрессию.
                И в то же самое время страну продолжают распродавать чубайсомедведевы с верховным во главе.

                Скулят о "провокации" украины в Керченском проливе вместо жесткой и понятной реакции на нарушение границы страны.
                Это не провокация это НАРУШЕНИЕ ГРАНИЦЫ РФ.

                А вы говорите "не было равных".
                1. +10
                  12 декабря 2018 19:00
                  Цитата: Например
                  Скулят о "провокации" украины в Керченском проливе вместо жесткой и понятной реакции на нарушение границы страны.
                  Это не провокация это НАРУШЕНИЕ ГРАНИЦЫ РФ.

                  Нарушители задержаны и сидят на нарах в ожидании суда. Суда нарушителей задержаны и стоят на нашей "штрафстоянке". Скулят хунтики, им подскуливают матрасы с европейскими шестёрками с требованиями отпустить "невинно пострадавших". По линии МИД РФ, сухим дипломатическим языком, их посылали лесом в направлении ориентира имеющего трёх буквенное значение. Что не так?
                  1. Всё так ,а потому сидеть этим ребятам в Комилаге,"карандаши" в тайге точить!
                  2. +1
                    13 декабря 2018 06:02
                    Еще и такие как "например" подскуливают!
                  3. 0
                    13 декабря 2018 13:35
                    Отдадут их Краине, как пить дать
                2. -16
                  12 декабря 2018 19:07
                  Цитата: Например
                  не провокация это НАРУШЕНИЕ ГРАНИЦЫ РФ.

                  До тех пор ,пока эти "границы" не будут признаны мировым сообществом,это всего - навсего условные линии, которые в РФ удерживает с помощью грубой физической силы и только на этих основаниях считает своей границей.Тем самым,РФ создала опасный прецедент,в том числе и для своей территории...
                  1. +3
                    12 декабря 2018 20:54
                    А когда то было удержание без силы?
                  2. 0
                    12 декабря 2018 22:50
                    Снимите кастрюлю с головы и вам сразу линии будут правильные ! wassat Вы сами то в чушь верите ? Топить их надо этих выродков и всё , и газ закрыть от слова фашикам ничего !!! am Ну а вам пожелаю встретить вас покинувший мозг в год порося !!! laughing Может и у Педро тёса вложит пару грамм серого ))))) laughing
                  3. 0
                    12 декабря 2018 22:58
                    Они нарушили границу, которая была российской еще до присоединения Крыма
                    1. +1
                      13 декабря 2018 07:58
                      Так Кубань с Ростовом и Ставропольем "протошумеры" считают своими, потому и заплыли (именно заплыли, а не зашли) с претензией на эти территории. То что не потопили это ещё более унизительно (мое мнение) чем потопление. Из разряда "даже пули об вас марать и морское дно...".
                  4. +1
                    12 декабря 2018 23:00
                    Цитата: revnagan
                    До тех пор ,пока эти "границы" не будут признаны мировым сообществом,это всего - навсего условные линии, которые в РФ удерживает с помощью грубой физической силы и только на этих основаниях считает своей границей.

                    Границы в любом случае - условные линии, удерживаемые вооруженными силами страны - и это про ВСЕ государственные границы в мире.
                  5. 0
                    12 декабря 2018 23:05
                    Прецедент создан НАТО, когда отжали Косово у Сербии, или Англией на Фолклендских островах, Гибралтарский пролив Испания считает своим, однако она не прется на рожон, как это сделали хохлы.
                  6. Прецедент был создан не Россией. Границы Югославии перекраивались совсем недавно и известными участниками: США и НАТО. Кроме этого есть масса договоренностей и правил,которые этими "ребятами" активно и успешно нарушаются. На сегодняшний день от мирового международного права остались ошметки. От целого ряда государств ,имеющих признанные границы,не осталось ничего : Ливия,Ирак, Афганистан....Очевидны желания проделать эти же действия против Сирии и не только....Предлагаете и дальше благородно играть с шулерами и их же колодой ? Или то,что делает сегодня Америка -это образец дипломатической деятельности ? Вот такие дела,товарищ revnagan !
                  7. 0
                    13 декабря 2018 06:04
                    А кто же еще должен свои границы определять,естественно только Россия,на остальных наша страна должна класть огромный болт,и какать с горы на вас,на ваши мысли об опасных прецендентах!Задолбали уже нас учить!Пора бы вам учителям мозги повышибать!
                  8. 0
                    13 декабря 2018 07:39
                    Эти границы были признаны мировым сообществом, т.к. являлись границей РФ ДО 2014 года.
                3. 0
                  12 декабря 2018 23:21
                  Цитата: Например
                  Жвачкой и кокаколой с джинсами вдребезги разнесли Союз нерушимый.

                  Вот только вы говорите про моральную часть вопроса. Армию СССР никто не разбивал ))
                4. +1
                  13 декабря 2018 06:01
                  Ооо..все ясно,заезженная тема, жвачка,кока-кола... вы глупые клише пересказываете,на самом деле даже не понимая!И как вы хотели ответить на нарушение госграницы,разбомбить страну нарушителя?Тогда бомбить надо вообще всех вокруг наших границ!Тебе лет сколько умник?А Украине,когда наша десантура какого-то лешего к ним через границу заперлась,тоже начинать войну с РФ?Короче,что это я разошелся,уже после жвачки с кока-колой можно на вас внимание не обращать было!
            2. +1
              12 декабря 2018 17:21
              Да что там. НАТО без США? Сравните их военный потенциал с Китаем+КНДР. hi
              1. +1
                12 декабря 2018 23:26
                Один процент? laughing
            3. +4
              12 декабря 2018 17:46
              Цитата: Svarog
              Да ладно.. НАТО вместе с США нам сложно будет осилить без ЯО.. посмотрите на соотношение численности как в живой силе так и в технике.. Это вы с СССР путаете наверно.. там да, равных не было..

              НАТО типа неядерное чтоли совсем?
              1. KCA
                -2
                12 декабря 2018 17:58
                В НАТО 3 ядерные страны - США, Франция и Англия, но как именно ядерную страну можно считать только США, Фр и Англия это типа - а у меня тоже есть, в стратегическом плане они 0
                1. +2
                  12 декабря 2018 21:09
                  Цитата: KCA
                  В НАТО 3 ядерные страны - США, Франция и Англия,

                  Из этих стран только у двух есть полноценная ядерная триада.
                  1. +1
                    12 декабря 2018 23:30
                    Цитата: НЕКСУС
                    Из этих стран только у двух есть полноценная ядерная триада.

                    Это у кого? У пин-дос-тана - понятно. Но У Англии - 3 ядерные подлодки в строю и то на приколе... У Франции вроде только ракеты шахтного базирования. Да и то Франция в нато чисто по приколу... winked
                    1. +2
                      13 декабря 2018 00:32
                      Цитата: Misha Честный
                      У Франции вроде только ракеты шахтного базирования.

                      wassat
                      Ракетные шахты на плато Альбион демонтированы в 1998 году!

                      *4 французских субмарины тип Triomphant в сумме могут быть оснащены 64 ракетами ( MSBS M45 или M51/M51.2 )или же 384 термоядерными боеголовками.
                      *60 крылатых ракет ASMP/ ASMP-Aкласса "воздух-земля"

                      + 10 таких же у ВМФ Франции



                      Цитата: НЕКСУС
                      Из этих стран только у двух есть полноценная ядерная триада.

                      1.Какая разница: полноценная или нет?
                      2.Есть полноценная только у США,Франция сняла с вооружения SSBS S-3
                      А разработка SSBS S-4 прекращена
                      1. +1
                        13 декабря 2018 00:53
                        Цитата: Айболит
                        1.Какая разница: полноценная или нет?
                        2.Есть полноценная только у США,Франция сняла с вооружения SSBS S-3
                        А разработка SSBS S-4 прекращена

                        Тем более. Какая разница кто вас сотрет с лица земли? Хотя лягушатникам и попотеть для этого придется...
                    2. KCA
                      0
                      13 декабря 2018 09:40
                      У Англии АПЛ вооружены Трайдентами с ограничением дальности полёта в 300км, американцы не стали им делать исключение из договора о нераспространении ракетных технологий. Откель грозить мы будем русским?
                      1. 0
                        13 декабря 2018 14:13
                        Цитата: KCA

                        У Англии АПЛ вооружены Трайдентами с ограничением дальности полёта в 300км, американцы не стали им делать исключение из договора о нераспространении ракетных технологий.

                        wassat
                        ...
                        Я вас растрою: минимальная дальность пуска UGM-133A Трайдент II (D5) ,если не забыл, 3700-4200 км
                        Расскажите сказку в 300 км британским ВМС, которые обладали модифицированными БРПЛ UGM-27 Polaris A3T, оснащенными системой проникновения «Chevaline» и ББ ET.317 на платформе разведения Mk.2 ReB (Re-entry Bus)
                      2. KCA
                        0
                        13 декабря 2018 16:48
                        Не надо меня расстраивать, ошибся в написании, нет у Англии Трайдентов, Томагавки у них с дальностью 300км
                      3. 0
                        13 декабря 2018 17:50
                        ошибся в написании, нет у Англии Трайдентов

                        belay belay
                        не пугайте меня


                        HMS Astute can carry up to 48 nuclear warheads


                        160 ядерных боеголовок

                        4 субмарины авангард класса, дислоцированные на базе в Фаслейне, Шотландия. Каждая из них может нести до 16 ракет «Трайдент» (с радиусом действия 10 000 километров) с максимум 48 боевыми головами на борту.

                        16 подземных бункеров для хранения ядерного оружия в Кулпорте близ Фаслана - разработка и изготовление боеголовок на спецобъекте по атомному оружию (ОВД) в Олдермастоне, Англия.

                        Цитата: KCA
                        Томагавки у них с дальностью 300км

                        1.Storm Shadow / SCALP

                        Боевая часть: 450 кг, типа BROACH -не ядерная

                        2. У RoyalNAVi есть Tomahawk Block IV (TacTom) это RGM/UGM-109E
                        Tactical Tomahawk Дальность надводный/ подводный пуски 1600 км- 2400км всего 45 штук.
                        Но у них проблема : СВП Sylver на новом эсминце 45-го типа не способна использовать томагавк TacTom, тк пусковая установка A50, которую несет 45-й тип, слишком коротка для оружия (потребуется более длинная пу A70). Тем не менее, Тип 45 был спроектирован с запасом по весу и пространству для бункера длины Mk41 или Sylver A70 , чтобы быть модернизированным, что позволяет Типу 45 использовать Блок IV TLAM при необходимости. Новые фрегаты типа 26 будут иметь ударные Mk41 VLS.

                        и 20-65 штук RGM/UGM-109D TLAM-D (Block III) , дальность 1250 км

                        Боевая часть: кассетная 166 БЭ комбинированного действия BLU-97/B CEB или ОФБЧ WDU-36/B, 340 кг (PBXN-107 Type 2) или проникающая WDU-43/B

                        -не ядерные
                        тч. Вы опять ошиблись, тк п.1 и 2 к данному вопросу отношения не имеют
                      4. KCA
                        0
                        13 декабря 2018 18:47
                        С ВО: "Теперь перейдем к рассмотрению ракетного вооружения. Как и ожидалось, все субмарины класса Astute получили или получат тактические ракеты «Томагавк». Стрельба будет производиться и крылатыми ракетами из торпедных отсеков."
                      5. 0
                        13 декабря 2018 20:49
                        Цитата: KCA

                        С ВО: "Теперь перейдем к рассмотрению ракетного вооружения. Как и ожидалось, все субмарины класса Astute получили или получат тактические ракеты «Томагавк».

                        1.

                        Зачем нам с ВО?
                        https://www.royalnavy.mod.uk/the-equipment/submarines/fleet-submarines/astute-class

                        Томагавк IV - известны в Королевском флоте как TLAM (крылатая ракета Tomahawk Land Attack) - позволяет подводным лодкам наносить удары по наземным целям в сотнях миль от берега с высокой точностью.

                        Ракета использовалась в подводной службе с конца 1990-х годов.
                        Томагавк IV - последняя версия ракеты. Она имеет большую дальность, чем его предшественники (более 1000 миль), может быть направлен на новую цель в полете, а также может передавать изображения поля битвы обратно на свою материнскую подводную лодку.
                        2. Имеют они их

                        Но это не значит,что у UK нет UGM-133A Трайдент II (D5)
                        Цитата: Айболит
                        4 субмарины авангард класса,

                        SSBN Vanguard
                  2. +1
                    13 декабря 2018 04:58
                    Цитата: НЕКСУС
                    Из этих стран только у двух есть полноценная ядерная триада.

                    Ну да:: и только у России есть Периметр ...
                    Автор не соображает, что плести о "расчехлении" - это говорить глупости, потому как Периметр уже десятки лет стоит в готовности на поступление пусковой кодировки, а "зачехлить" его можно, только вырубив энергоснабжение вместе с резервными источниками (т.е. взорвать) и ВСЕ понимают, что СДЕЛАТЬ ЭТО не дано НИКОМУ ...
                2. 0
                  13 декабря 2018 15:05
                  Я бы предположил, что если дойдёт до ядерного противостояния вся Европа "отвалится" от НАТО и будет требовать от США незамедлительного останова военной операции в отношении Белоруссии и России. Этому поспособствуют "спящие" агенты в правительствах Европейских стран. Если к этому подключатся диверсионные группы, то половина Европы окажется обесточенной ( кстати, это мы можем сделать и без диверсантов - десинхронизация электросетей с нашей стороны)
            4. +1
              12 декабря 2018 18:00
              Вы точно внимательно прочитали, что я написал?
          2. 0
            12 декабря 2018 17:13
            Возьмите хотя бы Турцию....
          3. +7
            12 декабря 2018 17:20
            Возможно и победим, но цена вопроса? Нас всего за 140 млн. человек. Не так и много. Что останется от страны победителя? При долгой и обычной войне? Мы от Второй мировой толком не отошли .
            1. +4
              12 декабря 2018 17:30
              Вот о чем я и пишу...а жахнуть можно и людей съэкономим.
              1. +3
                12 декабря 2018 18:49
                Цитата: Zaurbek
                Вот о чем я и пишу...а жахнуть можно и людей съэкономим.

                ...и с тему, кто упёр наворованное за кордон посчитаемся... lol
            2. +15
              12 декабря 2018 17:45
              Цитата: Topotun
              Мы от Второй мировой толком не отошли .

              Мы от Ельцина ещё не отошли,вот главная проблема.Ущерб ,который нанес нам режим Ельцина намного больший чем ВОВ,причём в всех сферах.В том числе и этой системе,и другим системам СЯС.
              1. +5
                12 декабря 2018 18:03
                Во время правления Ельцина ВВП России сократился на большую величину, чем ВВП РСФСР во времена ВОВ. Я не шучу
                1. +3
                  12 декабря 2018 18:51
                  Цитата: Гиперзвук
                  Я не шучу

                  Так и я серьёзно.И этот разрыв продолжает увеличивать несмотря на попытки Путина стабилизировать эту ситуация при нынешней политике.Что то не сильно впечатляет его оптимизм на форумах и перед камерам.Пытаюсь его понять ,и не могу.Не лежит у меня душа к его методам правления Россией.
                  1. 0
                    12 декабря 2018 19:19
                    Цитата: Мар.Тира
                    .Пытаюсь его понять ,и не могу.Не лежит у меня душа к его методам правления Россией.
                    Да , не всё нравится ...Мне тоже ... А ..Зюганов и Собчак и прочие нравятся ещё меньше ..Что делать ,кто виноват ... Нужно смотреть в прошлое ... Ближайшее прошлое это Ельцин ,Горбачёв . Проблемы от них ... Россия одна не может быстро подняться .оправиться от нанесённого удара перестройщиками ... Нужно быть едиными , всем вместе- Россия ,Украина , Беларусь ,Казахстан ... Без этого нам ещё долго будет тяжело и сложно ... request К сожалению это фантастика .........
                    1. +2
                      12 декабря 2018 19:29
                      Ни чего фантастического, изменение социального строя не избежнаизбежна приведёт в восстановлению Империи в прежних границах. Всем высоко социальноо государства хочется.
                      1. +1
                        12 декабря 2018 19:34
                        Не хочу распределения благ( квартир ,телевизоров ,очередей в детские сады ) партийными чинушами ... ... Уже было ... Должно быть высоко социальное государство ! Только ,что это такое !
                  2. 0
                    12 декабря 2018 23:09
                    И у меня не лежит, но ведь здесь самое главное, чтобы не по "сталински", вот примерно так твердил убогий "перестройщик", пришедший во власть в 85 году.
            3. +2
              12 декабря 2018 22:26
              О какой победе может идти речь? Мы даже антибиотики не производим собственные, детские сухие смеси то же, др. препараты так же.
              Промышленность, кроме танков, ничего не делает. То дешевое в виде электроинструмента с шильдиком "Сделано в РФ", делаются в КНР, наше только коробка / в лучшем случае /.
              Думаете КНР подпишется в случае чего? Хрен! Европа и США, его главные экономические партнеры.
              Мифы про то, что государства НАТО слабы в военном отношении полнейшая глупость. Спомнить ИРАК, СЕРБИЮ,ЛИВИЮ,Конфликты Израиля со своими соседями / в них с одной стороны Западная военная мысль с другой наша/ .
              Достаточно нам отключить интернет, ограничить сотовую и проводную связь, отключить нас от банковской системы и все война не нужна"Каменный век". Экономика встанет.
              Единственная война , в которой мы можем не победить, но по крайней мере, отомстить за погибших товарищей, это война Пятого поколения, Т.е. Термоядерная. Однако, да же в этом случае, мы одекватно ответим если начнем первыми, в противном случае, наш удар не будет смертельным.
              Думаю, никто не хочет этого.
              P.s. Кроме 6,5 и 7 палаты.
              1. 0
                12 декабря 2018 23:04
                Лол, они сpaный Ирак в 91 целый месяц бомбили, прежде чем начать сухопутку, иначе бы и не смогли отбить Катар. Причем там вся Ната собралась, стянули туда просто все что могли. А ведь это был пик могущества Запада. Сейчас США, например, слабее относительно других стран, чем в 91. Они даже на Иран боятся напасть, потому что 50:50, а вы про Россию...
                1. 0
                  12 декабря 2018 23:07
                  Катар, они вообще не отбивали.
                  1. 0
                    12 декабря 2018 23:10
                    Может я чуть-чуть попутал, но смысл, думаю, понятен
                2. 0
                  13 декабря 2018 07:48
                  Цитата: Гиперзвук
                  Они даже на Иран боятся напасть, потому что 50:50, а вы про Россию...
                  -более того - они даже на КНДР боятся
              2. 0
                12 декабря 2018 23:06
                Цитата: akribos
                Термоядерная. Однако, да же в этом случае, мы одекватно ответим если начнем первыми, в противном случае, наш удар не будет смертельным.

                Что за чушь? Вы думаете, руководство России, обнаружив с помощью новейших загоризонтных станций и спутников летящие в свою сторону сотни и тысячи ракет, будет ждать пока они достигнут цели, взорвутся и только потом ответит? :D Лол. Разумеется, сразу, не дожидаясь последствий, будет нажата кнопка "Стереть с лица Земли Сша, остальных членов Нато, какляндию и остальных шестерок
              3. -1
                13 декабря 2018 15:19
                В отключение связи можно вдвоём играть! У нас сохранились подземные кабельные телекоммуникации. Без связи мы не останемся. Плюс у военных свои каналы. Банковская платежка продублирована, где находится датацентр- гостайна. А мы им можем порезать межконтинентальные кабели связи. Выбить спутники с орбиты. Отключить в Европе радиосвязь можем, ни сотовой, ни релейки, ни спутниковой не оставим! Вы меня извините, но шапками закидывать мы еще не разучились. Просто, долго запрягаем...
            4. +1
              12 декабря 2018 23:34
              Победителя сожрут Китайцы. Если переживут конечно же... laughing
          4. 0
            12 декабря 2018 19:48
            треугольник будет выпит-будь он хоть "Периметр" или биссектриса
          5. 0
            12 декабря 2018 20:04
            Цитата: Гиперзвук

            Нет таких неядерных стран, которых мы не можем победить обычным вооружением

            Австралия например......нет флота способного решить эту задачу
            1. +1
              12 декабря 2018 23:38
              Цитата: Тикси-3
              Австралия например......нет флота способного решить эту задачу

              Когда нет флота - используй ИЛ-76 wink
              1. 0
                13 декабря 2018 11:36
                Цитата: Misha Честный
                Когда нет флота - используй ИЛ-76

                типа ПВО и истребителей у австралийцев нет вообще....
                Цитата: свой1970
                а зачем нам побеждать Австралию

                мне не надо, это я ответил на вопрос выше
                1. 0
                  13 декабря 2018 12:39
                  Так под прикрытием истребителей же. Только глупый человек отправит транспортники без прикрытия... А насчет ПВО у Австралии вопрос спорный - на Северо-западе материка практически сплошная пустыня и очень мало городов - что там можно ПВО прикрывать? Наверное, при желании проскочить можно - берега-то у континента слишком большие. winked
                  1. 0
                    13 декабря 2018 12:50
                    Цитата: Misha Честный

                    Так под прикрытием истребителей же.

                    гы-гы.....какие такие у нас истребители до австралии долетят??.....да и топливозаправщикам нужны будут топливозаправщики, которые будут заправлять ил-76, а кто будет заправлять истребители??.....и у них есть ЭМ и фрегаты ПВО.....они и начнут сбивать за долго до Австралии
                    1. 0
                      13 декабря 2018 12:59
                      Цитата: Тикси-3
                      какие такие у нас истребители до австралии долетят??

                      Если с Индонезии(надо договариваться) или Тимора(проще захватить) стартовать, то долетят.
                      Цитата: Тикси-3
                      да и топливозаправщикам нужны будут топливозаправщики, которые будут заправлять ил-76, а кто будет заправлять истребители??

                      Топливозаправщики у Китайцев попросим - у них их много, да и Австралийцев они не любят.
                      Цитата: Тикси-3
                      и у них есть ЭМ и фрегаты ПВО

                      БраМос в помощь. Пустить впереди ту-22м3 с брамосами - пусть расчищают от фрегатов и прочей фигни... request
            2. 0
              13 декабря 2018 07:49
              Цитата: Тикси-3
              Австралия например......нет флота способного решить эту задачу
              - belay belay а зачем нам побеждать Австралию belay ?она то вам чем провинилась?
              сидят там антиподы тихо,особо не вякают.....
              1. 0
                13 декабря 2018 12:43
                Цитата: свой1970
                - а зачем нам побеждать Австралию ?она то вам чем провинилась?

                На кенгуру посмотреть хотим, а не дают гады. laughing
                Цитата: свой1970
                сидят там антиподы тихо,особо не вякают.....

                Вообще-то вякают - причем постоянно. Достали уже. feel
          6. 0
            13 декабря 2018 17:14
            Такой большой а в сказки веришь
          7. 0
            14 декабря 2018 08:29
            А ты готов заплатить жизнь своего ребенка за........ То что ктото будет вести конвенкционную войну ? В жопу таких политиков. Напали на нас .... После пятого предупредительного выстрела пограначника пульнуть тактическим ...... А если не одумаются стирать их с карты
        2. +7
          12 декабря 2018 17:03
          Нормальная стратегия!!! Мы как Герои, защитники своей Родины прямиком попадём в Рай, а остальные просто сдохнут!!!
          1. +1
            12 декабря 2018 23:39
            Вы с ними и в раю будете воевать, уважаемый Герой.
        3. +1
          12 декабря 2018 17:41
          Цитата: Zaurbek
          А если мы бодаемся с крупной неядерной страной..

          А вот интересно, где Вы на земном шаре нашли крупную и неядерную страну, которая собралась "бодаться" с Россией? А что касается "Периметра" , то его не долго и перепрограммить!
          1. +1
            12 декабря 2018 18:53
            Цитата: тол100в
            где Вы на земном шаре нашли крупную и неядерную страну, которая собралась "бодаться" с Россией?

            Она совсем рядом,можно сказать под боком.Называется пока что Украина.Она "уже начала" войну.Вы разве не заметили???????????????
      2. +14
        12 декабря 2018 17:13
        А я так не считаю. Если вас режут, то защищаться нужно любыми доступными способами. И если режущий знает, что умирая вы выпустите ему кишки, то он сто раз подумает, прежде чем нападет. А потому системы сдерживания не только эффективны, но и высокоморальны.
        1. +3
          12 декабря 2018 17:31
          А лучше на подходе пулю в лоб...что бы резать не начал!
          1. +1
            12 декабря 2018 19:07
            Цитата: Zaurbek
            А лучше на подходе пулю в лоб...что бы резать не начал!

            Сие уже превышение допустимых норм самообороны. Лучше профилактику сделать и заблаговременно изъять у дурика колюще режущие предметы. Как сие сделать с ядерным потенциалом противника, даже не могу предположить.
        2. +3
          12 декабря 2018 18:53
          Цитата: astepanov
          И если режущий знает, что умирая вы выпустите ему кишки, то он сто раз подумает, прежде чем нападет.

          А, если задумавший резать, воочию увидит, как обращаются в пыль и копоть те, кто особо рьяно и громко кричал: "Ату!", - то у него не только пропадёт желание резать и отнимутся руки, он так испугается, что начнёт "писаться и даже какаться..."
        3. +1
          12 декабря 2018 23:42
          Наконец-то нормальное мнение нормального мужика! Только лучше дать по яйцам врагу заранее - чтобы не тупили...
        4. 0
          13 декабря 2018 08:04
          Цитата: astepanov
          А я так не считаю. Если вас режут, то защищаться нужно любыми доступными способами. И если режущий знает, что умирая вы выпустите ему кишки, то он сто раз подумает, прежде чем нападет. А потому системы сдерживания не только эффективны, но и высокоморальны.
          -дадада!!!всенепременно сдерживающе действует!!!
          В США даже игра такая есть "Выруби белого"- в стране где у любого встречного может оказаться даже не один - а пара стволов например....а негры продолжают в нее играть....
          видимо плохо условия игры читали - что у встречного может быть КС и он тебя может убить
          И да, убивают- только негры играть продолжают.....
      3. +3
        12 декабря 2018 17:29
        Цитата: Zaurbek
        Вообще концепция ответно-встречного ЯУ какая то ущербная.

        Неверно.
        Концепция ответно-встречного удара, относиться к применению стратегических ядерных сил, по отношению к США.
        Упреждающий или превентивный удар в данном случае, имеет отношение к применению тактических ядерных вооружений, по передовым силам НАТО.
    2. +4
      12 декабря 2018 16:50
      Система "периметр" не миф, а реально существовала в СССР, конечно сейчас трудно оценить ее боеготовность и количественный показатели, но уже одно хорошо, что "партнеры" о ней тоже помнят ))), как то наткнулся на фотоколлаж работы "периметра", жуть ((( ядерные грибы, радиоактивное свечение небосклона на фоне обугленных развалин и инверсионные следы от влетающих ракет ((( лучше до этого не доводить.
      1. +5
        12 декабря 2018 17:08
        Цитата: предки с Дона

        Система "периметр" не миф, а реально существовала в СССР, конечно сейчас трудно оценить ее боеготовность и количественный показатели

        Она и сейчас существует..более того в обновленной версии..
        1. 0
          13 декабря 2018 05:11
          Цитата: Svarog
          Она и сейчас существует..более того в обновленной версии..

          ... не далее, как нынче летом новую Нудоль для неё испытывали (успешно) ...
    3. +11
      12 декабря 2018 17:00
      Ужас Москва испытывает только в одном, а ииенно от невменяемого без всякого сомнения поведения партнеров и полной недоговороспособности! В остальном если бы наше оружие было бы на бумаге то эти самые партнеры не выпрыгивали бы в окна с выпученными от животного ужаса глазами и с криком русские идут, а делили бы Сибирь!
      1. Комментарий был удален.
      2. +2
        12 декабря 2018 17:50
        Цитата: Халадо романэ
        а ииенно от невменяемого без всякого сомнения поведения партнеров и полной недоговороспособности!

        Если бы "эти партнеры" были в своей безнаказанности, то России (а прежде СССР) уже давным давно не было! Этих тварей останавливает только неотвратимось кары, который они именуют неприемлемым ущербом! УЩЕРБНЫЕ и думку думают только об Ущербе!
      3. 0
        13 декабря 2018 16:24
        А я согласен. Даже при Ельцине американцы действовали деликатно " а не распилите ли вы для нас боеголовку? а еще две?" И дальше -больше: мягко , деликатно подтолкнули нас к распилу ещё более немаловажных кораблей и ракетных комплексов. Но не было и попытки жёстко повлиять на внешнюю политику, потому что влияли мякго изнутри! Сознавая всю угрозу, которую может нести СССР даже расчлененный, они действовали мягко. А мы продавались сами за колбасу из резины. Сейчас началась истерика, скорее всего план по ремилитаризации Красной России треснул по швам и никто не может его обновить. Нужен новый Бжезинский, этот патриот России много сделал для сдерживания внешнего врага! Он 70 лет вещал американцам , что русские сильнее их во всём, и что ещё чуть-чуть и наступит победа. Я думаю, надо наградить этого высокого политического деятеля орденом Какимнибудь за выдающиеся заслуги перед Отечеством!
    4. +1
      12 декабря 2018 17:28
      Цитата: Zaurbek
      Вообще концепция ответно-встречного ЯУ какая то ущербная.

      Почему же? Американцы в 90х, вполне могли отжать Дальний Восток с приемлемыми потерями. Ну не фаберже жеж им это сделать помешало hi
      1. +1
        12 декабря 2018 18:04
        Каким образом? Разумеется, в ответ на войну на нашем ДВ мы бы дали стратегами по их территории
        1. +1
          12 декабря 2018 18:14
          Цитата: Гиперзвук
          Каким образом? Разумеется, в ответ на войну на нашем ДВ мы бы дали стратегами по их территории

          Сами задали вопрос и сами же ответили hi
          Zaurbek заявил об ущербности ответного ядерного удара, я рассказал об ущербности попытки завоевать Дальний Восток. Вы ответили мы бы дали стратегами по их территории
          Все правильно hi
    5. 0
      13 декабря 2018 05:56
      Читайте военную доктрину РФ,она в свободном доступе!
  2. 0
    12 декабря 2018 16:49
    Американцы, они же тупые по Задорнову...
    1. +2
      12 декабря 2018 17:28
      Они просто тупые не по Задорнову, не по Дарвину, как первобытные люди понимают только ДУБИНУ (ядрёну)! am
  3. +7
    12 декабря 2018 16:51
    Москва "готова расчехлить смертоносный «Периметр» (или «Мёртвую руку»)".

    А кто говорил, что ее "зачехляли"?

    Мы мирные люди, но.......
  4. +1
    12 декабря 2018 16:59
    Так Периметр уже несколько лет как вновь активирован
  5. +4
    12 декабря 2018 17:02
    Очередная смесь ниочём от издания ни о чём
  6. Комментарий был удален.
    1. +6
      12 декабря 2018 17:17
      Это вам в госдепе такие анекдоты сочиняют?
      1. +1
        12 декабря 2018 17:23
        Цитата: Mestny
        Это вам в госдепе такие анекдоты сочиняют?

        Вообще то это факт.. а вы не знали? Что у высшего руководства страны, да и среднего, родственников в России очень мало осталось.. все там..за границей..
    2. +5
      12 декабря 2018 17:25
      Предлагаю настроить "Периметр" на упреждающий удар и полностью исключить человека из контуров управления. Во избежании коррупции и кумовства! wassat
      1. +2
        12 декабря 2018 17:48
        hi
        Хорошая задумка, но мало осуществима.. smile
        Если сейчас в периметре снимается не более 10 основных параметров, для начала ответного удара, то представляете сколько их понадобится для упреждающего ? А тут вы ещё захотели от кумовства и коррупции...представил, как она сначала лезет в досье, активируется система СОРМ, а тут оппачки, и попался кто нить из высших чинов принимающих решения, а дублирующего кода нет на запуск..И задумался наш периметр....=))))) А ещё круче, если пошлёт всех к едреней фене...=)))
        1. +1
          13 декабря 2018 05:18
          Цитата: Zubr
          А ещё круче, если пошлёт всех к едреней фене...=)))


          И что?
          Самоликвидируется вместе с боеголовками? ;-))
        2. 0
          13 декабря 2018 16:30
          Точно! ИскИн решит, что внешнего врага нет и в помине, и что, злейший враг - высокопоставленные чины и коррупция... И активирует боеголовки тут же , в шахтах, на марше, в поездах, в контейнерах в море .и ведь добьётся своего, этот робот!
    3. +2
      12 декабря 2018 17:41
      Цитата: Нонна
      пока лжецы и власовцы правят страной.

      Вы бы своей "страной" озаботились. Наши "власовцы" рядом с вашими сектантами Бандеры и Шухевича и рядом не стояли.
  7. +3
    12 декабря 2018 17:08
    помнится в 90-е,кажется Ельцин частенько любил говорить,что мол наши ракеты ни на кого не нацелены,может пора уже объявить,что у наших ракет теперь есть смысл жизни,то есть цели...
    1. 0
      13 декабря 2018 05:22
      Цитата: taiga2018
      у наших ракет теперь есть смысл жизни,то есть цели...

      У нашего Периметра цель жизни (координаты в боеголовках) появились на другой день, как Путин вышел на службу в новом качестве ...
  8. BAI
    0
    12 декабря 2018 17:13
    Россия рассмотрит вопрос о принятии доктрины упреждающего ядерного удара.

    Если верить каналу "Звезда", то такое решение давно принято.
  9. +1
    12 декабря 2018 17:15
    вообще-то,если судить по статье в ужас мы сами раньше весь мир приведём,гораздо раньше чем кто-то это сумеет нас ,Россию,привести в ужас.
  10. +1
    12 декабря 2018 17:17
    Ответно-встречный, встречный и упреждающий удар - совсем разные вещи. Почему об этом стали рассуждать разные "эксперты" - большой вопрос. Откуда взялось невообразимое количество военных экспертов в сетях - вопрос ещё больший. Кто из них сможет различить альфа, бета, и гамма-излучение после взрыва - совсем не вопрос, т.к. им это не надо, ибо они все - спецы высшей степени допуска, приближённые к "ТВ-3".
    1. 0
      12 декабря 2018 17:25
      А можно вопрос - после взрыва то это зачем?)
      1. 0
        12 декабря 2018 19:05
        Разница - в доктрине, носящей предупреждающий, отрезвляющий или угрожающий характер. Тончайшие нюансы в переводе этих слов - приводили до сих пор, чтобы взрывов не было и мир существовал. Будет очень прискорбно, если случайная SMS-ка нас всех прикончит (я старовер и в новых мурзилках не разбираюсь).
        1. 0
          12 декабря 2018 20:52
          СМСка - это вряд ли, там чисто технически немного по другому устроено.)
    2. +9
      12 декабря 2018 17:33
      По большому счету не знаю как большинству или нет. Но лично я буду голосовать за ВЛАСТЬ, готовую запустить все что уцелело, только для того чтобы отмстить агрессору. Да мне скорее всего будет уж пофиг., но и прощать уничтожение моей страны я не считаю правильным. Ну не толерантен я, извините. И речь по сути предельно проста (о системе "Периметр" сейчас слышали многие) - если сегодняшняя власть готова активировать данную систему, значит она готова отстаивать суверинитет своей страны. А как Вы назовете этот удар (встречный, параллельный, перпендикулярный...) да как-то пофик.
      1. 0
        12 декабря 2018 23:04
        Насчёт суверенитета,не уверен, ибо много признаков того,что не совсем)) А за " охотничьи угодья",ныняшняя власть драться будет, до конца , это точно!
  11. +4
    12 декабря 2018 17:28
    Цитата: Гиперзвук
    Так Периметр уже несколько лет как вновь активирован

    Поверьте - он никогда не деактивировался с момента постановки на боевое дежурство.
    1. 0
      12 декабря 2018 17:41
      Более того, регулярно дополняется и обновляется. Обородувание даже под "баргузин" отгружено, единственное притормозили его пока в целом.
  12. +1
    12 декабря 2018 17:34
    Автор статьи, как обычно, смешал в кучу людей, коней - в итоге сам не понял что написал))
    Написано же "если штаты начнут развертывать ракеты, то РФ нанесет по ним (штатам и ракетам) упреждающий удар"
    Написано же "система "Периметр" - комплекс автоматического управления ОТВЕТНЫМ массированным ядерным ударом"
    Но как итог
    О каком упреждающем ударе со стороны России идёт речь, не понятно.
    ))))
    ик...Предлагаю уволить неразумных)..ик...Голосуем!))
  13. lot
    0
    12 декабря 2018 17:49
    И живые позавидуют мертвым..
    Тут давеча говорят какие то серверы в таможне главной под пол провалились (!), Провода повыдергивались и так далее.. так что Миних прав: все может быть... всё может быть...
  14. +2
    12 декабря 2018 17:52
    Концепция упреждающего удара по сконцентрированным иностранным войскам у наших границ должна быть утверждена
    1. AUL
      0
      12 декабря 2018 18:52
      Я думаю, что в Генштабе разработаны и утверждены планы на все варианты развития событий. Ибо, когда жареный петух клюнет - поздно будет заниматться планированием!
  15. 0
    12 декабря 2018 17:57
    Лучше бы янкам не дразнить "русского медведя"!
  16. +3
    12 декабря 2018 18:06
    «Периметр» существует и даже прошёл через усовершенствование

    Несомневаюсь в этом , особенно с учетом новейших разработак наших ученых и конструкторов ВПК в последние годы ..Это не ура-патриотизм , а факт господа ..Сдаваться русские не намерены и не надейтесь на свои огромные финансовые ресурсы и прочии интрижки аля 90-е ..
    Мы не продаемся и не продадимся, лучше погибнуть и так думают многие в России ! Страшно ..? А нам НЕТ !
    1. 0
      12 декабря 2018 23:17
      Да всем страшно, только дуракам может быть не страшно, но похоже, другого выхода нет, помирать, так с музыкой, во имя высшей справедливости.
  17. Комментарий был удален.
    1. -1
      12 декабря 2018 18:43
      Кругом одни предатели.....
    2. Комментарий был удален.
  18. +1
    12 декабря 2018 18:12
    Далее NI ссылается на бывшего командующего РВСН Виктора Есина

    Есин никогда не был командующим РВСН
  19. 0
    12 декабря 2018 19:04
    Скорей бы отправить на вахту к берегам "партнеров" несколько сотен посейдончиков.
    1. 0
      12 декабря 2018 23:08
      Пару сотен!!???)))
      Пусть, для начала, закончат ремонт и долгострой кораблей,годами стоящие,у стенки! Этот ответ будет,действительно достойным,для супостата,без всяких вундерваффе!))
  20. +2
    12 декабря 2018 19:25
    Периметр, эт напоследок громко хлопнуть дверью, так шоб всех и окончательно.
    Упреждающий удар, эт просто страшно будет всем, потому как за ним последует хлопок дверью с другой стороны.
    Простое предложение. Люди, одумайтесь, у нас сейчас не великие политики правят народами, как бы Чаво не вышло!
    1. 0
      13 декабря 2018 16:37
      Русским свойственен фатализм. Кого Вы тут призываете дверями не хлопать? Нам до ручки только дойти дайте, а там поглядим сколько баллов по шкале хлопком нагнать сможем. Нашим учёным тоже интересно, как теория сработает!
      1. 0
        13 декабря 2018 18:05
        С чего б нам быть фаталистами?
        Если нас уходят мы умеем громко хлопнуть дверь, эт да, но до того мы будем бороться до конца, а не подставлять шею под нож, как жертвенные бараны!
  21. 0
    12 декабря 2018 19:30
    Так "Периметр" ни кто не зачехлял. Он в строю.
  22. 0
    12 декабря 2018 19:35
    Заявление Есина о том, что «Периметр» существует и даже прошёл через усовершенствование, США озадачили.

    Да ладно. О работах по "Периметру" информация была даже в открытых источниках - на Госзакупках лет 10 назад выкладывался тендер, ЕМНИП, на модернизацию и продление срока службы командных ракет.
  23. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
  24. 0
    12 декабря 2018 20:01
    Цитата: Гиперзвук
    Так Периметр уже несколько лет как вновь активирован

    Эта система никогда не деактивировалась. Отдельные ее структуры были согласно договора по РСМД уничтожены. А что касается самой системы - да, сменил комплекс места дислокации, перешел на другой тип командных ракет. Говорят, что в ближайшее время перейдет на новый. В количественном плане как был полк по количеству ракет - так и остался...
  25. 0
    12 декабря 2018 20:04
    Но вот концепция упреждающего удара, это в случае если возникнет подозрение о возможности нанесения по России ЯУ, выглядит привлекательно, в плане того что это вполне отрезвило бы некоторые горячие западные головы. И новости там звучали бы так: Россией highly likely возможно нанесение ЯУ по таким то странам.- возможно крикунов бы меньше стало))
  26. 0
    12 декабря 2018 21:11
    Цитата: Klingon
    Но вот концепция упреждающего удара, это в случае если возникнет подозрение о возможности нанесения по России ЯУ, выглядит привлекательно, в плане того что это вполне отрезвило бы некоторые горячие западные головы. И новости там звучали бы так: Россией highly likely возможно нанесение ЯУ по таким то странам.- возможно крикунов бы меньше стало))

    То, что в открытом варианте Военной доктрины нет упоминаний о упреждающем ударе не значит, что в боевых документах его нет. Называется правда может и по другому, но тем не менее. И те кому надо на западе прекрасно в этом осведомлены, ибо заявления, что мы никогда не нанесем удар первыми или не нанесем удар по стране, не имеющей ЯО - это только способ набирать политические очки, не имеющие ничего общего с реальными планами и боевыми документами
  27. 0
    12 декабря 2018 23:24
    Решают не "Периметр" и боеголовки, а готовность применить это все в случае необходимости.
    Не будет готовности и все, здрасьте "благословенные" 90-е с их "разрядкой".
    1. 0
      13 декабря 2018 08:18
      Цитата: Zomanus
      Решают не "Периметр" и боеголовки, а готовность применить это все в случае необходимости.
      Не будет готовности и все, здрасьте "благословенные" 90-е с их "разрядкой".
      -она работает в автоматическом режиме - вне зависимости от наличия детей в США/ЕС
    2. 0
      13 декабря 2018 10:27
      Воздушные командные пункты управления системой "Периметр" -- это несколько самолётов, постоянно находящихся в воздухе, -- анализируют различные параметры, сопутствующие ядерной атаке противника, в частности состав атмосферы на наличие радиоактивного заражения, сейсмическую активность земной коры, сопутствующую ядерным взрывам и ряд других параметров. Анализ всех этих параметров подтверждает или опровергает факт ядерной атаки противника на страну. В случае, если анализирующая система считает, что подтверждён факт ядерного нападения, наши воздушные командные пункты дают команду на запуск всех оставшихся у нас после удара противника ядерных ракет наземного, воздушного и морского базирования для ответного уничтожающего удара агрессора. И усё, полный капец америкашкам! И, вообще, всем!
      1. 0
        13 декабря 2018 12:28
        Причём команда воздушными командными пунктами даётся в автоматическом режиме без участия человека.
  28. 0
    13 декабря 2018 00:36
    Цитата: Misha Честный
    Цитата: НЕКСУС
    Из этих стран только у двух есть полноценная ядерная триада.

    Это у кого? У пин-дос-тана - понятно. Но У Англии - 3 ядерные подлодки в строю и то на приколе... У Франции вроде только ракеты шахтного базирования. Да и то Франция в нато чисто по приколу... winked

    Полноценная триада только у США. У Англии и Франции БРПЛ и авиационные ядерные боеприпасы. Да и то, сложно назвать их стратегическими
    У Франции шахтных ракет уже давно нет
    И у Англии, и у Франции лодки не на приколе. У них просто схема патрулирования такова, что в морое находится только 1 лодка. Две другие могут выйти в море в течение суток-двое и только четвертая спустя несколько недель потому что чаще всего проходит плановую профилактику.
  29. -1
    13 декабря 2018 05:42
    "Периметр" стоял и стоит на страже интересов России, поэтому Америке, как стране, надо всегда помнить Данте "Оста́вь наде́жду, вся́к сюда́ входя́щий", по-английски "Abandon all hope, ye who enter here". Именно так "Периметр" ставит Америку на свое место.
  30. 0
    13 декабря 2018 10:36
    Я абсолютно уверен, что отсутствие у России "Доктрины превентивного ядерного удара" породил у западного истеблишмента чувство безнаказанности и глубокой безответственности. Может быть по этому, западные "стребы" так бесстрашно провоцируют и открыто издеваются над Россией - ведь Путин обещал первыми не применять ЯО, так чего же бояться!
  31. 0
    13 декабря 2018 10:51
    Цитата: KCA
    У Англии АПЛ вооружены Трайдентами с ограничением дальности полёта в 300км, американцы не стали им делать исключение из договора о нераспространении ракетных технологий. Откель грозить мы будем русским?

    Не порите чушь. "Трайденты" у англичан стандартные. Только головы на них свои. Договор о нераспространении ракетных технологий касается стран не являющихся участниками этого договора (Поэтому став сейчас участником договора Индия может получать от нас "Яхонты/"Ониксы" с дальностью уже превышающей разрешенные по РКРТ).
    Передача "Трайдентов" (а ранее и "Поларисов А-3ТК") было произведено по межправительственному соглашению. Фактически Британия арендует ракеты, приняв незначительное участие в их созданиии (ЕМНИП оплачено было до 5% стоимости НИОКР на "Трайдент-2). "Трайденты" у британцев могут нести до 8 БГ мощностью в 100-150 кт. На дальность в 9000 км. Правда не все ракеты и шахты загружены одинаково. Одна шахта - испытательная, в четырех шахтах на "Трайденты" загружены по 1 боеголовке, на остальных 11 - по 3 боеголовки

    Цитата: hydrox
    Автор не соображает, что плести о "расчехлении" - это говорить глупости, потому как Периметр уже десятки лет стоит в готовности на поступление пусковой кодировки,

    В январе будущего года будет уже 34 года, как стоит на БД

    Цитата: hydrox
    Цитата: Svarog
    Она и сейчас существует..более того в обновленной версии..

    ... не далее, как нынче летом новую Нудоль для неё испытывали (успешно) ...

    Пардон, камрад, но "Нудоль" это все же система ПРО

    Цитата: hydrox
    У нашего Периметра цель жизни (координаты в боеголовках) появились на другой день, как Путин вышел на службу в новом качестве ...

    Все же поправлю, вас, камрад. В командных ракетах системы "Периметр" нет "координат в боеголовках". Координаты целей могут быть, как и боеголовки исключительно в МБР. На командных ракетах системы "Периметр" находятся специальные головные части для передачи сигналов боевого управления...
  32. 0
    13 декабря 2018 11:12
    Цитата: bratchanin3
    Я абсолютно уверен, что отсутствие у России "Доктрины превентивного ядерного удара" породил у западного истеблишмента чувство безнаказанности и глубокой безответственности. Может быть по этому, западные "стребы" так бесстрашно провоцируют и открыто издеваются над Россией - ведь Путин обещал первыми не применять ЯО, так чего же бояться!

    Геннадий! Не стоит говорить "я абсолютно уверен" не зная реального положения вещей. Мы с вами да и подавляющее большинство людей не имели и не имеем доступа к боевым документам того же РВСН. Они грифованы, причем такими грифами, что нам и представить невозможно. Но. Те, кто служил и продолжают служить в РВСН прекрасно знают, что помимо терминов ОУ (ответный удар), ОВУ (ответно-встречный удар) есть еще и "удар в назначенный срок" (в назначенное время). А это и есть тот же самый превентивный удар, но только названный по-другому.
    Обещание не применять первыми ядерное оружие - это политические заявления, предназначенные поднять рейтинг того или иного политика и показать "миролюбивость" государства. В свое время Леонид Ильич Брежнев тоже заявлял, что СССР никогда первым не применит ядерного оружия.
    В существующей ныне Военной доктрине прописано, что мы можем применить ядерное оружие первыми и даже против государств, не обладающих таким оружием, если их агрессия против России может привести к потери суверенитета Россией.

    Не стоит политическую трескотню "на публику" той же западной элиты воспринимать так, будто бы они бесстрашно провоцируют. Те, кто принимает политическое решение прекрасно в этом разбираются и понимают, что есть грань, которую не стоит переходить.
    Можно обвинять своего "партнера" во всех смертных грехах, можно, как Помпео выдвигать ультиматумы с фиксированным сроком, но по окончанию этого срока ничего не изменится. Будут политические заявления, возможно с повышающимся градусом, но никаких ДЕЙСТВИЙ не будет. Американцы, может быть по Задорнову и "ТУПЫЕ", но никак не САМОУБИЙЦЫ
  33. +1
    13 декабря 2018 11:57
    Американцы красавицы! Сначала сами себя убедили, что Россия - агрессор, а теперь сами себя запугали до чёртиков!
  34. 0
    13 декабря 2018 15:28
    Заокеанские пендоутки в беженстве и ужасе от надуманных страхов. И их 300млн тупого населения.
  35. 0
    13 декабря 2018 16:27
    Цитата: инженер74
    Предлагаю настроить "Периметр" на упреждающий удар и полностью исключить человека из контуров управления. Во избежании коррупции и кумовства! wassat

    И здравствуй "Терминатор-1" ! laughing tongue wassat
  36. 0
    13 декабря 2018 19:31
    Они хоть сами понимают что говорят? "Периметра" испугались. Не трогайте Россию и команды на отмену будут вовремя проходит. Или типичная наглосакская позиция, мы нападает и забираем что хотим, а вы рабы кланяйтесь. А тут "партнёрам" такой облом, расхреначили центр управления, а оттуда команда отмена ни пришла вовремя! Здравствуйте полярная лисичка!
  37. 0
    13 декабря 2018 23:23
    Без уничтожения хотя-бы части атомных подводных ракетоносцев США и стран НАТО что находятся на боевом патрулировании вряд-ли кто-то в нашей стране решится на упреждающий ядерный удар по США или странам НАТО.
    Ибо ущерб который нанесут эти подлодки для нашей страны будет заведомо смертельным. Ну по крайней мере для гражданского населения.
    При том мы даже не знаем где находятся районы патрулирования британских и французских ПЛАРБ. Их тоже со счетов нельзя списывать, очень серьезная сила.
    Про американские "Огайо" подавно.
    Ясное дело что нам эти стратегические субмарины не видны и мы их не достанем в случае необходимости.
    А именно они несут в своих шахтах до 65-70% ядерного арсенала западного мира.
    И ясное дело что в угрожающий период все боеспособные ПЛАРБ выйдут на боевое патрулирование.
  38. 0
    14 декабря 2018 00:19
    Толковая статья с конкретными вопросами!
  39. 0
    14 декабря 2018 16:03
    У России есть опыт в разработке вооружений, которые, по крайне мере, на бумаге выглядят устрашающими: крылатые ракеты с ядерной силовой установкой, роботизированные подводные лодки с боеголовками по 100 мегатонн.

    Вот именно на бумаге, и именно у России. Не следует путать опыт СССР с опытом России. Два совершенно разных государства с совершенно разными возможностями. Когда была представлена концепция Подводных Автономных Носителей в 1999 году, которая по духу своему относится к "Периметру", то в МО РФ у "чиновников" даже мозгов не хватило осознать что это такое, и что следует делать. У России есть опыт, который недавно озвучил ГК ПАО "Ил", который можно сформулировать как опыт утраты накопленных в СССР компетенций.
    характер публикаций в этом издании весьма специфический, и одни и те же российские вооружения то расхваливаются, то попадают под стрелы авторской критики.

    Какие расхваливаются? Те, которые на бумаге? Или те, которые в единичных экземплярах?