Будут ли в России частные военные компании?

Будут ли в России частные военные компании?


В апреле 2012 года на заседании Госдумы при заслушивании доклада премьер-министра о результатах работы Правительства был обсужден вопрос о создании в России системы частных военных компаний (ЧВК).

В. Путин считает, что ЧВК России смогут взять на себя не только функции по охране объектов и тренировке зарубежных военных подразделений, но и реализовывать планы российского государства по защите его национальных интересов на территории иностранных государств.


В настоящее время в мире существует более ста ЧВК, большинство которых зарегистрированы на территории США, Франции и Великобритании. Область их действия от консалтинговых услуг в сфере обеспечения безопасности, охраны объектов, материального и военного снабжения, тренировке силовых подразделений до разработок в области новейшего вооружения. Работают они по контрактам, заключенным с крупнейшими корпорациями, правительствами стран и силовыми министерствами. ЧВК успешно реализуют специальные задания, позволяя правительствам своих стран оставаться в стороне от результатов операций.

Сейчас проект нормативно-правового акта, регулирующий порядок формировании и функционирования российских ЧВК, вынесен на рассмотрение.

Конечно, этому проекту законодательного акта предстоит пройти согласование комитетов Госдумы и силовых министерств. Нет сомнения, что многие статьи документа вызовут конфликт интересов между ЧВК и уже существующими структурами. Например, предлагается, что ЧВК будут иметь права и статус военно-политического сотрудничества. Это положение может вызвать протест со стороны Рособоронэкспорта, который на сегодняшний день является монополистом в поставке российского вооружения на экспорт. Также одновременно с принятием этого закона необходимо внести изменения в УК РФ: статьей 208 предусмотрено, что создание вооруженного подразделения является уголовно наказуемым деянием. Также при создании в России рынка услуг частных военных компаний потребуется внести изменения и в другие законодательные акты, например, в закон об охранной деятельности.

Надо заметить, что независимо от того, что в России имеется огромное количество компаний, которые желают заниматься этим бизнесом, бюрократическая машина значительно тормозит процесс выхода отечественных ЧВК на международный уровень. Чиновники опасаются, что создание российских ЧВК приведет к появлению в стране тренированных и хорошо вооруженных людей, независимых от государственной машины.

В настоящее время функционирование ЧВК является не только прибыльным бизнесом, но и эффективным инструментом внешней политики государства. Присутствие ЧВК в «горячих точках» планеты расширит сферы влияния России. Обеспечит страну новыми союзниками, позволит получать интересующую разведывательную и дипломатическую информацию, что, в конечном итоге, создаст России вес в мировом сообществе.

На сегодня Россия является одной из стран, не пользующейся услугами ЧВК за рубежом. Российский бизнес, работающий в нестабильных мировых регионах, прибегает к услугам ЧВК достаточно редко. Хотя, имея отечественные ЧВК, Россия получает возможность защиты своих интересов и бизнеса на территории иностранных государств, особенно тех, которые имеют сложную военно-экономико-политическую ситуацию. ЧВК могут взять на себя охрану объектов и защиты жизни российских специалистов на территории третьих стран, а также заниматься обучением местных сил правопорядка, проводить разминирование и утилизацию боеприпасов, отражать нападение бандитских формирований.

Необходимо отметить, что российские компании-аналоги ЧВК существуют, но они очень малочисленны. Ведь на мировом рынке услуг ЧВК основными заказчиками являются государственные органы (например, в США это Госдеп и командование), транснациональные корпорации и международные организации. Понятно, что российским ЧВК также не приходится рассчитывать на контракты и с американскими заказчиками. К сожалению, даже российские компании, например, Лукойл, предпочитают заключать контракты с зарубежными ЧВК.

Российские специалисты, владеющие необходимыми профессиональными знаниями и уровнем, работают в американо-английских ЧВК (как правило, оплата за работу у них в несколько раз ниже, чем у граждан этих стран).

На рынке ЧВК достаточно успешно (по российским меркам) работали отечественные компании «Феракс», «РСБ-Групп», «Тигр Топ Рент Секьюрити», «Редут-Антитеррор», «Антитеррор-Орел». Они работали в Ираке, Афганистане, Курдистане, Шри-Ланке и в иных непростых мировых регионах.

В Аденском заливе эффективно работает российская компания, которая выполняет заказы судовладельцев по охране кораблей.

На территории России функционируют достаточно мощные (по ресурсам, опыту, количеству профессиональных сотрудников) зарубежные ЧВК. Численность бойцов у некоторых, достигает 450 человек. Их деятельность на территории России чрезвычайно опасна, поскольку они, по контрактам, выполняют задания НАТО и их союзников. Например, американо-британская ЧВК ArmorGroup сумела войти в состав союза машиностроителей России, а, следовательно, получила доступ к стратегической отрасли страны. Компания Group 4 Falck сформировала на постсоветском пространстве целую сеть своих подразделений. Размещенная в Средней Азии ЧВК Group 4 Securitas Uzbekistan имеет возможность осуществлять операции против России, используя закавказский и среднеазиатский плацдармы. В центре Москвы расположился офис крупнейшего зарубежного ЧВК (Рейтеон), заказчиком услуг которого является Пентагон.

Но, несмотря на то что мировой рынок услуг ЧВК уже сформировался, у российских фирм остается ниша, которую они смогут занять.

Возможно, крупнейшие российские компании, работающие на внешнем рынке, создадут внутри собственных структур свои ЧВК.

Еще один вариант: правительства Ирака и Афганистана, недовольные работой американских частных компаний, могут заключить контракты с российскими компаниями. Тем более, что опыт у российских групп по сопровождению грузов на территории Ирана имеется с 2005 года. Даже такая, на первый взгляд, несложная задача, как грузоперевозки, сопряжена с опасностью: территорию контролируют различные бандитские группировки, возможны проблемы с коалиционными силами, дислоцированными в Ираке, также жизненно необходимо знать и соблюдать местные обычаи и законы.

Известно, что многие ветераны из городов Урала (Екатеринбург, Пермь, Курган, Оренбург, Челябинск) имеют договоренности с партнерами из других стран об участии российских специалистов в операциях, проводимых в «горячих точках». Поэтому сегодня необходимо закрепить это право на законодательном уровне.

Рабочей группой ООН подготовлен проект конвенции о регулировании деятельности частных военных компаний. Ожидается, что в сентябре 2012 года он будет рассмотрен Советом по правам человека. В случае ратификации этой конвенции Россией отечественные ЧВК получат возможность работать по международным правилам.

Использованы материалы:
http://www.rosbalt.ru/business/2012/05/31/986974.html
http://nnm.ru/blogs/broken_1/chastnye-voennye-kompanii-v-rossii-3/
http://maramus.livejournal.com/17646.html
http://topwar.ru/12400-naemniki-vsegda-v-cene.html
Автор: Валерий Бовал


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 96
  1. Алексей67 8 июня 2012 08:37
    Думаю хорошее дело. С одной стороны много крепких ребят будут зарабатывать хорошие деньги легально, а не уйдут в криминал с другой стороны компании, ведущие проекты на неспокойных территориях получат легальное право охранять свои объекты и сотрудников. Опять же для армии облегчение, не будут "дыры затыкать" солдатиками.
    Алексей67
    1. Дмитрий.В 8 июня 2012 09:44
      Чтоб они еще в случае военного конфликта не были перекуплены противником.Кстати мне кажется это некая альтернатива контрактникам
      Дмитрий.В
    2. vadimus 8 июня 2012 10:18
      Правильно! Чем на бандосов работать, лучьше по чесноку. Но, под жёсткий контроль государства, ибо спецы это оружие массового поражения…
      vadimus
    3. itr 8 июня 2012 10:38
      Зачем они нужны в России ! У нас все перехерачат и будут эти упыри ( ЧОП и охрана ) теперь по России с нарезным ходить и терроризировать население. А на войну будут отправлять все равно срочников. Война войной а бюджет в Министерстве обороны не резиновый . Если есть контракники вот на них и остановится. А то что то да хрена бездельников в стране
      itr
      1. Маамонт 8 июня 2012 11:14
        Вот так не надо. Среди этих "упырей" есть и вполне нормальные ребята.
        Маамонт
        1. itr 8 июня 2012 12:28
          в ЧОПах и охранных организациях не более 10 процентов остальные тунеядцы, и бездари итд итп
          itr
          1. zadorin1974 8 июня 2012 21:30
            я бы тебя с собой на смену взял -я простой водитель -охранник ГБР- и посмотрю на тебя такого хорошего парня
      2. kotdavin4i 8 июня 2012 11:26
        ЧВК - не финансируються из бюджета государства- это коммерческие структуры - зарабатывают сами, МО РФ не будет тратить на них деньги из своего бюджета (если конечно не заключит сними контракт на обслуживание и охрану того чем должны заниматься военные), насчет войны - официально ЧВК не имеют права участвовать в боевых действиях и иметь вооружение, технику, аммуницию и экипировку стоящие на вооружении страны где они приписаны. а насчет того что "перехерачат" - так тут зависит от менталитета сотрудников, законодательной базы, условий работы и оплаты.
        1. re321 8 июня 2012 11:32
          Вообщем, всё как всегда - отставание России от США и в этой теме на десятки лет...
          В цивилизованном мире уже давно поняли и самое главное - УЖЕ ВНЕДРИЛИ практику использования ЧВК для решения своих вопросов по всему миру, а в России всего-лишь Путин "считает и думает".... lol
          re321
          1. biglow 8 июня 2012 16:51
            не на десятки лет а на сотни и тысячи а лучше на миллионы лет....с запасом так сказать
            biglow
          2. кузьмич 8 июня 2012 21:48
            Путлер и ко.,помойму опасаются,а вдруг какуенибудь ЧВК наймут против них.Вообщем и хочется и колется))
            кузьмич
            1. vadimN 9 июня 2012 13:48
              Если следовать Вашей логике, то тут, скорее, наоборот все надо представить:
              А вдруг тот, кого Вы называете Путлер, наймет их против народа? А если что не получится - всегда есть отмазка. Типа, частники, сами накосячили, а правительство хорошее, не знало...
              1. кузьмич 14 июня 2012 18:44
                ыыыы,зачем Путлеру нанимать чвк,у него целое кгб,вв и непобедимая.А знало не знало подконтрольные СМИ сделают так,как выгодно будет власти.Это я как логист говорю)))
                кузьмич
            2. гурт 9 июня 2012 16:51
              чвк в основном работают за рубежом.......
          3. гурт 9 июня 2012 16:50
            здесь я соглашусь,наемничество у нас запрещено законодательно;надо закон корректировать............
      3. party3AH 8 июня 2012 11:34
        Цитата: itr

        Зачем они нужны в России ! У нас все перехерачат и будут эти упыри ( ЧОП и охрана ) теперь по России с нарезным ходить и терроризировать население. А на войну будут отправлять все равно срочников. Война войной а бюджет в Министерстве обороны не резиновый . Если есть контракники вот на них и остановится. А то что то да хрена бездельников в стране

        Как это зачем? много мужиков ходят без дела,служба по контракту не прельщает низким заработком ,а адреналина хапнуть или достойно заработать найдутся ,главное чтоб с головой люди были. Я работаю манагером bully вроде все неплохо,но иногда охота всем клиентам по башне настучать через чур мужики капризные пошли, вспоминаю былую службу и срочку и контракты,с удовольствием рванул бы в армию, но на 15 тысяч рублей я дочку с женой не вытяну, а в ЧВК бы ушел.
        party3AH
        1. Oleg0705 8 июня 2012 18:12
          Получется их услугами может воспользоваться частное лицо или даже другое государство? токма плати..
          Oleg0705
          1. гурт 9 июня 2012 16:53
            очертить перечень разрешеных задач,и под контроль фсб............все будет хоккей
        2. party3AH 8 июня 2012 19:07
          о,минуса пошли,за что только хз request
          party3AH
          1. smile 8 июня 2012 22:25
            party3AH
            Дело в том, что желание уйти на службу, возникающее из потребности кому-либо настучать по башне нехорошо попахивает. Подобная мотивация может завести весьма далеко. Кстати, обычно у людей с подобной мотивацией после попадание в нехорошее место, где шипят пули и шуршат снаряды желание служить отчего-то пропадает. Отчего бы это, а?
            Полагаю, что личного состава ЧВК риск попадания под пули весьма велик - платить деньги за просто так никто не будет, ведь верно?
            Поверьте, я не желаю вас оскорбить. Я просто считаю, что, повторюсь, людей, желающих взять в руки оружие от того, что возникло желание надавать кому-то по башне необходимо отсекать еще на стадии собеседовании, ввиду того. что они обычно не способствуют повышению боеспособности подразделения, а наоборот - скверно влияют на моральный климат. От того и минус.
            1. 755962 8 июня 2012 22:39
              Смотря какой "дирижёр" будет руководить этим "оркестром".....и по чьим нотам..
              755962
              1. smile 8 июня 2012 22:55
                755962
                Нуууу, тут с вами соглашусь...полностью и безоговорочно. Нормальный командир "воспитает" своих детишек. Но, согласитесь, иметь в качестве человека, прикрывающего тебя, наемника, не принявшего присягу, взявшим в руки автомат лишь из желания поиметь острые ощущения (уж не говорю про битье башен) не может рассматриваться, как надежный человек - мотивация не та. Ясен пень, люди разные, но лично я не очень бы полагался на человека, который в любой момент может послать все к чертям и разорвать контракт. рискуя отделаться лишь штрафом (в отличие от нормального контрабаса).
                1. арк76 9 июня 2012 10:36
                  А почему смайл вы расматриваете человека принявшего присягу как надежного ,от этого ,что ,благодать сразу нисходит что ли?По себе скажу не заметил.Ибо был 18 летним пацаном который попал в армии по принуждению.а вот когда поехал в командировку будучи взрослым мужиком ощущал себя уже профессионалом который сам выбрал свой путь и свое занятие ,в том числе и по материальным соображениям ,то есть был человеком который за это деньги получает .По приезду купил кстати первый автомобиль как сейчас помню девятку ,за ней и поехал.
                  арк76
                2. гурт 9 июня 2012 17:00
                  присягу мы все принимаем во время прохождения срочной службы-так что не грешите против истины
              2. Кадет787 8 июня 2012 23:40
                755962.
                Согласен, держать не подконтрольную армию в стране, это чревато, стоит здорово подумать, об их статусе, подчинении и т.д.
                Кадет787
                1. гурт 9 июня 2012 17:02
                  будет принято решение ,все нюансы будут решены влет
              3. гурт 9 июня 2012 16:58
                это уже нюансы производства.Вполне вероятно ,что во главе будут стоять видавшие виды за кордоном,знающие специфику действий и менталитет оппонентов
            2. party3AH 9 июня 2012 08:34
              Цитата: smile
              Полагаю, что личного состава ЧВК риск попадания под пули весьма велик - платить деньги за просто так никто не будет, ведь верно?
              Поверьте, я не желаю вас оскорбить. Я просто считаю, что, повторюсь, людей, желающих взять в руки оружие от того, что возникло желание надавать кому-то по башне необходимо отсекать еще на стадии собеседовании, ввиду того. что они обычно не способствуют повышению боеспособности подразделения, а наоборот - скверно влияют на моральный климат. От того и минус.

              Вот и я о том же что офисная обстановка опостылила,хотелось бы вернуться в старые "добрые" времены когда идешь в охраннение или на зачистке с такими же мужиками как и ты,когда становится жутко страшно и думаешь в пи*ду такую жизнь поеду домой,потом как то все рассасывается,но вот уж 10 лет все тянет и тянет назад.
              party3AH
            3. гурт 9 июня 2012 16:55
              у нас есть куча народа сроднившихся с оружием,грех не использовать их потенциал на благо родины
      4. vadimN 9 июня 2012 13:44
        Согласен! В наших условиях это будет еще один (наряду с ЧОП и продажными силовиками) инструмент защиты чьих то коммерческих интересов. Причем вооруженный инструмент! Интересы Родины не за деньги защищают! Не надо уподобляться америкосам - всему миру видно на их примере, что "платные" солдаты - солдаты только пока по морде не получили...
        1. гурт 9 июня 2012 17:05
          а разве америкосы нам пример,на кой чьи то интересы по дешевке защищать....мало афгана,что ли.пусть ребята задорого,зачищают интересы Родины по миру
      5. гурт 9 июня 2012 16:48
        это эффективный инструмент -проникновения , закрепления,подготовки ии мало чего еще:грех от такого отказываться.......
  2. Игорек 8 июня 2012 08:43
    Эти ЧВК вещь нужная,можно собрать под одной крышей(желательно частной,но под строгим контролем государства) бывших спецназовцев,фсошников и фсбшников.
    Игорек
    1. Redpartyzan 8 июня 2012 09:22
      Интересная идея. Наемники, солдаты удачи. При жестком государственном регулировании вполне реально создания чвк в России. Хорошие солдаты никогда не помешают.
      Redpartyzan
      1. party3AH 8 июня 2012 11:38
        По крайней мере много кто не у дел остался вновь обретут то чего не хватало, и это все же не сопливые пацаны которые на стрельбище выстрелили по магазину из калаша и вперед на передовую,а здравые мужики которые знают во что влезают либо в цинке домой,либо шуршание в кармане.
        party3AH
      2. party3AH 9 июня 2012 08:52
        Цитата: Redpartyzan
        Интересная идея. Наемники, солдаты удачи. При жестком государственном регулировании вполне реально создания чвк в России. Хорошие солдаты никогда не помешают.

        Наподобии Иностранного Французского Легиона,те же наемники но под крылом президента,личная армия верховного...
        party3AH
  3. Крумбумбес 8 июня 2012 08:44
    с одной стороны, конечно бы нужно, в таких делах как с Сирией и т.п.( если, что правительство ни причём, чисто типо экономический интерес той или другой комапаниии(ЧВК) да и в плане новейших разработок между ЧВК будет конкуренция, это тоже хорошо( ведь всегда хорошо, что кто-то хочет сделать лучше и дешевле чем другой)
    Крумбумбес
  4. werr17 8 июня 2012 08:48
    не надо нам такого. в России две беды: дураки и дороги. а эти дураки будут заботится только о прибыли. Частные военные компании- удел запада. а нам не по пути с загнивающим западом!
    werr17
    1. Игорек 8 июня 2012 08:51
      Это ты так толерантно назвал нас непутевыми?
      Игорек
      1. DEMENTIY 8 июня 2012 11:37
        Игорь здравствуй.
        Наверное werr17 имел в виду это.
        А если серьезно, то дело нужное, до фига реальных профессионалов которые дурью маються из-за невозможности приложить с пользой свои навыки. Если российские компании пользуются услугами ЧВК, то минимум не умно кормить конкурентов.
    2. Алексей67 8 июня 2012 08:55
      Цитата: werr17
      а эти дураки будут заботится только о прибыли

      У правительства будут сильные рычаги влияния на деятельность ЧВК, одно лицензирование деятельности и его пролонгация чего стоят и это только один способ, а их ... smile
      Алексей67
      1. Joker 8 июня 2012 11:18
        Алексей, почему то мне кажется что все эти лицензирования будут очередным способом для правительства набить карман sad у нас всегда так, беда нашей страны это коррупция sad
    3. party3AH 8 июня 2012 11:40
      Цитата: werr17

      не надо нам такого. в России две беды: дураки и дороги. а эти дураки будут заботится только о прибыли. Частные военные компании- удел запада. а нам не по пути с загнивающим западом!

      Если ты не заметил многие ЧВК(других государств) продают свои услуги российским компаниям и опять же на российской территории работают эти бойцы!
      party3AH
  5. Ridder 8 июня 2012 08:50
    А что на деле окажится ? Готова ли Россия к этому , да это прибыльно , но сначала нужно будет вложить огромные деньги , это вызовет конфлик среди силовых структур нужно ли это ? Да безусловно в этом есть свои минусы и свои плюсы . Нужно оценить все за и против , создать документ где всё крапотливо и чётко прописанно.
    Ridder
    1. Игорек 8 июня 2012 08:59
      Цитата: Ridder
      это вызовет конфлик среди силовых структур нужно ли это ?


      МВД свою варежку откроет у них ведь своя охранная контора,которая сидит на объектах и штаны протирает,особенно их "профессионализм" проявился,когда ваххабиты в Ингушетии кажется ГЭС подорвали.
      Игорек
  6. leon-iv 8 июня 2012 09:00
    Я обоими руками за.
    Но самое главное не присутствовать на территории страны с оружием
    1. Игорек 8 июня 2012 09:04
      Цитата: leon-iv
      Но самое главное не присутствовать на территории страны с оружием


      А как они будут охранять объекты без оружия?И где они будут хранить это оружие,неужели за границей?
      Игорек
      1. Крумбумбес 8 июня 2012 09:14
        угу, в банках, под проценты, положил автомат, через полгода 2 достал )))
        Крумбумбес
      2. leon-iv 8 июня 2012 09:49
        как вариант СА. Официально у нас зарегистрированна по факту находится там.
        Да и нечего ЧВК делать в России. Их работа папуасов пугать в зоне наших интересов.
        1. Игорек 8 июня 2012 10:04
          Цитата: leon-iv
          Да и нечего ЧВК делать в России.


          Для них тут много найдется работы.

          Цитата: leon-iv
          Их работа папуасов пугать в зоне наших интересов.


          Все наши папуасы пока находятся у нас в стране.Да и вообще ты так о них говоришь,как будто это наш потенциальный противник,а они такие же контробасы,как и армейские контробасы только у одних хозяин государство,а у других частник.
          Игорек
          1. leon-iv 8 июня 2012 10:23
            Для них тут много найдется работы.
            какой в гипермаркетах стоять в носу ковырятся да задницы посетителей рассматривать.
            Все наши папуасы пока находятся у нас в стране.
            Для них есть МВД и ФСБ
            ,а они такие же контробасы,как и армейские контробасы только у одних хозяин государство,а у других частник.
            Да только они не присягали государству и не состоят на их службе.
            Их дело обеспечивать безопасность наших деловых инетерсов за пределами страны.
            1. Игорек 8 июня 2012 11:14
              Цитата: leon-iv
              какой в гипермаркетах стоять в носу ковырятся да задницы посетителей рассматривать.


              Какие еще гипермаркеты?В стране полно стратегических объектов.

              Цитата: leon-iv
              Для них есть МВД и ФСБ


              У американцев тоже есть в Ираке и Афгане армия и ЦРУ

              Цитата: leon-iv
              Да только они не присягали государству и не состоят на их службе.


              Бывших офицеров не бывает,как будто они тут будут стране вредить.

              Цитата: leon-iv
              Их дело обеспечивать безопасность наших деловых инетерсов за пределами страны.


              Одно другому не мешает.
              Игорек
              1. leon-iv 8 июня 2012 11:43
                Какие еще гипермаркеты?В стране полно стратегических объектов.
                ими пусть занимаются силовые структуры государства.
                У американцев тоже есть в Ираке и Афгане армия и ЦРУ
                Именно на территории своего государства им делать в принципе нечего. А вот в банановых республиках да.
                Бывших офицеров не бывает,как будто они тут будут стране вредить.
                Не надо людей идиализировать. Да будут. За деньги за идею и тд и тп.
                1. Игорек 8 июня 2012 12:05
                  Цитата: leon-iv
                  ими пусть занимаются силовые структуры государства.


                  Конечно командные пункты РВСН и АЭС пускай защищает спецназ,но есть дофига менее важных стратегических стратегических предприятий,которые охраняет ментовская охрана,а там в основном служат пенсионеры и бабы.

                  Цитата: leon-iv
                  Не надо людей идиализировать.


                  Я не идеализирую,просто судя по твоей логике после чеченской компании следует всю армию распустить,так как там было много предателей из офицеров и сержантов,которые толкали оружие,маршруты полета авиации,клали болт на своих сослуживцев попавших в плен.

                  Цитата: leon-iv
                  Да будут. За деньги за идею и тд и тп.


                  Там что их целая армия будет?От силы может 2-3 тыс.Да и государство будет их контролировать,что-то я не слышал,чтобы американские ЧВК вредили Америке.
                  Игорек
                  1. leon-iv 8 июня 2012 12:41
                    Конечно командные пункты РВСН и АЭС пускай защищает спецназ,но есть дофига менее важных стратегических стратегических предприятий,которые охраняет ментовская охрана,а там в основном служат пенсионеры и бабы.
                    В мирный период более чем достаточно. В угрожаемый все поменяется.
                    Я не идеализирую,просто судя по твоей логике после чеченской компании следует всю армию распустить,так как там было много предателей из офицеров и сержантов,которые толкали оружие,маршруты полета авиации,клали болт на своих сослуживцев попавших в плен.
                    Я не то утверждал. Одно когда человек работает на государство
                    другое когда на частника.
                    Там что их целая армия будет?От силы может 2-3 тыс.Да и государство будет их контролировать,что-то я не слышал,чтобы американские ЧВК вредили Америке.
                    Ибо на территории америки они не работают.
                    1. Игорек 8 июня 2012 13:14
                      Цитата: leon-iv
                      В угрожаемый все поменяется.


                      Что это за угрожаемый период?Мировая война?

                      Цитата: leon-iv
                      Я не то утверждал.


                      Ты не доверяешь ЧВК,так как там могут быть предатели,но и в армии есть предатели и в других гос.структурах или тот м..дак,который пропустил за 50 баксов террористку смертницу в пассажирский самолет работал в ЧВК?

                      Цитата: leon-iv
                      Одно когда человек работает на государство
                      другое когда на частника.


                      Такие конторы всегда будут только частично свободные,они всегда будут под колпаком спец.служб.

                      Цитата: leon-iv
                      Ибо на территории америки они не работают.


                      Ну-ну!В США ЧВК привлекаются для охраны ряда стратегических объектов: космодромов, некоторых хранилищ оружия.

                      Просвещайся: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D
                      0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1
                      %8F
                      Игорек
                      1. leon-iv 8 июня 2012 18:02
                        Что это за угрожаемый период?Мировая война?
                        Период перед началом крупного регионального конфликта.
                        Ты не доверяешь ЧВК
                        Да особенно учитывая что они призваны обслуживать интересы бизнеса.
                        Такие конторы всегда будут только частично свободные,они всегда будут под колпаком спец.служб.
                        Вот пусть будут полностью свободны не на нашей территории.
                        Ну-ну!В США ЧВК привлекаются для охраны ряда стратегических объектов: космодромов, некоторых хранилищ оружия.
                        Не сравнивайте их чоп и наш у них больше доступа к оружию + разные законы в разных штатах.
                        И не надо путать охранные предприятия и военные.
                    2. PSih2097 8 июня 2012 15:30
                      Ибо на территории америки они не работают.

                      Границу с мексикой они охраняют, наркокурьеров и иммигрантов гоняют, в частности тот же ДинКорп.
                      1. leon-iv 8 июня 2012 18:04
                        но не имеют ряд вооружений которые им нужны читайте законы штата.
                        а охраной там и граждане занимаются.
                      2. Игорек 8 июня 2012 18:52
                        Цитата: leon-iv
                        но не имеют ряд вооружений которые им нужны


                        Одного автомата им хватит,там и вояк доф..га


                        Цитата: leon-iv
                        а охраной там и граждане занимаются.


                        Есть и такие,которые на добровольных началах отлавливают нелегалов.
                        Игорек
                      3. гурт 9 июня 2012 17:14
                        верно-легкое стрелковое.....
            2. гурт 9 июня 2012 17:12
              вообще то принятая присяга (на срочной службе) пожизнена...........
  7. Крумбумбес 8 июня 2012 09:18
    Самая известная и сепер законсперированная чвк америки-это аль-каиде,гаде алькаиде, там америка, где америка, там алькаиде )))
    Крумбумбес
  8. Средний брат 8 июня 2012 09:44
    опасная это вещь, вооруженные формирования. Кто их будет контролировать и контролировать владельцев этих компаний? Какой-нибудь "друг России" на забугорные деньги создаст свою миниармию и что с ними дальше делать? Нужна крепкая профессиональная армия, где воин не побоится подставить грудь под пулю, причем не только за денюшку, но и с осознанием, что защищает интересы своей страны. А наемников никто никогда не уважал, им нет доверия.
    1. Маамонт 8 июня 2012 11:25
      Цитата: Средний брат
      Нужна крепкая профессиональная армия, где воин не побоится подставить грудь под пулю


      Это не признак профессионализма, подставить под пулю грудь. А наемник, которого "никто не уважает", побоится проявить не профессионализм перед глазами соратников, которые его уважают, и доверяют ему. Там очень жесткие понятия о чести.
      Маамонт
      1. Средний брат 8 июня 2012 12:50
        Маамонт
        Вы не поняли мою мысль. "Там очень жесткие понятия о чести." А по "понятиям" у нас известно кто существует
        1. гурт 9 июня 2012 17:17
          в самой известной чвк,-иностранный легион,и денежка есть,и честь,и грудь под пулю подставят............
  9. Dust 8 июня 2012 09:47
    Допускать этого никак нельзя! Никаких ЧВК, ни в коем случае!
    России следует озаботиться не участием в каких-то международных авантюрах, а большее внимание уделить предотвращению возможного раскола собственной страны! Это гораздо опаснее, и именно тут ЧВК способны этому гадству поспособствовать в полном объеме!
    Хватит с нам всяких северокавказских вроде бы и государственных с виду, но в значительной степени все-таки частных группировок! С ними-то как-то справиться надо...
    Dust
  10. alps 8 июня 2012 09:50
    Моё мнение, частным армиям в России не место, ибо дело это дорогое, а значит иметь их будут только олигархи, а они у нас люди специфические, будут иметь такие вот микроармии для потех, кто то футбольный клуб купит, кто то армию, одни будут играть на поле футбольном, другие на минном (причем на минном будут играть именно футболисты, их туда военные загонят,шутка))) На мой взгляд если уж создавать, то подобие иностранного легиона, ведь в легион идут не только за деньгами, но и за приключениями, а наше правительство приключениями обеспечит на всю оставшуюся ... )))
    alps
    1. Филин 8 июня 2012 13:16
      ЧОП размерами с вооруженные силы, с задачами охраны имущества и среды обитания "Плюшевого Мишки" и ВВП для граждан России не нужен, тренировкой военных специалистов - советники занимаются, их государственные структуры направляют, если гражданин России желает "охранять, воевать, обучать", то пусть получает заграничный паспорт России и устраивается на работу.
  11. carbofo 8 июня 2012 09:54
    Ну ну, с большей вероятностью весь криминал станет ЧВК, это не тот опыт который стоит перенимать.
  12. ZUI 8 июня 2012 10:28
    Вообще-то у нас в УК есть статья за наемничество.

    Зато статистику можно будет обманывать, как США в Ираке - мол погибло 4500 военнослужащих, а про 28500 бойцов ЧВК умалчивать, хотя они в основном и ездят на зачистки.
    ZUI
  13. schta 8 июня 2012 10:33
    Сделали бы сначала статус казачьих вооруженных формирований для начала. Перекупить казачество гораздо сложнее, ввиду идейной проработки бойцов.
    schta
    1. radikdan79 8 июня 2012 11:03
      schta,
      хорошая идея. а касаемо ЧВК, в законе прописать невозможность использования на территории России и в разрез интересам государства...
      radikdan79
      1. schta 8 июня 2012 11:38
        Опастность в том, что ЧВК будет подконтрольная элите. А элитам закон не писан, че хотят то и творят. В лондон всегда можно убежать.
        schta
  14. Kamaz 8 июня 2012 11:06
    Частники нужны! Если столкнуться наши солдаты с американцами, кто победит? Конечно же Амер, потому что он контрактник и его учили убивать в отличие от студента срочника! Конечно у нас есть контрактная армия но их слишком мало и они не разу не кого не убивали в отличие от амеров у которых "вечная практика" в других странах! Контрактники зависят от страны! Отправишь их в Сирию Амеры истерить начнут, а так послал ЧВК и все.
    -Это не наша армия, мы не знаем кто это!
    Kamaz
    1. carbofo 8 июня 2012 13:32
      Kamaz,
      Ты сам то понял что сказал ??, ты сравниваешь профи и студента который ничему не учился в военном плане.
      Ты лучше сравни наших контрактников с амерами, еще не факт что лучшее оснащение усиливает мотивацию.
      Поверь история ВОВ показала, что- злые, голодные, грязные, но верные отечеству люди , на куски рвали профессиональных солдат, сытых и неплохо снабжавшихся.
      Неважно чему тебя учат , если ты не хочешь это делать ничего не получится.
      1. Kamaz 9 июня 2012 14:44
        Ну давай сравним по ВОВ, тогда у нас были причины выйграть: армия была полупроффесиональной (25 лет службы не шутки шутить), у нас была могущественная идеология в которую верили и банально задавили количеством...

        А что сейчас? Контрактная армия меньше на 0,5 млн. человек! Все думают о деньгах и другом "счастье" и к тому же наша армия не имеет боевого опыта (как и перед ВОВ но тогда мы выйграли по вышеперечислееным причинам) но сейчас никто не верит в родину, вокруг одни задроты по играм (ну кроме нас и ещё патриотов) а ЧВК можно отправить неформально в другие страны для опыта и тогда они станут скальпелем в руках хирурга!
        Kamaz
        1. гурт 9 июня 2012 17:21
          чудо перед вов в красной армии срок службы был 3-5 лет, а 25 лет служили при царе горохе
          1. Kamaz 10 июня 2012 18:10
            2-5, один фиг, контрактников больше было!
            Kamaz
  15. kNow 8 июня 2012 11:40
    Частные военные компании можно использовать при заграничных операциях, в военных базах за пределами страны. Внутри страны их использование чревато. Вспомните янычаров, как они свергали турецких султанов, это почти то же самое
    kNow
    1. smile 8 июня 2012 22:33
      kNow
      Прекрасное сравнение. Добавлю, что наемники (не путать с контрактниками в современной армии) действительно, обычно хорошо себя проявляли лишь в карательных операциях. При серьезном военном конфликте личный состав ЧВК, не обремененный присягой (иначе какой же он частник) может легко прийти к выводу, что в продолжении банкета он участвовать не желает. И какие к нему меры можно применить -оштрафовать? Или в суд подать и взыскать неустойку? А что - раз нет присяги. то контракт - это либо гражданско правовые, либо трудовые отношения. Все! И как на него можно будет положиться?
  16. Насколько мне известно 2 имеется. Одна обьекты Лукойла охраняет в Иркаке. А другая занималась разминированеием территории Сербии почти сразу после войны.
    Алексей Приказчиков
  17. lorvig 8 июня 2012 13:19
    НЕ все так просто сейчас с военными компаниями,как думает автор. Очевидно,что он не имеет ни малейшего представления об етом. Сами компании изменились до неузнаваемости. Времена таких высокопроффесиональных компаний как Sandline International которой командовал полковник Сандерс прошли безвозвратно,Екзекютив оуткам - в результате предательства посадили. Саймон Манн получил 39 лет, Ник 43 года. Бафало реджимент - спились, передохли. Белый легион -разбит. Струкуры нунешних компаний изменились Все управление ими(и деньги) в руках евреев.Если берешь контракт ООН,бюрократы донимают,навязывают полицейские функции,связывают руки,.ерунда полная.Армор групп ето охранники профессионалы туда не идут,занимаются малыми командами в основном спецоперациями по контрактам с армией США.но и здесь много всяких подлостей и наплевательства. бывает закинут на работу, а после работы не заберут - сами выходите,при наводке тебя же БПЛА и накроют, дали плохой маршрут - нарываешся на группу противника - помощи не жди вызвал- всех положат.Ето только то что я знаю. Потери етих груп не ведутся. подписал контракт с грифом секретно, уехал и все. никто ничего не узнает. Но я уверен что ЧВК должны быть ,обязны быть.Казаки и были ЧВК.Ходили в набеги и на турок и на поляков,ну и сейчас разберутся.
    lorvig
  18. Ahmar 8 июня 2012 13:22
    мне кажется что ЧВК по определению не способны " реализовывать планы российского государства по защите его национальных интересов на территории иностранных государств" - не за этим туда идут, а идут за деньги, в итоге кто больше заплатит тот и заказывает музыку
    Ahmar
    1. СтарыйСкептик 9 июня 2012 00:00
      А это как вопрос организовать.
      Например: в России создается запас экстренного экспорта оружия (для друзей). В случае потенциальной угрозы друзьям, по линии государства экстренно поставляется оружие (легально, по контрактам давно заключенным на всякий случай), а по линии частников едут спецы, хорошо обученные и правильно организованные (зенитчики, артиллеристы, танкисты и т.д.) целая армия якобы частная, а на самом деле кто его знает. Едут к друзьям только со стрелковым оружием как положено, а тяжелое оружие их уже на месте ждет. Государство не причем, а помощь оказана, и деньги платит принимающая сторона. Красота.
      СтарыйСкептик
  19. sergey261180 8 июня 2012 13:46
    ЧВК используют страны, ведущие колониальную деятельность. Что наши ЧВК будут колонизировать вот вопрос.
    sergey261180
  20. borisst64 8 июня 2012 15:19
    ЧВК в нашем языке определяются словом - НАЕМНИКИ. И отношение к ним всегда негативное, и в плен их не берут почему то. А самое главное, государство от них открещивается, погиб и хрен с ним, и ждать от этой категории людей патриотизма не приходится.
    borisst64
  21. Башкаус 8 июня 2012 18:39
    Есть такая профессия - родину защищать.
    Работать по такой профессии можно в государственной армии.
    А есть другая профессия, убивать людей за деньги...
    На мой взгляд никакая частная военная компания не имеет на это марального права. Думаю никакого разговора с пленными (военнопленными их язык назвать не повернется) ЧВК быть не может! Не может вобще быть пленных ЧВК. Знаете, можно спокойно отнестись к солдату-срочнику попавшему в плен, тут прокатит "меня военкомат забрал" Прокатит и с офицером, как мужем выполняющим долг перед родиной. А кто такие бойцы ЧВК? Это что за страна такая "частная"?
    НЕТ, НЕТ и ЕЩЕ РАЗ НЕТ! Не на тех принципах Россия тысячул лет простояла!
    Башкаус
    1. smile 8 июня 2012 22:38
      Башкаус
      Поддерживаю руками и ногами - человек, не принявший воинскую присягу Родине и взявший в руки оружие лишь для убийства за деньги может подвести в любой момент, как только станет горячо! И будет по-своему прав - ну перестали его условия контракта устраивать и все. И как ему можно доверять?
      1. СтарыйСкептик 9 июня 2012 00:07
        А кто сказал, что он не принял присяги Родине, он будет защищать интересы страны, там где страна не может в открытую вмешиваться. Помните войну в Испании и советских добровольцев.
        СтарыйСкептик
        1. smile 9 июня 2012 07:34
          СтарыйСкептик
          С юридической точки зрения....а с какой еще мы должны судить, не с домохозяйкиной же, статус наемника ЧВК отличается от нашего контрабаса обнакновенного тем. что контрабас заключая контракт, принимает присяггу, берет на исебя ответственность как военнослужащий определенной страны. В том числе он после этого попадает в поле деятельности уголовного права - раздел воинские преступления и получает определенные гарантии изложенные в соответствующем законодательтстве РФ.
          Товарищь, заключивший контракт ЧВК не обладает статусом военнослуждащего, на него не распространяются ни льготы, ни обязательства военнослужащего и может в любой момент послать всех в....суд и безбоязненно, с точки зрения закона отказаться от исполнения обязательств по контракту.....
          Сравнение с Испанскими добровольцами некорректно в той части, что добровольцы, формально исключенные из списков частей (и то далеко не все) сохроаняли реально за собой все льготы, выплаты и обязательства, что и осчтальные военнослужащие.Разница лишь в том. что как 1х. так и 2х было просто больше......или у вас сохранилась иллюзия. что в то время гражданин СССР мог бесконтрольно. за свой счет уехать в Испанию и, миновав пограничные кордоны, патрули и корабли прогрессивных общечеловеков получить в руки бесхозную винтовку? Просто посмотрите разбивку по специальностям наших "добровольцев" и иллюзии развеются сами собой......
    2. СтарыйСкептик 9 июня 2012 00:19
      Башкаус
      Это что за страна такая "частная"?
      НЕТ, НЕТ и ЕЩЕ РАЗ НЕТ! Не на тех принципах Россия тысячул лет простояла!


      Ребята учите историю, Владимир Ясно Солнышко, возглавлял наемное варяжское войско на службе у Великого Новгорода, Александр Невский три раза нанимался на службу туда же. Ледовое побоище из той же оперы. Как видите защита Отечества и деньги в нашей истории очень даже....

      Не путайте, защиту интересов страны и Отечественные войны - интересы это деньги и защищать их надо за деньги, а Отечественная война это жизнь и ЦЕНА совсем другая, одна на всех...
      СтарыйСкептик
      1. smile 9 июня 2012 07:47
        СтарыйСкептик Выучив историю, не забывайте, пожалуйста реалии сегодняшнего дня.....либо, если спорите, то приведите примеры военного права и международных конвенций. закрепляющих статус и правовое положение комбатантов во времена Владимира Ясно Солнышка в сравнении с нынешними временами....ах. что. тогда не было подобного законодательства? вот бяда-то....или все же было? ну. раз вы историю выучили на пятерку, так поведайте нам, неучам.....кстати, вы знаете, я почти уверен, что еще на несколько тысяч лет пораньше приближенным вождя дозволялось есть самый вкусный кусочек добытой человечины...нам на до воспринять буквально подобные исторические изыски? А что. историю мы учили по единой программе в одинаковых учебных заведениях.....продолжать надо?
  22. СтарыйСкептик 9 июня 2012 00:45
    К стати, еще такой вопрос:
    ЧВК могли бы взять на себя вопрос платной подготовки срочников, с частичной субсидией государства. Сейчас в думе обсуждается вопрос, о платной отмазки от армии (вроде пожизненного налога) я считаю, что это глупость. Я не хочу, чтоб мои сыновья служили в этом бардаке, где за всю службу они если один магазин расстреляли, то это круто. Но это не значит, что я не хочу для них военной подготовки. Я лучше заплачу часть денег, но их научат воевать, они примут присягу, и поступят в запас. Все тоже самое как в армии, но без армейского маразма и у меня есть выбор куда отдать.
    СтарыйСкептик
  23. Helg 9 июня 2012 02:41
    Разрешать создавать в РФ ЧВК необходимо ( с целью привлечения туда ценных кадров уходящих в запас из СпН), деятельность ЧВК поручить контролировать ФСБ/ФСО/ГРУ, оградить ЧВК от воздействия и контроля думских чинуш, конкретно прописать в законе о ЧВК те виды деятельности которые могут они осуществлять в разные периоды несения службы, четко регламентировать наказание за нарушение закона.
    Helg
    1. vadimN 9 июня 2012 14:02
      У нас до хрена чего четко и правильно прописано в законе о милиции... извините, полиции..., прочих законах.... Но кто платит - тот законов не читает... Где большие деньги - там кончается мораль.
  24. Ильхар 9 июня 2012 14:46
    Все будет очень просто… Этими организациями поставят руководить «заслуженных» генералов и «успешных» менеджеров. Они сделают свои коррупционные схемы, будут деньги тянуть с бюджета. А простые сотрудники получать копейки…
  25. глеб лукич 10 июня 2012 10:19
    Один феерический дилетант статью пишет. Другие ее комментируют...
    "...В настоящее время в мире существует более ста ЧВК, большинство которых зарегистрированы на территории США, Франции и Великобритании."
    - Какие "более ста"? Только по данным ICoC на 1 июня 2012 - 404 (четыреста четыре). ICoC - International Code of Conduct for Private Security Service Providers - учредили 58-мь ЧВК 9 ноября 2010 года в Женеве.
    В Великобритании - 151, в США - 50, во Франции - 9, в Германии - 8... а ЮАР куда дели?! В ЮАР -17. (в России - 3, в Украине - 2).
    http://www.icoc-psp.org/
    "...«РСБ-Групп», «Тигр Топ Рент Секьюрити», «Редут-Антитеррор», «Антитеррор-Орел». Они работали в Ираке, Афганистане, Курдистане, Шри-Ланке."
    - Из всех перечисленных - только РСБ-групп в списках ЧВК, и попала она в них буквально вчера. Не работала РСБ в Ираке. В Афганистане не работал никто из перечисленных. На Шри-Ланке - никто и не работает, это перевалочная база в регионе. Тигр, Редут и Орел работали в Ираке - пока там не навели порядок и не начали лицензировать ЧВК. После чего - их оттуда попросили. Тигра давно не существует, Редут - нечто непонятное, Орел - готовит персонал для британских ЧВК. Последняя вызывает у "патриотов" неиллюзорную анальную боль, ибо создана и управляется ветеранами спецподразделений МО и МВД.

    "...На сегодня Россия является одной из стран, не пользующейся услугами ЧВК за рубежом." ,
    и тут же:
    "...Необходимо отметить, что российские компании-аналоги ЧВК существуют, но они очень малочисленны... В Аденском заливе эффективно работает российская компания, которая выполняет заказы судовладельцев по охране кораблей."
    Так не пользующейся? Или пользующейся, но не ЧВК РФ? Или ЧВК РФ, но "они малочисленны"? Или это все - одно и то же? Ну что за нафиг...
    глеб лукич
  26. FoMaS 11 июня 2012 01:21
    ЧВК-Кадыров, вот это РЕАЛЬНО, узаконим бандитов до конца. fellow
  27. warmaster 11 июня 2012 02:27
    Мне сразу вспоминаються случаи когда вот такие американские наёмники кучу гражданских успевали перестрелять в стычках в Ираке. По этому они у меня вызывают отторжение. Это чистейшее слияние бизнеса и войны, наёмничество - "убивай за деньги", а не по тому что тебя Родина послала.
    warmaster
  28. глеб лукич 11 июня 2012 17:40
    Вы так говорите, как будто в наемничестве есть что-то плохое.

    PS: рецепт - если родина послала тебя - пошли ее. smile
    глеб лукич
  29. aspecimen 9 июля 2012 11:38
    Для РОССИИ будить выгодно сделать наемников . Не надо посылать армию где нужно защищать РОССИЙСКИЕ интересы .
    aspecimen

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня