Сильные и слабые стороны авиационной составляющей стратегических ядерных сил России

Comments

[spektr9]

Помимо этого В-1 лишен возможности нести крылатые ракеты

Всегда удивляла это святая уверенность, что американцы действительно убрали со своих стратегов возможность запуска крылатых ракет... А не просто выкинули дезу как это обычно и происходит

[Андрей из Челябинска]

Цитата: spektr9

Всегда удивляла это святая уверенность, что американцы действительно убрали со своих стратегов возможность запуска крылатых ракет...

Да не в этом дело - возможности-то они не убирали, просто в какой-то момент у них не стало ракет с ЯБЧ для этих стратегов. Вот и остались они с одними свободнопадающими... Но не слишком надолго, модернизация "Е" дала им возможность пулять JASSM и бомбами JSOW, только вот не знаю, могут ли они стрелять JASSM-ER у которых до 1000 км дальность полета

[Дырокол]

Цитата: Андрей из Челябинска

могут ли они стрелять JASSM-ER у которых до 1000 км дальность полета

Конечно могут, если LRASM влезает, то и JASSM-ER влезет. Вообще так то у "Кость" "топоры" в бомболюк влезали, а они покурпнее всех вариаций JASSM

[gunnerminer]

-стало ракет с ЯБЧ для этих стратегов.-

Ввиду наличия высокоточных боеприпасов.Свободнопадающие для уничтожения стационарных обьектов противника, не расолагающего, или лишенного организованной ПВО и системы РЭБ.

[Дырокол]

Цитата: spektr9

Всегда удивляла это святая уверенность, что американцы действительно убрали со своих стратегов возможность запуска крылатых ракет...

Запуск крылатых ракет никто не убирал, это ракеты с ЯБЧ кончились. Не производят их больше, а у тех что были срок годности истек, утилизировали их. Какие то в конвенционных переделали и расстреляли, остальные в утиль. Зачем им они, если МБР полно?

[Вишневая девятка]

Цитата: Дырокол

ракеты с ЯБЧ кончились. Не производят их больше, а у тех что были срок годности истек, утилизировали их. Какие то в конвенционных переделали и расстреляли, остальные в утиль.

Вас обманул кто-то.

[Дырокол]

Цитата: Вишневая девятка

Вас обманул кто-то.

Ага, сам себя... Действительно AGM-86 ALCM оставили для B52, почему то решил, что все порезали, как AGM-129.
Тысячи извинений...

[5-9]

Мало того, что КРВБ В-1В нести не может, он не может нести ЯО в принципе. И это в рамках СНВ-3 регулярно проверяется, ибо для применения ЯО нужна спецаппаратура на борту...вы же не думаете, что В61 можно запихнуть в С-17, выкинуть с рампы и она взорвётся от удара :)?

[И.И.]

Сильные и слабые стороны авиационной составляющей стратегических ядерных сил России

Да, ладно. Какая составляющая.

[bistrov.]

Опять все упирается в развитие образования и науки.
В противовес этому, в обществе ,вообще, преобладает "философия" наживы,да желательно за чужой счет, причем,сразу и много. Хорошо пожрать ,выпить,чужую жену ухватить за привлекательный бок. А тут ещё фильмы ,сериалы, вовсю рекламируют разъухабистую жизнь всевозможных героев с определенными наклонностями,таскающих деньги громадными сумками и продажность правоохранительной системы,то стает неудивительно, что никто и не думает о математике и физике. Растет процент толстых людей,что не предполагает работу мозга, от слова совсем.
Эти люди не только не способны думать,но и делать. Именно поэтому появились случаи выпуска некачественной продукции там,где её появление просто недопустимо,участились аварии и и техногенные катастрофы,просто из ряда вон выходящие случаи,типа массового убийства в Керчи.
Налицо элементы деградации и вырождения человечества. Не об этом ли "конце света" нам твердят некоторые источники?
Нужно срочно что-то делать,что-то менять в системе воспитания подрастающего поколения,но те,которым об этом положено думать ,даже и не чешутся,или разражаются успокаивающими тирадами. А народ,как всегда,молчит....

[Дырокол]

Эко вас накрыло то в понедельник... Бросать не пробовали, а то Новый год скоро, много выходных, можно до отделения токсикологии дойти...

[Вишневая девятка]

Бедный автор. Написать столько букв по вопросу, который ему совершенно не интересен.

По мнению американских экспертов журнала The National Interest,

В прекрасной России будущего за упоминание этой помойки будут отключать от интернета на год. В гигиенических целях.

2400 километров в зависимости от профиля и скорости выполняемого полета. Это позволяет Ту-22М3, действуя с российской территории, достигать почти любой точки Евразии или Северной Африки.

Почти любой.

Ту-160 ... в состоянии выполнять полеты на малых высотах и обладает малой заметностью

Надо же, какие новости.

Помимо этого В-1 лишен возможности нести крылатые ракеты

Всё лучше и лучше

Скорее всего, китайская новинка появится раньше, чем российский аналог – ПАК ДА.

Это несложно. ПАК ДА не является допиливанием советского проекта. Следовательно, он никогда не появится.

Цитата: Андрей из Челябинска

просто в какой-то момент у них не стало ракет с ЯБЧ для этих стратегов.

Обсуждали в одном из тредов бонго, кажется.

В определенный момент американцы решили вывести Лансер из СНВ и поставили перегородку в бомбовом отсеке, не позволяющую использовать AGM-86. Сколько времени ее убрать, день или месяц - не говорят, но в СНВ эти машины больше не учитываются.
Есть ещё пилоны, но американцы утверждают, что AGM-86 на них не повесить. Правда ли, нет ли - не ловили.

Цитата: Андрей из Челябинска

Вот и остались они с одними свободнопадающими...

Это в какие годы так было?

Цитата: Андрей из Челябинска

только вот не знаю, могут ли они стрелять JASSM-ER

В-1 - это вообще первая платформа, с которой запускали эту модификацию в 2006-м.

[Айболит]

Цитата: Вишневая девятка

В прекрасной России будущего за упоминание этой помойки будут отключать от интернета на год.

може в морду будут бить, за упоминание этой момойкиNI?

[Дырокол]

Как отмечает американское издание The National Interest:

По мнению американских экспертов журнала The National Interest

У меня вопрос к автору, ссылка на данное типа "американское" издание обязательное требование администрации "Военное обозрение"? То что "The National Interest" представляет уровень аналитики "нижеплинтусовый" всем давно известно и неоднократно клеймилось комментаторами ВО. В данной статье не было никакой необходимости ссылаться на "The National Interest", поэтому и возник данный вопрос.

[501Legion]

Ту-95МС рядом с B-52H «Стратофортресс»

однако сравнение какое оказалось не думал что Б52 настолько огромный самолёт по длине так и с Русланом что на фото рядом может поспорить. хоть и стоит на переднем плане.

Очень конечно хочется увидеть облик пакда что там сотворили конструктора, но всему своё время а пока и модернизация и производство новых ту160 хороший вариант.

[Avior]

это просто фото так снято.
длина у ту-95 прктически такая же как у б-52- 50 метров, размах крыльев чуть больше 50 и 56 метров соответсвенно.
а вот РРуслан действительно больше- длина 70 метров, размах крыльев 73.

[gunnerminer]

-длина у ту-95 прктически такая же как у б-52- 50 метров-

Двигатели для Ту-95 производить не могут.А для В-52 в любых количествах был бы заказ.

[Е2--Е4]

ПАК ДА Никогда не появится с этим режимом не нужно фантазировать

[nnz226]

Вот вопрос об опасности дальних полётов стратегических бомбардировщиков вызывает (извините за тавтологию) вопрос: А кто сможет перехватить, к примеру Ту-160 на серединой Тихого океана??? Дистанция пуска ракет с него равна 5000 - 5500 км. У истребителей нет такого радиуса действия, если внизу нет АУГ супостата или супостатского острова с базой ВВС, то кто его перехватывать будет? Маршрут в обход упомянутых выше препятствий проложить можно. Вышел в точку пуска и разрядил свои барабанные установки - и, - нет западного побережья супостата....

[Вишневая девятка]

Цитата: nnz226

к примеру Ту-160 на серединой Тихого океана???

Как раз до середины Тихого океана он не долетит. СЛО - гораздо более спокойное место.

Проще всего бомбардировщик уничтожить на земле. В воздухе главное обеспечить целеуказание, где взять и к чему прицепить ракеты - более простой вопрос.

[5-9]

С Х-102 с 5500 км - вообще никто и даже Ту-95МС (можно пулять почти от Северного полюса по НюЁрку), поэтому и хотят пилить дозвуковой малозаметный ПАК ДА с большим временем дежурства.

[Кукуруза]

В-1 лишен возможности нести крылатые ракеты

Шо, серьезно?

Ту-22М3, которые на данный момент времени, можно отнести к единственным в мире бомбардировщикам средней дальности

ту22м по своим хараткеристикам практически аналогичен б1б.

[Вишневая девятка]

Цитата: Кукуруза

ту22м по своим хараткеристикам практически аналогичен б1б.

Максимальная нагрузка 24 против 60, перегоночная дальность 7 против 13,5. Ничего не слышал про огибание рельефа на Ту-22. Но он заметно быстрее на форсаже.

[Рашнэйрфорс]

У ту22м3 есть система низковысотного полёта - СНП145, но она временно не используется. Ну и конечно же 22й никоим образом не является аналогом б-1б, мелковат он будет

[Вишневая девятка]

Тетя Вика пишет, что на это дело плюнули еще в 70-х. Слишком много стрёма выходило. На М3 эту опцию не ставили.

[Рашнэйрфорс]

Тётя вика врёт!!! На м3 первых серий даже пульт остался, на поздних сериях убрали, сейчас в этом месте устанавливается пульт свп24-22 для включения захода на посадку по мат.глиссаде формируемой свп

[Вишневая девятка]

Цитата: Рашнэйрфорс

на поздних сериях убрали, сейчас в этом месте устанавливается пульт свп24-22

То есть сейчас такой опции нет?

[Рашнэйрфорс]

На гефестах нет, на парочке "стариков" система установлена но в соответствии с РЛЭ использовать её запрещено до особых указаний ( по факту навсегда), я за всю свою довольно немалую службу на этом самолёте ни разу не пользовался ей и ни разу не слышал чтобы её использовали в полёте, все полёты на малой высоте- исключительно "на руках".

[Lozovik]

Цитата: Вишневая девятка

Максимальная нагрузка 24 против 60

60 тонн? Что-то много. Пытались они одно время некоторые рекорды FAI побить, больше 34 (или 32, точно не помню) тонн не выходило.

Цитата: Вишневая девятка

перегоночная дальность 7 против 13,5

С баками в грузовом отсеке.

Цитата: Вишневая девятка

Ничего не слышал про огибание рельефа на Ту-22.

На Ту-22М2 была, но с американской ее сравнивать некорректно. У них это один из режимов работы РЛС AN/APQ-164, достаточно надежная система. В СНП-145М стабилизация барометрической высоты плюс увод с опасной высоты по команде радиовысотомера, нижняя граница, если правильно помню 200 метров, верхняя 400. МРА в 70-х использовали при полетах над водным пространством, позже запретили.

[Вишневая девятка]

Цитата: Lozovik

60 тонн? Что-то много

Поузнаю.

Цитата: Lozovik

С баками в грузовом отсеке.

Да. Предложите боевой радиус посмотреть?

Цитата: Lozovik

На Ту-22М2 была

Угу. Вопрос, ставится ли на М3. Как я понял - нет.

[gunnerminer]

-ту22м по своим хараткеристикам практически аналогичен б1б.-

Прямо таки.

[Сергей-8848]

Если всех "стратегов" посадить только в Энгельсе, и больше не думать о распространении их баз, то и заботиться не стоит о "партнёрах". Со шпионов тут уже давно деньги берут за экскурсии по осмотру и фотографированию стратегических самолётов (вплоть до номеров противогазов у лётчиков).
Однако нельзя не признать, что этот кусочек триады хорошо работает сейчас, как и раньше, - напоминает и предупреждает!

[Tektor]

Устойчивость Ту-160М2 можно поднять включением РВВ МД, например, подвесив на заднее оперение, и лазерного комплекса обороны.

[gunnerminer]

Для морального утешения.Его атаковать будет не единственный в НАТО истребитель.

[5-9]

Это типа фсё?
Нет заправщиков - плохо?
А где разбор вооружёний? Ведь забавная ситуация сложилась, когда российская СА как-бы посильнее мериканской будет за счёт отсутствия "там" ракет. Ибо АГМ-86 (с дальностью 2800) только у древних В-52 (самый новый из которых на 15 лет старше самого старого Ту-95МС), В-1В вообще не носитель ЯО, а АГМ-129 (супер-пупер стелс ракеты) к В-2А порезали в 2012 году и на вооружении у которых только чугуниво-ядерные свободнопадающие бонбы с околонулевой эффективностью по нам.
А нас же Х-555 и Х-102 с 3500 и 5500 км дальностью....

[lopvlad]

которую невозможно будет решить без «реанимации» в России системы науки и образования

реанимация уже произошла и её итогом стал выпуск самолета ТУ-160М2 полностью из деталей производимых в России и всей производственной цепочки.Создание этой производственной цепочки это верный залог того что ПАК-ДА не останется на бумаге так как уже существуют и за счет выпуска ТУ-160М2 неминуемо будут развиваться производственные мощности на которых с легкостью можно будет развернуть выпуск ПАК-ДА .
Огромный плюс что многие отдельные приборы для ПАК-ДА можно будет обкатать во времени на ТУ-160М2.