Структура имперской внешней разведки в эпоху Позднего Рима и Ранней Византии

46
Служба внешней разведки Позднего Рима и Ранней Византии, оценивавшаяся современниками почти единодушно как образцовая, без сомнения заслуживает нашего внимания, хотя эта тема по неизвестным причинам крайне слабо исследована российской исторической наукой.

Для начала скажем, что позднеримская внешняя разведка делилась, говоря современным языком, на три уровня: стратегическую, оперативную и тактическую.



Главной целью стратегической разведки позднеримской и ранневизантийской империй был сбор как можно более детализированной информации о вооружённых силах противника, местах их дислокации, а также данных о его экономическом и мобилизационном потенциале задолго до начала военной конфронтации. Эта информация собиралась из различных источников, главными из которых было четыре :

1. Специальные агенты, работавшие глубоко на вражеской территории (часто вербовавшиеся из мигрантов, по тем или иным причинам переселившимся в пределы империи).

2. Агенты, осуществлявшие разведку в прилегающих приграничных районах.

3. Лица, состоявшие на дипломатической службе.

4. Агенты влияния в стране противника.

Специальные агенты «глубокого проникновения» являлись, вероятно, одним из наиболее важных источников разведывательной информации (в частности, сохранились сведения о том, что через службу государственной разведки позднеримские императоры получали от агентов, работавших на территории современного Ирана информацию о событиях, происходивших в Средней Азии на восточных границах Новоперсидского царства).

И именно их работа была связана с наибольшим риском, так как они плотно общались с местным населением, находясь в глубине вражеского государства и не имея никакой защиты.

Выдающийся позднеримский историк Аммиан Марцеллин, сам бывший офицером при ставке императора, сообщает некоторую информацию о действиях этих агентов. Например, он говорит о том, что опытные агенты, именовавшиеся «speculatorii» («спекуляторы», да-да, известное современное слово «спекулянты», обозначающее ловких дельцов и махинаторов, восходит к этому термину) должны владеть искусством слежения и уметь до неузнаваемости изменять свою внешность.

Структура имперской внешней разведки в эпоху Позднего Рима и Ранней Византии

Панорама главной торговой улицы позднеантичного рынка — одного из главных мест встреч агентов разведки. Источник изображения: golos.io


Анонимный автор сохранившегося позднеримского трактата «О стратегии» («De re Strategica») также сообщает ряд интересных деталей. Так, он отмечает, что императорские агенты в то время «работали парами» и всегда имели ряд условленных мест для встреч между собой для обмена информацией. Подчёркивается, что одним из главных источников информации является базарные площади крупных городов, куда прибывают купцы и иные люди из различных стран, и где можно услышать самые свежие и важные новости, и при этом легко затеряться в пёстрой толпе.

Именно здесь, на площади или рынке, по мнению неизвестного древнего автора, агент, собирающий сведения, может встретится со своими информаторами. А далее, по видом совершения покупки, передать их своему коллеге для последующей тайной передачи в пределы империи.

Вполне возможно, что, действуя через таких «агентов глубокого проникновения», префект императорского претория Музониан, курировавший разведывательную службу Востока совместно с дуксом Месопотамии Кассианом, получал информацию с дальних рубежей Новоперсидского государства.

По данным Аммиана Марцеллина, «ловкие и умелые в обмане» агенты, именуемые «emissarii» («эмиссары») или «speculatorii», сообщили руководству империи в критический момент данные о вынужденном начале трудной войны персидского царя на пограничных рубежах, что потребовало привлечения сил с западного направления и сделало персидских дипломатов сговорчивее.

Агенты, осуществлявшие разведку на территориях, непосредственно прилегающих к границам империи, являлись менее опытными разведчиками; они могли быть наняты как и из уроженцев тех областей, так и просто из граждан империи. Эта категория лиц была создана в качестве особой разведывательной структуры в период правления императора Константа (337-350 гг. н.э.) и именовалась «arcani» («арканы»). Трудно сказать, какая связь этого латинского 1500-летнего термина с возможно несколько более поздним тюркским названием веревочного лассо, используемого кочевниками для захвата добычи, но, возможно, она есть.

Эти спецагенты могли быть как такими же тихими и незаметными людьми, как работавшие в облике купцов «эмиссары», так и могли выполнять при необходимости силовые функции (например, группа «арканов» могла быть направлена с заданием тайно похитить или убить особо непримиримого вождя приграничного «варварского» племени, замыслившего набег на земли империи).

Однако главной функцией «арканов» было ведение комплексной разведки на приграничных землях, наблюдение за состоянием умов в «варварских племенах», а также при необходимости оказание помощи в передаче сведений от агентов вышеупомянутых 1 и 3 категорий в пределы позднеримского государства.

Правда, если агенты глубокого проникновения были, скажем так, штучным товаром, то «арканы» были более многочисленной, а значит, сравнительно менее надёжной категорией. Так, среди них иногда отмечались случаи предательства государственных интересов империи.

Например, сохранился факт, выявленный «службой безопасности» императора Феодосия Старшего: в 360 году представители службы «арканов» на побережье римской Британии и на «саксонском берегу» вошли в контакт с вождями варварских племён, промышлявших морским пиратством, и за деньги «сливали» им информацию об ослаблении сил римской патрульной службы, о местах скопления ценностей и т.п.

Третью категорию агентов стратегической разведки в Позднем Риме и Ранней Византии составляли лица, официально исполнявшие обязанности дипломатов. Как и везде, послы империи одновременно являлись шпионами. Охраняемыми дипломатической неприкосновенностью, и которые сообщали в ставку императора критически-важные новости. Например, сообщение о подготовке предстоящего персидского вторжения в восточные провинции империи было получено римскими властями от нотария Прокопия, отправившегося с посольством в Персию для ведения переговоров о мире.

Сохранилась информация о том, что перед тем как попасть в ставку императора, тайный агент доставил информацию в крепость Амиду, прикрывавшую границы империи с месопотамского направления, и находившийся там магистр конницы Урзицин уже направил это послание с отрядом всадников в штаб. При этом само послание представляло собой маленький кусочек пергамента, исписанный тайнописью и спрятанный глубоко в ножнах меча.


Офицер лёгкой кавалерии поздневизантийского периода — примерно так выглядел конный разведчик. Источник изображения: i.pinimg.com


Особую категорию агентов стратегической разведки в эпоху Позднего Рима и Ранней Византии составляли агенты влияния в стране противника. Выявить такое лицо и установить с ним доверительный контакт считалось важной задачей дипломатов и тайных агентов внешней стратегической разведки.

В структуре власти того же Новоперсидского царства были люди, которые могли занимать значимые посты, но по тем или иным причинам тайно сочувствовали Римской империи. Чаще это были представители конфессиональных (христиане в государстве Сасанидов) или этнических меньшинств (армяне в аппарате управления того же Новоперсидского царства), пошедшие на контакт с противником из-за своих религиозных убеждений, или лица, пошедшие на это по причине причинённой несправедливости властителей.

Так, сохранились данные о том, что такими агентом влияния в Новоперсидском царстве был сатрап Кордуэны Иовиан, тайный христианин, проведший своё детство в качестве знатного заложника в римской Сирии. И именно такие агенты влияния в структуре власти становились источником ценной информации или оказывали содействие имперским агентам.

Оперативная разведка Позднего Рима и Ранней Византии обычно начинала функцинировать при начале вооружённой конфронтации и отчасти смыкалась по своему функционалу со стратегической, а частично – с тактической. В некотором смысле к ней можно отнести и службу «арканов», о которых мы рассказывали выше и которые должны были вести наблюдение на приграничных к империи землях «варваров».

Однако в первую очередь к ней относились умелые и наблюдательные офицеры, которых командующий армией, или, реже, губернатор провинции, отправлял для того чтобы «разобрать ситуацию на месте», и осуществить прямое наблюдение за противником, который пока ещё действует на достаточном отдалении.

В частности, именно эти функции выполнял в молодости вышеуказанный позднеримский историк Аммиан Марцеллин, которого во время службы на персидской границе направили в Междуречье, на территорию современного Ирака, с целью ведения наблюдения за сборами и передвижениями армий персов.

Функции активной или мобильной оперативно-тактической разведки в позднеримский период также выполняли «эксплораты», «разведчики» («exploratores», буквально: «исследователи»). Появившееся в качестве тактических разведчиков в римской армии ещё в эпоху Октавиана Августа, эти солдаты в начале 2 века н.э. были сведены в отдельные подразделения (численностью примерно от 50 до 100 чел.), обычно действовавшие далеко впереди главных сил. Их основной целью было уточнение наиболее удобного и безопасного маршрута движения армии, параллельно с выявлением расположения сил неприятеля и наблюдением за ним с целью предотвращения неожиданных нападений.

В позднеримский период в связи с увеличением силы и мобильности врагов империи подразделения разведчиков только увеличивались и формировались их новые категории. В частности, по образцу сарматских и арабских федератов и на их основе в позднеримское время были созданы конные подразделения «прокурсаторов» («procursatores», буквально «идущие впереди»).

В чём-то функции данных соединений были сходны с ролью позднейших «ертоулов» и «летучих полков» — это были относительно крупные и высокомобильные соединения, которые должны были вести глубокую оперативно-тактическую разведку, а также совершать набеги на коммуникации и обозы противника. О их численности можно судить по такому факту: в армии имп.Юлиана, действовавшей против германцев-алеманов в районе современного Страсбурга, численность которой оценивается примерно в 13-15 тысяч воинов, «прокурсаторов» насчитывалось до 1500 всадников.


Приблизительно так могла выглядеть неожиданная атака "прокурсаторов" — легкоконного подразделения оперативно-тактической разведки Позднего Рима. Источник изображения: www.bagira.guru


Тактический уровень разведки, как известно, предполагает прямой сбор сведений о противнике уже в ходе военного конфликта при непосредственном контакте с формированиями врага. В эпоху Позднего Рима и Ранней Византии тактическую разведкау точно так же, как и в наше время, можно разделить на пассивную (статичную) и активную (мобильную).

Статичная разведывательная информация собиралась путём получения данных с укреплённых границы («лимесов»), и от вражеских перебежчиков. Со сторожевых постов как на укреплённых, так и на неукреплённых границах, передавались данные о противнике или посредством дымовых\огненных сигналов, или специальными курьерами.

Согласно данным позднеримского военного теоретика Флавия Вегеция Рената, в то время уже была система дневной зрительной передачи между постами простейших кодов, содержащих базовые данные о силах врага и направлении вторжения.

Мобильная военная разведка, по данным Аммиана Марцеллина, осуществлялась имперскими войсками всегда, если противник уже находился в относительной близости. В этом случае небольшие конные патрули высылались во все стороны от армии, чтобы установить точное местоположение сил врага (можно сказать, что звездообразная система патрулей – это в каком-то смысле 1500-летний аналог современных радарных импульсов).

В основном для этого использовались легкоконные подразделения, называвшиеся «excursatores» («экскурсаторы» — «обозревающие», «осматривающие»), однако часто из состава иных конных формирований также собирались отряды тактических разведчиков.

Представляется объективным мнение, что фактически «экскурсаторы» являлись аналогом более ранних древнегреческих и македонских «продромов» («бегунов»), выполнявших функции мобильной ближней разведки.

Источники отмечают, что позднеримские и ранневизантийские разведчики не только выступали из лагеря ночью, но часто действовали в ночном мраке с целью лучшей скрытности и с возможностью получения лучших условий для обнаружения засад противника.

Очень важной функцией тактических разведчиков считался тогда, как, впрочем, считается и сейчас, захват пленных (желательно высших офицеров), чтобы получить от них ценную информацию о силах и планах противника.

Подводя итог, можно сказать следующее: сравнительно с эпохой республиканского принципата внешняя разведка в период Позднего Рима и Ранней Византии не только не ухудшила выполнение своих функций, но наоборот, активно развивалась, совершенствуясь как в организационном плане, так и качественно.

И именно серьёзно улучшенная структура внешней военной разведки позволила ведущей мировой империи в ту, уже очень далёкую от нас эпоху не только выстоять в условиях резко возросшего внешнего военного давления и перманентных финансовых кризисов, но и перейти на следующий этап цивилизационного развития.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

46 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -7
    15 декабря 2018 05:23
    Обожаю исторические очерки на ВО в лице Калибра.он не скупится на красочные репродукции и если не копает глубоко,то в общих сведениях информацию про людей и эпох даёт.Тем и ценнен его обозревательский,научпроп!Я,к примеру,интересуюсь строго киммерийцами ///а особливо мушками////.Но труды Калибра открывают широкий взгляд на развитие цивилизации.Благое дело,браво!)))
    1. +10
      15 декабря 2018 07:15
      А какое отношение к данной статье имеет Шпаковский?
  2. +2
    15 декабря 2018 06:10
    Люто плюсую. Статья познавательная. выходит за несколько тысяч лет принципы в разведке практически не изменились? Какая все таки у римлян была организация!
  3. +4
    15 декабря 2018 06:29
    А, они ещё шелковую ниточку у китайцев сперли. sad
  4. 0
    15 декабря 2018 08:01
    Интересно. Как ещё один пример перенимания римских порядков Византиец.
    1. +3
      16 декабря 2018 01:34
      Ага. Торжество внешней разведки -постоянные осады Константинополя всеми, кому не лень(арабы, авары, печенеги, славяне, "крестоносцы", турки). Последняя -оказалась фатальной.
      1. +2
        16 декабря 2018 08:42
        А много ли империй столько лет существовали? Кто сравнится с Византией? Древний Египет разве что.
        1. 0
          27 января 2019 05:51
          который гиксосы (по одной из версий- те же славяне) имели как хотели
  5. -2
    15 декабря 2018 12:35
    Хорошая статья
  6. 0
    15 декабря 2018 12:39
    Прекрасная статья! Люто плюсую! Кстати, как и в современной разведке, слабейшее ее звено - не сбор данных, а аналитика в управлении и принятие решений по реализации разведданных. Впрочем, это уже другая история.
  7. +7
    15 декабря 2018 15:01
    Хорошая статья и тема интересная.
    Автор подробно рассказал о методах сбора разведывательной информации, но можно ли говорить, основываясь на этой информации о наличии у римлян или византийцев именно разведывательной службы?
    Разведслужба, в момем понимании, предполагает наличие определенной структуры с собственными кадрами, иерархией, чинами, жалованием, которое является основным источником дохода разведчика. Должны быть курсы подготовки, собственное делопроизводство, аналитические подразделения, способные свести полученные сведения в нечто единое и понятное, а также централизованное руководство этой структурой. Все это оставляет для истории следы в виде различных справок, меморандумов, приказов, платежных ведомостей (не только агентам, а в первую очередь, кадровым сотрудникам), донесений и т.п.
    Я не знаю, имело ли место быть нечто подобное в Риме и Византии, но если имело, то об этом было бы неплохо упомянуть в статье. Если нет, то "разведслужба" превращается в частную инициативу определенного должностного лица, более или менее успешную, не более того. В большинстве случаев такая "служба" не переживает своего основателя, а следующему приходится начинать создание разведорганов с нуля.
    Начиная с первых государств и первых войн политики и полководцы старались получить различными способами больше информации о противнике, его военном потенциале, намерениях, особенностях местности, где предполагалось вести боевые действия, количеством, составом и расположением вражеских войск, то есть, занимались разведкой. Как доклады послов, возвращавшихся из дипломатических поездок, опросы купцов об их впечатлениях, слухах и, немаловажное, динамике цен на зарубежных рынках, в том, что касается стратегической и политической разведок, так и рапорты командиров передовых отрядов, легкоконных разъездов, дозоров, если говорить о разведке непосредственно на театре военных действий - все эти инструменты использовались с незапамятных времен, с тех пор как появились купцы, послы и армии и не только римлянами и византийцами. Но это еще не разведслужба, хотя и, в определенной степени, разведка.
    Была, все-таки, у Рима и Византии именно разведслужба или же нет, мне пока непонятно. Может быть, автор разъяснит этот вопрос.
    1. +5
      15 декабря 2018 21:32
      Цитата: Хозяин Трилобита
      Разведслужба, в момем понимании, предполагает наличие определенной структуры с собственными кадрами, иерархией, чинами, жалованием, которое является основным источником дохода разведчика.

      Уважаемый Михаил, дело в том, что в отличии от большинства иных народов и государств, в Позднем Риме и в Византии была именно специализированная разведывательная служба, именно с преемственностью поколений, а не просто некая сеть привлечённых агентов. И да, у неё были чины и жалование для задействованных агентов, так и для чиновников. Я просто не стал говорить об этом, так как и так материал получился объёмный.

      Цитата: Хозяин Трилобита
      Должны быть курсы подготовки, собственное делопроизводство, аналитические подразделения, способные свести полученные сведения в нечто единое и понятное, а также централизованное руководство этой структурой.
      Насчёт курсов подготовки не знаю, но судя по такому подразделению, как "арканы", куда происходил набор и новобранцам прививали определённый набор навыков, наличие их вполне вероятно. Централизованное управление, которое объединяло в себе и отдел аналитики, у поздних римлян и византийцев также было (это был один из отделов при императорском дворе в Константинополе, который в случае военных действий частью перемещался вместе со ставкой императора).
      1. +5
        15 декабря 2018 23:11
        Спасибо, уважаемый тезка. smile Повторюсь, что не являюсь знатоком античной истории, поэтому не берусь оспаривать или иным образом ставить под сомнение ваши доводы. Вполне допускаю, что вы правы. Тем не менее, моя мятежная душа человека, "который сомневается" пытается возопить что-то типа "какие ваши доказательства"? Можете не обращать на нее внимания, в ней (в душе) сейчас триста грамм коньяка, она воспаряет в горние выси, а с этого уровня нет разницы между наличием разведслужб и их отсутствием в принципе... smile
        Мое уважение.
        Следующую вашу статью, которую буду жать с нетерпением, постараюсь раскритиковать более жестко и аргументированно, если дадите соответствующий повод и позволят знания. smile hi
      2. +2
        16 декабря 2018 18:39
        Цитата: Михаил Матюгин
        в отличии от большинства иных народов и государств, в Позднем Риме и в Византии была именно специализированная разведывательная служба, именно с преемственностью поколений, а не просто некая сеть привлечённых агентов. И да, у неё были чины и жалование для задействованных агентов, так и для чиновников. Я просто не стал говорить об этом, так как и так материал получился объёмный.

        А вот пожалуй и зря вы не стали об этом говорить. Опрашивать случайных прохожих и иноземных купцов случайно проезжающих мимо уже и первобытные вожди умели. А наличие специальной государственной службы целенаправленно готовящей агентов и разведчиков это совсем другой уровень. Этот момент однозначно стоило осветить подробнее!

        А в целом статье конечно большой плюс. Наличие постоянной службы разведки это признак настоящего государства. Наверное это едва ли не главный признак отличающий государство от многочисленных племенных союзов и временных диктатур удачливых вождей.
        1. +1
          23 декабря 2018 17:27
          Цитата: Saxahorse
          Наличие постоянной службы разведки это признак настоящего государства. Наверное это едва ли не главный признак отличающий государство от многочисленных племенных союзов и временных диктатур удачливых вождей.

          Ну как сказать, это несколько не очевидно взаимосвязанных явления в социальной структуре. Взять тот же Ранний Рим - государственность с века 7 до н.э., а вот разведка как таковая - вплоть до эпохи Цезаря и Траяна, и даже в период принципата была весьма посредственной.
          1. 0
            23 декабря 2018 23:09
            Цитата: Михаил Матюгин
            Взять тот же Ранний Рим - государственность с века 7 до н.э., а вот разведка как таковая - вплоть до эпохи Цезаря и Траяна, и даже в период принципата была весьма посредственной.

            Не готов спорить всерьез, специально в этой теме не разбирался, но как раз ранний Рим мне кажется примером скорее типичного союза мелких местных племен лишь постепенно превратившегося в государство близкое к сегодняшнему пониманию этого слова.
    2. 0
      16 декабря 2018 14:42
      Цитата: Хозяин Трилобита
      Разведслужба, в момем понимании, предполагает наличие определенной структуры с собственными кадрами, иерархией, чинами, жалованием, которое является основным источником дохода разведчика

      Ваше мнение является неверным. Лучшая разведка 19 и начала двадцатого века была без сомнения британской. Большинство ее специалистов, поднявших разведку на новые, ранее никем не освоенные высоты, никакого жалования совершенно не получали, более того, нередко вкладывали собственные средства. Практически все они имели основную профессию (нередко не одну), которой весьма успешно занимались. Иерархии эта великолепная разведка тоже не имела, система ее работы была чисто проектной.
      Как это все было? А вы почитайте...
      1. +2
        16 декабря 2018 18:01
        Цитата: михаил3
        Ваше мнение является неверным.

        А теперь попробуйте прочитать ваш собственный текст и выделить в нем отдельно тезисы и аргументы, эти тезисы подтверждающие. Результат впечатляет, правда? Теперь поставьте в текст вместо слова "британской", слово "французской" или, например, "португальской". Что-нибудь, кроме этого слова в тексте поменялось? Ничего, текст также связан, логичен и непротиворечив. Какие выводы из этих двух наблюдений лично вы можете сделать? Мне интересно. smile
        1. -1
          17 декабря 2018 16:29
          Сударь, вы хотите формально логического разбора моего текста? Хи-хи... Ваше мнение неверно. Я указал на это, и посоветовал вам немножко почитать по теме. И что, простите уж, за ерунду я вижу в ответе? Зачем мне ударяться в эту чепуху? У меня профессия есть!
          Доберите ума, почитайте про английскую разведку. Обещаю, чтение будет интересным. И неужели вы думаете, что ваши "успехи" в глупенькой болтовне, которую некоторая часть населения без всяких на то оснований выдают за науки, имеют хоть малейшее реальное значение? Я выразился вполне ясно. А вот ваше "возражение"...
          1. +1
            17 декабря 2018 17:11
            Цитата: михаил3
            Сударь, вы хотите формально логического разбора моего текста?

            Было бы неплохо, если бы хотя бы вы сами разобрались или хотя бы попытались разобраться в том, что написали. laughing
            Я тоже могу сказать что-то типа "Ваше мнение является неверным. Лучшая разведка 19 и начала двадцатого века была без сомнения португальской. Большинство ее специалистов, поднявших разведку на новые, ранее никем не освоенные высоты, обучались в специальных разведшколах и являлись высококлассными профессионалами на государственном жаловании. Эта великолепная разведка имела свою структуру и иерархию, преемственность поколений и традиции, ее работа всегда была скоординирована и эффективна. Как это все было? А вы почитайте...". laughing
            Запомните, милейший, степень убогости мышления не зависит от степени образования, тем более от специальности и квалификации. Убого мыслящие люди встречаются как среди гуманитариев, так и среди инженеров и иных "технарей", взять хотя бы вас, как яркий пример - несмотря на дикий апломб, откровенный "инженерный шовинизм" и непомерные амбиции вы неспособны логически проанализировать несколько строчек, написанных собственной рукой...
            1. 0
              23 декабря 2018 13:56
              Вы все пытаетесь применить свой плюшевый молот. Почитайте об английской разведке...
  8. +2
    15 декабря 2018 22:37
    Интересно. Но более всего по данной тематике меня впечатлила книга-версия Кирилла Еськова "Евангелие от Афрания", где все события связанные с невольным возникновением христианства описываются как тактически ловкие, но стратегически приведшие к громадным последствиям, действия римской имперской разведки. Направленные на империю зла тех времен -Парфянское царство.
    1. +2
      16 декабря 2018 01:43
      Крассу про успешную разведку по Парфянам доложить не успели, видимо. belay
      Цитата: faterdom
      Интересно. Но более всего по данной тематике меня впечатлила книга-версия Кирилла Еськова "Евангелие от Афрания", где все события связанные с невольным возникновением христианства описываются как тактически ловкие, но стратегически приведшие к громадным последствиям, действия римской имперской разведки. Направленные на империю зла тех времен -Парфянское царство.
      1. +1
        17 декабря 2018 01:09
        Вы увидели у меня слово "успешная"? Где? Почему я сам его не вижу?
        1. +1
          24 декабря 2018 12:36
          faterdom (Андрей) 17 декабря 2018 01:09
          "Вы увидели у меня слово "успешная"? Где? Почему я сам его не вижу?"
          А от неуспешной -есть смысл на такую ссылаться?
    2. +1
      23 декабря 2018 17:33
      Цитата: faterdom
      Но более всего по данной тематике меня впечатлила книга-версия Кирилла Еськова "Евангелие от Афрания", где все события связанные с невольным возникновением христианства описываются как тактически ловкие, но стратегически приведшие к громадным последствиям, действия римской имперской разведки.

      Автор известен как давний ненавистник Христианства, и склонен излишне переоценивать роль древнеримской разведки в попытках оправдать свою ненависть ко Христу. Прочитайте лучше Клайва Льюиса, одного из лучших христианских апологетов 20 века - например его "Письма Баламута" (да-да, этот то самый, который также написал и "Хроники Нарнии").
  9. +1
    16 декабря 2018 01:29
    Внешняя разведка Рима...Угу. "Вар, верни мои легионы" - пожалуй, лучше про внешнюю разведку Рима и не скажешь.
    1. 0
      16 декабря 2018 01:40
      Хотя бы один пример удачной операции именно внешней разведи Рима или Византии-(. Не дипломатии. А именно ВНЕШНЕЙ РАЗВЕДКИ.) привести кто-нибудь сможет?
      1. +2
        17 декабря 2018 01:07
        Очень советую такого автора, как некий Г.Ю. Цезарь "Записки о галльской войне". Именно полное знание всех терок между вождями галлов, гельветов, белгов и их умелое разжигание позволили завоевать огромную и враждебную Галлию, а далее -и Альбион. А Вар, который протерял по-глупому три полноценных легиона (из наличных двадцати) - как раз и недооценивал данные разведки, оказался глупым и доверчивым, короче не Цезарь ни разу. Бывший наместник в теплой и богатой тогда провинции Сирия, и ошибся прежде всего Октавиан, вытащивший этого "полководца" и направившего его в германский поход.
        1. 0
          21 декабря 2018 20:39
          Так в чем там у Г.Ю.Цезаря разведка отличилась? Именно внешняя. Чем? Или уж термины не те, что тогда, что сейчас. Или они одинаковы? Тогда - статья бред. Точнее - бред ее название. hi
          1. 0
            21 декабря 2018 20:40
            Я про статью. и ее название. hi
    2. 0
      23 декабря 2018 17:35
      Цитата: tanit
      Угу. "Вар, верни мои легионы" - пожалуй, лучше про внешнюю разведку Рима и не скажешь.

      Уважаемый Вадим, судя по всему, вы просто не прочитали название статьи, - "Структура имперской внешней разведки в эпоху ПОЗДНЕГО РИМА и РАННЕЙ ВИЗАНТИИ". В представленном материале речь идёт о периоде домината и позже, причём тут разведка эпохи принципата ? это другое время и другая эпоха.
      1. +1
        24 декабря 2018 12:38
        Уважаемый Михаил. А причем тут термин "внешняя разведка"?

        С Уважением. hi
        1. -1
          24 декабря 2018 18:25
          Цитата: tanit
          А причем тут термин "внешняя разведка"?

          Ещё раз прочитайте материал, может быть поймёте, или конкретизируйте вопрос.
  10. +2
    17 декабря 2018 00:53
    Вспоминается история о посылке императором в далёкую Британию, в Каэр Каратаук, что близ современного Солсбери, двух преданных, но не очень умелых "арканов" для ликвидации предавшего Империю "спекулятория"... Знатная вышла провокация со стороны бриттов.
  11. +2
    18 декабря 2018 17:13
    Самое интересное в статье то, что она разоблачает измышления русофобов о массовом заимствовании слов в русском языке - аркан внезапно оказался не тюркским, а санскритским словом, заимствованным жителями Апеннинского полуострова от санскритоязычних эмигрантов из Передней Азии (этрусков).
  12. +2
    19 декабря 2018 17:31
    Мда-а !!! Фоменко и Носовский отдыхают. Такие фантазии им даже не снились. negative

    Например, сохранился факт, выявленный «службой безопасности» императора Феодосия Старшего: в 360 году представители службы «арканов» на побережье римской Британии и на «саксонском берегу» вошли в контакт с вождями варварских племён, промышлявших морским пиратством, и за деньги «сливали» им информацию об ослаблении сил римской патрульной службы, о местах скопления ценностей и т.п.


    Что означает выражение" сохранился факт" ? Да ещё "выявленный" ? Что сохранилось то, а ?? Руками пощупать "сохранившийся факт" можно ?

    Третью категорию агентов стратегической разведки в Позднем Риме и Ранней Византии составляли лица, официально исполнявшие обязанности дипломатов. Как и везде, послы империи одновременно являлись шпионами. Охраняемыми дипломатической неприкосновенностью, и которые сообщали в ставку императора критически-важные новости. Например, сообщение о подготовке предстоящего персидского вторжения в восточные провинции империи было получено римскими властями от нотария Прокопия, отправившегося с посольством в Персию для ведения переговоров о мире.

    Даже в официальной версии истории всегда подчеркивается, что "Византии" - не было. В официальной версии истории была Восточная Римская Империя. Которая в дальнейшем называлась просто Римская. Ну а поскольку Рим пишется как Roma, то Империя "Ромейская". Впрочем, тут тоже традиционная история допускает лукавство. Ибо поскольку Рим пишется как Roma, то все "римские империи" следует называть "ромейскими империями". Ну да бог с ними, с терминами. Но вот такие выражения, как "в Позднем Риме и Ранней Византии" - это все равно, что выражение: "В поздней Московии и ранней Российской Империи hi .

    Например, сообщение о подготовке предстоящего персидского вторжения в восточные провинции империи было получено римскими властями от нотария Прокопия, отправившегося с посольством в Персию для ведения переговоров о мире.

    Указ, приказ, распоряжение императора, сената, консула, проконсула, народного собрания или ещё кого о направлении посольства в Персию есть ?
    Что такое "получено римскими властями" ? Кем конкретно получено ? Когда ? При каких обстоятельствах ? В письменно или устном виде ? Откуда автор про это "точно знает" ?

    Сохранилась информация о том, что перед тем как попасть в ставку императора, тайный агент доставил информацию в крепость Амиду, прикрывавшую границы империи с месопотамского направления, и находившийся там магистр конницы Урзицин уже направил это послание с отрядом всадников в штаб. При этом само послание представляло собой маленький кусочек пергамента, исписанный тайнописью и спрятанный глубоко в ножнах меча.

    Опять то же самое. Что такое "сохранилась информация" ? В каком виде "сохранилась" ? В подлинном или в виде художественной литературы на исторические темы ?
    Что такое "месопотамское направление" ? Считается, что Месопотамия - это междуречье Тигра и Евфрата. Река Тигр имеет длину 1900 километров, река Евфрат - 2700 километров. Чистого так сказать "междуречья" - 1500 километров с севера на юг под углом. Что же это за крепость такая, которая "прикрывает границы Империи" аж на протяжении полутора тысяч километров ?
    А сии подробности откель ?
    При этом само послание представляло собой маленький кусочек пергамента, исписанный тайнописью и спрятанный глубоко в ножнах меча.

    Что, автор нашел подлинные мемуары "древнеримского разведчика" в которых написано что-то типа:"
    И вот я (такой-то такой-то), посланный (куда, кем) получил (от кого, когда, при каких обстоятельствах) маленький кусочек пергамента, исписанного непонятными мне знаками. Я спрятал этот кусочек глубоко в ножны своего меча, хотя я был агентом тайным и меч, собственно, мне не полагался, так как я прикидывался торговцем" hi
    Нет, ей богу, Фоменко и Носовский отдыхают laughing
    1. 0
      21 декабря 2018 20:42
      н
      Неправильное название - кирдык хорошей статье. Но и статья как-то не особо хороша. hi
    2. 0
      23 декабря 2018 17:42
      Цитата: Seal
      Что означает выражение" сохранился факт" ? Да ещё "выявленный" ? Что сохранилось то, а ?? Руками пощупать "сохранившийся факт" можно ?
      Уважаемый Сергей, это выражение означает только то, что в сохранившихся позднеримских произведениях описан тот или иной эпизод.

      Цитата: Seal
      Что такое "месопотамское направление" ? Считается, что Месопотамия - это междуречье Тигра и Евфрата.
      Не только любому современному человеку, мало-мальски разбирающемуся в географии Ближнего Востока, но и образованному римлянину с византийцем было прекрасно понятно, что такое месопотамское направление или месопотамский фронт. Жаль, что вы, видимо не входите в это число, хотя пытаетесь кичиться какими то знаниями.
      1. 0
        28 декабря 2018 17:50
        Уважаемый Михаил....
        Цитата: Михаил Матюгин
        хотя пытаетесь кичиться какими то знаниями.

        разве не про Вас , в том числе, нет? hi
        1. 0
          28 декабря 2018 17:53
          Вы же знаниями - отнюдь не делитесь hi
          1. 0
            28 декабря 2018 17:57
            И, как Автор -Вы все же оперируете не теми для описываемого Вами времени терминами.
            С Уважением.
          2. +1
            29 декабря 2018 23:43
            Цитата: tanit
            Вы же знаниями - отнюдь не делитесь

            Ага, вот целую статью накатал - и не делюсь ?!? И как же терминами то не оперирую ? - конкретно привожу латинский термин и современный аналог, вроде как всё чётко.
            1. -1
              10 января 2019 10:36
              Ага, вот целую статью накатал - и не делюсь ?!? И как же терминами то не оперирую ? - конкретно привожу латинский термин и современный аналог, вроде как всё чётко.

              Да, катаете вы много чего. Так сказать, профессионально катаете. Выдающийся вы катала. Вот только сами то статьи абсолютно бездоказательные. В них нет ни одной ссылки на на один документ. Нет ни одной фотокопии ни одного документа.
              А вот это ваше
              И как же терминами то не оперирую ? - конкретно привожу латинский термин и современный аналог, вроде как всё чётко
              - вообще шедевр. Шедевр крайнего неуважения и презрения к потенциальным читателям ваших "трудов". Типа : "Что вы от меня хотите ? Каких ещё доказательства ??? Вам, что, мало, что я написал слово "gladius" и привел его современный перевод "меч" ? Вот вам все доказательства !!!. А кому это мое доказательство не нравится - тот (ну, далее ваш эпитет). ".
              Если для вас то, что вы пишите : "все четко" - то по моему стоит задуматься.... сами понимаете о чем. Может быть вам поменьше писать и побольше гулять на свежем воздухе ?
              1. 0
                11 января 2019 22:14
                Цитата: Seal
                Нет ни одной фотокопии ни одного документа.

                Да, я предпочитаю использовать исторические нарративные источники эпохи, о которых упоминаю в тексте. И, в отличии от некоторых "спорщиков", не привожу фотокопий газетных вырезок из жёлтой прессы.
  13. 0
    14 января 2019 10:08
    Цитата: Михаил Матюгин
    И, в отличии от некоторых "спорщиков", не привожу фотокопий газетных вырезок из жёлтой прессы.

    Не знаю, кто именно вам приводит фотокопии газетных вырезок из желтой прессы, но вот то, что лично ни разу не привели ни одной фотокопии ни одного документа - факт. И не только документа, но даже фотокопии хоть одной странички хоть из одного, но подлинного нарративного источника, четко датированного тем временем, которое этот повествовательный источник описывает.
    Таких, как вы, лучше всего охарактеризовал великой французский писатель Анатоль Франс. В своем рассказе "Остров пингвинов". hi

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»