В США испытали космоплан VSS Unity и захотели понизить "границу космоса"

Американская компания Virgin Galactic провела успешные испытания аппарата VSS Unity, который относится к так называемым космопланам. Во время испытаний - после отстыковки космоплана от носителя - были задействованы его собственные двигатели, которые позволили аппарату VSS Unity развить скорость около 2,9 М (в 2,9 раза выше скорости звука) и подняться на высоту 82,7 км. Это первый случай, когда космопланом преодолена высотная отметка в 80 км.


В США испытали космоплан VSS Unity и захотели понизить "границу космоса"


В ходе испытаний на борту космоплана находилось исследовательское оборудование NASA.

Обращает на себя внимание тот факт, что, по принятым Международной авиационной федерацией нормам, высота в 82-83 км не является соответствующей космическому пространству. В этой связи само понятие «космоплан» в данном случае действительности не соответствует. И вместо того, чтобы добиться поднятия аппарата до реальных космических высот (от 100 км), в США решили продавить инициативу по снижению «высоты начала космического пространства» со 100 до 80 км. Заявлено, что снизить границу космоса необходимо для исследования характера работы космических аппаратов в верхних слоях атмосферы Земли.



Во время выполнения полёта VSS Unity с помощью загруженного на его борт оборудования проводил исследование по разделению жидкости и газа в условиях слабой гравитации, а также другие эксперименты, включая изучение работы конструкции, защищающей грузы от вибрации при выходе космических аппаратов в космос.

Нужно напомнить, что VSS Unity – уже второе подобное детище упомянутой американской компании. Предыдущий вариант космоплана (VSS Enterprise) разбился в 2014 году в ходе неудачных испытаний.

Использованы фотографии:
Facebook/Virgin Galactic
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

65 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Комментарий был удален.
  2. Дырокол 14 декабря 2018 07:48 Новый
    • 8
    • 3
    +5
    в США решили продавить инициативу по снижению «высоты начала космического пространства» со 100 до 80 км. Заявлено, что снизить границу космоса необходимо

    Автор, уточните кем именно заявлено? Тетей Карлой из Чикаго, или официальными лицами?
    1. g1washntwn 14 декабря 2018 08:21 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Наверно, от тех же, кто утверждает что Земля плоская, а значит атмосфера - как крышка от кастрюли, чем ближе к краю Земли тем тоньше. Они же предлагают выходить в космос просто прыгая с этого края )))
      1. Например 14 декабря 2018 08:28 Новый
        • 6
        • 5
        +1
        От тех кто утверждает, что американцы были на Луне.
        Нужно только понять, в свете новых заявлений, какое место они называют Луной.
        1. хрыч 14 декабря 2018 09:08 Новый
          • 8
          • 2
          +6
          Цитата: Например
          От тех кто утверждает, что американцы были на Луне.

          Пусть объявят границу космоса в 18 километров 200 метров и Ф-35 получится звездным истребителем, посадить на него Луку Вейдеровича Скайуокера с израильским паспортом и устроить Возвращение ... короче не Будулая, но тоже нормального wassat
      2. Дырокол 14 декабря 2018 08:41 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Цитата: g1washntwn
        Они же предлагают выходить в космос просто прыгая с этого края )))

        На спину слонам...
        1. Harry.km 14 декабря 2018 09:10 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: Дырокол
          На спину слонам...

          Никто такого не предлагает, нужно еще провести исследования, что бы определить, край земли обрывистый или пологий.И кстати, то что земля плоская, как раз и доказывает однозначно, что американцы не были на Луне! Астрономия-лженаука! Именно поэтому ее и отменили для изучения в школах.
          1. astepanov 14 декабря 2018 10:55 Новый
            • 5
            • 3
            +2
            Цитата: Harry.km
            Астрономия-лженаука! Именно поэтому ее и отменили для изучения в школах.

            Замечу: в НАШИХ школах, а не у полосатых. У нас закон божий взамен астрономии, ракеты святой водой кропят, кадилами на них машут, крестные хороводы вокруг устраивают. А толку-то? С крестного хода много не напилишь, в отличие от космодрома.
      3. astepanov 14 декабря 2018 10:51 Новый
        • 9
        • 1
        +8
        То, что решили отодвинуть границу - мелочь, не заслуживающая внимания. Можно ерничать по этому поводу сколько угодно. А вот то, что есть аппарат, способный не просто подниматься на 80 км, а пригодный для выполнения реальных задач - это уже серьезно. Напомню, что у полосатых есть еще и Boeing X-37, многоразовый беспилотный челнок, который с 2010 года совершил 5 полетов и налетал суммарно более 9 месяцев. В ведомстве г-на Рогозина ничего подобного нет, а есть только наполеоновские планы, ни один из которых толком не реализуется - кроме "пилите, Митя, пилите".
        Щас квасные патриоты набегутся - минусовать и рассказывать про сверхтяжелую "Ангару". Ну, давайте...
        1. g1washntwn 14 декабря 2018 11:40 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Принцип "космических" полетов таких космопланов - баллистический прыжок вверх на ракетном двигателе - увеличенная в масштабе "горка" обычного самолета в котором имитируют невесомость. Потом брошенный вверх "камень" возвращается. Ну, хорошо, ОЧЕНЬ сильно отмасштабированная. И все было бы ничего, но "спутники" на высоте в 100 км "живут" ОЧЕНЬ мало, просто влияние атмосферы на такой высоте не позволяет размещать долговременные объекты. То есть для освоения именно космоса не хватает сущей малости - энергоемкости таких аппаратов для перехода на более высокие орбиты. Для полетов выше и за пределом радиационного пояса Земли не предназначены тем более.
          Напомню, что абсолютный рекорд у пилотируемых аппаратов подобного типа и с воздушным стартом у американского X-15, 1963 год, пилотировал Джозеф Уолкер. Но принцип достижения суборбитальной высоты тот же - баллистический на ракетном двигателе. Важно: вовсе не аэродинамический, чтобы опровергать расчеты Кармана! Х-37B способен летать на орбитах 200-700 км, но он беспилотный и с ракетным стартом, остальные пока рекорд 55-летней давности не побили (технологии скакнули слишком далеко вперед))).
        2. Лопатов 14 декабря 2018 18:24 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: astepanov
          То, что решили отодвинуть границу - мелочь, не заслуживающая внимания. Можно ерничать по этому поводу сколько угодно.

          Вы думаете. А как же прямой обман т.н. "космических туристов" на самом деле таковыми не являющихся,
          Ведь они будут платить деньги именно за космос.
    2. мордвин 3 14 декабря 2018 08:27 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Дырокол
      Автор, уточните кем именно заявлено?

      Может съездом сторонников теории плоской земли? Они в Калифорнии в этом году собирались. wassat
    3. Айболит 14 декабря 2018 12:55 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      Цитата: Дырокол
      Автор, уточните кем именно заявлено?

      Он не знает!
      Давайте я Вам помогу
      1.Заявления ни какого не было, это автор перегнул (разжигает ненависть к амеприканцам, видимо больше не чем)
      2.Есть исследования, рассчеты, доказательства (аналогично,как мы претендуем на шельф в Арктике,доказыввая, так и амеериканцы хотят понизить линию Кармана)
      например статья Jonathan C. McDowella из Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, 60 Garden St, Cambridge, MA 02138, USA от 20.07.2018
      Доказательства в статье есть.
      Ну как пример:

      Геодезическая высота апогея и перигея в зависимости от времени распада выбранных спутников на эллиптической орбите.Горизонтальные линии на расстоянии 80 и 100 км накладываются на участки перигея. Эти спутники осуществляли несколько проходов перигея ниже 100 км.
      (а) Спутник 748 (1964-006B, Электрон 2, 2D № 2);
      (Б)Спутник 12512 (1981-30А, Молния-3 № 30);
      с) спутник 14587 (1983-126А, Космос-1518, Око 6022);
      (г) Спутник22189 (1992-069A, Kosmos-2217, Oko 6059); e) спутник 29399 (ракета третьей ступени Чанг Чжэн 3А Y10, 2006-038B);
      (f) Спутник 38255 (2012-019B, ракета Кентавр AV-031).
      советский спутник «Электрон-4» (ССН748), который, по-видимому, совершил 10 оборотов с перигеем на 85 км или ниже во время его возвращения в 1997 г., или американская ракета "Кентавр" AV-031 (SSN 38255), имеющая перигеевскую геодезическую высоту ниже 110 км и 4 дня до возвращения опускалась на 80 и 95 км в течение большей части этого времени по свыоей орбите



      Кривые для z (-0,3), z (0,0), z (0,7), соответствующие эффективной линии Кармана для B = 0,005, 0,01, 0,05 м^2 /кг соответственно. Каждый график дает расчеты для разных широт; в средних широтах атмосферные колебания меньше. На этих малых высотах эффекты солнечного цикла минимальны

      Цитата: Дырокол
      Тетей Карлой из Чикаго, или официальными лицами?

      Будут,но позже, Помпео или Трамп.Надо создать общественное мнение, подкрепить цифрами, надо,что бы вУкраина,Эстония,Латвия,Литва,Польша и Англия поддержали. А потом уж заявка в Управление Организации Объединенных Наций по вопросам космического пространства в Вене.

      *В 2004 генеральный секретарь FAI Макс Бишоп признал, что выбор "Линии Кармана" в 1950 был «совершенно произвольным» (Потому что 62 мили - это около 100 километров, а 100 - хорошее круглое число.)
      * «Соглашения об ограничении космического пространства не существует», - сказал Ханс Хаубольд, старший сотрудник по программам Office for Outer Space Affairs (ООН). Хаубольд добавил, что различие между пространством и атмосферой слишком размыто, чтобы когда-либо установить основанное на физике определение.
      *ВВС США вручают "крылья космонавтов" офицерам ВВС, которые поднимались выше 50 миль (или около 80 километров) над уровнем моря.

      Зачем это США надо?
      1.На данный момент только США обладают (и обладали ранее Х-15) технологией полётов на таких высотах.
      2.Все современные ЗРС (а их большинство у нас) имеют потолок в 40 км, а системы ПРО до 30-40 км, или свыше 100км, да и мало их
      Кинетическая БЧ- не позволяет уверенно перехватить цели ниже 70-100 км
      ОФ (компрессионная) или ядерная БЧ не эффективны свыше 50 км (нет атмосферы)
      3.Ни один перехватчик, имеющий даже перспективные ракеты В-В (вернее воздух- "космос"), даже МИГ-41,которого нет, не сможет перехватить цель выше 50-70 км.
      4.США опять смогут безнаказанно (как У-2, СР-71) летать над территорией стран оппонентов: это разведка +серьёзные стратегические возможности
  3. KOCMOC 14 декабря 2018 08:04 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    США решили продавить инициативу по снижению «высоты начала космического пространства» со 100 до 80 км

    А что так можно? Тогда давайте опустим потолок космоса сразу до 10 000 метров, сел в самолет считай что стал астранафтом wassat
    1. g1washntwn 14 декабря 2018 08:18 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      Не согласен. Высоты боюсь, но хочу стать астронавтом. Метра 2 от земли, ок? )))
      1. Например 14 декабря 2018 08:30 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Земля.
        Крыльцо.
        Первый этаж.
        Лестница на второй этаж...... КОСМОС! fellow
      2. KOCMOC 14 декабря 2018 09:25 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Ага, ...Утро, в космической квартире зажегся неоновых свет, выпил космическое кофе, одел ватный скафандр, напялил шлем-ушанку, открыл шлюз и вышел в открытый космос, сел в припаркованый звездалет, завел тахионный двигатель и на скорости 100 парсеков в час, полетел на работу в соседнюю галактику laughing
        1. g1washntwn 14 декабря 2018 09:57 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          ...и каждый день новый орден за полет в космос )))
    2. bouncyhunter 14 декабря 2018 08:45 Новый
      • 5
      • 2
      +3
      hi
      США решили продавить инициативу по снижению «высоты начала космического пространства» со 100 до 80 км

      Мало матрасам что они на земле под себя законы выкручивают - теперь вот и космическим законодательством решили заняться . Одно слово - "исключительные" . negative
  4. стайер 14 декабря 2018 08:05 Новый
    • 10
    • 2
    +8
    Это наверно тоже самое, что на законодательном уровне написать, что отныне, ускорение свободного падения не 9.8м/с, а например 6 м/с. )))). Космос от таких инициатив ближе не станет.
    1. Wedmak 14 декабря 2018 08:17 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      Космос от таких инициатив ближе не станет.

      Зато можно заявлять, что у тебя есть космопланы. Скромно умолчав, что это далеко не серийные образцы, построены в единичных экземплярах и поднимались за 80 км только один раз. Примерно та же история что и с первым американским космонавтом.
      В который раз убеждаюсь в железном факте: Если английский(можно наверно говорить англосаксонский) "джентльмен" не может играть по правилам, он меняет правила.
      1. Дырокол 14 декабря 2018 08:26 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Цитата: Wedmak
        и поднимались за 80 км только один раз.

        Номер два не поднимался выше, номер один два раза поднимался выше 100 км. выиграв приз X-Prize
        1. Wedmak 14 декабря 2018 08:29 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Ну, хорошо, два раза поднимались. Это что-то в корне меняет?
          1. Дырокол 14 декабря 2018 08:59 Новый
            • 3
            • 1
            +2
            Цитата: Wedmak
            Это что-то в корне меняет?

            У Бренсона после ухода Берта Рутана все наперекосяк, за 12 лет после успеха первой машины никакого прогресса. 80 км. откровенно мало после уже достигнутых 112 км. Возможно это предел для SpaceShipTwo и он надеется использовать в рекламных целях утверждение, что 80 км. это космос. Но не было никаких сообщений, что FAI собирается пересматривать линию Кармана, а сам Бренсон может считать космосом хоть какую высоту.
    2. Игорь В 14 декабря 2018 11:31 Новый
      • 0
      • 0
      0
      А что тут новенького? Когда на Фукусиме радиация превысила предельно допустимые нормы для работы персонала, подняли эти нормы. Работать снова стало можно.
  5. Стена 14 декабря 2018 08:11 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Значит ПВО уже с 80 км будет запрещено работать.
    1. g1washntwn 14 декабря 2018 08:16 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Это только над США, все остальные (те кто может) страны сейчас наоборот поднимают границу космоса, чтобы ПВО работала по целям на как можно бОльшей высоте. И вообще там люди вверх ногами по отношению к нам, значит и законы физики, и температура кипения, и число "пи" там другие. "Британские ученые" резвятся )))
  6. Окорок 14 декабря 2018 08:11 Новый
    • 2
    • 2
    0
    статья об очередном американском обмане...аппарат который не выходит в космос - назван "космический"...укопский метод - перемога плавно переходит в зраду
    1. g1washntwn 14 декабря 2018 08:19 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Это как спор о том, что появилось раньше: F-22/35 или требования к 5-му поколению ЛА?
  7. Горный стрелок 14 декабря 2018 08:14 Новый
    • 5
    • 4
    +1
    Законы физики НЕ ПОДЧИНЯЮТСЯ юрисдикции США! Ах они негодные! Ату их... Перепишем...ощущение ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТИ - оно заразно...
    1. Amtrak 14 декабря 2018 08:25 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      Принятая высота границы космоса в 100 км не имеет отношения к законам физики.Это такая же условно принятая граница как и 80 км.
      1. Например 14 декабря 2018 08:33 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Ну так принятая же. И не пустом месте.
        И кстати не условно принятая, а конкретно принята, без всяких условностей.

        Вы как то конкретнее свою мысль излагайте.

        Или вы просто идейный революционер?
        Вы предлагаете всё принятое человеком поменять?

        Обычно те, кто не могут грешат на правила wink
        1. BlackMokona 14 декабря 2018 08:41 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Из весёлого НАСА с седых времён считает что 100 км граница, а ВВС 80,45 км и каждое агенство проводило исследования и давало физическое обоснование этого. А по новости непонятно кто вообще хочет переноса
      2. g1washntwn 14 декабря 2018 08:36 Новый
        • 0
        • 0
        0
        ...или 120...200... С этой точки зрения безвоздушного пространства НЕТ вообще, просто атмосфера переходит в ОЧЕНЬ разреженное состояние ))) Это ёжик в тумане имеет четкую среду раздела от капельно-воздушной смеси. Но поднявшись только до 80 км удобно же рассуждать, что именно ТУТ и нигде иначе граница космоса.
      3. Горный стрелок 14 декабря 2018 08:42 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Она принята на основании измерений плотности атмосферы на этой высоте. И все согласились с этой оценкой. До тех пор, пока "космоплан" американский НЕ СМОГ подняться на такую высоту. Непорядок. Не смог подняться до космоса - ПРИТЯНЕМ космос, куда надо...
        1. BlackMokona 14 декабря 2018 08:46 Новый
          • 5
          • 1
          +4
          Нет , 100 км принято на основе исследований американского учёного
          "Название высота получила по имени американского ученого Теодора фон Кармана. Он первый определил, что примерно на этой высоте атмосфера становится настолько разрежённой, что аэродинамическая авиация становится невозможной, так как скорость летательного аппарата, необходимая для создания достаточной подъёмной силы, становится больше первой космической скорости, и поэтому для достижения бо́льших высот необходимо пользоваться средствами космонавтики."
          И не все согласились, ВВС США провели давным давно своё исследования и получили другой результат в 80, 45 км и её придерживаются
    2. Дырокол 14 декабря 2018 08:32 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: Горный стрелок
      Законы физики НЕ ПОДЧИНЯЮТСЯ юрисдикции США!

      Ох уж это новое поколение....
      При чем тут законы физики, можете пояснить?
      Линия Кармана определена FAI, т.е. Международной авиационной федерацией, отметка 100 км. выбрана номинально, атмосфера земли заканчивается ещё выше.
      Повторю вопрос, при чем тут законы физики?
      1. Mestny 14 декабря 2018 09:08 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Возможность использовать свойства атмосферы для полёта определяется необходимой для этого её плотностью. Которая в свою очередь меняется в зависимости от расстояния до Земли в соответствии с определёнными законами физики.
        На высоте 80 можно летать, используя крылья, на высоте 100 уже нельзя.
        1. BlackMokona 14 декабря 2018 09:31 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Не так, можно но скорость должна быть при этом орбитальной.
          Интересный факт
          Когда МКС находится в тени Земли, солнечные батареи переводятся в режим Night Glider mode (англ.) («Режим ночного планирования»), при этом они поворачиваются краем по направлению движения, чтобы уменьшить сопротивление атмосферы, которая присутствует на высоте полёта станции

          Ну, а ВВС мыслили обратно, они вычислили высоту на котором нельзя летать по орбите этой высотой оказалась 80,45 км.
          Т.е НАСА волновало с какой высоты это точно не самолёт.
          А ВВС с какой высоты это точно не космический апаарат
      2. Астронавт 14 декабря 2018 09:27 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Если точнее, законы аэродинамики, когда скорость ЛА для создания подъемной силы становится больше минимальной космической скорости, позволяющей удержаться на орбите
        1. dauria 14 декабря 2018 15:01 Новый
          • 0
          • 0
          0

          Если точнее, законы аэродинамики, когда скорость ЛА для создания подъемной силы становится больше минимальной космической скорости,


          Опять условности. В уравнение скорости, потребной для установившегося горизонтального полёта входят вес аппарата, площадь крыла, плотность воздуха ( т.е высота ) и коэффициент подъёмной силы. Какого веса аппарат и с каким крылом брали за эталон ?
          1. Астронавт 14 декабря 2018 22:52 Новый
            • 0
            • 0
            0
            А в чем условности, в законах аэродинамики ? сами же формулу подъемной силы написали...
            1. Комментарий был удален.
  8. Стройбат запаса 14 декабря 2018 08:18 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    И вместо того, чтобы добиться поднятия аппарата до реальных космических высот (от 100 км), в США решили продавить инициативу по снижению «высоты начала космического пространства» со 100 до 80 км.
    Кто-то удивлён? Эти жирномордые мошенники всегда так поступали.
    1. Рашнэйрфорс 14 декабря 2018 08:25 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      И тем не менее 82км- сильно! Во всяком случае у нас ничем подобным похвастаться не могут насколько мне известно
      1. g1washntwn 14 декабря 2018 08:40 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Практическая ценность такой высоты сомнительна. А пример Пауэрса на U-2 показал, что высота полета - не панацея от средств ПВО.
    2. Дырокол 14 декабря 2018 08:35 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Цитата: Стройбат запаса
      И вместо того, чтобы добиться поднятия аппарата до реальных космических высот (от 100 км), в США решили продавить инициативу по снижению «высоты начала космического пространства» со 100 до 80 км.
      Кто-то удивлён? Эти жирномордые мошенники всегда так поступали.

      Хотите сказать они высоту 100 км никогда не пересекали? Какое открытие...
      1. g1washntwn 14 декабря 2018 09:04 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Аэродинамически в подтверждение расчетов Кармана - не помню такого. Назовите.
      2. Mestny 14 декабря 2018 09:10 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Пересекали.
        Но сейчас им зачем то нужно, что бы космос начинался с 80 км. Возможно, это способ избежать ограничений для полётов над территорией других стран. Космос же он общий. Именно в этом главная суть новости.
  9. Алекс2048 14 декабря 2018 08:30 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Зря так весело относятся те кто веселится над инициативой США о смещении космических границ. А как Вам выверт на этой почве о том, что объекты летающие выше 80 км это космические аппараты которые могут кружить над всей поверхностью земли не взирая на государственные границы. И вот уже США стали единственным в мире обладателем аппарата который может действовать таким образом. Далее достаточно спорный статус по не милитаризации космоса останется подмыть. Сказав, что в нем нельзя размещать военные объекты на стационарных орбитах и вот США стали обладателем аппарата который может пересекать границы и нести вооружение не двигаясь по стационарным орбитам.
    Ну а если не гипотетически то в любом случае у США есть аппарат который может летать на высоте более 80 км. request
    1. Дырокол 14 декабря 2018 08:40 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: Алекс2048
      Ну а если не гипотетически то в любом случае у США есть аппарат который может летать на высоте более 80 км.

      SpaceShipOne пересекал линию Кармана два раза 12! лет назад, но это не привело к милитаризации космоса ибо Virgin Galactic частная компания не имеющая отношение к Пентагона. Нынешний аппарат второй летает пока на 80 км., но перспектив стать военным космолетом у него нет, т.к. не способен долгое время находится на этой высоте.
  10. семург 14 декабря 2018 08:34 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Все же как определили что космос начинается именно от 100 км , а не 112 км или 89 км ? Хотелось бы слетать на таком литаке хотя бы на 80 км над землёй , вот только денег на такой вояж нема . Когда же наконец прилетят инопланетяне с целью помощи землянам ,а не для заготовки консервов из землян . laughing интересно если что консервы будут делить на первый ,второй сорт типо это из американца а это из азиата. laughing
    1. мордвин 3 14 декабря 2018 08:46 Новый
      • 1
      • 3
      -2
      Цитата: семург
      Все же как определили что космос начинается именно от 100 км , а не 112 км или 89 км ?

      Легко. Первый космонавт США стартовал в обоссаном скафандре на высоту 187 км. Он и подсчитывап. laughing
    2. BlackMokona 14 декабря 2018 08:47 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Выше отписал почему именно 100.
      Искать по "Кармана"
    3. Дырокол 14 декабря 2018 08:50 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Цитата: семург
      Хотелось бы слетать на таком литаке хотя бы на 80 км над землёй , вот только денег на такой вояж нема

      Вот уж верно. Полагаю многие не отказались бы подняться и на 80 км в этом аппарате.
      Цитата: семург
      Все же как определили что космос начинается именно от 100 км , а не 112 км или 89 км ?

      Никто не знает, поэтому решили однажды 100 км. Не футов, не локтей или миль, а именно километров. А вот когда смотришь как Феликс Баумгартнер с 39 км. с парашютом прыгал, так ощущение будто с космоса это делал...
      1. Mestny 14 декабря 2018 09:16 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Ну как это никто не знает?
        Вам же писали выше:
        "Название высота получила по имени американского ученого Теодора фон Кармана. Он первый определил, что примерно на этой высоте атмосфера становится настолько разрежённой, что аэродинамическая авиация становится невозможной, так как скорость летательного аппарата, необходимая для создания достаточной подъёмной силы, становится больше первой космической скорости, и поэтому для достижения бо́льших высот необходимо пользоваться средствами космонавтики."

        Но этого конечно не знают яростные любители США - оплота ПравЪды и Демократии.
  11. Комментарий был удален.
  12. Лес 14 декабря 2018 08:55 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Опять с лохов деньги соберут на биржа ,а лет через 5-10 тихо закроют этот прожект.
  13. Астронавт 14 декабря 2018 09:15 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А чего мелочиться ? Опускать границу до 10 км, и брать всем авиакомпания дополнительные бабки за то, что пассажиров по космосу катают laughing
  14. LVMI1980 14 декабря 2018 09:18 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Американцы как всегда историю не учили (даже свою) https://ru.wikipedia.org/wiki/North_American_X-15
  15. Астронавт 14 декабря 2018 09:32 Новый
    • 0
    • 0
    0
    были задействованы его собственные двигатели, которые позволили аппарату VSS Unity развить скорость около 2,9 М (в 2,9 раза выше скорости звука) и подняться на высоту 82,7 км.
    Это первый случай, когда космопланом преодолена высотная отметка в 80 км.

    При такой формулировке и Шаттл попадает под понятие космоплана.
    И как сей аппарат преодолел эту высоту: "подскоком" или "летел". Если "летел", то скорость маловата...
  16. NordUral 14 декабря 2018 10:00 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Смотрю и тоскую по 50-60-м годам.
  17. Старый26 14 декабря 2018 10:53 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Цитата: bouncyhunter
    hi
    США решили продавить инициативу по снижению «высоты начала космического пространства» со 100 до 80 км

    Мало матрасам что они на земле под себя законы выкручивают - теперь вот и космическим законодательством решили заняться . Одно слово - "исключительные" . negative

    Это уже было. В 50-х годах прошлого века их ВВС и национальная авиационная федерация (?) фиксировала рекорды исходя из положения, что граница космоса - это высота 50 миль или 80 км. По международной классификации международная авиационная федерация (ФАИ) фиксировала рекорд и соответственно границы космоса исходя из высоты в 100 км (Линия Кармана). Американцы тогда привели свое законодательство в соответствии с рекомендацией международной Федерации. Сейчас же хотят вновь установить границы в 80 км исходя из рекламных целей. Одно дело если ты тратишь ХХХ тысяч долларов и получаешь сертификат, что ты действительно побывал в космосе, другое дело, когда такое происходит не каждый раз. Могут по судам затаскать фирму

    Цитата: Wedmak
    Ну, хорошо, два раза поднимались. Это что-то в корне меняет?

    Эти два раза считаются уже суборбитальным космическим полетом. Так уже было в 60 годах, когда американцы испытывали свой ракетный самолет Х-15. ЕМНИП двое из испытателей были признаны астронавтами, совершившими суборбитальный космический полет, т.к. поднялись на высоты соответственно 103 и 106 км

    Цитата: g1washntwn
    Практическая ценность такой высоты сомнительна. А пример Пауэрса на U-2 показал, что высота полета - не панацея от средств ПВО.

    Здесь речь идет не о ПВО, а о том, какой полет считается космическим и в действительности у нас нет никаких экспериментальных аппаратов, которые достигали бы хотя бы таких высот. Хотя ЕМНИП в 90-х рассматривался вопрос о создании такого космоплана для полетов туристов и у нас

    Цитата: Астронавт
    При такой формулировке и Шаттл попадает под понятие космоплана.

    Ну вы просто мировое открытие сделали, и полностью соответствуете своему нику. А параметры орбиты шаттла не назовете, знаток вы наш...

    Цитата: NordUral
    Смотрю и тоскую по 50-60-м годам.

    Не стоит, Евгений! У каждого времени есть свои плюсы и свои минусы. Эти годы (50-60) были годами эйфории в исследовании космоса, мечтали, что уже в 70-х полетим на Марс, а в конце 90-х - будем уже на Плутоне. Посмотрите хотя бы журналы Техника-молодежи за конец 50-х - начало 60-х. В небе ионные и атомные самолеты, на земле каплеобразные машины, Дома - иглы, купола или пирамиды. Мечтали, что в конце века такое будет? Увы. Но разочарования нет. Другая область, как электроника стала развиваться даже не семимильными шагами. Практически за четверть века компы стали частью обстановки квартиры. Без сотового телефона уже не представляешь жизни. Не тоскуйте, камрад
    1. BlackMokona 14 декабря 2018 13:02 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Это уже было. В 50-х годах прошлого века их ВВС и национальная авиационная федерация (?) фиксировала рекорды исходя из положения, что граница космоса - это высота 50 миль или 80 км. По международной классификации международная авиационная федерация (ФАИ) фиксировала рекорд и соответственно границы космоса исходя из высоты в 100 км (Линия Кармана). Американцы тогда привели свое законодательство в соответствии с рекомендацией международной Федерации. Сейчас же хотят вновь установить границы в 80 км исходя из рекламных целей. Одно дело если ты тратишь ХХХ тысяч долларов и получаешь сертификат, что ты действительно побывал в космосе, другое дело, когда такое происходит не каждый раз. Могут по судам затаскать фирму

      Не привели. ВВС как считали 80,45 так и считают.
      Кто именно хочет менять границу не известно, в других статьях ничего про это не нашёл
  18. voyaka uh 14 декабря 2018 13:27 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Еще один мультимиллионер вошел в космический бизнес.
    Если Бренсон начнет регулярные туристские полеты на орбиту, то вернет вложения в НИОКР.
    И сможет врезаться в запуски коммерческих спутников на низкие орбиты, потеснив Маска.
    1. Wedmak 14 декабря 2018 13:56 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Если Бренсон начнет регулярные туристские полеты на орбиту

      Ему до орбиты еще шагать и шагать. Да и много ли желающих заплатить пару сотен млн.долларов за полуторачасой полет?
      1. voyaka uh 14 декабря 2018 15:10 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Какие миллионы? Первые несколько десятков полетят за 250 тысяч долларов.
        Постепенно он обещает понизить до 40 тыс.
        250 тыс. могут себе позволить многие сотни тысячяч богатых людей. Это цена роскошного автомобиля.
  19. Старый26 15 декабря 2018 13:29 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Цитата: BlackMokona
    Не привели. ВВС как считали 80,45 так и считают.

    Спасибо. Буду знать. А то попадалась в свое время инфа, что привели. Значит не достоверная