Израиль провёл испытания боевого модуля для БТР "Намер"

14 декабря 2018 39

В Израиле завершен первый этап испытаний необитаемого боевого модуля, предназначенного для установки на бронетранспортеры "Намер" и Эйтар". Испытания проводили управление по разработке "Меркава" и БТТ (МАНТАК) в МО Израиля, данный этап признан успешным, передает блог bmpd со ссылкой на oleggranovsky.

Израиль провёл испытания боевого модуля для БТР "Намер"

В сети появилось видео применения БТР "Намер" ракетного противотанкового комплекса "Гиль" (Spike-MR или Spike-LR). Особенностью этой системы является внутреннее размещение пусковой установки, что позволяет защищать ее от пуль и осколков снарядов. Обращает на себя внимание, что пуски ракет производились при остановке бронетранспортера. Возможно, что испытания комплекса в движении предусмотрены при проведении следующего этапа испытаний, ведь современные БТР и БМП давно применяют ракетное вооружение в движении. Тем более, что израильские компании давно завоевали мировое признание в производстве противотанковых ракетных комплексов.

"Намер" - тяжелый бронетранспортер, также классифицируемый как тяжелая БМП, созданный на базе танка "Меркава" Мк4. В настоящее время считается самым защищенным БТР в мире. Первые экземпляры были вооружены крупнокалиберным пулеметом калибра 12,7-мм, но серийный "Намер" оборудуют боевым модулем, вооруженным 30 или 40-мм автоматической пушкой.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

svp67

+6

14 декабря 2018 13:36

Молодцы израильтяне, правильно сделали, что спрятали ПТРК под броню. Странно, что наши разработчики забыли об этом, хотя давно применяют ПТРК "Штурм" и "Атака" в наземном варианте
1. просто экспл
  
  +6
  
  14 декабря 2018 14:17
  
  так Хризантема тоже ПУ внутри корпуса прячет .
  и БК у Хризантемы тоже там .
feokot1982

+4

14 декабря 2018 13:49

помню читал тут комментарий Профессора что на БТР кроме пулемета ничего не должно быть...
1. профессор
  
  +5
  
  14 декабря 2018 14:04
  
  Цитата: feokot1982
  помню читал тут комментарий Профессора что на БТР кроме пулемета ничего не должно быть...
  
  Именно так. Иначе у старшых возникает желание послать БТР (а он по определению полон солдат) в самое пекло куда дорога только танкам. Посмотрите на этот Намер. Он уже почти как танк. Какого ...?
  1. svp67
    
    +4
    
    14 декабря 2018 14:21
    
    Цитата: профессор
    Посмотрите на этот Намер. Он уже почти как танк. Какого ...?
    
    Смешно это слышать от представителя страны у которой танк "Меркава"... А вообще нормальный такой "бронеход" для поездок в сектор Газа получился.
    1. Ramatkal
      
      +2
      
      14 декабря 2018 18:16
      
      Почему только Газа? Он скоро и в Сирии будет активно применен
  2. Арон Заави
    
    +2
    
    14 декабря 2018 14:21
    
    Цитата: профессор
    Цитата: feokot1982
    помню читал тут комментарий Профессора что на БТР кроме пулемета ничего не должно быть...
    
    Именно так. Иначе у старшых возникает желание послать БТР (а он по определению полон солдат) в самое пекло куда дорога только танкам. Посмотрите на этот Намер. Он уже почти как танк. Какого ...?
    
    Ну Олег видимо мы с тобой остались в прошлом АОИ. Новые угрозы , новая тактика, а значит и другое оружие.
    
    "Глава спецотдела бронетанковых войск при Министерстве обороны, бригадный генерал Барух Мацлиах заявил в этой связи о том, что «бронетранспортер с башней и пушкой – лучший ответ на те вызовы, которые ставит перед нами борьба с противником в городских районах. Калибр пушки составляет 30 мм, и, таким образом, орудие предназначено для обеспечения огневой поддержки пехотных подразделений, прикрывая бойцов и позволяя им быть более независимыми на поле боя, а именно – уменьшить зависимость от помощи со стороны других подразделений».
    При этом «орудийная башня установлена таким образом, чтобы не нарушать «целостности» БТР (ДУМ) и тем самым, не подвергать опасности экипаж и перевозимых солдат. Простая и удобная в использовании, башня также включает в себя активную систему защиты(КАЗ) и другие системы, добавляя существенные возможности боевой машине», - добавил он."
    1. профессор
      
      +2
      
      14 декабря 2018 14:28
      
      Цитата: Арон Заави
      Ну Олег видимо мы с тобой остались в прошлом АОИ. Новые угрозы , новая тактика, а значит и другое оружие.
      
      Ага. До новой Саджарии. Один БТР и нет целого отделения. Потом начнут репу чесать.
      
      Цитата: Per se.
      Цитата: профессор
      Иначе у старшых возникает желание послать БТР (а он по определению полон солдат) в самое пекло куда дорога только танкам.
      В этом "Намер" уже из тяжёлого БТР превращают в тяжёлую БМП. Гораздо разумнее было отделить "мух от котлет", сделав "тандемную БМП", где специализированную огневую поддержку отдают таким машинам, как БМПТ, а транспортную функцию оставляют за БТР. Сделать на базе "Намер" чисто БМПТ, убрав десант, с мощной огневой составляющей, вряд ли было бы сложно.
      
      Для БМП эта башня и задумывалась. На БТР её ставить это преступление.
      
      PS
      КАЗ на башне это есть хорошо, но КАЗ без башни это лучше.
      1. Арон Заави
        
        +3
        
        14 декабря 2018 14:49
        
        Цитата: профессор
        
        Ага. До новой Саджарии. Один БТР и нет целого отделения. Потом начнут репу чесать.
        ну так далеко можно зайти. Никто не отменяет правило,что пехота воюет на ногах, но вот расширение ее огневых возможностей стоит только приветствовать. Не забывай,что по сравнению с 2000 годом у нас вдвое сократилось количество танковых частей и почти вдвое стало больше пехоты.
        [Для БМП эта башня и задумывалась. На БТР её ставить это преступление.
        PS
        КАЗ на башне это есть хорошо, но КАЗ без башни это лучше.
        
        Не согласен. В сегодняшних условиях можно скпзать, что происходит оформление концепции ОБТР, как в свое время появились ОБТ.
        P.S. КАЗ это хорошо в любом случае.
        
        профессор
        
        +1
        
        14 декабря 2018 15:18
        
        Цитата: Арон Заави
        ну так далеко можно зайти. Никто не отменяет правило,что пехота воюет на ногах, но вот расширение ее огневых возможностей стоит только приветствовать. Не забывай,что по сравнению с 2000 годом у нас вдвое сократилось количество танковых частей и почти вдвое стало больше пехоты.
        
        Не надо давать генералом такого соблазна.
        
        Цитата: Арон Заави
        Не согласен. В сегодняшних условиях можно скпзать, что происходит оформление концепции ОБТР, как в свое время появились ОБТ.
        
        Согласимся на нашем несогласии.
        
        Krasnodar
        
        +1
        
        14 декабря 2018 18:02
        
        Я согласен с господином Соколовым насчёт того, что бронетехнике в занятой противником застроенной местности нефиг делать.
  3. Per se.
    
    +1
    
    14 декабря 2018 14:21
    
    Цитата: профессор
    Иначе у старшых возникает желание послать БТР (а он по определению полон солдат) в самое пекло куда дорога только танкам.
    В этом "Намер" уже из тяжёлого БТР превращают в тяжёлую БМП. Гораздо разумнее было отделить "мух от котлет", сделав "тандемную БМП", где специализированную огневую поддержку отдают таким машинам, как БМПТ, а транспортную функцию оставляют за БТР. Сделать на базе "Намер" чисто БМПТ, убрав десант, с мощной огневой составляющей, вряд ли было бы сложно.
    1. Ramatkal
      
      0
      
      14 декабря 2018 18:18
      
      Провал Терминатора показал, что концепция отдельных огневых машин порочна
      1. Per se.
        
        +1
        
        14 декабря 2018 20:42
        
        Цитата: Ramatkal
        Провал Терминатора показал
        Провал? Как раз наоборот, всё только начинается в признании таких машин, как БМПТ. Порочно считать, что в тяжёлую БМП можно запихнуть 12-13 живых душ, поставить башню с мощным вооружением, сделать толстую броню, и всё без ущерба чему-либо. Что ждать от тяжёлой БМП, что после высадки десанта она станет лучше специализированной БМПТ? Нет, не станет, нельзя что-либо добавить, ничего не ухудшив, у БМПТ гораздо больше шансов на более мощное вооружение и более мощную защиту, чем у тяжёлой БМП, ко всему, ей незачем ждать высадки пехоты, оказывать поддержку танкам она может сразу, как в одной линии с ними, так, при необходимости, и впереди них. Не станет тяжёлая БМП и лучше тяжелого БТР, который, опять же, будучи не обременённый дополнительным вооружением, может иметь лучшие характеристики для непосредственной задачи, защита и транспортировка пехоты, не вылезая к танкам, не рискуя сгореть вместе со всем десантом в первой линии. Концепция "огневых машин" должна учитывать их взаимодействие, как в помощи своим танкам, так и своей пехоте. В этом и будет их гармоничное дополнение к танкам и тяжёлым БТР.
  4. 1810ВМ86
    
    -1
    
    14 декабря 2018 15:00
    
    Цитата: профессор
    Именно так. Иначе у старшых возникает желание послать БТР (а он по определению полон солдат) в самое пекло куда дорога только танкам. Посмотрите на этот Намер. Он уже почти как танк. Какого ...?
    
    Собственно солдаты там где танки быть и должны, танки они без солдат не ездят. Или у Вас на святой земле всё о другому?
    1. профессор
      
      +6
      
      14 декабря 2018 15:06
      
      Цитата: 1810ВМ86
      Цитата: профессор
      Именно так. Иначе у старшых возникает желание послать БТР (а он по определению полон солдат) в самое пекло куда дорога только танкам. Посмотрите на этот Намер. Он уже почти как танк. Какого ...?
      
      Собственно солдаты там где танки быть и должны, танки они без солдат не ездят. Или у Вас на святой земле всё о другому?
      
      Пехота там где танки воюют должна быть в пешем состоянии, а не в автобусе ждать ПТУРа.
      1. 1810ВМ86
        
        -1
        
        14 декабря 2018 15:10
        
        Цитата: профессор
        Пехота там где танки воюют должна быть в пешем состоянии, а не в автобусе ждать ПТУРа.
        
        Да, но перемещается она совместно с танками. Засады там всякие отменили? Или у Вас там совсем привыкли, что сами выбирают как, где и когда в бой вступать?
        
        профессор
        
        +6
        
        14 декабря 2018 15:20
        
        Цитата: 1810ВМ86
        Да, но перемещается она совместно с танками.
        
        Пешком.
        
        Цитата: 1810ВМ86
        Засады там всякие отменили? Или у Вас там совсем привыкли, что сами выбирают как, где и когда в бой вступать?
        
        Пехота воюет пешком. По определению. БТР нужен для доставки пехоты к месту боя, а не для ведения боя на равне с танками с пехотой на борту.
        
        1810ВМ86
        
        -1
        
        14 декабря 2018 15:30
        
        Цитата: профессор
        Пехота воюет пешком. По определению. БТР нужен для доставки пехоты к месту боя, а не для ведения боя на равне с танками с пехотой на борту.
        
        А что у Вас там танки сугубо с танками воюют, да? И танки перемещаются всегда одни? Ну тогда ладно.
        
        профессор
        
        +4
        
        14 декабря 2018 15:32
        
        Цитата: 1810ВМ86
        А что у Вас там танки сугубо с танками воюют, да? И танки перемещаются всегда одни? Ну тогда ладно.
        
        Где я писал такое? Пехота воюет пешком. Это аксиома. И не надо давать никому соблазна это изменить.
        
        1810ВМ86
        
        0
        
        14 декабря 2018 16:09
        
        Цитата: профессор
        Где я писал такое? Пехота воюет пешком. Это аксиома. И не надо давать никому соблазна это изменить.
        
        Война в Вашем понимание сплошной Сталинград, суть - не прекращающийся бой. А это не так. Война - это ездить по потенциально опасной местности сопроводить колонну, провести разведку инженерную и т.п. Это на танке делать прикажете? Лучше уж будет у БТР(хотя эта штука ближе к БМП) большая пушка. Всякий подумает, а стоит ли на такое нападать. Пулемётом не испугаешь.
        
        профессор
        
        +5
        
        14 декабря 2018 17:13
        
        Цитата: 1810ВМ86
        Война в Вашем понимание сплошной Сталинград, суть - не прекращающийся бой. А это не так.
        
        Расскажите мне-участнику боевых действий что такое война.
        
        Цитата: 1810ВМ86
        Война - это ездить по потенциально опасной местности сопроводить колонну, провести разведку инженерную и т.п. Это на танке делать прикажете?
        
        Для этих целей есть МРАП или вот такое:
        
        Цитата: 1810ВМ86
        Это на танке делать прикажете? Лучше уж будет у БТР(хотя эта штука ближе к БМП) большая пушка. Всякий подумает, а стоит ли на такое нападать. Пулемётом не испугаешь.
        
        Tогда уж луцйше такое, но тоже без супер дупер башни.
        
        1810ВМ86
        
        +1
        
        15 декабря 2018 07:33
        
        Цитата: профессор
        Расскажите мне-участнику боевых действий что такое война.
        
        Вот как ветеран, танкист расскажу. Самая нужная техника на войне, после танка - это танк, который ездит быстро и с пехотой внутри. В статье я вижу именно его. Ваше высшее военное командование на правильном пути.
        
        Ramatkal
        
        +1
        
        14 декабря 2018 18:19
        
        Пехота воюют ножками.
      2. Корешок
        
        -2
        
        14 декабря 2018 17:59
        
        Цитата: профессор
        Пехота там где танки воюют должна быть в пешем состоянии, а не в автобусе ждать ПТУРа.
        
        Это точно ,в 2006 г в Ливане ,вам это бойцы Хезболы показали это..Пожгли ваши танки и не мало, работая мелкими группами . Израиль конечно отомстил , даже ООН возмутилось .
        
        профессор
        
        +1
        
        14 декабря 2018 18:04
        
        Цитата: Корешок
        Цитата: профессор
        Пехота там где танки воюют должна быть в пешем состоянии, а не в автобусе ждать ПТУРа.
        
        Это точно ,в 2006 г в Ливане ,вам это бойцы Хезболы показали это..Пожгли ваши танки и не мало, работая мелкими группами . Израиль конечно отомстил , даже ООН возмутилось .
        
        Мимо. В Ливане потери бронетехники были минимальными. Безвозвратные потери- 5 танков.
        
        В Газе были потери.
        
        Ramatkal
        
        +1
        
        14 декабря 2018 18:21
        
        Ошибаетесь. Большинство попаданий в танки вызвали лишь небольшие повреждения. При том, что тогда танки не имели КАЗ. И несмотря на это погибло лишь 11 танкистов-из-за рациональной компоновки и хорошего бронирования.
        
        kiril1246
        
        +2
        
        14 декабря 2018 18:38
        
        Цитата: Корешок
        Это точно ,в 2006 г в Ливане ,вам это бойцы Хезболы показали это..Пожгли ваши танки и не мало, работая мелкими группами . Израиль конечно отомстил , даже ООН возмутилось .
        
        Всё ты Михан знаешь,везде-то ты побывал.
      3. Per se.
        
        0
        
        14 декабря 2018 20:55
        
        Цитата: профессор
        Пехота там где танки воюют должна быть в пешем состоянии, а не в автобусе ждать ПТУРа.
        И не срабатывание КАЗ, над своей головой. В этом смысле БМПТ в поддержке танков и предпочтительнее там, где танки воюют. Где танки уже не могут без пехоты, должны быть тяжёлые БТР с штурмовыми группами, не по 9-10 десантников, а по 5-6 на тяжёлый БТР. Это позволит сделать БТР компактнее, комфортнее разместить десант, снизит время на спешивание и развёртывание штурмовой группы из машины, как единого подразделения, боевой единицы. Поражение такого БТР с меньшим десантом минимизирует потери, но, в любом случае, и при таком использовании, тяжёлые штурмовые БТРы не должны лезть впереди танков, взаимодействуя с БМПТ. Естественно, это не альтернатива классическим БМП и БТР, а дополнение, для ударных подразделений, при тактике штурмовых групп, в связке ОБТ, БМПТ, ТБТР, в различных пропорциях, применительно к задачам.
  5. Ramatkal
    
    0
    
    14 декабря 2018 18:23
    
    Абсолютно точно. БТР превращают в аналог порочных концепций- БМП и БМПТ
2. chenia
  
  0
  
  14 декабря 2018 14:09
  
  Цитата: feokot1982
  что на БТР кроме пулемета ничего не должно быть...
  
  Ну это еще тот эксперд в области тактики.
  
  А так в этом плане, евреи правильной дорогой идут, и почти первопроходцы.
  1. Ramatkal
    
    0
    
    14 декабря 2018 18:29
    
    Я сам израильтянин, но тоже считаю, что излишне перевод путать БТР -неправильно
Гуру

-1

14 декабря 2018 14:16

Я так понимаю что под броней можно произвести перезарядку.
Если так то это уже покруче терминатора -который как был так и остался сырым.
1. Ramatkal
  
  -1
  
  14 декабря 2018 18:21
  
  У нас сомневаются, что ПТРК перезаряжаема
Дмитрий Алексеев

0

14 декабря 2018 15:21

ПТРК как то неуверенно, нелепо выезжает. Ассоциации с фильмом "Короткое замыкание"))
Злое эхо

0

14 декабря 2018 18:24

Из люка Waal-e выглядывает что ль?
Ramatkal

+1

14 декабря 2018 18:24

Цитата: 1810ВМ86
Цитата: профессор
Где я писал такое? Пехота воюет пешком. Это аксиома. И не надо давать никому соблазна это изменить.

Война в Вашем понимание сплошной Сталинград, суть - не прекращающийся бой. А это не так. Война - это ездить по потенциально опасной местности сопроводить колонну, провести разведку инженерную и т.п. Это на танке делать прикажете? Лучше уж будет у БТР(хотя эта штука ближе к БМП) большая пушка. Всякий подумает, а стоит ли на такое нападать. Пулемётом не испугаешь.

Так войну не выиграешь. Пехота воюет ножками
Ramatkal

-1

14 декабря 2018 18:26

Сомнительно все это. Великолепный БТР превращают в смесь танка и БМПТ
ljoha_d

0

15 декабря 2018 00:00

Израильтяне как всегда молодцы в отношении защиты экипажа.