Военное обозрение

На Западе представили сценарий неядерной войны между НАТО и Россией

101
Неядерный вооруженный конфликт между силами НАТО и Россией может начаться в Прибалтике, пишет в своей статье для The National Interest военный обозреватель Дэвид Экс.

На Западе представили сценарий неядерной войны между НАТО и Россией


В этой войне противники, скорее всего, задействуют большое количество бомбардировщиков, корабли и подводные лодки.

Обращаясь к высказываниям различных экспертов, автор делает вывод, что если Москва решится на военные действия, то в первую очередь направит свои силы на самые уязвимые территории НАТО – страны Балтии. Удар будет нанесен еще до того, как там будет развернуто «адекватное подкрепление».

В первые дни конфликты ситуация может складываться в пользу России – Латвия, Литва и Эстония будут захвачены. Но потом российские войска будут вынуждены тратить силы и время на сдерживание крупных ответных действий альянса, пишет издание.

В боевых действиях Москва, скорее всего, задействует Северный флот. Ракеты, запускаемые с надводных и подводных кораблей, ударят по целям на суше. Крылатые и баллистические ракеты, расположенные на Кольском полуострове, поразят некоторые территории Норвегии. А поднимающиеся с северных баз самолеты подвергнут атаке тыловые объекты НАТО, говорится в статье.

Однако сегодня мало у кого повернется язык назвать слабым Североатлантический альянс, у которого огромный мобилизационный ресурс, особенно в плане военно-морских сил. Россия такими возможностями похвастаться не может. Поэтому в конечном итоге победу одержит НАТО, пишет автор.

Он также отмечает, что Россия с помощью подводных лодок будет угрожать морским путям сообщения альянса. Со свой стороны, НАТО, имея базы в Норвегии, Исландии и Британии, может успешно противостоять этой угрозе, обеспечив безопасную переброску сил и средств из Соединенных Штатов. При этом британскому флоту придется играть ведущую роль в защите конвоев, идущих через Атлантику.
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
101 комментарий
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Влад 63
    Влад 63 14 декабря 2018 15:43
    +56
    пишет в своей статье для The National Interest военный обозреватель Дэвид Экс.
    Отберите клавиатуру у пациента, покалечится же.
    1. TAMBU
      TAMBU 14 декабря 2018 15:46
      +28
      вообще ответственного за прием таблеток врача надо бы оштрафовать. мечты шизофреника должны оставаться врачебной тайной.
      1. НЕКСУС
        НЕКСУС 14 декабря 2018 16:22
        +12
        Цитата: TAMBU
        вообще ответственного за прием таблеток врача надо бы оштрафовать. мечты шизофреника должны оставаться врачебной тайной.

        Тут давно не мечты. Данный пациент говорит по сути тоже самое ,что и политики в Вашингтоне. Война,война,война. Без разницы какая,главное против РФ.
        И после этого приходят сюда засланцы и говорят,что с нами никто воевать то не хочет.Что это все российская истерия и пропаганда.
        Видимо базы НАТО у наших границ -это тоже пропаганда Кремля.
        1. TAMBU
          TAMBU 14 декабря 2018 16:47
          +11
          Мечты о том что война будет не ядерной...так спокойное охиненю нести и истерию нагнетать, когда кажется, что за окошком не будет грибка...
          1. Татьяна
            Татьяна 14 декабря 2018 17:01
            +6
            Странно, что этот военный обозреватель-"экспердит" про обязательное использование ЯО в такой войне с обоих сторон никак не обмолвился!
            1. parkello
              parkello 14 декабря 2018 18:08
              +4
              на то он и эксперд ) а они лучше пусть вспомнят как на неядерную Японию атомные бомбы сбрасывали...а у НАТО есть ядерное оружие ,так что о неядерной войне пусть забудут навсегда. пусть только выстрелят один раз...и весь мир в труху...да,такой мир и не жалко ,пусть горит синим пламенем .
          2. white.eagle
            white.eagle 14 декабря 2018 19:17
            -5
            Во время Второй мировой войны Сталин не использовал химическое оружие, когда немецкая армия находилась под Москвой. Гитлер также не использовал химическое оружие, когда Советская армия находилась под Берлином. Никто не будет использовать атомное оружие в современном мире.
            1. DenZ
              DenZ 14 декабря 2018 21:18
              +2
              Цитата: white.eagle
              Никто не будет использовать атомное оружие в современном мире.

              Привели в пример рассуждения двух людей (Сталина и Гитлера) и сделали вывод что все остальные сделают также. Где логика?
            2. ilimnoz
              ilimnoz 14 декабря 2018 22:58
              +3
              Сталин и Гитлер были более адекватны чем англичане и американцы которые не задумываясь применили атомную бомбу против японцев. и сейчас бы применили да не все в расчетах сходится. моделирование подводит будь она неладна :))
        2. Комментарий был удален.
    2. ROSS 42
      ROSS 42 14 декабря 2018 15:49
      +4
      На Западе представили сценарий неядерной войны между НАТО и Россией

      Фантазёры! Гребень вам на макушку. Хотите войну представить?
      ПРОСЫПАЕТЕСЬ ПО УТРУ, ГЛЯДЬ В ОКНО НА МОРСКИЕ ПРОСТОРЫ, А ВСЯ АКВАТОРИЯ РОССИЙСКИМИ БУЯМИ УТЫКАНА... belay А РУЧКИ - ВОТ ОНИ! fellow
    3. Tank Hard
      Tank Hard 14 декабря 2018 16:15
      +4
      Цитата: Влад 63
      Отберите клавиатуру у пациента, покалечится же

      Совсем они там переборщили с употреблением веществ...
      1. Корешок
        Корешок 14 декабря 2018 16:54
        +11
        У США свой сценарий, у России свой..Проверим господа ?

        laughing soldier drinks
        1. Tank Hard
          Tank Hard 14 декабря 2018 16:58
          +1
          Хороший рисунок! good
          1. Корешок
            Корешок 14 декабря 2018 18:30
            +1
            Цитата: Tank Hard
            Хороший рисунок! good

            Душевный главное с русским юмором и дерзостью ..!
        2. северный
          северный 15 декабря 2018 10:47
          +1
          Оригинал рисунка :-)
          1. Корешок
            Корешок 15 декабря 2018 10:59
            -1
            Цитата: северный
            Оригинал рисунка :-)

            Может превратиться в реальность , с таким же невозмутивом лицом и действиями..
            Доведут русских , если уже дети наши такое рисуют в тетрадках в клеточку.. soldier laughing
            1. северный
              северный 15 декабря 2018 11:03
              0
              Это не детский рисунок, стилизация. А что нашим неядерным силам делать в Америке? Индейцев освобождать? Не припомню с нашей стороны захватнических войн.
    4. СтудентВК
      СтудентВК 14 декабря 2018 17:40
      0
      — И я их всех победю!!! — В палату его! Ведите Александра Македонского.
  2. faiver
    faiver 14 декабря 2018 15:45
    +3
    военный обозреватель Дэвид Экс
    - весьма недалекий человек....
    1. Неплохой
      Неплохой 14 декабря 2018 15:53
      +3
      Как бы он не стал на самом деле Экс жителем Земли.
      1. Товарищ Берия
        Товарищ Берия 14 декабря 2018 16:02
        0
        Цитата: Неплохой
        Как бы он не стал на самом деле Экс жителем Земли.


        Экс-значит бывший. Был и нету. laughing
        1. Аскет
          Аскет 14 декабря 2018 17:12
          +1
          Цитата: Товарищ Берия
          Экс-значит бывший.

          Можно интерпретировать как Бывалый... наверное в этом "шикарном" издании есть обозреватели Трус и Балбес laughing
  3. Хагалаз
    Хагалаз 14 декабря 2018 15:45
    +3
    Суперзахватывающий сюжет. Или бред. Елы-палы сам запутался.
    1. spec.78
      spec.78 14 декабря 2018 18:15
      0
      Только кто сеазал, что мы, при подобном сценарии, остановимся в прибалтике? Только на Лазурном берегу и в Рейкьявике wink
  4. павлентий
    павлентий 14 декабря 2018 15:46
    +9
    Страны Прибалтики это как тот неуловимый Джо...скоро сами прекратят свое существование, а последний выезжающий на заработки выключит свет в аэропорту Риги)
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 14 декабря 2018 16:19
      +6
      Цитата: павлентий
      Страны Прибалтики это как тот неуловимый Джо...скоро сами прекратят свое существование, а последний выезжающий на заработки выключит свет в аэропорту Риги)

      Да ладно Вам... Не всё у них так плохо.

      Заживут весело и счастливо, как жили в 20-30-е до прихода русских. Промышленность была на подъёме - промышленным предприятием считалось хозяйство, где есть лодочный мотор и хотя бы один наёмный рабочий. Сельское хозяйство - тоже. В каждом дворе по 2-3 свиньи. Шумные, большие города - городом в той Прибалтике назывался населённый пункт, где проживает более 3000 человек.

      Будут жить припеваючи, ловить свою шпроту и ею же питаться, потому что я, например, в гробу видал ихнюю шпроту - мне наш, волжский судак куда ближе...

      Вот только про неуловимого Джо обеими руками Вас поддерживаю. drinks
    2. mojohed2012
      mojohed2012 14 декабря 2018 17:49
      +2
      Вопрос: зачем РФ новые рты кормить, тем более те, которые откровенно не противятся новому фашизму? Зачем нам приэбалтика? Чтобы доказать, что русские такие дэбылы как их представляет распропагандированный западный зритель? Т.е русским только дай войну развязать хоть где то. А если серьезно, то тревога и ожидание какой то развязки итак, чрезмерно нагретой напряжённости в Европе и США, есть. Ну не может США и их НАТО просто так из года в год чудить и демонизировать нас, давить допингом, санкциями и иными несправедливостями, чтобы дальше жить как жили... Для чего то это ж надо. Накал страстей только разрастается. И провокации в общую топку.
  5. Владимирец
    Владимирец 14 декабря 2018 15:46
    +1
    "в первую очередь направит свои силы на самые уязвимые территории НАТО – страны Балтии"

    Однозначно, другим наиважнейшим направлением для войны с НАТО станет Румыния. yes И несколько БДК для высадки на Гавайи. good Чувствуется, что военный обозреватель подкованный человек.
  6. кобальт
    кобальт 14 декабря 2018 15:49
    +3
    Все бы ничего в этой сказке, только ядерной дубиной по хребтине НАТО еще никто не отменял.
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 14 декабря 2018 16:23
      +3
      Цитата: кобальт
      Все бы ничего в этой сказке, только ядерной дубиной по хребтине НАТО еще никто не отменял.

      И не просто дубиной. Оно неизвестно, как там всё повернётся. Может вполне случиться так, что НАТО (читай - Америка) мечтает повоевать на территории Прибалтики, а ответка прилетит не только в Вильнюс, но и в Нью-Йорк с Вашингтоном. Всяко на войне бывает...
  7. Неплохой
    Неплохой 14 декабря 2018 15:51
    +3
    Да не будет для запада больше игр в оловянные солдатики, никак не хотят спуститься на грешную землю.
    1. mojohed2012
      mojohed2012 14 декабря 2018 17:56
      +1
      Да. Такое ощущение, что автор статьи таки перенёсся в эпоху первой мировой войны. Будто не существует Яо и ракет.
      Ну зачем русским переться в Прибалтику? Какая оперативная и стратегическая цель? Что там такое есть, что всем нужно в случае войны? Ничего! Это НАТО желает такого сценария, но наши явно имеют планы на иное развитие событий. Это косность мышления. Желание обойтись меньшей кровью с их стороны и с подсовыванием восточному врагу на затравку беззащитных младоевропэйцив.
  8. spektr9
    spektr9 14 декабря 2018 15:53
    +6
    The National Interest - может это название психиатрической клиники в США ?
    1. Krasnodar
      Krasnodar 14 декабря 2018 15:59
      0
      Там Пушков в редколлегии и Киссинджер глав.редактором (чи глав.врачем)
  9. Krasnodar
    Krasnodar 14 декабря 2018 15:55
    +3
    Тома Клэнси перечитали. Но у него интересней было расписано. ВДВ (почему то не морпех) с замаскированного под американский сухогруз судна захватывает Исландию, перерезая таким образом морские пути между США и Европой, СА не удаётся прорвать оборону европейцев в ФРГ и т.д.
    Книга называется «Красный Шторм» laughing
    1. faiver
      faiver 14 декабря 2018 18:19
      +1
      ой давно я это чудо читал, американцы прям пачками валили наших, что самолеты, что бронетехнику...
      1. Krasnodar
        Krasnodar 14 декабря 2018 18:23
        +2
        Да, но в эпичном бою над Исландией Миг-29 победили F-15-е laughing
        Меня больше позабавила группа из 3 САСовцев, морпехов, геодезиста и поруганной Валькирии, которая на равных вела бой со взводом ВДВ при наличие минометной поддержке у русских )).
    2. северный
      северный 15 декабря 2018 10:52
      +1
      Да, Клэнси хоть порой и лютую хрень писал, но красиво :-)
      1. Krasnodar
        Krasnodar 15 декабря 2018 11:56
        0
        И много наименований техники, иногда ТТХ из доступных широкой публике )).
        1. северный
          северный 15 декабря 2018 12:06
          +1
          Справочник Janes никто не отменял
    3. Wildcat
      Wildcat 16 декабря 2018 17:00
      +1
      Цитата: Krasnodar
      Тома Клэнси перечитали. Но у него интересней было расписано. ВДВ (почему то не морпех) с замаскированного под американский сухогруз судна захватывает Исландию, перерезая таким образом морские пути между США и Европой, СА не удаётся прорвать оборону европейцев в ФРГ и т.д.
      Книга называется «Красный Шторм» laughing

      Рекомендую последнюю книгу Клэнси почитать, в бумаге на русском не издавалась, но в Интернете найдете wink . Там еще до 2014 года было написано, как одна страна, которая граничит с Украиной, вступает с ней ... во взаимоотношения, после которых Крым "уходит" от Украины, а войска "одной страны" уходят с других территорий Украины и Прибалтики hi
      Как в воду Том глядел, упокой Г-ди его душу, неплохой был писатель. recourse
      Батальные сцены тоже неплохо описал, но все остальное - ложь и русофобство! soldier
      Или в Navy Fighter от Джейнс поиграйте, компания "Украина", тоже ложь и русофобство, нет таких Su37 "Stealthy Ivan" laughing . soldier
  10. Самара_63
    Самара_63 14 декабря 2018 15:57
    +4
    Неядерный вооруженный конфликт между силами НАТО и Россией-это было бы идеально! В ходе этой войны Россия через 2 месяца опять бы была в Берлине!
    1. malyvalv
      malyvalv 14 декабря 2018 19:44
      +1
      Зачем? Не лучше ли Аляску обратно оттяпать?
      1. северный
        северный 15 декабря 2018 10:54
        0
        И мост на нее построить через пролив.
  11. Gerat
    Gerat 14 декабря 2018 15:57
    +11
    Уже не знают куда пристроить эту прибалтику. Уже и гавкает она постоянно, и дерьмом кидается, и президентом проститутку назначили, а все равно Россия ее не замечает. Теперь уж совсем решили кинуть ее под трактор. Но не могут понять убогонькие, что не нужна России эта приблатика. Не нужна! Ни в каком виде. Стратегически для ведения войны она тупик. Че там делать российским войскам? Только время тратить. Они все еще мнят себя витриной великой страны, а на самом деле уже давно
    отхожее место европы.
  12. Mouse
    Mouse 14 декабря 2018 15:59
    +8
    Неядерный вооруженный конфликт между силами НАТО и Россией может начаться в Прибалтике

    вот сейчас хохлам обидно стало... они каждый день на низком старте, ждут... Пора уже им аукцион проводить - на кого первого нападет Россия (мордобой приветствуется)...
  13. kventinasd
    kventinasd 14 декабря 2018 16:00
    +4
    При этом британскому флоту придется играть ведущую роль в защите конвоев, идущих через Атлантику.

    Думаю Мелкобритания сразу уёдёт под воду вместе со своими конвоями..
  14. Самара_63
    Самара_63 14 декабря 2018 16:00
    +1
    Автор в неадеквате! Зачем Флот, когда все сухопутное направление до Португалии есть, а в Сухопутных войсках Красная Армия по прежднему всех сильней.ВМФ? Так зачем они нам в Европе?
    1. Андрей из Челябинска
      Андрей из Челябинска 14 декабря 2018 16:30
      +3
      Цитата: Самара_63
      а в Сухопутных войсках Красная Армия по прежднему всех сильней.

      Мне жаль Вас разочаровывать, но численность ВСЕХ сухопутных войск РФ уступает всего одному лишь члену НАТО - Турции. Что еще более печально, один лишь корпус морской пехоты США, хотя и уступает по численности нашим сухопутным ВС, но не слишком
      1. KCA
        KCA 14 декабря 2018 17:28
        +5
        И через год или два этот корпус смогут собрать в одном месте в единый ударный кулак для атаки, но где его соберут? в Африке? ибо вся Европа будет под пятой медведя, Турция, а захочет-ли она любимую Европу защищать, или немножко подождёт?
        1. Андрей из Челябинска
          Андрей из Челябинска 14 декабря 2018 19:34
          -2
          Цитата: KCA
          И через год или два этот корпус смогут собрать в одном месте в единый ударный кулак

          Ну, во время "Щита пустыни" перебросили 6 дивизий и полк сухопутных сил и 2 дивизии морпехов за 4 месяца.
          Цитата: KCA
          ибо вся Европа будет под пятой медведя,

          Какого медведя?:))))) У нас нет сил не то, что на Европу, мы Германию вряд ли в состоянии оккупировать
        2. Сергей Михайлович Карасёв
          0
          Согласен. Что-то я сомневаюсь, что в свете текущих кочерыжек Турция впряжется за НАТО.
      2. Аскет
        Аскет 14 декабря 2018 17:38
        +3
        Цитата: Андрей из Челябинска
        но численность ВСЕХ сухопутных войск РФ уступает всего одному лишь члену НАТО - Турции. Что еще более печально, один лишь корпус морской пехоты США, хотя и уступает по численности нашим сухопутным ВС, но не слишком

        Всё это так, но Американцы располагают в Европе силами численностью 29-30 тысяч человек, из которых 24 тысячи несут службу на постоянной, а 4 тысячи — на ротационной основе. Основная масса этих людей служит не в боевых, а во вспомогательных частях и войсках обеспечения.Конечно они наращивают свои силы, создают межвидовые многонациональные соединения численностью до 50 тыс.личного состава на юго-западном и Западном направлении, но пока это очень громоздкие формирования со сроком оперативного развертывания от одной -двух недель. Для сравнения, Россия на учениях годичной давности за 72часа сформировала 100тысячную межвидовую группировку в Калининградской обл. под самым носом НАТО. Отсюда истерика в Прибалтике и Польше и подозрительное 'благодушное спокойствие "в Германии winked
        Если вспомнить недавние высказывания Путина, который на слова Макрона о том, что в сфере безопасности Европа полностью зависит от США, заявил
        Не нужно переживать! Если что, мы поможем, мы обеспечим безопасность. Мы также сделаем так, чтобы не было новых угроз».И это как видим не пустые слова.
      3. Самара_63
        Самара_63 14 декабря 2018 20:33
        0
        Не, не разочаравали...В НАТО в Европе нам предстоит воевать на суше только с США, но и они не ах какие сейчас вояки, а уж про Европу вообще молчу, там большинство утратили способность на улице нужду справлять, а уж про марольно-волевые? Вообще Атас,бежать будут!
        1. Андрей из Челябинска
          Андрей из Челябинска 15 декабря 2018 11:54
          0
          Цитата: Самара_63
          В НАТО в Европе нам предстоит воевать на суше только с США

          Мммм... А Германию и всякие прочие Англии куда делись?:)))
          Цитата: Самара_63
          а уж про марольно-волевые? Вообще Атас,бежать будут!

          Не-а, не будут.
  15. arhPavel
    arhPavel 14 декабря 2018 16:01
    +4
    После прочтения этой.. этого..
    Вобщем
    1. Дежурную смену санитаров наказать.
    2. Лечащего врача отправить на переаттестацию.
    3. Пациента изолировать.
    4. HR департамент газеты разогнать.

    Однако сегодня мало у кого повернется язык. Поэтому в конечном итоге победу одержит НАТО, пишет автор.
    Он также отмечает, что Россия с помощью подводных лодок будет угрожать морским путям сообщения альянса. При этом британскому флоту придется играть ведущую роль в защите конвоев, идущих через Атлантику.

    Он по-моему просто путает время и название стран
  16. Valter1364
    Valter1364 14 декабря 2018 16:01
    +1
    Как надоели эти западные мудотеоретики. stop
  17. Tektor
    Tektor 14 декабря 2018 16:02
    +1
    Ерунда какая-то. Надо бы первым делом командные пункты и радары умиротворить. Гибридно (хакнуть) и ракетно. Причём самые важные КП и радары на континенте. Вторым делом - корабли и ПЛ. Далее - базы, ГСМ инфраструктуру (хакнуть) и аэродромы. И вот только после этого можно назначать бесполётные зоны, и двигать вперёд листовки: "Сухая одежда, горячий чай с ватрушками, тёплые дома. Русская водка с пельменями." Такой "осёл" любые города без боя возьмёт.
  18. Раптор
    Раптор 14 декабря 2018 16:06
    +4
    Авторов таких статей хочется всегда спросить - А зачем? Зачем России нападать на Прибалтику? Зачем России нападать на НАТО? Какая в этом выгода для России? У России мало территории?
    1. Dron_sk
      Dron_sk 15 декабря 2018 03:26
      0
      По их мнению у России имперские амбиции. Плюс в прибалтике много русскоязычного населения, которое ущемлено в правах и, типа, мы Прибалтику считаем своей территорией.
  19. lopvlad
    lopvlad 14 декабря 2018 16:07
    +4
    сценарий неядерной войны между НАТО и Россией


    можете сразу выкинуть и подтереться этим сценарием .Война между НАТО и Россией если будет то обязательно будет ядерной.Эти шизофреники после того как распался СССР и не стало серьёзного противника начали считать войну легкой прогулкой и игрой с перерывами на чай и правилами.
    Война давно превратилась в уличную драку по беспределу где каждый из противников будет использовать всё что у него есть под рукой для выживания и никто там "орудовать ножичком" не будет при угрозе своего уничтожения.
  20. BAI
    BAI 14 декабря 2018 16:07
    +3
    Где-то я уже видел эту статью.
    Все сразу можно выбросить в мусор, если учесть, что (как уже было заявлено) Россия первой применит ЯО, если сочтет необходимым при опасном развитии конфликта.
  21. Alexey-74
    Alexey-74 14 декабря 2018 16:14
    +1
    Были уже аналоги НАТО, при Наполеоне, Гитлере и даже ранее....история вас ничему не учит господа. Даже вспомните Первую мировую, если бы не выход РИ после революции, то вообще история могла бы по другому сложиться
  22. Владимир Постников
    Владимир Постников 14 декабря 2018 16:18
    +5
    России следует больше уделять внимание разъяснению западной общественности, что неядерная война между Россией и Западом невозможна. Чтобы иллюзий не строили, и идиотских сценариев не представляли.
  23. Dirty Harry
    Dirty Harry 14 декабря 2018 16:34
    +1
    Североатлантический альянс, у которого огромный мобилизационный ресурс, особенно в плане военно-морских сил. Россия такими возможностями похвастаться не может.

    Да уж, в такой луже, как Балтика, их флот будет представлять собой превосходную цель. А если, не дожидаясь подгона британского флота, Зунд и Кильский канал минами закидать - совсем интересно будет!
  24. LeftPers
    LeftPers 14 декабря 2018 16:41
    +1
    Хотел поинтересоваться, что курит автор этого дерьма?
  25. К-50
    К-50 14 декабря 2018 16:43
    0
    Как их от продуктов с ГМО глючит. wassat
    Какую только х рень не придумают. laughing
    1. TAMBU
      TAMBU 14 декабря 2018 16:51
      0
      никогда не понимал как спасение человечества от голода в виде продуктов выращенных путем ГМО может повлиять на мутации гена в организме человека...а вот как запрет на такие продукты помогает капиталистам за тарелку еды заставлять работать в рудниках для меня всегда было понятно... winked
  26. akunin
    akunin 14 декабря 2018 16:52
    0
    не понимаю,а как без ядерной дубины?а как без "весь мир в труху"?если не вдарить по "золотому миллиарду ",то толку не будет,а не гонять же средства доставки порожняком (без ядерной головы) за океан?
  27. Izotovp
    Izotovp 14 декабря 2018 17:21
    0
    Весь вопрос заключается:а на кой детородный орган нам нужно захватывать Прибалтику ?! Почему они на этот вопрос не дают ответа ? Ладно,взбрело нам в голову вернуть домой исконно славянские земли,за которые многократно было заплачено русской кровью,и,как это не смешно,но и полновесными золотыми русскими рублями. Только на куй нам нападать на остальные страны НАТО ? Быстренько заняли,выставили ПВО и береговые противокорабельные комплексы и проводи спокойно зачистку совместно с очень компетентными органами. В очередь же выстроятся из желающих сотрудничать.
  28. garik77
    garik77 14 декабря 2018 17:37
    +1
    В дурдом провели интернет? Срочно Маргулиса туда!
    "Все почти с ума свихнулись, даже кто безумен был, и тогда главврач Маргулис
    телевизор запретил."
  29. Andrea
    Andrea 14 декабря 2018 17:43
    0
    Вот что я скажу...нельзя запивать дурь виски!
    Психика слабая,Россия везде мерещится.
  30. Василенко Владимир
    Василенко Владимир 14 декабря 2018 17:51
    0

    если Москва решится на военные действия, то в первую очередь направит свои силы на самые уязвимые территории НАТО – страны Балтии

    зачем Россия нападет на шпротов?!
    В боевых действиях Москва, скорее всего, задействует Северный флот. Ракеты, запускаемые с надводных и подводных кораблей, ударят по целям на суше. Крылатые и баллистические ракеты, расположенные на Кольском полуострове, поразят некоторые территории Норвегии. А поднимающиеся с северных баз самолеты подвергнут атаке тыловые объекты НАТО

    и чем все закончится?
  31. Katanikotael
    Katanikotael 14 декабря 2018 17:58
    0
    Зачем захватывать шпротляндию, а не Японию например? Выгод на порядки больше а риски те же. Если уж и писать про кораблики, то Япония как-то предпочтительнее.
  32. mojohed2012
    mojohed2012 14 декабря 2018 17:58
    0
    Цитата: spektr9
    The National Interest - может это название психиатрической клиники в США ?

    А Дональд там главный пациент.
  33. Злое эхо
    Злое эхо 14 декабря 2018 18:03
    0
    У меня вопрос - на кой черт нам на Прибалтику нападать?
  34. APASUS
    APASUS 14 декабря 2018 18:33
    +1
    Опять эта лабуда! Опять нас убеждают что мы нападем на убогих,на их землях свет клином сошелся или нефти завались.Зачем нам земли шпротоедов,могут в НАТО объяснить ?
  35. Тамек
    Тамек 14 декабря 2018 18:42
    +2
    Конечно, для любого нормального мужика понятно, что драка на смерть ведётся всеми доступными средствами, поэтому логично неядерную войну НАТО и России называть бредом, ну вот вспоминается, что во время второй мировой, химическое оружие так никто и не решился использовать, даже в критические моменты. И тогда лично в моём мозгу берётся 0.5 процента вероятности на такую войну. А так как это не ноль, мозг начинает спрашивать , какие действия в таком случае предпримут противники, интересно было бы почитать варианты кроме удара по Прибалтики, а не комменты типа это бред, психиатра зовите и т.п.
  36. HMR333
    HMR333 14 декабря 2018 18:48
    0
    а какие в нато ресурсы мобилизационные? три эстонца или немцы с доисторической полу поломанной техникой доведшей ее из за нато? или французы? флот Великобритании ? это какой флот он еще былыми временами стратегии строит! в общем очередной высер без подсчетов без хоть каких раскладок войск техники возможностей территориальных и погодных моментов без готовности тех или иных войск ! да знаю хамерами бомбить будут !
  37. Сибирский цирюльник
    Сибирский цирюльник 14 декабря 2018 18:50
    0
    Про ПЛ,обрадовал! laughing
    На ДКБФ, у нас, их " много", оказывается)))
    И вообще, должна быть жажда шпрот,граничащая с безумием,чтобы возжелать прибалтов)))
  38. A.B.
    A.B. 14 декабря 2018 19:54
    0
    Они что с ума сошли? С Россией неядерной войны не будет.
  39. Вальдемар
    Вальдемар 14 декабря 2018 19:57
    0
    Врага надо бить в сердце и в голову а не в отрезанный ноготь
  40. Ros 56
    Ros 56 14 декабря 2018 21:10
    0
    Да уж, ума нет, нет и опять нет. Но лихо завернул
    Со свой стороны, НАТО, имея базы в Норвегии, Исландии и Британии, может успешно противостоять этой угрозе, обеспечив безопасную переброску сил и средств из Соединенных Штатов. При этом британскому флоту придется играть ведущую роль в защите конвоев, идущих через Атлантику.

    Они (эйропэйцы) обеспечивают, а воевать за них должны полосатые, мне понравилось. Но это он зря, на полосатых где сядешь, там же и слезешь.
  41. Гиперзвук
    Гиперзвук 14 декабря 2018 21:25
    0
    Не надейтесь, конфликт будет ядерным
  42. Fantazer911
    Fantazer911 14 декабря 2018 22:06
    0
    Как видишь автором Дэйв то сразу проподает желание читать дальше, многие уже заметили что большинство диванных экспертов запада все как двое из ларца одни дейвы им похожие
  43. ТОР2
    ТОР2 14 декабря 2018 23:31
    0
    Обращаясь к высказываниям различных экспертов, автор делает вывод, что если Москва решится на военные действия, то в первую очередь направит свои силы на самые уязвимые территории НАТО – страны Балтии.
    Очень хочется послушать вот этих экспертов, а что если первый удар будет нанесён туда где его не ждут. Какие интересно они нарисуют сценарии.
    Цитата: Владимир Постников

    России следует больше уделять внимание разъяснению западной общественности, что не ядерная война между Россией и Западом невозможна.
    Вот это в самую точку. Им позарез нужна ограниченная войнушка. Обнулить свой долг, и загнать гейропу в долги заработав на восстановлении. Восстанавливать в зоне радиоактивного заражения что либо будет бессмысленно, так что пусть и не мечтают. Общественности так же не мешает намекнуть, что после того как на территории РФ взорвётся первый ядерный боеприпас неважно какой мощности дядюшке Сему нужно готовится ловить подобный мяч в свои ворота. У них коллективная типа оборона, значит и ответственность коллективная.
    При этом британскому флоту придется играть ведущую роль в защите конвоев, идущих через Атлантику.
    Да только портов в гейропе уже не будет.
  44. aerspb
    aerspb 15 декабря 2018 01:15
    0
    Британский флот? нет, не видел :)
    Британия - владычица морей - анахронизм. С флотом у нее сейчас совсем все плохо.
  45. Леонид Дымов
    Леонид Дымов 15 декабря 2018 01:19
    0
    При вооруженном столкновении России и НАТО применение ядерного оружия будет неизбежно. Ядерное оружие - это оружие массового уничтожения. Нет смысла применять его по военным объектам с малой численностью местного населения. Чтобы уничтожать военные объекты (военные базы, ракетоносцы, авианосцы), нет необходимости применять ракеты с ядерными боеголовками. Ядерное оружие - это оружие устрашения. 90 % российских ядерных боеголовок поразят мегаполисы США. В Европе ядерное оружие должно быть применено по системам ПВО и военным базам США, чтобы местное население понимало истину - спасение утопающих дело рук самих утопающих.
  46. Леонид Дымов
    Леонид Дымов 15 декабря 2018 01:31
    0
    США не заинтересованы в ядерной войне. Им нужны природные ресурсы России и местное население, которое будет разрабатывать эти ресурсы. Они даже будут платить хорошую зарплату русским инженерам и рабочим, которые будут добывать полезные ископаемые для США. Только угроза ядерной войны со стороны России может остановить их.
    1. Self
      Self 15 декабря 2018 05:42
      0
      А с другой стороны, зачем им война для этого ? Они выпускают раскрашенные бумажки, в обмен на которые все с радостью и так тащат им любые ресурсы. И они очень явно показали на примере СССР, что для того, чтоб развалить страну, не надо с ней воевать. Вполне достаточно купить несколько человек на верху, а они уже издадут законы и указы, по которым вы будете добывать полезные ископаемые для США )))
  47. Zomanus
    Zomanus 15 декабря 2018 04:20
    +2
    Да как только одна из сторон начнет терпеть поражение,
    так сразу применят ядерное оружие.
    И только наличие ЯО удерживает этих стервятников от очередной мировой войны.
  48. astronom1973n
    astronom1973n 15 декабря 2018 07:03
    0
    шпротные государства прямо мечтают ,чтобы их захватили и потом кормили и поили,а они бы свою морду морщили !Не дождетесь.
  49. pafegosoff
    pafegosoff 15 декабря 2018 07:12
    0
    "Сумлеваюсь, что эта сковородка заговорит..." ("Тени исчезают в полдень)
    Фантазии огромного размера.
    На провокасьон - атомными бомбами по Лондону и Вашингтону. И нефиг туда ехать. "Сдохните",- как сказал президент.
  50. Иванов ИВ
    Иванов ИВ 15 декабря 2018 10:27
    0
    Все эти разговоры про неядерную войну между НАТО и Россией - это провокация. Россия должна чётко и вполне однозначно дать понять НАТО, что в обязательном порядке будет применять тактическое, а если понадобится и стратегическое ядерное оружие. Столкновение с применением обычных вооружений, будет длительное, а у России нет ресурсов на "марафон".
    Осознание западом использование ядерного оружия, будет наилучшей гарантией избежания конфликта.