Военное обозрение

Политкорректность: дорога к третьей мировой?

44
1. Монстр по имени ПиСи


Совершенно очевидно, что геополитические игры Запада в Ираке, Афганистане, Сирии (как и воинственные пляски вокруг КНДР, а теперь и Украины) могут в любой момент привести к очень непредсказуемым и смертельно опасным результатам. А очевидно это потому, что человечество не раз и не два было свидетелем "политики канонерок". Чем это обернулось не только для Вьетнама (а равно Лаоса и Камбоджи), но и для самих США, мы помним хорошо.

Однако политкорректность не меньшая, если не бо́льшая угроза? Убежден, что так оно и есть. Попробую этот свой тезис обосновать.



О совершенно чудовищных вывихах обязательной на Западе политкорректности (или для краткости ПиСи, именно так читается англоязычная аббревиатура PC) в наши дни не слышал разве что совсем уж глухой (прошу прощения, audibly challenged, т.е. "акустически ограниченный", это ныне термин из числа обязательных). Все остальные наслышаны, а нередко и накормлены (те, кто проживает там, где ПиСи правит бал). И все-таки основные вехи зарождения и развития этой самой ПиСи вспомнить будет не лишним.

Первые зерна ее были брошены в благодатную почву академической среды (университеты и колледжи) еще в середине 1980-х. Брошены профессурой, которая уже в то время представляла собой весьма сплоченный левацко-троцкистский блок, что и понятно, если мы вспомним, что все эти остепененные леваки вышли из круто сваренной каши студенческих волнений 1968 года (кстати, оттуда же выползли и нынешние неоконы, в то далекое время бывшие вождями беспорядков – но это так, на полях). Поначалу вся ПиСишная игра преследовала, казалось бы, вполне благородные цели. Еще бы: ведь велась она под знаменем борьбы за терпимость в западном обществе, за отстаивание прав "униженных и оскорбленных". Однако очень скоро процессы эти превратились в откровенно тоталитарные механизмы, ограничивающие свободу выражения и научного исследования, насаждающие идеологически обязательные нормы деловой и просто межчеловеческой активности.

Уже к середине 1990-х ПиСи выплеснулась далеко за рамки университетов, претендуя на то, чтобы стать некоей квазирелигией, обязательной для всего общества. Словарь "измов" раздувался и раздувается с каждым днем: к ставшим уже обязательными терминам "мужской шовинизм" и "сексизм" (дискриминация по половому признаку, где в виду почему-то имеется только дискриминация женщин) постоянно добавляются новоязовские уродцы: "эйджизм" (дискриминация по возрастному признаку), "лукизм" (предпочтение, отдаваемое людям с более привлекательной внешностью) и даже "эйблизм" (предпочтение более способных индивидов менее одаренным). Ушли в небытие "негры" (поначалу превратившиеся в "черных", чтобы затем стать "афроамериканцами"), "индейцы" (ставшие "коренными американцами" и "первыми нациями"), "инвалиды" (в ПиСишной упаковке "двигательно ограниченные") и даже "умственно отсталые" (по новой номенклатуре обретшие трудно переводимый титул mentally challenged – нечто вроде "преодолевающих ментальные барьеры"). По замыслу авторов, все эти нововведения были призваны уменьшить социальную напряженность в обществе и обеспечить равенство граждан независимо от их пола, этнического происхождения, сексуальной ориентации и так далее.

Однако результаты эксперимента сплошь и рядом оказались совершенно противоположными намечавшимся (если, конечно, принять на веру действительно благие намерения пропагандистов политической корректности). Вместо предполагавшегося равенства общество раскололось на группы, каждая из которых жаждала быть "более равной, чем другие"; традиционная протестантская парадигма самостоятельности и самообеспеченности вытеснялась максимой "мне положено"; разворачивающаяся борьба с "расовой, этнической, гендерной и религиозной ненавистью" сопровождалась истерической агрессивностью самих борцов. Простые американцы, канадцы, британцы, шведы находились и находятся под постоянным стрессом, вызванным необходимостью контролировать себя на каждом шагу, дабы не допустить ни неосторожного слова, ни даже неосторожного взгляда...

2. Опасность социальной шизофрении

Уже в конце тех же 1990-х думающие люди забили тревогу. В этом смысле очень показательна работа последовательного критика вашингтонского серпентария Мартина Гросса. Книга его, ставшая бестселлером, называлась "Конец здравомыслия. Социальное и культурное безумие в Америке" (Martin Gross, The End of Sanity: Social and Cultural Madness in America) Вышла она в конце 1997 года. С тех пор прошло два десятка лет. Поставим мысленный эксперимент: какие шансы на публикацию у книги с таким названием в США были бы сегодня? А на ее попадание в список бестселлеров? Шансы, думаю, даже не нулевые, а ближе к корню из минус единицы...

Среди прочего Гросс писал: "Вопиюще иррациональное поведение с поразительной скоростью становится нормой почти во всех сферах человеческого существования. По всем направлениям нам навязываются новые нормы, новые правила, новые антиинтеллектуальные теории. Американцы чувствуют, как нечто безымянное подрывает саму нашу нацию, размягчая разум, который оказывается неспособным отделить правду от лжи и добро от зла".

Гросс абсолютно верно замечает (впрочем, не заметить было сложновато): "...почти во всех сферах человеческого существования". И, конечно же, в повседневной жизни практически всего населения Запада.

Создалась атмосфера, в которой обычному человеку нужно постоянно включать своего "социального контролера" (или "внутреннего цензора", что по сути одно и то же), т.е. на каждом шагу взвешивать свои поступки, слова и даже непроизвольные реакции. Ну а куда было деваться? Ведь если вас – справедливо или нет, вопрос другой – вдруг заклеймили расистом или гомофобом, можно не сомневаться в том, что вы не только расстанетесь с работой или местом на студенческой скамье, не только прогорите с вашим бизнесом из-за тотального бойкота, но станете, скорее всего, и социальным парией. И даже старые знакомые будут обходить вас за версту как прокаженного.

Но ведь во множестве ситуаций дела обстояли так, что человек, не будучи приверженцем ПиСишных идеологем, вынужден был реагировать только в унисон с ними. Причем это относилось не только к ситуациям "на людях", но и к ситуации "дома". Ведь ваш сынок был уже настолько отзомбирован политкорректной школой, что вполне мог заложить родителя за "неправильное" высказывание и даже "неправильную" реакцию на что угодно (детишки и в самом деле закладывали и закладывают своих предков во множестве). Вдобавок ко всему теперь уже мало не быть, скажем, "гомофобом" – надо быть "гомофилом"! Иначе говоря, вашего молчаливого согласия недостаточно. А вот поаплодировать при виде великолепного гей-парада – правильное начало. И не забудьте объяснить сыночку, что, когда он вырастет, то сможет стать таким же, как эти веселые и голые дяди. Если сама школа еще классе в третьем-четвертом не убедит его, что он уже вполне тянет на правильную ориентацию.

Поначалу нормальные некогда люди пытались жить двойной жизнью: внутри себя – и вовне. Естественно, это очень скоро приводило к когнитивному диссонансу. С течением времени результатом становился уже не просто психический дискомфорт, но потенциальное расщепление личности. Шизофрения. (Знающие люди уточнят: строго говоря, речь идет о диссоциативном расстройстве. Согласен. Однако в целом ряде случаев эти понятия синонимичны.) И поскольку в такой ситуации оказались не десятки, сотни или тысячи человек, а десятки и сотни миллионов, появилась реальная опасность социальной шизофрении (т.е. шизофрении социума).

3. Репрессивное "исцеление" и малосимпатичная Тень

Естественно, жить с постоянно включенным "социальным контролером" невозможно. К счастью (или несчастью) человеческая психика имеет довольно мощные механизмы саморегуляции. К их числу относится подавление (репрессия), а затем и вытеснение нежелательных импульсов, эмоций, установок и т.д. Нежелательных уже не только с точки зрения обработанного монстром ПиСи социума, но и самого индивида – ведь хочется все-таки не съехать с катушек. И вытесняются все эти неприятные и даже опасные для человека элементы в область бессознательного, где они и формируют некую темную и неизвестную нам (ибо речь о бессознательном, т.е. о том, что мы по определению не сознаем) квазисущность, которую Фрейд, говоря о структуре психики, называл "Ид" – "Оно". На чем и останавливался, в отличие от Карла Густава Юнга, называвшего эту сущность "Тенью". На уровне индивидуального бессознательного Тень вполне совпадает с фрейдовским Ид. Но Юнг, как известно, постулировал еще и идею коллективного бессознательного, причем не только постулировал, но и сумел доказать его реальность. А в этом коллективном бессознательном существует и коллективная Тень. Юнгианский психолог Дж. Харви Стаут пишет:
В психике индивида живет его личная Тень. Группа же имеет коллективную Тень: все те качества, черты и поведенческие установки, которые эта группа отвергает. Такой группой может быть этнос, религия, культура, субкультура и даже нация.


Но настоящая – и не осознаваемая нами – опасность возникает тогда, когда начинает работать механизм, открытый Фрейдом: механизм проекции. В этом с ним был абсолютно согласен и Юнг. Специалист по клинической и криминальной психологии Стивен Даймонд:
Проекция возникает, когда люди, не желая признаться себе в существовании Тени в них самих, бессознательно проецируют ее на других. Такая проекция имеет место не только в случае индивидов, но и групп, культов, религий и даже целых стран. Она как правило проявляется в ситуации войн, а также других конфликтов, где враг, противник, конкурент, да и вообще «внешний» обесчеловечивается и демонизируется. Две Мировые войны и нынешняя эскалация насилия свидетельствуют о реальности этого страшного коллективного феномена.


Но и в самом общем случае, "когда группа, социум или нация убеждены в собственной праведности, просвещенности или моральном превосходстве, мы имеем дело с коллективной Тенью." (Уточним, что под "моральным" в нынешней ситуации подразумевается "совпадающее с жесткими нормами ПиСи".) Становятся как-то более понятными данные социологических опросов в Соединенных Штатах и Великобритании, согласно которым число респондентов, считающих Россию угрозой и перманентным врагом, а русских — носителями всех мыслимых и немыслимых пороков (включая неистребимую агрессивность), переваливает за 70, а то и за 80 процентов. То есть Россия – это такой монстр, от которого лучше было бы вообще избавиться. И мы с вами хохочем над инсценировками типа "дела Скрипалей", "вмешательства России в американские выборы", а ведь по ту сторону барьера все это воспринимается на полном серьезе – и вовсе не из природной тупости (кстати, наша коллективная убежденность в невероятной тупости "америкосов" – не в подобной ли проекции коренится?).

4. Чуть-чуть физики: feedback

Речь идет уже не о каких-то безумных антраша того или иного политика, но о божественном Vox Populi – "общественном мнении". При этом каждый атом социума мнит себя носителем истины в последней инстанции. Еще бы! Теперь все дружно шагают в ногу, а значит, неправыми быть не могут. Не беда, что даже самые примитивные оценки перестали быть продуктом индивидуального мышления (оно с победой ПиСи оказалось вообще выброшенным на свалку истории). Все оценки, а равно истины, закладываются в сознание (и подсознание) обывателя в практически готовом виде. Западные средства массовой информации (речь о "китах", реально влияющих на установки и убеждения масс) почти никогда не вступают в противоречие друг с другом по ключевым, глобальным вопросам и все чаще работают слаженно, в связке. Стало ли от этого "общественное мнение" симулякром, чем-то, от чего можно попросту отмахнуться? Увы, отмахнуться не получается... Во-первых, мы уже видели, как в коллективном бессознательном западных социумов накачивается пугающая Тень, которая затем проецируется на врага, не-друга, да и просто "чужого". А во-вторых, политики, не заморачиваясь психологическими экзерсисами, руку на пульсе "общественного мнения" держат постоянно (ведь это рука и пульс электората!). Однако не только политики, но и сами СМИ подпитываются тем же Vox Populi, раз за разом подправляя вектор и амплитуду своих атак. Стоп! Но ведь те же политики и СМИ этот Vox и формируют! Именно! А потом и политики, и mass-media подпитываются и подправляются им же, Vox'ом? В том-то и проблема, причем не из самых веселых. Давайте на время обратимся к школьному курсу физики: к явлению, известному как "положительная обратная связь", она же ПОС, она же feedback. ПОС имеет место тогда, когда выходной сигнал системы перенаправляется в нее же в качестве входного сигнала. Обнаружение причинно-следственных связей в этом случае становится проблематичным, поскольку мы имеем дело с петлей, порочным кругом. Хорошо известно, что в ходе такого процесса возникают незатухающие колебания, причем с возрастающей амплитудой. При отсутствии механизмов защиты амплитуда колебаний стремится к бесконечности (в реальности порогом становится разрушение системы). Классический пример: Германия в 1930-х – 1940-х. Немецкий народ и его вождь накачивали друг друга, раскрутив амплитуду колебаний национальной психики до немыслимых прежде результатов. Процесс был остановлен только после полного разрушения системы (причем извне).

Конечно, положим, Тереза Мэй на такого вождя не тянет, но в связке с mass-media и "общественным мнением", отформатированным все той же ПиСи, госпожа премьер-министр денно и нощно работает на раскачку автоколебательного процесса. Со всеми поправками на личности то же самое происходит и в США (разве американский истеблишмент в совокупности не тянет на коллективную и очень мощную Терезу?). Опасность такой безостановочной раскачки коллективной психики состоит в том, что амплитуда может достичь таких величин, когда в припадке массового безумия отброшенным окажется наидрагоценнейший инстинкт западного обывателя – ИНСТИНКТ САМОСОХРАНЕНИЯ. Т.е. любой ценой стереть зверя (КНДР, Иран, но еще лучше Россию) с лица земли! Конечно, западный обыватель на сознательном уровне совсем не жаждет сгореть при этом в термоядерном пожаре (а ведь это и есть цена вопроса). Однако обработка его, обывателя, и политиками, и машиной СМИ, и – особенно! – монстром ПиСи идет на гораздо более глубоких уровнях психики. А вздыбившееся бессознательное всегда сметает любые сознательные установки. Это не моя теория. Это на практике показал не раз здесь помянутый Карл Густав Юнг.

И при таком раскладе – нравится это кому-то или нет, но НЕ заниматься обороной (причем ВСЕРЬЕЗ, а не просто грозно хмуря брови и жонглируя цифирями и условными названиями не-имеющими-аналогов-гиперразработок, а также и их реальных или подретушированных ТТХ), нам совсем, совсем не по карману.
Автор:
44 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Товарищ
    Товарищ 17 декабря 2018 05:31
    +8
    теперь уже мало не быть, скажем, "гомофобом" – надо быть "гомофилом"! Иначе говоря, вашего молчаливого согласия недостаточно

    Эт точно. С пол-года назад премьер-министр канадской провинции Квебек на прямом эфире поцеловал мужчину, чтобы телезрители не думали, что он "гомофоб".
    Бедняга не словом решил доказать, но делом.
    1. ROSS 42
      ROSS 42 17 декабря 2018 06:39
      +4
      И при таком раскладе – нравится это кому-то или нет, но НЕ заниматься обороной ...нам совсем, совсем не по карману.

      Короче:
    2. akunin
      akunin 17 декабря 2018 12:04
      0
      Цитата: Товарищ
      премьер-министр канадской провинции Квебек на прямом эфире поцеловал мужчину

      может это был братский поцелуй? или поцелуй иуды? а вот если бы он (действительно,при людно) доказал
      но делом
      чтобы телезрители не думали, что он "гомофоб"
      .это было бы сильно laughing
    3. Семен1972
      Семен1972 17 декабря 2018 15:40
      -4
      Цитата: Товарищ
      С пол-года назад премьер-министр канадской провинции Квебек на прямом эфире поцеловал мужчину, чтобы телезрители не думали, что он "гомофоб".
      Бедняга не словом решил доказать, но делом.

      Вас послушать, Вы с утра до ночи смотрите ВСЕ каналы мира, анализируете инфу и тут же пишите на форум))) А по факту прыщавый студент здание за з/п отрабатывает.. Его спроси, а он то и не знает, где это Квебек находится..где то в окрестностях Питера)))
  2. Мистер Кредо
    Мистер Кредо 17 декабря 2018 05:53
    +5
    Интересная статья! Только влияние СМИ на сознание людей и управление ими это не изобретение СМИ. До этого, много веков этим занималась религия. С появлением газет и особенно ТВ, это перешло на иной уровень. Умные люди заметили сильное влияние массовой пропаганды. Это очень хорошо и емко выразил Геббельс. Дайте мне средства массовой пропаганды и я из любой нации сделаю стадо свиней! Что мы сегодня успешно и наблюдаем!
    1. Чеслав Цурский
      Чеслав Цурский 17 декабря 2018 09:16
      +5
      Не правильный комментарий. Первые СМИ появились еще в 5 веке до нашей эры. Именно тогда в Римской Империи стали выходить первые газеты. Во времена Юлия Цезаря они приобрели похожий на современный вид. Нечто подобное имелось и в Азии. В Средние Века были летучие листки. Родиной же печатных средств коммуникаций считают Западную Европу. Бельгийская "Все новости" выходит с 1605 года. Религия не синоним СМИ и не несет аналогичных функций. То о чем пишет автор это, как раз подмена религии и веры в пост христианском мире в том числе и с помощью СМИ. Толерантность действительно начиналась с вполне себе благих намерений. Куда они обычно приводят, когда люди активно начинают создавать из земли очередной рай всем известно ... Толерантность привела к фактическому стиранию в западном обществе понятия греха! Негра нельзя назвать негром это не толерантно? Смешно правда? Однако содомия теперь уже норма и это толерантно. И это уже не смешно. Все это начинается с осмеивания традиционной веры и естественно устоев общества, норм морали, стиранием традиций и поведенческих рамок - можно все это толерантно! Это уже не государство и не общество это стадо! С людьми превращенными в толерантный скот делать можно все ...
      1. Татьяна
        Татьяна 23 декабря 2018 22:07
        0
        Цитата: Чеслав Цурский
        Религия не синоним СМИ и не несет аналогичных функций. То о чем пишет автор это, как раз подмена религии и веры в пост христианском мире в том числе и с помощью СМИ.

        Ничего подобного! Именно Вы ошибаетесь. Отчасти религиозные конфессии очень даже несут функции пропагандистских СМИ! А именно.
        Например, нужно учитывать проповеди священников с их сообщениями и их интерпретацией событий в новостях!
        А также деятельность инквизиции, демонстрирующей населению сжигание на кострах неугодных властям женщин и мужчин в качестве "колдуний" и "колдунов" с указанием причины их казни! И т.п.

        Кроме того, именно церковная олигархия и бюрократия религиозных конфессий были составной пропагандистской частью государства - были слиты с государством и подпитывались - т.е. содержались - власть имущими из казны государства.
  3. 210окв
    210окв 17 декабря 2018 05:55
    +1
    Короче,прочитал раз статью. what Наверное надо прочитать еще раза три..Но концовка понятная и я ее поддерживаю.."но НЕ заниматься обороной (причем ВСЕРЬЕЗ, а не просто грозно хмуря брови и жонглируя цифирями и условными названиями не-имеющими-аналогов-гиперразработок, а также и их реальных или подретушированных ТТХ), нам совсем, совсем не по карману."
    1. lot
      lot 18 декабря 2018 13:37
      0
      точно lol
      а в скобках - это чтобы переводчик Нэшионал Интерестс с катушек совсем съехал.
      конспирация есть конспирация.
  4. parusnik
    parusnik 17 декабря 2018 06:07
    +2
    Становятся как-то более понятными данные социологических опросов в Соединенных Штатах и Великобритании, согласно которым число респондентов, считающих Россию угрозой и перманентным врагом, а русских — носителями всех мыслимых и немыслимых пороков (включая неистребимую агрессивность), переваливает за 70, а то и за 80 процентов.
    ....Интересно, в истории есть период, когда Россию врагом не считали...
    1. Reptiloid
      Reptiloid 17 декабря 2018 07:47
      +2
      Цитата: parusnik
      .....Интересно, в истории есть период, когда Россию врагом не считали...
      Не только считали, но и вели себя соответственно, хоть явно, хоть и тайно.
    2. Dirty Harry
      Dirty Harry 18 декабря 2018 13:25
      +1
      Цитата: parusnik
      в истории есть период, когда Россию врагом не считали...

      В истории Наглии - примерно в период с 1553 по 1649 (отношения ожидаемо испортились после казни Карла I).
      В истории США - времена Екатерины Великой, когда они еще только старались отсепарироваться от Наглии. С войной Севера и Юга сложнее: для Севера мы были другом, для Юга - наоборот. А зря...
  5. rotmistr60
    rotmistr60 17 декабря 2018 06:14
    +6
    Коллективный запад действительно зациклился на политкорректности, толерантности, продвижения "демократии" (в их понимании) по миру. Уже невооруженным глазом видно как далеко они зашли, при этом полностью наплевав на простые нормы морали и разумности. В итоге это их и погубит, чего им и желаю. Для автора - оборонной занимались, занимаемся и будем заниматься.
    1. Reptiloid
      Reptiloid 17 декабря 2018 07:54
      +1
      Цитата: rotmistr60
      ....... В итоге это их и погубит, чего им и желаю.......
      Как-то эта погибель ихняя отодвигается! Из последних погибающих сил удаётся схватить какую-нибудь страну, расчленить, растащить по кусочкам, обокрасть....И на какое-то время продлить существование вампира.....Затем история повторяется....
      Пасть разевают на Россию всегда.
    2. Enky
      Enky 19 декабря 2018 19:03
      0
      Цитата: rotmistr60
      Коллективный запад действительно зациклился на политкорректности, толерантности, продвижения "демократии" (в их понимании) по миру. Уже невооруженным глазом видно как далеко они зашли, при этом полностью наплевав на простые нормы морали и разумности. В итоге это их и погубит, чего им и желаю. Для автора - оборонной занимались, занимаемся и будем заниматься.

      Наверное слова "занимаемся и будем заниматься" надо в кавычки взять, чтоб наглядно понять в каком смысле наше правительство во главе с президентом "занимается" обороной (не про красивые рекламные ролики речь) достаточно внимательно посмотреть статистику подготовки офицерских кадров по всем родам войск...
  6. Усталый
    Усталый 17 декабря 2018 07:21
    +4
    Корень социальных проблем запада не в психологии, а в экономике. Для капитализма выгодно поддерживать "войну всех против всех". Как следствие здоровая идея человечного отношения ко всем людям превратилась в оружие используемое для достижения личных корыстных целей. И этим оружием пользуются маргиналы всех мастей. А в американской среде, где судиться это модно, ситуация превратилась в соревнование - засуди ближнего первым. Но ничего самоценного для капитала во всей этой толерантности нет. Если понадобится капитал легко вернётся к самым традиционным традициям времён Маккарти и Гувера. Отчасти это уже было продемонстрировано Трампом и правыми политиками Венгрии и Польши. Культурная среда это лишь надстройка над базисом экономики.
    1. Клеймор
      Клеймор 17 декабря 2018 09:02
      0
      Цитата: Усталый
      Корень социальных проблем запада не в психологии, а в экономике.

      Именно поэтому в США судятся не из-за моды или соревновательного интереса, а потому, что "культурная среда (а значит и "мода" судиться) - это лишь надстройка над базисом экономики".

      Но в основном ход Вашей мысли верный.
    2. Svateev
      Svateev 17 декабря 2018 11:37
      +1
      Цитата: Усталый
      Корень социальных проблем запада не в психологии, а в экономике. ... ничего самоценного для капитала во всей этой толерантности нет.

      Верите в осмысленное поведение, где цель - только нажива? А в чём выгоды нет, того капитал и не сделает?
      Вы не учитываете вот это:
      вздыбившееся бессознательное всегда сметает любые сознательные установки.

      И механизм этого "вздыбливания" автор показал:
      Опасность такой безостановочной раскачки коллективной психики состоит в том, что амплитуда может достичь таких величин, когда в припадке массового безумия отброшенным окажется наидрагоценнейший инстинкт западного обывателя – ИНСТИНКТ САМОСОХРАНЕНИЯ. Т.е. любой ценой стереть зверя (КНДР, Иран, но еще лучше Россию) с лица земли! Конечно, западный обыватель на сознательном уровне совсем не жаждет сгореть при этом в термоядерном пожаре (а ведь это и есть цена вопроса). Однако обработка его, обывателя, и политиками, и машиной СМИ, и – особенно! – монстром ПиСи идет на гораздо более глубоких уровнях психики.
      1. Усталый
        Усталый 17 декабря 2018 12:44
        -1
        Претенциозность и психологизм в обсуждении внешней политики США не нужны. Западом правят жестокие и бесчестные но рациональные и адекватные своему положению люди. Если они решатся на открытую войну с Россией, то потому что найдут это решение оптимальным для себя, а не из-за "ужасов коллективной психики". До сих пор в их действиях не было никакого безумия, а был лишь холодный расчёт и нет оснований предполагать что они теперь внезапно сойдут с ума. Теоретически, они могут ошибиться в расчётах, но заподозрить в недальновидности людей, которые добились почти полной власти над миром и удерживают её уже четверть века, я не могу.
        1. Svateev
          Svateev 26 декабря 2018 11:26
          0
          Цитата: Усталый
          потому что найдут это решение оптимальным для себя, а не из-за "ужасов коллективной психики".

          Про демократию-выборы забыли. Ведь оптимальное решение для них - это сохранить власть, то есть победить на следующих выборах. А как выиграть выборы, если не учитывать "коллективную психику" электората?!
      2. Птолемей Лаг
        Птолемей Лаг 18 декабря 2018 13:54
        0
        И Гитлер не сам к власти пришел, ребята из Англии, Франции и США ему помогли
  7. wooja
    wooja 17 декабря 2018 09:06
    +2
    автор прав во многом. и дело не в фобиях или филиях…. просто достал уже этот маразм, хотя и он логичен с точки зрения манипуляторов
  8. Улиточник N9
    Улиточник N9 17 декабря 2018 09:19
    +1
    audibly challenged, т.е. "акустически ограниченный"

    Как раз, это у автора ошибка-у "еврочеловеков" нельзя употреблять слово "ограниченный" как "унижающее достоинство личности", поэтому "audibly challenged" нужно переводить(как вариант) "иначе одаренный по слуху"... wink
    1. Svateev
      Svateev 17 декабря 2018 11:39
      +2
      Цитата: Улиточник N9
      поэтому "audibly challenged" нужно переводить(как вариант) "иначе одаренный по слуху"...

      Уже руководствуетесь требованиями ПиСи ?! belay
      1. Улиточник N9
        Улиточник N9 17 декабря 2018 11:59
        0
        Уже руководствуетесь требованиями ПиСи ?!

        Приходится. yes
  9. Улиточник N9
    Улиточник N9 17 декабря 2018 09:26
    +3
    Это верно в разговорах с толерантными европейцами, я тоже замечаю, что их возмущает в нас-русских, неприкрытая "не толерантность" и именно это (а не какие-то, там- "вмешательства в выборы" или "отравление Скрыпалей" и пр.), действительно, вызывает у них реальный страх и ненависть.
    1. Svateev
      Svateev 17 декабря 2018 11:43
      +2
      Цитата: Улиточник N9
      их возмущает в нас-русских, неприкрытая "не толерантность"

      Точно. Из них уже сделали ИНЫХ людей - "моральных сверхчеловеков". В том то и опасность их коллективного бессознательного.
      1. Улиточник N9
        Улиточник N9 17 декабря 2018 11:58
        +1
        Да- наверное, они понимают, что русские не такие в моральном плане, они не знают что от нас ожидать-то есть, мы представляем для них опасность.На западе есть даже, понятие "русский стиль работы"-это когда результат достигается без следования всяческим правилам и регламентам, но все равно достигается и причем быстро. wink
        1. Svateev
          Svateev 17 декабря 2018 12:16
          0
          Цитата: Улиточник N9
          они не знают что от нас ожидать

          Как раз наоборот - они точно знают, чего от нас ожидать. Потому и боятся.
          Это от них непонятно чего ожидать. Потому что толерантность - она такая непостоянная в оценках... yes
  10. Алекс2048
    Алекс2048 17 декабря 2018 10:08
    -4
    Почитал статью... Ну ладно с психиатрией автор знаком поверхностно. Ничего нового в статье не увиделось. Когда речь шла о социальном неравенстве различных групп и попытке всех уравнять ещё куда не шло все было прогнозируемо, но переход этого в военную плоскость вообще не впечатлил. Автор понимает разницу между Русским, Евреем, инвалидом, негром и гомофобом. А ведь любой психиатр да и просто человек увлекающийся психологией скажет что даже для разжигания неновисти к каждой из групп требуется своя установка. Согласен что СМИ хороший инструмент для проекции воли одногоиндивидума на группу, но это возможно только если группа готова воспринимать такую информацию, а если нет то будет просто "не мечите биссер перед свиньями".
    1. михаил3
      михаил3 17 декабря 2018 17:01
      +1
      А любой психиатр является специалистом в МАССОВОЙ психологии? В курсе ли он, что массовая психология сильно отличается от индивидуальной? Или реакция немецкого общества, вдруг бестрепетно начавшего резать окружающих, это все нормально было? Гитлер ходил за каждым немцем и адресно накачивал каждого четко по потребной конкретно ему установке?
  11. kakvastam
    kakvastam 17 декабря 2018 10:54
    0
    audibly challenged, т.е. "акустически ограниченный"

    Скорее уж "озадаченный"! wassat
  12. Wizzzard
    17 декабря 2018 12:35
    +2
    Цитата: Улиточник N9
    audibly challenged, т.е. "акустически ограниченный"

    Как раз, это у автора ошибка-у "еврочеловеков" нельзя употреблять слово "ограниченный" как "унижающее достоинство личности", поэтому "audibly challenged" нужно переводить(как вариант) "иначе одаренный по слуху"... wink

    "Challenged" буквально (если совсем уж буквально) "сталкивающийся с препятствиями". В данном случае - акустическими. В сумме - "акустически ограниченный". Ну а вы как переведете на английский "ограниченный"? "Limited"? - А вот это слово уже табу применительно к плохо слышащим, видящим, думающим и т.д.
  13. garri-lin
    garri-lin 17 декабря 2018 12:51
    +2
    Всё развитье человечества происходило за счет рпзвитья отдельных индивудому, и последуюшег подтягивания до его уровня большинства остальных. Хороший пример спорт. То что сто лет назад было рекордом сегодня уровень новичка( грубо сказанно для примера). Сейчас создаются условия когда такие "эталонные" образцы перестают появлятся. Им не дают не развиватся не демонстрировать своё превосходство. По сути разввитье "цивилизованного" европейского и проевропейского мира остановилось. Перестали развиватсч люди. А отсутствие шага вперед есть шаг назад.
    Господа, любители антиутопий, поздравляю. Нам таки удалось дожить до "О, дивный новый мир"а.
  14. serpent
    serpent 17 декабря 2018 13:39
    +3
    И при таком раскладе – нравится это кому-то или нет, но НЕ заниматься обороной (причем ВСЕРЬЕЗ, а не просто грозно хмуря брови и жонглируя цифирями и условными названиями не-имеющими-аналогов-гиперразработок, а также и их реальных или подретушированных ТТХ), нам совсем, совсем не по карману.

    Кто бы спорил. Но неплохо бы и внутренних паразитов защемить. Всю олигархическую свору и одуревших от безнаказанности чинуш. А то содержать и армию солдат, и армию чиновников-бездельников, у народа не получится.
  15. turbris
    turbris 17 декабря 2018 14:47
    +2
    А вот откуда ноги растут, кто дал право Западу "признавать" или не признавать" результаты выборов в суверенных государствах, кто настойчиво вводит в сознание наших граждан термин "цивилизованные" страны, заранее исключая из этого понятия Россию? Почему Россию относят к государствам с развивающийся экономикой, что у других стран она не развивается? А массовая русофобия в западных СМИ - это не реакция на не признание Россией демократических "ценностей"? Россия отказалась от этих "ценностей" и поэтому она сразу стала "дикой" и "агрессивной" - угрозой всему Западу. Конечно, правда все равно пробьется и в западных СМИ, но для этого надо длительное время и конечно нам надо серьезно заниматься обороной, но только не с такими авторами, которые считают себя большими знатоками в этом вопросе и подвергают сомнению всю информацию по этим вопросам.
  16. Морской Кот
    Морской Кот 17 декабря 2018 23:54
    +1
    Цитата: turbris

    А вот откуда ноги растут, кто дал право Западу "признавать" или не признавать" результаты выборов в суверенных государствах, кто настойчиво вводит в сознание наших граждан термин "цивилизованные" страны, заранее исключая из этого понятия Россию?


    Экономика, деньги, стабильность (сколько у нас было переворотов за последние сто лет?), мощные армии (у них много - у нас одна), да всего и не перечислишь... Короче, кто " девушке платит, тот её и танцует". А у нас как всегда: "Где деньги, Зин?" (С.) fellow

    Обидно...
  17. Wizzzard
    18 декабря 2018 16:27
    0
    Цитата: михаил3
    В курсе ли он, что массовая психология сильно отличается от индивидуальной?

    Что сказать? Он в курсе...
  18. NordUral
    NordUral 19 декабря 2018 10:00
    +1
    Мир не просто слетает с катушек, мир намеренно заводят в тупик для уничтожения. Мы все стали не нужны верхним тварям.
  19. Wizzzard
    19 декабря 2018 12:11
    0
    Цитата: NordUral
    Мир не просто слетает с катушек, мир намеренно заводят в тупик для уничтожения. Мы все стали не нужны верхним тварям.

    Депопуляция уже давно на повестке дня. Причем в планетарном масштабе. И Россия вполне удобный полигон. Успехи программы депопуляции просматриваются вполне. И то ли еще будет...
  20. Оператор
    Оператор 20 декабря 2018 14:03
    +1
    Политкорректность начала давать дуба - американский политолог, активистка Республиканской партии США Энн Коултер (Ann Coulter) в интервью Fox News 11 декабря 2018 года заявила:
    "Я имею в виду, что у вас [в Демократической партии США] есть мусульмане и евреи, а также различные экзотические сексуальные группы и чернокожие церковные дамы со студентами из колледжа. Единственное, что удерживает демократическую электоральную базу вместе - это то, что они продолжают концентрироваться на тезисе: "белые люди - это те, кто нас подавляет, мы должны ненавидеть белых"


    С самого образования САСШ и до конца 19 века Россия и Америка были союзниками на мировой арене, которым естественным образом нечего было делить в сферах влияния - российской (Старый Свет) и американской (Новый Свет).
    Российско-американский геополитический союз разрушили российские евреи - эмигранты, которые вместе с американскими евреями - финансистами начали оголтелую русофобскую компанию, которая продолжается по настоящее время.
  21. trak
    trak 24 декабря 2018 13:34
    0
    Браво, автор! Солидная работа, поддерживаю. Вырожденцы наступают, но виноваты не они, а здоровая часть человечества, которая позволила запудрить себе мозги под вопли о гуманизме, притушила в себе здоровую брезгливость и пропустила во власть над собой всех этих отвратных фриков. Статьи, подобные этой, надеюсь, помогут людям опомниться и вернуть вырожденцев туда, где им положено быть по законам природы.
  22. М.Михельсон
    М.Михельсон 25 декабря 2018 02:44
    0
    Политкорректность - это оружие. В СССР пропагандировалась, между прочим, своя политкорректность: максимально социально однородное общество с максимальным равенством национальностей (до сих пор интересоваться национальным вопросом для многих соотечественников считается "неполиткорректным"). И чего удивляться, что Запад применяет здесь свое оружие?
  23. кандидат
    кандидат 6 января 2019 19:40
    0
    Это уздечка
    Людей удержать
    Воду как речке
    Их жизнь направлять

    А выход всё ж есть
    Он известен давно
    Быть тем кто есть
    Иль быть заодно