Она пленила 39 государств

Она пленила 39 государств


С конструктивно-техническими особенностями ЗСУ-23-4 "Шилка" читатель уже подробно познакомился в 5-м номере нашего журнала за 1996 год. Сегодня мы посмотрим на уникальное зенитное средство противовоздушной обороны несколько с иной стороны..

СОВЕТСКОЙ зенитной самоходной установкой ЗСУ-23-4 «Шилка» специалисты НАТО начали интересоваться с момента, когда на Западе появились первые данные о ее возможностях. А в 1973 году натовцы уже «ощупывали» образец «Шилки». Добыли его израильтяне — в ходе войны на Ближнем Востоке. В начале восьмидесятых американцы начали разведывательную операцию с целью приобретения еще одного образца «Шилки», выйдя на братьев румынского президента Николае Чаушеску. Чем же так заинтересовала натовцев советская самоходная установка?


Сильно хотелось узнать: нет ли крупных изменений в модернизированной советской ЗСУ? Понять интерес было можно. «Шилка» являлась уникальнейшим оружием, не уступала первенства в своем классе два десятка лет. Ее контуры отчетливо обозначились в 1961 году, когда советская наука праздновала победу гагаринского полета.

Итак, в чем же уникальность ЗСУ-23-4? Рассказывает полковник в отставке Анатолий Дьяков, чья судьба тесно связана с этим оружием — он десятки лет прослужил в войсках ПВО Сухопутных войск:

«Если говорить о главном, то «Шилкой» мы впервые стали систематически поражать воздушные мишени. До этого зенитные комплексы 23- и 37-мм орудий ЗУ-23 и ЗП-37, 57-мм орудия С-60 попадали в скоростные цели лишь случайно. Снаряды к ним — ударного действия, без взрывателя. Для поражения цели в нее нужно было попасть непосредственно снарядом. Вероятность этого — мизерная. Словом, ранее созданное зенитное вооружение могло лишь поставить заслон перед самолетом, вынудить летчика сбросить бомбы подальше от запланированного места...

Она пленила 39 государств
Кандагар. Нагаханский поворот. 1986 г. ЗСУ-23-4... "ШИЛКА"... "ШАЙТАН-АРБА"


Командиры частей выражали восторг, когда видели, как «Шилка» не только прямо на глазах поражает цели, но и двигается вслед за подразделениями, в боевых порядках прикрываемых войск. Настоящая революция. Представляете, не надо перекатывать орудия... Устраивая засаду батарей зенитных орудий С-60, намучаешься — трудно прятать пушки на местности. А чего стоит построить боевой порядок, «привязаться» к местности, соединить все точки (агрегаты питания, пушки, станцию орудийной наводки, приборы управления огнем) большим кабельным хозяйством. Какие многолюдные расчеты были!.. А тут компактная мобильная установка. Пришла, отстрелялась из засады и ушла, ищи потом ветра в поле... Офицерами нынешнего дня, теми, кто мыслит категориями девяностых годов, иначе воспринимаются словосочетания «автономный комплекс»: мол, что же тут необычного? А в шестидесятых это был подвиг конструкторской мысли, вершина инженерных решений».

Достоинств у самоходной «Шилки» действительно много. Генеральному конструктору, доктору технических наук Николаю Астрову, как говорится, не круглому зенитчику, удалось создать машину, которая показала себя во многих локальных войнах и военных конфликтах.

Чтобы прояснить, о чем идет речь, скажем о назначении и составе 23-мм счетверенной зенитной самоходной установки ЗСУ-23-4 «Шилка». Предназначена она для защиты боевых порядков войск, колонн на марше, стационарных объектов и железнодорожных эшелонов от нападения воздушного противника на высотах от 100 до 1500 метров, на дальностях от 200 до 2500 метров при скорости цели до 450 м/с. «Шилка» может использоваться и для поражения подвижных наземных целей на дальности до 2000 метров. Она ведет огонь с места и в движении, снабжена аппаратурой, обеспечивающей автономный круговой и секторный поиск целей, их сопровождения, выработку углов наведения пушки и управления ею.

Она пленила 39 государств
«Шилка» на Ближнем Востоке


Состоит ЗСУ-23-4 из 23-мм счетверенной автоматической зенитной пушки АЗП-23, силовых приводов, предназначенных для наведения. Следующий важнейший элемент — радиолокационно-приборный комплекс РПУ-2. Он служит, понятно, для управления огнем. Причем «Шилка» могла работать как с РЛС, так и с обычным визирным оптическим устройством. Локатор — это, конечно, хорошо, он обеспечивает поиск, обнаружение, автоматическое сопровождение цели, определяет ее координаты. Но в то время американцы начали устанавливать на самолеты ракеты, которые могли по радиолокационному лучу найти локатор и поразить его. А визир есть визир. Замаскировался, увидел самолет — тут же мгновенно открыл огонь. И без проблем. Гусеничная машина ГМ-575 обеспечивает ЗСУ высокую скорость передвижения, маневренность и повышенную проходимость. Дневные и ночные приборы наблюдения позволяют механику-водителю и командиру ЗСУ вести наблюдение за дорогой и окружающей обстановкой в любое время суток, а аппаратура связи обеспечивает внешнюю связь и связь между номерами экипажа. Экипаж самоходной установки состоит из четырех человек: командира ЗСУ, оператора поиска — наводчика, оператора дальности и механика-водителя.

Она пленила 39 государств
Иракская ЗСУ-23-4М, поврежденная в ходе операции «Буря в пустыне»


«Шилка» родилась, что называется, в рубашке. Разработка ее началась в 1957 году. В 1960-м был готов первый опытный образец, в 1961-м прошли государственные испытания, в 1962-м шестнадцатого октября состоялся приказ министра обороны СССР о принятии на вооружение, а через три года начался ее массовый выпуск. Еще чуть позже — испытание боем.

Предоставим вновь слово Анатолию Дьякову:

«В 1982 году, когда шла ливанская война, я находился в командировке в Сирии. В то время Израиль предпринимал серьезные попытки нанести удары по войскам, находившимся в долине Бекаа. Помню, сразу же после налета советским специалистам привезли обломки самолета F-16, самых современных на то время, сбитых «Шилкой».

Еще, можно сказать, теплые обломки меня порадовали, но самому факту я не удивился. Знал, что «Шилка» могла открыть внезапно огонь в любой местности и дать прекрасный результат. Ибо мне пришлось вести электронные дуэли с советскими самолетами в учебном центре, под Ашхабадом, где мы готовили специалистов для одной из арабских стран. И ни разу летчики в пустынной местности не могли обнаружить нас. Сами же являлись мишенями, да и только, бери и открывай огонь по ним...»

А вот воспоминания полковника Валентина Нестеренко, бывшего в восьмидесятых годах советником начальника колледжа ВВС и ПВО в Северном Йемене.

«В создаваемом колледже, — рассказывал он, — преподавали американские и советские специалисты. Материальную часть представляли американские зенитные установки «Тайфун» и «Вулкан», а также наши «Шилки». Вначале йеменские офицеры и кадеты были настроены проамерикански, считая, что все американское — самое лучшее. Но их уверенность была основательно поколеблена в ходе первых боевых стрельб, которые выполняли кадеты. На полигоне установили американские «Вулканы» и наши «Шилки». Причем американские установки обслуживали и готовили к стрельбе только американские специалисты. На «Шилках» все операции выполняли арабы.

И предупреждение о мерах безопасности, и просьбы поставить для «Шилок» мишени значительно дальше, чем для «Вулканов», многими воспринимались как пропагандистские выпады русских. Но когда первая наша установка дала залп, изрыгнув море огня и град стреляных гильз, американские специалисты с завидной поспешностью юркнули в люки и отвели свою установку подальше.

Она пленила 39 государств
ЗСУ-23-4М армии ГДР


А на горе ярко горели разнесенные в щепки мишени. За все время стрельб «Шилки» работали безотказно. «Вулканы» имели ряд серьезных поломок. С одной из них удалось справиться только с помощью советских специалистов...»

Здесь уместно сказать: разведка Израиля разнюхала, что арабы задействовали впервые «Шилку» еще в 1973 году. Тогда же израильтяне оперативно спланировали операцию по захвату ЗСУ советского производства и успешно провели ее. Но исследовали «Шилку» прежде всего специалисты НАТО. Их интересовало, чем она эффективнее американской 20-мм ЗСУ «Вулкан» ХМ-163, нельзя ли учесть ее лучшие конструктивные особенности при доводке западногерманской 35-мм спаренной самоходной установки «Гепард», которая только начала поступать в войска.

Читатель наверняка спросит: зачем же позднее, уже в начале восьмидесятых, американцам понадобился еще один образец? «Шилка» была оценена специалистами очень высоко, а поэтому, когда стало известно, что начали выпускаться модернизированные варианты, за океаном решили добыть еще одну машину.

Наша самоходная установка действительно постоянно модернизировалась, в частности, один из вариантов даже приобрел новое название — ЗСУ-23-4М «Бирюса». Но элементно она не менялась. Разве что со временем появился прибор командирский — для удобства наведения, переброски башни на цель. Блоки же с каждым годом становились совершеннее, надежнее. Локатор, например.

Она пленила 39 государств


И, конечно же, авторитет «Шилки» вырос в Афганистане. Не было там командиров, которые безучастно бы относились к ней. Идет колонна по дорогам, и вдруг из засады огонь, попробуй организуй оборону, все машины уже пристреляны. Спасение одно — «Шилка». Длиннющая очередь в стан противника, и море огня на позиции. Там называли самоходную установку «шайтан-арба». Начало ее работы определяли сразу и тут же начинали отход. Тысячам советских бойцов спасла жизнь «Шилка».

В Афганистане «Шилка» полностью реализовала и возможность вести огонь по наземным целям в горах. Более того, был создан специальный «афганский вариант». В ЗСУ был изъят радиоприборный комплекс. За счет него боекомплект удалось увеличить с 2000 до 4000 выстрелов. Был также установлен ночной прицел.

Она пленила 39 государств


Интересный штрих. Колонны, сопровождаемые «Шилкой», редко атаковывались не только в горах, но и вблизи населенных пунктов. ЗСУ была опасна для живой силы, скрытой за глинобитными дувалами — взрыватель снаряда «Ш» срабатывал при попадании в стену. Эффективно «Шилка» била и по легко бронированным целям — бронетранспортерам, машинам...

У КАЖДОГО оружия своя судьба, своя жизнь. В послевоенное время многие типы вооружений быстро морально устаревали. 5-7 лет — и появлялось более современное поколение. И только «Шилка» вот уже более тридцати лет в боевом строю. Оправдала она себя и в ходе войны в Персидском заливе в 1991 году, где американцы применили различные средства воздушного нападения, в том числе известные по Вьетнаму бомбардировщики В-52. Были весьма уверенные заявления: они, дескать, разнесут цели в пух и прах.

Она пленила 39 государств
Она пленила 39 государств


И вот очередной заход на малых высотах ЗСУ «Шилка» совместно с комплексом «Стрела-3» открывают огонь. У одного самолета тут же загорелся двигатель. Как ни старался В-52 дотянуть до базы, не удалось.

И еще один показатель. «Шилка» стоит на вооружении в 39-и странах. Причем ее покупали не только союзники СССР по Варшавскому Договору, но и Индия, Перу, Сирия, Югославия... А причины следующие. Высокая огневая эффективность, маневренность. «Шилка» не уступает зарубежным аналогам. В том числе и известной американской установке «Вулкан».

У «Вулкана», принятого на вооружение в 1966 году, есть ряд преимуществ, но по многим характеристикам он уступает советской «Шилке». Американская ЗСУ может стрелять по целям, которые идут со скоростью не более 310 м/сек, в то время как «Шилка» работает по более скоростным — до 450 м/с. Мой собеседник Анатолий Дьяков говорил, что он действовал в учебном бою на «Вулкане» в Иордании и не может сказать, что американская машина лучше, хотя на вооружение она принята позже. Примерно такого же мнения и иорданские специалисты.

Она пленила 39 государств
Египетские «Шилки» на параде 1973 г.


Принципиальное отличие от «Шилки» имеет ЗСУ «Гепард» (ФРГ). Большой калибр пушки (35-мм) позволяет иметь снаряды со взрывателем и соответственно большую эффективность поражения — цель поражается осколками. Западногерманская ЗСУ может поражать цели на высотах до 3 километров, летящие со скоростью до 350—400 м/с; дальность ее стрельбы — до 4 километров. Однако, «Гепард» имеет меньшую по сравнению с «Шилкой» скорострельность— 1100 выстрелов в минуту против — 3400 («Вулкан» — до 3000), он более чем вдвое тяжелее — 45,6 тонны. И отметим, что «Гепард» был принят на вооружение на 11 лет позже «Шилки», в 1973 году, это машина более позднего поколения.

Во многих странах известны французский зенитный артиллерийский комплекс «Тюррен» АМХ-13 и шведский «Бофорс» ЕААК-40. Но и они не превосходят ЗСУ, созданную советскими учеными и рабочими. «Шилка» и сегодня стоит на вооружении частей сухопутных войск многих армий мира, в том числе — Российской.

Она пленила 39 государств
ЗСУ-23-4 прикрывают танки Т-55 на учениях


Она пленила 39 государств
Зенитная самоходная установка ЗСУ-23-4 «Шилка» Египет 1973 г.


Она пленила 39 государств
Зенитная самоходная установка ЗСУ-23-4 «Шилка» Западная группа войск. Германия 1985 г.
Автор: Анатолий Докучаев, журнал "Техника и вооружение"


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 73
  1. Dust 8 июня 2012 08:51
    Лично мне эта установка нравится своей идеей и ее осуществлением, но что-то в возможность сбить Б-52 ею верится с большим трудом!
    Как-то в фильме про Ирак, вылетело название. что-то про убийц или про поколение убийц, есть эпизод, когда колонна хаммеров наткнулась на такую установку - по логике от той колонны должны были остаться рожки да ножки, но тогда бы это был не американский фильм, и иракцы. конечно же. не попали. куда надо и упорно дожидались прилета вертолетов, чтоб бесславно погибнуть...
    Dust
    1. Borz 8 июня 2012 09:34
      "Поколение убийц"(Generation Kills) - так назывался тот фильм,и эпизод я помню.Против "Шилки" колонна "хаммеров"со стрелковым вооружением не прокатит,однозначно.Спорить можно лишь о количестве минут,за которые от "молотов" остались бы дымящиеся каркасы.
      1. Гражданский 8 июня 2012 11:41
        да, но время Шилки уходит, идет новая смена зсу или нет?
        1. мутАнтонио 8 июня 2012 13:22
          а как же тунгуска? тоже отличная машина у нее огромный потенциал, ее модернизировать можно сколько угодно! Она в войсках долго продержится, очень долго...
          мутАнтонио
          1. Redpartyzan 8 июня 2012 15:55
            На смену тунгуски панцирь С-1 пришел
            Redpartyzan
        2. saturn.mmm 8 июня 2012 19:06
          Цитата: Гражданский
          да, но время Шилки уходит, идет новая смена зсу или нет?

          Да уже третье поколение, не считая модернизации по поколениям. Шилка-Тунгуска-Панцирь.
          Но бывали случаи когда сдавала гидравлика-представляете какой шухер вблизи машины был когда стволы проваливались
      2. вард 8 июня 2012 19:54
        речь идёт о секундах...плюс
    2. Denzel13 8 июня 2012 11:27
      Да уж у HMMWV шансов не было точно. В январе 1990, в Баку я видел, что сделала ЗУ-23-2 с тремя "волгами" в которых ехали "неправильные" граждане только, что обстрелявшие блок - пост. Причем за несколько секунд, а там ведь всего 2 ствола.
      Denzel13
      1. neri73-r 10 июня 2012 23:39
        Там четыре ствола!!!!
        1. философ 16 июня 2012 01:40
          Ивиняюсь, но хочу уточнить. У буксируемой зенитки ЗУ-23-2, действительно, ДВА свола.
          Эти пушки для мобильности, ставили в кузова Уралов или ЗИЛов-131.
    3. тарик 8 июня 2012 12:00
      Согласен, Б-52 вряд ли работал на высоте ниже 2500. А в "Поколении убийц" действительно подразделение морпехов на HMMWV штурмовало Иракский аэродром без предварительной разведки (медальку подразделению зарабатывали laughing ). Напоровшись на "Шилку" они долго радовались, что иракцы бросили технику и аэродром,будь она с экипажам шансов доехать у них не было.
      тарик
      1. Kars 8 июня 2012 12:07
        В Ираке был сбит Б-52 а уж кто,может и Шилка.
        1. Алексей67 8 июня 2012 13:37
          На Ярославке за МКАДом на постаменте стоит.

          Алексей67
          1. mox 9 июня 2012 00:07
            Памятник воинам интернационалистам в Полтаве
            Эта Шилка стояла раньше на постаменте в Полтавском высшем зенитном ракетном училище им. г.а. Ватутина Н.Ф.
            mox
          2. Дмитрий Тодересе 30 августа 2014 18:43
            Цитата: Алексей67
            На Ярославке за МКАДом на постаменте стоит.



            И не только на постаменте, если верить Википедии. Ещё состоит на вооружении (хотя конечно Тунгузка, Панцирь и Тор её вытесняют). Армии, у которых ЗСУ Шилка состоит на вооружении:
        2. пришпек 12 июня 2012 01:33
          Каким образом? В-52 бомбили с 4-6 км. У шилки дальность стрельбы по вертикали 1500м.
          пришпек
          1. Kars 12 июня 2012 10:36
            Опять махровое невежество.Хоть бы почитали о тактике применеия Б-52 в ходе войны 1991 года.И интересно почему 4-6 км ,а не 10-12?
            1. пришпек 14 июня 2012 01:08
              Цитата: Kars
              Опять махровое невежество.

              Опять высокомерное презрение к чужому мнению. "3 февраля 1991г. В-52G "Стратофортресс" серийный номер 59-2593, позывной Hulk 46, 4300-е бомбардировочное крыло (условное) ВВС США возвращался из боевого вылета на аэродром Диего-Гарсия. Менее чем в 30 км. от аэродрома на самолете произошёл полный отказ электросистемы, что привело к прекращению подачи топлива... Экипаж катапультировался... трое из шести летчиков погибли... Российский автор Михаил Никольский ссылается на публикацию в газете "Красная Звезда" заместителя нач.штаба ПВО СВ СССР полковника В. Суздальцева, где утверждается, что разбившийся В-52 предворительно был повреждён ракетой ПЗРК или огнём ЗСУ-23-4. Согласно этой версии, В-52 производили маловысотное бомбометание и поэтому были уязвимы для огня с земли..." Признаю цифры 4-6 км. взял почти что с потолка, то-есть из Википедии и ни где после не нашёл им подтверждения. (Мой косяк.А-та-та, а-та-та!) Но даже на памяти сохранились новостные выпуски по телевидению, в одном из которых говорилось о том, что В-52 производят ковровые бомбардировки обычными(устаревшими) ФАБами с малых высот (извините, подтвердить не чем) В описании тактики применения В-52 в операции "Буря в пустыне"ни разу не встретил указания высот. Так что "ваши" 10-12 км ни чуть не достовернее "моих" 4-6-ти. Но если вы признаёте возможность поражения цели на высоте 10-12 км. из ЗСУ-23-4
              Цитата: Kars
              В Ираке был сбит Б-52 а уж кто,может и Шилка.

              то либо мы уже почти пол-века обладаем супер- оружием, либо мировая литература потеряла в вашем лице великого писателя-фантаста.
              С уважением. Вечно ваш. Пришпек
              пришпек
              1. Kars 14 июня 2012 18:33
                Просто прелестно,продолжайте в том же духе вам советуют---
                Цитата: Kars
                Хоть бы почитали о тактике применеия Б-52 в ходе войны 1991 года

                А в вашей сказочке простая отмазка,вы бы написали на каких высотах выполняли задачи Б-52

                А про то что вы написали---американская вики написала что он сам себе из кормовой оборонной точки нанес повреждения,а что у него потом отказало не важно.

                цитата от тутого же
                Начиная с 16 января 1991 года полет B-52Gs вылетел из Барксдейл AFB , штат Луизиана, дозаправка в воздухе маршрут ан, поразила цели в Ираке, вернулись домой - это путешествие в 35 часов и 14000 миль туда и обратно. Он установил рекорд для длинных расстояний боевую задачу, побив рекорд ранее занимал ВВС бомбардировщик Vulcan в 1982 году. [ 159 ] [ 160 ] B-52Gs осуществляется с баз в Джидде, Саудовская Аравия, RAF Fairford в Соединенном Королевстве; Морон AB, Испании и на острове Диего-Гарсия полетели бомбить Ирак, сначала на малой высоте. После первых трех ночей, B-52 переехал в высотных миссий, а не, что снижало их эффективность и психологическое воздействие по сравнению с низкой высоте роль изначально играл.

                Во время конфликта несколько требований иракских воздух-воздух успехи были сделаны, в том числе иракский летчик, Худай хиджаба, который якобы уволен Вымпел R-27 R ракеты из своих МиГ-29 и повреждено B-52G на премьере Войны в Заливе. [ 165 ] Тем не менее, ВВС США оспаривает это утверждение, заявив, что бомбардировщик был на самом деле пострадал от дружественного огня, AGM-88 Высокоскоростной Anti-радиационной обороне (вред), что на сетевыми управления огнем радар хвост пистолетом B-52, самолет был впоследствии переименован в «в опасности». [ 166 ] Вскоре после этого инцидента, генеральный Джордж Ли Батлер заявил, что положение стрелок на B-52 экипаж должен был быть устранены, и пистолет башни постоянно отключен, начиная с 1 октября 1991 года
                Цитата: пришпек
                С уважением. Вечно ваш. Пришпек

                Жду продолжений,и желательно в теме Т-44
                1. пришпек 15 июня 2012 00:05
                  Цитата: Kars
                  А в вашей сказочке простая отмазка,вы бы написали на каких высотах выполняли задачи Б-52

                  Нет, сказочки любите придумывать вы, например про татаро-фашист.... тьфу ! про польско-немецкое нашествие. А инфа отсюда: http://artofwar.ru/p/ponomarchuk_e/text_0100.shtml Ну я-то о тактике применения В-52 читал, а вот вы читали ли мой пост не знаю. А если читали, то по всей видимости от обилия информации в вашей голове в неё не всё попало. наверно обронили где-то: В описании тактики применения В-52 в операции "Буря в пустыне" не встретил указания высот" И вы не даёте цифр, что на вас не похоже, уж не захворали ли? Я прям беспокоюсь. Особенно не хороший симптом это текст вашей отмазки после фразы " цытата от тутого же" Что бы это значило? И манера цитировать самого себя... Я в недоумении...
                  Цитата: Kars
                  А про то что вы написали---американская вики написала

                  Причём тут американская вики? Я по американски и читать-то не умею.
                  Цитата: Kars
                  Жду продолжений,и желательно в теме Т-44

                  Ну конечно, только подготовлюсь получше
                  пришпек
                  1. Kars 15 июня 2012 09:24
                    Цитата: пришпек
                    И вы не даёте цифр, что на вас не похоже,

                    Ну если янки не дают,то что я могу сделать----но я расчитывал что вы способны делать выводы---хоть для облегчения выделил данные красным
                    Цитата: Kars
                    Ирак, сначала на малой высоте. После первых трех ночей, B-52 переехал в высотных миссий, а не, что снижало их эффективность и психологическое воздействие по сравнению с низкой высоте роль изначально играл.


                    Как вы видете из описания применения Б-52 ясно что первые удары были произведены с малой высоты,а потом по какой то я так понимаю непонятой для вас причины(просто так наверное янки решили начать удары с большей высоты,веть им никто ни чем не мешал,шилку в серьез никто не принимал,Б-52 тоько себя должны были боятса) решили в ущерб эфективности перейти на удары с большей высоты.В принипе на этом все,опять пришлось проводить разьяснительную работу.
                    Цитата: пришпек
                    Причём тут американская вики? Я по американски и читать-то не умею.

                    Осваивайте компьютер,гугл-переводчик рулит.
                    1. пришпек 15 июня 2012 23:15
                      Цитата: Kars
                      Осваивайте компьютер,гугл-переводчик рулит.

                      Рулит то он рулит. Только читать зти переводы без пол-литра не возможно. Я вроде по русски пишу и простым языком, вы тоже вроде нормально излагаете, а понять друг друга - проблема. И если я не ошибаюсь, в одном из ваших постов вы назвали данные из википедии не убедительными, поскольку пишут туда все кому не лень. Так неужели американская версия википедии более достойна чем наша? И почему высоты данные в русской википедии вас не устраивают. Потому что туда шилка не достаёт? Так может это всё-таки не шилка?
                      Цитата: Kars
                      Ну если янки не дают,то что я могу сделать----но я расчитывал что вы способны делать выводы---хоть для облегчения выделил данные красным

                      Оч-чень хорошо! Янки цифр не дают, а я должен сделать выводы и потом вы потребуете их обосновать документально. И какие же выводы я должен сделать? Что В-52 бомбили с высот доступных для огня шилки? Но это не доказуемо, как бы нам этого ни хотелось.
                      Цитата: Kars
                      .В принипе на этом все,опять пришлось проводить разьяснительную работу.

                      Ну пожалуйста, ещё чуть-чуть. Разясните , что означает выделенная вами красным цветом фраза: "Управление огнём радар хвост пистолетом В-52"
                      пришпек
                      1. Kars 15 июня 2012 23:33
                        Цитата: пришпек
                        Только читать зти переводы без пол-литра не возможно

                        Пить вредно.
                        Цитата: пришпек
                        И если я не ошибаюсь, в одном из ваших постов вы назвали данные из википедии не убедительными, поскольку пишут туда все кому не лень

                        Не помню за собой токого,но в принципе согласен,если вы обладаете полетными заданиями Б-52 почитаю,даже на аГлицком.например в вашей ссылке--ни слова о тактике применения Б-52.В американской википедии есть упоминания о тактике применения,если сможете его опровергнуть--я только за.
                        Цитата: пришпек
                        И почему высоты данные в русской википедии вас не устраивают

                        А они что там есть?Приведу описание из упомянутого источника
                        Война в Персидском заливе (1991)
                        В войне в зоне Персидского залива в 1991 году участвовали 70 бомбардировщиков B-52G, сделавшие 1624 боевых вылета. Один самолёт был потерян.

                        Цитата: пришпек
                        Оч-чень хорошо! Янки цифр не дают, а я должен сделать выводы и потом вы потребуете их обосновать документально. И какие же выводы я должен сделать? Что В-52 бомбили с высот доступных для огня шилки? Но это не доказуемо, как бы нам этого ни хотелось.

                        А что по вашему малая высота?
                        Цитата: пришпек
                        Управление огнём радар хвост пистолетом В-52"

                        Управляемая радаром хвостовая огневая точка.
                        Пушечное вооружение: 1 автоматическая шестиствольная 20 мм пушка M61 Вулкан в хвосте самолёта, в 1994 году демонтированы
    4. Vadivak 8 июня 2012 16:07
      А в шестидесятых это был подвиг конструкторской мысли, вершина инженерных решений».

      Я бы не был столь категоричен в оценке новизны концепции

      Зенитный танк Flakpanzer IV Wirbelwind «Вирбельвинд» Рубка, или башня, монтировалась на доказавшее свою надежность шасси PzKpfw IV Ausf J, что легко позволяло Flakpanzer IV вливаться в ряды взводов ПВО в составе танковых полков. Концепцию «Wirbelwind» предложил Карл Вильгельм Краузе (Karl Wilhelm Krause), офицер 12-й танковой дивизии SS «Hitler Jugend». В компоновке «Вирбельвинда» сохранился курсовой пулемет PzKpfw IV, а при том, что минимальный угол возвышения основного вооружения достигал минус 10 градусов, Flakpanzer IV обладал способностью действовать и как противопехотное оружие. Все эти машины, однако, не были поставлены на поток — с июля 1944 г. их выпустили всего 86 единиц. Конструкция имела лишь два недостатка — тонкое 1б-мм бронирование и ручной механизм вращения башни. К осени 1944 г. 20-мм Flak 38 были признаны менее эффективными, чем 37-мм Flak 43, и производство «Вирбельвиндов» свернули в пользу «Оствиндов» (восточный ветер), очень похожих на Flakpanzer IV, но оснащавшихся одинарной 37-мм пушкой.
      1. 755962 8 июня 2012 21:09
        Подскажите,что за модификация.
        755962
        1. mox 8 июня 2012 23:44
          Один из вариантов ЗСУ-23-4М4 - тупиковый путь. В серию не пошла.
          Основные недостатки сохранены - двигатель, аналоговый РПК. Немного добавлена огневая мощь за счет ПЗРК "Игла"
          mox
          1. mox 8 июня 2012 23:55
            Польский Вариант модернизации ЗСУ-23-4МР "Биала"
            Полностью заменен РПК, добавлен телевизир + ракеты "Гром".
            Dane taktyczno-techniczne

            Waga 20.5 t
            Dugo 6.54 m
            Wysoko 2.95 m
            Szeroko 2.25 m
            Zaoga 3
            Pancerz 8.3-9.2 m
            Uzbrojenie
            -gwne 4x23 mm chodzone ciecz dziako AZP-23 + 2,000 naboi
            -boczne 4xGrom
            Silnik V-6R 6 cylindrw - Diesel, 280 KM (210 kW)
            Operacyjne
            zasig 450 k
            prdko maks. 50 km

            Продать никому не смогли.
            mox
            1. mox 9 июня 2012 00:00
              Белорусская модернизация
              В ЗСУ-23-4 «Шилка» модернизации подвергаются как артиллерийская часть, так и гусеничное шасси. Одновременно проводятся мероприятия по снижению заметности изделия в оптическом и инфракрасном диапазонах частот.

              Предусматривается применение современных средств связи и навигационной аппаратуры. Для улучшений условий обитаемости экипажа в башне устанавливается кондиционер.
              ЗСУ-23-4 Шилка
              Вооружение

              Повышение боевых качеств артиллерийской части достигается за счет:

              перевода радиолокационного приборного комплекса на современную твердотельную элементную базу
              применения цифровых методов обработки сигнала
              повышения помехозащищенности РЛС от воздействия пассивных помех и отражений местных предметов
              повышения надежности обнаружения и сопровождения самолетов тактической и штурмовой авиации, включая низколетящие, маневрирующие и внезапно появляющиеся, а также вертолетов, крылатых ракет и дистанционно пилотируемых летательных аппаратов
              замены счетно-решающего прибора на единую цифровую вычислительную систему (ЦВС), сопряженную цифровой приборной следящей системой (ЦПСС) с силовыми приводами наведения вооружения

              Оперативная оценка боеготовности системы управления вооружением осуществляется с помощью системы автоматизированного контроля работоспособности электронной аппаратуры.

              Функции автоматизированного контроля технического состояния аппаратуры РЛС и проверка правильности функционирования системы управления огнем вооружения, а также тренировка и обучение операторов реализуются центральной вычислительной системой.
              ЗСУ-23-4 Шилка

              Результатом модернизации системы управления огнем является повышение точности наведения вооружения и сопровождения цели и, как следствие, повышение вероятности поражения воздушных целей с 0,07...0,12 на немодернизированной «Шилке» до 0,3...0,6 на модернизированной. Согласно статистическим данным, по результатам боевых стрельб расход снарядов на одну сбитую цель составляет на немодернизированной «Шилке» 3300...5700 шт., на модернизированной — 300...600.
              Гусеничное шасси

              Модернизация гусеничного шасси направлена на:

              улучшение технических характеристик систем шасси
              повышение скорости движения
              улучшение эргономических показателей на рабочем месте водителя
              улучшение ремонтопригодности
              уменьшение времени обслуживания

              Гусеничное шасси ГМ-575

              Результатами модернизации гусеничного шасси являются:

              обеспечение возможности сопровождения современных танковых колонн модернизированной «Шилкой» для обеспечения их прикрытия с воздуха за счет повышения максимальной скорости движения ЗСУ до 60 км/ч против 50 км/ч, повышения средней скорости движения по сухой грунтовой дороге до 40 км/ч против 30 км/ч
              уменьшение усилий на органах управления шасси до требуемых эргономических норм

              Опции модернизации

              Размещение пусковой установки двух зенитных самонаводящихся ракет «Игла», что увеличивает зону поражения до 5,2 км
              Установка системы самозащиты и предупреждения о лазерном облучении
              Замена активных приборов ночного видения пассивными
              Установка экономичного дизельного двигателя системы электропитания вместо газотурбинного двигателя

              ЗСУ-23-4 Шилка
              mox
              1. mox 9 июня 2012 00:04
                И наконец украинский вариант модернизации Шилки
                ЗРАК "Донец"


                ЗРАК "Донец" представляет собой комбинацию модернизированной башни от ЗСУ-23-4 и шасси дизельного танка Т-80УД, серийно выпускающегося в Харькове. Снаружи башни, по ее бокам установлены два спаренных транспортно-пусковых контейнера с ракетами от ЗРК "Стрела-10М". Ракеты, имеющие автономную систему пассивного самонаведения, способны поражать воздушные целина дальности до 4500 м и высоте 3500 м. Артиллерийская часть "Шилки", состоящая из четырех 23-мм зенитных автоматов, оставлена без изменений, однако боекомплект увеличен с 2000 до 4000 патронов.

                Сохранен прежний радиоприцел, дополненный новой цифровой системой управления огнем. Установлена система внешнего целеуказания и навигационная система.

                Попытка втюхать Пакистану, но неудачная.
                mox
          2. neri73-r 10 июня 2012 23:43
            А зачем она в серии? На модернизацию, так совсем неплохо (не в нашу армию, так как есть тунгуски и панцыри)!
  2. ostrovpan 8 июня 2012 08:53
    шилка - хороша машинка! wink
    ostrovpan
  3. Краснодарец 8 июня 2012 08:53
    Еще одно проявление русской гениальной инженерной мысли! И эта техника будет всегда актуальной, пока будут существовать вертолеты и штурмовая авиация!
    1. мутАнтонио 8 июня 2012 13:27
      Мдаа.. Отличная машина, еще и очень красивая и эргономичная, только у экипажа комфорта было мало, зимой там только в шубе можно находиться.
      мутАнтонио
  4. dimarm74 8 июня 2012 08:56
    Исчо забыли в статье упомянуть, что "Шилка" достаточно эффективно применялась в январских боях в г. Грозном в 1995 году, прикрывая танки, бмп и штурмовые группы.
    dimarm74
  5. Сахалинец 8 июня 2012 09:22
    Шилка это отличный пример превосходства отечественной оружейной школы.
    1. Borz 8 июня 2012 09:43
      Характерные черты отечественной оружейной школы - просто,надёжно,сравнительно недорого и очень эффективно.
  6. Tirpitz 8 июня 2012 09:42
    По логике этот аппарат должен быть довольно еффективным против современных танков (именно последних поколений), так как залп ее сметет всю електронику с башни. люди в тане окажутся в довольно щекотливой ситуации. Но нужно действовать из засады. ИМХО
    Tirpitz
    1. leon-iv 8 июня 2012 10:27
      А ОФС не подойдет?
    2. Sehiru San 8 июня 2012 10:56
      Правильные слова.
      Sehiru San
    3. Denzel13 8 июня 2012 11:32
      Полностью подтверждаю. Уже писал, что как то раз получилось, что из 2А42, 30 мм, что на БМД-2 стоит попали в Т-72, боеприпасами ОФЗ. Результат - танк встал, навесного почти ничего не осталось и экипаж в полном ступоре - контужен. А у этой пушки всего 600 в/м.
      Denzel13
    4. Krilion 8 июня 2012 12:33
      Цитата: Tirpitz
      По логике этот аппарат должен быть довольно еффективным против современных танков (именно последних поколений), так как залп ее сметет всю електронику с башни.


      и снимет всю ДЗ...
    5. Katran 8 июня 2012 18:44
      На сайте статья была про БМП так вот на испытаниях была два варинта БМП2 с 76мм пушкой и 30мм автоматической, обстрелл танков показал что после попадания 76мм снаряда, танк продалжает вести бой , аэффект от 20мм пушкики такой как описал Дензел в комменте выше , в итоге был принят вариант БМП2 с 20мм пушкой на вооружение.
      Katran
      1. saturn.mmm 8 июня 2012 19:40
        Цитата: Katran
        в итоге был принят вариант БМП2 с 20мм пушкой на вооружение.

        На БМП-2 была 30-мм пушка, во всяком случае в1985 году. Но пушка хорошая. Нагнетатель можно было сделать более эффективный в башне, что бы в десантном отсеке можно сверху открывать и вести огонь не покидая машины (те дырочки в десантном отсеке полное гав но), и возможно противоминное бронирование усилить, а так на мой взгляд машина удачная. БМП-2 с 76-мм пушкой не видел, ничего сказать не могу. Как описал Дензел-можно еще использовать мины со шрапнелью.
        1. Katran 8 июня 2012 20:54
          извиняюсь опечатался 30мм конечно
          Katran
  7. Kibb 8 июня 2012 09:45
    "снаряды со взрывателем" Может с Дистанционным взрывателем?
    Kibb
    1. Eugene 8 июня 2012 12:50
      насколько я знаю это называется с неконтактным взрывателем.
      Eugene
  8. Sehiru San 8 июня 2012 10:59
    Наиболее эффектвно она проявила себя при подавлении огневых точек.
    Мощность, даже относительно короткой (по её понятиям) очереди, сравнима с хорошим гаубичным снарядом. А точность наведения, просто несравнима.
    Sehiru San
  9. Georg iv 8 июня 2012 11:08
    Эффективно с танками, даже не знаю, дезориентировать эикапаж, чуток повредить танковый обвес и возможно поджечь сможет Хотя если бить в одну точку, то конечно проковыряет. Но вот БТР в борт пополам распиливает это точно.
    Georg iv
  10. апро 8 июня 2012 11:52
    Машина в болшой буквы на службе понравились ночные стрельбы красота неописуемоя столп огня статье плюс
  11. Дублер 8 июня 2012 13:33
    Истинный восторг, когда наблюдал ее "работу".
    1. mox 8 июня 2012 20:32
      Наблюдать одно, а стрелять... good
      mox
  12. awg75 8 июня 2012 14:06
    когда то была грозным оружием---во Вьетнаме должны были бы поставить ей памятник, сколько она на землю ов спустила (очень рад этому). на смену ей пришла достойная техника--комплекс Панцирь(надеюсь и он своего амера дождётся)
    1. Denzel13 8 июня 2012 15:02
      Точно, каждому летательному аппарату НАТО по панцирю, С-400 и т.д. в зависимости от весовой категории. wassat
      Denzel13
    2. Оптика 9 июня 2012 17:34
      А почему когда -то? Впервые столкнулся с Шилкой вплотную в 1982-м году, 406 мсп Таманской мсд. МАШИНА!
      Такую , пусть и сегодня устаревшую, нужно держать! Это калашников сухопутных ПВО!
      И не верил, но видел: по танкам - броню не бьет, но навесное режет, и внутри башни внутреннее навесное и осколки от брони разлетаются в прах. Сильная машина.
      Оптика
  13. Chicot 1 8 июня 2012 16:02
    Без всяческого преувеличения легендарная и заслуженная машина! Если верить некоторым источникам (кстати!), то на боевом счету "Шилки" самый первый сбитый за всю историю F-117A. Первая война в Заливе, год 1991, ЗСУ-23-4 иракской армии... Такие вот дела...
    Автору - огромный респект. Материал отличный. Плюсую с удовольствием... smile

    А для любителей военного арта - зимний пейзаж с "Шилкой"... smile
    1. TIT 8 июня 2012 17:15
      из наземных операций ,поддержка группы альфа при штурме дворца Амина



      при создании было интересна мысль конструкторов по размещению артиллерии и РЛС ( по чему отказались от разнесённых по бортам стволов и ка следствие куда запихнуть антену )
      TIT
  14. вард 8 июня 2012 19:56
    А что могут сказать товарищи из Израиля о попытке бомбить Асуанскую плотину прикрытую Шилками...
    1. Завтрак Туриста 9 июня 2012 02:40
      А были такие попытки?
  15. mox 8 июня 2012 20:26
    Все похвалили. Повторяться не буду. Шилка - это часть моей жизни.
    Кину ложку дегтя.
    1. Слабый двигатель. 260 л/с на 21 тонну очень мало. Фактически уже в начале 80-х она не могла угнаться за танками. На Всех учениях шилка стояла в обороне, Стрелы-10 и батарея ПЗРК (на БМП-2) шли в наступление.
    2. РПК на лампах. Много места, Тонкая настройка станции сбивается после не продолжительного марша. Перед стрельбой надо часами сидеть с отверткой настраивать.
    3. ГТД как привод бортового питания. Жрет много - 96 л/ч. Поломки за счет срезания валика привода генератора (особенно у молодых мехводов). Ну и заметность в инфракрасном диапазоне ого-го.
    4. Отсутствие элементарного комфорта.
    В противовес: отличный гидропривод, надежные автоматы, хороший снаряд.
    mox
  16. mox 8 июня 2012 21:10
    [img=left]http://pzaku.net/foto/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=436
    0&g2_serialNumber=2[/img]
    [img]http://pzaku.net/foto/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=4363&g2_
    serialNumber=2[/img]

    [img]http://pzaku.net/foto/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=4375&g2_
    serialNumber=2[/img]
    mox
  17. Russian Sniper 8 июня 2012 21:35
    Мне кажется она и сейчас актуальна для защиты небольших объектов от вертолетов и беспилотников, а если на нее нацепить штук 8 "Игл" то вообще бесценна на поле боя good
    Russian Sniper
  18. пришпек 8 июня 2012 22:32
    Без преувеличения легендарная машина. Во время срочной слышал о ней только только хорошее и в превосходной форме. Офицеры говорили, что шилка запросто останавливает танк. Редкий случай, когда фраза "не имеет аналогов" уместна и вполне заслуженна.
    пришпек
    1. Kars 9 июня 2012 19:55
      Цитата: пришпек
      не имеет аналогов" уместна
      1. пришпек 12 июня 2012 01:22
        Что за чудо-юдо? Сравнимо с шилкой поТТХ, по эффективности, по распостранению?
        пришпек
        1. Kars 12 июня 2012 01:31
          Есть такое чудо.Остальные вопрсы не вписываютса в критерий---аналог.
          1. пришпек 12 июня 2012 02:06
            А что вписывается? Наличие гусеничного хода и зенитное орудие?
            пришпек
            1. Kars 12 июня 2012 10:35
              Нет никокого желания вас учить,все равно вы не усваиваете новую информацию.иначе сами бы догадались что ЗСУ это совокупность зенитной установки и шасси.
              1. пришпек 13 июня 2012 23:59
                Цитата: Kars
                Нет никокого желания вас учить

                Ну , это не беда. Главное. что желание поучать не ослабевает. И с чего вы взяли, что я не усваиваю новую информацию? Вы же сами признали, что: "пути вашего мышления неисповедимы".
                А я тут сижу, усваиваю. Аналог- объект (техническое решение) того же назначения, близкий по совокупности существенных признаков. Верно? Но я ведь не просто так спрашивал про ТТХ и эффективность. Ведь если убрать эти вопросы, то аналогом шилки можно назвать любую зенитку на самоходном шасси. Например СУ-7 1935г. А что? Зенитка есть? Есть! На шасси? Ка-анечна! Ну вот мне и аналог. Поделом мне- невеже! Умнее буду.
                пришпек
                1. пришпек 14 июня 2012 01:18
                  Извините - опечатка не СУ-7, а СУ-6 конечно.
                  пришпек
                2. Kars 14 июня 2012 18:37
                  Цитата: пришпек
                  Например СУ-7 1935г

                  года не совпадают
                  Цитата: пришпек
                  Но я ведь не просто так спрашивал про ТТХ и эффективность.

                  А зачем?
                  Цитата: пришпек
                  Ну вот мне и аналог
                  Правильно,поэтому не надо заявлять о том что нет аналогов.

                  но мой пример всетаки по ближе к ЗСУ-4-23 и это видно невооружонным глазом и особых разьяснений не требует.
                  1. пришпек 14 июня 2012 23:00
                    Вот мне интересно, вы посты полностью читаете или по диагонали? Или может вы разбиваете пост на отдельные предложения и воспринимаете каждое без смысловой связи с прдыдущими и последующим? Нет, правда, мне интересно, как работает мозг у великих?
                    Цитата: Kars
                    года не совпадают

                    Так ведь вот же вже! В следующем посте, чуть ниже, ну, заметили? Теперь читаем: " опечатка - не СУ-7, а СУ-6 конечно" Теперь сходится? Ну вот и славно .
                    Цитата: Kars
                    А зачем?

                    А затем : "мой пример всетаки по ближе к ЗСУ-4-23 и это видно невооружонным глазом и особых разьяснений не требует" Требует, о величайший, требует потому и спрашивал. Вы же требуете от меня обоснований по очевидным вопросам. Или Богу - богово, а Кесарю кесарево? Нет, вот это лчуше: "Всяк сверчёк знай свой шесток!" Ну тогда, что вы тут со мной время теряете? Самоутверждаетесь? Напрасно. Я уже писал вам - на всякого мудреца довольно простоты. И мне ваши ляпы видны не меньше, чем вам моя не осведомлённость. Да знаю, "примерчик , что-бы не выглядеть голословным" Пожалуйста; "Правильно- не Витман" " Эти белокурые арийские рыцари... мне на одно лицо" Как - то не вяжутся эти заявления с репутацией лучшего спеца по БТТ на сайте. Танки вам не на одно лицо а люди на них воевавшие( пусть даже и враги) вам даже не известны. Я понимаю, издержки увлечения техникой, и всё же, всё же...
                    пришпек
                    1. Kars 14 июня 2012 23:23
                      Цитата: пришпек
                      Вот мне интересно, вы посты полностью читаете или по диагонали?

                      А вы как?Причем тут Су-7 Су-6?они не того временного периода чем ЗСУ-4-23
                      в отличии от моего кандидата.
                      Цитата: пришпек
                      Так ведь вот же вже! В следующем посте, чуть ниже, ну, заметили? Теперь читаем: " опечатка - не СУ-7, а СУ-6 конечно" Теперь сходится? Ну вот и славно

                      Смешно.
                      Цитата: пришпек
                      Требует, о величайший, требует потому и спрашивал

                      Что вы не знаете примерную скорострельность роторных пушек?
                      Цитата: пришпек
                      Или Богу - богово, а Кесарю кесарево?

                      Остапа понесло?

                      Цитата: пришпек
                      Правильно- не Витман" " Эти белокурые арийские рыцари... мне на одно лицо" Как - то не вяжутся эти заявления с репутацией лучшего спеца по БТТ на сайте. Танки вам не на одно лицо а люди на них воевавшие

                      Совершенно верно,танки для меня не на одно лицо.
                      Так же само я привел фото Витмана которое почему то не похоже на то что возле танка с экипажем---так что звиняйте,можно кого хочешь подписать---лично мне всетаки данное фото попалось не в контексте витмана,а 102 ТБ
                    2. Stary oper 20 сентября 2012 23:30
                      пришпек
                      Приятно видеть ироничного человека... :) Уважаю.
                      Stary oper
  19. Штази. 8 июня 2012 23:45
    Даже старые Шилки могут вполне послужить, если их модернизировать. Они хорошо защищают не только от ударов с воздуха но и от вражеских засад. Я за то чтобы дать Шилкам новую жизнь и сохранить их в строю.
    Штази.
  20. Завтрак Туриста 9 июня 2012 02:12
    «В 1982 году, когда шла ливанская война, я находился в командировке в Сирии. В то время Израиль предпринимал серьезные попытки нанести удары по войскам, находившимся в долине Бекаа. Помню, сразу же после налета советским специалистам привезли обломки самолета F-16, самых современных на то время, сбитых «Шилкой».

    Не было сбитых Ф-16 в 1982-ом году. Или "Фантом" или "Кфир".

    Здесь уместно сказать: разведка Израиля разнюхала, что арабы задействовали впервые «Шилку» еще в 1973 году. Тогда же израильтяне оперативно спланировали операцию по захвату ЗСУ советского производства и успешно провели ее.

    Насчёт 1973-го года неизвестно. По крайней мере 9 штук в 1982-ом были захвачены в качестве трофееев в Ливане.

    Израильская ЗСУ-23-4 на полигоне в Негеве; сбоку башни - кондиционер
    1. Капрал 1 июля 2012 16:12
      А холодильник с "COCA-COLA" наверное внутри уместился?
      Капрал
  21. Evrepid 9 июня 2012 13:43
    Кондиционер это прикольно :)
    1. NikifoR 16 июня 2012 06:05
      Кондиционер в тех местах актуальная вещь
      NikifoR
  22. Чёрный Полковник 9 июня 2012 15:58
    В 81-м после учебки служил срочку в МНР в зенитно-ракетной бригаде (система "Круг"). Слышал разговор сержанта и его подчинённого, прибежавшего с боевых позиций (дивизионы несли боевое дежурство по-месячно) по каким-то своим делам, а сержант его расспрашивал чё там да как. И между делом солдатик сказал, что МиГ там какой-то валяется ( как я потом выяснил МиГ-23). На вопрос, "а чё он там делает ваще?", тот сказал, что МиГ не ответил на "свой-чужой" и "Шилка" завалила его, когда тот был на высоте 1,5 км (тогда Китай был самым вероятным другом). Почему-то ЗСУ 23-4 в бригаде по штату не было. Всю технику на позиции прикрывали ЗУ 23-2 (по штату), техника хорошая, но недостаточная для прикрытия дивизионов. Возможно наши отцы-командиры договорились с отцами-командирами пехотного полка, где эти "Шилки" были. Такой вот сюжетец из жизни моей и увиденной лишь однажды "Шилки"за всё время службы.
  23. berimor 10 июня 2012 16:26
    Я участник боевых действий в Египте в 1970-1971 годах в составе советской 18 зенитно-ракетной дивизии особого назначения (оперция "КАВКАЗ"). Там каждому зенитно-ракетному дивизиону С-125 для прикрытия придавался взвод ПВО в составе 3 - 4 "шилок" и нескольких расчетов ПЗРК"Стрела-2". Основной задачей шилок было прикрытие ЗРК С-125 в "мертвой воронке", а ПЗРК "Стрела-2" не столько сбить еврейского супостата (хотя и такое было), сколько принудить его подняться повыше с целью более раннего обнаружения. И выставлялись эти расчеты на направлении предполагаемого авиаудара. Ну это уже вопрос тактики. А оружие действительно неплохое. Например генконструктор Стрелы был награжден высшей наградой Египта "Ожерелье Голубого Нила"! Да и во второй командировке в Сирию во время октябрьской войны 1973 г. я убедился в ее эффективносты.
    berimor
    1. npv554f 13 августа 2012 17:09
      Доброе время суток Владимир. Я тоже служил в 18 дивизии ПВО ОН в 1970-1971. Не исключено, что мы могли где-либо встречаться: в Каир-Весте, в Гизе или в Дахшуре. Если Вас не затруднит, напишите мне в личку, я сообщу Вам свои координаты.
  24. vetera air force 23 июня 2012 19:00
    великая машина
    vetera air force
  25. Припятчанин 23 июня 2012 22:01
    Сила.Но время берет свое
    Припятчанин
  26. Капрал 1 июля 2012 16:14
    Думаю, что списывать рано такую машину. Она себя еще не раз проявит должным образом.
    Капрал
  27. dojjdik 4 июля 2012 17:41
    да уж вот ток стробировать цель можно на 20 км; а поражать всего то 2км (эт для новых а на старье без кап ремонта и того меньше); А амеров самолеты по лучу стробацию засекают; против вертушек если РЛС выбросить (помехи) воевать можно
  28. gregor6549 14 июля 2012 12:32
    Самое "смешное" то, что именно такие "примитивные стрелялки" с визуальным наведением на цели могут оказаться наиболее эффективными в случае войны, даже если тот минимум электроники что у них есть будет невозможно использовать по разным причинам (помехи и т д)
  29. Zubr 31 января 2013 03:54
    ЧТО САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ, НА ЕЁ ПЕРВЫХ МОДИФИКАЦИЯХ СТОЯЛО АНАЛОГОВОЕ ЭЛЕКТРОННО-МЕХАНИЧЕСКОЕ РЕШАЩЕЕ УСТРОЙСТВО, ДЛЯ ВЫЧИСЛЕНИЯ ХАРАКТЕРИСТИК ЦЕЛИ И НАВЕДЕНИЯ НА ЦЕЛЬ. ВОТ ЭТОТ ДИНОЗАВР ДОБИЛ АМЕРИКАНЦЕВ И ВВЁЛ ИХ В СТУПОР, ОНИ ТАК И НЕ СМОГЛИ РАСШИФРОВАТЬ ЕГО БОЕВОЙ АЛГОРИТМ...))) ПОЭТОМУ УЖЕ ОХОТИЛИСЬ ЗА БОЛЕЕ ПОЗДНИМИ ЭКЗЕМПЛЯРАМИ...))) ВООБЩЕ КОНЕЧНО, БОГАТА ЗЕМЛЯ РУССКАЯ ТАЛАНТАМИ..)))

    P.S. РУССКИЕ НЕ СДАЮТСЯ !!!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня