Она пленила 39 государств



С конструктивно-техническими особенностями ЗСУ-23-4 "Шилка" читатель уже подробно познакомился в 5-м номере нашего журнала за 1996 год. Сегодня мы посмотрим на уникальное зенитное средство противовоздушной обороны несколько с иной стороны..

СОВЕТСКОЙ зенитной самоходной установкой ЗСУ-23-4 «Шилка» специалисты НАТО начали интересоваться с момента, когда на Западе появились первые данные о ее возможностях. А в 1973 году натовцы уже «ощупывали» образец «Шилки». Добыли его израильтяне — в ходе войны на Ближнем Востоке. В начале восьмидесятых американцы начали разведывательную операцию с целью приобретения еще одного образца «Шилки», выйдя на братьев румынского президента Николае Чаушеску. Чем же так заинтересовала натовцев советская самоходная установка?


Сильно хотелось узнать: нет ли крупных изменений в модернизированной советской ЗСУ? Понять интерес было можно. «Шилка» являлась уникальнейшим оружием, не уступала первенства в своем классе два десятка лет. Ее контуры отчетливо обозначились в 1961 году, когда советская наука праздновала победу гагаринского полета.

Итак, в чем же уникальность ЗСУ-23-4? Рассказывает полковник в отставке Анатолий Дьяков, чья судьба тесно связана с этим оружием — он десятки лет прослужил в войсках ПВО Сухопутных войск:

«Если говорить о главном, то «Шилкой» мы впервые стали систематически поражать воздушные мишени. До этого зенитные комплексы 23- и 37-мм орудий ЗУ-23 и ЗП-37, 57-мм орудия С-60 попадали в скоростные цели лишь случайно. Снаряды к ним — ударного действия, без взрывателя. Для поражения цели в нее нужно было попасть непосредственно снарядом. Вероятность этого — мизерная. Словом, ранее созданное зенитное вооружение могло лишь поставить заслон перед самолетом, вынудить летчика сбросить бомбы подальше от запланированного места...

Кандагар. Нагаханский поворот. 1986 г. ЗСУ-23-4... "ШИЛКА"... "ШАЙТАН-АРБА"


Командиры частей выражали восторг, когда видели, как «Шилка» не только прямо на глазах поражает цели, но и двигается вслед за подразделениями, в боевых порядках прикрываемых войск. Настоящая революция. Представляете, не надо перекатывать орудия... Устраивая засаду батарей зенитных орудий С-60, намучаешься — трудно прятать пушки на местности. А чего стоит построить боевой порядок, «привязаться» к местности, соединить все точки (агрегаты питания, пушки, станцию орудийной наводки, приборы управления огнем) большим кабельным хозяйством. Какие многолюдные расчеты были!.. А тут компактная мобильная установка. Пришла, отстрелялась из засады и ушла, ищи потом ветра в поле... Офицерами нынешнего дня, теми, кто мыслит категориями девяностых годов, иначе воспринимаются словосочетания «автономный комплекс»: мол, что же тут необычного? А в шестидесятых это был подвиг конструкторской мысли, вершина инженерных решений».

Достоинств у самоходной «Шилки» действительно много. Генеральному конструктору, доктору технических наук Николаю Астрову, как говорится, не круглому зенитчику, удалось создать машину, которая показала себя во многих локальных войнах и военных конфликтах.

Чтобы прояснить, о чем идет речь, скажем о назначении и составе 23-мм счетверенной зенитной самоходной установки ЗСУ-23-4 «Шилка». Предназначена она для защиты боевых порядков войск, колонн на марше, стационарных объектов и железнодорожных эшелонов от нападения воздушного противника на высотах от 100 до 1500 метров, на дальностях от 200 до 2500 метров при скорости цели до 450 м/с. «Шилка» может использоваться и для поражения подвижных наземных целей на дальности до 2000 метров. Она ведет огонь с места и в движении, снабжена аппаратурой, обеспечивающей автономный круговой и секторный поиск целей, их сопровождения, выработку углов наведения пушки и управления ею.

Она пленила 39 государств
«Шилка» на Ближнем Востоке


Состоит ЗСУ-23-4 из 23-мм счетверенной автоматической зенитной пушки АЗП-23, силовых приводов, предназначенных для наведения. Следующий важнейший элемент — радиолокационно-приборный комплекс РПУ-2. Он служит, понятно, для управления огнем. Причем «Шилка» могла работать как с РЛС, так и с обычным визирным оптическим устройством. Локатор — это, конечно, хорошо, он обеспечивает поиск, обнаружение, автоматическое сопровождение цели, определяет ее координаты. Но в то время американцы начали устанавливать на самолеты ракеты, которые могли по радиолокационному лучу найти локатор и поразить его. А визир есть визир. Замаскировался, увидел самолет — тут же мгновенно открыл огонь. И без проблем. Гусеничная машина ГМ-575 обеспечивает ЗСУ высокую скорость передвижения, маневренность и повышенную проходимость. Дневные и ночные приборы наблюдения позволяют механику-водителю и командиру ЗСУ вести наблюдение за дорогой и окружающей обстановкой в любое время суток, а аппаратура связи обеспечивает внешнюю связь и связь между номерами экипажа. Экипаж самоходной установки состоит из четырех человек: командира ЗСУ, оператора поиска — наводчика, оператора дальности и механика-водителя.

Иракская ЗСУ-23-4М, поврежденная в ходе операции «Буря в пустыне»


«Шилка» родилась, что называется, в рубашке. Разработка ее началась в 1957 году. В 1960-м был готов первый опытный образец, в 1961-м прошли государственные испытания, в 1962-м шестнадцатого октября состоялся приказ министра обороны СССР о принятии на вооружение, а через три года начался ее массовый выпуск. Еще чуть позже — испытание боем.

Предоставим вновь слово Анатолию Дьякову:

«В 1982 году, когда шла ливанская война, я находился в командировке в Сирии. В то время Израиль предпринимал серьезные попытки нанести удары по войскам, находившимся в долине Бекаа. Помню, сразу же после налета советским специалистам привезли обломки самолета F-16, самых современных на то время, сбитых «Шилкой».

Еще, можно сказать, теплые обломки меня порадовали, но самому факту я не удивился. Знал, что «Шилка» могла открыть внезапно огонь в любой местности и дать прекрасный результат. Ибо мне пришлось вести электронные дуэли с советскими самолетами в учебном центре, под Ашхабадом, где мы готовили специалистов для одной из арабских стран. И ни разу летчики в пустынной местности не могли обнаружить нас. Сами же являлись мишенями, да и только, бери и открывай огонь по ним...»

А вот воспоминания полковника Валентина Нестеренко, бывшего в восьмидесятых годах советником начальника колледжа ВВС и ПВО в Северном Йемене.

«В создаваемом колледже, — рассказывал он, — преподавали американские и советские специалисты. Материальную часть представляли американские зенитные установки «Тайфун» и «Вулкан», а также наши «Шилки». Вначале йеменские офицеры и кадеты были настроены проамерикански, считая, что все американское — самое лучшее. Но их уверенность была основательно поколеблена в ходе первых боевых стрельб, которые выполняли кадеты. На полигоне установили американские «Вулканы» и наши «Шилки». Причем американские установки обслуживали и готовили к стрельбе только американские специалисты. На «Шилках» все операции выполняли арабы.

И предупреждение о мерах безопасности, и просьбы поставить для «Шилок» мишени значительно дальше, чем для «Вулканов», многими воспринимались как пропагандистские выпады русских. Но когда первая наша установка дала залп, изрыгнув море огня и град стреляных гильз, американские специалисты с завидной поспешностью юркнули в люки и отвели свою установку подальше.

ЗСУ-23-4М армии ГДР


А на горе ярко горели разнесенные в щепки мишени. За все время стрельб «Шилки» работали безотказно. «Вулканы» имели ряд серьезных поломок. С одной из них удалось справиться только с помощью советских специалистов...»

Здесь уместно сказать: разведка Израиля разнюхала, что арабы задействовали впервые «Шилку» еще в 1973 году. Тогда же израильтяне оперативно спланировали операцию по захвату ЗСУ советского производства и успешно провели ее. Но исследовали «Шилку» прежде всего специалисты НАТО. Их интересовало, чем она эффективнее американской 20-мм ЗСУ «Вулкан» ХМ-163, нельзя ли учесть ее лучшие конструктивные особенности при доводке западногерманской 35-мм спаренной самоходной установки «Гепард», которая только начала поступать в войска.

Читатель наверняка спросит: зачем же позднее, уже в начале восьмидесятых, американцам понадобился еще один образец? «Шилка» была оценена специалистами очень высоко, а поэтому, когда стало известно, что начали выпускаться модернизированные варианты, за океаном решили добыть еще одну машину.

Наша самоходная установка действительно постоянно модернизировалась, в частности, один из вариантов даже приобрел новое название — ЗСУ-23-4М «Бирюса». Но элементно она не менялась. Разве что со временем появился прибор командирский — для удобства наведения, переброски башни на цель. Блоки же с каждым годом становились совершеннее, надежнее. Локатор, например.



И, конечно же, авторитет «Шилки» вырос в Афганистане. Не было там командиров, которые безучастно бы относились к ней. Идет колонна по дорогам, и вдруг из засады огонь, попробуй организуй оборону, все машины уже пристреляны. Спасение одно — «Шилка». Длиннющая очередь в стан противника, и море огня на позиции. Там называли самоходную установку «шайтан-арба». Начало ее работы определяли сразу и тут же начинали отход. Тысячам советских бойцов спасла жизнь «Шилка».

В Афганистане «Шилка» полностью реализовала и возможность вести огонь по наземным целям в горах. Более того, был создан специальный «афганский вариант». В ЗСУ был изъят радиоприборный комплекс. За счет него боекомплект удалось увеличить с 2000 до 4000 выстрелов. Был также установлен ночной прицел.



Интересный штрих. Колонны, сопровождаемые «Шилкой», редко атаковывались не только в горах, но и вблизи населенных пунктов. ЗСУ была опасна для живой силы, скрытой за глинобитными дувалами — взрыватель снаряда «Ш» срабатывал при попадании в стену. Эффективно «Шилка» била и по легко бронированным целям — бронетранспортерам, машинам...

У КАЖДОГО оружия своя судьба, своя жизнь. В послевоенное время многие типы вооружений быстро морально устаревали. 5-7 лет — и появлялось более современное поколение. И только «Шилка» вот уже более тридцати лет в боевом строю. Оправдала она себя и в ходе войны в Персидском заливе в 1991 году, где американцы применили различные средства воздушного нападения, в том числе известные по Вьетнаму бомбардировщики В-52. Были весьма уверенные заявления: они, дескать, разнесут цели в пух и прах.



И вот очередной заход на малых высотах ЗСУ «Шилка» совместно с комплексом «Стрела-3» открывают огонь. У одного самолета тут же загорелся двигатель. Как ни старался В-52 дотянуть до базы, не удалось.

И еще один показатель. «Шилка» стоит на вооружении в 39-и странах. Причем ее покупали не только союзники СССР по Варшавскому Договору, но и Индия, Перу, Сирия, Югославия... А причины следующие. Высокая огневая эффективность, маневренность. «Шилка» не уступает зарубежным аналогам. В том числе и известной американской установке «Вулкан».

У «Вулкана», принятого на вооружение в 1966 году, есть ряд преимуществ, но по многим характеристикам он уступает советской «Шилке». Американская ЗСУ может стрелять по целям, которые идут со скоростью не более 310 м/сек, в то время как «Шилка» работает по более скоростным — до 450 м/с. Мой собеседник Анатолий Дьяков говорил, что он действовал в учебном бою на «Вулкане» в Иордании и не может сказать, что американская машина лучше, хотя на вооружение она принята позже. Примерно такого же мнения и иорданские специалисты.

Египетские «Шилки» на параде 1973 г.


Принципиальное отличие от «Шилки» имеет ЗСУ «Гепард» (ФРГ). Большой калибр пушки (35-мм) позволяет иметь снаряды со взрывателем и соответственно большую эффективность поражения — цель поражается осколками. Западногерманская ЗСУ может поражать цели на высотах до 3 километров, летящие со скоростью до 350—400 м/с; дальность ее стрельбы — до 4 километров. Однако, «Гепард» имеет меньшую по сравнению с «Шилкой» скорострельность— 1100 выстрелов в минуту против — 3400 («Вулкан» — до 3000), он более чем вдвое тяжелее — 45,6 тонны. И отметим, что «Гепард» был принят на вооружение на 11 лет позже «Шилки», в 1973 году, это машина более позднего поколения.

Во многих странах известны французский зенитный артиллерийский комплекс «Тюррен» АМХ-13 и шведский «Бофорс» ЕААК-40. Но и они не превосходят ЗСУ, созданную советскими учеными и рабочими. «Шилка» и сегодня стоит на вооружении частей сухопутных войск многих армий мира, в том числе — Российской.

ЗСУ-23-4 прикрывают танки Т-55 на учениях


Зенитная самоходная установка ЗСУ-23-4 «Шилка» Египет 1973 г.


Зенитная самоходная установка ЗСУ-23-4 «Шилка» Западная группа войск. Германия 1985 г.
Автор:
Анатолий Докучаев, журнал "Техника и вооружение"
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

74 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Dust
    Dust 8 июня 2012 08:51
    +11
    Лично мне эта установка нравится своей идеей и ее осуществлением, но что-то в возможность сбить Б-52 ею верится с большим трудом!
    Как-то в фильме про Ирак, вылетело название. что-то про убийц или про поколение убийц, есть эпизод, когда колонна хаммеров наткнулась на такую установку - по логике от той колонны должны были остаться рожки да ножки, но тогда бы это был не американский фильм, и иракцы. конечно же. не попали. куда надо и упорно дожидались прилета вертолетов, чтоб бесславно погибнуть...
    1. Borz Офлайн
      Borz 8 июня 2012 09:34
      +16
      "Поколение убийц"(Generation Kills) - так назывался тот фильм,и эпизод я помню.Против "Шилки" колонна "хаммеров"со стрелковым вооружением не прокатит,однозначно.Спорить можно лишь о количестве минут,за которые от "молотов" остались бы дымящиеся каркасы.
      1. Гражданский Офлайн
        Гражданский 8 июня 2012 11:41
        +2
        да, но время Шилки уходит, идет новая смена зсу или нет?
        1. мутАнтонио
          мутАнтонио 8 июня 2012 13:22
          +4
          а как же тунгуска? тоже отличная машина у нее огромный потенциал, ее модернизировать можно сколько угодно! Она в войсках долго продержится, очень долго...
          1. Redpartyzan
            Redpartyzan 8 июня 2012 15:55
            +4
            На смену тунгуски панцирь С-1 пришел
        2. saturn.mmm Офлайн
          saturn.mmm 8 июня 2012 19:06
          +1
          Цитата: Гражданский
          да, но время Шилки уходит, идет новая смена зсу или нет?

          Да уже третье поколение, не считая модернизации по поколениям. Шилка-Тунгуска-Панцирь.
          Но бывали случаи когда сдавала гидравлика-представляете какой шухер вблизи машины был когда стволы проваливались
      2. вард Офлайн
        вард 8 июня 2012 19:54
        +1
        речь идёт о секундах...плюс
    2. Denzel13
      Denzel13 8 июня 2012 11:27
      +4
      Да уж у HMMWV шансов не было точно. В январе 1990, в Баку я видел, что сделала ЗУ-23-2 с тремя "волгами" в которых ехали "неправильные" граждане только, что обстрелявшие блок - пост. Причем за несколько секунд, а там ведь всего 2 ствола.
      1. neri73-r Офлайн
        neri73-r 10 июня 2012 23:39
        0
        Там четыре ствола!!!!
        1. философ Офлайн
          философ 16 июня 2012 01:40
          0
          Ивиняюсь, но хочу уточнить. У буксируемой зенитки ЗУ-23-2, действительно, ДВА свола.
          Эти пушки для мобильности, ставили в кузова Уралов или ЗИЛов-131.
    3. тарик
      тарик 8 июня 2012 12:00
      +4
      Согласен, Б-52 вряд ли работал на высоте ниже 2500. А в "Поколении убийц" действительно подразделение морпехов на HMMWV штурмовало Иракский аэродром без предварительной разведки (медальку подразделению зарабатывали laughing ). Напоровшись на "Шилку" они долго радовались, что иракцы бросили технику и аэродром,будь она с экипажам шансов доехать у них не было.
      1. Kars Офлайн
        Kars 8 июня 2012 12:07
        +3
        В Ираке был сбит Б-52 а уж кто,может и Шилка.
        1. Алексей67
          Алексей67 8 июня 2012 13:37
          +9
          На Ярославке за МКАДом на постаменте стоит.

          1. mox
            mox 9 июня 2012 00:07
            +2
            Памятник воинам интернационалистам в Полтаве
            Эта Шилка стояла раньше на постаменте в Полтавском высшем зенитном ракетном училище им. г.а. Ватутина Н.Ф.
          2. Дмитрий Тодересе 30 августа 2014 18:43
            0
            Цитата: Алексей67
            На Ярославке за МКАДом на постаменте стоит.



            И не только на постаменте, если верить Википедии. Ещё состоит на вооружении (хотя конечно Тунгузка, Панцирь и Тор её вытесняют). Армии, у которых ЗСУ Шилка состоит на вооружении:
        2. пришпек
          пришпек 12 июня 2012 01:33
          -1
          Каким образом? В-52 бомбили с 4-6 км. У шилки дальность стрельбы по вертикали 1500м.
          1. Kars Офлайн
            Kars 12 июня 2012 10:36
            0
            Опять махровое невежество.Хоть бы почитали о тактике применеия Б-52 в ходе войны 1991 года.И интересно почему 4-6 км ,а не 10-12?
            1. пришпек
              пришпек 14 июня 2012 01:08
              +1
              Цитата: Kars
              Опять махровое невежество.

              Опять высокомерное презрение к чужому мнению. "3 февраля 1991г. В-52G "Стратофортресс" серийный номер 59-2593, позывной Hulk 46, 4300-е бомбардировочное крыло (условное) ВВС США возвращался из боевого вылета на аэродром Диего-Гарсия. Менее чем в 30 км. от аэродрома на самолете произошёл полный отказ электросистемы, что привело к прекращению подачи топлива... Экипаж катапультировался... трое из шести летчиков погибли... Российский автор Михаил Никольский ссылается на публикацию в газете "Красная Звезда" заместителя нач.штаба ПВО СВ СССР полковника В. Суздальцева, где утверждается, что разбившийся В-52 предворительно был повреждён ракетой ПЗРК или огнём ЗСУ-23-4. Согласно этой версии, В-52 производили маловысотное бомбометание и поэтому были уязвимы для огня с земли..." Признаю цифры 4-6 км. взял почти что с потолка, то-есть из Википедии и ни где после не нашёл им подтверждения. (Мой косяк.А-та-та, а-та-та!) Но даже на памяти сохранились новостные выпуски по телевидению, в одном из которых говорилось о том, что В-52 производят ковровые бомбардировки обычными(устаревшими) ФАБами с малых высот (извините, подтвердить не чем) В описании тактики применения В-52 в операции "Буря в пустыне"ни разу не встретил указания высот. Так что "ваши" 10-12 км ни чуть не достовернее "моих" 4-6-ти. Но если вы признаёте возможность поражения цели на высоте 10-12 км. из ЗСУ-23-4
              Цитата: Kars
              В Ираке был сбит Б-52 а уж кто,может и Шилка.

              то либо мы уже почти пол-века обладаем супер- оружием, либо мировая литература потеряла в вашем лице великого писателя-фантаста.
              С уважением. Вечно ваш. Пришпек
              1. Kars Офлайн
                Kars 14 июня 2012 18:33
                -1
                Просто прелестно,продолжайте в том же духе вам советуют---
                Цитата: Kars
                Хоть бы почитали о тактике применеия Б-52 в ходе войны 1991 года

                А в вашей сказочке простая отмазка,вы бы написали на каких высотах выполняли задачи Б-52

                А про то что вы написали---американская вики написала что он сам себе из кормовой оборонной точки нанес повреждения,а что у него потом отказало не важно.

                цитата от тутого же
                Начиная с 16 января 1991 года полет B-52Gs вылетел из Барксдейл AFB , штат Луизиана, дозаправка в воздухе маршрут ан, поразила цели в Ираке, вернулись домой - это путешествие в 35 часов и 14000 миль туда и обратно. Он установил рекорд для длинных расстояний боевую задачу, побив рекорд ранее занимал ВВС бомбардировщик Vulcan в 1982 году. [ 159 ] [ 160 ] B-52Gs осуществляется с баз в Джидде, Саудовская Аравия, RAF Fairford в Соединенном Королевстве; Морон AB, Испании и на острове Диего-Гарсия полетели бомбить Ирак, сначала на малой высоте. После первых трех ночей, B-52 переехал в высотных миссий, а не, что снижало их эффективность и психологическое воздействие по сравнению с низкой высоте роль изначально играл.

                Во время конфликта несколько требований иракских воздух-воздух успехи были сделаны, в том числе иракский летчик, Худай хиджаба, который якобы уволен Вымпел R-27 R ракеты из своих МиГ-29 и повреждено B-52G на премьере Войны в Заливе. [ 165 ] Тем не менее, ВВС США оспаривает это утверждение, заявив, что бомбардировщик был на самом деле пострадал от дружественного огня, AGM-88 Высокоскоростной Anti-радиационной обороне (вред), что на сетевыми управления огнем радар хвост пистолетом B-52, самолет был впоследствии переименован в «в опасности». [ 166 ] Вскоре после этого инцидента, генеральный Джордж Ли Батлер заявил, что положение стрелок на B-52 экипаж должен был быть устранены, и пистолет башни постоянно отключен, начиная с 1 октября 1991 года
                Цитата: пришпек
                С уважением. Вечно ваш. Пришпек

                Жду продолжений,и желательно в теме Т-44
                1. пришпек
                  пришпек 15 июня 2012 00:05
                  +1
                  Цитата: Kars
                  А в вашей сказочке простая отмазка,вы бы написали на каких высотах выполняли задачи Б-52

                  Нет, сказочки любите придумывать вы, например про татаро-фашист.... тьфу ! про польско-немецкое нашествие. А инфа отсюда: http://artofwar.ru/p/ponomarchuk_e/text_0100.shtml Ну я-то о тактике применения В-52 читал, а вот вы читали ли мой пост не знаю. А если читали, то по всей видимости от обилия информации в вашей голове в неё не всё попало. наверно обронили где-то: В описании тактики применения В-52 в операции "Буря в пустыне" не встретил указания высот" И вы не даёте цифр, что на вас не похоже, уж не захворали ли? Я прям беспокоюсь. Особенно не хороший симптом это текст вашей отмазки после фразы " цытата от тутого же" Что бы это значило? И манера цитировать самого себя... Я в недоумении...
                  Цитата: Kars
                  А про то что вы написали---американская вики написала

                  Причём тут американская вики? Я по американски и читать-то не умею.
                  Цитата: Kars
                  Жду продолжений,и желательно в теме Т-44

                  Ну конечно, только подготовлюсь получше
                  1. Kars Офлайн
                    Kars 15 июня 2012 09:24
                    +1
                    Цитата: пришпек
                    И вы не даёте цифр, что на вас не похоже,

                    Ну если янки не дают,то что я могу сделать----но я расчитывал что вы способны делать выводы---хоть для облегчения выделил данные красным
                    Цитата: Kars
                    Ирак, сначала на малой высоте. После первых трех ночей, B-52 переехал в высотных миссий, а не, что снижало их эффективность и психологическое воздействие по сравнению с низкой высоте роль изначально играл.


                    Как вы видете из описания применения Б-52 ясно что первые удары были произведены с малой высоты,а потом по какой то я так понимаю непонятой для вас причины(просто так наверное янки решили начать удары с большей высоты,веть им никто ни чем не мешал,шилку в серьез никто не принимал,Б-52 тоько себя должны были боятса) решили в ущерб эфективности перейти на удары с большей высоты.В принипе на этом все,опять пришлось проводить разьяснительную работу.
                    Цитата: пришпек
                    Причём тут американская вики? Я по американски и читать-то не умею.

                    Осваивайте компьютер,гугл-переводчик рулит.
                    1. пришпек
                      пришпек 15 июня 2012 23:15
                      0
                      Цитата: Kars
                      Осваивайте компьютер,гугл-переводчик рулит.

                      Рулит то он рулит. Только читать зти переводы без пол-литра не возможно. Я вроде по русски пишу и простым языком, вы тоже вроде нормально излагаете, а понять друг друга - проблема. И если я не ошибаюсь, в одном из ваших постов вы назвали данные из википедии не убедительными, поскольку пишут туда все кому не лень. Так неужели американская версия википедии более достойна чем наша? И почему высоты данные в русской википедии вас не устраивают. Потому что туда шилка не достаёт? Так может это всё-таки не шилка?
                      Цитата: Kars
                      Ну если янки не дают,то что я могу сделать----но я расчитывал что вы способны делать выводы---хоть для облегчения выделил данные красным

                      Оч-чень хорошо! Янки цифр не дают, а я должен сделать выводы и потом вы потребуете их обосновать документально. И какие же выводы я должен сделать? Что В-52 бомбили с высот доступных для огня шилки? Но это не доказуемо, как бы нам этого ни хотелось.
                      Цитата: Kars
                      .В принипе на этом все,опять пришлось проводить разьяснительную работу.

                      Ну пожалуйста, ещё чуть-чуть. Разясните , что означает выделенная вами красным цветом фраза: "Управление огнём радар хвост пистолетом В-52"
                      1. Kars Офлайн
                        Kars 15 июня 2012 23:33
                        -1
                        Цитата: пришпек
                        Только читать зти переводы без пол-литра не возможно

                        Пить вредно.
                        Цитата: пришпек
                        И если я не ошибаюсь, в одном из ваших постов вы назвали данные из википедии не убедительными, поскольку пишут туда все кому не лень

                        Не помню за собой токого,но в принципе согласен,если вы обладаете полетными заданиями Б-52 почитаю,даже на аГлицком.например в вашей ссылке--ни слова о тактике применения Б-52.В американской википедии есть упоминания о тактике применения,если сможете его опровергнуть--я только за.
                        Цитата: пришпек
                        И почему высоты данные в русской википедии вас не устраивают

                        А они что там есть?Приведу описание из упомянутого источника
                        Война в Персидском заливе (1991)
                        В войне в зоне Персидского залива в 1991 году участвовали 70 бомбардировщиков B-52G, сделавшие 1624 боевых вылета. Один самолёт был потерян.

                        Цитата: пришпек
                        Оч-чень хорошо! Янки цифр не дают, а я должен сделать выводы и потом вы потребуете их обосновать документально. И какие же выводы я должен сделать? Что В-52 бомбили с высот доступных для огня шилки? Но это не доказуемо, как бы нам этого ни хотелось.

                        А что по вашему малая высота?
                        Цитата: пришпек
                        Управление огнём радар хвост пистолетом В-52"

                        Управляемая радаром хвостовая огневая точка.
                        Пушечное вооружение: 1 автоматическая шестиствольная 20 мм пушка M61 Вулкан в хвосте самолёта, в 1994 году демонтированы
    4. Vadivak Офлайн
      Vadivak 8 июня 2012 16:07
      +7
      А в шестидесятых это был подвиг конструкторской мысли, вершина инженерных решений».

      Я бы не был столь категоричен в оценке новизны концепции

      Зенитный танк Flakpanzer IV Wirbelwind «Вирбельвинд» Рубка, или башня, монтировалась на доказавшее свою надежность шасси PzKpfw IV Ausf J, что легко позволяло Flakpanzer IV вливаться в ряды взводов ПВО в составе танковых полков. Концепцию «Wirbelwind» предложил Карл Вильгельм Краузе (Karl Wilhelm Krause), офицер 12-й танковой дивизии SS «Hitler Jugend». В компоновке «Вирбельвинда» сохранился курсовой пулемет PzKpfw IV, а при том, что минимальный угол возвышения основного вооружения достигал минус 10 градусов, Flakpanzer IV обладал способностью действовать и как противопехотное оружие. Все эти машины, однако, не были поставлены на поток — с июля 1944 г. их выпустили всего 86 единиц. Конструкция имела лишь два недостатка — тонкое 1б-мм бронирование и ручной механизм вращения башни. К осени 1944 г. 20-мм Flak 38 были признаны менее эффективными, чем 37-мм Flak 43, и производство «Вирбельвиндов» свернули в пользу «Оствиндов» (восточный ветер), очень похожих на Flakpanzer IV, но оснащавшихся одинарной 37-мм пушкой.
      1. 755962
        755962 8 июня 2012 21:09
        +3
        Подскажите,что за модификация.
        1. mox
          mox 8 июня 2012 23:44
          +1
          Один из вариантов ЗСУ-23-4М4 - тупиковый путь. В серию не пошла.
          Основные недостатки сохранены - двигатель, аналоговый РПК. Немного добавлена огневая мощь за счет ПЗРК "Игла"
          1. mox
            mox 8 июня 2012 23:55
            +1
            Польский Вариант модернизации ЗСУ-23-4МР "Биала"
            Полностью заменен РПК, добавлен телевизир + ракеты "Гром".
            Dane taktyczno-techniczne

            Waga 20.5 t
            Dugo 6.54 m
            Wysoko 2.95 m
            Szeroko 2.25 m
            Zaoga 3
            Pancerz 8.3-9.2 m
            Uzbrojenie
            -gwne 4x23 mm chodzone ciecz dziako AZP-23 + 2,000 naboi
            -boczne 4xGrom
            Silnik V-6R 6 cylindrw - Diesel, 280 KM (210 kW)
            Operacyjne
            zasig 450 k
            prdko maks. 50 km

            Продать никому не смогли.
            1. mox
              mox 9 июня 2012 00:00
              +2
              Белорусская модернизация
              В ЗСУ-23-4 «Шилка» модернизации подвергаются как артиллерийская часть, так и гусеничное шасси. Одновременно проводятся мероприятия по снижению заметности изделия в оптическом и инфракрасном диапазонах частот.

              Предусматривается применение современных средств связи и навигационной аппаратуры. Для улучшений условий обитаемости экипажа в башне устанавливается кондиционер.
              ЗСУ-23-4 Шилка
              Вооружение

              Повышение боевых качеств артиллерийской части достигается за счет:

              перевода радиолокационного приборного комплекса на современную твердотельную элементную базу
              применения цифровых методов обработки сигнала
              повышения помехозащищенности РЛС от воздействия пассивных помех и отражений местных предметов
              повышения надежности обнаружения и сопровождения самолетов тактической и штурмовой авиации, включая низколетящие, маневрирующие и внезапно появляющиеся, а также вертолетов, крылатых ракет и дистанционно пилотируемых летательных аппаратов
              замены счетно-решающего прибора на единую цифровую вычислительную систему (ЦВС), сопряженную цифровой приборной следящей системой (ЦПСС) с силовыми приводами наведения вооружения

              Оперативная оценка боеготовности системы управления вооружением осуществляется с помощью системы автоматизированного контроля работоспособности электронной аппаратуры.

              Функции автоматизированного контроля технического состояния аппаратуры РЛС и проверка правильности функционирования системы управления огнем вооружения, а также тренировка и обучение операторов реализуются центральной вычислительной системой.
              ЗСУ-23-4 Шилка

              Результатом модернизации системы управления огнем является повышение точности наведения вооружения и сопровождения цели и, как следствие, повышение вероятности поражения воздушных целей с 0,07...0,12 на немодернизированной «Шилке» до 0,3...0,6 на модернизированной. Согласно статистическим данным, по результатам боевых стрельб расход снарядов на одну сбитую цель составляет на немодернизированной «Шилке» 3300...5700 шт., на модернизированной — 300...600.
              Гусеничное шасси

              Модернизация гусеничного шасси направлена на:

              улучшение технических характеристик систем шасси
              повышение скорости движения
              улучшение эргономических показателей на рабочем месте водителя
              улучшение ремонтопригодности
              уменьшение времени обслуживания

              Гусеничное шасси ГМ-575

              Результатами модернизации гусеничного шасси являются:

              обеспечение возможности сопровождения современных танковых колонн модернизированной «Шилкой» для обеспечения их прикрытия с воздуха за счет повышения максимальной скорости движения ЗСУ до 60 км/ч против 50 км/ч, повышения средней скорости движения по сухой грунтовой дороге до 40 км/ч против 30 км/ч
              уменьшение усилий на органах управления шасси до требуемых эргономических норм

              Опции модернизации

              Размещение пусковой установки двух зенитных самонаводящихся ракет «Игла», что увеличивает зону поражения до 5,2 км
              Установка системы самозащиты и предупреждения о лазерном облучении
              Замена активных приборов ночного видения пассивными
              Установка экономичного дизельного двигателя системы электропитания вместо газотурбинного двигателя

              ЗСУ-23-4 Шилка
              1. mox
                mox 9 июня 2012 00:04
                0
                И наконец украинский вариант модернизации Шилки
                ЗРАК "Донец"


                ЗРАК "Донец" представляет собой комбинацию модернизированной башни от ЗСУ-23-4 и шасси дизельного танка Т-80УД, серийно выпускающегося в Харькове. Снаружи башни, по ее бокам установлены два спаренных транспортно-пусковых контейнера с ракетами от ЗРК "Стрела-10М". Ракеты, имеющие автономную систему пассивного самонаведения, способны поражать воздушные целина дальности до 4500 м и высоте 3500 м. Артиллерийская часть "Шилки", состоящая из четырех 23-мм зенитных автоматов, оставлена без изменений, однако боекомплект увеличен с 2000 до 4000 патронов.

                Сохранен прежний радиоприцел, дополненный новой цифровой системой управления огнем. Установлена система внешнего целеуказания и навигационная система.

                Попытка втюхать Пакистану, но неудачная.
          2. neri73-r Офлайн
            neri73-r 10 июня 2012 23:43
            0
            А зачем она в серии? На модернизацию, так совсем неплохо (не в нашу армию, так как есть тунгуски и панцыри)!
  2. ostrovpan
    ostrovpan 8 июня 2012 08:53
    +6
    шилка - хороша машинка! wink
  3. Краснодарец Офлайн
    Краснодарец 8 июня 2012 08:53
    +6
    Еще одно проявление русской гениальной инженерной мысли! И эта техника будет всегда актуальной, пока будут существовать вертолеты и штурмовая авиация!
    1. мутАнтонио
      мутАнтонио 8 июня 2012 13:27
      0
      Мдаа.. Отличная машина, еще и очень красивая и эргономичная, только у экипажа комфорта было мало, зимой там только в шубе можно находиться.
  4. dimarm74
    dimarm74 8 июня 2012 08:56
    +11
    Исчо забыли в статье упомянуть, что "Шилка" достаточно эффективно применялась в январских боях в г. Грозном в 1995 году, прикрывая танки, бмп и штурмовые группы.
  5. Сахалинец Офлайн
    Сахалинец 8 июня 2012 09:22
    +6
    Шилка это отличный пример превосходства отечественной оружейной школы.
    1. Borz Офлайн
      Borz 8 июня 2012 09:43
      +3
      Характерные черты отечественной оружейной школы - просто,надёжно,сравнительно недорого и очень эффективно.
  6. Tirpitz
    Tirpitz 8 июня 2012 09:42
    +6
    По логике этот аппарат должен быть довольно еффективным против современных танков (именно последних поколений), так как залп ее сметет всю електронику с башни. люди в тане окажутся в довольно щекотливой ситуации. Но нужно действовать из засады. ИМХО
    1. leon-iv Офлайн
      leon-iv 8 июня 2012 10:27
      +3
      А ОФС не подойдет?
    2. Sehiru San
      Sehiru San 8 июня 2012 10:56
      +1
      Правильные слова.
    3. Denzel13
      Denzel13 8 июня 2012 11:32
      +3
      Полностью подтверждаю. Уже писал, что как то раз получилось, что из 2А42, 30 мм, что на БМД-2 стоит попали в Т-72, боеприпасами ОФЗ. Результат - танк встал, навесного почти ничего не осталось и экипаж в полном ступоре - контужен. А у этой пушки всего 600 в/м.
    4. Krilion Офлайн
      Krilion 8 июня 2012 12:33
      +4
      Цитата: Tirpitz
      По логике этот аппарат должен быть довольно еффективным против современных танков (именно последних поколений), так как залп ее сметет всю електронику с башни.


      и снимет всю ДЗ...
    5. Katran
      Katran 8 июня 2012 18:44
      +2
      На сайте статья была про БМП так вот на испытаниях была два варинта БМП2 с 76мм пушкой и 30мм автоматической, обстрелл танков показал что после попадания 76мм снаряда, танк продалжает вести бой , аэффект от 20мм пушкики такой как описал Дензел в комменте выше , в итоге был принят вариант БМП2 с 20мм пушкой на вооружение.
      1. saturn.mmm Офлайн
        saturn.mmm 8 июня 2012 19:40
        +2
        Цитата: Katran
        в итоге был принят вариант БМП2 с 20мм пушкой на вооружение.

        На БМП-2 была 30-мм пушка, во всяком случае в1985 году. Но пушка хорошая. Нагнетатель можно было сделать более эффективный в башне, что бы в десантном отсеке можно сверху открывать и вести огонь не покидая машины (те дырочки в десантном отсеке полное гав но), и возможно противоминное бронирование усилить, а так на мой взгляд машина удачная. БМП-2 с 76-мм пушкой не видел, ничего сказать не могу. Как описал Дензел-можно еще использовать мины со шрапнелью.
        1. Katran
          Katran 8 июня 2012 20:54
          +4
          извиняюсь опечатался 30мм конечно
  7. Kibb
    Kibb 8 июня 2012 09:45
    +2
    "снаряды со взрывателем" Может с Дистанционным взрывателем?
    1. Eugene
      Eugene 8 июня 2012 12:50
      +3
      насколько я знаю это называется с неконтактным взрывателем.
  8. Sehiru San
    Sehiru San 8 июня 2012 10:59
    +4
    Наиболее эффектвно она проявила себя при подавлении огневых точек.
    Мощность, даже относительно короткой (по её понятиям) очереди, сравнима с хорошим гаубичным снарядом. А точность наведения, просто несравнима.
  9. Georg iv
    Georg iv 8 июня 2012 11:08
    +3
    Эффективно с танками, даже не знаю, дезориентировать эикапаж, чуток повредить танковый обвес и возможно поджечь сможет Хотя если бить в одну точку, то конечно проковыряет. Но вот БТР в борт пополам распиливает это точно.
  10. апро Офлайн
    апро 8 июня 2012 11:52
    +4
    Машина в болшой буквы на службе понравились ночные стрельбы красота неописуемоя столп огня статье плюс
  11. Дублер Офлайн
    Дублер 8 июня 2012 13:33
    +2
    Истинный восторг, когда наблюдал ее "работу".
    1. mox
      mox 8 июня 2012 20:32
      +3
      Наблюдать одно, а стрелять... good
  12. awg75 Офлайн
    awg75 8 июня 2012 14:06
    +3
    когда то была грозным оружием---во Вьетнаме должны были бы поставить ей памятник, сколько она на землю ов спустила (очень рад этому). на смену ей пришла достойная техника--комплекс Панцирь(надеюсь и он своего амера дождётся)
    1. Denzel13
      Denzel13 8 июня 2012 15:02
      +2
      Точно, каждому летательному аппарату НАТО по панцирю, С-400 и т.д. в зависимости от весовой категории. wassat
    2. Оптика
      Оптика 9 июня 2012 17:34
      +2
      А почему когда -то? Впервые столкнулся с Шилкой вплотную в 1982-м году, 406 мсп Таманской мсд. МАШИНА!
      Такую , пусть и сегодня устаревшую, нужно держать! Это калашников сухопутных ПВО!
      И не верил, но видел: по танкам - броню не бьет, но навесное режет, и внутри башни внутреннее навесное и осколки от брони разлетаются в прах. Сильная машина.
  13. Chicot 1 Офлайн
    Chicot 1 8 июня 2012 16:02
    +3
    Без всяческого преувеличения легендарная и заслуженная машина! Если верить некоторым источникам (кстати!), то на боевом счету "Шилки" самый первый сбитый за всю историю F-117A. Первая война в Заливе, год 1991, ЗСУ-23-4 иракской армии... Такие вот дела...
    Автору - огромный респект. Материал отличный. Плюсую с удовольствием... smile

    А для любителей военного арта - зимний пейзаж с "Шилкой"... smile
    1. TIT Офлайн
      TIT 8 июня 2012 17:15
      +1
      из наземных операций ,поддержка группы альфа при штурме дворца Амина



      при создании было интересна мысль конструкторов по размещению артиллерии и РЛС ( по чему отказались от разнесённых по бортам стволов и ка следствие куда запихнуть антену )
  14. вард Офлайн
    вард 8 июня 2012 19:56
    +2
    А что могут сказать товарищи из Израиля о попытке бомбить Асуанскую плотину прикрытую Шилками...
    1. Завтрак Туриста 9 июня 2012 02:40
      0
      А были такие попытки?
  15. mox
    mox 8 июня 2012 20:26
    +10
    Все похвалили. Повторяться не буду. Шилка - это часть моей жизни.
    Кину ложку дегтя.
    1. Слабый двигатель. 260 л/с на 21 тонну очень мало. Фактически уже в начале 80-х она не могла угнаться за танками. На Всех учениях шилка стояла в обороне, Стрелы-10 и батарея ПЗРК (на БМП-2) шли в наступление.
    2. РПК на лампах. Много места, Тонкая настройка станции сбивается после не продолжительного марша. Перед стрельбой надо часами сидеть с отверткой настраивать.
    3. ГТД как привод бортового питания. Жрет много - 96 л/ч. Поломки за счет срезания валика привода генератора (особенно у молодых мехводов). Ну и заметность в инфракрасном диапазоне ого-го.
    4. Отсутствие элементарного комфорта.
    В противовес: отличный гидропривод, надежные автоматы, хороший снаряд.
  16. mox
    mox 8 июня 2012 21:10
    0
    [img=left]http://pzaku.net/foto/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=436
    0&g2_serialNumber=2[/img]
    [img]http://pzaku.net/foto/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=4363&g2_
    serialNumber=2[/img]

    [img]http://pzaku.net/foto/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=4375&g2_
    serialNumber=2[/img]
  17. Russian Sniper
    Russian Sniper 8 июня 2012 21:35
    +2
    Мне кажется она и сейчас актуальна для защиты небольших объектов от вертолетов и беспилотников, а если на нее нацепить штук 8 "Игл" то вообще бесценна на поле боя good
  18. пришпек
    пришпек 8 июня 2012 22:32
    +1
    Без преувеличения легендарная машина. Во время срочной слышал о ней только только хорошее и в превосходной форме. Офицеры говорили, что шилка запросто останавливает танк. Редкий случай, когда фраза "не имеет аналогов" уместна и вполне заслуженна.
    1. Kars Офлайн
      Kars 9 июня 2012 19:55
      +1
      Цитата: пришпек
      не имеет аналогов" уместна
      1. пришпек
        пришпек 12 июня 2012 01:22
        -1
        Что за чудо-юдо? Сравнимо с шилкой поТТХ, по эффективности, по распостранению?
        1. Kars Офлайн
          Kars 12 июня 2012 01:31
          0
          Есть такое чудо.Остальные вопрсы не вписываютса в критерий---аналог.
          1. пришпек
            пришпек 12 июня 2012 02:06
            -1
            А что вписывается? Наличие гусеничного хода и зенитное орудие?
            1. Kars Офлайн
              Kars 12 июня 2012 10:35
              0
              Нет никокого желания вас учить,все равно вы не усваиваете новую информацию.иначе сами бы догадались что ЗСУ это совокупность зенитной установки и шасси.
              1. пришпек
                пришпек 13 июня 2012 23:59
                +1
                Цитата: Kars
                Нет никокого желания вас учить

                Ну , это не беда. Главное. что желание поучать не ослабевает. И с чего вы взяли, что я не усваиваю новую информацию? Вы же сами признали, что: "пути вашего мышления неисповедимы".
                А я тут сижу, усваиваю. Аналог- объект (техническое решение) того же назначения, близкий по совокупности существенных признаков. Верно? Но я ведь не просто так спрашивал про ТТХ и эффективность. Ведь если убрать эти вопросы, то аналогом шилки можно назвать любую зенитку на самоходном шасси. Например СУ-7 1935г. А что? Зенитка есть? Есть! На шасси? Ка-анечна! Ну вот мне и аналог. Поделом мне- невеже! Умнее буду.
                1. пришпек
                  пришпек 14 июня 2012 01:18
                  -1
                  Извините - опечатка не СУ-7, а СУ-6 конечно.
                2. Kars Офлайн
                  Kars 14 июня 2012 18:37
                  0
                  Цитата: пришпек
                  Например СУ-7 1935г

                  года не совпадают
                  Цитата: пришпек
                  Но я ведь не просто так спрашивал про ТТХ и эффективность.

                  А зачем?
                  Цитата: пришпек
                  Ну вот мне и аналог
                  Правильно,поэтому не надо заявлять о том что нет аналогов.

                  но мой пример всетаки по ближе к ЗСУ-4-23 и это видно невооружонным глазом и особых разьяснений не требует.
                  1. пришпек
                    пришпек 14 июня 2012 23:00
                    0
                    Вот мне интересно, вы посты полностью читаете или по диагонали? Или может вы разбиваете пост на отдельные предложения и воспринимаете каждое без смысловой связи с прдыдущими и последующим? Нет, правда, мне интересно, как работает мозг у великих?
                    Цитата: Kars
                    года не совпадают

                    Так ведь вот же вже! В следующем посте, чуть ниже, ну, заметили? Теперь читаем: " опечатка - не СУ-7, а СУ-6 конечно" Теперь сходится? Ну вот и славно .
                    Цитата: Kars
                    А зачем?

                    А затем : "мой пример всетаки по ближе к ЗСУ-4-23 и это видно невооружонным глазом и особых разьяснений не требует" Требует, о величайший, требует потому и спрашивал. Вы же требуете от меня обоснований по очевидным вопросам. Или Богу - богово, а Кесарю кесарево? Нет, вот это лчуше: "Всяк сверчёк знай свой шесток!" Ну тогда, что вы тут со мной время теряете? Самоутверждаетесь? Напрасно. Я уже писал вам - на всякого мудреца довольно простоты. И мне ваши ляпы видны не меньше, чем вам моя не осведомлённость. Да знаю, "примерчик , что-бы не выглядеть голословным" Пожалуйста; "Правильно- не Витман" " Эти белокурые арийские рыцари... мне на одно лицо" Как - то не вяжутся эти заявления с репутацией лучшего спеца по БТТ на сайте. Танки вам не на одно лицо а люди на них воевавшие( пусть даже и враги) вам даже не известны. Я понимаю, издержки увлечения техникой, и всё же, всё же...
                    1. Kars Офлайн
                      Kars 14 июня 2012 23:23
                      -1
                      Цитата: пришпек
                      Вот мне интересно, вы посты полностью читаете или по диагонали?

                      А вы как?Причем тут Су-7 Су-6?они не того временного периода чем ЗСУ-4-23
                      в отличии от моего кандидата.
                      Цитата: пришпек
                      Так ведь вот же вже! В следующем посте, чуть ниже, ну, заметили? Теперь читаем: " опечатка - не СУ-7, а СУ-6 конечно" Теперь сходится? Ну вот и славно

                      Смешно.
                      Цитата: пришпек
                      Требует, о величайший, требует потому и спрашивал

                      Что вы не знаете примерную скорострельность роторных пушек?
                      Цитата: пришпек
                      Или Богу - богово, а Кесарю кесарево?

                      Остапа понесло?

                      Цитата: пришпек
                      Правильно- не Витман" " Эти белокурые арийские рыцари... мне на одно лицо" Как - то не вяжутся эти заявления с репутацией лучшего спеца по БТТ на сайте. Танки вам не на одно лицо а люди на них воевавшие

                      Совершенно верно,танки для меня не на одно лицо.
                      Так же само я привел фото Витмана которое почему то не похоже на то что возле танка с экипажем---так что звиняйте,можно кого хочешь подписать---лично мне всетаки данное фото попалось не в контексте витмана,а 102 ТБ
                    2. Stary oper
                      Stary oper 20 сентября 2012 23:30
                      0
                      пришпек
                      Приятно видеть ироничного человека... :) Уважаю.
  19. Штази.
    Штази. 8 июня 2012 23:45
    +4
    Даже старые Шилки могут вполне послужить, если их модернизировать. Они хорошо защищают не только от ударов с воздуха но и от вражеских засад. Я за то чтобы дать Шилкам новую жизнь и сохранить их в строю.
  20. Завтрак Туриста 9 июня 2012 02:12
    0
    «В 1982 году, когда шла ливанская война, я находился в командировке в Сирии. В то время Израиль предпринимал серьезные попытки нанести удары по войскам, находившимся в долине Бекаа. Помню, сразу же после налета советским специалистам привезли обломки самолета F-16, самых современных на то время, сбитых «Шилкой».

    Не было сбитых Ф-16 в 1982-ом году. Или "Фантом" или "Кфир".

    Здесь уместно сказать: разведка Израиля разнюхала, что арабы задействовали впервые «Шилку» еще в 1973 году. Тогда же израильтяне оперативно спланировали операцию по захвату ЗСУ советского производства и успешно провели ее.

    Насчёт 1973-го года неизвестно. По крайней мере 9 штук в 1982-ом были захвачены в качестве трофееев в Ливане.

    Израильская ЗСУ-23-4 на полигоне в Негеве; сбоку башни - кондиционер
    1. Капрал
      Капрал 1 июля 2012 16:12
      0
      А холодильник с "COCA-COLA" наверное внутри уместился?
  21. Evrepid Офлайн
    Evrepid 9 июня 2012 13:43
    +2
    Кондиционер это прикольно :)
    1. NikifoR
      NikifoR 16 июня 2012 06:05
      0
      Кондиционер в тех местах актуальная вещь
  22. В 81-м после учебки служил срочку в МНР в зенитно-ракетной бригаде (система "Круг"). Слышал разговор сержанта и его подчинённого, прибежавшего с боевых позиций (дивизионы несли боевое дежурство по-месячно) по каким-то своим делам, а сержант его расспрашивал чё там да как. И между делом солдатик сказал, что МиГ там какой-то валяется ( как я потом выяснил МиГ-23). На вопрос, "а чё он там делает ваще?", тот сказал, что МиГ не ответил на "свой-чужой" и "Шилка" завалила его, когда тот был на высоте 1,5 км (тогда Китай был самым вероятным другом). Почему-то ЗСУ 23-4 в бригаде по штату не было. Всю технику на позиции прикрывали ЗУ 23-2 (по штату), техника хорошая, но недостаточная для прикрытия дивизионов. Возможно наши отцы-командиры договорились с отцами-командирами пехотного полка, где эти "Шилки" были. Такой вот сюжетец из жизни моей и увиденной лишь однажды "Шилки"за всё время службы.
  23. berimor
    berimor 10 июня 2012 16:26
    +5
    Я участник боевых действий в Египте в 1970-1971 годах в составе советской 18 зенитно-ракетной дивизии особого назначения (оперция "КАВКАЗ"). Там каждому зенитно-ракетному дивизиону С-125 для прикрытия придавался взвод ПВО в составе 3 - 4 "шилок" и нескольких расчетов ПЗРК"Стрела-2". Основной задачей шилок было прикрытие ЗРК С-125 в "мертвой воронке", а ПЗРК "Стрела-2" не столько сбить еврейского супостата (хотя и такое было), сколько принудить его подняться повыше с целью более раннего обнаружения. И выставлялись эти расчеты на направлении предполагаемого авиаудара. Ну это уже вопрос тактики. А оружие действительно неплохое. Например генконструктор Стрелы был награжден высшей наградой Египта "Ожерелье Голубого Нила"! Да и во второй командировке в Сирию во время октябрьской войны 1973 г. я убедился в ее эффективносты.
    1. npv554f Офлайн
      npv554f 13 августа 2012 17:09
      0
      Доброе время суток Владимир. Я тоже служил в 18 дивизии ПВО ОН в 1970-1971. Не исключено, что мы могли где-либо встречаться: в Каир-Весте, в Гизе или в Дахшуре. Если Вас не затруднит, напишите мне в личку, я сообщу Вам свои координаты.
  24. vetera air force
    vetera air force 23 июня 2012 19:00
    -2
    великая машина
  25. Припятчанин
    Припятчанин 23 июня 2012 22:01
    +1
    Сила.Но время берет свое
  26. Капрал
    Капрал 1 июля 2012 16:14
    0
    Думаю, что списывать рано такую машину. Она себя еще не раз проявит должным образом.
  27. dojjdik Офлайн
    dojjdik 4 июля 2012 17:41
    0
    да уж вот ток стробировать цель можно на 20 км; а поражать всего то 2км (эт для новых а на старье без кап ремонта и того меньше); А амеров самолеты по лучу стробацию засекают; против вертушек если РЛС выбросить (помехи) воевать можно
  28. gregor6549 Офлайн
    gregor6549 14 июля 2012 12:32
    0
    Самое "смешное" то, что именно такие "примитивные стрелялки" с визуальным наведением на цели могут оказаться наиболее эффективными в случае войны, даже если тот минимум электроники что у них есть будет невозможно использовать по разным причинам (помехи и т д)
  29. Zubr Онлайн
    Zubr 31 января 2013 03:54
    +1
    ЧТО САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ, НА ЕЁ ПЕРВЫХ МОДИФИКАЦИЯХ СТОЯЛО АНАЛОГОВОЕ ЭЛЕКТРОННО-МЕХАНИЧЕСКОЕ РЕШАЩЕЕ УСТРОЙСТВО, ДЛЯ ВЫЧИСЛЕНИЯ ХАРАКТЕРИСТИК ЦЕЛИ И НАВЕДЕНИЯ НА ЦЕЛЬ. ВОТ ЭТОТ ДИНОЗАВР ДОБИЛ АМЕРИКАНЦЕВ И ВВЁЛ ИХ В СТУПОР, ОНИ ТАК И НЕ СМОГЛИ РАСШИФРОВАТЬ ЕГО БОЕВОЙ АЛГОРИТМ...))) ПОЭТОМУ УЖЕ ОХОТИЛИСЬ ЗА БОЛЕЕ ПОЗДНИМИ ЭКЗЕМПЛЯРАМИ...))) ВООБЩЕ КОНЕЧНО, БОГАТА ЗЕМЛЯ РУССКАЯ ТАЛАНТАМИ..)))

    P.S. РУССКИЕ НЕ СДАЮТСЯ !!!
  30. kig Офлайн
    kig 15 февраля 2018 15:56
    0
    Я правильно понял - автор нам хочет сказать, что В-52 в Заливе бомбили чуть ли не с бреющего полета? Иначе как бы Шилка их достала? Извините, не верю.

    3 февраля 1991 — B-52G «Стратофортресс» (сер. номер 59-2593, 4300-е временное бомбардировочное крыло ВВС США). Упал в Индийский океан в районе острова Диего-Гарсия после отказа системы электроснабжения, возвращаясь из боевого вылета. Из 6 членов экипажа 3 погибли при катапультировании. Считается небоевой потерей, хотя имелись предположения о том, что причиной отказа системы стало боевое повреждение.