Последний бой генерала Райпера

Последний бой генерала Райпера

Иранские катера в Ормузском заливе


Пролог

9 июля 1943 года начались ожесточенные бои в районе железнодорожной станции Поныри. Стремясь сломить оборону советских войск, немцы создали мощную ударную группу на этом стратегически важном участке северного фаса Курской дуги.

К вечеру «Фердинанды» из подразделения sPzJgAbt 654 при поддержке «Тигров» из 505-го тяжелого танкового батальона и 216-го дивизиона штурмовых орудий «Бруммбёр» смяли первую линию обороны советских войск и прорвались к совхозу «1 Мая».
Здесь немцы попали под ураганный артиллерийский огонь с трех направлений. Пытаясь остановить ползущих гадов, красноармейцы палили по немецким танкам из всех стволов, включая 203-мм гаубицы Б-4. По «Фердинандам» в упор открыла огонь корпусная и армейская артиллерия – попадание осколочно-фугасного снаряда пушки-гаубицы МЛ-20 (калибр 152 мм, масса снаряда - 44 килограмма) гарантировано выводило из строя ходовую часть тяжелой САУ, разбивало оптику и контузило экипаж.

Адский бой продолжался трое суток. Пытаясь маневрировать под артиллерийским огнем, «Тигры» и «Фердинанды» выкатывались за пределы разминированных проходов и подорвались на минах и управляемых фугасах, заботливо установленных советскими солдатами.

К 12 июля, израсходовав матчасть, немцы прекратили атаки и весь день пытались эвакуировать подбитую бронетехнику. Тщетно. Семидесятитонные «Фердинанды» намертво застряли в русском черноземе. 14 июля, не выдержав контратаки РККА, немцы отступили, подорвав оставленную технику.

Последний бой генерала Райпера

Бронированная громада "Фердинанда"


Но нелегко досталась Красной Армии эта победа. Немало отважных солдат отдали свои жизни на Огненной дуге, не отступив ни на шаг.
Почему же немцы, имея подавляющее качественное превосходство в технике, проиграли битву? Они действовали по четкому плану, у них были хорошие командиры и опытный личный состав; было отлично организовано взаимодействие между родами войск - при танковых батальонах находились авиадиспетчеры-корректировщики для экстренного вызова Люфтваффе. И, тем не менее, Вермахт с треском проиграл сражение за Поныри и провалил операцию «Цитадель» в целом. В чем была роковая ошибка немецких военных? Об этом мы поговорим чуть позже…

Кстати, вот какой ерунды понастроил сумрачный немецкий гений для захвата мира:

1. «Фердинанд» (Тигр-П) - тяжелый истребитель танков, названный в честь своего создателя – доктора Фердинанда Порше. Как и современные суперкары этой марки, «Фердинанд» отличался очень сложной конструкцией и оригинальными техническими решениями. Немцы применили электротрансмиссию: танк приводился в движение двумя электродвигателями, которые получали питание от двух генераторов «Сименс», вращавшимися двумя ДВС. Отпадала необходимость в длинных карданных валах и тяжелой коробке передач. Правда для этой вундервафли требовалась уйма меди, трансмиссия была чрезвычайно сложна и прихотлива.

Были у «Фердинанда» и сильные стороны, сделавшие его самым знаменитым истребителем танков. До самого конца Второй мировой войны так и не был решен вопрос с его 200 мм лбом – «Федя» не пробивался никакими обычными средствами. В любой дуэльной ситуации 88 мм пушка с длиной ствола 71 калибр не оставляла шансов противнику.

2. Еще одна вундервафля - PzKpfw VI Ausf. H1 “Тигр». Тяжелый танк прорыва, на момент своего появления – лучший в мире. Отличная подвижность в сочетании с мощным 88 мм орудием и 100 мм броней.

3. Sturmpanzer IV «Бруммбёр» (Штупа, Медведь) – самоходное штурмовое орудие на шасси танка Т-IV, вооруженное 150 мм гаубицей.

Как Пентагон бросал «Вызов тысячелетия»

В августе 2002 года на полигонах в Калифорнии и Неваде состоялись крупные маневры под названием «Millenium Challenge - 2002», в которых принимали участие до 13,5 тысяч человек. В ходе обеих фаз этих учений (реальной и компьютерной), подразделения армии, флота, ВВС и Морской пехоты отрабатывали вторжение в некую страну Персидского залива (по смыслу – Ирак или Иран). «Синие», используя различные высокотехнологичные средства и новые методы ведения войны, должны были в клочья разорвать армию «красных», играющую по сюжету роль «вероятного противника», тем самым демонстрируя мощь и великолепие непобедимой U.S. Army. Командовать силами «красных» пригласили отставного генрал-лейтенанта корпуса морской пехоты Пола ван Райпера, и с этого момента игра пошла не по плану.

Последний бой генерала Райпера

LtGen Paul Van Riper


По сценарию военной игры, в Персидский залив вошла авианосная ударная группировка ВМС США, «красные» получили ультиматум, требующий полной капитуляции в течении 24-х часов. Ван Райперу пришлось пускаться на всевозможные низкотехнологичные уловки, чтобы сорвать захватнические планы противника.
Некоторые из его решений могут лишь вызвать улыбку. К примеру, нивелируя преимущество «синих» в средствах радиоперехвата и радиоэлектронной борьбы, ван Райпер полностью прекратил радиопереговоры и передавал команды с помощью курьеров-мотоциклистов.

Мотоцикл в 15 миллионов раз медленнее радиоволны, к тому же на курьера могут напасть, тогда распоряжение вообще не будет получено. Поступив таким образом, ван Райпер лишь продемонстрировал свою смекалку. Кстати, можно было использовать проводные линии связи, но этот путь тоже малоэффективен и уязвим – достаточно вспомнить штурм дворца «Тадж-Бек» 27 декабря 1979 года, во время которого одна из групп спецназа КГБ взорвала в Кабуле узел связи, лишив президента Амина связи со своим штабом и армией.

Другие действия генерала были столь значительны, что это решило исход учений. Используя «москитный флот» из малых ракетных кораблей, патрульных катеров и гражданских траулеров, ван Райперу удалось потопить 2/3 эскадры США!

Последний бой генерала Райпера


За ночь генерал стянул свои силы в заданный район Персидского залива и направил свой «москитный флот» бесцельно кружить вблизи американских кораблей. Когда, устав следить за многочисленными целями, моряки «синих» потеряли бдительность, армия ван Райпера внезапно атаковала захватчиков. На американцев обрушились полторы сотни боевых самолетов устаревших типов, десятки скоростных «катеров-камикадзе», яростный артиллерийский огонь открыли корветы береговой охраны. По приказу генерала с берега были запущены противокорабельные ракеты первого поколения ( аналогичные П-15 «Термит»). Положение американцев осложняли мины, которыми ван Райпер перекрыл весь Персидский залив.
Массированная атака перегрузила компьютеры морской системы ПВО «Иджис», палубная авиация не успела взлететь, превратившись в груду дымящегося металла. В результате был «потоплен» атомный авианосец, тяжело повреждено 10 крейсеров, эсминцев и фрегатов, а также 5 десантных кораблей и УДК. Эквивалент успеха в реальном конфликте привел бы к гибели 12 тысяч американских моряков.

Фальшивая победа

Игра была срочно остановлена, никто из участников не ожидал такого расклада. Ван Райпер надеялся, что «синие» разработают новые планы и игра продолжится до полного истребления ВМС США. Но финал был феерическим. Сценарий игры изменили так, чтобы гарантировать победу флоту «синих». Ван Райперу было приказано отключить радары и прекратить сбивать самолеты противника. Из других безумных условий - было объявлено, что ушедшим на дно судам «возвращена плавучесть». После этого учения продолжились по основному плану. Но уже без ван Райпера. Оскорбленный генерал больше участвововать в них не захотел. Потопленные корабли не могут вынырнуть и продолжить бой, честной игры не получилось.

Последний бой генерала Райпера


Между тем, вице-адмирал Марти Майер (Marty Mayer) заявил, что результат учений не был предопределен. По словам Майера, на ван Райпера оказывали давление лишь в отдельных случаях и исключительно для того, чтобы "облегчить проведение эксперимента".
Но старый морпех был не из тех людей, которые так просто сдаются. За свою карьеру он особо не переживал – дедуля уже 5 лет как был на пенсии. В отместку за нанесенное оскорбление он засыпал оскорблениями Пентагон и поднял шумиху в СМИ, которые с жаром подхватили эпатажную историю и разнесли на весь мир весть о тупоголовости американских военных.

Целый год ван Райпер издевался над Пентагоном, пока в марте 2003 года не началась операция «Шок и трепет» - вторжение в Ирак. Коалиция за две недели расправилась с регулярной армией Ирака, понеся единичные потери. Пристыженный ван Райпер ушел в тень, сейчас он служит в Национальном военном колледже в Вашингтоне и занимается исследованиями в области психологии – в порядке эксперимента отправляет молодых офицеров на стажировку к брокерам на Уолл-стрит. Тем самым учит командный состав действовать решительно в условиях недостаточной информации или когда данные противоречат друг другу. Очень неординарный генерал.

Эпилог

Масштабные учения «Вызов тысячелетия - 2002» можно рассматривать как «вызов здравому смыслу». Достаточно изучить события Курской дуги, чтобы понять, что проведение стратегической операции против подготовленного и превосходящего по численности противника, полагаясь лишь на свое техническое превосходство, обречено на провал, особенно в условиях, когда противнику известны ваши планы. Что еще раз доказал блистательный ван Райпер.

Во время учений «Вызов тысячелетия» американский флот дал генералу ван Райперу непростительную фору – время на развертывание своих сил. Целый день катера и самолеты смертников безнаказанно кружили в непосредственной близости от кораблей «синих». Американцы, по-сути, сами подставились под удар. Представить что-либо подобное в реальности невозможно, все события в Ираке и Ливии говорят именно об обратном.

В свое время немцы вынужденно отдали Красной Армии время на подготовку к «Курской дуге», за что и поплатились – все их планы пошли к черту. Пока фашисты вычерчивали схемы операции «Цитадель» и подвозили на Восточный фронт «Тигры» и «Пантеры», советские солдаты меняли рельеф готовили глубоко эшелонированную оборону. По распоряжению Ставки позади основных сил был создан Степной фронт – стратегический резерв всей оборонительной операции, для быстрой переброски войск успели проложить новую железнодорожную ветку!

ВМС США знают о своей уязвимости от таких массированных атак разнородными силами, поэтому перед вторжением объявляется «бесполетная зона» над всем предполагаемым районом боевых действий, что лишает противника шанса вывести свои силы на дистанцию атаки. 24 марта 1986 года ливийский МРК «Ain Zaquit» нарушил ультиматум и попытался приблизиться к АУГ на дистанцию ракетного залпа. Едва он покинул акваторию Бенгази, как на него обрушились палубные «Корсары» и «Интрудеры», наведенные самолетом ДРЛО «Хоукай». То же самое случилось в 2011 году – была объявленна «бесполетная зона» и авиация НАТО все время господствовала в воздухе. Корабли приближаются к берегу лишь тогда, когда регулярная армия очередного «врага Демократии» повержена.
В-третьих, кровавый генерал ван Райпер действовал в худших традициях «камикадзе» - на один прорвавшийся катер требовалось 10 катеров, служащих «пушечным мясом».

Тем более странно было проводить стратегическую операцию ограниченными силами одной АУГ и приданной ей амфибийной группы. Как я указывал в одной из статей, вклад палубной авиации в операцию «Буря в пустыне» составил всего 17% от действий авиации, базирующейся на сухопутных аэродромах! Т.е. авианосцы выплняли вспомогательную роль. А для проведения наземной операции потребовалось везти 2000 танков «Абрамс» через пол-Земного шара + еще 1000 притащили союзники.

Какие будут выводы на этот раз? Не нужно уподобляться «народным целителям», которые предлагают вылечиться от любой тяжелой болезни с помощью воды из-под крана. Все «ассиметричные ответы» и «легкие пути» в реальности не работают и стоят, в итоге, еще дороже. А потому – не надо делать далеко идущих выводов и бросаться строить флот на основе «москитных сил». Иначе как потом смотреть в глаза рано поседевшим парням, атаковавшим авианесущую ударную группировку на старенькой пассажирской «Комете»?

Последний бой генерала Райпера


Последний бой генерала Райпера


Последний бой генерала Райпера


P.S. На фотографиях - затопление авианосца USS Oriscany (СV-34), превращенного в искуственный риф у берегов Флориды
Автор: Олег Капцов


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 25
  1. мутАнтонио 7 июня 2012 09:21
    Вот что значит отличная подготовка личного состава! Талантливый генерал может разгромить любую армию! А иракцы так же могли закопаться в землю и не сдавать ни пяди своей земли и грамотно использовать свои силы и эффект массовости, как во Вьетнаме.
    мутАнтонио
    1. Argentum 7 июня 2012 10:25
      Американцы победили потому-что армия Ирака продалась США.
      Argentum
      1. itr 7 июня 2012 12:51
        Скорее всего на Армия продалась а Хусейн сам в плен сдался думал отпустят а его провели американцы как пацана вот и все
        itr
        1. Трамвайный хам 7 июня 2012 13:53
          Чтобы работала тактика ван Райпера, нужен генерал ван Райпер!

          Такой талантливый военный может появиться лишь в армиях приличных стран - США, Израиле, немецком Бундесвере или Флоте Ее Величества

          В отмороженных странах, вроде Ливии или Ираке таким классным генералам взяться неоткуда. В России тоже такие люди рубятся накорню. Блатную армию с бездарями-офицерами, разбивают в дребезги.
          А то, что армия не захотела сражаться за Хуссейна - это говорит лишь о том, какой он был Великий Национальный Лидер
          laughing
          Трамвайный хам
          1. AlexxxNik 7 июня 2012 15:59
            Такой талантливый военный может появиться лишь в армиях приличных стран - США, Израиле, немецком Бундесвере или Флоте Ее Величества
            А Роммель то не знал lol (как вариант ; Рокоссовский, Василевский и тд)
            1. Трамвайный_хам 7 июня 2012 16:40
              Цитата: AlexxxNik
              А Роммель то не знал


              А Роммель то из Вермахта - так раньше назывался Бундесвер laughing

              Цитата: AlexxxNik
              (как вариант ; Рокоссовский, Василевский

              А эти военные здесь при чем? Они действовали по-шаблону в отличии от генерала Райпера
              Трамвайный_хам
              1. Что то я не слышал о таком полководце как Райпер и чем же он прославился? Талант оценивается не на учениях а в бою. Тебя ничтожество , даже минусовать унизительно.
              2. AlexxxNik 8 июня 2012 02:57
                ромель долбил приличных генералов, а эти военные долбили роммелевскую школу, ромель к тому времени самоустранился
              3. мутАнтонио 8 июня 2012 13:51
                Трамвайный хам, не пытайтесь умничать, у вас это плохо получается и поэтому вы выглядите глупее. Лучше историю поучите.
                мутАнтонио
            2. мутАнтонио 8 июня 2012 13:47
              ДА, Роммель - отличный пример Талантливейшего командира, который вел настоящую солдатскую войну, даже англичане его уважали. Ведь он так хорошо погонял союзников по пустыне, при этом почти не получал подкреплений и помощи, но с помощью своего таланта и армии разгромил превосходящие и всегда свежие силы англичан и дошел до Нила.
              мутАнтонио
              1. Sandov 14 июня 2012 21:06
                мутАнтонио,
                А Дёниц англам и амерам как дал просраться. Вот это умище - хоть и враг.
          2. Сахалинец 7 июня 2012 16:56
            Вы бы хоть историю что ли прочитали прежде чем писать..
            или так для примера приведите хоть одного овского генерала современности который выиграл сражение у равного противника, мачалить противника противника пользуясь огромным перевесом в технике и личном составе большого тактического ума не надо.

            Цитата: Трамвайный_хам
            (как вариант ; Рокоссовский, Василевский
            А эти военные здесь при чем? Они действовали по-шаблону в отличии от генерала Райпера


            А вот это вообще абсолютная ложь в стиле рассказов, а том как судьба европы во ВМВ решалась в песках Эль-Аламейна:) Почитайте для собственного образования про битву под Москвой, про Сталинград... чтобы не выглядеть глупо. А про вопросы шаблонности так это как раз германцы прославились шаблонным тактическим мышлением, что очень четко прослеживается на тактических картах ВМВ.
            1. да м.удак он, все прекрасно знает.
      2. datur 7 июня 2012 21:21
        Argentum,так это уже всем давно известно- и американцы не скрывают,что перед армией двигались агенты цру с чемодаччиками набитыми зеленью!!!! wink
    2. zelenchenkov.petr1 7 июня 2012 13:58
      Подерживаю Вас, уважаемый! Однако, Вы не оговорили наличие и примерную адекватность условиям средств вооружения. Огорчает, что посетители сайта расчленили на частности и утрировали суть статьи! Неординарность, прогматичность и адекватность мышления командующего + состояние личного состава - залог победы!!!
      zelenchenkov.petr1
  2. 755962 7 июня 2012 09:27
    "Тяжело в мученьях-легко в раю."
    755962
    1. Vito 7 июня 2012 10:23
      Если эти поседевшие парни еще выживут на этих брандерах! Москитный флот, это удел маленьких, экономически отсталых государств. По сути вчерашний век. Строить надо корабли с хорошей ПВО И противоракетной обороной, а это ведет к увеличению тоннажа и габаритов корабля. Надежные и современные корабли требуют больших денежных средств и большого научно-технического потенциала!
      Vito
      1. SWEET_SIXTEEN 7 июня 2012 13:24
        Для достойной защиты своих рубежей нужен крепкй, сбалансированный флот
  3. Yarbay 7 июня 2012 09:40
    **Во время учений «Вызов тысячелетия» американский флот дал генералу ван Райперу непростительную фору – время на развертывание своих сил. Целый день катера и самолеты смертников безнаказанно кружили в непосредственной близости от кораблей «синих». Американцы по-сути сами подставились под удар. Представить что-либо подобное в реальности невозможно, все события в Ираке и Ливии говорят именно об обратном.**-верно и мне кажеться вся эта шумиха тоже была запланирована чтобы противника ввести в заблуждение!
    **
    Тем более, странно было проводить стратегическую операцию ограниченными силами одной АУГ и приданной ей амфибийной группы. Как я указывал в одной из статей, вклад палубной авиации в операцию «Буря в пустыне» составил всего 17% от действий авиации, базирующейся на сухопутных аэродромах! Т.е. авианосцы воплняли вспомогательную роль.**-автору респект!
    Yarbay
  4. kotdavin4i 7 июня 2012 10:37
    Интересная статья...
  5. andreycherenok 7 июня 2012 10:52
    Райпер продемонстрировал не шаблонный подход к операции. Но , что прошло в компьютерной симуляции, не прошло бы в реале.
    1. morehod73 7 июня 2012 11:35
      На все воля всевышнего-сказал бы обыватель,а специалист уверовал бы на свои знания,опыт, имеющееся средства и силы,которые он может использовать для решения поставленных задач....
  6. Dust 7 июня 2012 12:11
    Вообще-то легкомысленная статья!
    И про Курскую битву не совсем правда, мягко говоря не совсем так было...

    Все «ассиметричные ответы» и «легкие пути» в реальности не работают и стоят в итоге еще дороже. А потому – не надо делать далеко идущих выводов и бросаться строить флот на основе «москитных сил». Иначе, как потом смотреть в глаза рано поседевшим парням, атаковавшим авианесущую ударную группировку на старенькой пассажирской «Комете»?

    А на самом деле? Только они и работают в реале! Будете спорить?
    А чего же тогда пришлось под Фердинанды те же лезть саперам и минировать пути продвижения на ходу, потому как все долговременные и столь большим трудом подготовленные линии обороны были уже преодолены?
    Dust
    1. SWEET_SIXTEEN 7 июня 2012 13:18
      Цитата: Dust
      Только они и работают в реале! Будете спорить?

      Буду спорить.
      Эксплуатация одной АУГ обходится в 500 млн. долл. в год.
      Ассиметричный ответ - ПКР "Гранит" в связке с Морской космической системой разведки и целеуказания. Эксплуатация МКРЦ обходилась в 1 миллиард долл. в год. Как видите, только система целеуказания стоила в 2 раза больше, чем эксплуатация АУГ. Сколько будет стоить само оружие??

      Цитата: Dust
      А чего же тогда пришлось под Фердинанды те же лезть саперам и минировать пути продвижения на ходу, потому как все долговременные и столь большим трудом подготовленные линии обороны были уже преодолены?

      Немцы наткнулись на глубокоэшелонированную оборону, но у них уже не было резервов для преодоления новых препятствий. У РККА было время все подготовить и были резервы

      По поводу борьбы саперов с танками - это весьма симметричный ответ. Мины - страшный враг бронетехники, 25% потерь от них.
      50% потерь танков во время ВОВ - от артиллерии, 5..10% записали на свой счет самолеты. А танки крайне редко воюют с танками.
    2. Kibb 7 июня 2012 14:49
      Dust,Наверное в первый раз согласен с вами практически полностью
      Kibb
  7. borisst64 7 июня 2012 14:08
    "для быстрой переброски войск успели проложить новую железнодорожную ветку"


    В июле 2008 г. около старооскольского вокзала открыли памятник строителям железной дороги Старый Оскол - Ржава. По этой 93-километровой ветке (ее проложили за 32 дня) Красной армии поступали танки и продовольствие, что сыграло важную роль в победе советских солдат на Орловско-Курской дуге.

    19 июля 1943 года по этой железнодорожной ветке пошли первые эшелоны. 65 лет назад на ее строительство из 11 районов Белгородской области было мобилизовано 25 тысяч подростков, стариков и женщин
    borisst64
  8. Kars 7 июня 2012 19:08
    Фердинанды при Понырех конечно легенда.
    Не стоит забывать так же что сами немцы жаловались на своих саперов---некачественно проводили разминирование.Так же не надо забывать советское ноу-хау нахальное минирование.
    1. Kars 7 июня 2012 19:11
      из всех стволов, включая 203-мм гаубицы Б-4

      Результат.

      Кстате по применению феди в Курсой дуге можно долго спорить--в статье довольно упращенный вариант.
  9. мужик 7 июня 2012 21:04
    И всё-таки шаблоны очень уязвимы,об этом Жуков ещё говорил.Нестандартное решение способно разрушить всю логику боя.
    1. Братец Сарыч 7 июня 2012 21:58
      Тут уж от противника будет зависеть - если противник раздолбай, то бить его надо по правилам,а если педант - то без...
      Братец Сарыч
      1. Трамвайный_хам 7 июня 2012 22:35
        Цитата: Братец Сарыч
        то бить его надо по правилам,а если педант - то без...


        А если у противника блестящие генералы (Ван Райпер все-таки американец!), отличная подготовка и самая мощная в мире армия, оснащенная современнейшей техникой... как тогда его бить?
        Трамвайный_хам
        1. Святослав 8 июня 2012 01:52
          Руками и ногами таких блестящих бьют( в особенности если он американец) lol
          Святослав
    2. Трамвайный_хам 7 июня 2012 22:32
      Цитата: мужик
      И всё-таки шаблоны очень уязвимы,об этом Жуков ещё говорил

      Жукова то нахрена сюда приплели?? Этот "браконьер народа русского" хоть одну операцию провел не по шаблону?

      Цитата: мужик
      Нестандартное решение способно разрушить всю логику боя.

      Очевидно же, что учения - подстава от Пентагона перед вторжением в Ирак.
      Трамвайный_хам
  10. Гаврил 8 июня 2012 04:06
    SWEET_SIXTEEN,
    Так ведь не против одной АУГ развертывалась система!
  11. ядро 8 июня 2012 19:18
    в отличии от наших ломпасников. американские генералы учатся быстро, и делают правильные выводы из неудач, и больше старые ошибки не повторяют.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня