ВМС США заказали ещё два корабля типа «Индепенденс»

76
Пентагон заключил контракт с компанией Austal USA на поставку двух дополнительных кораблей прибрежной морской (LCS) зоны типа «Индепенденс», сообщает Mil.Press FlotProm.





Таким образом, американские ВМС в этом году законтрактовали четыре новых корабля данного типа. Стоимость одного корабля, по данным военного ведомства, составляет около $584 млн.

Названия будущих кораблей пока не выбраны, поэтому они фигурируют в сообщениях под номерами LCS-36 и LCS-38. Соответственно они станут 18-м и 19-м представителями типа «Индепенденс».

По словам гендиректора компании Дэвида Синглтона, новый заказ подтверждает уникальность корабля и является еще одним доказательством того, какую важную роль Austal играет в обновлении Военно-морских сил США.

Теперь в портфеле компании заказы на еще десять кораблей класса LCS, что обеспечит загрузку ее производства до 2025 года, добавил Синглтон.

Напомним, в США существует конкуренция в этой сфере: корабли серии LCS строят два разных подрядчика – Lockheed Martin и Austal. В отличие от традиционной конструкции типа «Фридом» (предложена компанией Lockheed Martin), корабли типа «Индепенденс» представляют собой тримаран.



Водоизмещение корабля «Индепенденс» составляет 2,3 тыс. тонн, его длина – 127 м, ширина – 31 м. Скорость – до 47 узлов, дальность плавания 4,9 тыс. км. Вооружение: 57-мм пушка, четыре крупнокалиберных пулемета (12,7 мм), зенитная ракетная установка Evolved SeaRAM. предусмотрено размещение двух вертолетов MH-60R/S «Сихок».

Для справки: 14 декабря на предприятии Austal в штате Алабама состоялась церемония закладки 13-го корабля типа «Индепенденс» (LCS 26).
  • https://ru.wikipedia.org
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

76 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -7
    18 декабря 2018 15:14
    Видать, какую-то грандиозную постановку в Голливуде задумали.
    1. +6
      18 декабря 2018 16:34
      ВМС США заказали ещё два корабля типа «Индепенденс»

      Названия какие-то "стёмные". Заказали они два корабля...Ну и что? Зато:
      Россияне владеют самым большим количеством суперъяхт в мире, пишет The Times со ссылкой на подсчеты, которые будут опубликованы в январском выпуске отраслевого издания Boat International. Согласно этим данным из 101 судна, чьи владельцы известны, 18 принадлежат россиянам.

      Кстати:
      На втором месте находятся американцы с 16 суперъяхтами, на третьем — подданные Саудовской Аравии

      Да...Так же в области Роснано (расходов)
      Мы впереди планеты всей...
      1. +7
        18 декабря 2018 16:46
        Дополню только
        Первые двадцать лодок российских миллиардеров превзошли по стоимости все боевые корабли, построенные в текущем десятилетии для ВМФ России.
        https://topwar.ru/148420-20-jaht-rossijskih-milliarderov-prevoshodjat-po-stoimosti-voenno-morskoj-flot.html
      2. +1
        18 декабря 2018 16:49
        А ещё в России, как утверждает Невзоров, 30млн. сортиров с дырками.
      3. +3
        18 декабря 2018 23:04
        Цитата: ROSS 42
        Названия какие-то "стёмные".

        USS Independence (LCS-2)
        (англ. Independence, рус. Независимость)
        Независимость и Свобода--знаковые названия для флота США. К тому же Независимость--это название кораблей, которые воевали(они были легкими авианосцами , авианосцами
        «Freedom» и «Independence ". Вполне удачные названия, за которыми вполне героические предшественники на службе ВМФ США.
        (добавлю что в знаменитом фильме Армагедон -Землю спасали именно они, шаттлы с название Свобода и Независимость)

        Суперяхты это конечно круто, но кто сказал что они за РФ? Они-отдельное государство.
    2. 0
      19 декабря 2018 21:37
      Цитата: Сергей39
      14 декабря на предприятии Austal в штате Алабама состоялась церемония закладки 13-го корабля типа «Индепенденс» (LCS 26).

      14 декабря на предприятии Austal в штате Алабама состоялась церемония закладки 13-го корабля типа «Индепенденс» (LCS 26).

      За это же время российский флот пополнился только несколькими кораблями и катерами.
  2. -8
    18 декабря 2018 15:18
    Хорошо горят эти тримараны!
    1. +7
      18 декабря 2018 15:28
      Со спичками в детстве не наигрались?
    2. +7
      18 декабря 2018 16:50
      Они еще и ходят хорошо. 47 узлов, это знаете ли не мало.
      1. 0
        18 декабря 2018 17:51
        Цитата: novobranets
        47 узлов, это знаете ли не мало.

        В большинстве случаев это не нужно. Лишние мощности значительно повышают цену.
        1. +5
          18 декабря 2018 17:53
          Для корабля береговой обороны, скорость, это тоже оружие. А запас мощности увеличивает моторесурс.
  3. +10
    18 декабря 2018 15:20
    Катамаран, очень удобная конструкция для размещения вертолетов.
    1. +16
      18 декабря 2018 15:31
      Достаточно устойчивая конструкция, при незначительном волнении качки нет вообще. Меня также поражает скорость 47 узлов этого утюга.
      1. +5
        18 декабря 2018 15:47
        Меня также поражает скорость 47 узлов этого утюга.


        Корпуса длинные и узкие, плюс интерференция с уменьшением волнового сопротивления. На однокорпусном водоизмещающем такого не получится. Ну, разве что под воду нырнуть.
        1. 0
          18 декабря 2018 16:53
          Но какая же у него осадка на малом ходу.
      2. 0
        18 декабря 2018 16:21
        А что, он сверху утюг, а ниже ватерлинии его причесали, вот он и прет на большой скорости.
      3. +2
        18 декабря 2018 16:47
        Цитата: Слон
        Меня также поражает скорость 47 узлов этого утюга.

        =========
        А чему, собственно тут удивляться??? 73.5 тыс."лошадей" при полном водоизмещении 2.4 тыс.т (т.е. 30,5 "лошадей" на тонну водоизмещения!!!). Отчего бы ему и не бегать на 45 узлах????
        ----
        P.S. Для справки - У корветов пр. 20380 - на 2.22 тыс. тонн полного водоизмещения мощность ГЭУ - всего 23.3 тыс. "лошадей" (10,5 лс/1 тонну - почти в 3 раза меньше!!!). При этом дальность хода - такая же! Правда на 14 а не на 18 узлах!!
  4. +5
    18 декабря 2018 15:23
    Для охраны прибрежной зоны, пресечения наркотраффика и борьбы с нелегальными мигрантами самые подходящие корабли....
    1. +2
      18 декабря 2018 15:56
      пресечения наркотраффика и борьбы с нелегальными мигрантами самые подходящие корабли....

      Игорь. А не накладно выйдет? Интересно, обо что встанет час эксплуатации?
      Я поделил его стоимость на 10 лет непрерывного патрулирования. Получил 6.666 долларов в час без учёта остальных расходов.
    2. 0
      18 декабря 2018 16:51
      Цитата: Игорь Борисов_2
      Для охраны прибрежной зоны, пресечения наркотраффика и борьбы с нелегальными мигрантами самые подходящие корабли....

      ========
      А вы не задумывались - ВО СКОЛЬКО обходятся 1 сутки его пребывания на дежурстве??? Нет, Штаты, с их финансовыми ресурсами, конечно могут это себе позволить... ВСЕ остальные - НЕТ!!! Оттого то ими - НИКТО кроме Пентагона и не заинтересовался!!!
      1. +1
        18 декабря 2018 19:43
        Цитата: venik
        А вы не задумывались - ВО СКОЛЬКО обходятся 1 сутки его пребывания на дежурстве???

        Вы прежде чем писать такое ,сперва бы тему изучили. Изобретатель боевых кораблей-тримаранов является доктор технических наук Руденко Станислав Александрович.
        На Военно-морском салоне в Санкт-Петербурге 2015 года инновационный корвет-тримаран «Русич-2400» был представлен только в виде макета. О судьбе российского боевого тримарана в эксклюзивном интервью телеканалу «Звезда» рассказал сам автор изобретения - главный конструктор многокорпусных судов и кораблей ОАО «Зеленодольское ПКБ», доктор технических наук Руденко Станислав Александрович:

        «Мне пошел уже 86-й год, а моему проекту – 42-й год идет... О том насколько инновационной была эта идея, говорит хотя бы тот факт, что о боевых кораблях-тримаранах первая открытая публикация в США появилась только спустя 18 лет после того, как я получил авторское свидетельство на свое изобретение. Американцы уже строят военные корабли такого типа, строили их англичане, даже у китайцев они стоят на вооружении армии. У нас вопрос военного применения тримаранов находится в стадии обсуждения. Но есть идеи, которые со временем устаревают, а эта – нет, поэтому наше предприятие – Зеленодольское проектно-конструкторское бюро (ПКБ) продолжает разрабатывать версии боевых тримаранов, у нас уже есть около 20 аванпроектов, и мы нисколько не отстали ни от кого, нужно только принципиальное решение по этому вопросу, наконец, принять, и все!».

        Китайцы,англичане,матрассы строят боевые тримараны,а мы все не мычим не телимся. И тут вопрос не в стоимости суток этого корабля.Она будет не выше чем у простого классического корабля.
    3. -2
      18 декабря 2018 17:52
      Цитата: Игорь Борисов_2
      Для охраны прибрежной зоны, пресечения наркотраффика и борьбы с нелегальными мигрантами самые подходящие корабли....

      С чего бы? Основная задача борьба с минами.
      1. +2
        18 декабря 2018 18:25
        Их планировали для прибрежной зоны США. А сейчас решили использовать против китайских подлодок на Дальнем Востоке.
        На этих кораблях мощная система ПЛО. И три вертолета. Чтобы тримараны смогли "отстреливаться" от надводных кораблей противника, на них будут монтировать шведские ПКР.
        Основная проблема - набрать экипаж. Он маленький, поэтому все должны быть спецами. Сделали отдельную корабль-учебку для этого.
        1. +2
          18 декабря 2018 20:29
          Цитата: voyaka uh
          Их планировали для прибрежной зоны США.

          Их планировали для прибрежной зоны по всему миру. Изначально LCS должны были использоваться для борьбы с кораблями противника, подводными лодками и минами, как корабли разведки, для защиты морских границ США, для перехвата скоростных катеров, и как корабли снабжения. Основной же идеей при их создании было "создать маленький, быстрый, манёвренный и дешёвый корабль для замены ЭМ УРО там, где их использование избыточно".
          В результате получилась даже не "стеклянная пушка", а "стеклянный меч". Первоначально предполагалось, что LCS будет работать за пределами эффективного огня противника - поэтому на конструктивную защиту просто забили. В конструкции тех же "Индепенденсов", например, широко применяются лёгкие сплавы (привет пожарам 70-х).
          Но пока шло проектирование, заказ и постройка, внезапно оказалось, что прибрежные воды стали крайне небезопасным местом. Там, где раньше LCS мог встретить (и расстрелять с безопасного расстояния) максимум батарею Д-30 или какой-нибудь катер, теперь по нему могут отработать полноценной ПКР, которые стали доступны даже странам третьего мира. Обороняться от них LCS практически нечем (один ЗРК самообороны и одна АУ с нормальной СУАО), а отсутствие защиты делает проблематичным выживание хотя бы после одного попадания. В результате, первоначальная концепция LCS пошла прахом - оказалось, что для их нормальной работы придётся выделять прикрытие из ЭМ УРО (которых они в теории должны были высвобождать). Так что нынче USN рассматривает вопрос довооружения LCS для возможности их самостоятельных действий в новых условиях - и последние варианты уже предусматривают установку "урезанного ИДЖИСа".
          1. +1
            19 декабря 2018 00:54
            Не забывайте про авиа- составляющую этих кораблей. Она существенно расширяет их возможности. На их большую и устойчивую плошадку-аэродром даже F-35B с легкостью сядет и взлетит.
            1. 0
              19 декабря 2018 12:44
              Цитата: voyaka uh
              Не забывайте про авиа- составляющую этих кораблей. Она существенно расширяет их возможности.

              Опять-таки, всё это хорошо смотрелось в начале 2000-х - когда ПВО у противников LCS составляли ДШК, КПВ, ЗУ-23 и прочая ствольная мелочь. Теперь же всяческие бармалеи вооружились ПЗРК.
  5. -1
    18 декабря 2018 15:23
    Ну и утюг...
    1. 0
      19 декабря 2018 06:50
      Водоплавающий вертолетный ангар.
  6. +11
    18 декабря 2018 15:25
    Мне импонтрует в янки то, что они часто уходят от традиционных решений. С другой стороны, когда есть такой бюджет, почему довольствоваться лишь классикой?
    1. -3
      18 декабря 2018 17:04
      Цитата: Невский_ЗУ
      Мне импонтрует в янки то, что они часто уходят от традиционных решений. С другой стороны, когда есть такой бюджет, почему довольствоваться лишь классикой?

      =========
      А мне не импонирует в янки то, что желание "выстебнуться" у них зачастую превалирует НАД здравым смыслом!!! Вот и получаются такие вот "корыта" (это же надо - почти 0.6 "лярда" баксов - за патрульное корыто класса "Корвет"!!! fool )..... Это называется "с "жиру" беситься"!!!
      Хотя если есть такой "раздувшийся" военный бюджет - то почему бы и нет??? request
    2. 0
      18 декабря 2018 18:52
      Цитата: Невский_ЗУ
      Мне импонтрует в янки то, что они часто уходят от традиционных решений.

      Боевой корабль без ПКР - это традиционно для американского флота.
      1. 0
        19 декабря 2018 01:00
        Когда есть 10 авианосцев, меньше ставка на корабельные ракеты , а больше на самолеты...
        Но современную ПКР LRASM начали внедрять во флот.
        1. -2
          19 декабря 2018 08:54
          Цитата: voyaka uh
          Когда есть 10 авианосцев, меньше ставка на корабельные ракеты , а больше на самолеты...

          Признайте честно - руки кривые - зачем оправдываться?
          Цитата: voyaka uh
          Но современную ПКР LRASM начали внедрять во флот.

          Ещё одна дозвуковая ракета - не способная прорвать современное ПВО.
          1. 0
            19 декабря 2018 10:49
            Она - стелс. Если радар ее не сечет до последнего мгновения, незачем прорываться. Надо просто долететь.
            1. 0
              19 декабря 2018 12:29
              Цитата: voyaka uh
              Она - стелс.

              Это обман, стелс на нынешнем уровне развития недостижим - она с пониженной радиолокационной заметностью.
              Цитата: voyaka uh
              Если радар ее не сечет до последнего мгновения, незачем прорываться.

              Ещё один обман - радары все прекрасно видят - ну может кроме сильно устаревших моделей.
              Цитата: voyaka uh
              Надо просто долететь.

              Так ведь не долетят
              1. +1
                19 декабря 2018 16:57
                "Ещё один обман - радары все прекрасно видят..."////
                -----
                Только российские ;)))). Алмаз-Антея. Наши радары Эльта стелсы видят плохо, американские Локхида - тоже.
                Ну, чего с нас криворуких взять. laughing
                1. 0
                  19 декабря 2018 19:31
                  Цитата: voyaka uh
                  Только российские ;)))). Алмаз-Антея. Наши радары Эльта стелсы видят плохо, американские Локхида - тоже.

                  ну по физике русские всегда были впереди планеты всей
                  се ля ви
  7. +4
    18 декабря 2018 15:38
    47 узлов... уух...
    1. +5
      18 декабря 2018 17:14
      Цитата: faiver
      47 узлов... уух...

      =======
      Вообще-то в других источниках была указана цифра - 45 узлов.... Хотя - какая разница.....:
      Знакомьтесь: МРК "Бора" пр. 1239: СССР 1987 г.:

      Максимальная скорость: 55 (пятьдесят пять!!!) узлов!
      1. +1
        18 декабря 2018 17:24
        ну про бору читал. что более чем в 43 узлах он просто ничего не видит и не слышит.
      2. 0
        18 декабря 2018 17:27
        А вертолёт куда принимает? И сколько он пройдёт на 55-ти узлах?
      3. lot
        0
        18 декабря 2018 17:30
        1000 тонн
        Вскоре после первенца в Зеленодольске, в конце 1980-х, заложили еще два корабля. Один удалось достроить, а третий был разрезан на стапеле. Всего для ВМФ планировалось построить 16 боевых единиц. (Вика)
        прикольно.
      4. +2
        18 декабря 2018 22:19
        Максимальная скорость: 55 (пятьдесят пять!!!) узлов!


        Вы ещё с самолётом сравните. Бора - на воздушной подушке, с динамическим принципом поддержания. Ещё есть суда глиссирующие , на подводных крыльях, экранопланы. С кучей присущих недостатков - мореходность , дальность , лёгкие материалы и.т.д.
        «Индепенденс» - полноценное водоизмещающее судно. Скорость в нём достигнута не в ущерб чему-либо, а только уменьшением волнового сопротивления методом интерференции ( сложением в противофазе волн от трёх корпусов ). Это главная "гиря", которая тормозит любое судно. Да-да, волна от носа и кормы жрёт всю мощность. Кто-то, борясь с этим, поднимает судно над водой, как Форланини и Алексеев, кто-то уходит под воду, как подлодка "Золотая рыбка".Русский инженер Юркевич изменил форму носа - сложил носовую волну в противофазе с волной от подводного "бульба". И его "Нормандия" уделала англичан по скорости при менее мощных машинах. Кстати, он преподавал потом в США. Видимо, неплохо преподавал.
        1. +1
          19 декабря 2018 00:19
          "Бора" не на воздушной подушке (судно идет корпусами в воде), там другая технология, это катамаран с повышением давления между корпусами, что и дает возможность уменьшить сопротивление воды и увеличить скорость.
  8. +5
    18 декабря 2018 15:39
    Сторожевик стоимостью в 584 млн дол. Уже попили бюджет так попили
    1. +9
      18 декабря 2018 16:01
      Цитата: Дирижер
      Уже попили бюджет так попили

      Справедливости ради, у них не слабо пилят, но, зато, и строят. А когда на выходе ничего, кроме опилок, это как то беспокоит. request
      1. 0
        18 декабря 2018 17:25
        а мы тока учимся
        1. +1
          18 декабря 2018 17:37
          Цитата: Дирижер
          а мы тока учимся

          Пилить или строить? laughing
    2. +3
      18 декабря 2018 16:03
      Цитата: Дирижер
      Сторожевик стоимостью в 584 млн дол. Уже попили бюджет так попили

      А кому с Российской угрозой сейчас легко? В отличии от американских политиков Пентагон Россию региональной державой не считают
      1. 0
        18 декабря 2018 16:32
        Это корабли прибрежной зоны. Какая Россия еще?
        1. 0
          18 декабря 2018 16:41
          Цитата: Henderson
          Это корабли прибрежной зоны. Какая Россия еще?

          На них так то противолодочное вооружение имеются, до 600 метров глубиной, а у Нас Посейдоны, Статус - 6. Да АПЛ в наличии. Казалось бы, при чем здесь Россия?
          1. -1
            18 декабря 2018 18:39
            Казалось бы такой расклад это гарантированная ядерная война. А для охлаждения горячих голов с Посейдонами и прочим применяются совсем другие инструменты.
            1. -1
              18 декабря 2018 19:21
              А для охлаждения горячих голов с Посейдонами и прочим применяются совсем другие инструменты.

              С древнего мира ни чего не изменилось. В данном случае Посейдон Меч, Индепенденс Щит.
              Я в этом ключе ответил на Ваш пост об кораблях прибрежной зоны. А в какой зоне Мы Янкам утерли нос операцией Анадырь? hi
        2. 0
          18 декабря 2018 20:39
          не мешайте уря патриотам безумствовать:)
    3. +2
      18 декабря 2018 17:58
      Цитата: Дирижер
      Уже попили бюджет так попили

      Вас так зависть гложет? У этих средств есть альтернатива, они уходят на поддержку нищебродов, что бы они и дальше нигде не работали и употребляли наркотики. В США куча безработных в третьем поколении, потому как можно не работать, сидеть на пособии и фудстемпах, жить в социальном жилье бесплатно. По мне так правильнее эти деньги получат рабочие, а не дармоеды.
    4. 0
      18 декабря 2018 23:14
      Цитата: Дирижер
      Сторожевик стоимостью в 584 млн дол. Уже попили бюджет так попили

      потмоу что они всегда платят дороже за новизну. За новые решения, за новые классы, за новые решения и технологии..
      Легко конечно идти по проторенной дороге...А лидеру всегда сложнее и дороже.
      Но это гегемон. Единственная супердержава на планете...им можно позволить любые траты для поддержания себя в форме. Обладание Мировым океаном-делает их властелином всех морских путей и всей экономики планеты(вкупе с долларом и кино с культурой)
      кто то хочет стать лидером(сместив США) придется за это платить. Много. И быть сильным.Короче самим стать драконом..(убийца дракона-сам становиться драконом)
      При монополярном мире-лидер отвечает за все. Оптимально конечно 3 полюса.
  9. HAM
    +1
    18 декабря 2018 16:03
    Названия не выбрали!"Барак Обама","Хиллари Клинтон"-чем не названия...пока построят...
  10. +2
    18 декабря 2018 16:14
    Чисто визуально, бросается в глаза соотношение маленького водоизмещения и большого объема надводной части, видимо металл тоньше, чем у современных авто + широкое внедрение композитов. Интересно, удалось ли при этом сохранить надежность, долговечность и живучесть?
    1. +2
      18 декабря 2018 17:22
      Цитата: Кукуруза
      Интересно, удалось ли при этом сохранить надежность, долговечность и живучесть?

      =============
      Не удалось!!!
      ..."....Еще в 2012 году появился первый критический доклад о тестировании Littoral Combat Ships. «Корабли не соответствуют «живучести во враждебной обстановке»...." (https://vvprohvatilov.livejournal.com/308570.html). Это было одной из причин, почему еще в 2016 году Пентагон собирался отказаться (от слова "вообще") от "LCS-2" -от строительства и даже эксплуатации этих кораблей... Что изменилось с тех пор и почему они поменяли своё решение - НЕ ЗНАЮ!! (Может просто "бабло побеждает ВСЁ"???) request
    2. 0
      18 декабря 2018 18:05
      Цитата: Кукуруза
      Чисто визуально, бросается в глаза соотношение маленького водоизмещения и большого объема надводной части, видимо металл тоньше, чем у современных авто

      А не бросаются в глаза его два корпуса в одном корабле? Поэтому и осадка маленькая.
  11. +1
    18 декабря 2018 16:24
    По программе LCS изначально планировалось одинаковое количество как однокорпусных ОК(нечетные цифры) так и тримаранов(четные),
    На данный момент тримаранов введено в строй на 3 больше чем ОК.
    Законтрактировано тримаранов было на 2 больше чем OK.
    С учётом нового заказа тримаранов будет на 4 больше .
    Это означает что с приобретением опыта эксплуатации мореманы ощутили преимущества тримаранов и хотят именно их.
    1. 0
      18 декабря 2018 18:00
      Тримаран выглядит предпочтительнее классического. Большая полетная палуба и обширные подпалубные помещения позволяющие использовать широкую номенклатуру оборудования.
  12. +1
    18 декабря 2018 16:26
    47 узлов - серьезно, правда вооружение слабовато....
    1. +2
      18 декабря 2018 17:19
      Цитата: Alexey-74
      правда вооружение слабовато....

      Главным фактором боевого воздействия являются два вертолета, с очень удобной ,большой(в варианте тримарана) посадочной площадкой .
      Эдакий скоростной мини-вертолетоносец.
  13. +7
    18 декабря 2018 16:32
    Цитата: Керенский
    пресечения наркотраффика и борьбы с нелегальными мигрантами самые подходящие корабли....

    Игорь. А не накладно выйдет? Интересно, обо что встанет час эксплуатации?
    Я поделил его стоимость на 10 лет непрерывного патрулирования. Получил 6.666 долларов в час без учёта остальных расходов.

    Кирилл, они себе могут это позволить. Я был на борту дтд "Тортуга" ВМС США, построенного в 1988 году, он внутри как новый. Линолеум на внутренних палубах сделан абсорбирующим - впитывает в себя пыль, грязь. Требует влажной приборки один раз в день, раз в 3 года скатывается как коврик и выбрасывается. Взамен кладется новый еще на 3 года...Кстати, на датских фрегатах БОХР типа "Тетис" на каждой палубе свой цвет линолеума - это сделано для того что бы в случае аварии и слабого освещения моряк понимал на какой палубе он находится.... laughing
  14. 0
    18 декабря 2018 17:25
    В случае нужды на нем можно будет разместить 3-6 штук ф35 , которые с вертикальным взлетом и посадкой ? Мореманы просветите ?
    1. 0
      18 декабря 2018 18:02
      Цитата: семург
      В случае нужды на нем можно будет разместить 3-6 штук ф35 , которые с вертикальным взлетом и посадкой ?

      Нет, существуют ограничения по нагрузке на палубу.
      1. 0
        18 декабря 2018 18:47
        Цитата: Дырокол
        Цитата: семург
        В случае нужды на нем можно будет разместить 3-6 штук ф35 , которые с вертикальным взлетом и посадкой ?

        Нет, существуют ограничения по нагрузке на палубу.

        Понятно , а то подумалось мини авианосец на раз два три laughing вот только не понятно зачем на ваш ответ на мой вопрос минус влепили. Наверно личные счеты wink
        1. 0
          19 декабря 2018 04:13
          Цитата: семург
          Наверно личные счеты

          Детские обиды... Поправил.
  15. 0
    18 декабря 2018 18:12
    Хорошие игрушки.
  16. 0
    18 декабря 2018 18:28
    laughing
    Как я уже и говорил, выборы в США свелись к схватке ВМФ-лобби и ВВС-лобби, победили первые.
    Вспоминайте, пока Обама был у власти - все их СМИ заходились в визге, какое же гуано программа LCS(что на фоне русских сторожевиков, долбящих Калибрами с Каспия по Сирии - истинная правда), и какая супервафля Ф-35. Пришел Трамп - каждый месяц по рассказу о том, что Ф-35 - нелетающее гуано с неприкрученой пушкой, зато про LCS никто пузыри не пускает.
    ПиСи: это тот самый суперкатамаран, однотипный которому дикие хуситы у саудитов чуть ли не из рогатки утопили? Ну, в добрый путь - пилите, Шура, пилите!
  17. +1
    18 декабря 2018 19:12
    На самом деле, ход разумный.
    Если нечего строить из хорошего, давайте построим хоть что-то из плохого. Бюджет уже выделен, да и верфи не будут простаивать, рабочий персонал при деле.
    Один фиг, несколько лучше, чем, надрывая пуп, годами строить фрегаты (!), и продавать уже почти готовые корабли всяким Индиям.
    Америка может позволить себе такую авантюру даже с уже проваленной программой литоральных кораблей. Печатный станок, всё-таки, до сих пор у них.
    1. 0
      19 декабря 2018 12:50
      Цитата: Kuroneko
      Если нечего строить из хорошего, давайте построим хоть что-то из плохого.

      После чего традиционно выбрали самого плохого из двух плохих. smile
      Строили бы "Фридомы" - у них хотя бы только надстройка легкосплавная. Но нет, выбрали полностью легкосплавные "Индепенденсы".
  18. +2
    18 декабря 2018 19:32
    Корабль за 584 мил $ вооружен как корыто:
    Вооружение: 57-мм пушка, четыре крупнокалиберных пулемета (12,7 мм), зенитная ракетная установка Evolved SeaRAM. предусмотрено размещение двух вертолетов MH-60R/S «Сихок».
  19. 0
    18 декабря 2018 20:02
    С такой размерностью и такой примитив по вооружению. Что-то я не въехал, зачем такой нужен?
  20. 0
    19 декабря 2018 10:21
    Цитата: novobranets
    Они еще и ходят хорошо. 47 узлов, это знаете ли не мало.

    Да, но только по прямой, на большой глубине, а не в литоральной зоне (где по задумке они воевать должны), и очень не долго, т.к. топливо быстро кончается

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»