ВМС США заказали ещё два корабля типа «Индепенденс»

Пентагон заключил контракт с компанией Austal USA на поставку двух дополнительных кораблей прибрежной морской (LCS) зоны типа «Индепенденс», сообщает Mil.Press FlotProm.




Таким образом, американские ВМС в этом году законтрактовали четыре новых корабля данного типа. Стоимость одного корабля, по данным военного ведомства, составляет около $584 млн.

Названия будущих кораблей пока не выбраны, поэтому они фигурируют в сообщениях под номерами LCS-36 и LCS-38. Соответственно они станут 18-м и 19-м представителями типа «Индепенденс».

По словам гендиректора компании Дэвида Синглтона, новый заказ подтверждает уникальность корабля и является еще одним доказательством того, какую важную роль Austal играет в обновлении Военно-морских сил США.

Теперь в портфеле компании заказы на еще десять кораблей класса LCS, что обеспечит загрузку ее производства до 2025 года, добавил Синглтон.

Напомним, в США существует конкуренция в этой сфере: корабли серии LCS строят два разных подрядчика – Lockheed Martin и Austal. В отличие от традиционной конструкции типа «Фридом» (предложена компанией Lockheed Martin), корабли типа «Индепенденс» представляют собой тримаран.



Водоизмещение корабля «Индепенденс» составляет 2,3 тыс. тонн, его длина – 127 м, ширина – 31 м. Скорость – до 47 узлов, дальность плавания 4,9 тыс. км. Вооружение: 57-мм пушка, четыре крупнокалиберных пулемета (12,7 мм), зенитная ракетная установка Evolved SeaRAM. предусмотрено размещение двух вертолетов MH-60R/S «Сихок».

Для справки: 14 декабря на предприятии Austal в штате Алабама состоялась церемония закладки 13-го корабля типа «Индепенденс» (LCS 26).
Использованы фотографии:
https://ru.wikipedia.org
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

76 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Сергей39 18 декабря 2018 15:14 Новый
    • 5
    • 12
    -7
    Видать, какую-то грандиозную постановку в Голливуде задумали.
    1. ROSS 42 18 декабря 2018 16:34 Новый
      • 11
      • 5
      +6
      ВМС США заказали ещё два корабля типа «Индепенденс»

      Названия какие-то "стёмные". Заказали они два корабля...Ну и что? Зато:
      Россияне владеют самым большим количеством суперъяхт в мире, пишет The Times со ссылкой на подсчеты, которые будут опубликованы в январском выпуске отраслевого издания Boat International. Согласно этим данным из 101 судна, чьи владельцы известны, 18 принадлежат россиянам.

      Кстати:
      На втором месте находятся американцы с 16 суперъяхтами, на третьем — подданные Саудовской Аравии

      Да...Так же в области Роснано (расходов)
      Мы впереди планеты всей...
      1. loginovich 18 декабря 2018 16:46 Новый
        • 8
        • 1
        +7
        Дополню только
        Первые двадцать лодок российских миллиардеров превзошли по стоимости все боевые корабли, построенные в текущем десятилетии для ВМФ России.
        https://topwar.ru/148420-20-jaht-rossijskih-milliarderov-prevoshodjat-po-stoimosti-voenno-morskoj-flot.html
      2. irazum 18 декабря 2018 16:49 Новый
        • 5
        • 4
        +1
        А ещё в России, как утверждает Невзоров, 30млн. сортиров с дырками.
      3. Антарес 18 декабря 2018 23:04 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: ROSS 42
        Названия какие-то "стёмные".

        USS Independence (LCS-2)
        (англ. Independence, рус. Независимость)
        Независимость и Свобода--знаковые названия для флота США. К тому же Независимость--это название кораблей, которые воевали(они были легкими авианосцами , авианосцами
        «Freedom» и «Independence ". Вполне удачные названия, за которыми вполне героические предшественники на службе ВМФ США.
        (добавлю что в знаменитом фильме Армагедон -Землю спасали именно они, шаттлы с название Свобода и Независимость)

        Суперяхты это конечно круто, но кто сказал что они за РФ? Они-отдельное государство.
    2. Нормаль ок 19 декабря 2018 21:37 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Сергей39
      14 декабря на предприятии Austal в штате Алабама состоялась церемония закладки 13-го корабля типа «Индепенденс» (LCS 26).

      14 декабря на предприятии Austal в штате Алабама состоялась церемония закладки 13-го корабля типа «Индепенденс» (LCS 26).

      За это же время российский флот пополнился только несколькими кораблями и катерами.
  2. vvp2412 18 декабря 2018 15:18 Новый
    • 6
    • 14
    -8
    Хорошо горят эти тримараны!
    1. Слон 18 декабря 2018 15:28 Новый
      • 10
      • 3
      +7
      Со спичками в детстве не наигрались?
    2. novobranets 18 декабря 2018 16:50 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Они еще и ходят хорошо. 47 узлов, это знаете ли не мало.
      1. Дырокол 18 декабря 2018 17:51 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: novobranets
        47 узлов, это знаете ли не мало.

        В большинстве случаев это не нужно. Лишние мощности значительно повышают цену.
        1. novobranets 18 декабря 2018 17:53 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          Для корабля береговой обороны, скорость, это тоже оружие. А запас мощности увеличивает моторесурс.
  3. Pivot 18 декабря 2018 15:20 Новый
    • 10
    • 0
    +10
    Катамаран, очень удобная конструкция для размещения вертолетов.
    1. Слон 18 декабря 2018 15:31 Новый
      • 16
      • 0
      +16
      Достаточно устойчивая конструкция, при незначительном волнении качки нет вообще. Меня также поражает скорость 47 узлов этого утюга.
      1. dauria 18 декабря 2018 15:47 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Меня также поражает скорость 47 узлов этого утюга.


        Корпуса длинные и узкие, плюс интерференция с уменьшением волнового сопротивления. На однокорпусном водоизмещающем такого не получится. Ну, разве что под воду нырнуть.
        1. novobranets 18 декабря 2018 16:53 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Но какая же у него осадка на малом ходу.
      2. Pivot 18 декабря 2018 16:21 Новый
        • 0
        • 0
        0
        А что, он сверху утюг, а ниже ватерлинии его причесали, вот он и прет на большой скорости.
      3. venik 18 декабря 2018 16:47 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Слон
        Меня также поражает скорость 47 узлов этого утюга.

        =========
        А чему, собственно тут удивляться??? 73.5 тыс."лошадей" при полном водоизмещении 2.4 тыс.т (т.е. 30,5 "лошадей" на тонну водоизмещения!!!). Отчего бы ему и не бегать на 45 узлах????
        ----
        P.S. Для справки - У корветов пр. 20380 - на 2.22 тыс. тонн полного водоизмещения мощность ГЭУ - всего 23.3 тыс. "лошадей" (10,5 лс/1 тонну - почти в 3 раза меньше!!!). При этом дальность хода - такая же! Правда на 14 а не на 18 узлах!!
  4. Игорь Борисов_2 18 декабря 2018 15:23 Новый
    • 7
    • 2
    +5
    Для охраны прибрежной зоны, пресечения наркотраффика и борьбы с нелегальными мигрантами самые подходящие корабли....
    1. Керенский 18 декабря 2018 15:56 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      пресечения наркотраффика и борьбы с нелегальными мигрантами самые подходящие корабли....

      Игорь. А не накладно выйдет? Интересно, обо что встанет час эксплуатации?
      Я поделил его стоимость на 10 лет непрерывного патрулирования. Получил 6.666 долларов в час без учёта остальных расходов.
    2. venik 18 декабря 2018 16:51 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: Игорь Борисов_2
      Для охраны прибрежной зоны, пресечения наркотраффика и борьбы с нелегальными мигрантами самые подходящие корабли....

      ========
      А вы не задумывались - ВО СКОЛЬКО обходятся 1 сутки его пребывания на дежурстве??? Нет, Штаты, с их финансовыми ресурсами, конечно могут это себе позволить... ВСЕ остальные - НЕТ!!! Оттого то ими - НИКТО кроме Пентагона и не заинтересовался!!!
      1. НЕКСУС 18 декабря 2018 19:43 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Цитата: venik
        А вы не задумывались - ВО СКОЛЬКО обходятся 1 сутки его пребывания на дежурстве???

        Вы прежде чем писать такое ,сперва бы тему изучили. Изобретатель боевых кораблей-тримаранов является доктор технических наук Руденко Станислав Александрович.
        На Военно-морском салоне в Санкт-Петербурге 2015 года инновационный корвет-тримаран «Русич-2400» был представлен только в виде макета. О судьбе российского боевого тримарана в эксклюзивном интервью телеканалу «Звезда» рассказал сам автор изобретения - главный конструктор многокорпусных судов и кораблей ОАО «Зеленодольское ПКБ», доктор технических наук Руденко Станислав Александрович:

        «Мне пошел уже 86-й год, а моему проекту – 42-й год идет... О том насколько инновационной была эта идея, говорит хотя бы тот факт, что о боевых кораблях-тримаранах первая открытая публикация в США появилась только спустя 18 лет после того, как я получил авторское свидетельство на свое изобретение. Американцы уже строят военные корабли такого типа, строили их англичане, даже у китайцев они стоят на вооружении армии. У нас вопрос военного применения тримаранов находится в стадии обсуждения. Но есть идеи, которые со временем устаревают, а эта – нет, поэтому наше предприятие – Зеленодольское проектно-конструкторское бюро (ПКБ) продолжает разрабатывать версии боевых тримаранов, у нас уже есть около 20 аванпроектов, и мы нисколько не отстали ни от кого, нужно только принципиальное решение по этому вопросу, наконец, принять, и все!».

        Китайцы,англичане,матрассы строят боевые тримараны,а мы все не мычим не телимся. И тут вопрос не в стоимости суток этого корабля.Она будет не выше чем у простого классического корабля.
    3. Дырокол 18 декабря 2018 17:52 Новый
      • 1
      • 3
      -2
      Цитата: Игорь Борисов_2
      Для охраны прибрежной зоны, пресечения наркотраффика и борьбы с нелегальными мигрантами самые подходящие корабли....

      С чего бы? Основная задача борьба с минами.
      1. voyaka uh 18 декабря 2018 18:25 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Их планировали для прибрежной зоны США. А сейчас решили использовать против китайских подлодок на Дальнем Востоке.
        На этих кораблях мощная система ПЛО. И три вертолета. Чтобы тримараны смогли "отстреливаться" от надводных кораблей противника, на них будут монтировать шведские ПКР.
        Основная проблема - набрать экипаж. Он маленький, поэтому все должны быть спецами. Сделали отдельную корабль-учебку для этого.
        1. Alexey RA 18 декабря 2018 20:29 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: voyaka uh
          Их планировали для прибрежной зоны США.

          Их планировали для прибрежной зоны по всему миру. Изначально LCS должны были использоваться для борьбы с кораблями противника, подводными лодками и минами, как корабли разведки, для защиты морских границ США, для перехвата скоростных катеров, и как корабли снабжения. Основной же идеей при их создании было "создать маленький, быстрый, манёвренный и дешёвый корабль для замены ЭМ УРО там, где их использование избыточно".
          В результате получилась даже не "стеклянная пушка", а "стеклянный меч". Первоначально предполагалось, что LCS будет работать за пределами эффективного огня противника - поэтому на конструктивную защиту просто забили. В конструкции тех же "Индепенденсов", например, широко применяются лёгкие сплавы (привет пожарам 70-х).
          Но пока шло проектирование, заказ и постройка, внезапно оказалось, что прибрежные воды стали крайне небезопасным местом. Там, где раньше LCS мог встретить (и расстрелять с безопасного расстояния) максимум батарею Д-30 или какой-нибудь катер, теперь по нему могут отработать полноценной ПКР, которые стали доступны даже странам третьего мира. Обороняться от них LCS практически нечем (один ЗРК самообороны и одна АУ с нормальной СУАО), а отсутствие защиты делает проблематичным выживание хотя бы после одного попадания. В результате, первоначальная концепция LCS пошла прахом - оказалось, что для их нормальной работы придётся выделять прикрытие из ЭМ УРО (которых они в теории должны были высвобождать). Так что нынче USN рассматривает вопрос довооружения LCS для возможности их самостоятельных действий в новых условиях - и последние варианты уже предусматривают установку "урезанного ИДЖИСа".
          1. voyaka uh 19 декабря 2018 00:54 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            Не забывайте про авиа- составляющую этих кораблей. Она существенно расширяет их возможности. На их большую и устойчивую плошадку-аэродром даже F-35B с легкостью сядет и взлетит.
            1. Alexey RA 19 декабря 2018 12:44 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: voyaka uh
              Не забывайте про авиа- составляющую этих кораблей. Она существенно расширяет их возможности.

              Опять-таки, всё это хорошо смотрелось в начале 2000-х - когда ПВО у противников LCS составляли ДШК, КПВ, ЗУ-23 и прочая ствольная мелочь. Теперь же всяческие бармалеи вооружились ПЗРК.
  5. Гиперзвук 18 декабря 2018 15:23 Новый
    • 3
    • 4
    -1
    Ну и утюг...
    1. g1washntwn 19 декабря 2018 06:50 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Водоплавающий вертолетный ангар.
  6. Невский_ЗУ 18 декабря 2018 15:25 Новый
    • 13
    • 2
    +11
    Мне импонтрует в янки то, что они часто уходят от традиционных решений. С другой стороны, когда есть такой бюджет, почему довольствоваться лишь классикой?
    1. venik 18 декабря 2018 17:04 Новый
      • 1
      • 4
      -3
      Цитата: Невский_ЗУ
      Мне импонтрует в янки то, что они часто уходят от традиционных решений. С другой стороны, когда есть такой бюджет, почему довольствоваться лишь классикой?

      =========
      А мне не импонирует в янки то, что желание "выстебнуться" у них зачастую превалирует НАД здравым смыслом!!! Вот и получаются такие вот "корыта" (это же надо - почти 0.6 "лярда" баксов - за патрульное корыто класса "Корвет"!!! fool )..... Это называется "с "жиру" беситься"!!!
      Хотя если есть такой "раздувшийся" военный бюджет - то почему бы и нет??? request
    2. Setrac 18 декабря 2018 18:52 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: Невский_ЗУ
      Мне импонтрует в янки то, что они часто уходят от традиционных решений.

      Боевой корабль без ПКР - это традиционно для американского флота.
      1. voyaka uh 19 декабря 2018 01:00 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Когда есть 10 авианосцев, меньше ставка на корабельные ракеты , а больше на самолеты...
        Но современную ПКР LRASM начали внедрять во флот.
        1. Setrac 19 декабря 2018 08:54 Новый
          • 0
          • 2
          -2
          Цитата: voyaka uh
          Когда есть 10 авианосцев, меньше ставка на корабельные ракеты , а больше на самолеты...

          Признайте честно - руки кривые - зачем оправдываться?
          Цитата: voyaka uh
          Но современную ПКР LRASM начали внедрять во флот.

          Ещё одна дозвуковая ракета - не способная прорвать современное ПВО.
          1. voyaka uh 19 декабря 2018 10:49 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Она - стелс. Если радар ее не сечет до последнего мгновения, незачем прорываться. Надо просто долететь.
            1. Setrac 19 декабря 2018 12:29 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: voyaka uh
              Она - стелс.

              Это обман, стелс на нынешнем уровне развития недостижим - она с пониженной радиолокационной заметностью.
              Цитата: voyaka uh
              Если радар ее не сечет до последнего мгновения, незачем прорываться.

              Ещё один обман - радары все прекрасно видят - ну может кроме сильно устаревших моделей.
              Цитата: voyaka uh
              Надо просто долететь.

              Так ведь не долетят
              1. voyaka uh 19 декабря 2018 16:57 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                "Ещё один обман - радары все прекрасно видят..."////
                -----
                Только российские ;)))). Алмаз-Антея. Наши радары Эльта стелсы видят плохо, американские Локхида - тоже.
                Ну, чего с нас криворуких взять. laughing
                1. Setrac 19 декабря 2018 19:31 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: voyaka uh
                  Только российские ;)))). Алмаз-Антея. Наши радары Эльта стелсы видят плохо, американские Локхида - тоже.

                  ну по физике русские всегда были впереди планеты всей
                  се ля ви
  7. faiver 18 декабря 2018 15:38 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    47 узлов... уух...
    1. venik 18 декабря 2018 17:14 Новый
      • 6
      • 1
      +5
      Цитата: faiver
      47 узлов... уух...

      =======
      Вообще-то в других источниках была указана цифра - 45 узлов.... Хотя - какая разница.....:
      Знакомьтесь: МРК "Бора" пр. 1239: СССР 1987 г.:

      Максимальная скорость: 55 (пятьдесят пять!!!) узлов!
      1. Дирижер 18 декабря 2018 17:24 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        ну про бору читал. что более чем в 43 узлах он просто ничего не видит и не слышит.
      2. irazum 18 декабря 2018 17:27 Новый
        • 1
        • 1
        0
        А вертолёт куда принимает? И сколько он пройдёт на 55-ти узлах?
      3. lot
        lot 18 декабря 2018 17:30 Новый
        • 0
        • 0
        0
        1000 тонн
        Вскоре после первенца в Зеленодольске, в конце 1980-х, заложили еще два корабля. Один удалось достроить, а третий был разрезан на стапеле. Всего для ВМФ планировалось построить 16 боевых единиц. (Вика)
        прикольно.
      4. dauria 18 декабря 2018 22:19 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Максимальная скорость: 55 (пятьдесят пять!!!) узлов!


        Вы ещё с самолётом сравните. Бора - на воздушной подушке, с динамическим принципом поддержания. Ещё есть суда глиссирующие , на подводных крыльях, экранопланы. С кучей присущих недостатков - мореходность , дальность , лёгкие материалы и.т.д.
        «Индепенденс» - полноценное водоизмещающее судно. Скорость в нём достигнута не в ущерб чему-либо, а только уменьшением волнового сопротивления методом интерференции ( сложением в противофазе волн от трёх корпусов ). Это главная "гиря", которая тормозит любое судно. Да-да, волна от носа и кормы жрёт всю мощность. Кто-то, борясь с этим, поднимает судно над водой, как Форланини и Алексеев, кто-то уходит под воду, как подлодка "Золотая рыбка".Русский инженер Юркевич изменил форму носа - сложил носовую волну в противофазе с волной от подводного "бульба". И его "Нормандия" уделала англичан по скорости при менее мощных машинах. Кстати, он преподавал потом в США. Видимо, неплохо преподавал.
        1. jonht 19 декабря 2018 00:19 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          "Бора" не на воздушной подушке (судно идет корпусами в воде), там другая технология, это катамаран с повышением давления между корпусами, что и дает возможность уменьшить сопротивление воды и увеличить скорость.
  8. Дирижер 18 декабря 2018 15:39 Новый
    • 6
    • 1
    +5
    Сторожевик стоимостью в 584 млн дол. Уже попили бюджет так попили
    1. Piramidon 18 декабря 2018 16:01 Новый
      • 13
      • 4
      +9
      Цитата: Дирижер
      Уже попили бюджет так попили

      Справедливости ради, у них не слабо пилят, но, зато, и строят. А когда на выходе ничего, кроме опилок, это как то беспокоит. request
      1. Дирижер 18 декабря 2018 17:25 Новый
        • 0
        • 0
        0
        а мы тока учимся
        1. Piramidon 18 декабря 2018 17:37 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Дирижер
          а мы тока учимся

          Пилить или строить? laughing
    2. Tusv 18 декабря 2018 16:03 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Цитата: Дирижер
      Сторожевик стоимостью в 584 млн дол. Уже попили бюджет так попили

      А кому с Российской угрозой сейчас легко? В отличии от американских политиков Пентагон Россию региональной державой не считают
      1. Henderson 18 декабря 2018 16:32 Новый
        • 3
        • 3
        0
        Это корабли прибрежной зоны. Какая Россия еще?
        1. Tusv 18 декабря 2018 16:41 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Цитата: Henderson
          Это корабли прибрежной зоны. Какая Россия еще?

          На них так то противолодочное вооружение имеются, до 600 метров глубиной, а у Нас Посейдоны, Статус - 6. Да АПЛ в наличии. Казалось бы, при чем здесь Россия?
          1. Henderson 18 декабря 2018 18:39 Новый
            • 2
            • 3
            -1
            Казалось бы такой расклад это гарантированная ядерная война. А для охлаждения горячих голов с Посейдонами и прочим применяются совсем другие инструменты.
            1. Tusv 18 декабря 2018 19:21 Новый
              • 2
              • 3
              -1
              А для охлаждения горячих голов с Посейдонами и прочим применяются совсем другие инструменты.

              С древнего мира ни чего не изменилось. В данном случае Посейдон Меч, Индепенденс Щит.
              Я в этом ключе ответил на Ваш пост об кораблях прибрежной зоны. А в какой зоне Мы Янкам утерли нос операцией Анадырь? hi
        2. tarakanys 18 декабря 2018 20:39 Новый
          • 3
          • 3
          0
          не мешайте уря патриотам безумствовать:)
    3. Дырокол 18 декабря 2018 17:58 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Цитата: Дирижер
      Уже попили бюджет так попили

      Вас так зависть гложет? У этих средств есть альтернатива, они уходят на поддержку нищебродов, что бы они и дальше нигде не работали и употребляли наркотики. В США куча безработных в третьем поколении, потому как можно не работать, сидеть на пособии и фудстемпах, жить в социальном жилье бесплатно. По мне так правильнее эти деньги получат рабочие, а не дармоеды.
    4. Антарес 18 декабря 2018 23:14 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: Дирижер
      Сторожевик стоимостью в 584 млн дол. Уже попили бюджет так попили

      потмоу что они всегда платят дороже за новизну. За новые решения, за новые классы, за новые решения и технологии..
      Легко конечно идти по проторенной дороге...А лидеру всегда сложнее и дороже.
      Но это гегемон. Единственная супердержава на планете...им можно позволить любые траты для поддержания себя в форме. Обладание Мировым океаном-делает их властелином всех морских путей и всей экономики планеты(вкупе с долларом и кино с культурой)
      кто то хочет стать лидером(сместив США) придется за это платить. Много. И быть сильным.Короче самим стать драконом..(убийца дракона-сам становиться драконом)
      При монополярном мире-лидер отвечает за все. Оптимально конечно 3 полюса.
  9. HAM
    HAM 18 декабря 2018 16:03 Новый
    • 4
    • 3
    +1
    Названия не выбрали!"Барак Обама","Хиллари Клинтон"-чем не названия...пока построят...
  10. Кукуруза 18 декабря 2018 16:14 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Чисто визуально, бросается в глаза соотношение маленького водоизмещения и большого объема надводной части, видимо металл тоньше, чем у современных авто + широкое внедрение композитов. Интересно, удалось ли при этом сохранить надежность, долговечность и живучесть?
    1. venik 18 декабря 2018 17:22 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: Кукуруза
      Интересно, удалось ли при этом сохранить надежность, долговечность и живучесть?

      =============
      Не удалось!!!
      ..."....Еще в 2012 году появился первый критический доклад о тестировании Littoral Combat Ships. «Корабли не соответствуют «живучести во враждебной обстановке»...." (https://vvprohvatilov.livejournal.com/308570.html). Это было одной из причин, почему еще в 2016 году Пентагон собирался отказаться (от слова "вообще") от "LCS-2" -от строительства и даже эксплуатации этих кораблей... Что изменилось с тех пор и почему они поменяли своё решение - НЕ ЗНАЮ!! (Может просто "бабло побеждает ВСЁ"???) request
    2. Piramidon 18 декабря 2018 18:05 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Кукуруза
      Чисто визуально, бросается в глаза соотношение маленького водоизмещения и большого объема надводной части, видимо металл тоньше, чем у современных авто

      А не бросаются в глаза его два корпуса в одном корабле? Поэтому и осадка маленькая.
  11. aristok 18 декабря 2018 16:24 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    По программе LCS изначально планировалось одинаковое количество как однокорпусных ОК(нечетные цифры) так и тримаранов(четные),
    На данный момент тримаранов введено в строй на 3 больше чем ОК.
    Законтрактировано тримаранов было на 2 больше чем OK.
    С учётом нового заказа тримаранов будет на 4 больше .
    Это означает что с приобретением опыта эксплуатации мореманы ощутили преимущества тримаранов и хотят именно их.
    1. Дырокол 18 декабря 2018 18:00 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Тримаран выглядит предпочтительнее классического. Большая полетная палуба и обширные подпалубные помещения позволяющие использовать широкую номенклатуру оборудования.
  12. Alexey-74 18 декабря 2018 16:26 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    47 узлов - серьезно, правда вооружение слабовато....
    1. aristok 18 декабря 2018 17:19 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Alexey-74
      правда вооружение слабовато....

      Главным фактором боевого воздействия являются два вертолета, с очень удобной ,большой(в варианте тримарана) посадочной площадкой .
      Эдакий скоростной мини-вертолетоносец.
  13. Игорь Борисов_2 18 декабря 2018 16:32 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Цитата: Керенский
    пресечения наркотраффика и борьбы с нелегальными мигрантами самые подходящие корабли....

    Игорь. А не накладно выйдет? Интересно, обо что встанет час эксплуатации?
    Я поделил его стоимость на 10 лет непрерывного патрулирования. Получил 6.666 долларов в час без учёта остальных расходов.

    Кирилл, они себе могут это позволить. Я был на борту дтд "Тортуга" ВМС США, построенного в 1988 году, он внутри как новый. Линолеум на внутренних палубах сделан абсорбирующим - впитывает в себя пыль, грязь. Требует влажной приборки один раз в день, раз в 3 года скатывается как коврик и выбрасывается. Взамен кладется новый еще на 3 года...Кстати, на датских фрегатах БОХР типа "Тетис" на каждой палубе свой цвет линолеума - это сделано для того что бы в случае аварии и слабого освещения моряк понимал на какой палубе он находится.... laughing
  14. семург 18 декабря 2018 17:25 Новый
    • 1
    • 1
    0
    В случае нужды на нем можно будет разместить 3-6 штук ф35 , которые с вертикальным взлетом и посадкой ? Мореманы просветите ?
    1. Дырокол 18 декабря 2018 18:02 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: семург
      В случае нужды на нем можно будет разместить 3-6 штук ф35 , которые с вертикальным взлетом и посадкой ?

      Нет, существуют ограничения по нагрузке на палубу.
      1. семург 18 декабря 2018 18:47 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Дырокол
        Цитата: семург
        В случае нужды на нем можно будет разместить 3-6 штук ф35 , которые с вертикальным взлетом и посадкой ?

        Нет, существуют ограничения по нагрузке на палубу.

        Понятно , а то подумалось мини авианосец на раз два три laughing вот только не понятно зачем на ваш ответ на мой вопрос минус влепили. Наверно личные счеты wink
        1. Дырокол 19 декабря 2018 04:13 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: семург
          Наверно личные счеты

          Детские обиды... Поправил.
  15. NordUral 18 декабря 2018 18:12 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Хорошие игрушки.
  16. Jerk 18 декабря 2018 18:28 Новый
    • 1
    • 1
    0
    laughing
    Как я уже и говорил, выборы в США свелись к схватке ВМФ-лобби и ВВС-лобби, победили первые.
    Вспоминайте, пока Обама был у власти - все их СМИ заходились в визге, какое же гуано программа LCS(что на фоне русских сторожевиков, долбящих Калибрами с Каспия по Сирии - истинная правда), и какая супервафля Ф-35. Пришел Трамп - каждый месяц по рассказу о том, что Ф-35 - нелетающее гуано с неприкрученой пушкой, зато про LCS никто пузыри не пускает.
    ПиСи: это тот самый суперкатамаран, однотипный которому дикие хуситы у саудитов чуть ли не из рогатки утопили? Ну, в добрый путь - пилите, Шура, пилите!
  17. Kuroneko 18 декабря 2018 19:12 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    На самом деле, ход разумный.
    Если нечего строить из хорошего, давайте построим хоть что-то из плохого. Бюджет уже выделен, да и верфи не будут простаивать, рабочий персонал при деле.
    Один фиг, несколько лучше, чем, надрывая пуп, годами строить фрегаты (!), и продавать уже почти готовые корабли всяким Индиям.
    Америка может позволить себе такую авантюру даже с уже проваленной программой литоральных кораблей. Печатный станок, всё-таки, до сих пор у них.
    1. Alexey RA 19 декабря 2018 12:50 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Kuroneko
      Если нечего строить из хорошего, давайте построим хоть что-то из плохого.

      После чего традиционно выбрали самого плохого из двух плохих. smile
      Строили бы "Фридомы" - у них хотя бы только надстройка легкосплавная. Но нет, выбрали полностью легкосплавные "Индепенденсы".
  18. APASUS 18 декабря 2018 19:32 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Корабль за 584 мил $ вооружен как корыто:
    Вооружение: 57-мм пушка, четыре крупнокалиберных пулемета (12,7 мм), зенитная ракетная установка Evolved SeaRAM. предусмотрено размещение двух вертолетов MH-60R/S «Сихок».
  19. Ros 56 18 декабря 2018 20:02 Новый
    • 1
    • 1
    0
    С такой размерностью и такой примитив по вооружению. Что-то я не въехал, зачем такой нужен?
  20. traper 19 декабря 2018 10:21 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: novobranets
    Они еще и ходят хорошо. 47 узлов, это знаете ли не мало.

    Да, но только по прямой, на большой глубине, а не в литоральной зоне (где по задумке они воевать должны), и очень не долго, т.к. топливо быстро кончается