Военное обозрение

Эксперт сравнил австрийский «Глок» и российский ГШ-18

134
В 1990-х годах тульские оружейники Василий Грязев и Аркадий Шипунов разработали свою версию самого распространенного в мире пистолета для скрытого ношения «Глок», пишет Чарли Гао в своей статье для журнала The National Interest.




По своим очертаниям российский пистолет напоминает австрийский «Глок», однако имеются незначительные отличия. Кроме того, российский вариант включает в себя некоторые интересные решения, которые позднее были использованы самой австрийской компанией, говорится в материале.

Схожесть заключается в полимерной рамке, предохранителе на спусковом крючке, ударно-спусковом механизме ударникового типа. А среди отличий эксперт особо отмечает механизм запирания поворотом ствола.

Поворот осуществлялся за счет взаимодействия копирного паза вкладыша рамки пистолета с выступом на казенной части ствола. В передней части затвора неподвижно закреплена вкладная муфта с 10 парными боевыми упорами для сцепления затвора со стволом. При запирании угол поворота ствола составляет всего 18º.

В настоящее время «Глок» применил такую же систему, хотя прошло уже почти двадцать лет, пишет автор.

В 2000 году российский пистолет был доработан, прошел все испытания и был принят на вооружение некоторых спецподразделений. Благодаря своей конструкции ГШ-18 при стрельбе уводит вверх гораздо меньше, чем пистолет Макарова (ПМ), что обеспечило хорошую кучность. К недостаткам эксперт отнес тугой спуск, непривычный для многих стрелков.

При этом ГШ-18 намного превосходит «Глок» в надежности при эксплуатации в сложных условиях. Проблема австрийского пистолета заключается в очень капризном двурядном магазине на17 патронов, отмечает Российская газета. При попадании грязи и пыли в магазин пистолет сразу клинит. В свою очередь российский ГШ-18 способен стрелять с нечищеным магазином в любую погоду.

Вес российского пистолета со снаряженным магазином – 800 гр., его пуля калибра 9 мм с дистанции до 30 метров гарантированно пробивает общевойсковой бронежилет. Начальная скорость пули – 600 м/сек.

Использованы фотографии:
https://ru.wikipedia.org
134 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Александр неВеликий
    Александр неВеликий 18 декабря 2018 16:35
    -13
    почему он выглядит как пакистанская поделка?
    1. 210окв
      210окв 18 декабря 2018 16:39
      +3
      По внешнему виду безусловно непохож.Однако хотелось бы услышать людей ,знакомых с этим оружием.
      1. Ⅴ - вендетта
        Ⅴ - вендетта 18 декабря 2018 16:47
        +16
        ГШ-18 - пистолет с 18 ю патронами (против 17 глоговских), причём с очень достойной пробивной силой. Должен был заменить Макарова. ГШ в принципе классом выше, сравнение некорректно.
        Глог для чистюль копов и прочих, а вот ГШ - это для настоящих ментов. angry
        1. Симаргл
          Симаргл 18 декабря 2018 17:23
          +3
          Цитата: Ⅴ - вендетта
          Глог для чистюль копов и прочих
          Американский коп на пенсии Лапидус не очень лестно отозвался о Глоке. Не уточнил - что не "то" в нём.
          В нескольких обзорах отмечают, что ГШ "дерётся" - отдача злая. Может, при применении 7Н31?
          1. Paranoid50
            Paranoid50 19 декабря 2018 00:45
            +3
            Цитата: Симаргл
            ГШ "дерётся" - отдача злая.

            Да ладно...Это разве злая? laughing Чай, не "Пустынный Орёл". wassat
        2. adma
          adma 18 декабря 2018 17:26
          +2
          Цитата: Ⅴ - вендетта
          ГШ - это для настоящих ментов.

          laughing Что бы при стрельбе по преступному элементу пуля , легко пробив криминальное тело, поражала и пару-тройку прохожих?
          1. Ⅴ - вендетта
            Ⅴ - вендетта 18 декабря 2018 17:51
            +2
            Цитата: adma
            поражала и пару-тройку прохожих

            Гражданский? ПМ-ом много случайных прохожих убито? Сотрудники проходят обучение (теория+практика) для недопущения подобных инцидентов.
            А с дури можно и дубинкой терпилам навалять. laughing
            1. adma
              adma 18 декабря 2018 20:24
              -2
              Цитата: Ⅴ - вендетта
              Гражданский?

              Кто "гражданский"? belay
              Цитата: Ⅴ - вендетта
              ПМ-ом много случайных прохожих убито?

              Я думаю много.
              Цитата: Ⅴ - вендетта
              Сотрудники проходят обучение (теория+практика) для недопущения подобных инцидентов.

              Не стоит судить о подготовке сотрудников внутренних органов по современным ментовским сериалам. laughing
              1. Ⅴ - вендетта
                Ⅴ - вендетта 18 декабря 2018 20:51
                +7
                Цитата: adma
                Не стоит судить о подготовке сотрудников внутренних органов по современным ментовским сериалам.

                Если Вы не поняли, то я - мент, самый настоящий. yes
                Цитата: adma
                Я думаю много
                Много думать - это хорошо.
                У Вас есть статистика? Сомневаюсь. Да только на моей памяти, во всех моих местах службы подобных происшествий не было!
                Плохо думаете о родной милиции (не надо про то, что уже переименовали), а ведь много случаев было, когда сотрудникам "квас" пускали из-за того, что вокруг ворон развелось. Не могли оружие применить. Да и вообще оружие применяется редко. Но когда применяется, то нужно именно такое, как ГШ.
                1. KryoWarrior1978
                  KryoWarrior1978 18 декабря 2018 22:32
                  +4
                  Я все таки люблю ПМ, что бы не говорили. Он достаточный, как для личного применения так и в составе подразделений. Большинство криминального говна без брони. А наложить от 9 мм. среза, не пневматического, и характерного лязга вороненой стали вектороно смотрящей между окуляров глаз, смогут все. Только нос зажимай. Хороший пистолет и ПМ и ГШ.
                  1. parkello
                    parkello 19 декабря 2018 14:01
                    +2
                    ПМ очень хороший пистолет,но он не для армии. в армии нужен по серьезней аргумент коим и является ГШ-18 . он больше для армии подошел . а для полиции и гражданского рынка ПМ очень удачный пистолет . у меня был ,правда болгарская копия с10 зарядным магазином .но я им был доволен . даже жалею ,что не присмотрел за ним . я в Салониках,возле моря живу ,в 100 м,прямо у набережной ...один день не доглядел ,мама нашла в куртке у меня пистолет .и в море его выкинула . теперь храню далеко от людей "везде сущих и вся ненужная в море бросающих" smile
                2. Kontur
                  Kontur 19 декабря 2018 04:54
                  +5
                  Штааа?!
                  ...мент, самый настоящий?
                  Сударь! Вынужден опечалить вас.
                  Менты, которые согласно закону о милиции служили народу упразднены. Остались полиционеры, которые служат государству. Улавливаете разницу. Сравните законы о милиции и полиции, только не в урезанных разьяснениях КП, Ria.ru и т.д.
                  1. Андрей Николаевич
                    Андрей Николаевич 7 января 2019 07:59
                    0
                    Согласен,полностью! Наше поколение пришло служить, за идею. Нынешнее- ,,так как хорошая работа,,
                    Если нет ,,идеи,, ты хоть озолоти- человек служить не будет. Будет отбывать повинность.
                3. Пафос
                  Пафос 19 декабря 2018 09:11
                  +1
                  Поддерживаю. Были случаи когда участковый выкидывал пистолет в водоем дабы не применять оружие. За выстрел в воздух будешь отписываться до зелёных веников laughing
                4. adma
                  adma 20 декабря 2018 16:49
                  0
                  Цитата: Ⅴ - вендетта
                  Если Вы не поняли, то я - мент, самый настоящий.

                  Вы будете смеяться но я это сразу понял по "шпалеру", " терпилам" и особенно " теория+ практика" Спасибо. Я долго смеялся. laughing
                  Цитата: Ⅴ - вендетта
                  Не могли оружие применить. Да и вообще оружие применяется редко.

                  Да, точно. Я помню как нам на лекции рассказывали про сотрудника ОВД который при задержании преступника кинул в него пистолет. Вот что значит практика + теория !
                  Цитата: Ⅴ - вендетта
                  Но когда применяется, то нужно именно такое, как ГШ.

                  А чего не РПГ-7 или КПВТ например. Бах - и в пыль!
                  laughing
        3. Gogia
          Gogia 18 декабря 2018 18:34
          +18
          ГШ сейчас выдают прокурорам :))) А ментам и воякам сырой Ярыгин. В руках подержал и тот и тот. Ярыгин на игрушку из американского боевика похож - крупный увесистый и угловатый, а ГШ - как будто змею держишь - ощущение такое, что эта вещь сама должна убивать. Размер небольшой, но почему-то именно ощущение чего-то убийственного.... Не знаю - мож субьективно это. Но ГШ - должен быть у каждого русского человека...
          1. Gogia
            Gogia 18 декабря 2018 18:35
            +5
            Блин, даже захотелось опять в тир сходить и пострелять из ГШ!!!
          2. Ⅴ - вендетта
            Ⅴ - вендетта 18 декабря 2018 19:00
            +2
            Цитата: Gogia
            ГШ - как будто змею держишь - ощущение такое, что эта вещь сама должна убивать

            Вот про это я и говорю, что этот шпалер сам служить просится. Именно он должен ПМ был заменить. Но вершителям виднее, наверное.
            1. adma
              adma 18 декабря 2018 20:25
              +1
              Цитата: Ⅴ - вендетта
              шпалер

              Вопросов больше не имею!
            2. Андрей Николаевич
              Андрей Николаевич 7 января 2019 08:02
              0
              Стрелять из него- не стрелял. Врать не буду. Но в руках держал. Ощущение- мощи! И для руки- очень удобен.
          3. UMA-UMA
            UMA-UMA 18 декабря 2018 19:27
            +1
            Зря вы так про ярыгина. Есть, у него конечно сырой момент - сильно тугая пружина в обойме, бывает выходит из строя, но ствол отменный. Очень удобный, мягкий спуск отличный прицел, высокая кучность, высокая пробиваемость. А если еще бронебойным зарядишь, то беху пробьет, правда уши сильно заложит))) Прекрасная машина для спецуры.
          4. НЕКСУС
            НЕКСУС 18 декабря 2018 20:00
            +3
            Цитата: Gogia
            ГШ сейчас выдают прокурорам :

            Не совсем..
            Некоторое количество пистолетов ОЦ-27 поступило на вооружение различных подразделений МВД РФ (в частности, вневедомственной охраны и ФГУП «Охрана»). С 2006 года ОЦ-27 находится на вооружении прокуратуры РФ в качестве оружия самозащиты для прокуроров и следователей

            Кстати ОЦ-27 "Бердыш" Стечкина надежнее ГШ и тем более пистолета Ярыгина. Очень жаль,что его массово не пустили в серию для военных.
        4. Ширьйон
          Ширьйон 18 декабря 2018 23:04
          +3
          Я 2 недели назад приобрёл новенький Глок-19 5 поколения и был весьма доволен покупкой. Но прочитав эту статью я понял, какую ошибку я совершил и мечтаю о ГШТАДЕ-18. Как жаль, что он у нас не продаётся...
          1. пищак
            пищак 20 декабря 2018 09:03
            0
            Цитата: Ширьйон
            Я 2 недели назад приобрёл новенький Глок-19 5 поколения и был весьма доволен покупкой. Но прочитав эту статью я понял, какую ошибку я совершил и мечтаю о ГШТАДЕ-18. Как жаль, что он у нас не продаётся...

            hi Зачётный сарказм, товарищ Ширьйон! wink good
        5. Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ
          Конь, людовѣдъ и душѣлюбъ 24 декабря 2018 02:02
          0
          ГШ-18 - пистолет с 18 ю патронами (против 17 глоговских),


          Глок 17 использует магазины на 17 патронов, 19 патронов, 21, 24, 31 и 32 патронов. Родные и от сторонних производителей.
      2. TAMBU
        TAMBU 18 декабря 2018 17:00
        +5
        Эксперты говорят примерно так (почти дословно) "Лучший пистолет, которые я держал в руках".
    2. bogart047
      bogart047 18 декабря 2018 16:43
      +3
      конечно хотелось бы красивее, но вот разницы от пули прилетевшей в пуза изкрасивого\некрасивого не заметите
      1. 210окв
        210окв 18 декабря 2018 16:57
        +2
        Я соглашусь с Вами.Это ОРУЖИЕ,и оно в первую очередь предназначено воевать,защищать.А красоваться на подиумах-это к курицам безмозглым
    3. Комментарий был удален.
    4. Комментарий был удален.
    5. СтудентВК
      СтудентВК 18 декабря 2018 17:59
      +4
      Я лично с него неоднократно стрелял: слишком тугой спуск а так великолепный и очень точный пистолет.
      1. василий50
        василий50 18 декабря 2018 18:38
        +8
        Импортный *эксперт* что написал в своём журнале попросту ДЕБИЛ.
        ГШ-18 пистолет с совершенно уникальными ТТХ. Запирание затвора поворотом ствола УНИКАЛЬНОЕ изобретение, как и затвор автомата КАЛАШНИКОВА.
        Сегодня что у нас, среди либералов, что за рубежом всё пытаются опошлить и придумывают всякие глупости.
        глок это маркетингово успешная марка и не более того. глок НЕ СООТВЕТСВУЕТ заявленным ТТХ. Примерно так же обстоит дело с кольтом и его рекламой на миллион выстрелов. Там ствол дай бог 5000 (пять тысячь) выстрелов выдержит.
        1. СтудентВК
          СтудентВК 18 декабря 2018 20:18
          +3
          Вот вот) мне было лень все это расписать как вы это сделали))) Все четко и по делу.
        2. Izotovp
          Izotovp 18 декабря 2018 23:36
          0
          Запирание поворотом ствола далеко не уникально в конструкции пистолетов.
          1. Izotovp
            Izotovp 19 декабря 2018 08:12
            +1
            Странные люди. Не согласен-аргументируй.
            Beretta PX4 Storm
            1. prodi
              prodi 19 декабря 2018 08:33
              +1
              согласен, поворот ствола в инерционной автоматике кажется явно менее надёжным чем его снижение
        3. Huumi
          Huumi 19 декабря 2018 15:39
          0
          Кринка этот метод изобрел в Штеере-спецы не хвалят ГШ-капризный-чувствительный к загрязнению.Вот спец-наз. сказал.Пусть лучше Грязев с Шипуновым авиа пушки лепят чем пистолеты.Это им лучше удается
    6. GTYCBJYTH2021
      GTYCBJYTH2021 19 декабря 2018 14:10
      0
      Писанины тут много,очень,много.....дело то ,быть, не в шестерёнках-шепталах и задержках-а в мощности патрона ?Навесы привесы удобны лишь в фильмах .....
    7. Нормаль ок
      Нормаль ок 19 декабря 2018 21:25
      +2
      Цитата: Александр неВеликий
      почему он выглядит как пакистанская поделка?

      За хорошее бабло сейчас не трудно найти "эксперта" который озвучит всё что тебе хочется услышать.
  2. Горный стрелок
    Горный стрелок 18 декабря 2018 16:42
    +10
    ГШ-18 - замечательное творение гениальных оружейников. А ведь жаль, что не "долизали" конструкцию...Хороший пистолет. Стрелял из него. Отдача удивительно "мягкая"
    1. Megatron
      Megatron 18 декабря 2018 16:46
      +1
      А что не доделали?
      1. Горный стрелок
        Горный стрелок 18 декабря 2018 16:57
        +13
        Тугой спуск, и предохранитель на спусковом крючке - больно давит на подушечку пальца.
        Еще, магазины заряжать - особый садизм. Доработали бы хоть это...
        1. parkello
          parkello 18 декабря 2018 17:15
          +7
          особенно последние 2 патрона не хотят никак влазить в магазин .кстати такая же фигня и у АК-74 ..последние патроны ,я даже не впихвал уже..так сколько там было 27-28 так и оставлял. а вот на вальтеровском магазине пружина очень продумана..она кверху становится уже диаметром ,и когда доходит до последних патронов ,то пружина не складывается один к одному.,а верхние слои пружины заходят внутрь нижних мотков ,и этого хватает что бы безболезненно так впихнуть 15 ый патрон в магазин . но с Глоком напрасно сравнили ГШ-18 . у них из общего только предохранитель на спускк. крючке . больше ничего . и патроны 7Н31 в глок совать не рекомендую. ну если пальцы дороги..если пофигу чо отрвет их .пожалуйста,пользуйся такими патронами ...
          1. Piramidon
            Piramidon 18 декабря 2018 18:27
            +1
            Цитата: parkello
            особенно последние 2 патрона не хотят никак влазить в магазин

            Спецы и не советуют их впихивать. Говорят - меньше усаживается пружина. 2 патрона погоды не сделают.
            1. parkello
              parkello 18 декабря 2018 18:31
              +7
              Степан ,мне лично делают погоду + 2 патрона ,поэтому я бы переделал бы пружину под вальтеровскую и спокойно снаряжал бы все 18 патронов в магазин .
              1. Piramidon
                Piramidon 18 декабря 2018 19:10
                +3
                Ну так, если вы не поняли, то я не про ГШ, а про АК. 28 или 30 небольшая разница. ИМХО
                1. parkello
                  parkello 18 декабря 2018 19:19
                  +6
                  ну да Степан .не сразу понял о чем речь ,спасибо что уточнили ,для АК да..разницу можно и не заметить ,поскольку там даже не все патроны идут в расход а пока очередь не оборвал .в магазине еще остаются 3-4 ,а то и больше патронов,но этот магазин автоматически уже отстегивается и на его место идет наполненный .это делается из расчета ,съэкономить время когда патрон остается в патроннике ,а ты меняешь магазин таким образом не нужно передергивать заново затвор и плюс еще в остатке всегда остается магазин с патроном для выстрела .т.е у тебя остается еще магазин с запасными патронами ...особенно когда надо прорваться через простреливаемую зону .при этом самому вести интенсивный ,ответный огонь . а что для пистолета, то там каждый выстрел на счету ,и плюс-минус два патрона .делают погоду .ну не будем снова переливать из пустого в порожнее ,поговорили вроде. расставили вес точки над И ,и нормально . думаю Вы меня не осудите за многословие .
            2. Летунъ
              Летунъ 19 декабря 2018 11:20
              0
              Цитата: Piramidon
              2 патрона погоды не сделают.

              Да конечно! Вот же люди дураки от мушкетов пришли к пулемётами. Лишний патрон в обойме, он же, оказывается, совсем не делает погоды...
        2. Lycan
          Lycan 18 декабря 2018 17:19
          -1
          Может все эти сопровождающие неудобства и боль в контрасте с отличными параметрами рабочих функций - особый национальный колорит?
          1. parkello
            parkello 18 декабря 2018 18:09
            +8
            не знаю что это колорит или просто разгильдяйство ,но в общем если брать любой продукт военного назначения то там везде будет какой-то косяк . который может заметить человек .частый пользователь . например тугой спуск у ГШ-18 можно доработать и спуск станет мягче .но завод изготовитель на такие мелочи не обратит внимания . кому надо тот пусть и дорабатыает . пружину в магазине тоже можно сузить у верхушки под подавателем .Сделать как у Вальтера например .но на заводе этого никто делать не станет . как и не станет никто дорабатывать дизайн ...потому что на завод приходят требования от военных ограничивающиеся весом и пробивными способностями оружия ,а не тем как его удобно снаряжать или приятно ли смотреть на него со стороны. главные требования перекрывают остальные нюансы . нужны надежность ,останавливающе действие .емкость магазина выше 15 паронов ,хоть на один хоть на два или три это не важно главное что бы больше 15 .а то если на все обращать внимание то пистолет выйдет очень дорогим и невыгодным в массовом производстве . а так под себя пожалуйста ,сам бери и дорабатывай .что и делают очень многие .да и зачем обычному полицейскому пистолет за 1200 баксов или 1500 ? его еси так посмотреть и за 300 долларов вполне устроит ПММ например . на кой ему еще тратиться на дорогие ЧЗ или Вальтеры с Зиг Зауэром? тем более ГШ весит без патронов 470 грамм ...у меня был беретта 9М3 ,так он весил больше 1 кг с патронами ,или кольт 1911 тоже 1 кг пустой ...и тут возникает вопрос .а на фик мне пистолет весом 1 кг без патронов ? а тут ГШ-18 470 гр + магазин еще 100 -150гр ,все равно меньше 970 гр . плюс еще беретту так об коленко не передернешь.нужно двумя руками ,одной держишь другой тянешь затвор ,который очень туго идет . глок можно об коленко или о лодыжку передернуть .а беретту фиг с маслом .ну или там руки как у Бадюка должны быть .и тут возникает еще вопрос .а если руки как у Бадюка то нафик нужен пистолет ? такие руки,вернее ручища имел бы, в жизни оружие в руки не взял бы.
            1. alma
              alma 18 декабря 2018 19:13
              +1
              Не знал, что пистоль об коленку можно передернуть. Сам стрелял только с МЦ да ТОЗа. В армии, точнее на флоте, ни единого выстрела... Как и у всех нынешних флотских.
              1. parkello
                parkello 18 декабря 2018 19:33
                +4
                многие не знают это Алексей ,не только Вы . например ПМ можно и о бок и об коленку передернуть ,а вот с беретой это не получится . и не только с беретой . тот же ЧЗ или Сфинкс 2000 . на рынке не так уж и много оружия где предусматривается вариант перезарядки об колено или о бок или вдавив в кобуру и выдернуть уже взведенный ствол .к таким относятся ПМ и АПС -Стечкина . а у западных образцов этого практически не встретишь . сейчас у меня Вальтер П-99 . неплохой ,но тоже свои минусы имеет . я бы предпочел ему -Вальтеру модернизированный ПММ .
            2. красноярск
              красноярск 18 декабря 2018 19:20
              +3
              Цитата: parkello
              ГШ-18 можно доработать и спуск станет мягче .но завод изготовитель на такие мелочи не обратит внимания . кому надо тот пусть и дорабатыает . пружину в магазине тоже можно сузить у верхушки под подавателем .

              Завод не имеет права вносить изменения, даже самые минимальные, без "добро" от конструктора. Сталкивался, знаю.
              1. parkello
                parkello 19 декабря 2018 11:15
                +1
                так вот и я о том же . заод не станет заморачиватьс с требованием худощавых и жиденьких юзеров ...скажут кашу кушай побольше. laughing что бы сила была. и будут правы .
            3. Lycan
              Lycan 19 декабря 2018 10:01
              +2
              Цитата: parkello
              Сделать как у Вальтера например .но на заводе этого никто делать не станет . как и не станет никто дорабатывать дизайн

              Про "допил "дизайна - это, конечно, отдельная история, упирающаяся, вероятно, в мнение узкого круга технических художников времён СССР, как и их мнение о сегодняшней моде на дизайн оружия.
              Цитата: parkello
              например тугой спуск у ГШ-18 можно доработать и спуск станет мягче .но завод изготовитель на такие мелочи не обратит внимания . кому надо тот пусть и дорабатыает

              Могу предположить, что для мягкого спуска придётся пожертвовать или ресурсом какой-то детали, или чёткой работоспособностью какого-то из подузлов, или усложнением конструкции тех же узлов, или усложнением (+удорожанием) изготовительного оборудования. А копировать иностранные решения - начальство не велит (ввиду, хотя бы, патентов). Поэтому - это всё: "никто не будет специально думать", умещение только лишь в рамки требований, экономия на всём исходя из количеств и отказ от прочей головной боли ради удобства и внеш. вида - походу и есть тот самый "родной колорит" (туда же - особая культура производства и уровень "удовлетворения нужд" заказчика).
              Хотя удобство в пользовании, как личное мнение, должно быть. Иначе будет подсосзнательная тяга к поиску альтернатив (зачастую забугорных), у которых цена общего изделия при приблизительно тех же параметрах на 50...70% выше. Но сегодняшние реалии подсказывают, что для длительного пользования - человек со временем часто готов будет выложить эти 50...70% а иногда и поболее, чтобы потом долго не "болела голова". К удобству привыкаешь быстро.
              Цитата: parkello
              ну или там руки как у Бадюка должны быть .и тут возникает еще вопрос .а если руки как у Бадюка то нафик нужен пистолет ? такие руки,вернее ручища имел бы, в жизни оружие в руки не взял бы.

              laughing точно, такими руками можно брусчаткой просто танку башню долой сносить. Уж не говорю об авиации - смерть мухам!
              1. parkello
                parkello 19 декабря 2018 11:26
                +2
                ай красавец Алекс ! все правильно добавил . только вот с дработкой не думаю что бы пришлось пожертвовать надежностью узла ,можно самому взять бормашинку.поставить шеточку .и мазью с алмазной крошкой отшлифовать ,но опять таки ,требуется знание дела ,что бы не испортить деталь ,а на это не каждый способен .только человек горячо любящий свое оружие и преданный ему во всех смыслах решится доработать сам свой ствол . правильно .что вальтеровскую пружину ставить не будут .что бы избежать потом санкций и терок за патент ,но это можно подсказать покупателю. мол я тебе идею выдал.а там сам договаривайся с токарем...а если руки с плеч,то гараж в помощь ,я например и сам бы смог доработать что угодно. благо инструменты имеются в наличии,да и руки откуда положенно растут. но дело в том ,что именно таким как я, никто и не продаст такой пистолет , а поскольку я гражданин Греции ,то мне приходится довольствоваться тем.что можно купить у чехов или болгар ,или албанцев на черном рынке .а там что купишь ,то ни гарантии на ресурс не имеет ни разрешения . остается только завидовать гражданам РФ . что я и делаю довольно таки часто . но я хотя бы искренне завидую...не по черному,а просто понимая свою ущербность , не стараюсь никого унизить при этом. ну может иной раз и не очень получается ,но я стараюсь .
                1. Lycan
                  Lycan 19 декабря 2018 11:53
                  +1
                  Цитата: parkello
                  а просто понимая свою ущербность

                  Предлагаю так: не ущербность, а ограниченность в законном доступе и вывозе.
                  1. parkello
                    parkello 19 декабря 2018 13:40
                    +1
                    спасибо за предложение,но мне так кажется,что это все таки ущербность. по сравнению стеми же турками и албанцами. им можно покупать законно стволы,а нам запрещают . sad
                    1. Lycan
                      Lycan 19 декабря 2018 14:01
                      +1
                      А если частным путём оформить покупку на терр. РФ, а затем просто корректно ввезти и растаможить частным образом как "предмет личного пользования, необходимый для выполнения служебных и профессиональных обязанностей", не имеющий полноценных функциональных аналогов (ну или коллекционный) уже в вашей стране?
                      Да, долго, хлопотно, но если уж-ж тяга...
  3. Александр неВеликий
    Александр неВеликий 18 декабря 2018 16:45
    -4
    с внешним видом беда, технический дизайн явно хромает.
    1. Николай Фёдоров
      Николай Фёдоров 18 декабря 2018 17:27
      +3
      Цитата: Александр неВеликий
      с внешним видом беда, технический дизайн явно хромает.

      Оценивать оружие визуально на уровне "красиво-некрасиво" - это удел девочек, да и то блондинистых.
      Красота оружия оценивается по степени его опасности для противника.
      1. Vladimir 5
        Vladimir 5 18 декабря 2018 18:04
        0
        Кому то нравится "табуретка" угловатая, как Глок, мне так ГШ-18 красивее, и по "итальянски" изящен. Не сравнить первенство за ГШ18.. Только лоббисты пропихивают разные надуманные минусы, на то и рынок... Вот почему не получил широкое распространение в РФ, похоже также лоббизм конкурентов сработал...
      2. Александр неВеликий
        Александр неВеликий 18 декабря 2018 18:13
        -2
        оценивает оружие рынок, ему до глока как пешком до луны.
        1. SOF
          SOF 18 декабря 2018 19:30
          +1
          Цитата: Александр неВеликий
          оценивает оружие рынок, ему до глока как пешком до луны.

          .... году в 50-м, такой же как вы, говаривал нечто подобное про АК...со всеми вытекающими......
          .....и где, сейчас, конкуренты АК?....а про таких как вы, думаете кто-нибудь помнит?.....нет - канули в Лету.......
          1. Комментарий был удален.
            1. Николай Фёдоров
              Николай Фёдоров 18 декабря 2018 20:14
              0
              Цитата: Александр неВеликий
              ) вот лишь бы сказать, ниже человек отписался про обе эти машинки)) а можно точнее сказать, кто там что про АК говорил и какие конкуренты АК были в 50?

              Прежде чем обвинить кого-либо в чём-либо, надо для начала хоть немного разобраться в сути предмета, который собираетесь оспаривать. Вы, неВеликий александр, ценитель женской красоты оружия, совсем не понимаете того, о чём пишете. Как это какие конкуренты были у АК?! Вы на самом деле не в курсе, что на планете Земля были и есть два главных оружейных продавца, издавна спорящих между собой. Это СССР и США, а главным конкурентом АК была американская автоматическая винтовка М16, также, как АК, производившаяся миллионами штук и также, как АК, поставлявшаяся в десятки армий мира. fool
            2. НЕКСУС
              НЕКСУС 19 декабря 2018 01:00
              0
              Цитата: Александр неВеликий
              а можно точнее сказать, кто там что про АК говорил и какие конкуренты АК были в 50?)))

              Вот таким умникам,я задаю один простой вопрос,-сколько пружин в АК-74? Без Гугли можете ответить?м
        2. НЕКСУС
          НЕКСУС 19 декабря 2018 00:58
          0
          Цитата: Александр неВеликий
          оценивает оружие рынок, ему до глока как пешком до луны.

          На Западе,уважаемый ,про ГШ-18 знает очень узкий круг специалистов. К тому же ГШ-18 ПОД КОМЕРЦИЮ не разрабатывался,чтобы его можно было купить в любой части мира. Этот пистолет был создан конкретно под задачи и потребности наших ВС,полиции и других силовых структур.
          А ваше-не красивый,плохой маркетинг и тд,это действительно девичий лепет.
  4. К-50
    К-50 18 декабря 2018 16:51
    +4
    Начальная скорость пули – 600 м/сек.

    Меня гложут смутные сомнения.
    Просто невозможно на короткостволе обеспечить такую высокую начальную скорость пули. request
    Где-то тут собака порылась. what
    1. Мрачный Жнец
      Мрачный Жнец 18 декабря 2018 16:58
      +4
      https://www.armoury-online.ru/articles/pistols/russia/gsh-18/
      Очень подробно и интересно.
      Если чуть порытся по инету - есть много интересного про гш18, в том числе и объяснение такой высокой скорости.
      Увы, в руках не держал, ничего сказать не могу, инет, не более.
    2. Николай Фёдоров
      Николай Фёдоров 18 декабря 2018 17:28
      +2
      Цитата: К-50
      Начальная скорость пули – 600 м/сек.

      Меня гложут смутные сомнения. Просто невозможно на короткостволе обеспечить такую высокую начальную скорость пули. request Где-то тут собака порылась. what

      В патроне и патроннике... hi
      1. К-50
        К-50 18 декабря 2018 17:32
        +6
        Цитата: Николай Фёдоров
        В патроне и патроннике...

        Спасибо. Я уже прочитал дополнительно.
        Вот что значит русский конструктор. При длине ствола вдвое меньше, чем у "артиллерийского" парабеллума, скорость полёта пули практически вдвое больше!!! good
        Снимаю шляпу перед русскими гениями, не побоюсь такого громкого слова. hi
  5. Strashila
    Strashila 18 декабря 2018 17:08
    +5
    По чему всегда сравнение с ПМ. Сравнивайте с ПММ которому он проиграл на конкурсе в 90-е.
  6. Джон22
    Джон22 18 декабря 2018 17:09
    +14
    1. Хотелось бы узнать фамилию "эксперта".
    2. В материале одни противоречия начиная с того, что ГШ-18 напоминает Глок. Скорее всего он напоминает пистолет.
    3. У пистолетов разный принцип запирания ствола затвором. Кроме того у ГШ-18 затвор отдельная деталь от кожуха затвора.
    4. Выход патрона из магазина разный: у Глока без перестроения патронов, у ГШ-18 с перестроением в 1 ряд. И откуда у "эксперта" информация, что магазин Глока загрязняется и клинит?
    5. И вообще эта инфа надёрганые "факты".
  7. JD1979
    JD1979 18 декабря 2018 17:11
    0
    Что-бы не копипастить:
    https://www.armoury-online.ru/articles/pistols/russia/gsh-18/
    Внизу статьи отзыв пользователя.
  8. irazum
    irazum 18 декабря 2018 18:00
    -1
    Хорошая машинка! "Макару" на пенсию пора.
  9. Комментарий был удален.
  10. margo2000
    margo2000 18 декабря 2018 18:04
    0
    [quote][/quote] ну, кто бы сомневался! Только вот на вооружении армии и полиции более 30 стран стоит именно Глок, но ГШ всё равно круче.
    А по поводу "Проблема австрийского пистолета заключается в очень капризном двурядном магазине" - это видимо открытие компетентной Российской газеты, нужно обязательно сообщить разработчикам Глока, ну чтоб они тоже об этом знали.
    1. инженер74
      инженер74 18 декабря 2018 18:42
      +2
      Цитата: margo2000
      ну, кто бы сомневался! Только вот на вооружении армии и полиции более 30 стран стоит именно Глок, но ГШ всё равно круче.
      .

      С ТТ по более народу бегало.
      В последней четверти XX века на Западе принятие на вооружение систем оружия, в основном, зависит от взяткоемкости потребителя и соответствующих возможностей производителя. wink Лоббизм называется. hi
  11. Piramidon
    Piramidon 18 декабря 2018 18:18
    +2
    Проблема австрийского пистолета заключается в очень капризном двурядном магазине на17 патронов, отмечает Российская газета. При попадании грязи и пыли в магазин пистолет сразу клинит. В свою очередь российский ГШ-18 способен стрелять с нечищеным магазином в любую погоду.

    Этим и отличается всё советско-российское оружие еще со времен винтовки Мосина. На передовой нет времени и возможности через определенное количество выстрелов или при попадании в "нестерильные условия" раскладывать и чистить оружие на чистой тряпочке.
    1. Мрачный Жнец
      Мрачный Жнец 18 декабря 2018 21:05
      -1
      Я бы не сказал, что глок17 какойто особенно капризный. Для своих целей он вполне и даже более чем. Более чем пм и пмм. Впрочем могу и ошибаться, и возможно пм окунувшись в лужу грязи выстрелит. Но чтот меня терзают смутные подозрения....
      А вот вы бы себе что взяли пм или глок? Ну так, просто спрашиваю.
      1. Piramidon
        Piramidon 18 декабря 2018 21:32
        +1
        Цитата: Мрачный Жнец
        А вот вы бы себе что взяли пм или глок?

        Злая девочка была вооружена пистолетом, а добрая девочка - гранатометом. Добро побеждает зло. laughing
        В таком предложении я бы выбрал "Глок", но не будьте скупердяем, предложите и "ГШ". Тогда я выберу его. hi
        1. Мрачный Жнец
          Мрачный Жнец 18 декабря 2018 22:41
          0
          Ну хорошо. Я б вообще выбрал ядрену бомбу и не заморачивался. laughing
  12. UMA-UMA
    UMA-UMA 18 декабря 2018 19:20
    +6
    Мда... сравнили несравнимые вещи. ГШ рядом не стоит по боевой эффективности с глоком. Приходилось работать и с тем и с другим. Начну с ГШ. Тугой спуск это мягко сказано, он просто деревянный, ессно из-за этого дергаешь даже в тире (где есть возможность сосредоточиться) на боевых и подавно, естессно это сказывается на точности. Заброс вверх... дергаешь, поэтому заброс есть и высокий. В целом ГШ сделан как то топорно, ощущение его деревянности во всем. Эргономика, да, неплохо. Пробиваемость? У австрийца ничуть не хуже. Глок. Супер - продолжение твоей руки, - ты его чувствуешь как свою руку. За это его так все и любят. Отменная мягкость - просто спокойно жмешь и поехал. Заброс крохотный, точность - куда смотришь туда и попадаешь. Про клинящий магазин. 1. Как же его надо заделать что бы он клинил? В раствор цемента положить? Любое сильно нечищенное оружие сбоит. Ну исключение, разве что калаш родной))))
    1. Александр неВеликий
      Александр неВеликий 18 декабря 2018 19:54
      0
      вы аккуратнее а то тут налетят поклонники отечественных пистолетов и скажут что это опять не имеющий аналогов в мире пистолет и все срочно бросят покупать глоги и будут брать эту машинку ,которая выглядит будто ее в гараже точили)
    2. Мрачный Жнец
      Мрачный Жнец 18 декабря 2018 21:11
      0
      ГШ в руках не держал. Про глок вы написали точно, именно продолжение руки. Для меня именно 17й, как то 19й ну не то....
      Про пм вообще промолчу.
  13. Tank Hard
    Tank Hard 18 декабря 2018 21:04
    0
    Интересно мнение практика, пользовавшегося и тем и другим пистолетами в полевых условиях, особенно там, где не редкость песчаные бури. И пользовавшийся ими достаточно длительный период... yes
    1. Мрачный Жнец
      Мрачный Жнец 18 декабря 2018 21:15
      +2
      Пистолет оружие полиции (милиции). В полевых условиях - не более чем атрибут власти. На крайний случай застрелиться, ну может кого прихватить с собой но как армейское оружие....
      1. Tank Hard
        Tank Hard 18 декабря 2018 21:18
        +1
        Цитата: Мрачный Жнец

        Пистолет оружие полиции (милиции). В полевых условиях - не более чем атрибут власти

        Да я не о том... Я о надёжности. Лично меня совершенно устраивает пм. Сразу оговорюсь, кроме пм, пистолетами не пользовался, стрелок не особый и специалистом себя не считаю. yes
        1. Мрачный Жнец
          Мрачный Жнец 18 декабря 2018 21:24
          0
          Ну зайдите в тир, постреляйте из глока. Подержите в руках. Сравните ощущения. Надежность....даж не знаю что сказать. Нормальная надежность, если не будете в грязи ползти километр. А если придется( не дай бог) у вас точно будет ак. ;)
          1. Tank Hard
            Tank Hard 18 декабря 2018 21:44
            +1
            Цитата: Мрачный Жнец

            Ну зайдите в тир, постреляйте из глока. Подержите в руках. Сравните ощущения. Надежность....даж не знаю что сказать. Нормальная надежность, если не будете в грязи ползти километр. А если придется( не дай бог) у вас точно будет ак. ;)

            Скажем так, один из моих друзей(Фамилию называть не буду), краповик ещё со времён СССР, боевой опыт с первой Абхазии, был замком некоторых подразделений специального назначения, командиром по боевой и специальной подготовке, командовал спецгруппой по перехвату дрг, лично и в одиночку участвовал в захвате многих опасных индивидов, всегда и везде( ну там где это того требовало) предпочитал Стечкина, не смотря на его размеры, даже сам кустарно изготовил удобную ему кобуру. Хотя глоком он пользовался и даже похвалил. Он участвовал в негласных соревнованиях со спецами из одной антитеррористической группы Австрии( у них глок) по стрельбе из пистолета( в том числе) и выиграл их. Однако, предпочитает Стечкина. Лично мне интересно сравнение глока с ГШ, объективное и беспристрастное.
            1. Мрачный Жнец
              Мрачный Жнец 18 декабря 2018 21:51
              0
              Извините ув. Как я писал выше гш в руках не держал. Насчект стечкина, нет....мой выбор глок17 . Впрочем сейчас мой выбор пирамидон и нитроглицерин. ;)
              1. Tank Hard
                Tank Hard 18 декабря 2018 21:54
                0
                Цитата: Мрачный Жнец
                Извините ув. Как я писал выше гш в руках не держал. Насчект стечкина, нет....мой выбор глок17

                Да я без претензий, просто интересовался мнением, приводил чужое мнение. Любопытство... request
            2. Мрачный Жнец
              Мрачный Жнец 18 декабря 2018 22:07
              +1
              А объективное и беспристрасное сравнение. Ну оно только на личном опыте. Я ж пишу, сходите в тир. Постреляйте. Наверняка надется тир и с гш18 и с глоком и с пм. Вернее два последних есть в любом тире. ГШ 18 не знаю, как то не интерисовался. Я вообще последние года предпочитаю что то старое. Вплоть до луков и арбалетов. Ну у каждого свои тараканы. ;)
              1. Tank Hard
                Tank Hard 18 декабря 2018 22:12
                +2
                Цитата: Мрачный Жнец
                Я вообще последние года предпочитаю что то старое. Вплоть до луков и арбалетов. Ну у каждого свои тараканы. ;)

                Понимаю Вас.
                Я люблю нож и.. ещё кое что.
                С уважением. hi
        2. Мрачный Жнец
          Мрачный Жнец 18 декабря 2018 21:28
          -1
          А вот то что вас устраивает пм. Ну даж не знаю что сказать. Меня он совершенно не устраивал. И, хотя, я уж давно отошел от дел военных, вернее полицейских, меня он совершенно не устраивал.
          С ув. Алексей. 13 лет как на гражданке.
    2. UMA-UMA
      UMA-UMA 18 декабря 2018 23:40
      +1
      Там лучше всего пользоваться калашом. Помещения - АПС. А касательно ваших намеков - глок для оперативников правохранительных и спецслужб. Это не для полевых условий ствол.
      1. Tank Hard
        Tank Hard 19 декабря 2018 17:58
        +1
        Цитата: UMA-UMA
        А касательно ваших намеков - глок для оперативников правохранительных и спецслужб. Это не для полевых условий ствол.

        Т.е.(если я правильно Вас понял) и ГШ, и Глок в надёжности уступают ПМ и АПС?
        1. UMA-UMA
          UMA-UMA 19 декабря 2018 20:06
          +2
          Конечно да, но это не уступка - они для разных задач. Макар в принципе не для армии, хотя долгое время был штаткой офицерской.
          1. Tank Hard
            Tank Hard 19 декабря 2018 20:48
            +1
            Цитата: UMA-UMA
            Конечно да,

            Благодарю за мнение, было интересно.
            Зачем принимать на вооружение пистолет, заведомо худший по надёжности чем ПМ?
            Вопрос скорее риторический...
        2. RUSarmourers
          RUSarmourers 29 декабря 2018 16:15
          0
          АПС ни разу не надежен.. сп.крючек с тягой слабое место, не взаимозаменяемость деталей
  14. VIK1711
    VIK1711 18 декабря 2018 21:37
    +2
    Мастера и МСМК все,как вижу!
    И во всех стрелковых и прикладных видах спорта!
    ГЛОК по всему миру распространён...
    А шо наш ГШ-18?
    И с чем Вы его ровняете?
    И чем Вам ПМ не по нраву? В бою с него толку -НОЛЬ!
    Как и с ЛЮБОГО пистолета! Самому застрелиться или кого добить...
    Кто сможет попасть во Врага с ГЛОКа (КОЛЬТА, Вальтера, Браунинга и Маузера,...) тот и с ПМ хрен промажет! Дело не только в прямых руках, а больше в ПСИХОЛОГИИ,,, стрелка.
    1. Мрачный Жнец
      Мрачный Жнец 18 декабря 2018 21:45
      -3
      Не психуйте.
      Всеж из глока шанс промазать с 10 метров меньше чем с пм. ;)
      1. Комментарий был удален.
        1. Мрачный Жнец
          Мрачный Жнец 18 декабря 2018 22:13
          0
          Угу. И что?
          Текст комментария слишком короткий( это я добавил, чтоб отправилось)
          1. VIK1711
            VIK1711 18 декабря 2018 22:17
            +1
            А я не такой ....
            Только ПБ, один раз...
            И без претензий со стороны. А из ПМ в самый первый раз с остатних семи патронов на 25 м со стойки ни одна пуля меньше семи по мишени не ушла. Сам был удивлен, после того, как наслушался всяких Икспердов.
            1. Мрачный Жнец
              Мрачный Жнец 19 декабря 2018 23:35
              0
              Ну что я могу сказать. С 25 метров из пм ни одна не меньше семерки. Я так пониманю мишень4? Поздравляю, вы отличный стрелок.
              Без капли иронии или сарказма. Это действительно круто.
  15. Морской Кот
    Морской Кот 19 декабря 2018 00:32
    +2
    Цитата: василий50
    Запирание затвора поворотом ствола УНИКАЛЬНОЕ изобретение, как и затвор автомата КАЛАШНИКОВА.


    Калашников не изобретал никакого "нового затвора". Точно такой же принцип запирания и таким же затвором был применён "задолго до и независимо от" на самозарядной винтовке М-1 "Гаранд" (США) и на карабине М-1 (те же США). А перед американцами такой принцип запирания применил Фердинанд Манлихер (Австро-Венгрия) для своей винтовки... И хватит этой дилетантской болтовни об оружии, занимайтесь политикой, там ни знаний предмета и, впрочем, никаких других знаний вовсе не требуется. bully

    С ГШ, к сожалению, дела не имел, но слышал, что заявленные 18 патронов в его магазин без зарядной машинки запихнуть невозможно. Ну, а "Глок", на мой взгляд, довольно корявая поделка для массового ширпотреба. А как в эксплуатации, -- всё от условий применения зависит. Кто-нибудь здесь воевал с ГШ или "Глоком"? Не в тире под присмотром инструктора. Я лично нет. Может и н.е.х.р.е.н.а спорить? hi
    1. looker-on
      looker-on 19 декабря 2018 02:03
      -1
      Цитата: Морской Кот
      Цитата: василий50
      Запирание затвора поворотом ствола УНИКАЛЬНОЕ изобретение, как и затвор автомата КАЛАШНИКОВА.


      Калашников не изобретал никакого "нового затвора". Точно такой же принцип запирания и таким же затвором был применён "задолго до и независимо от" на самозарядной винтовке М-1 "Гаранд" (США) и на карабине М-1 (те же США). А перед американцами такой принцип запирания применил Фердинанд Манлихер (Австро-Венгрия) для своей винтовки... И хватит этой дилетантской болтовни об оружии, занимайтесь политикой, там ни знаний предмета и, впрочем, никаких других знаний вовсе не требуется. bully

      С ГШ, к сожалению, дела не имел, но слышал, что заявленные 18 патронов в его магазин без зарядной машинки запихнуть невозможно. Ну, а "Глок", на мой взгляд, довольно корявая поделка для массового ширпотреба. А как в эксплуатации, -- всё от условий применения зависит. Кто-нибудь здесь воевал с ГШ или "Глоком"? Не в тире под присмотром инструктора. Я лично нет. Может и н.е.х.р.е.н.а спорить? hi


      Наконец то. Русское оружие всегда не для солдата. Никто никогда в России (ненавижу коверканье типа РФ , россиянин и тд) не думает об удобстве и солдате. Убивает?!!!-цель достигнута. Глок -апофеоз нынешнего века по (доступному) короткостволу. Герой статьи наверняка имеет интересные ТТХ...но раз он в кол-во 100 штук то место ему в музее.Я люблю Россию,но мы проиграли по всем фронтам. Если завтра война -будет очень кроваво и тяжело. Без союзников,кроме своего друга в окопе
  16. Adimius38
    Adimius38 19 декабря 2018 06:48
    0
    почему нет в магазине охотник
  17. fif21
    fif21 19 декабря 2018 07:33
    0
    Достаточно ложку дегтя в бочку меда и продукт испорчен. Тугой спуск ГШ - и все. Следующий. Травмоопасное снаряжение магазина- и все. Следующий. hi
  18. Генерал Песчаных Карьеров
    0
    Как не хочется быть патриотом, но думаю в общем ГШ Глоку сольёт.
    Тут наверное лучше с пистолетом Лебедева сравнивать
  19. Rocj
    Rocj 19 декабря 2018 19:10
    -1
    Ребята, я не знаю, как ГШ, но вот, 9-мм Пистолет Ярыгина_ПЯ_6П35_06 магазин на 18 патронов; считается самым лучшим, так или нет? спасибо
    1. RUSarmourers
      RUSarmourers 29 декабря 2018 16:17
      0
      Считается самым худшим из современного
  20. Морской Кот
    Морской Кот 19 декабря 2018 22:29
    +1
    Цитата: Rocj

    Ребята, я не знаю, как ГШ, но вот, 9-мм Пистолет Ярыгина_ПЯ_6П35_06 магазин на 18 патронов; считается самым лучшим, так или нет? спасибо


    Добрый вечер, Gera.
    Кем считается? what
    1. Rocj
      Rocj 15 февраля 2019 15:27
      0
      читал в новостях, вот и решил спросить ваше мнениe.
      1. Морской Кот
        Морской Кот 15 февраля 2019 16:46
        0
        Добрый день, коллега.

        К сожалению не имел дела ни с ГШ, ни с Ярыгиным. По ним обоим существуют диаметрально противоположные мнения. Поищите статьи на нашем же сайте, о них не раз писали подробно и много. Там найдёте ответы на многие вопросы. hi
  21. пищак
    пищак 20 декабря 2018 10:58
    +2
    Являюсь стойким приверженцем концепции Пистолета Макарова( именно его 8-зарядного "первоисточника", а не "улучшенного" 12-зарядного ПММ!).
    По теме самыми толковыми считаю комментарии уважаемых Porkuello и Морского Кота good -с ними практически полностью согласен.
    По поводу ГШ-18 моё мнение остаётся неизменным-увы request , конструкторы хорошей авиапушки и ПТРК не обязательно хороши в конструировании "стрелковки"-они в этой "модели" самонадеянно( в разрушительные "святые 90" все, кому не лень, "творили" различные поделки на тему "армейских пистолетов будуЮщего"-это не только конструкторы-"грязешатуновцы", но и конструкторы-"стечкинцы" и прочая...в "надцатые"-это "ярыгинцы"-"лебедевцы", а "воз и ныне там"!!! request ) пренебрегли всеми разумными принципами конструирования хороших пистолетов и, наверное, лишь пользуясь авторитетом КБП, "на безрыбье-рыбу" пропихнули в "ограниченную серию" эту свою неэргономичную и корявую "выдающуюся конструкцию"! Не желаю и не буду входить в "подетальную и концепционную" дискуссию с присутствующими "ГШфилами"-кто "в теме", тот и так всё "без прикрас" про этот пистолет знает! wink
    Отнюдь не являюсь "глокофилом", но, в сравнении с ГШ-18, "Глок" по всем параметрам может считаться "вполне себе" пистолетом( хотя мой выбор всегда-это ПМ, а не "Глок" и прочая...)! smile
  22. saygon66
    saygon66 22 декабря 2018 20:02
    -1
    - Всё субъективно....
    -ГШ - удобная и "ухватистая" машинка. Просто сделана "кривыми" руками. Ругают его чаще те, кто из него и не стрелял ни разу. Ну не любят его "практики" из за длинного спуска - мол, нет нужной скорости производства выстрела. На мой взгляд крупные прицельные не очень удобны - на дистанциях свыше 15 метров перекрывают частично мишень. В ношении намного удобнее ПЯ - ту болванку на себе попробуй скрой... Ну и отсутствие внешних органов управления ... Достал - стреляй! Глок "скучный" пистолет - чем то электродрель напоминает. laughing Очень непривычно видеть как "играют" пластиковые стенки рукоятки при извлечённом магазине... оружие должно быть железным!wink Чего у ПЯ даже в избытке...
  23. RUSarmourers
    RUSarmourers 29 декабря 2018 16:08
    +1
    Учитывая что я хорошо знаком с Глок, ГШ и ПЯ итп. скажу просто Глок лучший посравнению с ПЯ и ГШ во всем...
    Ну раз речь о ГШ перечислю его не достатки, достоинст каких то у него нет впринципе, даже масса избыточно малая это зло для 7н31, про 7н21 речи вообще быть не может!
    1. Патрон в патроннике или просто взведенным ударником носить нельзя!!! Выламывает опорное кольцо из рамки
    2. Низкое качество сборки, все даже внешне крайне убого смотриться. Внутри вообще печаль.
    3. Низкое качество пластика
    4. Обще известная проблема с снаряжением магазинов что ГШ что ПЯ... лечится обрезкой пружины и обточкой.
    5. Полное отсутствие ЗиПа и магазинов
    6. Низкий ресурс ствола и всего остального..
    7. Подверженность загрязнению спереди
    8. Усм допотопный и неинформативный
    9. Спарками стрелять невозможно, усм и малая масса способствуют этому.
    В общем Глок лучший в мире, был есть и будет!!! Единственное у Глока усм не самый лучший.
    Диванных ура патриотов просьба не коментировать! Ибо патриот не тот кто хвалит ток свое
    1. saygon66
      saygon66 14 января 2019 23:55
      0
      - Получается, что основной недостаток ГШ - низкое качество изготовления и материалов...
      - А чтож Глок... пусть хороший пистолет, но в конкурсе на армейский пистолет в Штатах проиграл... Ранее Беретте, а теперь Зигзауеру...
      - Как видно, установка кумиров - любимое занятие не только патриотов? wink