Развенчание мифов Резуна

45
Сегодня многие «правдивые исследователи» пытаются переписать историю, упорно убеждая российское общество в том, что в развязывании Второй мировой войны самую непосредственную роль сыграл Сталин.

Именно такая трактовка прослеживается в книге советского разведчика В.Резуна «День М». Напомним, что В.Резун, работавший в своё время под псевдонимом « Виктор Суворов», в 1978 году бежал в Великобританию. В СССР его заочно приговорили к смертной казни.



В книге «День М», которая стала за короткий период бестселлером, автор излагает свою версию начала Второй мировой войны. В частности, он рассказывает о том, что советское руководство во главе со Сталиным вело подготовку к новой мировой войне и распространению коммунистической идеологии во всём мире. В книге Резун выводит абсолютно точную дату начала войны – 6 июля 1941 года. Именно эта дата была запланирована Сталиным чуть ли не за два года до известных событий. Гитлер же просто опередил Сталина на две недели и нанёс ему превентивный удар. По мнению автора, со стороны Гитлера нападение на СССР было исключительно вынужденной мерой.

Авторы видео убедительно развенчивают мифы, изложенные в книге «День М», и дают ответ на вопрос: «Кто на самом деле развязал Вторую мировую войну?»



В другом ролике того же автора развенчиваются мифы Резуна о том, что появление незадолго до войны русско-немецких разговорников якобы доказывает факт подготовки СССР к войне. Приводится экспертное мнение по поводу того, что, во-первых, немцы выпустили немецко-русский разговорник раньше Советского Союза, во-вторых, в Москве выпускались и русско-английские разговорники, что вовсе не означает подготовки СССР к войне против Англии.

    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    45 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. -8
      20 декабря 2018
      Интересно... Всё доказательство неправоты резуна свелось к каким-то разговорникам. "Грузите апельсины бочками". О. Бендер.
      1. +12
        20 декабря 2018
        Цитата: Ну а как ещё
        Интересно... Всё доказательство неправоты резуна свелось к каким-то разговорникам. "Грузите апельсины бочками". О. Бендер

        Читаем "Антисуворов" Исаева. Аргументов более чем достаточно для того, чтобы закрыть тему.
        Цитата: nina1961vk
        А то что основные силы находились у западных границ и СССР усилено выпускали истребители ,истребитель машина сугубо наступательного действия,дальность действия их недалека по этому аэродромы были вплотную придвинуты к границам для чего?Отдай миллион,О.Бендер.

        Это ПЯТЬ. Не подскажите, на кого должны "наступать" истребители? Наверное, на бомбардировщиков, оружие сугубо оборонительное? На тех самых, которые прокладывали путь наземным войскам? Кстати, миллион требовал не Бендер - Паниковский.
        1. +2
          20 декабря 2018
          Автор утверждает, что И.В. Сталин никогда не летал на самолетах, даже в Иран на Тегеранскую конференцию.
          Это не верно. Действительно до Баку он с делегацией ехал в поезде, а далее до Тегерана на самолете, и обратно также. Т.е. как минимум два раза Сталин летал на самолете.
          Это подтверждается, например, двумя участниками этого перелета в своих воспоминаниях: Главного маршала авиации Голованова А.Е. "Дальняя бомбардировочная ..." и генерала армии Штеменко С.М. "Генеральный штаб в годы войны".
          Удивлен также пассажем автора относительно "охлаждения" Сталина к Голованову А.Е. из-за неудачной бомбардировки Хельсинки, и переводе Авиации ДД в состав ВВС из-за этого.
          1. +4
            20 декабря 2018
            В отношении писателя-предателя Резуна поражает то, что до сих пор, полки книжных магазинов в России завалены его многочисленными книгами фальсифицирующими историю ВМВ и ВОВ.
            Да в начале 90-х годов, когда официальная историческая литература всё объясняла "внезапным неожиданным нападением Германии, превосходящими силами немцев, в танках и самолетах", а у нас были по "Воспоминаниям и размышлениям" маршала Жукова: "устаревшие бензиновые танки, горевшие как свечки", которых было мало, как и самолетов, то "откровения" Резуна воспринимались как прорыв закостенелого официоза.
            Но сейчас когда многое открыто, и уже документально подтверждено, в том числе и в интернете для широкого доступа, изданы опровергающие Резуна и его сторонников (подобных М. Солонину), исторические объективные исследования, КТО позволяет и дальше резунам фальсифицировать историю нашей Победы ? Кому это выгодно? Прозападным либералам - антисоветчикам, русофобам? Или просто элементарная капиталистическая нажива прибыли хоть на чем, даже на лжи загрязняющей нашу историческую память?
            1. +4
              20 декабря 2018
              Так не только резун, но и носов кий с фоменко до сих пор в лидерах продаж. Читается легко и типа приобщает к тайне. Вот пипл и хавает. А читать книги серьёзных историков, тем более с большим количеством цифр сухой
              статистики, это надо сильно интересоваться темой.
              1. 0
                5 января 2019
                А Вы читали что нибудь из Фоменко.и Носовского.? Если да то какие выводы сделали
                1. Читал. Как-то сразу возник вопрос - как в технологиях 16-17 веков можно перенести исторический слой со всеми артефактами практически через всю Россию так, чтобы никто не заметил? Даже без сохранения слоев с артефактами просто представьте объем работ.....
                  А так - да. Интересное чтиво. Но если один человек говорит, что ВСЕ остальные ошибаются, причем копаясь в разделах знаний, в которых он специалистом не является, может все-таки именно он не прав?
                  Все выводы сделаны на якобы неправильных датах полных затмений, без учета других источников, в которых полные и неполные затмения описывались одинаково. Да и лингвисты по его идее огласовки или не огласовки (может неправильно помню) слов в русском языке прошлись тяжелым трактором. Но это уже не моя поляна.
                  1. 0
                    12 января 2019
                    Фоменко и Носовский и не претендуют на истину в последней инстанции.Их исследования можно рассматривать как один из вариантов исторического процесса.Но вот среди профессиональных историков не находится кто бы мог грамотно и главное с таким обилием изученного материала что либо возразить.Ну кроме плевков и диких предложений создать какую то комиссию.Эдак мы и до индекса запрещённых книг скоро докатимся..
            2. 0
              21 декабря 2018
              Предлагаете запретить Резуна & Co как "свидетелей йеговы" или "майн кампф" ?
              Мне кажется это слишком примитивным. Ведь давно уже разобрались в творчестве таких "партнеров" как резун и солженицин... Пуст эти перлы служат примером "геббельсятины", ярой низкопробной агитации фашингтонского обкома.
              1. +1
                21 декабря 2018
                Предлагаете запретить Резуна & Co как "свидетелей йеговы" или "майн кампф" ? - hammerite (Андрей)

                Нет, запретом ничего не добьешься, но и положение, когда в разделах исторической литературы в книжных магазинах самая большая часть книг предателя Резуна, тоже неправильно.
                Самый оптимальный вариант издания книг Резуна, раз от него не избавишься в либеральное время правления, публиковать его только в сборниках авторов, вместе с авторами опровергающими его ложь.
            3. +3
              21 декабря 2018
              Цитата: vladimirZ
              В отношении писателя-предателя Резуна поражает то, что до сих пор, полки книжных магазинов в России завалены его многочисленными книгами фальсифицирующими историю ВМВ и ВОВ.

              Причем в аннотации ВСЕХ книг Резуна,как флаг есть цитата,что приговор смертной казни для него не отменен и поныне в РФ. Это подается как какое-то супер достижение.
              Сейчас этот писака и нафиг никому не нужен,а вот во времена СССР зря не убрали предателя. Хотя его преступлению срока давности нет.
            4. +1
              21 декабря 2018
              Английские спецслужбы активно продолжают идеологическуЮ. войну..А идея пропагандонов из МИ5,МИ6 озвученая предателем опровергается просто:перестаньте смотреть на западные границы,повернитесь в сторону Азии,а там у нашей страны договор о нейтралитете и ненападении СССР-ЯПОНИЯ и в нём статья:при агрессии любой договариваЮщейся стороны против третьей,договор становится ничтожным.Что там Бисмарк насчет войны на два фронта заявлял? И учтите в то время поезд масса-нетто 250 тонн Москва-Владик шел почти месяц ..В 41 году 20 дивизий из сибири под Москву передвигались 4(ЧЕТЫРЕ) МЕСЯЦА..
      2. +3
        20 декабря 2018
        Цитата: Ну а как ещё
        Интересно... Всё доказательство неправоты резуна свелось к каким-то разговорникам. "Грузите апельсины бочками". О. Бендер.

        Уважаемый,я Суворова(Резуна читал и не одно его творение).Начиная Аквариумом и заканчивая Днем-М. Многие его "факты" притянуты за уши. Например...Резун утверждает,что демонтаж Линии Сталина косвенно говорит о том,что СССР НЕ СОБИРАЛСЯ защищаться,а именно нападать,в следствии чего эта оборонительная линия нам была ни к чему. Но...даже Википедия говорит вот о чем..
        После присоединения к СССР в 1939—1940 годах Западной Белоруссии, Западной Украины, Прибалтийских республик и Бессарабии — «Линия Сталина» была законсервирована, и примерно на 300 км западнее стала возводиться новая Линия Молотова. Вооружение из УР "Линии Сталина" было снято и сдано на склады, а частью передано на новые укрепления. Г.К.Жуков в своих мемуарах объясняет это нехваткой пулемётного и пушечного вооружения

        Но Резун об этом скромно умалчивает.
        Кстати,в Советском Союзе эти укрепрайоны официально никогда не называли «Линией Сталина». Так их именовала только немецкая пропаганда и западная пресса. Это название впервые возникло в декабре 1936 года, в статье русскоязычной газеты «Сегодня», издававшейся в Латвии. Затем эта статья была перепечатана в британской газете «Daily Express», и термин «линия Сталина» получил распространение.
        Но мне лично хватило одного факта биографии данного вялого перца-это то,что он ПЕРЕБЕЖЧИК,то есть ПРЕДАТЕЛЬ. Точка. О чем тут разговаривать и тем более верить этой выхухоли?
        1. +1
          25 декабря 2018
          Но Резун об этом скромно умалчивает.

          А вот тут Вы не правы. Не являюсь поклонником Резуна и его теорий, но книги его для общего развития читал. Там не умалчивается о "Линии Молотова", говорится о том, что она не имела полосы обеспечения и возводилась слишком близко к границе, практически на виду у немцев. И из этого делается вывод, что серьезно обороняться на ней никто не собирался.
      3. 0
        21 декабря 2018
        Ну а как ещё (Yuliy Babich) Вчера, 05:39
        -3
        Интересно... Всё доказательство неправоты резуна свелось к каким-то разговорникам. "Грузите апельсины бочками". О. Бендер.

        А доказательство резуна свелось к русско-немецким разговорникам laughing "Грузите апельсины бочками". О. Бендер. laughing Вот такая логика у Вас получается
    2. Комментарий был удален.
      1. +3
        20 декабря 2018
        Нина, с утра повеселили!
      2. +3
        20 декабря 2018
        А то что основные силы находились у западных границ и СССР усилено выпускали истребители ,истребитель машина сугубо наступательного действия,дальность действия их недалека по этому аэродромы были вплотную придвинуты к границам для чего?Отдай миллион,О.Бендер.


        Какие еще силы... belay
        военнослужащие разъехались по отпускам...остальные находились в казармах.
        Техника в большинстве своем была устаревшая...армия не закончила свое перевооружение...был приказ Сталина не давать повода немцам для начала войны...то есть запрещено было категорически отвечать немцам на провокации.
        К концу дня 22 июня большая часть нашей авиации была уничтожена после этого совершив облёт разрушенных аэродромов и узнав о масштабах потерь, генерал И. И. Копец застрелился в своём служебном кабинете около 18:00 в тот же день.

        Отдай миллион,О.Бендер.
      3. +7
        20 декабря 2018
        Цитата: nina1961vk
        А то что основные силы находились у западных границ

        Матчасть учить не пробовали? Ознакомьтесь с планами развертывания РККА - кстати, заодно узнаете, что они во многом копировали планы развертывания российской императорской армии... Видимо, еще тогда всю Европу завоевать хотели laughing
    3. -1
      20 декабря 2018
      Странно. Если Резун такой тупой, как он смог сделать карьеру? Это уже кажется далеко не первый автор развенчивающий Резуга. С мнением что Гитлер сам пришёл к власти, не согласен. Учитывая униженное положение Германии после поражения. Обида немцев, интерес финансовых воротил, сделали своё дело. А кто больше всех выиграл от этой войны? Кто этот выгодополучатель? Это типа как Порошенко стал президентом чисто случайно! И ЕБН чисто случайно волной вынесло?
      1. +6
        20 декабря 2018
        Цитата: Мистер Кредо
        Странно. Если Резун такой тупой, как он смог сделать карьеру?

        А он не тупой, он на своих книжках себе отличный капиталец сделал. Перебежчика просто так ведь кормить никто не будет.
        1. +2
          20 декабря 2018
          Не совсем он.книжки писали всем ми6.очень тонкая историческая диверсия.и сколько их напечатали во всех книжных..бери нихачу..истгрического там не много.восновном пропаганда.
        2. +4
          20 декабря 2018
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Цитата: Мистер Кредо
          Странно. Если Резун такой тупой, как он смог сделать карьеру?

          А он не тупой, он на своих книжках себе отличный капиталец сделал. Перебежчика просто так ведь кормить никто не будет.

          hi а на своих ли книжках? Неоднократно звучали мнения, что даже стилистика его "повествований" разная, от книги к книге. Где то читал, что все его "глобальные" труды, типа деньМ и ледокол, написаны при участии ребятишек из стратегического планирования бритов. А повествования "местного значения" типа аквариум и спецназ творились в стенах 'некрасивого здания на Темзе', ака разведки. Предатель жребий не бросает, таких пользовали, пользуют и будут пользовать. Чистой воды пропоганда, сначала сработало на западе, после падения Союза нас кормят этой бякой - посей зерно сомнения..
          1. +1
            20 декабря 2018
            Цитата: Pete Mitchell
            а на своих ли книжках?

            А кто его знает, Вы же отлично понимаете, что я у него за плечом не стоял:))) Может, и не он, может, он, но ему помогали, может, просто давали руководящие указания...
            1. +2
              20 декабря 2018
              Цитата: Андрей из Челябинска
              . отлично понимаете, что я у него за плечом не стоял..

              Жаль, может и забыли бы все про него уже no
              Думаю ему не просто помогали, его кураторы просто грамотно разыграли ситуацию с перебежчиком. Книжки его в первую очередь скормили западу, главный лейтмотив о страшных и ужасных русских всегда в тренде - надо защищаться, надо оружие ну и далее по списку. Когда появилась возможность сеять зерно сомнения стали в наших головах, и где то тоже "пришлось ко двору". Буржуи до сих пор эту байду о ГУЛАГе хавают за милую душу и считают что существует до сих пор
              1. +2
                20 декабря 2018
                Цитата: Pete Mitchell
                Жаль

                Мне тоже! Я бы... не устоял:))))))
            2. +1
              21 декабря 2018
              Андрей из Челябинска (Андрей) Вчера, 09:11
              +1
              Цитата: Pete Mitchell
              а на своих ли книжках?

              А кто его знает, Вы же отлично понимаете, что я у него за плечом не стоял:))) Может, и не он, может, он, но ему помогали, может, просто давали руководящие указания...

              Была когда-то в СССР выпущена кника Брежнева "Целина" . А кто писал, кто знает? laughing
              1. 0
                6 января 2019
                Писали, что, возможно, Александр Бовин.
    4. 0
      20 декабря 2018
      Не очень понимаю необходимость возражать предателю Резуну как человеку и как писателю. И с одной, и с другой стороны он таков, что лучше не вляпаться в него. Полемика же с такими откровенными лжецами выглядит борьбой с ветряными мельницами. Не проще ли однажды на какой-либо конференции или форуме писателей, издателей и историков однажды поднять второстепенный вопрос о его книгах, вынести определение и навсегда сделать это тело "персоной нон грата" в литературном мире. Ну и разорить навсегда бизнес его издателей "потомству в пример"?
      1. -2
        21 декабря 2018
        Во-первых, Резун не писатель.(историк, публицист). К литературе он не имеет никакого отношения.
        Во-вторых, невозможно опровергнуть военное сотрудничество СССР с Гитлером в военной сфере в предвоенное время, раздел Польши и отжим Бессарабии у Румынии.
        Продолжайте верить, что Финляндия может напасть на СССР даже теоретически.
        В-третьих, если бы с аргументацией Резуна было все так просто, то мы бы его сейчас не обсуждали.
        1. 0
          21 декабря 2018
          ну финский профессор,который книгу написал, про планы Финляндии в свое время, он же ничегошеньки не знал,давненько читано, основное впечатление - хотели,но не успели...
        2. +1
          21 декабря 2018
          Силуэт Сегодня, 11:56 НОВЫЙ
          0
          Во-первых, Резун не писатель.(историк, публицист). К литературе он не имеет никакого отношения.
          Во-вторых, невозможно опровергнуть военное сотрудничество СССР с Гитлером в военной сфере в предвоенное время, раздел Польши и отжим Бессарабии у Румынии.
          Продолжайте верить, что Финляндия может напасть на СССР даже теоретически.
          В-третьих, если бы с аргументацией Резуна было все так просто, то мы бы его сейчас не обсуждали.

          И во первых, и во вторых и в следующих это просто ПРЕДАТЕЛЬ!!!
        3. 0
          21 декабря 2018
          А кто там на Ленинград с северо-запада наступал и чьи бомбардировщики в июне бомбили город?
        4. 0
          6 января 2019
          Присоединение Бессарабии к Румынии СССР никогда не признавал, и румыны это всегда учитывали в своей политике. На советских картах в 20-30-х гг. Бессарабия обозначалась как временно оккупированная "боярской Румынией" территория.
    5. 0
      21 декабря 2018
      Белиберда какая то..Какая бюрократия..В воспоминаниях одного замполита в немалых чинах в ВВС существовала практика когда в докладах заявленные результаты урезались в два -три раза.А насчёт Голованова брехня...Маршал авиации сам ушёл в отставку..После войны куда пристроить такую ораву маршалов.Оставлены были самые выдающиеся.И он не пропал Закончил литературный институт-работал переводчиком..И разговорники-тоже непонятно.Перед войной был период дружбы с немцами.В школах вводился немецкий язык.Наши музыканты нагло переделывали немецкие марши в советские.Марш авиаторов-например.....
      1. 0
        6 января 2019
        Ну не орава. Все маршалы времён войны занимали руководящие посты в 50-60-х гг. И Маршалы Советского Союза, и маршалы родов войск. Многие известные военачальники маршалами стали уже после войны. Вообще, в 50-70-х гг. маршалов было в несколько раз больше, чем в период войны. Маршала Советского Союза Берию расстреляли в 1953 году, Маршала Советского Союза Булганина в 1958 году понизили до генерал-полковника. Но ни Берия, ни Булганин настоящими военачальниками не были. Если брать маршалов родов войск, то в конце 40-начале 50-х расстреляли Худякова, нескольких маршалов родов войск понизили в звании, но восстановили после смерти Сталина.В начале 60-х был понижен в звании до генерал-майора главный маршал артиллерии Варенцов, в связи с делом Пеньковского.
        Перебор был с маршалами авиации, которые после войны занимали зачастую почётные должности. Особый случай Голованов. Внук Кибальчича, чекист, затем лётчик гражданского флота за три с половиной года поднялся от подполковника до Главного маршала авиации. Он попал в опалу уже при жизни Сталина, хотя был верным его сторонником. После 1953 года его обвиняли в том, что был в дружеских отношениях с Берией, а также в том, что во время командования воздушно-десантным корпусом (Главный маршал авиации во главе корпуса!) стремился повысить свой авторитет среди десантников. Десантники его, действительно, уважали. Это был единственный в истории СССР Главный маршал (и вообще маршал) в отставке. Но самого звания его не лишали. Хотя руководство страны предлагало ему добровольно обратиться с просьбой в ПВС СССР о понижении в звании до генерал-полковника.Он работал зам директора НИИ. Насчёт работы переводчиком, то вы, очевидно, перепутали с адмиралом Кузнецовым. Кстати, к опале и Голованова, и Кузнецова приложил руку Жуков. Что, впрочем, не помешало Голованову общаться с Жуковым после отстранения последнего от высших постов в государстве в 1957 году. Кстати, про Голованове на ВО писали https://topwar.ru/75702-sinusoida-marshala-golovanova.html; https://topwar.ru/94702-shef-pilot-aeroflota-esche-raz-o-marshale-golovanove-ae.html.
        Насчёт "Марша авиаторов". Мелодия советская, исполнялась с 1923 года. Потом её стали использовать немецкие коммунисты. А затем мелодию стали использовать нацисты. «Herbei zum Kampf…»
    6. 0
      21 декабря 2018
      Вся концепция Суворова-Резуна о том что СССР готовился напасть на Германию, и спланировал всю ситуацию, разбивается двумя взаимосвязанными вопросами
      1. Где по ПЛАНУ (Сталина/Жукова/Резуна) должны были быть немецкие войска?
      2. Почему немецкие войска должны были быть там?
    7. -1
      21 декабря 2018
      Резуна еще в давние времена некто Чобиток разоблачал, был тогда такой сайт в инете, давненько, правда, в основном по БТТ...
    8. 0
      21 декабря 2018
      Поздно уже разоблачать Резуна аргументами 15-ти летней давности. Мартиросян А.Б. и Козинкин О.Д. сделали всё, что можно при нынешней степени открытости документов. Речь идёт о масштабном предательстве командного состава ЗапОВО, КОВО и выше. Официальной эта версия в ближайшие годы не станет ни в коем случае. Потомки живы, скандал никому не нужен. Легче объявить трусами и предателями народ. За народ заступиться некому.
      А версия Резуна имела 25 лет назад определённый успех по той простой причине, что в идиотизм Сталина люди просто не верили, а считать рядовой и младший командный состав сборищем трусов и предателей категорически отказывались. Поскольку вменяемой альтернативной версии не было, многие поверили версии Резуна. Тем более, что пишет он на зависть многим бумагомаракам. А некоторые из его книг просто полезны. То же "Очищение".
      Так что причина популярности Резуна - позиция официальных историков начиная с Хрущёва. Сталин долго пытался разобраться в том, что произошло перед войной и в её начале. Достаточно вспомнить про пять вопросов генерала Покровского. Когда начал подбираться к истине, как то скоропостижно умер. И понеслось, повесили на него и репрессии и поражение в 41-м году.
    9. 0
      21 декабря 2018
      Цитата: Мистер Кредо
      Странно. Если Резун такой тупой, как он смог сделать карьеру? Это уже кажется далеко не первый автор развенчивающий Резуга. С мнением что Гитлер сам пришёл к власти, не согласен. Учитывая униженное положение Германии после поражения. Обида немцев, интерес финансовых воротил, сделали своё дело. А кто больше всех выиграл от этой войны? Кто этот выгодополучатель? Это типа как Порошенко стал президентом чисто случайно! И ЕБН чисто случайно волной вынесло?



      Под маской Резуна книги пишет коллектив авторов. Это видно по стилю изложения.Их там 5 человек. А Резун - ширма, хотя про службу в рядах ВС СССР он пишет интересно..
      1. 0
        2 января 2019
        Цитата: Dzafdet
        Цитата: Мистер Кредо
        Странно. Если Резун такой тупой, как он смог сделать карьеру? Это уже кажется далеко не первый автор развенчивающий Резуга. С мнением что Гитлер сам пришёл к власти, не согласен. Учитывая униженное положение Германии после поражения. Обида немцев, интерес финансовых воротил, сделали своё дело. А кто больше всех выиграл от этой войны? Кто этот выгодополучатель? Это типа как Порошенко стал президентом чисто случайно! И ЕБН чисто случайно волной вынесло?



        Под маской Резуна книги пишет коллектив авторов. Это видно по стилю изложения.Их там 5 человек. А Резун - ширма, хотя про службу в рядах ВС СССР он пишет интересно..

        особенно сильно контрастирует с его интервью: он элементарно порой не может нормально выстроить предложение а в книгах соловьиные трели - всё складно да и словарный запас явно богаче. Чтобы знать врага "в лицо" прочел все его книги кроме одной...
        Он обыкновенный предатель Родины, который начал издаваться под заказ при помощи "негров-писателей"
    10. 0
      22 декабря 2018
      Доброй ночи, мужики! hi

      Как зовут автора роликов и где можно самому всё посмотреть без посторонней помощи. Если в курсе -- сообщите.
      Буду признателен. hi
      1. +1
        29 декабря 2018
        Жмешь на воспроизведение, и смотришь. Что бы перейти на ютуб нажми на значок ютуба внизу левее...


        Вот авторы и более полная версия:
    11. 0
      29 декабря 2018
      Цитата: hammerite

      Жмешь на воспроизведение, и смотришь. Что бы перейти на ютуб нажми на значок ютуба внизу левее...


      Спасибо Андрей.

      С Наступающим! Всех благ и здоровья! hi
    12. 0
      2 января 2019
      просто посмотрите Юлина Бориса Витальевича, Исаева Алексея Валерьевича, Исаев вообще не зря считается одним из лучших исследователей ВМВ и Великой Отечественной Войны в частности
    13. 0
      12 января 2019
      Коллеги, не в огорчение. История строится на фактах, а не на домыслах. С обоюдным интересом читаю книги Резуна и его главного разоблачителя Исаева. Глупости пишут. Но РЕДКИЕ фотографии техники Великой войны с ТТД - это не самое главное достижение сайта. А в книгах на бумажном носителе я многое видел и многое прочувствовал.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»