МИД РФ: решение США о выходе из ДРСМД является окончательным

31
Россия решительно отвергает необоснованные обвинения Соединенных Штатов в нарушении Договора о РСМД, заявил в интервью Коммерсанту замминистра иностранных дел Сергей Рябков.





За 5 лет обсуждения этой проблемы Вашингтон так и не представил ни одного конкретного доказательства, отметил дипломат.

По его словам, выбранное администрацией США правовое обоснование для приостановки договора, а именно ссылка на нарушение Россией положений соглашения, абсолютно несостоятельно.

Рябков напомнил, что Москва так и не получила ответа на предложение обсудить разногласия на уровне военных специалистов двух стран. Такой запрос главе Пентагона направлял министр обороны РФ Сергей Шойгу.

Замглавы ведомства добавил, что Россия не производила и не испытывала запрещенные договором ракеты. Это относится и к 9М729, дальность которой, по утверждению Вашингтона, выходит за рамки соглашения.

По двусторонним каналам нам подтвердили на высоком политическом уровне, что данное решение (о выходе США из ДРСМД) окончательное и не является приглашением к диалогу,
сказал он.

И дело здесь не столько в проблемах с Россией, сколько в желании американцев освободиться в целом от пут, ограничивающих их действия. По мнению администрации, такие ограничения представляют угрозу интересам США, поскольку другие страны, не связанные обязательствами, успешно развивают свои наземные арсеналы ракет средней и меньшей дальности.

В Белом доме конкретно указывают на Китай, КНДР и Иран, пояснил замминистра.

В дальнейшем США будут двигаться целенаправленно в сторону денонсации ДРСМД, а нынешняя приостановка – не более чем политические игры с общественным мнением и со своими союзниками по НАТО.

Похоже, эти союзники и уговорили Вашингтон взять двухмесячную паузу… Это время американцы, скорее всего, потратят… на попытки перенаправить на Россию критическую реакцию хотя бы части мирового сообщества. Хотелось бы ошибиться, но факты говорят в пользу этой версии,
сказал Рябков.

Напомним, недавно США выдвинули России ультиматум, предложив в течение двух месяцев пересмотреть свою позицию по ДРСМД и вернуться к выполнению обязательств по данному соглашению.
  • https://twitter.com/MID_RF
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

31 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    19 декабря 2018 11:42
    пора выходить из договора о нераспространении ЯО...той же Венесуэле тоже необходимо как то защищать свой суверенитет...
    1. +10
      19 декабря 2018 11:46
      И было бы хорошо и уместно, в доктрине обозначить возможность попадания в рай потенциального агрессора первым.. А то по сегодняшнему варианту.. первых нас в рай определили. Другими словами, нужно обозначить, что ЯО может применится не в ответ, а по усмотрению..
      1. +9
        19 декабря 2018 11:52
        Однозначно. Менять доктрину, включив пункт «можем применить ЯО в любой момент, по любой причине, по своему усмотрению, а также разместить РСД в Веесуэле и на Кубе, в том числе и гиперзвуковые Кинжалы
        1. 0
          19 декабря 2018 13:45
          Цитата: Гиперзвук
          Менять доктрину, включив пункт «можем применить ЯО в любой момент,

          зачем менять? когда применим, уже не до доктрин будет. да и спрашивать уже никто не будет
      2. +2
        19 декабря 2018 14:02
        Цитата: Svarog
        И было бы хорошо и уместно, в доктрине обозначить возможность попадания в рай потенциального агрессора первым.. А то по сегодняшнему варианту.. первых нас в рай определили. Другими словами, нужно обозначить, что ЯО может применится не в ответ, а по усмотрению..

        Давно пора. Начертить красные линии, и загнать Запад за флажки. Хрущёв - молодец, неадеквата с башмаком из себя изобразил - Запад полные штаны навалил. Запад понимает только силу и страх. Нужно дать им то, чего они боятся.
    2. +5
      19 декабря 2018 11:54
      Россия решительно отвергает необоснованные обвинения Соединенных Штатов

      А может, хватит трясти своей решительной отверженностью и униженностью. Пусть обвиняют в чём хотят. Меньше надо слушать и больше делать. Наши уступки и дипломатическая вежливость не дают нам ничего, кроме попрания государственного суверенитета, проблем в экономике и саркастических усмешек по поводу нашей слабости. Так незаметно можно перескочить грань, когда утираться уже будет нельзя, а позор надо будет смывать кровью.
      Это хорошо призывать по телевизору: "Давайте вместе!". Что же, давайте. Но каждый в объёмах занимаемой должности.
    3. +1
      19 декабря 2018 12:07
      Цитата: taiga2018
      пора выходить из договора о нераспространении ЯО...той же Венесуэле тоже необходимо как то защищать свой суверенитет...

      Пока нет смысла заходить с таких "не мирных козырей", но если в сша и на западе забыли как выглядит Кузькина мать, то может лучше им напомнить? Возможно имеет смысл выйти из договора о испытаниях ЯО, а заодно проверить влажность ядерного пороха.
    4. 0
      20 декабря 2018 21:31
      Не надо писать глупости в Латинской Америке часто перевороты бывают и ставить на Венесуэлу не оправданно
  2. +2
    19 декабря 2018 11:44
    Да вопрос можно сказать решённый. Американцы воевать на своей территории не хотят. А вот вооружить своих партнёров и повоевать их руками, думаю это их цель.
  3. Комментарий был удален.
  4. -1
    19 декабря 2018 11:50
    Надо клепать С-300В4, С-400, как можно скорее - С-500 для защиты от ракет. А также Скайнет, чтобы в случае чего ИИ сам успевал принять решение о нанесении ответного удара
    1. 0
      19 декабря 2018 11:59
      Нужно всего две мега бомбы, одну жахнуть у орбиты(шоу которое заставит их обоср.) другую заложить на полюсе.
      1. +2
        19 декабря 2018 12:13
        Нужно всего две мега бомбы, одну жахнуть у орбиты(шоу которое заставит их обоср.) другую заложить на полюсе.

        Батенька да вы шалунишка...я еще понимаю одну мега бомбу жахнуть на орбите...но на полюс то зачем вторую тащить и взрывать... what да
        чего уж мелочиться...взрываем все что имеем арсенале...в рай так в рай.
        Черт как хоть игрушка то называется?
        1. -1
          19 декабря 2018 14:58
          Ну, если соорудить бомбу в несколько Гигатонн (а мощь ЯО в теории ничем не ограничена) то действительно будет достаточно взорвать на полюсе, чтобы уничтожить всех)
  5. +2
    19 декабря 2018 11:55
    Значит база в Венесуэле для ТУ-160 - дело недалекого будущего...
    1. +6
      19 декабря 2018 11:58
      При дальности Х-101 - 4 500 км - это будет хороший удар по американскому самолюбию.
      1. +7
        19 декабря 2018 12:00
        Это будет гарантом демократических свобод и соблюдения прав геев из Гондураса wink
      2. +1
        19 декабря 2018 12:40
        Цитата: ROSS 42
        При дальности Х-101 - 4 500 км - это будет хороший удар по американскому самолюбию

        Тут подумалось. Когда Комплекс прикручивают к кораблю, то это называется Оморячить. А если Х-101/102 запускать не с пилонов, а с земли. Как это будет называться
        1. 0
          19 декабря 2018 13:17
          Цитата: Tusv
          Когда Комплекс прикручивают к кораблю, то это называется Оморячить. А если Х-101/102 запускать не с пилонов, а с земли.

          Могу стопроцентно угадать название процесса, когда комплекс будут запускать от пояса... stop чуть-чуть ниже... lol
          1. +1
            19 декабря 2018 13:26
            Вы не демократично рассуждаете, данные вооружения не направлены против кого-то. Эти меры-большой шаг к демократии в регионе. Мы будем стоять на страже демократии и стабильности и мира во всем мире и в этом регионе особенно. Напоминаю, что про права и демокртические свободы индейцев обеих америк никто не отменял.
  6. +3
    19 декабря 2018 11:56
    От констатации факта о выходе полосатых из ДРСМД, РФ необходимо было еще вчера выработать и принять меры реагирования по данной угрозе!
  7. +2
    19 декабря 2018 11:57
    Госдеп очередной раз ярко показал, "что проблемы индейцев шерифа не волнуют".
    1. +7
      19 декабря 2018 12:02
      Зато нас волнует соблюдение демократии, так что база в Венесуэле-это очень демократично, чтобы партнеры помнили, что Россия стоит на страже демократии и если понадобится будет защищать демократию и соблюдение прав и свобод индейцев Гондураса.
    2. +3
      19 декабря 2018 13:23
      Цитата: prior
      Госдеп очередной раз ярко показал...

      Госдеп - не Господь. То, что он всем показывает, с течением времени теряет способность напугать кого-то, кроме старушки-Европы. stop И то, при очень плохом освещении.
  8. +1
    19 декабря 2018 12:12
    Слишком долго и много болтают все!
    Так недолго тему замылить и ..... не делать ничего.
    1. +1
      19 декабря 2018 12:32
      Цитата: rocket757
      Так недолго тему замылить

      "Соль вопроса легко растворяется в потоке слов".
  9. +1
    19 декабря 2018 13:14
    МИД РФ: решение США о выходе из ДРСМД является окончательным

    Я подумал немного, взвесил все "за" и "против" и скажу своё мнение, то, которое устроит меня - и как жителя России, и как гражданина, и как патриота, готового с оружием в руках встать на защиту Отечества.
    Решение о разрыве дипломатических двусторонних российско-американских связей со страной, постоянно попирающей наше международное право и предъявляющее нам разного рода ультимативные предписания, должно быть окончательным.
    1. 0
      19 декабря 2018 13:38
      Это по крайней мере не демократично. Две самые демократичные ядерные державы должны сеять демократию и стать плечём к плечу. Нам нужно быть ближе к демократичной США чтобы вместе нести демократию. Поэтому надо по-ближе передвинуть демократизирующий потенциал к обеим америкам (Куба, Венесуэла, Никарагуа), чтобы вместе плечем к плечу обрести полную демократию.
  10. +1
    19 декабря 2018 13:36
    Если "партнеры" решили не хрен прогибаться.Клепать больше ракет и выдвигать в сторону границ.Чтоб наши "добрые соседи"(ныне шавки под амерами)знали что с ними станет.Дядя сам не спасет от Калибра.
    Рс:Привет Тэтчер и Горбачеву. калякали про Оку.Надеялись дело сделано.Обезоружили Россию.А нет.
  11. 0
    19 декабря 2018 18:01
    ну а теперь будем производить и развивать рсмд,сразу все амерские базы в европе под прицел ,а вообщето обстановочка сгущяется причем довольно быстро
  12. 0
    20 декабря 2018 00:55
    пустобрёхи эти матрасники.
  13. 0
    20 декабря 2018 12:45
    Цитата: taiga2018
    пора выходить из договора о нераспространении ЯО...той же Венесуэле тоже необходимо как то защищать свой суверенитет...

    Глупость вы, пардон, написали. Именно из этого договора НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ ВЫХОДИТЬ. Вы почему-то вспомнили о защите национального суверенитета Венесуэлы. Но почему-то не вспоминаете, к примеру о защите национального суверенитета той же Грузии, или Литвы, вместе с Латвией и Эстонией. Или о суверенитете Японии или Афганистана. Или к примеру Армении. Они сейчас очень неравнодушно дышат в отношении Европы и НАТО, а вдруг им придется защищать свой суверенитет не только от поползновений со стороны Азербайджана, но и со стороны России? Как тогда? Вероятнее вы были бы в восторге и что называется были от радости на седьмом небе от того, что атомная бомба будет у Грузии или прибалтов? Будете рады?

    Цитата: Svarog
    И было бы хорошо и уместно, в доктрине обозначить возможность попадания в рай потенциального агрессора первым.. А то по сегодняшнему варианту.. первых нас в рай определили. Другими словами, нужно обозначить, что ЯО может применится не в ответ, а по усмотрению..

    Доктрина, тезка, это все же серьезный государственный документ и там нет места такой терминологии, как ад или рай. Чем вам не нравится нынешняя военная доктрина? По-моему там очень четко сказано насчет применения ядерного оружия. Но даже если в "открытом" варианте Доктрины чего-то нет - это совсем не значит, что в боевых документах тех же РВСН нет ничего подобного. А такие положения там всегда были. Одно дело набирать политические очки, говоря, что мы "никогда не применим ядерного оружия первыми", второе - держать свои стратегические силы в готовности нанести удар первыми. О "первом" - говорят со всех трибун, набирая политические очки. О "втором" - молчат. Но наши "заклятые друзья" прекрасно осведомлены, что будет в реале...

    Цитата: ROSS 42
    При дальности Х-101 - 4 500 км - это будет хороший удар по американскому самолюбию.

    Да не будет никакого удара по самолюбию. Что мы можем разместить в Венесуэле? Пару ТУ-160 и эскадрилью истребителей для прикрытия? Так пардон, американцам достаточно просто перебросить в этом направлении пару полков истребительной авиации, разместив их даже не на континентальной части США, а на островах. Наши самолеты будут под такой плотной опекой, что пуск первой ракеты и все. На всей нашей "авиации" на базе в Венесуэле можно будет ставить большой и жирный крест. А с учетом того, что Х-101 будет "пилить" до ближайшей точки США в течении почти 3 часов, сбить их не представляет никакой сложности...
    И в ответ мы можем получить "удар по российскому самолюбию", Когда те же американцы разместят свои авиабазы в той же Румынии, Грузии, на Украине к примеру.

    Цитата: Tusv
    Тут подумалось. Когда Комплекс прикручивают к кораблю, то это называется Оморячить. А если Х-101/102 запускать не с пилонов, а с земли. Как это будет называться

    Это будет называться - ДЕНЬГИ НА ВЕТЕР. Зачем хорошую крылатую ракету воздушного базирования превращать ХЗ во что, заново проводить весь комплекс испытаний без 100% гарантии того, что в результате получим столь же хорошую наземную ракету?

    Цитата: Слон
    От констатации факта о выходе полосатых из ДРСМД, РФ необходимо было еще вчера выработать и принять меры реагирования по данной угрозе!

    Вот именно из-за того, что мы не можем реагировать в должной мере (технически) мы и вынуждены по возможности "цепляться" за этот договор.

    Цитата: Гиперзвук
    Надо клепать С-300В4, С-400, как можно скорее - С-500 для защиты от ракет.

    А возможности есть? Сколько полковых комплектов С-400 наша промышленность способна производить в год???
    "Клепать" можно ведра на какой-нибудь кастрюлькиной фабрике. "Клепать" же ракеты не получится. Это производство с огромным количеством контрагентов и соисполнителей. И что толку, если завод "А" выдаст на гора на 50% больше "изделий Х", а завод "Б" не сможет сделать столько же "изделий Y", поскольку сам в свою очередь завязан на десятки других предприятий

    Цитата: rayruav
    ну а теперь будем производить и развивать рсмд,сразу все амерские базы в европе под прицел ,а вообщето обстановочка сгущяется причем довольно быстро

    Вашими бы устами, да медку попить. боюсь разочаровать, но много РСМД произвести не удастся без ущерба другому вооружению...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»