В КБ «Малахит» рассказали о превращении «Ясеня» в ударную подлодку

61
АПЛ «Ясень» превратились из противолодочных в ударные благодаря «акустически чистой» носовой оконечности и новым универсальным ракетным установкам, рассказал в интервью Российской газете гендиректор КБ «Малахит» Владимир Дорофеев.





Дорофеев признал, что головная АПЛ проекта 885 «Северодвинск» строилась по ряду причин очень долго. Однако это время не было потрачено впустую.

Тот корабль, что закладывался на стапеле в 1993 году (его технический облик), и тот, что вышел в море и принят ВМФ – это совершенно разные корабли,
сказал он.

Модернизация проекта шла по двум направлениям: оснащение лодки новыми комплексами радиоэлектронного вооружения и включение в ее состав новых видов оружия.

На АПЛ проекта 885 для снижения подводного шума была применена «однокорпусная архитектура на части длины прочного корпуса», а торпедные аппараты вынесены из носовой части, где они обычно монтировались.

В результате, по словам Дорофеева, получилась «акустически чистая» носовая оконечность, где были размещены крупногабаритные гидроакустические антенны. При этом сама субмарина превратилась из противолодочной в ударную. Это стало результатом ее оснащения вертикальными пусковыми установками, которые позволяют применять ракеты различного назначения.

По словам гендиректора, эволюционное совершенствование АПЛ происходит постоянно за счет модернизации – подлодки более поздней постройки оснащаются более совершенным оборудованием, на них внедряются последние конструкторские решения по улучшению боевых возможностей, например, по живучести, скрытности и так далее.
  • https://ru.wikipedia.org
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

61 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    19 декабря 2018
    В будущем наверное все подлодки станут универсальными.
    1. +1
      19 декабря 2018
      Это, смотря что подразумевает ,это понятие
      Это как " рамник" , седан " бизнес ",и " паркетник", как альтернатива двум предыдущим,в одном флаконе,если хотите..
      Вроде бы " везде", но нет качеств ,ни того ни другого
    2. +7
      19 декабря 2018
      Торпедные дуэли постепенно отходят, те же Водопады гораздо эффективней в противостоянии с вражескими коллегами. Сонары врага услышали выстрел, а самой торпеды нет, улетела из воды, чтоб перехватить или уклониться, а тут раз и с воздуха прилет ядреной бонбы глубинной или миниторпедка. Естественно и быстрей настигнет врага. А еще лучше ракета-торпеда Ветер, тот вообще на 100 км работает, правда ТА требует не 533, а 650. Еще есть два варианта ракето-торпед у Калибра. Поэтому вертикальные ТА оправданы еще и по этому, а не только для применения новых ПКР и Стратегических КР.
      1. -4
        19 декабря 2018
        России необходимо иметь всего три типа подводных лодок. Стратегических Бореев 10 шт по 5 и 50 многоцелевых Ясеней по 25 на СФ и ТОФ, ну и штук 40 Варшавянок, по 10 на четыре флота.
        1. +3
          19 декабря 2018
          Цитата: KOCMOC
          Стратегических Бореев 10 шт по 5 и 50 многоцелевых Ясеней по 25 на СФ и ТОФ, ну и штук 40 Варшавянок, по 10 на четыре флота.

          а еще наутилус с капитаном Немо и звезду смерти(20 штук) на средней орбите…..Наша эконимика рухнет если 50 ясеней!!! заложит))))… она с 8 до семи их сократила!!!
          1. -1
            19 декабря 2018
            Цитата: Тикси-3
            Наша эконимика рухнет если 50 ясеней!!! заложит))))… она с 8 до семи их сократила!!!

            Не рухнет, Варшавянки неплохо строят, да с Ясенями труднее, но если отработать конструкцию и технологию, унифицировать и строить только однотипные лодки, то можно добиться, просто строить надо спокойно, без перерывов и революций, если срок службы 40 лет, то по одной в год, а все остальное разношерстное железо, утилизировать, все упростить, одна лодка, одна инфраструктура, содержание, обучение, вооружение...
      2. -5
        19 декабря 2018
        -орпедные дуэли постепенно отходят,-

        Еще бы им не отходить!При полном превосходстве разведывательной, противолодочной аваиции НАТО.При полном превосходстве кораблей ПЛО и КПУГ НАТО на основных военно-мосрких тетрах.При уменьшающемся количестве боеготовых подводных лодок ВМФ РФ.

        - А еще лучше ракета-торпеда Ветер, тот вообще на 100 км работает, правда ТА требует не 533, а 650. -

        Количество носителей этой Ветер, довольно таки скромненькое.
        1. -1
          19 декабря 2018
          И слышат цели этот Ветер за 100 км и уходят в сторону легко. Он же неуправляемый. bully
          1. -2
            19 декабря 2018
            Носителей этого боеприпаса на КСФ ,и на КТОФ , хватит пальцев одной руки пересчитать.
            1. +2
              19 декабря 2018
              А ты-то откуда сие несешь, неужто с тобой посоветовались wassat Ляпнешь чего и доволен wassat А куда, сколько, ведь не важно. wassat
              1. -2
                19 декабря 2018
                -А ты-то откуда сие несешь, неужто с тобой посоветовались-

                Открывайте почаще газету Красная звезда.
                1. +4
                  19 декабря 2018
                  Приведи номер газеты wassat То, что ты несешь, составляет государственную тайну, а именно где, когда и сколько. Если ответственный работник проболтался то на нары. Мало того - это носители тактического ядерного оружия, и естественно данные охраняются кратно. Системы приняты на вооружение за десять лет до развала Союза, нашлепали их полно, а расхода не было, ибо морскими сражениями сей период времени не отличился. Поэтому неси пургу грамотно, а то получается глупо и непрофессионально. И раз информацию получаешь из газет, тем более wassat
                  1. +1
                    21 декабря 2018
                    Цитата: хрыч
                    То, что ты несешь, составляет государственную тайну

                    А он - плохиш, wink банку варенья и корзину печенья отрабатывает.
                    А вы ему раз - и выложили приблизительную очерёдность действий и средств.
                    Понятно, что многие цифры есть в сети, но вы могли потенц. шпиону просто что-то важное напомнить (или мысль направить) для его более полной картины ситуации.
                    1. +2
                      21 декабря 2018
                      Украинского тролля в нем подозреваю, а не потенциального шпиона laughing Вражеские аналитики военного ведомства весьма продвинутые и кроме данных печати и официально заявленных ТТХ наших систем, еще располагают данными объективного контроля и продажных предателей. Хотя сайты и публикации в СМИ также штудируют, чтоб выудить из горы навоза пару жемчужин. Я ничего нового и секретного не озвучил, просто объяснил гениальный принцип работы наших систем, позволяющих побеждать и в дуэли ПЛ. И семейство Калибров, от стратегических КР, оперативно-тактических КР, дальних ПКР, дальних ПКР с сверхзвуковой третьей ступенью, ракето-торпед и ракето-глубинных бомб, делает наш флот, включая прибрежный и даже внутренних водоемов, весьма грозным и надеюсь непобедимым.
                      1. +1
                        22 декабря 2018
                        Цитата: хрыч
                        И семейство Калибров, от стратегических КР, оперативно-тактических КР, дальних ПКР, дальних ПКР с сверхзвуковой третьей ступенью, ракето-торпед и ракето-глубинных бомб, делает наш флот, включая прибрежный и даже внутренних водоемов, весьма грозным и надеюсь непобедимым.

                        Дай-то Бог. Однако весьма важным будет принимать во внимание и количество: они таварищи такие - могут оформить удар прямой и тупой, но в связке с обманкой (м.б. многоуровневой) или "фальшивые стаи болванок" (скажем, на нейтрализацию всех ПУ С-300/-400 по пути следования какого-нибудь Минитмена III) и с кучи разных направлений.
                        1 фехтовальщик может вполне эффективно сопротивляться 1 соизмеримому по навыкам с собой противнику. Но если соизмеримых по навыку противников 2 и более, да ещё они швыряются песком в глаза - такая ситуация требует какого-то весомого козыря в рукаве.
                      2. +1
                        22 декабря 2018
                        Цитата: Lycan
                        ситуация требует какого-то весомого козыря в рукаве

                        Так целая колода. Главный Посейдон.
                      3. 0
                        22 декабря 2018
                        Однако Посейдон - оружие ответного удара - при том - значительно более позднего, чем этого бы потребовалось для отражения текущей волны ракетного нападения, угрожающей выживанию страны.
                      4. 0
                        22 декабря 2018
                        Цитата: Lycan
                        Однако Посейдон - оружие ответного удара - при том - значительно более позднего

                        О нет. В случае стратегической компоненты (новый вид СЯС), он ложится на дежурство в близости цели и ждет команду (или наоборот отмену) на старт в течении 3 лет, затем на техобслуживание. Если мы работаем над искусственным цунами, то подрыв сразу непосредственно в нужном месте, если кобальтовое заражение, то да, надо бахнуть у берега, как и тупо снести прибрежный мегаполис прямым термо-ядерным ударом. Но кроме СЯС есть тактическая задача, поражение соединений, коммуникаций и баз. Там нет огромной мощности в заряда. Вот здесь конечно проще применять его с носителя (АПЛ) и пр. Межконтинентальное применение, в смысле сам идет в зону патрулирования, а дежурит уже там самостоятельно.
                      5. 0
                        22 декабря 2018
                        То есть вы предполагаете, что в случае запуска МБР противника по "для него проиритетным целям" - наши силы "не будут париться" над отражением удара потивника, но вместо этого нанесут "урок мудрости" по его прибрежным районам? Логику вашего рассуждения я вижу только так.
                      6. +2
                        22 декабря 2018
                        А как еще? Ну, я конечно сторонник первого удара, однако также пока нет гарантированной возможности нейтрализовать их АПЛ с БР. Зато Посейдон можно использовать, замаскировав под удар стихии, нанести им неприемлемый ущерб и не нарваться на ответ. Мол не мы, это природное явление. wassat Кто-то же уничтожил китайский ядерный центр в Сычуане и кто-то уничтожил ядерный центр Японии. Говорят кто-то бахнул и по туркам в свое время. И придраться не к чему.
                      7. 0
                        22 декабря 2018
                        Цитата: хрыч
                        пока нет гарантированной возможности нейтрализовать их АПЛ с БР

                        Ага, вот ответ на мой вопрос. Спасибо.
                        Цитата: хрыч
                        Посейдон можно использовать, замаскировав под удар стихии, нанести им неприемлемый ущерб и не нарваться на ответ.

                        Да, это всё вполне реализуемо.
                        Однако есть один подводный для нам "Казус Белли": Вот идёт дежурство нашихх "объектов" у берегов противника - они же вполне могут:
                        - развить средства глубоковод. обнаружения;
                        - обнаружить объект, пусть и под жуткой толщей воды;
                        - исследовать его беспилотными манёвренными сканерами на предмет строения;
                        - разработать средства столь же беспилотного вскрытия обшивки без потерь герметичности;
                        - перехватить управление над объектом путём, например, внедрения своих блоков управления;
                        Дальше работа может пойти по 2-ум сценариям:
                        I. Перевод объекта в свой ангар на всестороннее изучение.
                        II. (сценарий голливудский, но 11 сентября 2001г. имел место)
                        - под шумок вывозят администрацию региона, рядом с побережьем котор. дежурил объект;
                        - организуется "сбой в параметрах объекта";
                        - "чудесным образом" стоящие недалеко от побережья камеры и системы подводн. РЛС в режиме онлайн фиксируют приближение (однозначно определяемого как "Посейдон") объекта к берегу, после чего какие-то там доказательства со стороны России восприниматься больше не будут;
                        - дальше - перформанс для СМИ;
                        - ну и - завязка истории с решением "Русского вопроса" и международным подписанием резолюции в СБ ООН - по "Необходимой всесторонней интервенции и наведению мира и порядка на континенте".
                      8. 0
                        22 декабря 2018
                        Подлодку в полторы сотни метров в длину и шумящую механизмами обнаружить в океане практически невозможно, а тут такое небольшое и тихое устройство, найти практически не реально. Перехватить управление конечно невозможно, кодирование однако, а сам аппарат наверное будет с элементами неизвлекаемости. При попытке вскрыть - подрыв и привет. Причем при нештатной ситуации подрыв заряда уничтожающий аппарат, но не инициирующий основной. Все это технически решаемо.
                      9. +1
                        22 декабря 2018
                        Цитата: хрыч
                        Перехватить управление конечно невозможно, кодирование однако, а сам аппарат наверное будет с элементами неизвлекаемости. При попытке вскрыть - подрыв и привет. Причем при нештатной ситуации подрыв заряда уничтожающий аппарат, но не инициирующий основной.

                        Ну что ж, время покажет - кто окажется хитрей smile
          2. +3
            19 декабря 2018
            Цитата: Alex777

            И слышат цели этот Ветер за 100 км и уходят в сторону легко. Он же неуправляемый.

            Не легко уходить, летит так-то на сверхзвуковой скорости, это не скорость торпеды, а затем отделяется малогабаритная торпеда и в радиусе 8 км найдет и поразит цель. Нет времени смыться с радиуса 8 км за считанные секунды, ну минуту, просто нет (АПЛ на полном ходу за минуту может пройти лишь километр), а если бахнет глубинная бомба, тем более в 300 кт, то также уйти от поражающих факторов весьма тяжело, в воде ударная волна очень хорошо и далеко распространяется. Водопад и Ветер, можно конечно начинать забывать, они уступают место новым ракетам-торпедам Калибр, а именно Калибр-ПЛ (91Р1), Калибр-НК (91Р2), дальность 40-50 км, летят 2-2,5 маха, т.е. лететь на максимальную дальность менее 40 секунд, АПЛ может уйти за минуту (60 секунд) на полном ходу лишь на километр. Ракета-торпеда АПР-3М Калибра-НК, наводится на цель в радиусе 1,2-2 Километра и поражает цель со скоростью 100-180 км/ч. Шансов уйти никаких. Торпеда МПТ-1 Калибра-ПЛ, поражает цель в радиусе 8 км, со скоростью большей максимальной АПЛ на 10 узлов. Опять шансов уйти никаких. Ну и соответственно если бахнет 300 килотонная глубинная бомба, а за 40 секунд (полета Калибра) лодка на полном уходит лишь на 720 метров, вот и считайте, какие шансы выжить. Да никаких. Считайте сами.
            1. -3
              19 декабря 2018
              Ликбез для допризывников младшего возраста из трущоб Торонто.При слабенькой разведке. особенно авиационной все эти обещанные прелести страшны только сомалийским пиратам и военнослужащим ВМСУ.
              1. +4
                19 декабря 2018
                Короче, есть такие ЗГРЛС Контейнер и Волна, первая сканирует полностью все водоемы откуда угроза морского нападения на европейскую часть РФ, видит в реальном времени почти все Средиземное, Северное, Балтийское, Черное и Баренцево моря. wassat И хватит нести пургу про слабую разведку, у нас полно противолодочных самолетов, есть спутниковая система. А у них только подобные тебе блогеры, но весьма и весьма слааабенькие. На мой полный расклад скоростей, дистанций, зон захвата и поражения, можешь только написать, что написал wassat Все, давай до свидания. Говорить с тобой не о чем. Нет у тебя ни фактов, ни аргументов, какое-то Торонто приплел, какой-то Ликбез, какое-то Сомали. wassatЧто ты несешь? wassat
        2. +2
          19 декабря 2018
          Цитата: gunnerminer
          При полном превосходстве разведывательной, противолодочной аваиции НАТО.

          В наших то территориальных водах, да при полном превосходстве нашего ПВО wassat Ветер и Водопад пора забыть, Калибр-ПЛ и Калибр-НК, дальность их 40-50 км в экспортном варианте, для отечественных ВМС естественно дальше. Наши Ясени ныне по дальности обнаружения сонаров превзошли их АПЛ. Видят дальше и поразить есть чем практически мгновенно. Поэтому вам следует порыдать wassat
          1. -1
            19 декабря 2018
            -В наших то территориальных водах, да при полном превосходстве нашего ПВО-

            Они за 25 лет смогли создать информационное поле,и обзавелись вассалами вокруг главных баз ВМФ РФ.В терводы РФ им соваться нет необходимости с начала 90-х.

            -Наши Ясени ныне по дальности обнаружения сонаров превзошли их АПЛ-

            Всего одна К-560, грохочащая на все Баренцево море, передана в ВМФ насильно.
            1. +3
              19 декабря 2018
              Цитата: gunnerminer
              Они за 25 лет смогли создать информационное поле

              Они ни черта не создали, а что было профукали. Они развивали колониальный флот, считали, что РФ не поднимется. Вот сейчас и пожинают плоды. Наши системы стали дальними, чтоб не лезть в их активную зону ПЛО и ПВО, так мало того, сделали так, что наши носители сами находятся под защитой нашей ПВО и ПЛО. Даже во внутренних морях типа Каспия. Поэтому у них шансов нет. Одинокий Кук выйдет на рубеж пуска своего ударного оружия, так его загоняют сцаными тряпками. А скоро мы их будем вообще посейдонить и буревестнить, ибо их дальность вовсе ничем не ограничена. Одна у них надежда на АПЛ, но вот наши ракетоторпеды и дальность обнаружения наших Кило или Черных дыр им шансов не оставит. Если Калибры и Ониксы более для защиты, то Буревестник и Посейдон валить их города и флот на их территориях.
    3. 0
      19 декабря 2018
      Цитата: Alexey-74
      В будущем наверное все подлодки станут универсальными.

      Не универсальными,а многофункциональными,способными работать как по морским,так и по наземным целям. При этом,учитывая развитие беспилотников,полагаю,даже уверен,в будущем ПЛ будут нести не только разведывательные дроны,но и ударные,способные наносить удары в глубине материков.
  2. +1
    19 декабря 2018
    Ну так и замечательно... И ударные, лучше чем чисто противолодочные...
    1. -4
      19 декабря 2018
      Цитата: Горный стрелок
      Ну так и замечательно... И ударные, лучше чем чисто противолодочные...

      Чем же в условиях полного господства противника как под водой, так и над?
      1. +8
        19 декабря 2018
        Кац предлагает сдаться? Полное господство? Океан - он БОЛЬШОЙ... Глубокий и полностью закрыть его - надо много больше превосходства... Потому так не любят наш подводный флот "коллеги" из США.
  3. +1
    19 декабря 2018
    такая здоровенная субмарина закладывалась как чисто противолодочная ? Ну-ну, мели, Емеля - твоя неделя !
    1. +1
      19 декабря 2018
      закладывалась как чисто противолодочная ?

      Вот эта "формулировка" для Ясеня меня то же удивила...
      Вроде всегда позиционировалась как многоцелевая...
      1. 0
        19 декабря 2018
        Многоцелевая. Поэтому и стоит столько, что всего 7 осилили. hi
  4. -1
    19 декабря 2018
    Хм, не проще стоить 941 проект и шмалять сразу от пирса?
    1. 0
      19 декабря 2018
      зачем строить? переделать Донского, восстановить и переделать Архангельск и Северсталь...
      1. 0
        19 декабря 2018
        Эта песня будет лет на 40.Учитывая кадровые и технологические возможности Севмаша.
      2. 0
        19 декабря 2018
        переделать Донского, восстановить и переделать Архангельск и Северсталь...
        Я тоже за такое дельное предложение. Думаю, в одну шахту Акулы войдет не менее 5 ПУ для Калибра. Короче, около 100 ракет получается. Неплохой выходит носитель крылатых ракет, покруче Тикондероги. Слегка отремонтировать сам корабль, переделать шахты и воткнуть новый комплекс. Не думаю, что дюже дорого выйдет.
        1. 0
          19 декабря 2018
          у амеров на огайо по 7ракет в шахте, у нас должно либо столько же либо больше
          1. 0
            19 декабря 2018
            Возможно даже побольше. Не думаю, что Трайден будет тоньше наших монструозных ракет с Акулы. Видел я ту шахту воочию - впечатляет.
            1. 0
              19 декабря 2018
              вот и я про тоже, от полутора до двух сотен ракет на каждую акулу...
              1. 0
                19 декабря 2018
                В мирное время такому носителю достаточно подрулить к побережью любой страны (ну кроме Америки и Китая, конечно) и у президента этой страны начинается диарея, падучая и разные нехорошие фобии. Именно так и надо свой флаг показывать, а не пугать почти несуществующими крейсерами. Американцы именно так и делают.
                1. 0
                  19 декабря 2018
                  Когда Донской проходил на парад возле Британии, так там все так пообделались, что в СМИ неделю воняло. Хотя на нем была только одна рабочая шахта. Возможно даже без ракетной болваники
    2. +10
      19 декабря 2018
      Зачем строить 941, если на пирсе ,поставить шахту?? laughing
      1. +1
        19 декабря 2018
        А зачем шахта на пирсе? belay Если, конечно, пирс не на южном берегу Крыма...
        1. +1
          19 декабря 2018
          laughing я к тому,что коллеги,предлагают " шмалять от пирса"! laughing
  5. -1
    19 декабря 2018
    Когда там Хаски 5 поколения выйдут? Я хочу быть апээлом, стреляющим в Штаты
    1. -2
      19 декабря 2018
      -огда там Хаски 5 поколения выйдут-

      Даже не планируются к закладке.
      1. 0
        19 декабря 2018
        ___Вы лжете
        1. +2
          19 декабря 2018
          Планов по закладке новостроев Хаски не существует.Это даже самые наивные члены Морской коллегии знают.
  6. -3
    19 декабря 2018
    Давно пора не рссказывать про МАПЛ этого проекта, а укомплектовывать ими 1ю и 2ю флотилии ВМФ РФ.
  7. 0
    19 декабря 2018
    Тут вопрос, ИМХО, несколько глубже. У нас, случайно, не завалялось балистичеких ракет средней и меньшей дальности под пусковую "Калибра"? feel
    1. 0
      19 декабря 2018
      Даже ракета Искандера толще...
  8. 0
    19 декабря 2018
    Опять "ни о чём"...
    Как здорово иметь ПОРШЕ, вот только на ремонт ЖИГУЛЕЙ денег не хватает...
  9. 0
    19 декабря 2018
    Она переоборудована под Калибры?
    1. 0
      19 декабря 2018
      Безусловно.
  10. 0
    19 декабря 2018
    Отличная новость, ВМФ повышает ударную мощь значит видят развитие событий на много ходов вперед. Очевидно что дураков в ВМФ РФ нет, молодцы ребята так держать Страна с вами
  11. 0
    19 декабря 2018
    медленно ,медленно ,очень медленно ,а это нехорошо
  12. 0
    19 декабря 2018
    Даааа, действительно, строилась лодочка очень долго. Я её прочный корпус в 90-е годы видел в 55 цехе СМП. Каждый день над ним проходил, когда на обед шел. Кстати корпус "Северодвинска" был все таки уже весь цельный, а вот от "Юрия Долгорукого" (Борея первого) рядом долго стоял только корпус одного отсека.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»