В программе по созданию легкого танка для армии США определились финалисты

42
В США продолжается работа в рамках программы по созданию "легкого танка" в интересах американской армии. В финал программы Mobile Protected Firepower (MPF) прошли корпорации ВАЕ Systems и General Dynamics, передает блог bmpd со ссылкой на заявление представителей Пентагона.

В программе по созданию легкого танка для армии США определились финалисты

танк М8 Armored Gun Systems (AGS) Buford




ВАЕ Systems и General Dynamics получили от армии США контракты на сумму 375,9 и 335 млн долларов соответственно, в рамках которых обязались предоставить для испытаний по 12 прототипов "легкого танка". По условиям программы, создаваемый для армии США "легкий танк" должен весить не более 32 тонн, быть оснащенным пушечным вооружением калибром 105 или 120 мм и комплексом активной защиты. Планируется закупка более пятисот серийных машин.


Прототип-демонстратор боевой машины General Dynamics Griffin I


ВАЕ Systems предлагает модернизированный легкий танк М8 Armored Gun Systems (AGS) Buford, разработанный на рубеже 1980-х и 1990-х годов для замены легкого танка М551 Sheridan. Танк М8 имеет боевую массу от 19 до 25 тонн в зависимости от варианта сменного комплекта защиты и оснащен 105-мм пушкой М35 с автоматом заряжания.

General Dynamics предлагает машину Griffin II на основе прототипа-демонстратора Griffin I, представлявшего собой установку модифицированной облегченной башни танка М1А2SEPv2 Abrams с новой 120-мм пушкой ХМ360 на шасси ASCOD 2, используемое в новой британской гусеничной боевой разведывательной машинe Ajax.
  • ВАЕ Systems/General Dynamics
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    19 декабря 2018
    Заценили "Спрута"! Так наш еще и плавает. laughing
    1. +1
      19 декабря 2018
      И не только плавает))))
      1. +2
        19 декабря 2018
        он вроде как и десантироваться может и своды стрелять
    2. SSR
      +2
      19 декабря 2018
      Цитата: Горный стрелок
      Так наш еще и плавает.

      Не "плавает" а по воде ходит! )))
      feel
      1. -3
        19 декабря 2018
        Америкосы решили светлячков наклепать. У них Абрамсы горят как спичечные коробки от РПГ-7.
      2. 0
        19 декабря 2018
        Цитата: SSR
        Цитата: Горный стрелок
        Так наш еще и плавает.

        Не "плавает" а по воде ходит! )))
        feel

        "По воде ходят" корабли, остальные плавают.
      3. 0
        21 декабря 2018
        Цитата: SSR
        Цитата: Горный стрелок
        Так наш еще и плавает.

        Не "плавает" а по воде ходит! )))
        feel

        только серия была ПТ а не ХТ )))))))))))))))))))))))))))))))))
        1. SSR
          0
          21 декабря 2018
          Цитата: poquello
          Цитата: SSR
          Цитата: Горный стрелок
          Так наш еще и плавает.

          Не "плавает" а по воде ходит! )))
          feel

          только серия была ПТ а не ХТ )))))))))))))))))))))))))))))))))

          Так я в контексте того что наш Танк и в море корабль.)))
  2. 0
    19 декабря 2018
    В итоге потратят десятки миллиардов на ненужный хлам. Лет ит би
    1. +2
      19 декабря 2018
      Цитата: Гиперзвук
      В итоге потратят десятки миллиардов на ненужный хлам. Лет ит би

      Ну почему "...ненужный хлам..."? Учитывая то, как США умеют убеждать своих "подданных", из различных стран мира, в необходимости покупать любое вооружение лично у них и не кого более, этот с позволения сказать "ненужный хлам" американских производителей в накладе не оставит.
      1. 0
        19 декабря 2018
        В надежде разве что на покупки этого танка своими шестерками. А сами пндосы когда последний раз воевали сухопуткой с танками? Лет 15 назад в Ираке?
        1. -1
          19 декабря 2018
          а россияне когда последний раз воевали сухопуткой с танками?
          1. +5
            19 декабря 2018
            Чечня, Северная Осетия, Сирия.. вопросы ещё остались? Или вы "м/пустозвон"?)
            1. 0
              19 декабря 2018
              и что там везде были танковые бои?
          2. SSR
            +5
            19 декабря 2018
            Цитата: БВС
            когда последний раз воевали сухопуткой с танками?

            08.08.08.
          3. +2
            19 декабря 2018
            Цитата: БВС
            а россияне когда последний раз воевали сухопуткой с танками?

            Кроме Сирии из последнего,это в 2008 в Грузии.
  3. 0
    19 декабря 2018
    А что они такие здоровые? Опять для парня из Алабамы, который заряжать пушку будет?))
    1. +4
      19 декабря 2018
      Цитата: ButchCassidy
      ...Опять для парня из Алабамы, который заряжать пушку будет?))

      Огневая мощь системы М-8 обеспечивается ее 105-мм пушкой М-35. Боекомплект составляет 30 выстрелов (21 выстрел автоматизирован) автомат заряжания обеспечивает скорострельность 12 выстрелов в минуту.
      http://www.btvt.narod.ru/3/m8.htm
      Размещение экипажа и боекомплекта
      1. 0
        19 декабря 2018
        Цитата: san4es
        Огневая мощь системы М-8 обеспечивается ее 105-мм пушкой М-35. Боекомплект составляет 30 выстрелов (21 выстрел автоматизирован) автомат заряжания обеспечивает скорострельность 12 выстрелов в минуту.
        http://www.btvt.narod.ru/3/m8.htm

        А почему тогда такой высокий профиль?
        1. +3
          19 декабря 2018
          Цитата: ButchCassidy
          ...такой высокий профиль?

          ...Традиции чтут smile

          ...Ну, и комфорт любят.
  4. +5
    19 декабря 2018
    А Израиль получит новый крупный контракт на Трофи. Тоже подработка... smile
    1. +3
      19 декабря 2018
      Ну, с "трофи" "лёгкая" техника не плоха будет hi
    2. +3
      19 декабря 2018
      Сам танкист срочник. НО...

      Которые знатоки объясните в чем преимущества или недостатки размещения ведущего колеса спереди или сзади?

      Вот зачем немцы, во второй мировой, от двигателя в кормовом отсеке тянули карданный вал через весь танк, чтобы ведущие колеса были спереди. Что какие-то преимущества были?
      1. 0
        20 декабря 2018
        преимущества или недостатки размещения ведущего колеса спереди или сзади

        тоже интересно, хоть и не танкист))
      2. 0
        20 декабря 2018
        для того, что-бы усилие на рычаге переключения КПП было несколько поменьше 32 кг. как у т-34. Заботились о мехводах.
        1. +1
          20 декабря 2018
          для того, что-бы усилие на рычаге переключения КПП было несколько поменьше 32 кг. как у т-34. Заботились о мехводах.

          Все равно не до конца ясно.

          Да, на Тиграх и Пантерах КПП находилось в передней части и соединялось с двигателем в кормовой части посредством кардана через весь танк.

          Но ведь удобней освободить от КПП переднию часть танка (на советских танках на месте КПП передний бак и основная боеукладка), и поместить КПП в корму, протянув к КПП тяги кулисы, для переключения передач. На Т-54, 55, 62, 64, 72 эти тяги не требовали и не требуют приложения больших физических усилий для переключения передач.

          Задавая вопрос и имел в виду, что, может быть,переднее ведущее колесо имеет какое то преимущество для гусеничного движителя. Ведь абсолютно не рационально тянуть кардан через весь танк и размещать КПП в передней части танка. И почему сегодня у всех танков звездочка расположена сзади?
          1. 0
            20 декабря 2018
            Когда ведущее колесо спереди, то при движении гусеница натягивается над катками и провисает между ведущим колесом и первым катком. То есть гусеница "тащится" от заднего ведомого колеса.

            Когда ведущее колесо сзади гусеница над катками провисает и натягивается между ведущим колесом и задним катком. То есть гусеница "тащится" из под последнего катка.

            Может здесь какая то собака зарыта.
  5. 0
    19 декабря 2018
    М 8 выглядит как то болен классическим.
  6. +2
    19 декабря 2018
    А применять они их где будут? Абрамсы в контр партизанских акциях уже под 70тн весят....
    1. +3
      19 декабря 2018
      Цитата: Zaurbek
      А применять они их где будут? Абрамсы в контр партизанских акциях уже под 70тн весят....

      На мой взгляд лёгкие танки с КАЗ просто вытеснят тяжелые.
      1. +3
        19 декабря 2018
        КАЗ и для тяжелых не панацея. БОПС, ОФ, НУРС 70-80мм, подрывы, мины...Учитывая современные контрпартизанские войны всего этого будет достаточно.
        1. +1
          19 декабря 2018
          Цитата: Zaurbek
          КАЗ и для тяжелых не панацея.

          Срулик к тому и вёл, что если нет разницы, то зачем платить больше? wassat
      2. 0
        19 декабря 2018
        На мой взгляд лёгкие танки с КАЗ просто вытеснят тяжелые.

        Это. И наверное для авиа транспортабельности.
  7. +1
    19 декабря 2018
    не ну а че, действительно с Трофи в комплекте вполне себе маленький боец.
    1. 0
      19 декабря 2018
      поставите на 30тн танк комплект ДЗ, КАЗ и будет 40-45 тонн.
      1. +1
        19 декабря 2018
        ну не 70 же) вполне приемлемый вес
        1. 0
          19 декабря 2018
          А на мину наедет? Что останется? А рядом фугас раванет? А ОФ 155мм рядом разорвется? А ББ 30-50мм попадет?
          1. +1
            19 декабря 2018
            ну ок, а сейчас 72 или 90 ( я про танки ) наедет на мину и что? думаю всегда найдется мина которая порвет практически любой танк
            1. 0
              20 декабря 2018
              Танк порвет, а экипаж выживет.
              Особенно показательны уроки евреев, когда меркавы подрывались на СВУ чудовищных мощностей, но экипаж оставался жив, масса в 70 тонн решает.
              И незаметно заложить большой фугас намного сложнее.
              1. 0
                20 декабря 2018
                не все страны потянут танк в 70 тонн.по деньгам , да и местность разная может быть. горы. болота и прочее....
        2. +2
          19 декабря 2018
          Это просто очередной заход за деньгами: сначала делают машину массой 30т. - всё ОК!, затем серия модернизаций, с целью увеличения защищённости, всякие TUSK, SEP, Trophi, усиление вооружения и т.д. И лет через 20 опять 70+ тонн. Можно начинать по новой! laughing
  8. 0
    20 декабря 2018
    Спрашивается, а нафига козе баян?
    В легких бригадах есть уже страйкер с такой же защитой и таким же орудием, в тяжелых на хоть сколь-нибудь замену абрамсу ну совершенно не тянет.
    Очередная "распильная" игрушка?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»