В программе по созданию легкого танка для армии США определились финалисты

42
В США продолжается работа в рамках программы по созданию "легкого танка" в интересах американской армии. В финал программы Mobile Protected Firepower (MPF) прошли корпорации ВАЕ Systems и General Dynamics, передает блог bmpd со ссылкой на заявление представителей Пентагона.

В программе по созданию легкого танка для армии США определились финалисты

танк М8 Armored Gun Systems (AGS) Buford




ВАЕ Systems и General Dynamics получили от армии США контракты на сумму 375,9 и 335 млн долларов соответственно, в рамках которых обязались предоставить для испытаний по 12 прототипов "легкого танка". По условиям программы, создаваемый для армии США "легкий танк" должен весить не более 32 тонн, быть оснащенным пушечным вооружением калибром 105 или 120 мм и комплексом активной защиты. Планируется закупка более пятисот серийных машин.


Прототип-демонстратор боевой машины General Dynamics Griffin I


ВАЕ Systems предлагает модернизированный легкий танк М8 Armored Gun Systems (AGS) Buford, разработанный на рубеже 1980-х и 1990-х годов для замены легкого танка М551 Sheridan. Танк М8 имеет боевую массу от 19 до 25 тонн в зависимости от варианта сменного комплекта защиты и оснащен 105-мм пушкой М35 с автоматом заряжания.

General Dynamics предлагает машину Griffin II на основе прототипа-демонстратора Griffin I, представлявшего собой установку модифицированной облегченной башни танка М1А2SEPv2 Abrams с новой 120-мм пушкой ХМ360 на шасси ASCOD 2, используемое в новой британской гусеничной боевой разведывательной машинe Ajax.
42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Горный стрелок Звание
    Горный стрелок
    +6
    19 декабря 2018 15:02
    Заценили "Спрута"! Так наш еще и плавает. laughing
    1. egor egor Звание
      egor egor
      +1
      19 декабря 2018 15:17
      И не только плавает))))
      1. bmv04636 Звание
        bmv04636
        +2
        19 декабря 2018 19:59
        он вроде как и десантироваться может и своды стрелять
    2. SSR Звание
      SSR
      +2
      19 декабря 2018 15:19
      Цитата: Горный стрелок
      Так наш еще и плавает.

      Не "плавает" а по воде ходит! )))
      feel
      1. Бородач Звание
        Бородач
        -3
        19 декабря 2018 16:53
        Америкосы решили светлячков наклепать. У них Абрамсы горят как спичечные коробки от РПГ-7.
      2. Нормаль ок Звание
        Нормаль ок
        0
        19 декабря 2018 20:59
        Цитата: SSR
        Цитата: Горный стрелок
        Так наш еще и плавает.

        Не "плавает" а по воде ходит! )))
        feel

        "По воде ходят" корабли, остальные плавают.
      3. poquello Звание
        poquello
        0
        21 декабря 2018 00:40
        Цитата: SSR
        Цитата: Горный стрелок
        Так наш еще и плавает.

        Не "плавает" а по воде ходит! )))
        feel

        только серия была ПТ а не ХТ )))))))))))))))))))))))))))))))))
        1. SSR Звание
          SSR
          0
          21 декабря 2018 09:54
          Цитата: poquello
          Цитата: SSR
          Цитата: Горный стрелок
          Так наш еще и плавает.

          Не "плавает" а по воде ходит! )))
          feel

          только серия была ПТ а не ХТ )))))))))))))))))))))))))))))))))

          Так я в контексте того что наш Танк и в море корабль.)))
  2. Гиперзвук Звание
    Гиперзвук
    0
    19 декабря 2018 15:14
    В итоге потратят десятки миллиардов на ненужный хлам. Лет ит би
    1. кредо Звание
      кредо
      +2
      19 декабря 2018 15:32
      Цитата: Гиперзвук
      В итоге потратят десятки миллиардов на ненужный хлам. Лет ит би

      Ну почему "...ненужный хлам..."? Учитывая то, как США умеют убеждать своих "подданных", из различных стран мира, в необходимости покупать любое вооружение лично у них и не кого более, этот с позволения сказать "ненужный хлам" американских производителей в накладе не оставит.
      1. Гиперзвук Звание
        Гиперзвук
        0
        19 декабря 2018 15:38
        В надежде разве что на покупки этого танка своими шестерками. А сами пндосы когда последний раз воевали сухопуткой с танками? Лет 15 назад в Ираке?
        1. БВС Звание
          БВС
          -1
          19 декабря 2018 15:44
          а россияне когда последний раз воевали сухопуткой с танками?
          1. N.O.M.A.D.E. Звание
            N.O.M.A.D.E.
            +5
            19 декабря 2018 16:05
            Чечня, Северная Осетия, Сирия.. вопросы ещё остались? Или вы "м/пустозвон"?)
            1. БВС Звание
              БВС
              0
              19 декабря 2018 16:49
              и что там везде были танковые бои?
          2. SSR Звание
            SSR
            +5
            19 декабря 2018 16:22
            Цитата: БВС
            когда последний раз воевали сухопуткой с танками?

            08.08.08.
          3. НЕКСУС Звание
            НЕКСУС
            +2
            19 декабря 2018 19:44
            Цитата: БВС
            а россияне когда последний раз воевали сухопуткой с танками?

            Кроме Сирии из последнего,это в 2008 в Грузии.
  3. ButchCassidy Звание
    ButchCassidy
    0
    19 декабря 2018 15:20
    А что они такие здоровые? Опять для парня из Алабамы, который заряжать пушку будет?))
    1. san4es Звание
      san4es
      +4
      19 декабря 2018 15:43
      Цитата: ButchCassidy
      ...Опять для парня из Алабамы, который заряжать пушку будет?))

      Огневая мощь системы М-8 обеспечивается ее 105-мм пушкой М-35. Боекомплект составляет 30 выстрелов (21 выстрел автоматизирован) автомат заряжания обеспечивает скорострельность 12 выстрелов в минуту.
      http://www.btvt.narod.ru/3/m8.htm
      Размещение экипажа и боекомплекта
      1. ButchCassidy Звание
        ButchCassidy
        0
        19 декабря 2018 16:53
        Цитата: san4es
        Огневая мощь системы М-8 обеспечивается ее 105-мм пушкой М-35. Боекомплект составляет 30 выстрелов (21 выстрел автоматизирован) автомат заряжания обеспечивает скорострельность 12 выстрелов в минуту.
        http://www.btvt.narod.ru/3/m8.htm

        А почему тогда такой высокий профиль?
        1. san4es Звание
          san4es
          +3
          19 декабря 2018 17:36
          Цитата: ButchCassidy
          ...такой высокий профиль?

          ...Традиции чтут smile

          ...Ну, и комфорт любят.
  4. voyaka uh Звание
    voyaka uh
    +5
    19 декабря 2018 15:22
    А Израиль получит новый крупный контракт на Трофи. Тоже подработка... smile
    1. N.O.M.A.D.E. Звание
      N.O.M.A.D.E.
      +3
      19 декабря 2018 16:07
      Ну, с "трофи" "лёгкая" техника не плоха будет hi
    2. Тархан
      Тархан
      +3
      19 декабря 2018 20:09
      Сам танкист срочник. НО...

      Которые знатоки объясните в чем преимущества или недостатки размещения ведущего колеса спереди или сзади?

      Вот зачем немцы, во второй мировой, от двигателя в кормовом отсеке тянули карданный вал через весь танк, чтобы ведущие колеса были спереди. Что какие-то преимущества были?
      1. САША СТАРЫЙ Звание
        САША СТАРЫЙ
        0
        20 декабря 2018 06:00
        преимущества или недостатки размещения ведущего колеса спереди или сзади

        тоже интересно, хоть и не танкист))
      2. Fkjydjckfrgh Звание
        Fkjydjckfrgh
        0
        20 декабря 2018 11:00
        для того, что-бы усилие на рычаге переключения КПП было несколько поменьше 32 кг. как у т-34. Заботились о мехводах.
        1. Тархан
          Тархан
          +1
          20 декабря 2018 11:17
          для того, что-бы усилие на рычаге переключения КПП было несколько поменьше 32 кг. как у т-34. Заботились о мехводах.

          Все равно не до конца ясно.

          Да, на Тиграх и Пантерах КПП находилось в передней части и соединялось с двигателем в кормовой части посредством кардана через весь танк.

          Но ведь удобней освободить от КПП переднию часть танка (на советских танках на месте КПП передний бак и основная боеукладка), и поместить КПП в корму, протянув к КПП тяги кулисы, для переключения передач. На Т-54, 55, 62, 64, 72 эти тяги не требовали и не требуют приложения больших физических усилий для переключения передач.

          Задавая вопрос и имел в виду, что, может быть,переднее ведущее колесо имеет какое то преимущество для гусеничного движителя. Ведь абсолютно не рационально тянуть кардан через весь танк и размещать КПП в передней части танка. И почему сегодня у всех танков звездочка расположена сзади?
          1. Тархан
            Тархан
            0
            20 декабря 2018 12:25
            Когда ведущее колесо спереди, то при движении гусеница натягивается над катками и провисает между ведущим колесом и первым катком. То есть гусеница "тащится" от заднего ведомого колеса.

            Когда ведущее колесо сзади гусеница над катками провисает и натягивается между ведущим колесом и задним катком. То есть гусеница "тащится" из под последнего катка.

            Может здесь какая то собака зарыта.
  5. Вождь краснокожих Звание
    Вождь краснокожих
    0
    19 декабря 2018 15:37
    М 8 выглядит как то болен классическим.
  6. Zaurbek Звание
    Zaurbek
    +2
    19 декабря 2018 15:40
    А применять они их где будут? Абрамсы в контр партизанских акциях уже под 70тн весят....
    1. brigadir Звание
      brigadir
      +3
      19 декабря 2018 16:28
      Цитата: Zaurbek
      А применять они их где будут? Абрамсы в контр партизанских акциях уже под 70тн весят....

      На мой взгляд лёгкие танки с КАЗ просто вытеснят тяжелые.
      1. Zaurbek Звание
        Zaurbek
        +3
        19 декабря 2018 16:50
        КАЗ и для тяжелых не панацея. БОПС, ОФ, НУРС 70-80мм, подрывы, мины...Учитывая современные контрпартизанские войны всего этого будет достаточно.
        1. Dym71 Звание
          Dym71
          +1
          19 декабря 2018 21:39
          Цитата: Zaurbek
          КАЗ и для тяжелых не панацея.

          Срулик к тому и вёл, что если нет разницы, то зачем платить больше? wassat
      2. Тархан
        Тархан
        0
        19 декабря 2018 20:11
        На мой взгляд лёгкие танки с КАЗ просто вытеснят тяжелые.

        Это. И наверное для авиа транспортабельности.
  7. Александр неВеликий Звание
    Александр неВеликий
    +1
    19 декабря 2018 16:47
    не ну а че, действительно с Трофи в комплекте вполне себе маленький боец.
    1. Zaurbek Звание
      Zaurbek
      0
      19 декабря 2018 16:51
      поставите на 30тн танк комплект ДЗ, КАЗ и будет 40-45 тонн.
      1. Александр неВеликий Звание
        Александр неВеликий
        +1
        19 декабря 2018 17:15
        ну не 70 же) вполне приемлемый вес
        1. Zaurbek Звание
          Zaurbek
          0
          19 декабря 2018 17:33
          А на мину наедет? Что останется? А рядом фугас раванет? А ОФ 155мм рядом разорвется? А ББ 30-50мм попадет?
          1. Александр неВеликий Звание
            Александр неВеликий
            +1
            19 декабря 2018 17:42
            ну ок, а сейчас 72 или 90 ( я про танки ) наедет на мину и что? думаю всегда найдется мина которая порвет практически любой танк
            1. Кукуруза
              Кукуруза
              0
              20 декабря 2018 04:31
              Танк порвет, а экипаж выживет.
              Особенно показательны уроки евреев, когда меркавы подрывались на СВУ чудовищных мощностей, но экипаж оставался жив, масса в 70 тонн решает.
              И незаметно заложить большой фугас намного сложнее.
              1. Александр неВеликий Звание
                Александр неВеликий
                0
                20 декабря 2018 15:29
                не все страны потянут танк в 70 тонн.по деньгам , да и местность разная может быть. горы. болота и прочее....
        2. инженер74 Звание
          инженер74
          +2
          19 декабря 2018 17:39
          Это просто очередной заход за деньгами: сначала делают машину массой 30т. - всё ОК!, затем серия модернизаций, с целью увеличения защищённости, всякие TUSK, SEP, Trophi, усиление вооружения и т.д. И лет через 20 опять 70+ тонн. Можно начинать по новой! laughing
  8. Кукуруза
    Кукуруза
    0
    20 декабря 2018 04:25
    Спрашивается, а нафига козе баян?
    В легких бригадах есть уже страйкер с такой же защитой и таким же орудием, в тяжелых на хоть сколь-нибудь замену абрамсу ну совершенно не тянет.
    Очередная "распильная" игрушка?