Почему опасен «Искандер»

85
Примерно год назад руководство российского Министерства обороны рассказало о первых случаях боевого применения оперативно-тактических ракетных комплексов 9К720 «Искандер» в рамках операции в Сирии. Несколько дней назад появились новые сообщения о подобной работе ракетных комплексов. Отмечалось, что в ходе реальных боевых пусков ракетные комплексы показали высокие характеристики и справились с поставленными задачами. Таким образом, ОТРК «Искандер» сумели подтвердить свои возможности в условиях реального конфликта низкой интенсивности.

Впрочем, оперативно-тактические ракетные комплексы нового типа создавались не только для локальных вооруженных конфликтов, но и для полномасштабных войн. Кроме того, как показывают события последних лет, «Искандеры» оказываются эффективным военно-политическим инструментом, способным влиять на обстановку одним своим присутствием. В связи с этим возникают понятные вопросы: что именно делает ОТРК семейства «Искандер» настолько эффективными в разных сферах и почему такие комплексы являются важнейшим элементом российских вооруженных сил?




Самоходная пусковая установка ОТКР "Искандер" на учениях "Центр-2015"


Носители ракет

Очевидно, что боевые качества любого ОТРК прежде всего определяются тактико-техническими характеристиками отдельных его составляющих. Действительно, существенный вклад в возможности комплекса «Искандер» вносят характеристики различных машин из его состава. Все основные средства этого комплекса выполнены на самоходных шасси и обладают высокой мобильностью, что позволяет им своевременно выходить на указанные позиции и готовить запуск ракет.

В состав ОТРК 9К720 входит шесть машин разного назначения, не считая учебно-тренировочные средства и т.н. арсенальное оборудование. В стандартной ракетной бригаде в общей сложности эксплуатируется более 50 машин разных типов. Основа комплекса – самоходная пусковая установка 9П78-1. Ее работу обеспечивают транспортно-заряжающая машина 9Т250, командно-штабная 9С552, а также пункт подготовки информации, машина жизнеобеспечения и машина регламента и технического обслуживания.

Основные машины комплекса строятся на четырехосном шасси МЗКТ-7930 «Астролог»; прочие средства монтируются на автомобилях марки «КамАЗ». Используя такие шасси, составляющие ОТРК «Искандер» способны двигаться по шоссе со скоростями не менее 70 км/ч. Также обеспечивается передвижение по грунтовой дороге со скоростью 40 км/ч или по пересеченной местности с преодолением различных препятствий. Водные преграды пересекаются по бродам или мостам. Запас хода пусковой установки – 1000 км.


Средства комплекса "Искандер". На переднем плане — командно-штабная машина 9С552


Боевая машина 9П78-1 и прочие элементы комплекса способны в минимальное время выходить на заданную позицию для развертывания и производства пуска. По имеющимся данным, пуск ракеты может быть выполнен через 4-5 мин после прибытия на позицию. Значительная часть операций по подготовке к запуску ракеты осуществляется автоматикой, но участие человека полностью не исключается. Важной особенностью ОТРК 9К720 является наличие сразу двух ракет на одной пусковой установке. Еще два изделия находятся на транспортно-заряжающей машине и могут быть перегружены на пусковую установку. По нормативам перегрузка одной ракеты занимает 16 мин.

Баллистическая ракета

Первой для ОТРК «Искандер» была создана баллистическая ракета «земля-земля» типа 9М723. Это одноступенчатая твердотопливная ракета с неотделяемой головной частью, имеющая систему наведения на основе инерциальной и спутниковой навигации. Также известно о разработке нескольких альтернативных головок самонаведения, определяющих цель при помощи радиолокации или оптических систем. Ракета 9М723 внешне и по своей конструкции напоминает боеприпасы других отечественных ОТРК, но имеет ряд серьезных отличий технического и эксплуатационного характера.

Прежде всего, необходимо учитывать, что изделие 9М723 является т.н. квазибаллистической ракетой. Во время полета она способна не просто двигаться по заданной баллистической траектории, но осуществлять маневрирование. Бортовые системы управления позволяют выполнять некоторые маневры на всех участках траектории, от момента старта и до падения на цель. Интенсивное маневрирование на пути к цели является одним из основных способов защиты ракеты от противовоздушной или противоракетной обороны противника.


"Искандер" на пути к огневой позиции


Маневры со значительными перегрузками на активном участке делают траекторию ракеты непредсказуемой, что затрудняет ее перехват современными средствами ПВО и ПРО. На баллистическом участке траектории перехват затрудняется двумя факторами. В первую очередь, на этом этапе ракета поднимается на высоту порядка 50 км и выходит за пределы зоны ответственности средств ПВО. Кроме того, непредсказуемость траектории, связанная с маневрированием, в свою очередь исключает эффективную работу современных средств ПРО.

В некоторых источниках упоминается, что ракета 9М723 несет средства преодоления ПРО, похожие на оснащение межконтинентальных баллистических ракет. Изделие способно сбрасывать ложные цели, мешающие радиолокаторам противника. Также упоминается наличие собственных бортовых средств радиоэлектронной борьбы.

На нисходящем участке траектории квазибаллистическая ракета способна падать на цель почти вертикально со скоростью более 2 км/с, одновременно выполняя маневры с перегрузками свыше 20 единиц. Высокая скорость, маневрирование и правильный боевой курс резко снижают вероятность успешного обнаружения, сопровождения и перехвата ракеты современными средствами ПВО и ПРО, созданными для борьбы с «обычными» баллистическими целями.


Процесс перегрузки ракет с транспортно-заряжающей машины на самоходную пусковую установку


Изделия 9М723 могут комплектоваться разными боевыми частями, предназначенными для уничтожения различных объектов противника. Точечные цели, в том числе защищенные или заглубленные, следует атаковать при помощи фугасных и бетонобойных моноблочных боевых частей. Для атаки площадных целей существуют несколько вариантов кассетной боевой части, отличающихся друг от друга типами боевых элементов. Кассета может вмещать осколочно-фугасные, кумулятивные, объемно-детонирующие и самоприцеливающиеся противотанковые суббоеприпасы. Существует и специальная боевая часть в виде моноблока мощностью 50 кт.

Квазибаллистическая ракета 9М723 способна доставлять боевую часть на дальность до 280 км. Ее усовершенствованный вариант 9М723-1, включенный в состав ОТРК «Искандер-М», по разным данным, имеет дальность 400 или 480 км. Таким образом, комплексы 9М720 с баллистическими ракетами соответствуют требованиям пока еще действующего Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Круговое вероятное отклонение ракет, согласно разным источникам, не превышает 10-20 м.

Крылатая ракета

В ходе дальнейшего развития базового ОТРК «Искандер» была создана система «Искандер-К». Главное ее отличие заключается в использованной ракете. Специально для этой модификации комплекса была разработана крылатая ракета наземного базирования. Как и ранее, самоходная пусковая установка несет две ракеты и способна применить их почти сразу после прибытия на указанную позицию.


Оператор комплекса за работой


Основой комплекса «Искандер-К» является крылатая ракета 9К728, также известная под названием Р-500. Как следует из доступных данных, это изделие создавалось без учета наработок по другим боеприпасам «Искандера», и в его основе лежит опыт совершенно других проектов. Согласно разным версиям, ракету 9К728 могли построить на основе ракеты С-10 «Гранат», изделий семейства «Калибр» или даже на базе ракеты воздушного базирования Х-101. Какая из этих версий больше соответствует действительности – доподлинно неизвестно. По всей видимости, имеет место некая общность с современными крылатыми ракетами комплекса «Калибр», но реальная степень унификации не раскрывается.

Изделие Р-500 представляет собой дозвуковую крылатую ракету с турбореактивным маршевым двигателем. Ракета комплектуется инерциальной системой наведения с возможностью коррекции по сигналам спутниковой навигации. Автопилот способен вести ракету к цели по оптимальной траектории, обеспечивающей максимальную скрытность и снижающей вероятность успешной работы ПВО противника. Впрочем, данных на этот счет не слишком много.

Согласно доступной информации, ракета 9К728 способна осуществлять маловысотный полет с огибанием рельефа местности. Также возможно использование баллистической траектории, за время работы стартового двигателя обеспечивающей выход на большую высоту. Далее полет и выход на цель осуществляется по оптимальному профилю. В частности, возможен подход к цели на малой высоте, резко сокращающий допустимое время реакции ПВО и ПРО.


"Искандер-К" в боевом положении


Имеются ли у ракеты Р-500 какие-либо средства прорыва обороны противника помимо правильного профиля полета – неизвестно. При этом можно заметить, что характерная архитектура этого изделия не позволяет нести крупный запас ложных целей. Также не вполне ясно, может ли на борту ракеты присутствовать станция постановки помех.

Крылатая ракета для «Искандера» имеет дальность полета до 500 км – этот параметр ограничивается требованиями Договора о РСМД. Впрочем, зарубежные специалисты и политики не склонны доверять официальным российским данным. Они выражают сомнения, на основе которых строятся самые настоящие обвинения. По разным оценкам, реальная дальность полета изделия 9К728 / Р-500 значительно выше заявленной. Самые смелые предположения доводят этот параметр до 2000-2500 км. Следствием этого становятся обвинения в нарушении Договора о РСМД, поскольку это соглашение запрещает разработку и производство ракет наземного базирования с дальностью более 500 и менее 5500 км.

Впрочем, ракета 9К728 оперативно-тактического комплекса «Искандер-К» является не самым популярным поводом для критики. Политики США в этом контексте проявляют куда больший интерес к российской ракете 9К729, которая, якобы, тоже не соответствует условиям Договора о РСМД.


Запуск квазибаллистической ракеты 9М723


Преимущества и угрозы

В рамках проекта с шифром «Искандер» отечественными конструкторами был создан уникальный оперативно-тактический ракетный комплекс, а точнее – целое семейство таких систем. В основе всей линейки комплексов лежат одни и те же наземные средства, включая самоходную пусковую установку и набор вспомогательных машин. Унифицированная боевая машина способна применять баллистические и крылатые ракеты нескольких типов, отличающиеся своим предназначением и возможностями.

В прошлом году руководство Конструкторского бюро машиностроения, разработавшего ОТРК 9К720, раскрыло любопытные сведения о проекте «Искандер-М». Оказалось, что к настоящему времени для этой системы было разработано целых семь ракет разных типов и назначения. Возможно, речь шла об уже известных изделиях и их модификациях, но и в таком случае оглашенные данные выглядят крайне интересно. Они прямо указывают на потенциал и боевые качества ОТРК, а также на его возможности по влиянию на военно-политическую обстановку.

На вооружении российской армии состоит универсальный ракетный комплекс, способный атаковать и уничтожать различные объекты противника на оперативной глубине при помощи ракет и боевых частей ряда типов. Фактически речь идет об универсальной системе с максимально возможными и допустимыми характеристиками. К примеру, дальность стрельбы крылатыми и баллистическими ракетами ограничивается, в первую очередь, международными соглашениями.


Запуск крылатой ракеты Р-500 / 9К728


Одновременно с максимально возможной дальностью стрельбы комплекс «Искандер» отличается крайней сложностью перехвата летящих ракет. При разработке баллистических и крылатых ракет были использованы как известные, так и новые идеи, что положительным образом сказалось на их возможностях по прорыву ПВО и ПРО противника. Средства и методы прорыва создавались с учетом особенностей современных комплексов противоракетной и противовоздушной обороны, и потому «Искандер» оказывается на шаг впереди.

Мобильная система с дальностью стрельбы до 500 км и возможностью прорыва современной обороны закономерно оказывается удобным военным и политическим инструментом. С ее помощью в условиях реального конфликта можно поражать различные объекты противника, почти не оставляя ему шансов отразить удар. В мирное время или в угрожаемый период ОТРК семейства «Искандер» могут быть удобным средством проекции силы или даже угрозой, призванной прозрачно намекать на взгляды и мнение государства.

Комплексы «Искандер» в последние годы были развернуты в ряде соединений сухопутных войск, базирующихся в разных регионах. Общее количество комплексов в войсках давно перевалило за сотню и, по всей видимости, будет увеличиваться. Высокоэффективное военное и политическое средство освоено войсками и способно решать возлагаемые на него задачи.


Пуск изделия 9К728 с замаскированной позиции


Проблемы будущего

В настоящее время самым активным образом обсуждается возможный разрыв Договора о РСМД. Поводом для этого американская сторона называет нарушения со стороны России. В поисках обвинений зарубежные специалисты вспоминают старые оценки о дальности полета крылатой ракеты 9К728, которая, якобы, способна лететь дальше, чем на допустимые 500 км.

В случае разрыва Договора о ракетах средней и меньшей дальности России придется принимать соответствующие меры. Одним из последствий прекращения действия этого соглашения может стать появление американских ракет новых типов в разных странах Европы. В таком случае ответом на них могут стать ОТРК «Искандер», размещенные в западных районах России. Их задачей станет нанесение ударов по пусковым позициям вероятного противника – как ответных, так и, возможно, упреждающих.

За рубежом опасаются, что крылатая ракета 9К728 может основываться на одном из существующих изделий морского или воздушного базирования, и по этой причине иметь дальность выше ограничений. При этом имеет место любопытная логическая проблема. Если обвинения в сторону ракеты 9К728 не беспочвенны, и она действительно нарушает Договор, то в результате разрыва последнего у России «появляется» новое оружие, способное наносить удары на больших дальностях. И все это произойдет до того, как НАТО сумеет принять ответные меры. Впрочем, для этого необходимо, чтобы комплекс «Искандер-К» действительно не соответствовал актуальным ограничениям.

Так или иначе, уже сейчас оперативно-тактические ракетные комплексы семейства 9К720 «Искандер» представляют собой серьезный военный и политический аргумент, дающий нашей стране определенные преимущества на международной арене. Очевидно, что дальнейшее развитие этой линейки комплексов позволит сохранять желаемые возможности, а при определенном развитии событий – преумножить их. При этом комплекс вряд ли потеряет свой потенциал даже при изменении ситуации и отказе от существующих международных соглашений. «Искандер» будет по-прежнему опасным для вероятного противника, и потому крайне полезным для нашей страны.

По материалам сайтов:
http://rbase.new-factoria.ru/
https://defendingrussia.ru/
https://globalsecurity.org/
http://fas.org/
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://mil.ru/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-816.html
http://military.tomsk.ru/blog/topic-304.html
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

85 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    20 декабря 2018
    В общем есть чем супостату пригрозить!!!
  2. Комментарий был удален.
    1. +1
      20 декабря 2018
      Лучшее в классе оружие
      1. 0
        20 декабря 2018
        Цитата: Гиперзвук
        Лучшее в классе оружие

        Безусловно...но мало кто задумывался над тем,что комплекс Искандер был принят на вооружение УЖЕ с литерой М. То есть Искандер-М. До конечной версии,было разработано еще два варианта Искандера.
    2. +1
      20 декабря 2018
      По комплексу Искандер вообще нет официальной и точной инфы с его ТТХ,есть только догадки и заявления некоторых чиновников с лампасами.Я например до сих пор не знаю чем отличается Искандер от Искандера-М,Искандер-К понятно,там в состав входит крылатая ракета и все.В статье написано что есть семь модификаций ракет,и,какие они,ни слова,можно написать и 25 типов ракет,бумага все стерпит.
      1. +1
        20 декабря 2018
        Цитата: merkava-2bet
        По комплексу Искандер вообще нет официальной и точной инфы с его ТТХ,есть только догадки и заявления некоторых чиновников с лампасами.

        "Бастион Карпенко" или "MilitaryRussia", по моему вполне доступно описано.
        Цитата: merkava-2bet
        В статье написано что есть семь модификаций ракет,и,какие они,ни слова,можно написать и 25 типов ракет,бумага все стерпит.

        Тип ракет по составу БЧ, кассетная, фугасная, проникающая, спец БЧ, тип наведения... Отсюда и количество.
      2. +5
        20 декабря 2018
        Да и зачем Вам это знать?
      3. 0
        21 декабря 2018
        Цитата: merkava-2bet
        По комплексу Искандер вообще нет официальной и точной инфы с его ТТХ,есть только догадки и заявления некоторых чиновников с лампасами.Я например до сих пор не знаю чем отличается Искандер от Искандера-М,Искандер-К понятно,там в состав входит крылатая ракета и все.В статье написано что есть семь модификаций ракет,и,какие они,ни слова,можно написать и 25 типов ракет,бумага все стерпит.

        Отечественная школа разработки вооружения традиционно занижает характеристики своей продукции, в отличие, например, от американской, которая эти самые характеристики традиционно завышает.

        При любых раскладах - техника современная, созданная на базе наработок уничтоженной по доброй иди.отской воле Горбачева. Бильше дурнив немаэ, готовых самостоятельно и по доброй воле разоружаться, потому-то и кипешуют на западе.
  3. +3
    20 декабря 2018
    Зачем Искандеру крылатая ракета? Если она до 500км , то смысл перед баллистической ? Если превышает, то это нарушение Договора, что нам не на руку
    1. +2
      20 декабря 2018
      У меня тоже мнение,зачем ему крылатая ракеты с дальностью мене 500 км?
      1. +10
        20 декабря 2018
        Цитата: merkava-2bet
        зачем ему крылатая ракеты с дальностью мене 500 км?

        Для того чтобы можно было быстро сделать ее с дальностью 2000-2500 если кое-кто начнет дурковать с выходом из ДРСМД.
        Смысл всех американских обвинений, что если Россия испытала на дальности ДО 500 КМ, то МОЖЕТ сделать и свыше 500 якобы в нарушение ДРСМД. Однако, предположения к делу не пришьешь, чуете разницу?
        1. 0
          22 декабря 2018
          Угу, да так можно заявить что "Першинг" дальность 500км имеет, на нее его испытать и поставить пару полков где-нить в Латвии. Вообще, главная цель ДРСМД была увеличение времени на реакцию в случае информации (ложной или реальной) о ракетном нападении, чтобы по не испепелить планету в ядерном апокалипсисе по ошибке. Отказ от него в первую очередь грозит не спланированнй ядерной войной с НАТО(которой не будет, ибо в любом случае, потери будут слишком велики, зачем?), а увеличением риска случайного удара. Фэил в системе раннего оповещения (каковые уже бывали и у нас, и у них), на принятие решения не 40, а 10 минут, человеческий фактор...
      2. +1
        20 декабря 2018
        чтобы лететь на малой высоте..
      3. +1
        21 декабря 2018
        Цитата: merkava-2bet
        У меня тоже мнение,зачем ему крылатая ракеты с дальностью мене 500 км?

        Думаю, что они дешевле и могут лететь по практически настильной траектории и с учетом рельефа местности. Для разных целей разные ракеты, по-моему логично.
    2. 0
      20 декабря 2018
      Цитата: тлауикол
      Зачем Искандеру крылатая ракета? Если она до 500км , то смысл перед баллистической ? Если превышает, то это нарушение Договора, что нам не на руку

      Как бы это не звучало оскорбительно для поклонников "несмешитенашиискандеры", но у крылатой ракеты шансов поразить цель несколько больше, чем у баллистической/кваз баллистической.
      1. +2
        20 декабря 2018
        А не наоборот?)
        1. -3
          20 декабря 2018
          Цитата: Гиперзвук
          А не наоборот?)

          Нет. Ракету летящая на высоте 50 км. способен обнаружить и перехватить даже старенький С300В, на терминальном участке Искандер мало чем отличается от Ланса.
          1. +4
            20 декабря 2018
            Только если ракета не маневрирует, как "Ланс", если не использует ложные цели и иные средства преодоления ПРО, как "Ланс".
            Да и С-300 ещё найти надо, а то с другими комплексами стрельба по ракетам, летящим по строго баллистическим траекториям как-то не пошла....
  4. -2
    20 декабря 2018
    Очень вкусный комплекс, одна из моих любимейших систем вооружений. Вот бы еще гиперзвуковая квазибаллистическая ракета летела не на 500, а на 2-3к км :)
    1. +3
      20 декабря 2018
      Вот бы еще гиперзвуковая квазибаллистическая ракета летела не на 500, а на 2-3к км

      Это оружие армейского уровня, для применения в зоне действия армии. На больших дистанциях некому дать ей целеуказание, поэтому увеличивать дальность бессмысленно.
      1. -1
        20 декабря 2018
        Цитата: слава1974
        На больших дистанциях некому дать ей целеуказание, поэтому увеличивать дальность бессмысленно

        А Калибры как летают "без целеуказания"? Очевидно, его можно дать по спутнику
        1. +1
          21 декабря 2018
          Очевидно, его можно дать по спутнику

          Можно дать целеуказание. Но это уже не армейский уровень, а выше. Армии вполне хватает 500 км.Если выйдем из договора, будут более дальнобойные ракеты, но они уже будут действовать по "указанию" верхнего штаба.
          1. -1
            21 декабря 2018
            Цитата: слава1974
            Если выйдем из договора

            Только не "если", а "когда" :)
      2. 0
        6 марта 2019
        Цитата: слава1974
        На больших дистанциях некому дать ей целеуказание, поэтому увеличивать дальность бессмысленно.

        Существуют цифровые карты, стационарные цели не убегут, целеуказания, как таковые, не требуются, подруливание по Глонасс, и по оптике. Думаю проблемы нет.
        1. 0
          7 марта 2019
          Существуют цифровые карты, стационарные цели не убегут, целеуказания, как таковые, не требуются, подруливание по Глонасс, и по оптике.

          Все это есть, но это не входит в число целей армии. Армейскими средствами уничтожаются цели в зоне ведения боевых действий армии.
          Это если командиру взвода подчинить комплекс "Калибр". Куда взводный будет из него стрелять? Уничтожать цели за 2 000 км, когда он ведет бой с врагом на расстоянии 500-600 метров? Явная бесмыслица. Точно так же и с "Искандером".
          1. +1
            7 марта 2019
            Цитата: слава1974
            Куда взводный будет из него стрелять?

            У взводного "Искандеров" нет. Уж поверьте, будет комплекс стрелять до Гибралтара - найдется кому команду дать, Ген.штаб никто не отменял.
            1. 0
              11 марта 2019
              Уж поверьте, будет комплекс стрелять до Гибралтара - найдется кому команду дать, Ген.штаб никто не отменял

              Ну наконец-то мы пришли к взаимопониманию. Силы и средства подчиненные Ген.штабу, в том числе и разведка, и ракетные части конечно будут действовать. Но никак не армейские части. У них свои задачи.
    2. -2
      20 декабря 2018
      -Очень вкусный комплекс, о-

      Если не нарушена и устойчиво работает система боепитания, имеется текущий и оперативный запас ракет, комплексов перезарядки.Если имеется гарантированное ПВО маршрутов развертывания, стартовых позиций, РТБ.И самое главное - разведка, и еще раз разведка.С развдобеспечением этих комплексов засада, ввиду полного отсутствия БЛА тяжелого типа и подразделений воздушной разведки.
      1. +6
        20 декабря 2018
        сли не нарушена и устойчиво работает система боепитания, имеется текущий и оперативный запас ракет, комплексов перезарядки.

        Не волнуйтесь за нас они еще в серии поэтому вопроса с запасом не стоит их еще делают делают и будет делать КАК СОСИСКИ.
        Если имеется гарантированное ПВО маршрутов развертывания, стартовых позиций,

        А что у нас с армейским ПВО проблемы? ну тогда у противника мегапроблемы.
        развдобеспечением этих комплексов засада,

        Не позорьтесь прочитайте для чего делали эскандер.
        Первые пять приоритетов СТАЦИОНАРНЫЕ ЦЕЛИ их не надо разведывать. Мосты не ползают, аэродромы не летают, РЛС ПРО не скачут, военные базы не ездят. wassat
  5. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
  6. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  7. +1
    20 декабря 2018
    Почему опасен «Искандер»

    Я бы перефразировал, "Почему все считают, что Искандер так опасен и сколько мифов с этим связано".
    Первой для ОТРК «Искандер» была создана баллистическая ракета «земля-земля» типа 9М723. Это одноступенчатая твердотопливная ракета с неотделяемой головной частью, имеющая систему наведения на основе инерциальной и спутниковой навигации.

    Что за бред про спутниковую навигацию? На 9М723 автономная, инерциальная ГСН, никаких спутниковшмутников. Состоит она из командно-гироскопического прибора, это гиростабилизированная платформа (ГСП) с датчиками угловых скоростей и ускорений, и датчиками боковой скорости, а так же для начального горизонтирования ГСП используются нуль-индикаторы скорости. Для точности важна предварительная топопривязка в которой возможно и спользовались данные ГЛОНАСС, но в первых вариантах врядли.
  8. -2
    20 декабря 2018
    Прежде всего, необходимо учитывать, что изделие 9М723 является т.н. квазибаллистической ракетой. Во время полета она способна не просто двигаться по заданной баллистической траектории, но осуществлять маневрирование. Бортовые системы управления позволяют выполнять некоторые маневры на всех участках траектории, от момента старта и до падения на цел

    Передо тем как писать такую хрень автору следовало хотя бы изучить саму ракету. На начальной стадии полета возможно изменение траектории с помощью газодинамических рулей, но после выработки топлива (не более 20 секунд после старта, возможно чуть больше) газодинамические рули становятся бесполезны. Изменение траектории полезно для сокрытия места запуска, т.к. противник не сможет вычислить как в случае с классической баллистической ракетой. Соответственно вероятность ответного удара снижается в разы. Аэродинамические рули неэффективны на высоте более 10 км. и соответственно используются только на терминальном участке. Т.е. "выполнять некоторые маневры на всех участках траектории" возможно только на минимальной дальности.
    1. -5
      20 декабря 2018
      Совершенно верно.
    2. D16
      +1
      20 декабря 2018
      Интересно, а как самолеты без ОВТ летают выше 10 км? belay На высоте 50 км плотность воздуха примерно в 1000 раз ниже, чем у земли на уровне моря, но он там есть. Вопрос только в скорости набегающего потока для поддержания эффективности аэродинамических рулей. Скорость у Эскандера еще ого-го, а мертвые петли ему крутить незачем. Достаточно небольших отклонений от траектории. Ракеты ПВО на таких высотах чувствуют себя хреново. Им много не надо. wink
  9. +3
    20 декабря 2018
    Маневры со значительными перегрузками на активном участке делают траекторию ракеты непредсказуемой, что затрудняет ее перехват современными средствами ПВО и ПРО.

    Перехват ракет производится на терминальной стадии полета ракеты, когда маневрирование невозможно по причине выработки твердого топлива. Поэтому утверждение неверно.
    на этом этапе ракета поднимается на высоту порядка 50 км и выходит за пределы зоны ответственности средств ПВО.

    Система THAAD производит перехват в пределах 150 км. по высоте.
    квазибаллистическая ракета способна падать на цель почти вертикально со скоростью более 2 км/с, одновременно выполняя маневры с перегрузками свыше 20 единиц. Высокая скорость, маневрирование и правильный боевой курс резко снижают вероятность успешного обнаружения, сопровождения и перехвата ракеты современными средствами ПВО и ПРО, созданными для борьбы с «обычными» баллистическими целями.

    Автору так нравится слово "квазибаллистическая"... То что траектория не имеет никакого отношения к перехвату автора не беспокоит. Заявленная скорость 2 км/с это максимальная скорость, которая после прекращения работы РДТТ падает. Более того, максимальная скорость без использования интенсивного маневрирования, т.к. при маневрировании часть энергии расходуется на совершение маневра. Как ведёт себя ракета с выключенным двигателем спускаясь с высоты 50 км.? Да как и все падающие с такой высоты предметы, аэродинамические поверхности ничем не помогут, т.к. площадь их мала и повлиять на "квазибаллистическую" траекторию не могут.
    1. -1
      20 декабря 2018
      Совершенно верно.
    2. +6
      20 декабря 2018
      Цитата: Дырокол
      Система THAAD производит перехват в пределах 150 км. по высоте.

      Нет
      1. Это ПОТОЛОК перехвата (Flight ceiling)
      перехватчик THAAD должен быть запущен, пока цель еще находится на высоте от 60 до 70 км и выше (до
      150 (200 км), где может произойти перехват.
      Это ЗААТМОСФЕРНЫЙ ПЕРЕХВАТЧИК.


      THAAD, formerly Theater High Altitude Area Defense
      2.THAAD не на каждом углу стоит
      3.Перехватывать будет Пэтриот ПАК-3, но высоты от 30(40)- до 70( 80) не поддаются перехзвату современными (Kill-to-Kill тем паче) средствами ПВО
      Цитата: Дырокол
      Автору так нравится слово "квазибаллистическая"..

      Нравится, но он (автор) не понимает. Согласен.
      Для баллистической траектории -всё "просто":

      используя программное изделие «Форт» (Алмаз-Антей), например, для одной и той же массы БР определяющим является длина эллиптического участка и угол в конце активного участка и достаточно легко рассчитывается траектория и точка падения.
      Если, же цель, после окончания активного участка меняет эллиптический участок своего полёта- проблема...
      Цитата: Дырокол
      Да как и все падающие с такой высоты предметы, аэродинамические поверхности ничем не помогут

      можно менять положение ЦМ относительно продольной оси (вдоль) или (и) радиально от неё

      Этого хватит для "квази"
      Цитата: Дырокол
      Перехват ракет производится на терминальной стадии полета ракеты

      Ну точно не THAADом (ему на разгон надо до 12 сек), да и СЛОЖНО ЭТО, очень: угол падения (зоны покрытия AN / TPY-2 (GBR))...
      1. +1
        20 декабря 2018
        "Если, же цель, после окончания активного участка меняет эллиптический участок своего полёта- проблема."////
        ----
        Активный участок - 30 секунд. Дальше топлива нет. С помощью газовых рулей и специально для их работы небольшого запаса другого топлива можно сделать маневр в начале и маневр в конце - перед входом в атмосферу.
        Но основной участок на высоком участке траектории - строго баллистический. Его сечет радар и просчитывает комп. Там и производится попытка заатмосферного перехвата на встречно-пересекающем курсе.
        1. D16
          0
          20 декабря 2018
          Что бы войти в атмосферу, ее сначала надо покинуть laughing 50км это далеко не космос и эффективность рулей определяется скоростью набегающего потока.
      2. +3
        20 декабря 2018
        Браво Айболит, одна беда мурадам это как об стенку горох....
      3. -1
        20 декабря 2018
        Цитата: Айболит
        Это ЗААТМОСФЕРНЫЙ ПЕРЕХВАТЧИК

        Согласен, преувеличил возможности THAAD.
        Цитата: Айболит
        Перехватывать будет Пэтриот ПАК-3, но высоты от 30(40)- до 70( 80) не поддаются перехзвату современными (Kill-to-Kill тем паче) средствами ПВО

        С чего бы это? MIM104F управляется микро РДТТ.
        Цитата: Айболит
        можно менять положение ЦМ

        В схеме 9М723 нет никаких упоминаний о управлении смещением центра массы.
        1. 0
          20 декабря 2018
          Цитата: Дырокол
          Согласен, преувеличил возможности THAAD.

          На самом деле нет средств ПВО/ПРО для перехвата на таком эшелоне, ни у кого.
          Просто там ни,что не "летает" ценного
          Цитата: Дырокол
          С чего бы это? MIM104F управляется микро РДТТ.

          ну и что?
          Altitude of fire 0,06-20 km
          Микро РДТТ (ACM) для hit-to-kill (частично, тк HE-FRAG)
          Attitude Control Motors, or ACMs) which serve to fine align the missile trajectory with its target to achieve hit-to-kill capability.

          Перехватчик расширенного диапазона (ERINT) 4 штуки в пенале. Они коротышки


          Цитата: Дырокол
          В схеме 9М723 нет никаких упоминаний о управлении смещением центра массы.

          1.Ну мы много чего не не знаем, да и не нужно (9М723 -он по мобильным целям не стреляет).
          2. Я вообще про Х-47М2 писал. Тут мы вообще ничего не знаем. Ходють слухи у него отделяемы боевой блок (для снижения ЭПР и увеличения дальности)
          То такая реализация была бы разумна:
          -не теряешь рабочее тело (топливо)
          -не теряешь Ек на аэродинамическое сопротивление аэродинамических поверхностей
          -тонкая "регулировка" точки попадания
          1. 0
            21 декабря 2018
            "На самом деле нет средств ПВО/ПРО для перехвата на таком эшелоне, ни у кого."////
            ------
            Израиль сделал Пращу Давида как-раз для ракет класса "Точка". К нему относится и Искандер.
            Пока был залп два пуска (и промаха) по сирийской Точке. Но та Точка летела по сирийской территории. Видимо, просто не терпелось проверить систему в боевых условиях. smile
            1. +1
              21 декабря 2018
              Цитата: voyaka uh
              Израиль сделал Пращу Давида как-раз для ракет класса "Точка". К нему относится и Искандер

              Да. НО! Stunner перехватывает на малой высоте (относительно конечно) и большой дальности.
              Данных у меня нет, но судя по перехватчику

              Это 15 -20 км. Ни о каих высотах в 50-60 км и речи быть не могёт.
              Если Х-47М2 имеет отделяемый ББ, да при пуске в воздушной платформы заход наа цель будет почти отвесным. Elta EL / M-2084 просто не возьмёт цель, на конечном этапе.
              1. 0
                21 декабря 2018
                По внешнему виду перехватчика в данной случае судить обманчиво. Ракета очень лёгкая, в ней почти нет металла. И, полагаю, может подняться на большею высоту, чем Вы предположили. Хотя точных данных по высоте нет.
                1. +2
                  21 декабря 2018
                  Цитата: voyaka uh
                  И, полагаю, может подняться на большею высоту, чем Вы предположили

                  не надо "полагать", просто посмотрите данные производителя и Локхида, там все
                  The Stunner missile is designed to intercept the newest generation of tactical ballistic missiles at low altitude,

                  היעוד העיקרי של מערכת "קלע דוד" הוא לתת מענה לטילים שבידי חזבאללה ובעתיד גם לטילים גדולים יותר שבהם מצטייד חמאס. על פי הערכות מודיעיניות, בידי חזבאללה עשרות אלפי רקטות שחלקן יכולות להגיע עד לגוש דן.[4] במהלך מלחמת לבנון השנייה
                  1. +1
                    21 декабря 2018
                    Спасибо за поправки. Было интересно читать Ваши профессиональные комментарии. good
            2. 0
              21 декабря 2018
              Цитата: voyaka uh
              Израиль сделал Пращу Давида как-раз для ракет класса "Точка". К нему относится и Искандер.
              Пока был залп два пуска (и промаха) по сирийской Точке. Но та Точка летела по сирийской территории. Видимо, просто не терпелось проверить систему в боевых условиях.

              Пока даже теоретически Искандеру и Праще Давида встретиться негде. Так что об эффективности их друг против друга узнаем еще нескоро.
              1. +1
                21 декабря 2018
                Это верно. Сила БР Искандера - в скорости. Всего три минуты весь полет. У ПРО почти нет времени на реакцию.
                1. 0
                  24 декабря 2018
                  Цитата: voyaka uh
                  Это верно. Сила БР Искандера - в скорости. Всего три минуты весь полет. У ПРО почти нет времени на реакцию.


                  Да, вы правы. К слову, вероятность применения этих наступательных средств все-таки минимальна, реально применяются как раз доисторические динозавры типа Р-17. Но даже и в отношении них нет 100% гарантии, что когда надо будет сбить, то собьют.

                  Поэтому любые оценки эффективности систем ПРО все-таки носят очень теоретический характер.
                2. 0
                  26 декабря 2018
                  В догонку к нашему обсуждению:

                  https://tass.ru/armiya-i-opk/5954825 ТАСС со ссылкой на пресс-службу Кремля сообщает:
                  В ходе полета на гиперзвуковой скорости планирующий крылатый блок совершил вертикальное и горизонтальное управляемое маневрирование и в назначенное время поразил условную цель на боевом поле полигона"

                  Я в принципе, так и писал: вопрос маневрирования боевых блоков баллистических ракет (в данном случае - воздушного базирования) - это техническая задача, которую надо решать.
                  В Москве ее решили, в Вашингтоне признали нерешаемой.
        2. 0
          21 декабря 2018
          Цитата: Дырокол
          В схеме 9М723 нет никаких упоминаний о управлении смещением центра массы.

          Было бы странно, если бы реальные характеристики ракеты мы с вами обсуждали на Топвар))
  10. +2
    20 декабря 2018
    Я почему то уверен что дальность ракет крылатых у него намного больше заявленной.
    1. +2
      20 декабря 2018
      Цитата: 501Legion
      Я почему то уверен что дальность ракет крылатых у него намного больше заявленной.

      это никак не угрожает Штатам, но дает им повод разместить свои ракеты вплотную к нам, хоть в минуте полета.
    2. +3
      20 декабря 2018
      Цитата: 501Legion
      Я почему то уверен что дальность ракет крылатых у него намного больше заявленной.

      Пентагон с вами согласен...
  11. +1
    20 декабря 2018
    Почему опасен «Искандер»?

    Только поэтому:
    Существует и специальная боевая часть в виде моноблока мощностью 50 кт.

    В конвенциональном исполнении 1/2 тонны ВВ погоды не делают. Один Ф-16 несет на порядок больше.
    1. -2
      20 декабря 2018
      Цитата: профессор
      Один Ф-16 несет на порядок больше.

      При отсутствии авиации с точными боеприпасами Искандер достойный эрзац.
      1. +4
        20 декабря 2018
        Цитата: Дырокол
        Цитата: профессор
        Один Ф-16 несет на порядок больше.

        При отсутствии авиации с точными боеприпасами Искандер достойный эрзац.

        При отсутствии авиации и Искандеру нет достойных целей. Не пушкой же по воробьям?
        1. +1
          20 декабря 2018
          Цитата: профессор
          При отсутствии авиации и Искандеру нет достойных целей. Не пушкой же по воробьям?

          Для обнаружения достойных целей не требуется авиация с точными боеприпасами, достаточно Су-24МР, беспилотные или данные наземной разведки. Capisce?
          1. -3
            20 декабря 2018
            -достаточно Су-24МР, беспилотные или данные наземной разведк-

            Требуется, как минимум эскадрилья боегтовых Су-24МР.Что есть запредельная места Командующего ДКБФ или КСФ.БЛА тяжелого типа в ВС РФ отсуствууют.

            -данные наземной разведки-

            Одна часть комплекса по обеспечению достоверного потока разведданных.
      2. +2
        20 декабря 2018
        А у нас отсутствует авиация с точными боеприпасами?)
        1. -2
          20 декабря 2018
          Цитата: Гиперзвук
          А у нас отсутствует авиация с точными боеприпасами?)

          На момент создания практически не было, сейчас тоже не особо.
  12. +1
    20 декабря 2018
    интересно услышать примеры "«Искандеры» оказываются эффективным военно-политическим инструментом, способным влиять на обстановку одним своим присутствием"
    нас решили посмешить - рассказав старый анекдот fellow
  13. 0
    20 декабря 2018
    Достойный внук "Эльбруса". Автор не указал несколько угроз применению этого вида оружия. По опыту службы на 9П117 могу сказать, что это
    1. Диверсионные подразделения противника. Могут действовать как в месте расположения части в угрожаемый период, так и на маршруте движения и в точке ожидания пуска. Нейтрализуются маскировкой во всех видах (радио, ИК, оптической), а также грамотно организованной охраной. В советской армии для целей охраны применялся обычный мотострелковый взвод на одну стартовую батарею. Сейчас логично было бы использовать специальные штатные подразделения, аналогичные имеющимся в составе РВСН.
    2. Реанимируемые Pershing2 и клоны на их основе. Опасны быстрым временем реакции. После пуска норматив оставления ОП в 1989 году, в Прикарпатском ВО, составлял 3 минуты, т.к. через 5 минут была угроза поражения ракетой СД.
    1. -4
      20 декабря 2018
      -По опыту службы на 9П117 могу сказать, что это-

      Штурмовая и армейская авиация противника.

      -В советской армии для целей охраны применялся обычный мотострелковый взвод на одну стартовую батарею-

      В идеале.В эти подразделения отправляют служить тех,кто не пригоден для службы в прочих подразделениях.

      -Сейчас логично было бы использовать специальные штатные подразделения, аналогичные имеющимся в составе РВСН.-

      Их и для охраны и обороны обьектов РВСН недостаточно.
      1. +1
        20 декабря 2018
        Гуня не только там https://bmpd.livejournal.com/ но и здесь. Добро пожаловать.
        - авиация имеет недостаточную скорость реакции и требует наведение с земли или с воздуха.
        - не все отличники служат на флоте, кому то повезло и в пехоте.
        - опыт РВСН полезен в первую очередь тем, что ракетчики занимаются своим делом, а обеспечение своим. Стартовики не проводят бессонные ночи в карауле.
  14. +3
    20 декабря 2018
    Искандер хорошее оружие, но не панацея. Применять его ракеты очень сложно. Об этом говорит опыт на Донбассе и в Чечне. В любом случае 500 кг тротила особых разрушений не вызовет.
    В Чечне применяли "Точку". Применили фугасную БЧ, промахнулись на 20 метров, ракета ушла в ущелье, не причинив вреда противнику, который находился на горном плато.
    Применили кассетную БЧ, банда боевиков, которая шла в лесу, тоже особо не пострадала.
    Единственный удачный пуск был в Шалях, когда боевики захватили сео, заблокировали комендатуру и сами собрались на центральной площади на митинг. Вот тогда прилетело им хорошо, пару сотен человек накрыло.
    1. -1
      20 декабря 2018
      хоть без жертв среди гражданских?
      1. +5
        20 декабря 2018
        Цитата: maxmed
        хоть без жертв среди гражданских?

        Если вас это успокоит, то конечно же без.
        Зачем вам правда?
  15. 0
    20 декабря 2018
    Статью школьник, который про искандеры вчера узнал, написал?
    1. Комментарий был удален.
    2. Комментарий был удален.
  16. -2
    20 декабря 2018
    -Мобильная система с дальностью стрельбы до 500 км и возможностью прорыва современной обороны закономерно оказывается удобным военным и политическим инструментом-

    Только при массированном применении.
  17. 0
    20 декабря 2018
    А сможет кто нибудь объяснить не сильно следующему!этот откр показал свою эффективность в Сирии,т.е. в условиях полного отсутствия противодействия? recourse а чем эти стрельбы отличаются от полинонных,кроме наличия "мягких" целей???
    1. -1
      20 декабря 2018
      Цитата: Korax71
      этот откр показал свою эффективность в Сирии,т.е. в условиях полного отсутствия противодействия

      К счастью тапочники не способны оказывать противодействие таким системам. Они могут просто сменить местонахождение и удар будет в пустоту. Использовать ОТР против партизан мягко говоря непрактично и заявления о эффективном использовании Искандера в Сирии проверить невозможно. Разрушенный сарай возможно и был когда то "штабом", но учитывая то, что тапочники постоянно перемещаются на своих тачанках вероятность уничтожения такого "штаба" невысокая.
    2. -2
      20 декабря 2018
      -эффективность в Сирии,-

      Отнюдь.Коренного перелома применением этих боеприпасов не добились.Как и в ДРА ,в 1988.
  18. +8
    20 декабря 2018
    Цитата: merkava-2bet
    По комплексу Искандер вообще нет официальной и точной инфы с его ТТХ,есть только догадки и заявления некоторых чиновников с лампасами.

    Это касаемо практически всех существующих в мире ракетных комплексов. Каждая из сторон старается все же дать если не правдивые ТТХ, то хотя бы правдоподобные. Ибо практически все можно вычислить.
    Характерен пример из жизни такого института, как МИТ. Перед развертыванием американских ракет в Европе в МИТ поступил "заказ" от нашего политического руководства доказать, что американская "Першинг-2" способна накрыть Москву из ФРГ.
    Используя открытые параметры МИТ провел исследовательскую работу и доказал, что с тем типом боеголовок, что стояли на "Першингах" максимальная дальность этого комплекса составила бы 1700 +/- 200 км. Это не "устраивало" Политбюро, т.к. тогда комплекс не мог доставать до Москвы и невозможно было бы получить с этого политические девиденты.
    К чему это я. Практически все рассчитывается (особенно если знаешь как). Примерно можете рассчитать даже вы без наличия вычислительных мощностей, используя только калькулятор. Поэтому, скажем так, ИМХО параметры близки к реальным

    Цитата: merkava-2bet
    Я например до сих пор не знаю чем отличается Искандер от Искандера-М,Искандер-К понятно,там в состав входит крылатая ракета и все..

    Ну в том, что вы не знаете, нет ничего страшного. Мы не можем знать всего. Но на этот вопрос я вам отвечу.
    Первоначально под комплексом "Искандер" подразумевался комплекс с баллистической ракетой 9М723 и пусковой установкой 9П76, разработка которого началась сразу после заключения с США договора по РСМД.. Комплекс имел на то время индекс 9К715 и пусковая установка 9П76 имела одну ракету. На этой установке и проходила отработка всего комплекса. Результаты были положительные, но как говорят - "аппетит приходит во время еды". Было принято решение разрабатывать на базе комплекса 9К715 "Искандер" новый модульный комплекс "Искандер-М", который мог нести и баллистические и крылатые ракеты

    Вот именно этот комплекс и получил индекс 9К720 и свое имя "Искандер-М". У него уже была СПУ с двумя ракетами 9П78. Иногда можно прочитать жаргонное название этого комплекса - "Александр двухголовый". Ракета была такой же, как и на комплексе 9К715 и имела индекс 9М723. Пусковая установка не имела возможности применять с нее крылатые ракеты 9М728.

    Комплекса "Искандер-К" по сути не существует. Это "изобретение" наших журналистов, которое прижилось. По сути комплекс, способный применять и баллистические, и крылатые ракеты носит то же название - "Искандер-М" Отличие только в в пусковой установке. Она имеет индекс 9П78-1

    Цитата: merkava-2bet
    В статье написано что есть семь модификаций ракет,и,какие они,ни слова,можно написать и 25 типов ракет,бумага все стерпит.

    Упоминание 7 модификаций ракет не совсем корректно. В отличии от других ракетных комплексов у этого индекс состоит из двух частей. Из ракетной части, которая имеет индекс 9М723 и боевой части, которая имеет, к примеру, индекс 9Н722К1. Правильное написание ракеты звучало бы так: ракета 9М723К1. Вот различные боевые части и дало "семь модификаций" ракет этого комплекса. По сути модификаций было 2. Это ракета (буду продолжать писать без индекса БЧ, чтобы не запутывать) 9М723 и ракета 9М723-1. Последняя отличается от 9М723 другим типом топлива, улучшенным двигателем, более массивной боевой частью и более тяжелая, чем предыдущая модификация.
    И если посчитать боевое оснащение, то вполне возможно, что в действительности и наберется 7 модификаций. К примеру 9М723-1К1, 9М723-К5, 9М723-1Ф. Ну и т.д.

    Цитата: тлауикол
    Зачем Искандеру крылатая ракета? Если она до 500км , то смысл перед баллистической ? Если превышает, то это нарушение Договора, что нам не на руку

    Не всегда надо, чтобы противник зафиксировал вашу ракету в полете.

    Цитата: g1washntwn
    Для того чтобы можно было быстро сделать ее с дальностью 2000-2500 если кое-кто начнет дурковать с выходом из ДРСМД.

    Быстро не сделаешь. К тому же такая ракета будет длиннее, да и размеры СПУ - больше. Плюс ее надо будет испытывать по полному циклу

    Цитата: Гиперзвук
    Очень вкусный комплекс, одна из моих любимейших систем вооружений. Вот бы еще гиперзвуковая квазибаллистическая ракета летела не на 500, а на 2-3к км :)

    Для того, чтобы она улетела дальше, необходимо только чтобы она летела по энергетически выгодной, "чисто" баллистической траектории. Но при этом ее апогей станет намного выше, более 100 км иу противника появится больше времени, чтобы осуществить перехват...

    Цитата: слава1974
    Это оружие армейского уровня, для применения в зоне действия армии. На больших дистанциях некому дать ей целеуказание, поэтому увеличивать дальность бессмысленно.

    Смысл всегда есть. В данном случае это будет "длинная рука". А вот насчет целеуказания, то корреляционная головка самонаведения будет работать только на конечном этапе, обеспечивая лучшую КВО, чем с обычной системой наведения (инерциального). Комплекс в принципе предназначен для поражения стационарных целей... Хотя не исключает поражение и передвигающихся целей

    Цитата: 501Legion
    Я почему то уверен что дальность ракет крылатых у него намного больше заявленной.

    Вот благодаря "такой уверенности", особенно растиражированной в СМИ, американцы и обвиняют нас в нарушении договора по РСМД....
    1. 0
      20 декабря 2018
      Спасибо за отличный ответ.Когда я говорил что не знаю в чем отличия между Искандером и Искандером-М,я сильно утрировал,я имел ввиду их более менее точные ТТХ,например как дальность подпрыгнула с 280 км до 400(480) при почти равной массе изделий,дело в новом РДТТ-возможно,но здесь почти двухкратное увеличение дальности.Если бы на Искандере-М применили новый РДТТ с отделяемой головной частью как у ОТРК Ока,Ока-У,и сниженной массой головного блока,то никаких претензий у меня не было бы,а так только догадки.
      1. 0
        20 декабря 2018
        280 км, по моему, здесь притянуто из экспортной модификации. Вроде изначально заявленная была 480 км. 280 думаю, не стоит объяснять по чему на экспортной.
    2. +1
      20 декабря 2018
      Ого какие познания. Сразу видно - человек "в теме".
  19. 0
    20 декабря 2018
    Читал, что для своей длинны ракета (БР) имеет слишком большой диаметр....и это задел для более длинного и дальнего боеприпаса.
    1. +2
      20 декабря 2018
      Цитата: Zaurbek
      это задел для более длинного и дальнего боеприпаса.

      Вы хоть взгляните на фото ПУ сверху, более длинная ракета просто не влезет.
      1. 0
        21 декабря 2018
        + или - одна ось...
  20. -1
    20 декабря 2018
    А мне статья понравилась.Для обывателя, очень познавательная и материал обобщен и систематизирован.
  21. 0
    21 декабря 2018
    мне кажется опасен именно с ядерной головной частью, остальное можно пережить.....
  22. -2
    21 декабря 2018
    Люблю Скандер в начале мая!
    Как долбанет - и нет сарая!
  23. -1
    21 декабря 2018
    А почему бы дополнительно ракету не оснастить стелсом? Тогда вообще фиг собьешь? Или ракета из керамики на такой скорости и с такими перегрузками просто развалится?
  24. +1
    22 декабря 2018
    Цитата: Гиперзвук
    А почему бы дополнительно ракету не оснастить стелсом? Тогда вообще фиг собьешь? Или ракета из керамики на такой скорости и с такими перегрузками просто развалится?

    А зачем? "Искандер" и так конструктивно совершенен, отсутствуют выступающие части, плюс ТЗП может выполнять роль снижения ЭПР. Что будет на новом комплексе - посмотрим через годик-другой

    Цитата: merkava-2bet
    Спасибо за отличный ответ.Когда я говорил что не знаю в чем отличия между Искандером и Искандером-М,я сильно утрировал,я имел ввиду их более менее точные ТТХ,например как дальность подпрыгнула с 280 км до 400(480) при почти равной массе изделий,дело в новом РДТТ-возможно,но здесь почти двухкратное увеличение дальности.Если бы на Искандере-М применили новый РДТТ с отделяемой головной частью как у ОТРК Ока,Ока-У,и сниженной массой головного блока,то никаких претензий у меня не было бы,а так только догадки.

    Ну масса изделий отнюдь не равна. Первый "Искандер", на основе которого был создан "искандер-Э" был почти на 800 кг легче нынешнего "Искандера-М". С учетом того, что масса БЧ была ограничена согласно положениям по РКРТ получается, что у "Искандера-М" количество топлива чуть ли не на полтонны больше, чем у "Искандера". Это могло быть осуществлено чисто технически. Залито меньшее количество твердого топлива. Вот и получается, что с учетом того, что топлива было больше, да "голова" тяжелее дальность при стрельбе по одинаковой траектории увеличилась процентов на 70.
    Возможно было бы более выгодно, если бы ГЧ была действительно отделяемой. Это позволило бы на конечном этапе получить большую скорость, чем в ситуации, когда падает сверху не только БЧ, но и вся ракета
  25. 0
    31 января 2019
    Мне кажется (перекрестился), что идет игра "меченными кубиками" То есть вброшенная информация и с той и с другой стороны "фронта" и люди активно занимаются перепостом, пытаясь скомпоновать из не совсем реальной информации, адекватную (как им кажется) реальность. В итоге получается персонаж мультика "Странный зверь". Я в таком же положении,ибо не ракетчик.
    Ну вот так мне видится и сама статья и ее обсуждение. belay

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»