ВМС Китая провели лётные испытания МБР JL-3 с борта ДЭПЛ

18
Американское издание The Washington Free Beacon сообщает о наличии информации об испытаниях китайцами межконтинентальной баллистической ракеты подводного базирования. Речь идёт об испытаниях МБР JL-3 («Цзюйлан-3»), которые (испытания) стали первыми лётными для ракет новой модификации в НОАК. Американское средство массовой информации заявляет, что такие данные подтверждаются системой предупреждения о ракетном нападении.

ВМС Китая провели лётные испытания МБР JL-3 с борта ДЭПЛ




Эта система определила некоторые параметры лётных испытаний МБР для подводных лодок. В частности, заявлено, что испытания проводились в Бохайском заливе (Бохайвань) Жёлтого моря в последнюю декаду ноября. Максимальная глубина в этом заливе составляет 39,8 м. Пуск был осуществлён с подводной лодки (ДЭПЛ) «Тип 032», которая в своё время была использована и при испытаниях МБР подводного базирования предыдущей модификации - JL-2.

Фактически речь идёт о морской модификации межконтинентальной ракеты «Дунфэн» DF-31 (41) – наземного базирования.

В США особенно отмечают, что дальность третьего «Цзюйлана» такова, что её достаточно для поражения любой цели на территории Соединённых Штатов Америки даже в том случае, если китайские подводные лодки будут осуществлять пуски из внутренних китайских вод - «в случае атаки».

Высказываются предположения о том, что дальность китайской МБР (БРПЛ) составляет около 14 тыс. км. При этом головная часть JL-3 имеет 10 независимых блоков с индивидуальным наведением, что практически сводит к нулю эффективность любой существующей системы ПРО.
  • http://chinesemilitaryreview.blogspot.ru/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

18 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    20 декабря 2018
    Шахты в рубке, как я понял.
    1. +3
      20 декабря 2018
      Цитата: Серый брат
      Шахты в рубке, как я понял.

      Так не что не ново под луной...

      Наши ПЛ проекта 611АВ были такими же
      1. +3
        20 декабря 2018
        Цитата: svp67
        Наши ПЛ проекта 611АВ были такими же

        У северных корейцев и сейчас такие, ну хорошо хоть не направляющая из корпуса поднимается.
      2. +4
        20 декабря 2018
        Цитата: svp67
        Наши ПЛ проекта 611АВ были такими же

        Так и 629А тоже были "такими же". Вот только английские "сЕры" и морские англицкие лорды их боялись взаправду, сравнивая с заряженным пистолетом у виска Соединенного Королевства. После расформирования 16 диПЛ ДКБФ они выдохнули с облегчением.
        Мало кто знает, а ведь еще на основе 629 были созданы для испытания новых БРПЛ:
        629Б (Д-4/Р-21), 601 (Д-9/Р-29), 605 (Д-5 / Р-27 и Р-27К ) и 619( Д-9 / Р-39) проекты. Так что, славная плеяда 629 дала путевку в жизнь практически всем морским комплексам МБР!
      3. 0
        23 декабря 2018
        Это тип 032 ( http://k.sina.com.cn/article_6440260514_17fde93a2001003aqb.html )
  2. +3
    20 декабря 2018
    достаточно для поражения любой цели на территории Соединённых Штатов Америки
    Хорошая новость!!!
    1. +2
      20 декабря 2018
      Особо не радуйтесь, Китай и по нам может этими ракетами с тем же успехом ударить и в отличии от США, у Китая к России есть территориальные претензии, хоть официально они и не озвучены.
      1. +6
        20 декабря 2018
        Особо не радуйтесь, Китай и по нам может этими ракетами с тем же успехом ударить и в отличии от США, у Китая к России есть территориальные претензии, хоть официально они и не озвучены.

        Боюсь вас очень жестко огорчить, но именно по этой причини Китай некогда по РФ и не нанесет удар ...
    2. +2
      20 декабря 2018
      Цитата: ГКС 2111
      Хорошая новость!!!

      Так они и на нашей все накрывают....
      1. +2
        21 декабря 2018
        Вот как раз ракеты большой дальности по нам с Китая фигня полная, по нам с Китая ракеты средней дальности. А большой это сразу высота вывода ПН и следовательно обнаружение и время выхода ББ на цель будет больше. И я не слышал о том что б Китайцы сделали разведение ББ на настильной траектории, на баллистической да у них есть.
  3. +4
    20 декабря 2018
    Единственное что не упомянул Washington Free Beacon, это смешной забрасываемый вес (меньше 200 кт) и то что носитель готов будет очень нескоро(самый отстающий момент Китая). Поэтому по традиции постановка на БД у китаянцев случится...неизвестно когдаsmile, JL-2 вообще 40 лет до ума доводили, под полсотни конструкторов и военных за это время растреляли.
    А ведь Россия и Союз им столько задарма в сфере ЯО отдали, в нынешних ценах на сотни миллиардов $ технологий, кадров и оборудования - тем не менее не в коня корм. Все СЯС КНР существуют лишь благодаря нашей помощи и ни на шаг сами вперёд не продвинулись.
  4. +3
    20 декабря 2018
    Коллеги, пугает то что китайцы мчаться быстрыми темпами по этому поводу (ракетной программы), как глухие свинки. Как бы мы не смеялись, но многое у них получается.....
    1. +3
      20 декабря 2018
      В плане СЯС китайцы никуда не мчатся от слова ВООБЩЕ. Застряли от России, США, Британии и Франции лет на 40.
      Только если Россия чего подкинет или у Запалюда украдут, и то врядли.
      1. +2
        20 декабря 2018
        И того что есть хватит жизнь испортить.
  5. +1
    20 декабря 2018
    Высказываются предположения о том, что дальность китайской МБР (БРПЛ) составляет около 14 тыс. км. При этом головная часть JL-3 имеет 10 независимых блоков с индивидуальным наведением, что практически сводит к нулю эффективность любой существующей системы ПРО.
    Вот подумал, а что лучше для нас - одна ракета с 10 разделяющимися боеголовками или десять ракет с одной боеголовкой такой же мощности? Что сложнее перехватить и что надежнее в атаке ответной?
    1. 0
      20 декабря 2018
      Вот подумал, а что лучше для нас - одна ракета с 10 разделяющимися боеголовками или десять ракет с одной боеголовкой такой же мощности? Что сложнее перехватить и что надежнее в атаке ответной?
      Первое, это вопрос что дешевле 10 ракет по одной или одна ракета на 10? laughing
    2. 0
      21 декабря 2018
      Тут немного не так, есть ведь еще ложные цели, даже если одна боеголовка....
      А для перехвата важен момент разведения и дальнейшие траектории ББ.
  6. 0
    21 декабря 2018
    я просто отвечу. много мусора в инете. дай бог не будем размеры мерять!!!

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»