Разведка США заявила об успешном испытании российского "Циркона"

Очередное испытание российской гиперзвуковой ракеты морского базирования "Циркон", против которой у США нет средств защиты, прошло успешно. Об этом сообщает американский телеканал CNBC со ссылкой на данные разведки США, передает "Интерфакс".

Как сообщает телеканал, по данным разведки, Россия с 2015 года провела уже пять полноценных успешных испытаний гиперзвуковой ракеты "Циркон". Во время последнего испытания, которое проводилось 10 декабря, ракета достигла скорости в 8 Маха. При этом американские источники в разведке утверждают, что ракета с одинаковой легкостью может поражать не только наземные цели, но и морские, включая все типы кораблей.

Россияне смогли добиться ее устойчивого полета, что является решающим фактором в разработке гиперзвукового оружия

- заявил один из источников телеканала

Американский телеканал утверждает, что по данным разведки, серийное производство ракеты начнется не ранее 2021 года, но на вооружение она будет принята не ранее 2022.

Ранее сообщалось, что гиперзвуковые ракеты "Циркон" разрабатываются для вооружения АПЛ "Ясень-М", перспективных субмарин типа "Хаски". В последствии появилась информация, что ракеты "Циркон" поступят на вооружение некоторых типов надводных кораблей, а также, возможно, и самолетов.

Comments

[igorspb]

Больше ракет, хороших и страшных!

[Сармат Саныч]

Всё логично, Россия - создатель и законодатель мод как в гиперзвуковом так и в лазерном оружии, поэтому мы здесь первые.

[хрыч]

Цитата: Сармат Саныч

Россия - создатель и законодатель мод

Особенно приятно, когда ссылаются на данные иностранной разведки, а то местные отрицатели, в виде украинско-израильских троллей, увы-патриотов и доморощенной либеральной плотвы, порядком утомили

[Сармат Саныч]

"увы-патриоты" - это ПЯТЬ! Хорошая формулировка, запомнить надо.

[хрыч]

Есть ура-патриоты, есть увы-патриоты, а есть еще оле-патриоты, патриотизм которых ограничивается базланием на стадионах

[XXXIII]

Цитата: хрыч

Есть ура-патриоты, есть увы-патриоты, а есть еще оле-патриоты, патриотизм которых ограничивается базланием на стадионах

[keeper03]

Автор, а зачем на фото выкладывать американщину ?!

[Игорь В]

Цитата: Сармат Саныч

"увы-патриоты" - это ПЯТЬ! Хорошая формулировка, запомнить надо.

Обычно увы-либералы. Это они не могут слёз остановить по любому вопросу.

[Тархан]

а то местные отрицатели, в виде украинско-израильских троллей, увы-патриотов и доморощенной либеральной плотвы, порядком утомили

На предоставленном снимке это не Циркон. Это американская Х-51 подвешенная к Б-52. Эта американская ракета разрабатывается с 2010 года. Одно из испытаний -
"1 мая 2013 года США провели успешные испытания ракеты над Тихим океаном. Она была запущена с борта самолёта B-52, вылетевшего с авиабазы «Эдвардс», и достигла высоты 18200 метров, где развила скорость соответствующую числу Маха 5,1. Полёт продолжался в течение шести минут, за которые ракета пролетела расстояние в 426 километров".

Вот российская разработка Циркона

Вот эти обе ракеты гиперзвуковые - имеются разгонный блок и атмосферный прямоточный реактивный двигатель с воздухозаборником в лобовой проекции.

А это Кинжал.

И я говорил, и сейчас скажу. На фоне Циркона и Х-51, Кинжал никакой ни гиперзвук.
Нет прямоточного двигателя. Мал по объему поэтому туда топлива на 500 км и не затолкаешь. А поэтому и не разовьет этот Кинжал скорость гиперзвука. Кинжал это макет для урашников.

[Тархан]

Прямоточный двигатель чем хорош - так это мощь и экономия.

Разгонный блок Х-51 разгоняет ракету до 3-3,5 Махов, потом разгонный блок отсоединяется и включается прямоточный двигатель. Который и разгоняет ракету до 5 Махов. При этом расходуется всего 120 кг керосина.

[avg avg]

Ахренеть! Какая глубина познаний! Какая высочайшая квалификация! Буде лично ходатайствовать перед командованием о повышении вас в звании с Капитана до Майора Очевидности!

[kapitan92]

Цитата: avg avg

Ахренеть! Какая глубина познаний! Какая высочайшая квалификация! Буде лично ходатайствовать перед командованием о повышении вас в звании с Капитана до Майора Очевидности!

Решил проверить инфо Тархана и он оказался прав. На снимке действительно не "Циркон", а Х 51А. Эту тему на ВО уже обсуждали в марте 2018г.
https://topwar.ru/138132-x-51a-kak-rabotaet-giperzvukovaya-raketa-ssha.html

[хрыч]

Вот сами понимаете, какую бредятину пишите? Гиперзвуковая ракета - это ракета, летящая с гиперзвуковой скоростью и нечего больше выдумывать, а уж твердотопливный двигатель, жидкостный ракетный или прямоточный не имеет никакой разницы, хоть поршневой, хоть фотонный У Гранита и Оникса прямоточный двигатель и что? Это самый простой из всех двигателей, но не значит самый лучший. Тем более чтоб прямоточный двигатель просто заработал, требуется разгонная ступень с ТТРД для достижения сверхзвука и гиперзвука, так-то. Поэтому, для таких великих ученых, как ты, у нас есть гиперзвуковые ракеты тех же комплексов С-400 например, как-то без вашей великой мудрости летающих на гиперзвуке

Цитата: Тархан

Кинжал это макет для урашников.

В отличии от непродвинутых пользователей, каким видимо вы являетесь, на Западе уже Кинжалу присвоили кодовое наименование

[Тархан]

а уж твердотопливный двигатель, жидкостный ракетный или прямоточный не имеет никакой разницы, хоть поршневой, хоть фотонный

Напор без сопоставления.

Для того чтобы развить гиперзвук на жидкостном или твердотопливном двигателе, то для полезной нагрузки в 300 кг нужно будет топлива примерно 25-30 тонн.
Именно поэтому нужен прямоточный двигатель который расходует всего 120 кг керосина.

Гранит и Оникс и не разрабатывались для скоростей гиперзвука, в пределах 5-7 Махов. Они изначально проектировались на скорость в 2-3 Маха. То есть эти ракеты не гиперзвуковые, а сверхзвуковые. А самое ГЛАВНОЕ эти ракеты не прямоточные, а имеют турбовентиляторные ракетные двигатели (как на самолетах).

[хрыч]

Повторяю, еще раз, ракеты С-300/400 вполне себе компактные, да наземные и разгоняется свыше 6 махов, а еще советская ракета комплекса 9М82 достигает почти 8 махов, а зенитная ракета 53Т6 на твердом топливе вполне себе достигает почти 17 махов и габариты ее невеликие. Как так или они не гиперзвуковые раз не прямоточные? Я и не говорил тебе, что Оникс и Гранит гиперзвуковые, я тебе говорил, что прямоточные и ракета Х-22/32 достигает гиперзвука и ничего, как-то с ЖРД справляется. Совместно с немцами на базе Х-22 в виде Радуга-Д2, запускали на 6,5 Маха с Ту22М3 и ничего как-то. Поэтому лучше не лезь комментировать туда где ничего не знаешь и не владеешь информацией А на счет "макетов", пуск которых показан, тебе тем более лучше не коментировать, а то на твоей незалежной родине может даже скоро испытаем

[Тархан]

Повторяю, еще раз, ракеты С-300/400 вполне себе компактные, да наземные и разгоняется свыше 6 махов,

Неправда.
Основные ракеты для комплекса С-400 это ракеты 46Н6Е, 48Н6, 48Н6ДМ. Массы этих ракет около 2 тонн, длина 7,5 м., дальность действия 150-200 км., скорость 2 - 2,5 Маха.

Скорость зенитных ракет, в частности 9м82 7 Махов но на расстоянии 150-200 км. Вот зенитные ракеты могут достигать скорости 5 Махов но на недалекие расстояния. То есть быстрый импульс топлива, не рассчитанный на долгое горение.

А Кинжал ведь пропагандировался не как зенитная ракета, а как противокорабельная и по станционарным объектам на дальности 1000 км. А на такое расстояние и потребуется жидкого топлива 25 тонн. А на какой самолет поместишь такую махину. Именно поэтому нужен прямоток.

Именно поэтому форма и габариты Кинжала не подходят для гиперзвука, и не сравнимы с гиперзвуковыми ракетами Циркон и Х-51.

[хрыч]

Я тебе привел скорости наземных ракет, которые разгоняются до гиперзвука без прямоточного двигателя, дабы твое заявление подвергнуть обструкции. Миг-31 и Ту22М3, поднимают Кинжал на высоту и дают первоначальный сверхзвук, дальше РДТТ уже дает разгон до гиперзвука и с учетом высоты аэробаллистическая ракета достигает больших дальностей, ибо самой ракете не нужно расходовать топливо на подъем на 20 км и не нужно разгонять до пары махов, это делает носитель. Всё, дальше разгон до гиперзвука и инерция по баллистической траектории, изменяй угол до 45 градусов, улетит на 2000 км, запускай на 0 градусов, улетит на 1000 км, запускай на минус градусов, поразишь цель на сотни километров. Просто планирующие бомбы без двигателя, а по инерции, заданной самолетом-носителем пролетают 110 километров, а тут гиперзвуковой разгон и первоначальная высота, у Миг-31 стратосферная и возможность менять угол баллистической траектории. Понятно надеюсь объяснил? А прямоток - американская ересь, т.к. они понимают, что их носитель легкая мишень наших ПВО и им в эту зону лучше не соваться, поэтому хочется обеспечить дальность и возможную корректировку полета. Но мы хоть на базе Оникса/Брамоса также планируем гиперзвуковую КР с прямоточным двигателем, однако у нас появилась межконтинентальная КР с ЯСУ, неограниченной дальности и времени нахождения в воздухе, также, как ЗМ-54, возможна доставка к цели свехзвуковой/гиперзвуковой ступени на конечном этапе и пр. Американцы долгие годы сидели на дозвуке и продолжают успешно. У них не было сверхзвуковых КР и нет опыта их использования, а разработки провалены. Вот они решили перескочить ступень и конечно облажались уже. Мы пошли иным путем, путем аэробаллистических ракет. Т.к. нам прострелять ЕС и КНР, достаточно дальности в тысячу-две километров, а достать США, у нас есть вся линейка МБР и сейчас будут МКР и МТ, т.е. межконтинентальные КР и торпеды), как новый класс СЯС, им нет, 1-2 тысячи категорически недостаточно. У них нет серийного носителя уровня Миг-31, хотя реанимировать дрозда, конечно можно попытаться или СР-72 таки получится, поэтому у них грусть и печаль, а у нас опытно-боевое дежурство. Всё алес.

[andranick]

Цитата: Тархан

Для того чтобы развить гиперзвук на жидкостном или твердотопливном двигателе, то для полезной нагрузки в 300 кг нужно будет топлива примерно 25-30 тонн.
Именно поэтому нужен прямоточный двигатель который расходует всего 120 кг керосина.

Сам-то понял что написал? В автомобиле тоже жидкостный двигатель. А у паровоза - ваще твердотопливный [ускоритель, стартует как та приора, с пробуксовкой]?

[Тархан]

Сам-то понял что написал? В автомобиле тоже жидкостный двигатель.

Если нет элементарных знаний чего коменты пишешь.

В ракетостроении под жидкостными двигателями понимают 2 компонента - топливо и окислитель. В основном водород и кислород, но есть и другие пары.

Под твердотопливными понимают горение различных порохов и подобное им.

[hydrox]

Цитата: Тархан

эти ракеты не прямоточные, а имеют турбовентиляторные ракетные двигатели (как на самолетах).

Турбовентиляторный двигатель не может быть ракетным, поскольку использует атмосферный кислород в качестве окислителя в отличие от ракетного, который либо питается окислителем из спецёмкости (жидкотопливный), либо окислитель входит компонентом в смесевое твёрдое топливо. Цель - для полёта в безвоздушном пространстве.

[businessv]

Цитата: Тархан

И я говорил, и сейчас скажу. На фоне Циркона и Х-51, Кинжал никакой ни гиперзвук.

Уважаемый, открытые источники сообщали, что Кинжал - на базе ракеты комплекса Искандер, развивает скорость до 5М, запуск производится с земли. Кинжал запускается с истребителя, что означает начальную скорость в 2,5 тыс. км/ч, что получается в итоге - считайте сами.

[Тархан]

Уважаемый, открытые источники сообщали, что Кинжал - на базе ракеты комплекса Искандер, развивает скорость до 5М, запуск производится с земли. Кинжал запускается с истребителя, что означает начальную скорость в 2,5 тыс. км/ч, что получается в итоге - считайте сами.

Уважаемый, скорости не суммируются как в арифметике.

В прямотоке разгонный блок нужен для разгона ракеты до 3 Махов, остальную скорость наращивает сам прямоток.

На истребителе, 31, скорость достигается 3 маха. Кинжал запущенный с Мига, в той конфигурации, что на снимке, может развить 5 Махов, но не на дальность 1000 км как в пропаганде, а на подобие зенитных ракет 150-200 км.

Если внимательно присмотреться то Кинжал из той же оперы, что Армата, Альтаир, Су-57. Пропаганды было выше крыши лет десять. Но где они в производстве и войсках.

[Юрий Малышко]

Тархан, откуда вы взяли, что пуски "Кинжалов" производятся на скорости 2,5-3М? ПВРД, например, на "Моските" запускается на дозвуковой скорости.

[Тархан]

Тархан, откуда вы взяли, что пуски "Кинжалов" производятся на скорости 2,5-3М?

Потому как Кинжалы подвешены на Ми-31, истребитель перехватчик, его скорость 2,5-3 Маха.

[businessv]

Цитата: Тархан

Уважаемый, скорости не суммируются как в арифметике.

Вы удивитесь, но и это мне известно! Но законов физики никто не отменял и если разогнать тело до определённой скорости, затем отделить его от носителя, оно будет продолжать лететь некоторое время со скоростью. существовавшей на момент отделения. Затем Вы, видимо, не учитываете, что пуски осуществляются не с земли, а в воздухе и ракета идёт по нисходящей траектории, что увеличивает дальность поражения. И личная просьба - не оставляйте пожалуйста пробелы

между строчками

жрёт место и неудобно читать!

[Верхомнапуле]

знаток.твою мать!

[НЕКСУС]

Цитата: хрыч

а то местные отрицатели, в виде украинско-израильских троллей, увы-патриотов и доморощенной либеральной плотвы, порядком утомили

Вот все кого вы перечислили делают одно очень нужное дело-на правду накидывают столько навоза,рухляди и бреда,что супостату правды то и не увидеть.

[хрыч]

Цитата: НЕКСУС

накидывают столько навоза,рухляди и бреда

[muradminer]

Если бы не украинские тролли, давно бы уже ВВС РФ были бы укомплектованы Цирконами,Кинжалами, ПАК ДАми, Посейдонами,Цефалоподами,Статусами-6,Авангардами и ракетами на ядерном пару.Это их худые шайтаны мутят воду во пруду.Это все придумал Порошенко, в 2014 году.

[хрыч]

Посейдон показан в сборочном цехе, тебе помахал рулями и покрутил винт. Кинжал уже стоит на опытно-боевом дежурстве, показан его пуск по ТВ. Поэтому угомонись и не сотрясай воздух своим боевым хопаком Больно, да, когда Крым у тебя отобрали? Осталось тебе только пасквили писать от бессилия. Написал гадость про Кинжал и полегчало? Про Циркон не мы, а твои западные сюзерены написали так-то Им и высказывай неудовольствие

[muradminer]

-Посейдон показан в сборочном цехе-

Он должен быть не в сборочном цехе.а на носителе.На боевом дежурстве.В сборочном цехе показывают недоделки,для юнармейцев.

-Кинжал уже стоит на опытно-боевом дежурстве, -

Опытное .означает макетное состояние мультяшное.

[хрыч]

Еще раз тебе говорю, что все претензии к Западным Хозяевам, это они признали наличие у нас этого оружия. Все, до побаченя

[muradminer]

-признали наличие у нас этого оружия-

В войсках этого оружия нет.Это известно даже самым затюканным срочникам.

[хрыч]

У нас есть Ониксы и Калибры, Ярс и Сатана, Искандер и Х-102, поэтому даже если нет пока в войсках наших новых образцов, которые безусловно только дошли до стадии опытно-боевых испытаний, то уничтожить американцев нам есть чем уже сейчас, как и добить недобитых бандеровцев, что видимо скоро и произойдет. Причем утилизация бандеровцев русскими руками в плане правителей незалежной, которые определенной этники, т.е. Вальцман, Гройсман и Коломойский

[muradminer]

Как предсказания Матрены из Женитьбы Бальзаминова.

-у нас есть Ониксы и Калибры, Ярс и Сатана, Искандер и Х-102, -

Осталось восстановить утраченную за 25 мобилизационную готовность, восстановить разгромленные недавно военные училища, госпитали, госпитальные суда.Нужны боеприпасы с полными текущими и оперативными запасами.А не для показов единичных залпов по ТВ.По боеприпасам комплексов Калибр не устранены замечания. выявленные входе их применения на сирийском плацдарме.Ярс и Сатана не помгут выполнить и пятой части задач. поставленных МО РФ на недавней расширенной коллегии.

[хрыч]

Что же ты несешь? Ну, что же ты несешь? Всё, я так хохочу от тебя, что боюсь за свое здоровье. Всё, до побаченя, живи долго и счастливо, мне больше не пиши, великий военный аналитик от слов тик и ...

[muradminer]

Пока в частях, в соедингениях, на кораблях Цирконы и прочие обещанные боеприпасы не появятся, в подобные картинки поверят только допризывники из трущоб Лондона и Бонна.

[KCA]

А вы, товарисч, смешной, накой после объявления в/на войны России нам нужна всеобщая мобилизация? Вдруг посреди Киева появятся немного зелёных вежливых людей и всё, мир/дружба/жвачка, ляшко первый ляжки раздвинет, ну и за ним все остальные, или у вас другое мнение?

[Michael67]

Уважаемый Хрыч! Крым не отобрали. Крым у родного причала ошвартовался. Спасибо вежливой швартовой команде, без проблем. А остальные - скакуасы кастрюльные и их ниткодёргатели бесятся, потому, что хотели новый Крым-авианосец-ракетоносец. А оно вон как по-справедливости вышло...

[muradminer]

Правда в серийных поставках обещанных чудо-боеприпасов.А их,этих поставок, все нет и нет.

[НЕКСУС]

Цитата: muradminer

А их,этих поставок, все нет и нет.

Что самое смешное,что вам осмелились не доложить о ходе испытаний или поставок,а вы сидите тут и на вентилятор экскременты набрасываете.Видимо от большого ума. Продолжайте,это даже забавно.

[muradminer]

-что вам осмелились не доложить о ходе испытаний или поставок,а вы сидите тут и на вентилятор экскременты набрасываете-

Эти функции на себя вдруг взяла американская разведка.Она всем докладывает,и даже перенакладывает.

[НЕКСУС]

Цитата: muradminer

Эти функции на себя вдруг взяла американская разведка.Она всем докладывает,и даже перенакладывает.

Ну а вы ей подмахиваете.Ага.

[muradminer]

-Ну а вы ей подмахиваете.Ага.-

Если бы не коварные американские разведчики,и не украинские тролли, сложнее было бы лапшу метать.

[KCA]

Все новые и не самые новые ракеты традиционно испытывают на полигоне Ашулук, причём именно в то время, когда нет пролёта никаких спутников, У-2 над полигоном тоже не летают, что именно могут узнать об испытательных пусках ракет иностранные разведки? Только то, что им заботливо предоставят

[Hyppopotut]

А меня настораживает информированность разведки США. Так они ещё и технологию узнают... Разучились хранить секреты?

[Ил-18]

С другой стороны, с какого перепугу матрасная разведка в курсе?

[Кент0001]

Красава! Поддерживаю!

[Умник]

Пришел сегодня в магазин, яйцо куринное самое дешевое 60 рублей по акции, зато ракеты у нас самые быстрые, еще девушки самые красивые

[Консультант]

Цитата: Умник

Пришел сегодня в магазин

Пишов я на пасеку вчора! Э-гей!
Посвюд були мертвые бджолы! Э-гей!
Ой, вы, бджолы, ой вы бждоли! Э-гей!
Ой вы бждилоньки мои! Э-гей!

Навеяло

[kutuz]

"мы здесь первые" ну да - ну да, почему тогда прицепили фото X-51A Waverider на подвеске В-52[quote][/quote]

к сведению её успешно испытали 10 лет назад, Точно так же обстоят дела и с лазерным оружием.
Это продолжение мультика прошлогодней давности. Да и сообщение канала "CNBC со ссылкой на данные разведки США" вызывает сомнения, кто проверит?

[svp67]

Цитата: igorspb

Больше ракет, хороших и страшных!

Давайте ка без лишнего фанатизма. Ракет нужно ровно столько, что бы не у кого не возникало малейшего желания проверить нашу обороноспособность, но для этого они должны быть не просто хорошие, а отличные.

[Аристарх Людвигович]

Если сказали про 8 Махов, то будьте уверены, это еще не все сказали. Другими словами техника вероятных партнеров будет гарантировано уничтожена. Это радует.

[Бородач]

В последнее время американцы все больше и больше пугают сами себя.
Ну и зачем было будить русского медведя?

[cniza]

Они не поверили , что он может проснуться.

[кредо]

Цитата: svp67

Цитата: igorspb

Больше ракет, хороших и страшных!

Давайте ка без лишнего фанатизма. Ракет нужно ровно столько, что бы не у кого не возникало малейшего желания проверить нашу обороноспособность, но для этого они должны быть не просто хорошие, а отличные.

Справедливое замечание, с небольшой поправкой - Ракет нужно столько, что бы их количество пропорционально покрывало количество стратегически важных объектов вероятного противника недоступных для поражения иными средствами принуждения.
Что касается самой статьи, то исходя из характера самих англосаксов несложно понять, что её появление не является простым желанием сообщить всему миру о российских успехах в области вооружений и будет иметь негативные последствия для России в общении с "прогрессивной общественностью".

[хрыч]

Цитата: svp67

они должны быть не просто хорошие, а отличные.

Т.е. есть не просто хорошо топит корабль и взрывает город, а отлично, я бы даже сказал: "Блестяще!"

[Сармат Саныч]

Годный "Музей Космонавтики"! Лет 15 будет потом читать в крытке Циолковского)))

[muradminer]

-озникало малейшего желания проверить нашу обороноспособность,-

Только бы экономика от таких успехов не треснула,как в начале 80-х.Еще при том самом составе Политбюро.

[Сармат Саныч]

Смотрю работаешь не покладая копыт? Гречкосеи, посмотрите где СЯС с гиперзвуком, а где вы? Чё вы сюда пишите, унылые укротролли, на вас смотреть и то жалко. Рогули, рассуждающие о гиперзвуковом оружии и столкновении мировых супердержав - в своей ущербности подобны грязному вонючему бомжу, хихикающему над спущенным колесом проезжающего мимо Maybach Pullman.
P.S. В очередной раз напоминаю для граждан 404 и прочих сомневающихся подп.индосников: Вы на первой стадии - ОТРИЦАНИЕ. Далее идут ГНЕВ, потом ТОРГ и наконец ПРИНЯТИЕ, у вас впереди масса событий.

[Irokez]

Цитата: igorspb

Больше ракет, хороших и страшных!

Ну зачем так пугать - "Больше ракет, хороших и прекрасных".

[Strelets1]

Цитата: Irokez

Цитата: igorspb

Больше ракет, хороших и страшных!

Ну зачем так пугать - "Больше ракет, хороших и прекрасных".

===========================
А чтобы заикаться стали, может тогда вранья и русофобства поубавится...
А ракет... хе-хе... - "Побольше ракет - и хороших, и разных, немножко огромных, но страшно прекрасных..."

[Ⅴ - вендетта]

ракеты "Циркон" поступят на вооружение некоторых типов надводных кораблей, а также, возможно, и самолетов

А если США всё-таки косяконут и выйдут из ДРСМД, то ещё и на шасси поставят, я думаю.

[Лесс]

Не может быть! Это ж всё мультики!!!

[t-4]

Прочитал на ВО, который взял инфу с CNBC, которому сообщила американская разведка, что ракета МОРСКОГО базирования

успешно прошла испытания.
Стесняюсь спросить, а у бабушек у подъезда информация не подостоверней будет?

[MoJloT]

Что это циркон делает под крылом В-52? И как то подозрительно похож на Boeing X-51 Waverider

[Skay]

Что это циркон делает под крылом В-52? laughing И как то подозрительно похож на Boeing X-51 Waverider

Всем уже сто раз объяснили, что на данном фото не Циркон. И вот опять!
"Стыдоба!"(с)

[kit88]

Так всем уже 100 раз объявили, что требуются новостники, корреспонденты... Так походу не идет никто из "старых" работать.
А девочке редактору всё одно - что Panzerkampfwagen V Panther, что Т-34-85.

[Kuroneko]

Хороший рисунок. Узнаю старую-добрую ванильную Вакабу на мониторе (кто в теме насчёт имиджбордных движков - тот поймёт).

[Kuroneko]

Цитата: MoJloT

И как то подозрительно похож на Boeing X-51 Waverider

А реальных фото Циркона и нет. Все постоянно пихают в новости о нём Вэйврайдера, т.к. в своё время это был наиболее распиаренный и известный проект.
А может, Циркон просто слишком быстро летает, не успевают на камеру щёлкнуть.

[Сармат Саныч]

Видел на одном ресурсе реальное фото наземного испытательно старта "Циркона". Фото на удалении конечно.

[muradminer]

-А реальных фото Циркона и нет. -

Невозможно сделать фото того, чего нет.

[Грица]

Цитата: muradminer

Невозможно сделать фото того, чего нет.

Немножко не так. В том, что Циркон есть, не верите только вы. Просто за качественное фото новейшей разработки автору фотографии может светить встреча с сотрудником определенной службы для неприятного разговора. Видимо, допуска у вас никогда не было.

[Сармат Саныч]

Расслабься хуторянин, и ЧМ по футболу в 2018-м не будет и Крымского Моста нет и даже уголь у вас из Пенсильвании, а хаз из словацких месторождений.
Усё как надо в шароварной перпендикулярной вселенной на укроканалах. Вместо Камеди клаба их 2 года смотрим, укроканалы понадусе!

[Грица]

Цитата: MoJloT

Что это циркон делает под крылом В-52? laughing И как то подозрительно похож на Boeing X-51 Waverider

То, что это не Циркон уже многие знают. Хотя в статьях про Циркон чаще всего в интернете именно эта ракетка мелькает. Дюже красивая, наверное. А ракета должна быть страшная.
Но больше всего бросилось в глаза, что пишут про ракету морского базирования и тут же не стесняясь выставляют фотку с ракетой под крылом самолета. Это вопросы к тем, кто статью выкладывает и тем, кто модеририует. Администрации серьезного сайта (коим является ВО) нужно обратить на это внимание. Тут ляпы не прокатывают.

[Nikolaevich I]

Цитата: Лесс

Не может быть! Это ж всё мультики!!!

Глюпенький....это же Американская Разведка сказала ! Это такая... такая ... шпиёнская организация,которая всё знает и никогда не врёт ! Обамой буду !

[Бородач]

ДРСМД - умер. Это факт. Доживает последние дни.
Гонка Вооружений становится неограниченной.

[den3080]

Цитата: Бородач

Гонка Вооружений становится неограниченной.

могу сделать нож, если найду хорошую сталь. С удобной и красивой рукоятью

[Бородач]

Цитата: den3080

Цитата: Бородач

Гонка Вооружений становится неограниченной.

могу сделать нож, если найду хорошую сталь. С удобной и красивой рукоятью

Лучше шашку.

[igorbrsv]

Главное чтобы рукоятка красивой была

[Удав КАА]

Цитата: Бородач

Лучше шашку.

Да чего там...ШАШКУ!!!
Лучше сразу -- МЕЧ!!! (кладенец-двуручный!)

[Vlad.by]

МОгу стеллита подкинуть :-)

[Strelets1]

ДРСМД был нужен для развала СССР и подрыва его военной мощи...
У США были и остались Томагавки - у нас после выполнения условий ДРСМД не осталось оружия подобного класса и возможностей - не было КР и БР подобного класса - никакого базирования.
Сейчас , когда сделали Калибры, Яхонты, Редуты и понавтыкали их практически на все классы кораблей и на побережье, у США просто выхода не осталось, кроме как разместить Томагавки на земле - проблем сделать наземные ПУ и для них, и для Калибров - нет. Тем более, что осталось то - универсальную ПУ Мк.41 воткнуть на автомобильное шасси, ну, а нам - аналогично - ПУ для Калибров, Яхонтов, Редутов, Брамосов и прочих Кинжалов (причем для части наших это уже сделано ...).
Может и слегка утрировано, но проблемы-то нет... так что говорить о какой-то гонке не вижу смысла...
Ракет уже давным давно понаделоно с обоих сторон...наши позднее - но тоже уже сделаны...
Ракеты в "серии"... наклепать еще несколько сотен - нет особых проблем и это не столь затратно, как кажется...
Тусовка сейчас идет за одно - будут ли американские КР и БРСД наземного базирования размещены в Европе или все-таки нет...
И будут ли наши КР и БРСД размещать в новых пуктах базирования и новых базах приближенных к территории США...
Мое мнение - США в Европе -БУДУТ, однозначно... Европа подергается, помитингует... и никуда не денется... так было в прошлый раз, в 20 веке, будет и сейчас - в 21... В Азии и на ДВ - это вопрос...
А вот каким будет наш ответ - спрогнозировать затруднительно...
Искандеры - М и Калибры наземного базирования в Калининграде и Белоруссии - это в общем-то не очень адекватный ответ США...тут Чукотка, Куба, Въетнам, Приморье, Сахалин нужны...Сирия и Венесуэла - в резерве, как запасные варианты в случае обострения...
Чтобы дошло до генномодифицированной нации "исключительного народа" дошло, что подставить Европу и за европейскими спинами им на этот раз скрытся не удастся...
Ну и совместную российско-китайскую договоренность о военной помощи (полагаю пока достаточно на уровне Декларации)...
Ну и на этих позициях начинать договариваться...

Но опасность вобщем-то сейчас не столько в выходе из ДРСМД, сколько о новых поползновения США на размещение оружия в космосе...
Одни высказывания о планах помошника МО США по науке д-ра М. Гриффина чего стоят...
А этот дядя - истинный проектант доктрины "частного космоса" в США и идеолог и соисполнитель создания Спейс-Х зря трепаться не будет...

[Тархан]

У США были и остались Томагавки - у нас после выполнения условий ДРСМД не осталось оружия подобного класса и возможностей - не было КР и БР подобного класса - никакого базирования.

Вы путаете. ДРСМД касался только ракет средней дальности наземного базирования. Вот их уничтожили - Пионер 10 и Першинг 2.

ДРСМД ракет морского и воздушного базирования не касался. США сделали Томогавки воздушного и морского базирования так и СССР, и Россия могли бы сделать аналогичное.

А проблемы по ДРСМД возникли только тогда когда Россия создала ракетный наземный комплекс 9м729. Если бы ракета 9м729 была бы создана под воздушное или морское базирование то и не возникло бы ни у кого вопросов.
Потому как договор ДРСМД касался только ракет наземного базирования.

[Тархан]

"Для тех, кто вообще не в теме - краткий ликбез по ДОРМСД :

30 лет назад США буквально выкрутили Советскому Союзу руки, разместив в странах западной Европы РСД "Першинг-2" на грунтовых мобильных пусковых установках.
Да, конечно, у нас были отличные РСД "Пионер", кои ничем не уступали "Першингам" : при замесе они за 30 минут превратили бы Европу в "радиоактивный пепел", но, США остались бы неуязвимыми, ибо подлётное время "Першинга" до Москвы 5 - 7 минут.
Ну, дальше, конечно можно было рисовать различные сценарии ответного удара, но все эти сценарии с учетом "Першингов" получались совсем непозитивными для нас, поэтому СССР вынужден был подписать договор по физическому уничтожению и запрещению испытаний\производства РСМД наземного базирования.

Если кто-то еще не понял : договор по РСМД был необходим\выгоден НАМ и Европе, а вот для США он всегда был костью в горле".

[Rader]

Цитата: Тархан

Для тех, кто вообще не в теме - краткий ликбез по ДОРМСД

Хмммм… Ну, поехали!

Цитата: Тархан

Да, конечно, у нас были отличные РСД "Пионер", кои ничем не уступали "Першингам" : при замесе они за 30 минут превратили бы Европу в "радиоактивный пепел", но, США остались бы неуязвимыми, ибо подлётное время "Першинга" до Москвы 5 - 7 минут.

Извините, а куда делись межконтинентальные баллистические ракеты и стратегическая авиация?
Как-бы, уничтожение Москвы не означало автоматической капитуляции.

Цитата: Тархан

Если кто-то еще не понял : договор по РСМД был необходим\выгоден НАМ и Европе, а вот для США он всегда был костью в горле".

Т.е. в 87 году, СССР заставили подписать США невыгодный им договор, который они еще и соблюдали 20 лет после развала союза? Тем более, что ситуация не стоит на месте. И развивалась она на протяжении 90-00-х далеко не в пользу России.
Ах, да...

Цитата: Тархан

А проблемы по ДРСМД возникли только тогда когда Россия создала ракетный наземный комплекс 9м729. Если бы ракета 9м729 была бы создана под воздушное или морское базирование то и не возникло бы ни у кого вопросов.Потому как договор ДРСМД касался только ракет наземного базирования.

Доклад Пентагона 2013 года о том, "что нам делать после выхода из РСМД" намекает о том, что вопрос прорабатывался уже достаточно давно. А в каком году решили в Восточной Европе ПРО строить? И, наверное, Иджес ставить категорически не хотели, ведь в ячейках могут находится не только SM, но и топоры (а это ведь уже нарушение договора, или нет?).
Ну и мое любимое, на первых же страницах договора дается определение термина "крылатая ракета".

Крылатая ракета - это беспилотное средство, оснащенное собственной двигательной установкой, полёт которого на большей части пути осуществляется за счет аэродинамической подъемной силы.

Получается, де-юре США уже давным-давно нарушили договор

[SETTGF]

Тархан (Темир)! Как всегда детский лепет! Мы поставим свои ракеты средней дальности, в ответ на размещение американских, на "автомат", то есть на взлёт американской ракеты в нашу сторону, автоматически взлетает наша ракета в их сторону и ваше время 5-7 минут не будет иметь значение, а при применении "Авангард" - он долетит до территории США за те же 6 минут... Всё это было давно сделано в СССР - это про автоматический старт!

[Юрий Малышко]

Тархан, ДРСМД касался не только наземных ракет средней дальности, но и меньшей (500-1000км). К сожалению, Горбачев в качестве бонуса американцам подписал обязательство сократить и комплекс "Ока", который не превышал дальность 500 км. Но мало кто знает (об этом почему-то не писали, хотя это и не было тайной), что Горбачев пообещал американцам не ставить на вооружение кораблей комплекс "Оникс", который был готов ещё в середине 80-х годов и имел дальность под 600 км. В итоге наш единственный мрк проекта 1234.7 "Накат", переданный флоту в 1987 году, всю свою службу проходил без крылатых ракет и использовался для решения вспомогательных задач. Строительство серии пр. 1234.7 прекратили, а строительство серии пр. 1234.1 с устаревающими ракетами П-120 "Малахит" продолжили.

[Грица]

Цитата: Strelets1

А вот каким будет наш ответ - спрогнозировать затруднительно...
Искандеры - М и Калибры наземного базирования в Калининграде и Белоруссии - это в общем-то не очень адекватный ответ США...тут Чукотка, Куба, Въетнам, Приморье, Сахалин нужны...Сирия и Венесуэла - в резерве, как запасные варианты в случае обострения...

Попробую и я тоже спрогнозировать.
Сразу разделим ракеты СМД на баллистические и крылатые.
Баллистические. Я бы вернулся к размещению ракет типа Рубеж на Чукотке как было в СССР. Можно шахтного базирования, так дешевле. Это как раз к разговору о том, что они достают достаточно быстро тихоокеанское побережье непосредственно США. Рубеж так же можно разместить на БРЖД. И пусть поезда кошмара курсируют по необъятным просторам страны. Никто не знает в каком месте на данный момент находится ракета, как впрочем и какова её дальность.
Крылатые. Это, конечно, Калибр. Под него можно быстро создать специальный подвижный комплекс, можно создать модуль (типа контейнерного) и возить на чем угодно. Дешевый вариант - как ПРО у американцев в Европе. Вдоль западной границе создать специальные пункты и узлы, где они будут стоять.
Ну и, конечно, Искандер. Теперь можно не заморачиваться дальностью ракет, спокойно ставить на Искандер и кататься вдоль границ, пугая супостата. размещение лучше всего в Калиниградской области и в Белоруссии. Чтобы очень быстро разнести аналог Першинга при необходимости.

[Кэптен45]

Цитата: Грица

размещению ракет типа Рубеж на Чукотке как было в СССР. Можно шахтного базирования, так дешевле.

Блиин, как достали уже "эксперды" с "вумными" советами Вы географию помните? Где расположена Чукотка?! Вы хоть раз видели, не говорю уж про потрогать, многолетнюю вечную мерзлоту? Вы представляете хоть немного, что такое строить подземные сооружения в вечной мерзлоте? Да дешевле будет круглосуточно жечь соляру на тягачах типа "Витязь", таская ракету по тундре, чем ковыряться в мерзлоте.

[Грица]

Цитата: Кэптен45

Блиин, как достали уже "эксперды" с "вумными" советами belay Вы географию помните? Где расположена Чукотка?! Вы хоть раз видели, не говорю уж про потрогать, многолетнюю вечную мерзлоту? Вы представляете хоть немного, что такое строить подземные сооружения в вечной мерзлоте? fool Да дешевле будет круглосуточно жечь соляру на тягачах типа "Витязь", таская ракету по тундре, чем ковыряться в мерзлоте.

Географию помню. И знаю. Потому что 9 лет проработал учителем географии. Где расположена Чукотка тоже знаю. Потому что живу на Дальнем Востоке.
А так же знаю, что в Гудыме практически не разрушенной осталась вся инфраструктура подземная от ракет, которые в свое время стояли там во времена СССР. Кстати, мой двоюродный брат там еще и послужить успел. Поэтому, вся эта вечная мерзлота была там "потрогана" и "поковыряна" еще до нас. Предки постарались.
Если бы этого не было, то тогда, да - проще было бы "Витязями" таскать.

[Nizhlogger]

А вот каким будет наш ответ - спрогнозировать затруднительно...

Наши давно уже показали какой ответ будет. В неядерном варианте войны ТФ и СФ выдвигаются к Чукотке и обеспечивают десантную операцию на Аляске. Летом как раз проверили всё. Заодно и танки с ПВО в полярном исполнении подготовили. То есть сигнал матрасам послан - дёрнетесь - потеряете Аляску.
А в ядерном стратегическая авиация перебазируется в Венесуэлу и в Никарагуа. Может на Кубу. А то вдруг Ярсы промахнутся.

[igorbrsv]

Выходит сейчас для нас актуально оружие уничтожения всех спутниковых группировок - шрапнель

[vadson]

жим жим матрасы))))) сегодня день какой то - феерический, что не новость то позитивное известие. конец года видимо сказывается

[askort154]

Помнится, русофобы кричали на всех ресурсах - всё это "путинские мультики".

[edeligor]

Хоть что то приятное от " партнёров".

[Коммунист за правду]

Предлагаю американским авианосцам самозатопиться пока не поздно! А то как ЖАХНЕМ Цирконием!

[Плотник 2329]

Мы им жахнем только на полтыщи км, да будет Вам известно.
Томагавк же летит на 2,5 тыс.
Будут ли НАТО заходить в зону поражения Циркона?

[Удав КАА]

Цитата: Коммунист за правду

как ЖАХНЕМ Цирконием!

Цитата: Плотник 2329

Будут ли НАТО заходить в зону поражения Циркона?

Новое оружие -- новая тактика применения ПКР!
Теперь придется "выбивать" корабли ПВО/ПРО, прикрытые авианосной авиацией, и по сути являющихся ПВО-барьером для наших авиационных носителей 3М22. А вот с "перехватом" подводные носители "цириков" янки придется потрудиться, чтобы не допустить их до рубежа выполнения задач...

Цитата: Плотник 2329

Томагавк же летит на 2,5 тыс.

Это "стратегический", а не тактический против кораблей. ПКР Tomahawk BGM-109 B/E цели ищет "змейкой" и летает "не быстро" на 600км от носителя.

[muradminer]

-Теперь придется "выбивать" корабли ПВО/ПРО,-

Пока не произойдет технологическая революция в российском кораблестроении, толку огт выбивания будет зеро.Почитатйте последнее интервью Коммерсанту бывшего автодилера Рахманова, получившего диплом МВА в Чикаго.Только Петросяну комментировать.Особенно про паромы на Сахалин.

-прикрытые авианосной авиацией,-

Новый МО США вряд ли согласиться прикрывать российские МРК и патрульники.

-наших авиационных носителей 3М22-

Для ПВО АУГ это не враги.Потому что их с Гулькин нос.

-подводные носители "цириков" янки придется потрудиться, -

К-560 грохочет на все Баренцево море.Не самая трудная задача ее обнаружить.

- летает "не быстро" на 600км от носителя.-

Возьмут количеством.Летят медленно,но массово, со всех направлений.Дыр в ПВО РФ немерянно.

[Грица]

Цитата: muradminer

Возьмут количеством.Летят медленно,но массово, со всех направлений.Дыр в ПВО РФ немерянно.

Ну давайте на конкретном примере. вводная: АУГ США в сопровождении крейсера УРО движется к Камчатке с целью уничтожить военную инфраструктуру.
Тикондерога лупит Томогавками как вы сказали, массово. Но массово не получается, потому что количество ракет мы знаем исходя из количества ордера. С разных направлений тоже не выходит, а только с направления приближения АУГ. Медленные дозвуковые Томогавки встречает эшелонированная оборона начиная от С-400 и заканчивая Панцирем. Даже Сирия показала, что все топоры уткнутся в воду. Облом.
Дальность действия Хорнетов - 700 км. На такое расстояние АУГ к берегу подходить не будут - опасно. Мали ли какой Антей в глубине перед Вилючинском притаился. Ведь его Граниты достают с 500 км. даже если и подойдет ближе, то Миг-31 с Елизово не даст самолетам врага влететь в зону пуска ракет. Тоже облом.
Это мы рассмотрели только свою оборону. А ведь мы тоже будем применять в отношении АУГ комплекс мер по уничтожению. Так что тепличных условий у них не будет.

[kepmor]

всё-таки советская школа ракетостроения была и остаётся лучшей в мире...

[Дядя Ваня Сусанин]

Если я не ошибаюсь , здесь на ВО была статья про то , что " циркон " это фейк для отвода глаз , вообщем деза , значит американцы ее все таки скушали !

[irazum]

Я так понимаю(судя по фото), она на какой-то самолёт подвешена? А на какой? Или же всё очередной "мультик"?

[тлауикол]

Судя по фото это Б52 и американская ракета

Цитата: irazum

Я так понимаю(судя по фото), она на какой-то самолёт подвешена? А на какой? Или же всё очередной "мультик"?

[irazum]

Вроде бы "да", движок, по моему, "сдвоенный", а такие были только на В-47 и В-52. Хотя, чёрт его знает... "мультик" похоже...

[bulvas]

Цитата: irazum

Я так понимаю(судя по фото), она на какой-то самолёт подвешена? А на какой? Или же всё очередной "мультик"?

Цитата: тлауикол

Судя по фото это Б52 и американская ракета

Цитата: irazum

Вроде бы "да", движок, по моему, "сдвоенный", а такие были только на В-47 и В-52. Хотя, чёрт его знает... "мультик" похоже...

Как дети, честное слово.

Кто-то объявил, что имеет фото Циркона?
Это официальная информация МО РФ?

Нет, это просто иллюстрация к статье, тем более из США.

[SSR]

Цитата: bulvas

Это просто иллюстрация к статье.

Так народ над этим и стебётся)))
Часто статья об одном а на фото другое, статья про МиГ а фото Су-шки)))

[Nikolaevich I]

Цитата: SSR

Часто статья об одном а на фото другое, статья про МиГ а фото Су-шки)))

Ну и шо ? Пусть потом сюрприз будет !

[irazum]

Какой "сюрприз"? Мы же не в "одноклассниках". Или... уже..?

[Плотник 2329]

Да на новостных ветках в основном "одноклассы" и сидят.

[irazum]

Тогда вопрос к редакции сайта: а для чего нас в "блудняк" вводить? Только что прочитал на РБК, что ракета корабельного базирования. Для чего статью в ВО оформлять подобными фото? Давайте тогда прицепим её к двугорбому верблюду времён экспедиций Пржевальского в Центральную Азию? Короче, редакции опять МИНУС, ну как-то повнимательнее, ребята, Вас же люди читают.

[Terran]

Ага подвешена, на Б-52 подвешена она. Потому, что на фото X-51A Waverider. А картинки Циркона до сих пор никто не видел. Если он и есть, то я думаю, он больше будет похож на Оникс чем на этот экспериментальный аппарат, где даже не представляю куда ГСН поставить.

[Коммунист за правду]

Нарисованные ракеты - говорили они! Слава СОВЕТСКОЙ науке!

[ODERVIT]

Если разведка супостата, то поздравляю всех с грандиозном успехом российского ВПК.

[Kaw]

Иу всех за бурной радостью не возник вопрос "А откуда американцы все это знают?"

[Tusv]

Цитата: Kaw

Иу всех за бурной радостью не возник вопрос "А откуда американцы все это знают?"

Как говорил один знакомый чекист: "Все секреты мира находятся в поезде Москва - Владивосток"
"Шпионы там, шпионы здесь. Без них не встать. Без них не сесть"

[DMoroz]

Как обычно, из соцсетей... Там самая проверенная инфа...

[Горный стрелок]

Бойтесь, гады

[irazum]

Чего "гады" должны бояться-то? Фотошопа?

[Вяз]

Ага...именно фотошопа!!!

[Горный стрелок]

Вы в каком КБ командуете? Что знаете про "Циркон"?

[irazum]

Никаким КБ я не командую, слава Богу, я просто хочу получать проверенную и адекватную информацию. И про "Циркон" я ничего не знаю(а хотелось бы), но тут кроме обычного "шапкозакидательства" ничего нет. Извините.

[irazum]

"Вы в каком полку служили?" И. Ильф, Е. Петров "Двенадцать стульев".

[Горный стрелок]

Увы, не могу представиться по форме... Делаем кое что для этих "изделий" Поэтому чуть-чуть в теме.

[irazum]

Поздравляю! Серьёзно. Но вот для чего такие "фото" выкладывать, просто не пойму, могли бы ограничиться текстом.

[igorbrsv]

Так 99% фото для галки прилеплены и так всюду. А в пятницу попозже части будет плевать на это фото

[muradminer]

-Делаем кое что для этих "изделий"-

Вязаные или кроличьи шапки.

[Сармат Саныч]

Эх, здорово смотрю тебя бомбануло, тридцатый коммент. Ну да, мы - лидеры и в гиперзвуке и в ядерных двигателях и во многом другом. А ты не отвлекайся #прикручивай эуропеець, а потом на работу - горшки в Польше и бетономешалки в России ждут. Ваших заробитчан уже 5 миллионов тут батрачит.

[Strelets1]

Цитата: Горный стрелок

Вы в каком КБ командуете? Что знаете про "Циркон"?

===================
Стрелок, для того чтобы сейчас, в 21 веке, голосить в СМИ - особенно электронных, соцсетях, блогах и т.р. и пр. совсем не нужно работать где-то в КБ, научных центрах, исследовательских лабораториях...
Достаточно сослаться на заявление "неназванного источника", спецслужб, в выдуманных где-то и кем-то сообщениях (зачастую сфабрикованных в тех или иных целях), либо просто из пустого бахвальства своими якобы знаниями "я в теме"...сочинить броский заголовок, накрапать немного текста (или скопипастить в Интернете), прилепить фото/видеоклип... и все ...о"кей- информационный вброс готов...
Вот и получается - статья якобы о зверском убийстве с применением боевого нервно-паралитического ОВ - в заголовке (ОВ- микроскопической дозы которого достаточно, чтобы отправить в "лучший мир" половину населения небольшого городка)...
А потом оказывается - ОВ непонятно какое - и не ОВ а то ли гель, толи гречка отравленная, толи наркоманка марихуанны обкурилась, толи таблетки екстази были не свежие, толи просто после дозы героинчика духов от Шанель хлебнула... а в остальном - все хорошо прекрасная маркиза... все живы - но... фотки прилеплены, пусть с фотоляпами, но главное запустить, прилепить биографии, истории с привязкой к современным событиям (Чечня, ЛДНР... жаль, упустили - малазийский Боинг - Чепига его и грохнул - белингкатовцы это точно видели...)

Аналогично и с новыми военными разработками...такая же туфта... даже порой в заявлениях высокопоставленных правительстенных деятелей... причем и российских в том числе...

[Горный стрелок]

Уважаемый Стрелец. Я люблю этот сайт. Особенно то, что здесь попадаются профессионалы, бывшие военные в немалых чинах, специалисты из разных городов и часто - весьма осведомлённые. Это ваше дело, верю-не верю. Но некоторые статьи о "невозможности гиперзвука", непроницаемости плазмы для радиоволн и т.п. Вызывают улыбку... Греются не все части гиперзвукового аппарата графитовые детали с наполнителем "держат" неплохо до 2000 С и есть способы смотреть "сквозь плазму" делая её проницаемой локально, при помощи постоянного магнитного поля...
Слава богу, секретность на наших предприятиях стала НАСТОЯЩЕЙ, на днях отнимали сотовый и планшет на проходной, и просвечивали...

[muradminer]

-Слава богу, секретность на наших предприятиях стала НАСТОЯЩЕЙ, на днях отнимали сотовый и планшет на проходной, и просвечивали...-

Это для допризывников младшего возраста.Существуют прочие , более примитивные и безопасные источники информации.

[хрыч]

Кинжал безусловно будет с ЯБЧ и ему не потребуется влетать в борт корабля, вполне себе достаточно прилететь на инерциалке в нужный квадрат и его подорвать со всем, что там находится. Поэтому с ГСН и нечего заморачиваться и решать проблемы с образованием плазмы.

[muradminer]

-Кинжал безусловно будет с ЯБЧ -
-Поэтому с ГСН и нечего заморачиваться-

Зелен виноград.

[хрыч]

Цитата: muradminer

Зелен виноград

Виноград и так бывает зеленый, желтый, красный, бурый. Все от сорта зависит, не от спелости. Поэтому опять мимо Слаб ты в дискуссии и аналогии Показываешь немощный троллинг

[muradminer]

-Виноград и так бывает зеленый, желтый, красный, бурый.-

Он будет и есть зеленым.Пока не будет нормальным,без шараханий из стороны в сторону военное строительство.Без придумываний чудо оружия.

[Strelets1]

Уважаемый Евгений, я тоже считаю этот сайт хорошей площадкой для дискуссий на военно-технические темы, и мне тоже нравится основной постоянный контингент - действительно много знающих людей ...
Но вполне достаточно и дилетантов с уровнем мышления тинейджеров, начитавшихся чуши в Интернете, о которой я и писал...
И пытающихся здесь ее и тиражировать...Поэтому и появляются статьи и комменты, как вы заметили, "вызывающие улыбку" ... о "невозможности гиперзвука" и т.п.
Ну а по-поводу того, что "секретность стала настоящей" ...как говорится, дай-то бог...это радует...,
но той степени секретности разработок в сфере ОПК (настоящей), что была во времена СССР уже не достичь никогда...тут вы меня не убедите, однозначно.
Да и время не то ... нет планшета, флэшка в ботинок...и привет... Стоит Z-lock на порты USB служебного ПК, ерунда - есть куча других способов снять информацию...
Ну а по сути статьи - информация в эмоциональном плане русскую душу конечно греет, но вот степень ее достоверности вызывает определенные сомнения о чем, я вобщем-то и написал в своем предыдущем посте, приводя пример с солсберийской эпопеей в исполнении, англосаксонских СМИ и некоторых госдеятелей некогда великой Британии...
Меня, как и многих других, здравомыслящих людей аргументы типа "хали лайкли" в качестве показателя достоверности и тем более доказательств, имеющих юридическую силу не убеждают.

[Гиперзвук]

Выскажусь в стиле Трампа: "Прекрасная, великолепная новость!"

[Дырокол]

Как всегда изображение американской ракеты...

[Nikolaevich I]

Цитата: Дырокол

Как всегда изображение американской ракеты...

Да не расстраиваетесь вы дюже так ! Пущай буде изображение "БраМос-2" ! Хоть и не "Циркон"... Из "одной бочки " будут наливать" !

[stalki]

Главное узнаём об этом от матрасов, и радостно и гадостно и ну может это правильно, новость то зачётная.

[Санче]

Разведка США заявила об успешном испытании российского "Циркона"

Можно радоваться, можно нет. Успешно испытали или не успешно никто вам точно не скажет.
А вот получить дополнительные финансы на военные расходы американцам нужно как-то обосновывать

[kakvastam]

Стоит ли обращать внимание на сказки, которые американцы сами себе рассказывают на ночь?
Они ведь это не просто так делают, а чтобы денег заработать.

[Ну а как ещё]

А вот и дата нападения. 2022, не 22 ли ?июня

[Alexey-74]

Даешь "Циркон"!!! На страх и зависть супостатам!

[Valter1364]

Хорошее оружие на защите рубежей нашей страны, кто скажет, что это плохо?
Изобрести бы ещё таблетки для чиновников, что бы умерить цинизм по отношению к собственному народу.

[Randy]

Ждём разгромной аналитической статьи от местных экспертов о том, что эти ракеты как "чемодан без ручек", и что вместо одной такой лучше бы десять калибров сделали или что-то в этом роде.

[Дмитрий66]

А где Даманцев спрятался? )))

[APASUS]

Существует ли ракета на самом деле еще не известно,слова к делу не пришьешь ! А вот появление самой информации о возможном владении Россией такого оружия ,действует на США завораживающе. Даже если нет такой ракеты,то информационная атака удалась на все 120%

[Даос]

Всё понимаю, не понимаю одного нафига фотку американской ракеты постить в качестве иллюстрации? Понятно что фоток "Циркона" нет... Но блин...

[Fantazer911]

Это сигнал пиндогеям что, Россия всегда на чеку!

[Ангелика Бюхер]

Не совсем поняла , а откуда эта ракета взлетает ? Из шахты , с самолёта , с корабля ?

[Терский]

Цитата: Ангелика Бюхер

Не совсем поняла , а откуда эта ракета взлетает ? Из шахты , с самолёта , с корабля ?

Читайте новость а не оглавление и будет Вам счастье.

ракеты "Циркон" разрабатываются для вооружения АПЛ "Ясень-М", перспективных субмарин типа "Хаски". В последствии появилась информация, что ракеты "Циркон" поступят на вооружение некоторых типов надводных кораблей, а также, возможно, и самолетов.

[Wiruz]

Ну там размещение и на кораблях планируется, и на подлодках, и под крылом самолёта

[Гиперзвук]

На лыжу похожа) жаль только, что в войсках появятся лишь года через 3

[Гиперзвук]

Цитата: Strelets1

Тусовка сейчас идет за одно - будут ли американские КР и БРСД наземного базирования размещены в Европе или все-таки нет...

В большинстве стран Европы - точно не будет. В частности, Германия, Франция, Италия и другие откажут. В Британии, разумеется, будут. В Польше и Прибалтике - не знаю

[Был Мамонт]

Об этом сообщает американский телеканал CNBC со ссылкой на данные разведки США, передает "Интерфакс".

А, чё делИт наша контрразведка?
P.S. Со ссылкой?
Может просто по русски:"Ссылаясь"?

[Слон]

Красивая ракетка получилась, на зависть Боингу и Локхиду... Но как-то долго до начала серийного производства, ждать целых 3 года !!!

[muradminer]

- ждать целых 3 года !!!-

Лет 30 вероятнее всего.

[Wiruz]

Красивая ракетка получилась, на зависть Боингу

Да-да, очень красивая ракета, на зависть Боингу. Только вы про какую говорите? Про ту, что на фото? Так это так-то и есть ракета Боинга

[tazilion]

Изделие под крылом самолёта. Это кто же передал супостату снимок?
Со спутника его не сделать.

[muradminer]

Американская разведка плохого не сообщит.Да еще и американской фотографией подтвердили.

[_Ugene_]

а тут многие скептики продолжают твердить что это всё пропаганда, нет у России никакого гиперзвукового оружия

[muradminer]

Невозможность укомплектовать ВС ,и восстановить мобилизационную готовность, а так же военную науку, вбросами про цирконы, посейдоны и прочие чудеса, дело военного строительства не поправят.

[Командировочный]

.Очередное испытание российской гиперзвуковой ракеты морского базирования "Циркон", против которой у США нет средств защиты, прошло успешно.

О Боже!!! А меня обманули эти ихперты с Земли Обетованной. Говорили плазма, плазма, все брехня и вывсеврети. А ваши вот союзнички-братушки говорят:

При этом американские источники в разведке утверждают, что ракета с одинаковой легкостью может поражать не только наземные цели, но и морские, включая все типы кораблей.

Да хватит уже еврейчики, порадайтесь за нас, хоть понарошку.

[ВАШ]

Это круто узнавать об успешном завершении испытаний собственного оружия от вражьей разведки.

[Старый26]

Цитата: Тархан

Для того чтобы развить гиперзвук на жидкостном или твердотопливном двигателе, то для полезной нагрузки в 300 кг нужно будет топлива примерно 25-30 тонн.

Что за х.рень вы регулярно пишите?Тот же "Искандер" имеет стартовый вес порядка 4,6 т. Из них примерно 500-700 кг - боеголовка. Где-то килограмм 300-400 весит корпус. То есть самого топлива остается примерно 3,6 тонны. При этом за время примерно в 70-75 секунд ракета разгоняется до скорости в 2,1 км/с. На высоте в 50 км это (2100 м/с : 300 м/с = 7,0 М) - это скорость в 7М (СЕМЬ СКОРОСТЕЙ ЗВУКА). надеюсь, что не будете утверждать, что скорость в 7М это не гиперзвуковая?? И где здесь 25-30 тонн топлива????

Цитата: Сармат Саныч

Всё логично, Россия - создатель и законодатель мод как в гиперзвуковом так и в лазерном оружии, поэтому мы здесь первые.

Довольно сложно говорить, кто в чем законодатель. В таких разработках чаще всего идут "ноздря в ноздрю". Тот же американский аппарат Х-43 при испытании в 2001 году (когда о "Цирконе" еще никто и слыхом не слыхал) достиг скорости в 9,6М или 3,2 км/с. Другое дело, что нам в отличии от американцев удалось стабилизировать процесс и достичь того, что ГЗПВРД работает стабильно. Тут мы действительно впереди

Цитата: Тархан

Скорость зенитных ракет, в частности 9м82 7 Махов но на расстоянии 150-200 км. Вот зенитные ракеты могут достигать скорости 5 Махов но на недалекие расстояния. То есть быстрый импульс топлива, не рассчитанный на долгое горение.

Ну и какая разница в том, что одни позиционируются как зенитные, вторые, как противоракетный перехватчик, третьи как ударные или противокорабельные. И что одни имеют гиперзвуковую скорость на большом участке траектории, другие на меньшем. Сути от этого не меняется. Факт остается фактом. Гиперзвуковой скорости они достигают.
Я уже несколько раз вам писал, но вы вероятно как тот чукча, вы не читатель, а только писатель. И "Кинжал", и "Циркон", и Х-51 и еще ряд ракет являются гиперзвуковыми ракетами, а как достигается такая скорость - дело второе. У каждой схемы (с моторным или безмоторным гиперзвуком есть свои плюсы и свои минусы. И это я тоже уже писал.

Цитата: Тархан

А Кинжал ведь пропагандировался не как зенитная ракета, а как противокорабельная и по станционарным объектам на дальности 1000 км. А на такое расстояние и потребуется жидкого топлива 25 тонн. А на какой самолет поместишь такую махину. Именно поэтому нужен прямоток.

Именно поэтому форма и габариты Кинжала не подходят для гиперзвука, и не сравнимы с гиперзвуковыми ракетами Циркон и Х-51.

Ну кинжал никто не пропанадировал, как противокорабельную или ударную. Его позиционировали, как ПКР или как ракета для стрельбы по стационарным объектам. . Причем досягаемость этого комплекса - порядка 2000 км. Из которых надо вычесть расстояние на какое выдвинется к цели носитель. А вот сама ракета может пролететь и 1000 км и более. Все зависит от трех факторов
1. От высоты пуска "Кинжала"
2. От скорости, на которой произойдет пуск
3. От дальнейшей траектории. Если она будет энергозатратной квазибаллистической - дальность полета самого "Кинжала" с учетом факторов скорости и высоты пуска будет порядка 700 км. Если по нормальной баллистической - улетит и на 1500 км...И никаких 25 тонн жидкого топлива там не понадобится. Во-1 потому, что топливо твердое, во-2 потому, что топлива там где-то 3,5 тонны...

Цитата: Тархан

Уважаемый, скорости не суммируются как в арифметике.

Конечно не суммируются как в арифметике.
Просто берется формула Циолковского для многоступенчатых изделий, где в качестве 1 ступени будет МИГ. И вот там скорости суммируются, хотя там скорость будет произведение импульса (или скорости истечения продуктов горения) на логарифм числа Циолковского для каждого момента времени

Цитата: Тархан

На истребителе, 31, скорость достигается 3 маха. Кинжал запущенный с Мига, в той конфигурации, что на снимке, может развить 5 Махов, но не на дальность 1000 км как в пропаганде, а на подобие зенитных ракет 150-200 км.

Не порите чуши (ей больно). Дальность "Искандера", а именно он был прородителем "Кинжала" определяется в 500 км по квазибаллистической траектории, которая сама по себе энергозатратна. При пуске по нормальной баллистической траектории дальность может возрасти вплоть до троекратной...И Даже "Искандер при пуске с 0-0 имеет скорость почти в 7М, а уж "Кинжал" используя в качестве первой ступени МИГ рогазгоняется до скорости в 10-11М...

Цитата: muradminer

-Кинжал уже стоит на опытно-боевом дежурстве, -

Опытное .означает макетное состояние мультяшное.

Опытное - не означает мультяшное, макетное - может быть. Но опытного дежурства не существует.
Опытно-боевое означает, что то или иное изделие доводится в результате такого дежурства. Если посмотреть на фотографии, можно заметить, что и "Кинжал" не является сейчас чем-то неизменным. Его отрабатывают, поэтому на некоторых фотографиях он с четырьмя плоскостями, а на некоторых с 6 плоскостями. Его испытывают, отстреливают. Вот когда он станет на боевое дежурство - это будет окончательный вариант

Цитата: muradminer

В войсках этого оружия нет.Это известно даже самым затюканным срочникам.

А какой и.диот поставит в войска образец, который еще отрабатывается? Вы же не требуете, чтобы новый образец того же автомата сразу миллионными тиражами шел в войска. Сами наверно не согласились бы иметь оружие, которое может еще капризничать? Так почему вы считаете, что "кинжал" уже должен быть в войсках?

Цитата: muradminer

По боеприпасам комплексов Калибр не устранены замечания. выявленные входе их применения на сирийском плацдарме.

И можно узнать, каковы были замечания, если вы настолько в курсе. По пунктам желательно. И второе, а что, КБ должно докладывать, что устранены замечания? Это внутреннее дело КБ и вышестоящих инстанций, но никак не СМИ

[Юрий Малышко]

Вообще-то сейчас уже не проблема достигнуть гиперзвуковую скорость. При создании противокорабельной гиперзвуковой ракеты основные проблемы заключаются в том, чтобы ракета на гиперзвуке могла лететь относительно долго (5-6 минут), не разрушаясь, и при этом могла различать цели. Но это, как говорится, и есть "главный секрет военной тайны". Всем его знать не положено!!!!

[Старый26]

ПРОДОЛЖУ

Цитата: KCA

Все новые и не самые новые ракеты традиционно испытывают на полигоне Ашулук, причём именно в то время, когда нет пролёта никаких спутников, У-2 над полигоном тоже не летают, что именно могут узнать об испытательных пусках ракет иностранные разведки? Только то, что им заботливо предоставят

В данном случае, камрад, вы не правы. Испытание морского оружия проводится не на Южном полигоне, а на полигоне в Неноксе. А это побережье Белого моря. И тут вопрос пролета спутников не стоит. Расстояние в 4-7 сотен километров доступно для радаров определенного типа

Цитата: Hyppopotut

А меня настораживает информированность разведки США. Так они ещё и технологию узнают... Разучились хранить секреты?

Цитата: Ил-18

С другой стороны, с какого перепугу матрасная разведка в курсе?

Ну так разведка не даром ест свой хлеб. И все испытания в принципе отслеживаются. Не знаю, как с испытанием "Циркона", а при испытательных и любых других пусках дается уведомление, определенные квадраты закрываются для пролета самолетов и прохождения судов. Но это одновременно и сигнал для разведки противника. Они ждут таких испытаний, чтобы снять параметры...

Цитата: tazilion

Изделие под крылом самолёта. Это кто же передал супостату снимок?
Со спутника его не сделать.

А они сами и фотографировали. Это американская гиперзвуковая крылатая ракета Х-51 под крылом у В-52

Цитата: muradminer

Невозможность укомплектовать ВС ,и восстановить мобилизационную готовность, а так же военную науку, вбросами про цирконы, посейдоны и прочие чудеса, дело военного строительства не поправят.

А что, укомплектованность вооруженных сил ниже плинтуса? То-то не хватает людей и срочников стали призывать меньше, чем в прошлые годы. Это наверно показатель невозможности укомплектовать вооруженные силы.
А что, мобготовность утрачена? Напрочь?
Военную науку восстанавливать не нужно, она и не была уничтожена. Училища некоторые были сокращены, какие-то правильно, какие-то нет. Ну о военной науке и сейчас заботятся. Пацаны после ВУЗов, особенно с головой и по интересным специальностям идут служить теперь не в пехоту или в БАО, а в научные роты. У моего товарища сын попал в такую роту. В результате после окончания срока службы остался на контракт и получил офицерское звание... И теперь занимается нужным делом, а не ищет, куда бы устроится работать на гражданке

Цитата: Слон

Красивая ракетка получилась, на зависть Боингу и Локхиду... Но как-то долго до начала серийного производства, ждать целых 3 года !!!

А вы ее видели в натуре? Ведь эта красивая ракетка в начале статьи - американская Х-51

[Dzafdet]

Цитата: Сармат Саныч

Всё логично, Россия - создатель и законодатель мод как в гиперзвуковом так и в лазерном оружии, поэтому мы здесь первые.

Хотелось бы , чтобы возродили станкостроение и начали выпускать подшипники и метизы...Мечты, мечты...

[Вантей]

Тархан!!!-Я понимаю,что ты особо одарённый неуч!В школе ,ты по всей видимости ,не дружил с физикой
и математикой !
1. Все ,что движется со скоростью до 1100км\ч -является до звуковой,
2. 1 мах =1060 - 1100км\ч
3. Свыше 1 маха до 5 махов - это сверх звук.
4. Свыше 5 махов - это гипер звук .
И неважно в какой среде перемещается объект ,под водой ,на воде ,на земле ,в воздухе ,
хоть в космосе!
Двигатель ,также ни какой роли не играет ,даже если этот двигатель ,будит ПАРОВЫМ!!!
Условие для всего одно,-достижение и преодоление определённых этапов.

[Вантей]

Тархан!!!-Я понимаю,что ты особо одарённый неуч!В школе ,ты по всей видимости ,не дружил с физикой
и математикой !
1. Все ,что движется со скоростью до 1100км\ч -является до звуковой,
2. 1 мах =1060 - 1100км\ч
3. Свыше 1 маха до 5 махов - это сверх звук.
4. Свыше 5 махов - это гипер звук .
И неважно в какой среде перемещается объект ,под водой ,на воде ,на земле ,в воздухе ,
хоть в космосе!
Двигатель ,также ни какой роли не играет ,даже если этот двигатель ,будит ПАРОВЫМ!!!
Условие для всего одно,-достижение и преодоление определённых этапов.

[SETTGF]

Вантей (Андрей)! Немного уточню, 1 М - это 1200 км/ч (333 м/с) - этот усреднённый параметр во многих авиационных справочниках, стал почти константой и очень удобен при расчётах.

[Гиперзвук]

Хаски с Цирконом - это будет просто космос и головная боль Ауг

[Александр Донской]

на фото темы - американский глайдер...

[SVD]

А фото амеровское зачем?

[Е2--Е4]

Неизвестная разведка, неизвестный телеканал... утверждает...!!! Фото для солидности от стратега США В-52 с Х-51 все это должно добавить солидола