Военное обозрение

Разведка США заявила об успешном испытании российского "Циркона"

177
Очередное испытание российской гиперзвуковой ракеты морского базирования "Циркон", против которой у США нет средств защиты, прошло успешно. Об этом сообщает американский телеканал CNBC со ссылкой на данные разведки США, передает "Интерфакс".


Разведка США заявила об успешном испытании российского "Циркона"


Как сообщает телеканал, по данным разведки, Россия с 2015 года провела уже пять полноценных успешных испытаний гиперзвуковой ракеты "Циркон". Во время последнего испытания, которое проводилось 10 декабря, ракета достигла скорости в 8 Маха. При этом американские источники в разведке утверждают, что ракета с одинаковой легкостью может поражать не только наземные цели, но и морские, включая все типы кораблей.

Россияне смогли добиться ее устойчивого полета, что является решающим фактором в разработке гиперзвукового оружия
- заявил один из источников телеканала

Американский телеканал утверждает, что по данным разведки, серийное производство ракеты начнется не ранее 2021 года, но на вооружение она будет принята не ранее 2022.

Ранее сообщалось, что гиперзвуковые ракеты "Циркон" разрабатываются для вооружения АПЛ "Ясень-М", перспективных субмарин типа "Хаски". В последствии появилась информация, что ракеты "Циркон" поступят на вооружение некоторых типов надводных кораблей, а также, возможно, и самолетов.
Использованы фотографии:
http://todaysmilitary.ru/
177 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. igorspb
    igorspb 21 декабря 2018 14:34
    +40
    Больше ракет, хороших и страшных!
    1. Сармат Саныч
      Сармат Саныч 21 декабря 2018 14:40
      +34
      Всё логично, Россия - создатель и законодатель мод как в гиперзвуковом так и в лазерном оружии, поэтому мы здесь первые.
      1. хрыч
        хрыч 21 декабря 2018 16:21
        +37
        Цитата: Сармат Саныч
        Россия - создатель и законодатель мод

        Особенно приятно, когда ссылаются на данные иностранной разведки, а то местные отрицатели, в виде украинско-израильских троллей, увы-патриотов и доморощенной либеральной плотвы, порядком утомили wassat
        1. Сармат Саныч
          Сармат Саныч 21 декабря 2018 16:22
          +26
          "увы-патриоты" - это ПЯТЬ! Хорошая формулировка, запомнить надоhi.
          1. хрыч
            хрыч 21 декабря 2018 16:29
            +18
            Есть ура-патриоты, есть увы-патриоты, а есть еще оле-патриоты, патриотизм которых ограничивается базланием на стадионах wassat
            1. XXXIII
              XXXIII 21 декабря 2018 17:30
              +3
              Цитата: хрыч
              Есть ура-патриоты, есть увы-патриоты, а есть еще оле-патриоты, патриотизм которых ограничивается базланием на стадионах wassat
              good smile
          2. keeper03
            keeper03 21 декабря 2018 20:40
            0
            Автор, а зачем на фото выкладывать американщину ?! no request
          3. Игорь В
            Игорь В 22 декабря 2018 12:28
            0
            Цитата: Сармат Саныч
            "увы-патриоты" - это ПЯТЬ! Хорошая формулировка, запомнить надоhi.

            Обычно увы-либералы. Это они не могут слёз остановить по любому вопросу.
        2. Тархан
          Тархан 21 декабря 2018 18:02
          -22
          а то местные отрицатели, в виде украинско-израильских троллей, увы-патриотов и доморощенной либеральной плотвы, порядком утомили

          На предоставленном снимке это не Циркон. Это американская Х-51 подвешенная к Б-52. Эта американская ракета разрабатывается с 2010 года. Одно из испытаний -
          "1 мая 2013 года США провели успешные испытания ракеты над Тихим океаном. Она была запущена с борта самолёта B-52, вылетевшего с авиабазы «Эдвардс», и достигла высоты 18200 метров, где развила скорость соответствующую числу Маха 5,1. Полёт продолжался в течение шести минут, за которые ракета пролетела расстояние в 426 километров".

          Вот российская разработка Циркона



          Вот эти обе ракеты гиперзвуковые - имеются разгонный блок и атмосферный прямоточный реактивный двигатель с воздухозаборником в лобовой проекции.

          А это Кинжал.



          И я говорил, и сейчас скажу. На фоне Циркона и Х-51, Кинжал никакой ни гиперзвук.
          Нет прямоточного двигателя. Мал по объему поэтому туда топлива на 500 км и не затолкаешь. А поэтому и не разовьет этот Кинжал скорость гиперзвука. Кинжал это макет для урашников.
          1. Тархан
            Тархан 21 декабря 2018 18:09
            -11
            Прямоточный двигатель чем хорош - так это мощь и экономия.

            Разгонный блок Х-51 разгоняет ракету до 3-3,5 Махов, потом разгонный блок отсоединяется и включается прямоточный двигатель. Который и разгоняет ракету до 5 Махов. При этом расходуется всего 120 кг керосина.
            1. avg avg
              avg avg 22 декабря 2018 03:20
              +1
              Ахренеть! Какая глубина познаний! Какая высочайшая квалификация! Буде лично ходатайствовать перед командованием о повышении вас в звании с Капитана до Майора Очевидности!
              1. kapitan92
                kapitan92 22 декабря 2018 21:54
                0
                Цитата: avg avg
                Ахренеть! Какая глубина познаний! Какая высочайшая квалификация! Буде лично ходатайствовать перед командованием о повышении вас в звании с Капитана до Майора Очевидности!

                Решил проверить инфо Тархана и он оказался прав. На снимке действительно не "Циркон", а Х 51А. Эту тему на ВО уже обсуждали в марте 2018г.
                https://topwar.ru/138132-x-51a-kak-rabotaet-giperzvukovaya-raketa-ssha.html
          2. хрыч
            хрыч 21 декабря 2018 19:05
            +21
            Вот сами понимаете, какую бредятину пишите? Гиперзвуковая ракета - это ракета, летящая с гиперзвуковой скоростью и нечего больше выдумывать, а уж твердотопливный двигатель, жидкостный ракетный или прямоточный не имеет никакой разницы, хоть поршневой, хоть фотонный wassat У Гранита и Оникса прямоточный двигатель и что? Это самый простой из всех двигателей, но не значит самый лучший. Тем более чтоб прямоточный двигатель просто заработал, требуется разгонная ступень с ТТРД для достижения сверхзвука и гиперзвука, так-то. wassat Поэтому, для таких великих ученых, как ты, у нас есть гиперзвуковые ракеты тех же комплексов С-400 например, как-то без вашей великой мудрости летающих на гиперзвуке wassat
            Цитата: Тархан
            Кинжал это макет для урашников.

            В отличии от непродвинутых пользователей, каким видимо вы являетесь, на Западе уже Кинжалу присвоили кодовое наименование wassat
            1. Тархан
              Тархан 21 декабря 2018 19:17
              -15
              а уж твердотопливный двигатель, жидкостный ракетный или прямоточный не имеет никакой разницы, хоть поршневой, хоть фотонный

              Напор без сопоставления.

              Для того чтобы развить гиперзвук на жидкостном или твердотопливном двигателе, то для полезной нагрузки в 300 кг нужно будет топлива примерно 25-30 тонн.
              Именно поэтому нужен прямоточный двигатель который расходует всего 120 кг керосина.

              Гранит и Оникс и не разрабатывались для скоростей гиперзвука, в пределах 5-7 Махов. Они изначально проектировались на скорость в 2-3 Маха. То есть эти ракеты не гиперзвуковые, а сверхзвуковые. А самое ГЛАВНОЕ эти ракеты не прямоточные, а имеют турбовентиляторные ракетные двигатели (как на самолетах).
              1. хрыч
                хрыч 21 декабря 2018 19:38
                +16
                Повторяю, еще раз, ракеты С-300/400 вполне себе компактные, да наземные и разгоняется свыше 6 махов, а еще советская ракета комплекса 9М82 достигает почти 8 махов, а зенитная ракета 53Т6 на твердом топливе вполне себе достигает почти 17 махов и габариты ее невеликие. Как так или они не гиперзвуковые раз не прямоточные? wassat Я и не говорил тебе, что Оникс и Гранит гиперзвуковые, я тебе говорил, что прямоточные и ракета Х-22/32 достигает гиперзвука и ничего, как-то с ЖРД справляется. Совместно с немцами на базе Х-22 в виде Радуга-Д2, запускали на 6,5 Маха с Ту22М3 и ничего как-то. Поэтому лучше не лезь комментировать туда где ничего не знаешь и не владеешь информацией laughing А на счет "макетов", пуск которых показан, тебе тем более лучше не коментировать, а то на твоей незалежной родине может даже скоро испытаем wassat
                1. Тархан
                  Тархан 22 декабря 2018 09:19
                  -2
                  Повторяю, еще раз, ракеты С-300/400 вполне себе компактные, да наземные и разгоняется свыше 6 махов,

                  Неправда.
                  Основные ракеты для комплекса С-400 это ракеты 46Н6Е, 48Н6, 48Н6ДМ. Массы этих ракет около 2 тонн, длина 7,5 м., дальность действия 150-200 км., скорость 2 - 2,5 Маха.

                  Скорость зенитных ракет, в частности 9м82 7 Махов но на расстоянии 150-200 км. Вот зенитные ракеты могут достигать скорости 5 Махов но на недалекие расстояния. То есть быстрый импульс топлива, не рассчитанный на долгое горение.

                  А Кинжал ведь пропагандировался не как зенитная ракета, а как противокорабельная и по станционарным объектам на дальности 1000 км. А на такое расстояние и потребуется жидкого топлива 25 тонн. А на какой самолет поместишь такую махину. Именно поэтому нужен прямоток.

                  Именно поэтому форма и габариты Кинжала не подходят для гиперзвука, и не сравнимы с гиперзвуковыми ракетами Циркон и Х-51.
                  1. хрыч
                    хрыч 22 декабря 2018 15:13
                    +2
                    Я тебе привел скорости наземных ракет, которые разгоняются до гиперзвука без прямоточного двигателя, дабы твое заявление подвергнуть обструкции. Миг-31 и Ту22М3, поднимают Кинжал на высоту и дают первоначальный сверхзвук, дальше РДТТ уже дает разгон до гиперзвука и с учетом высоты аэробаллистическая ракета достигает больших дальностей, ибо самой ракете не нужно расходовать топливо на подъем на 20 км и не нужно разгонять до пары махов, это делает носитель. Всё, дальше разгон до гиперзвука и инерция по баллистической траектории, изменяй угол до 45 градусов, улетит на 2000 км, запускай на 0 градусов, улетит на 1000 км, запускай на минус градусов, поразишь цель на сотни километров. Просто планирующие бомбы без двигателя, а по инерции, заданной самолетом-носителем пролетают 110 километров, а тут гиперзвуковой разгон и первоначальная высота, у Миг-31 стратосферная и возможность менять угол баллистической траектории. Понятно надеюсь объяснил? А прямоток - американская ересь, т.к. они понимают, что их носитель легкая мишень наших ПВО и им в эту зону лучше не соваться, поэтому хочется обеспечить дальность и возможную корректировку полета. Но мы хоть на базе Оникса/Брамоса также планируем гиперзвуковую КР с прямоточным двигателем, однако у нас появилась межконтинентальная КР с ЯСУ, неограниченной дальности и времени нахождения в воздухе, также, как ЗМ-54, возможна доставка к цели свехзвуковой/гиперзвуковой ступени на конечном этапе и пр. Американцы долгие годы сидели на дозвуке и продолжают успешно. У них не было сверхзвуковых КР и нет опыта их использования, а разработки провалены. Вот они решили перескочить ступень и конечно облажались уже. Мы пошли иным путем, путем аэробаллистических ракет. Т.к. нам прострелять ЕС и КНР, достаточно дальности в тысячу-две километров, а достать США, у нас есть вся линейка МБР и сейчас будут МКР и МТ, т.е. межконтинентальные КР и торпеды), как новый класс СЯС, им нет, 1-2 тысячи категорически недостаточно. У них нет серийного носителя уровня Миг-31, хотя реанимировать дрозда, конечно можно попытаться или СР-72 таки получится, поэтому у них грусть и печаль, а у нас опытно-боевое дежурство. Всё алес.
              2. andranick
                andranick 21 декабря 2018 19:38
                +3
                Цитата: Тархан
                Для того чтобы развить гиперзвук на жидкостном или твердотопливном двигателе, то для полезной нагрузки в 300 кг нужно будет топлива примерно 25-30 тонн.
                Именно поэтому нужен прямоточный двигатель который расходует всего 120 кг керосина.

                Сам-то понял что написал? В автомобиле тоже жидкостный двигатель. А у паровоза - ваще твердотопливный [ускоритель, стартует как та приора, с пробуксовкой]?
                1. Тархан
                  Тархан 22 декабря 2018 09:23
                  +1
                  Сам-то понял что написал? В автомобиле тоже жидкостный двигатель.

                  Если нет элементарных знаний чего коменты пишешь.

                  В ракетостроении под жидкостными двигателями понимают 2 компонента - топливо и окислитель. В основном водород и кислород, но есть и другие пары.

                  Под твердотопливными понимают горение различных порохов и подобное им.
              3. hydrox
                hydrox 23 декабря 2018 13:12
                0
                Цитата: Тархан
                эти ракеты не прямоточные, а имеют турбовентиляторные ракетные двигатели (как на самолетах).

                Турбовентиляторный двигатель не может быть ракетным, поскольку использует атмосферный кислород в качестве окислителя в отличие от ракетного, который либо питается окислителем из спецёмкости (жидкотопливный), либо окислитель входит компонентом в смесевое твёрдое топливо. Цель - для полёта в безвоздушном пространстве.
          3. businessv
            businessv 21 декабря 2018 22:59
            0
            Цитата: Тархан
            И я говорил, и сейчас скажу. На фоне Циркона и Х-51, Кинжал никакой ни гиперзвук.

            Уважаемый, открытые источники сообщали, что Кинжал - на базе ракеты комплекса Искандер, развивает скорость до 5М, запуск производится с земли. Кинжал запускается с истребителя, что означает начальную скорость в 2,5 тыс. км/ч, что получается в итоге - считайте сами. hi
            1. Тархан
              Тархан 22 декабря 2018 09:30
              -5
              Уважаемый, открытые источники сообщали, что Кинжал - на базе ракеты комплекса Искандер, развивает скорость до 5М, запуск производится с земли. Кинжал запускается с истребителя, что означает начальную скорость в 2,5 тыс. км/ч, что получается в итоге - считайте сами.

              Уважаемый, скорости не суммируются как в арифметике.

              В прямотоке разгонный блок нужен для разгона ракеты до 3 Махов, остальную скорость наращивает сам прямоток.

              На истребителе, 31, скорость достигается 3 маха. Кинжал запущенный с Мига, в той конфигурации, что на снимке, может развить 5 Махов, но не на дальность 1000 км как в пропаганде, а на подобие зенитных ракет 150-200 км.

              Если внимательно присмотреться то Кинжал из той же оперы, что Армата, Альтаир, Су-57. Пропаганды было выше крыши лет десять. Но где они в производстве и войсках.
              1. Юрий Малышко
                Юрий Малышко 23 декабря 2018 02:30
                0
                Тархан, откуда вы взяли, что пуски "Кинжалов" производятся на скорости 2,5-3М? ПВРД, например, на "Моските" запускается на дозвуковой скорости.
                1. Тархан
                  Тархан 24 декабря 2018 03:01
                  0
                  Тархан, откуда вы взяли, что пуски "Кинжалов" производятся на скорости 2,5-3М?

                  Потому как Кинжалы подвешены на Ми-31, истребитель перехватчик, его скорость 2,5-3 Маха.
              2. businessv
                businessv 24 декабря 2018 15:19
                0
                Цитата: Тархан
                Уважаемый, скорости не суммируются как в арифметике.

                Вы удивитесь, но и это мне известно! wink Но законов физики никто не отменял и если разогнать тело до определённой скорости, затем отделить его от носителя, оно будет продолжать лететь некоторое время со скоростью. существовавшей на момент отделения. Затем Вы, видимо, не учитываете, что пуски осуществляются не с земли, а в воздухе и ракета идёт по нисходящей траектории, что увеличивает дальность поражения. И личная просьба - не оставляйте пожалуйста пробелы

                между строчками

                жрёт место и неудобно читать! hi
          4. Верхомнапуле
            Верхомнапуле 23 декабря 2018 06:56
            0
            знаток.твою мать!
        3. НЕКСУС
          НЕКСУС 21 декабря 2018 19:57
          +4
          Цитата: хрыч
          а то местные отрицатели, в виде украинско-израильских троллей, увы-патриотов и доморощенной либеральной плотвы, порядком утомили

          Вот все кого вы перечислили делают одно очень нужное дело-на правду накидывают столько навоза,рухляди и бреда,что супостату правды то и не увидеть. wink
          1. хрыч
            хрыч 21 декабря 2018 20:02
            +2
            Цитата: НЕКСУС
            накидывают столько навоза,рухляди и бреда

            1. muradminer
              muradminer 21 декабря 2018 20:15
              -13
              Если бы не украинские тролли, давно бы уже ВВС РФ были бы укомплектованы Цирконами,Кинжалами, ПАК ДАми, Посейдонами,Цефалоподами,Статусами-6,Авангардами и ракетами на ядерном пару.Это их худые шайтаны мутят воду во пруду.Это все придумал Порошенко, в 2014 году.
              1. хрыч
                хрыч 21 декабря 2018 20:22
                +8
                Посейдон показан в сборочном цехе, тебе помахал рулями и покрутил винт. Кинжал уже стоит на опытно-боевом дежурстве, показан его пуск по ТВ. Поэтому угомонись и не сотрясай воздух своим боевым хопаком wassat Больно, да, когда Крым у тебя отобрали? wassat Осталось тебе только пасквили писать от бессилия. Написал гадость про Кинжал и полегчало? wassat Про Циркон не мы, а твои западные сюзерены написали так-то wassat Им и высказывай неудовольствие wassat
                1. muradminer
                  muradminer 21 декабря 2018 20:35
                  -16
                  -Посейдон показан в сборочном цехе-

                  Он должен быть не в сборочном цехе.а на носителе.На боевом дежурстве.В сборочном цехе показывают недоделки,для юнармейцев.

                  -Кинжал уже стоит на опытно-боевом дежурстве, -

                  Опытное .означает макетное состояние мультяшное.
                  1. хрыч
                    хрыч 21 декабря 2018 20:40
                    +7
                    Еще раз тебе говорю, что все претензии к Западным Хозяевам, это они признали наличие у нас этого оружия. Все, до побаченя wassat
                    1. muradminer
                      muradminer 21 декабря 2018 20:46
                      -16
                      -признали наличие у нас этого оружия-

                      В войсках этого оружия нет.Это известно даже самым затюканным срочникам.
                      1. хрыч
                        хрыч 21 декабря 2018 20:54
                        +6
                        У нас есть Ониксы и Калибры, Ярс и Сатана, Искандер и Х-102, поэтому даже если нет пока в войсках наших новых образцов, которые безусловно только дошли до стадии опытно-боевых испытаний, то уничтожить американцев нам есть чем уже сейчас, как и добить недобитых бандеровцев, что видимо скоро и произойдет. Причем утилизация бандеровцев русскими руками в плане правителей незалежной, которые определенной этники, т.е. Вальцман, Гройсман и Коломойский wassat
                      2. muradminer
                        muradminer 21 декабря 2018 20:58
                        -13
                        Как предсказания Матрены из Женитьбы Бальзаминова.

                        -у нас есть Ониксы и Калибры, Ярс и Сатана, Искандер и Х-102, -

                        Осталось восстановить утраченную за 25 мобилизационную готовность, восстановить разгромленные недавно военные училища, госпитали, госпитальные суда.Нужны боеприпасы с полными текущими и оперативными запасами.А не для показов единичных залпов по ТВ.По боеприпасам комплексов Калибр не устранены замечания. выявленные входе их применения на сирийском плацдарме.Ярс и Сатана не помгут выполнить и пятой части задач. поставленных МО РФ на недавней расширенной коллегии.
                      3. хрыч
                        хрыч 21 декабря 2018 21:04
                        +3
                        Что же ты несешь? Ну, что же ты несешь? wassat Всё, я так хохочу от тебя, что боюсь за свое здоровье. wassat Всё, до побаченя, живи долго и счастливо, мне больше не пиши, великий военный аналитик от слов тик и ... wassat
                      4. muradminer
                        muradminer 21 декабря 2018 22:29
                        -10
                        Пока в частях, в соедингениях, на кораблях Цирконы и прочие обещанные боеприпасы не появятся, в подобные картинки поверят только допризывники из трущоб Лондона и Бонна.
                    2. KCA
                      KCA 22 декабря 2018 05:57
                      +4
                      А вы, товарисч, смешной, накой после объявления в/на войны России нам нужна всеобщая мобилизация? Вдруг посреди Киева появятся немного зелёных вежливых людей и всё, мир/дружба/жвачка, ляшко первый ляжки раздвинет, ну и за ним все остальные, или у вас другое мнение?
                    3. Комментарий был удален.
                    4. Комментарий был удален.
          2. Michael67
            Michael67 21 декабря 2018 22:20
            +11
            Уважаемый Хрыч! Крым не отобрали. Крым у родного причала ошвартовался. Спасибо вежливой швартовой команде, без проблем. А остальные - скакуасы кастрюльные и их ниткодёргатели бесятся, потому, что хотели новый Крым-авианосец-ракетоносец. А оно вон как по-справедливости вышло...
    2. muradminer
      muradminer 21 декабря 2018 20:13
      -13
      Правда в серийных поставках обещанных чудо-боеприпасов.А их,этих поставок, все нет и нет.
      1. НЕКСУС
        НЕКСУС 21 декабря 2018 20:15
        +5
        Цитата: muradminer
        А их,этих поставок, все нет и нет.

        Что самое смешное,что вам осмелились не доложить о ходе испытаний или поставок,а вы сидите тут и на вентилятор экскременты набрасываете.Видимо от большого ума. Продолжайте,это даже забавно.
        1. muradminer
          muradminer 21 декабря 2018 20:16
          -12
          -что вам осмелились не доложить о ходе испытаний или поставок,а вы сидите тут и на вентилятор экскременты набрасываете-

          Эти функции на себя вдруг взяла американская разведка.Она всем докладывает,и даже перенакладывает.
          1. НЕКСУС
            НЕКСУС 21 декабря 2018 20:17
            +3
            Цитата: muradminer
            Эти функции на себя вдруг взяла американская разведка.Она всем докладывает,и даже перенакладывает.

            Ну а вы ей подмахиваете.Ага.
            1. muradminer
              muradminer 21 декабря 2018 20:36
              -10
              -Ну а вы ей подмахиваете.Ага.-

              Если бы не коварные американские разведчики,и не украинские тролли, сложнее было бы лапшу метать.
          2. KCA
            KCA 22 декабря 2018 06:03
            +1
            Все новые и не самые новые ракеты традиционно испытывают на полигоне Ашулук, причём именно в то время, когда нет пролёта никаких спутников, У-2 над полигоном тоже не летают, что именно могут узнать об испытательных пусках ракет иностранные разведки? Только то, что им заботливо предоставят
  2. Hyppopotut
    Hyppopotut 21 декабря 2018 21:04
    -1
    А меня настораживает информированность разведки США. Так они ещё и технологию узнают... Разучились хранить секреты?
  3. Ил-18
    Ил-18 21 декабря 2018 21:55
    0
    С другой стороны, с какого перепугу матрасная разведка в курсе?
  • Кент0001
    Кент0001 21 декабря 2018 16:29
    +3
    Красава! Поддерживаю!
  • Умник
    Умник 22 декабря 2018 22:16
    0
    Пришел сегодня в магазин, яйцо куринное самое дешевое 60 рублей по акции, зато ракеты у нас самые быстрые, еще девушки самые красивые
    1. Консультант
      Консультант 22 декабря 2018 22:20
      -3
      Цитата: Умник
      Пришел сегодня в магазин

      Пишов я на пасеку вчора! Э-гей!
      Посвюд були мертвые бджолы! Э-гей!
      Ой, вы, бджолы, ой вы бждоли! Э-гей!
      Ой вы бждилоньки мои! Э-гей!

      Навеяло request
  • kutuz
    kutuz 23 декабря 2018 14:52
    -1
    "мы здесь первые" ну да - ну да, почему тогда прицепили фото X-51A Waverider на подвеске В-52[quote][/quote]

    к сведению её успешно испытали 10 лет назад, Точно так же обстоят дела и с лазерным оружием.
    Это продолжение мультика прошлогодней давности. Да и сообщение канала "CNBC со ссылкой на данные разведки США" вызывает сомнения, кто проверит?
  • svp67
    svp67 21 декабря 2018 14:49
    +32
    Цитата: igorspb
    Больше ракет, хороших и страшных!

    Давайте ка без лишнего фанатизма. Ракет нужно ровно столько, что бы не у кого не возникало малейшего желания проверить нашу обороноспособность, но для этого они должны быть не просто хорошие, а отличные.
    1. Аристарх Людвигович
      Аристарх Людвигович 21 декабря 2018 14:58
      +8
      Если сказали про 8 Махов, то будьте уверены, это еще не все сказали. Другими словами техника вероятных партнеров будет гарантировано уничтожена. Это радует.
      1. Бородач
        Бородач 21 декабря 2018 15:03
        +5
        В последнее время американцы все больше и больше пугают сами себя.
        Ну и зачем было будить русского медведя?
        1. cniza
          cniza 21 декабря 2018 16:47
          +7
          Они не поверили , что он может проснуться.
    2. кредо
      кредо 21 декабря 2018 15:06
      +5
      Цитата: svp67
      Цитата: igorspb
      Больше ракет, хороших и страшных!

      Давайте ка без лишнего фанатизма. Ракет нужно ровно столько, что бы не у кого не возникало малейшего желания проверить нашу обороноспособность, но для этого они должны быть не просто хорошие, а отличные.

      Справедливое замечание, с небольшой поправкой - Ракет нужно столько, что бы их количество пропорционально покрывало количество стратегически важных объектов вероятного противника недоступных для поражения иными средствами принуждения.
      Что касается самой статьи, то исходя из характера самих англосаксов несложно понять, что её появление не является простым желанием сообщить всему миру о российских успехах в области вооружений и будет иметь негативные последствия для России в общении с "прогрессивной общественностью".
      1. Комментарий был удален.
    3. хрыч
      хрыч 21 декабря 2018 16:26
      +6
      Цитата: svp67
      они должны быть не просто хорошие, а отличные.

      Т.е. есть не просто хорошо топит корабль и взрывает город, а отлично, я бы даже сказал: "Блестяще!" wassat drinks
      1. Сармат Саныч
        Сармат Саныч 21 декабря 2018 17:04
        +6
        Годный "Музей Космонавтики"! Лет 15 будет потом читать в крытке Циолковского)))
    4. muradminer
      muradminer 21 декабря 2018 20:17
      -9
      -озникало малейшего желания проверить нашу обороноспособность,-

      Только бы экономика от таких успехов не треснула,как в начале 80-х.Еще при том самом составе Политбюро.
      1. Сармат Саныч
        Сармат Саныч 22 декабря 2018 07:17
        +4
        Смотрю работаешь не покладая копытlaughing? Гречкосеи, посмотрите где СЯС с гиперзвуком, а где вы? Чё вы сюда пишите, унылые укротролли, на вас смотреть и то жалкоsmile. Рогули, рассуждающие о гиперзвуковом оружии и столкновении мировых супердержав - в своей ущербности подобны грязному вонючему бомжу, хихикающему над спущенным колесом проезжающего мимо Maybach Pullman.
        P.S. В очередной раз напоминаю для граждан 404 и прочих сомневающихся подп.индосников: Вы на первой стадии - ОТРИЦАНИЕ. Далее идут ГНЕВ, потом ТОРГ и наконец ПРИНЯТИЕ, у вас впереди масса событийgood.
  • Irokez
    Irokez 21 декабря 2018 15:32
    +3
    Цитата: igorspb
    Больше ракет, хороших и страшных!

    Ну зачем так пугать - "Больше ракет, хороших и прекрасных".
    1. Strelets1
      Strelets1 21 декабря 2018 16:14
      +2
      Цитата: Irokez
      Цитата: igorspb
      Больше ракет, хороших и страшных!

      Ну зачем так пугать - "Больше ракет, хороших и прекрасных".

      ===========================
      А чтобы заикаться стали, может тогда вранья и русофобства поубавится...
      А ракет... хе-хе... - "Побольше ракет - и хороших, и разных, немножко огромных, но страшно прекрасных..."
  • Ⅴ - вендетта
    Ⅴ - вендетта 21 декабря 2018 14:34
    +13
    ракеты "Циркон" поступят на вооружение некоторых типов надводных кораблей, а также, возможно, и самолетов

    А если США всё-таки косяконут и выйдут из ДРСМД, то ещё и на шасси поставят, я думаю.
    1. Лесс
      Лесс 21 декабря 2018 14:38
      +12
      Не может быть! Это ж всё мультики!!!
      1. t-4
        t-4 21 декабря 2018 14:52
        +12
        Прочитал на ВО, который взял инфу с CNBC, которому сообщила американская разведка, что ракета МОРСКОГО базирования

        успешно прошла испытания.
        Стесняюсь спросить, а у бабушек у подъезда информация не подостоверней будет?
        1. MoJloT
          MoJloT 21 декабря 2018 15:03
          +14
          laughing Что это циркон делает под крылом В-52? laughing И как то подозрительно похож на Boeing X-51 Waverider
          1. Skay
            Skay 21 декабря 2018 15:11
            +14
            Что это циркон делает под крылом В-52? laughing И как то подозрительно похож на Boeing X-51 Waverider

            Всем уже сто раз объяснили, что на данном фото не Циркон. И вот опять!
            "Стыдоба!"(с)
            1. kit88
              kit88 21 декабря 2018 15:31
              +13
              Так всем уже 100 раз объявили, что требуются новостники, корреспонденты... Так походу не идет никто из "старых" работать.
              А девочке редактору всё одно - что Panzerkampfwagen V Panther, что Т-34-85.
              1. Kuroneko
                Kuroneko 21 декабря 2018 16:15
                +2
                Хороший рисунок. Узнаю старую-добрую ванильную Вакабу на мониторе (кто в теме насчёт имиджбордных движков - тот поймёт).
          2. Kuroneko
            Kuroneko 21 декабря 2018 16:08
            +4
            Цитата: MoJloT
            И как то подозрительно похож на Boeing X-51 Waverider

            А реальных фото Циркона и нет. Все постоянно пихают в новости о нём Вэйврайдера, т.к. в своё время это был наиболее распиаренный и известный проект.
            А может, Циркон просто слишком быстро летает, не успевают на камеру щёлкнуть.
            1. Сармат Саныч
              Сармат Саныч 21 декабря 2018 17:07
              +2
              Видел на одном ресурсе реальное фото наземного испытательно старта "Циркона". Фото на удалении конечно.
            2. muradminer
              muradminer 21 декабря 2018 20:18
              -9
              -А реальных фото Циркона и нет. -

              Невозможно сделать фото того, чего нет.
              1. Грица
                Грица 21 декабря 2018 23:59
                +4
                Цитата: muradminer
                Невозможно сделать фото того, чего нет.

                Немножко не так. В том, что Циркон есть, не верите только вы. Просто за качественное фото новейшей разработки автору фотографии может светить встреча с сотрудником определенной службы для неприятного разговора. Видимо, допуска у вас никогда не было.
              2. Сармат Саныч
                Сармат Саныч 22 декабря 2018 07:22
                +4
                Расслабься хуторянин, и ЧМ по футболу в 2018-м не будет и Крымского Моста нет и даже уголь у вас из Пенсильвании, а хаз из словацких месторождений.
                Усё как надо в шароварной перпендикулярной вселенной на укроканалахlaughing. Вместо Камеди клаба их 2 года смотрим, укроканалы понадусе!
          3. Грица
            Грица 21 декабря 2018 23:52
            -1
            Цитата: MoJloT
            Что это циркон делает под крылом В-52? laughing И как то подозрительно похож на Boeing X-51 Waverider

            То, что это не Циркон уже многие знают. Хотя в статьях про Циркон чаще всего в интернете именно эта ракетка мелькает. Дюже красивая, наверное. А ракета должна быть страшная.
            Но больше всего бросилось в глаза, что пишут про ракету морского базирования и тут же не стесняясь выставляют фотку с ракетой под крылом самолета. Это вопросы к тем, кто статью выкладывает и тем, кто модеририует. Администрации серьезного сайта (коим является ВО) нужно обратить на это внимание. Тут ляпы не прокатывают.
      2. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 21 декабря 2018 16:19
        +4
        Цитата: Лесс

        Не может быть! Это ж всё мультики!!!

        Глюпенький....это же Американская Разведка сказала ! bully Это такая... fellow такая ...winked шпиёнская организация,которая всё знает и никогда не врёт ! Обамой буду negative !
    2. Бородач
      Бородач 21 декабря 2018 15:05
      +8
      ДРСМД - умер. Это факт. Доживает последние дни.
      Гонка Вооружений становится неограниченной.
      1. den3080
        den3080 21 декабря 2018 15:33
        +2
        Цитата: Бородач

        Гонка Вооружений становится неограниченной.

        могу сделать нож, если найду хорошую сталь. С удобной и красивой рукоятью wink
        1. Бородач
          Бородач 21 декабря 2018 15:35
          +1
          Цитата: den3080
          Цитата: Бородач

          Гонка Вооружений становится неограниченной.

          могу сделать нож, если найду хорошую сталь. С удобной и красивой рукоятью wink

          Лучше шашку.
          1. igorbrsv
            igorbrsv 21 декабря 2018 16:12
            +2
            Главное чтобы рукоятка красивой была
          2. Удав КАА
            Удав КАА 21 декабря 2018 21:32
            +2
            Цитата: Бородач
            Лучше шашку.

            Да чего там...ШАШКУ!!!
            Лучше сразу -- МЕЧ!!! (кладенец-двуручный!) fellow
        2. Vlad.by
          Vlad.by 22 декабря 2018 12:14
          0
          МОгу стеллита подкинуть :-)
      2. Strelets1
        Strelets1 21 декабря 2018 17:06
        +5
        ДРСМД был нужен для развала СССР и подрыва его военной мощи...
        У США были и остались Томагавки - у нас после выполнения условий ДРСМД не осталось оружия подобного класса и возможностей - не было КР и БР подобного класса - никакого базирования.
        Сейчас , когда сделали Калибры, Яхонты, Редуты и понавтыкали их практически на все классы кораблей и на побережье, у США просто выхода не осталось, кроме как разместить Томагавки на земле - проблем сделать наземные ПУ и для них, и для Калибров - нет. Тем более, что осталось то - универсальную ПУ Мк.41 воткнуть на автомобильное шасси, ну, а нам - аналогично - ПУ для Калибров, Яхонтов, Редутов, Брамосов и прочих Кинжалов (причем для части наших это уже сделано ...).
        Может и слегка утрировано, но проблемы-то нет... так что говорить о какой-то гонке не вижу смысла...
        Ракет уже давным давно понаделоно с обоих сторон...наши позднее - но тоже уже сделаны...
        Ракеты в "серии"... наклепать еще несколько сотен - нет особых проблем и это не столь затратно, как кажется...
        Тусовка сейчас идет за одно - будут ли американские КР и БРСД наземного базирования размещены в Европе или все-таки нет...
        И будут ли наши КР и БРСД размещать в новых пуктах базирования и новых базах приближенных к территории США...
        Мое мнение - США в Европе -БУДУТ, однозначно... Европа подергается, помитингует... и никуда не денется... так было в прошлый раз, в 20 веке, будет и сейчас - в 21... В Азии и на ДВ - это вопрос...
        А вот каким будет наш ответ - спрогнозировать затруднительно...
        Искандеры - М и Калибры наземного базирования в Калининграде и Белоруссии - это в общем-то не очень адекватный ответ США...тут Чукотка, Куба, Въетнам, Приморье, Сахалин нужны...Сирия и Венесуэла - в резерве, как запасные варианты в случае обострения...
        Чтобы дошло до генномодифицированной нации "исключительного народа" дошло, что подставить Европу и за европейскими спинами им на этот раз скрытся не удастся...
        Ну и совместную российско-китайскую договоренность о военной помощи (полагаю пока достаточно на уровне Декларации)...
        Ну и на этих позициях начинать договариваться...

        Но опасность вобщем-то сейчас не столько в выходе из ДРСМД, сколько о новых поползновения США на размещение оружия в космосе...
        Одни высказывания о планах помошника МО США по науке д-ра М. Гриффина чего стоят...
        А этот дядя - истинный проектант доктрины "частного космоса" в США и идеолог и соисполнитель создания Спейс-Х зря трепаться не будет...
        1. Тархан
          Тархан 21 декабря 2018 18:21
          -8
          У США были и остались Томагавки - у нас после выполнения условий ДРСМД не осталось оружия подобного класса и возможностей - не было КР и БР подобного класса - никакого базирования.

          Вы путаете. ДРСМД касался только ракет средней дальности наземного базирования. Вот их уничтожили - Пионер 10 и Першинг 2.

          ДРСМД ракет морского и воздушного базирования не касался. США сделали Томогавки воздушного и морского базирования так и СССР, и Россия могли бы сделать аналогичное.

          А проблемы по ДРСМД возникли только тогда когда Россия создала ракетный наземный комплекс 9м729. Если бы ракета 9м729 была бы создана под воздушное или морское базирование то и не возникло бы ни у кого вопросов.
          Потому как договор ДРСМД касался только ракет наземного базирования.
          1. Тархан
            Тархан 21 декабря 2018 19:06
            -4
            "Для тех, кто вообще не в теме - краткий ликбез по ДОРМСД :

            30 лет назад США буквально выкрутили Советскому Союзу руки, разместив в странах западной Европы РСД "Першинг-2" на грунтовых мобильных пусковых установках.
            Да, конечно, у нас были отличные РСД "Пионер", кои ничем не уступали "Першингам" : при замесе они за 30 минут превратили бы Европу в "радиоактивный пепел", но, США остались бы неуязвимыми, ибо подлётное время "Першинга" до Москвы 5 - 7 минут.
            Ну, дальше, конечно можно было рисовать различные сценарии ответного удара, но все эти сценарии с учетом "Першингов" получались совсем непозитивными для нас, поэтому СССР вынужден был подписать договор по физическому уничтожению и запрещению испытаний\производства РСМД наземного базирования.

            Если кто-то еще не понял : договор по РСМД был необходим\выгоден НАМ и Европе, а вот для США он всегда был костью в горле".
            1. Rader
              Rader 22 декабря 2018 00:58
              +3
              Цитата: Тархан
              Для тех, кто вообще не в теме - краткий ликбез по ДОРМСД

              Хмммм… Ну, поехали!
              Цитата: Тархан
              Да, конечно, у нас были отличные РСД "Пионер", кои ничем не уступали "Першингам" : при замесе они за 30 минут превратили бы Европу в "радиоактивный пепел", но, США остались бы неуязвимыми, ибо подлётное время "Першинга" до Москвы 5 - 7 минут.

              Извините, а куда делись межконтинентальные баллистические ракеты и стратегическая авиация?
              Как-бы, уничтожение Москвы не означало автоматической капитуляции.
              Цитата: Тархан
              Если кто-то еще не понял : договор по РСМД был необходим\выгоден НАМ и Европе, а вот для США он всегда был костью в горле".

              Т.е. в 87 году, СССР заставили подписать США невыгодный им договор, который они еще и соблюдали 20 лет после развала союза? belay Тем более, что ситуация не стоит на месте. И развивалась она на протяжении 90-00-х далеко не в пользу России.
              Ах, да...
              Цитата: Тархан
              А проблемы по ДРСМД возникли только тогда когда Россия создала ракетный наземный комплекс 9м729. Если бы ракета 9м729 была бы создана под воздушное или морское базирование то и не возникло бы ни у кого вопросов.Потому как договор ДРСМД касался только ракет наземного базирования.

              Доклад Пентагона 2013 года о том, "что нам делать после выхода из РСМД" намекает о том, что вопрос прорабатывался уже достаточно давно. А в каком году решили в Восточной Европе ПРО строить? И, наверное, Иджес ставить категорически не хотели, ведь в ячейках могут находится не только SM, но и топоры (а это ведь уже нарушение договора, или нет?).
              Ну и мое любимое, на первых же страницах договора дается определение термина "крылатая ракета".
              Крылатая ракета - это беспилотное средство, оснащенное собственной двигательной установкой, полёт которого на большей части пути осуществляется за счет аэродинамической подъемной силы.



              Получается, де-юре США уже давным-давно нарушили договор wassat
            2. SETTGF
              SETTGF 5 января 2019 00:01
              0
              Тархан (Темир)! Как всегда детский лепет! Мы поставим свои ракеты средней дальности, в ответ на размещение американских, на "автомат", то есть на взлёт американской ракеты в нашу сторону, автоматически взлетает наша ракета в их сторону и ваше время 5-7 минут не будет иметь значение, а при применении "Авангард" - он долетит до территории США за те же 6 минут... Всё это было давно сделано в СССР - это про автоматический старт!
          2. Юрий Малышко
            Юрий Малышко 23 декабря 2018 03:12
            0
            Тархан, ДРСМД касался не только наземных ракет средней дальности, но и меньшей (500-1000км). К сожалению, Горбачев в качестве бонуса американцам подписал обязательство сократить и комплекс "Ока", который не превышал дальность 500 км. Но мало кто знает (об этом почему-то не писали, хотя это и не было тайной), что Горбачев пообещал американцам не ставить на вооружение кораблей комплекс "Оникс", который был готов ещё в середине 80-х годов и имел дальность под 600 км. В итоге наш единственный мрк проекта 1234.7 "Накат", переданный флоту в 1987 году, всю свою службу проходил без крылатых ракет и использовался для решения вспомогательных задач. Строительство серии пр. 1234.7 прекратили, а строительство серии пр. 1234.1 с устаревающими ракетами П-120 "Малахит" продолжили.
        2. Грица
          Грица 22 декабря 2018 00:23
          0
          Цитата: Strelets1
          А вот каким будет наш ответ - спрогнозировать затруднительно...
          Искандеры - М и Калибры наземного базирования в Калининграде и Белоруссии - это в общем-то не очень адекватный ответ США...тут Чукотка, Куба, Въетнам, Приморье, Сахалин нужны...Сирия и Венесуэла - в резерве, как запасные варианты в случае обострения...

          Попробую и я тоже спрогнозировать.
          Сразу разделим ракеты СМД на баллистические и крылатые.
          Баллистические. Я бы вернулся к размещению ракет типа Рубеж на Чукотке как было в СССР. Можно шахтного базирования, так дешевле. Это как раз к разговору о том, что они достают достаточно быстро тихоокеанское побережье непосредственно США. Рубеж так же можно разместить на БРЖД. И пусть поезда кошмара курсируют по необъятным просторам страны. Никто не знает в каком месте на данный момент находится ракета, как впрочем и какова её дальность.
          Крылатые. Это, конечно, Калибр. Под него можно быстро создать специальный подвижный комплекс, можно создать модуль (типа контейнерного) и возить на чем угодно. Дешевый вариант - как ПРО у американцев в Европе. Вдоль западной границе создать специальные пункты и узлы, где они будут стоять.
          Ну и, конечно, Искандер. Теперь можно не заморачиваться дальностью ракет, спокойно ставить на Искандер и кататься вдоль границ, пугая супостата. размещение лучше всего в Калиниградской области и в Белоруссии. Чтобы очень быстро разнести аналог Першинга при необходимости.
          1. Кэптен45
            Кэптен45 22 декабря 2018 11:58
            0
            Цитата: Грица
            размещению ракет типа Рубеж на Чукотке как было в СССР. Можно шахтного базирования, так дешевле.

            Блиин, как достали уже "эксперды" с "вумными" советами belay Вы географию помните? Где расположена Чукотка?! Вы хоть раз видели, не говорю уж про потрогать, многолетнюю вечную мерзлоту? Вы представляете хоть немного, что такое строить подземные сооружения в вечной мерзлоте? fool Да дешевле будет круглосуточно жечь соляру на тягачах типа "Витязь", таская ракету по тундре, чем ковыряться в мерзлоте.
            1. Грица
              Грица 22 декабря 2018 12:28
              +1
              Цитата: Кэптен45
              Блиин, как достали уже "эксперды" с "вумными" советами belay Вы географию помните? Где расположена Чукотка?! Вы хоть раз видели, не говорю уж про потрогать, многолетнюю вечную мерзлоту? Вы представляете хоть немного, что такое строить подземные сооружения в вечной мерзлоте? fool Да дешевле будет круглосуточно жечь соляру на тягачах типа "Витязь", таская ракету по тундре, чем ковыряться в мерзлоте.

              Географию помню. И знаю. Потому что 9 лет проработал учителем географии. Где расположена Чукотка тоже знаю. Потому что живу на Дальнем Востоке.
              А так же знаю, что в Гудыме практически не разрушенной осталась вся инфраструктура подземная от ракет, которые в свое время стояли там во времена СССР. Кстати, мой двоюродный брат там еще и послужить успел. Поэтому, вся эта вечная мерзлота была там "потрогана" и "поковыряна" еще до нас. Предки постарались.
              Если бы этого не было, то тогда, да - проще было бы "Витязями" таскать.
        3. Nizhlogger
          Nizhlogger 22 декабря 2018 06:42
          0
          А вот каким будет наш ответ - спрогнозировать затруднительно...


          Наши давно уже показали какой ответ будет. В неядерном варианте войны ТФ и СФ выдвигаются к Чукотке и обеспечивают десантную операцию на Аляске. Летом как раз проверили всё. Заодно и танки с ПВО в полярном исполнении подготовили. То есть сигнал матрасам послан - дёрнетесь - потеряете Аляску.
          А в ядерном стратегическая авиация перебазируется в Венесуэлу и в Никарагуа. Может на Кубу. А то вдруг Ярсы промахнутся.
        4. igorbrsv
          igorbrsv 28 декабря 2018 21:17
          0
          Выходит сейчас для нас актуально оружие уничтожения всех спутниковых группировок - шрапнель
  • vadson
    vadson 21 декабря 2018 14:35
    +6
    жим жим матрасы))))) сегодня день какой то - феерический, что не новость то позитивное известие. конец года видимо сказывается
  • askort154
    askort154 21 декабря 2018 14:37
    +16
    Помнится, русофобы кричали на всех ресурсах - всё это "путинские мультики". fool
  • edeligor
    edeligor 21 декабря 2018 14:38
    +3
    Хоть что то приятное от " партнёров".
  • Коммунист за правду
    Коммунист за правду 21 декабря 2018 14:38
    +7
    Предлагаю американским авианосцам самозатопиться пока не поздно! А то как ЖАХНЕМ Цирконием! am
    1. Плотник 2329
      Плотник 2329 21 декабря 2018 18:56
      0
      Мы им жахнем только на полтыщи км, да будет Вам известно.
      Томагавк же летит на 2,5 тыс.
      Будут ли НАТО заходить в зону поражения Циркона?
    2. Удав КАА
      Удав КАА 21 декабря 2018 22:27
      +4
      Цитата: Коммунист за правду
      как ЖАХНЕМ Цирконием!

      Цитата: Плотник 2329
      Будут ли НАТО заходить в зону поражения Циркона?

      Новое оружие -- новая тактика применения ПКР!
      Теперь придется "выбивать" корабли ПВО/ПРО, прикрытые авианосной авиацией, и по сути являющихся ПВО-барьером для наших авиационных носителей 3М22. А вот с "перехватом" подводные носители "цириков" янки придется потрудиться, чтобы не допустить их до рубежа выполнения задач...
      Цитата: Плотник 2329
      Томагавк же летит на 2,5 тыс.

      Это "стратегический", а не тактический против кораблей. ПКР Tomahawk BGM-109 B/E цели ищет "змейкой" и летает "не быстро" на 600км от носителя.
      1. muradminer
        muradminer 21 декабря 2018 22:35
        -5
        -Теперь придется "выбивать" корабли ПВО/ПРО,-

        Пока не произойдет технологическая революция в российском кораблестроении, толку огт выбивания будет зеро.Почитатйте последнее интервью Коммерсанту бывшего автодилера Рахманова, получившего диплом МВА в Чикаго.Только Петросяну комментировать.Особенно про паромы на Сахалин.

        -прикрытые авианосной авиацией,-

        Новый МО США вряд ли согласиться прикрывать российские МРК и патрульники.

        -наших авиационных носителей 3М22-

        Для ПВО АУГ это не враги.Потому что их с Гулькин нос.

        -подводные носители "цириков" янки придется потрудиться, -

        К-560 грохочет на все Баренцево море.Не самая трудная задача ее обнаружить.

        - летает "не быстро" на 600км от носителя.-

        Возьмут количеством.Летят медленно,но массово, со всех направлений.Дыр в ПВО РФ немерянно.
        1. Грица
          Грица 22 декабря 2018 00:46
          +1
          Цитата: muradminer
          Возьмут количеством.Летят медленно,но массово, со всех направлений.Дыр в ПВО РФ немерянно.

          Ну давайте на конкретном примере. вводная: АУГ США в сопровождении крейсера УРО движется к Камчатке с целью уничтожить военную инфраструктуру.
          Тикондерога лупит Томогавками как вы сказали, массово. Но массово не получается, потому что количество ракет мы знаем исходя из количества ордера. С разных направлений тоже не выходит, а только с направления приближения АУГ. Медленные дозвуковые Томогавки встречает эшелонированная оборона начиная от С-400 и заканчивая Панцирем. Даже Сирия показала, что все топоры уткнутся в воду. Облом.
          Дальность действия Хорнетов - 700 км. На такое расстояние АУГ к берегу подходить не будут - опасно. Мали ли какой Антей в глубине перед Вилючинском притаился. Ведь его Граниты достают с 500 км. даже если и подойдет ближе, то Миг-31 с Елизово не даст самолетам врага влететь в зону пуска ракет. Тоже облом.
          Это мы рассмотрели только свою оборону. А ведь мы тоже будем применять в отношении АУГ комплекс мер по уничтожению. Так что тепличных условий у них не будет.
  • kepmor
    kepmor 21 декабря 2018 14:39
    +2
    всё-таки советская школа ракетостроения была и остаётся лучшей в мире...
  • Дядя Ваня Сусанин
    Дядя Ваня Сусанин 21 декабря 2018 14:40
    +3
    Если я не ошибаюсь , здесь на ВО была статья про то , что " циркон " это фейк для отвода глаз , вообщем деза , значит американцы ее все таки скушали !
  • irazum
    irazum 21 декабря 2018 14:44
    +1
    Я так понимаю(судя по фото), она на какой-то самолёт подвешена? А на какой? Или же всё очередной "мультик"?
    1. тлауикол
      тлауикол 21 декабря 2018 14:47
      +10
      Судя по фото это Б52 и американская ракета yes
      Цитата: irazum
      Я так понимаю(судя по фото), она на какой-то самолёт подвешена? А на какой? Или же всё очередной "мультик"?
      1. irazum
        irazum 21 декабря 2018 14:59
        0
        Вроде бы "да", движок, по моему, "сдвоенный", а такие были только на В-47 и В-52. Хотя, чёрт его знает... "мультик" похоже...
        1. bulvas
          bulvas 21 декабря 2018 15:02
          +5
          Цитата: irazum
          Я так понимаю(судя по фото), она на какой-то самолёт подвешена? А на какой? Или же всё очередной "мультик"?


          Цитата: тлауикол
          Судя по фото это Б52 и американская ракета



          Цитата: irazum
          Вроде бы "да", движок, по моему, "сдвоенный", а такие были только на В-47 и В-52. Хотя, чёрт его знает... "мультик" похоже...



          Как дети, честное слово.

          Кто-то объявил, что имеет фото Циркона?
          Это официальная информация МО РФ?

          Нет, это просто иллюстрация к статье, тем более из США.



          1. SSR
            SSR 21 декабря 2018 15:11
            +8
            Цитата: bulvas
            Это просто иллюстрация к статье.

            Так народ над этим и стебётся)))
            Часто статья об одном а на фото другое, статья про МиГ а фото Су-шки)))
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 21 декабря 2018 16:24
              +1
              Цитата: SSR
              Часто статья об одном а на фото другое, статья про МиГ а фото Су-шки)))

              Ну и шо ? Пусть потом сюрприз будет ! wink
              1. irazum
                irazum 21 декабря 2018 16:40
                -2
                Какой "сюрприз"? Мы же не в "одноклассниках". Или... уже..?
                1. Плотник 2329
                  Плотник 2329 21 декабря 2018 18:58
                  0
                  Да на новостных ветках в основном "одноклассы" и сидят.
          2. irazum
            irazum 21 декабря 2018 15:11
            0
            Тогда вопрос к редакции сайта: а для чего нас в "блудняк" вводить? Только что прочитал на РБК, что ракета корабельного базирования. Для чего статью в ВО оформлять подобными фото? Давайте тогда прицепим её к двугорбому верблюду времён экспедиций Пржевальского в Центральную Азию? Короче, редакции опять МИНУС, ну как-то повнимательнее, ребята, Вас же люди читают.
    2. Комментарий был удален.
    3. Terran
      Terran 21 декабря 2018 16:36
      +1
      Ага подвешена, на Б-52 подвешена она. Потому, что на фото X-51A Waverider. А картинки Циркона до сих пор никто не видел. Если он и есть, то я думаю, он больше будет похож на Оникс чем на этот экспериментальный аппарат, где даже не представляю куда ГСН поставить.
  • Коммунист за правду
    Коммунист за правду 21 декабря 2018 14:51
    +4
    Нарисованные ракеты - говорили они! Слава СОВЕТСКОЙ науке!
  • ODERVIT
    ODERVIT 21 декабря 2018 14:52
    +3
    Если разведка супостата, то поздравляю всех с грандиозном успехом российского ВПК.
  • Kaw
    Kaw 21 декабря 2018 14:53
    0
    Иу всех за бурной радостью не возник вопрос "А откуда американцы все это знают?"
    1. Tusv
      Tusv 21 декабря 2018 15:04
      +5
      Цитата: Kaw
      Иу всех за бурной радостью не возник вопрос "А откуда американцы все это знают?"

      Как говорил один знакомый чекист: "Все секреты мира находятся в поезде Москва - Владивосток"
      "Шпионы там, шпионы здесь. Без них не встать. Без них не сесть"
    2. DMoroz
      DMoroz 21 декабря 2018 15:22
      +2
      Как обычно, из соцсетей... wassat Там самая проверенная инфа...
  • Горный стрелок
    Горный стрелок 21 декабря 2018 14:53
    +2
    Бойтесь, гады am
    1. irazum
      irazum 21 декабря 2018 15:00
      -3
      Чего "гады" должны бояться-то? Фотошопа?
      1. Вяз
        Вяз 21 декабря 2018 15:07
        -2
        Ага...именно фотошопа!!!
      2. Горный стрелок
        Горный стрелок 21 декабря 2018 15:08
        +6
        Вы в каком КБ командуете? Что знаете про "Циркон"?
        1. irazum
          irazum 21 декабря 2018 15:33
          -5
          Никаким КБ я не командую, слава Богу, я просто хочу получать проверенную и адекватную информацию. И про "Циркон" я ничего не знаю(а хотелось бы), но тут кроме обычного "шапкозакидательства" ничего нет. Извините.
        2. irazum
          irazum 21 декабря 2018 15:35
          -5
          "Вы в каком полку служили?" И. Ильф, Е. Петров "Двенадцать стульев".
          1. Горный стрелок
            Горный стрелок 21 декабря 2018 16:06
            +4
            Увы, не могу представиться по форме... Делаем кое что для этих "изделий" Поэтому чуть-чуть в теме.
            1. irazum
              irazum 21 декабря 2018 16:10
              -4
              Поздравляю! Серьёзно. Но вот для чего такие "фото" выкладывать, просто не пойму, могли бы ограничиться текстом.
              1. igorbrsv
                igorbrsv 21 декабря 2018 16:20
                -1
                Так 99% фото для галки прилеплены и так всюду. А в пятницу попозже части будет плевать на это фото wassat
            2. muradminer
              muradminer 21 декабря 2018 18:57
              -6
              -Делаем кое что для этих "изделий"-

              Вязаные или кроличьи шапки.
              1. Сармат Саныч
                Сармат Саныч 22 декабря 2018 07:34
                +2
                Эх, здорово смотрю тебя бомбануло, тридцатый комментlaughing. Ну да, мы - лидеры и в гиперзвуке и в ядерных двигателях и во многом другом. А ты не отвлекайся #прикручивай эуропеець, а потом на работу - горшки в Польше и бетономешалки в России ждут. Ваших заробитчан уже 5 миллионов тут батрачитsmile.
        3. Strelets1
          Strelets1 21 декабря 2018 17:40
          +1
          Цитата: Горный стрелок
          Вы в каком КБ командуете? Что знаете про "Циркон"?


          ===================
          Стрелок, для того чтобы сейчас, в 21 веке, голосить в СМИ - особенно электронных, соцсетях, блогах и т.р. и пр. совсем не нужно работать где-то в КБ, научных центрах, исследовательских лабораториях...
          Достаточно сослаться на заявление "неназванного источника", спецслужб, в выдуманных где-то и кем-то сообщениях (зачастую сфабрикованных в тех или иных целях), либо просто из пустого бахвальства своими якобы знаниями "я в теме"...сочинить броский заголовок, накрапать немного текста (или скопипастить в Интернете), прилепить фото/видеоклип... и все ...о"кей- информационный вброс готов...
          Вот и получается - статья якобы о зверском убийстве с применением боевого нервно-паралитического ОВ - в заголовке (ОВ- микроскопической дозы которого достаточно, чтобы отправить в "лучший мир" половину населения небольшого городка)...
          А потом оказывается - ОВ непонятно какое - и не ОВ а то ли гель, толи гречка отравленная, толи наркоманка марихуанны обкурилась, толи таблетки екстази были не свежие, толи просто после дозы героинчика духов от Шанель хлебнула... а в остальном - все хорошо прекрасная маркиза... все живы - но... фотки прилеплены, пусть с фотоляпами, но главное запустить, прилепить биографии, истории с привязкой к современным событиям (Чечня, ЛДНР... жаль, упустили - малазийский Боинг - Чепига его и грохнул - белингкатовцы это точно видели...)

          Аналогично и с новыми военными разработками...такая же туфта... даже порой в заявлениях высокопоставленных правительстенных деятелей... причем и российских в том числе...
          1. Горный стрелок
            Горный стрелок 21 декабря 2018 18:36
            +7
            Уважаемый Стрелец. Я люблю этот сайт. Особенно то, что здесь попадаются профессионалы, бывшие военные в немалых чинах, специалисты из разных городов и часто - весьма осведомлённые. Это ваше дело, верю-не верю. Но некоторые статьи о "невозможности гиперзвука", непроницаемости плазмы для радиоволн и т.п. Вызывают улыбку... Греются не все части гиперзвукового аппарата графитовые детали с наполнителем "держат" неплохо до 2000 С и есть способы смотреть "сквозь плазму" делая её проницаемой локально, при помощи постоянного магнитного поля...
            Слава богу, секретность на наших предприятиях стала НАСТОЯЩЕЙ, на днях отнимали сотовый и планшет на проходной, и просвечивали...
            1. muradminer
              muradminer 21 декабря 2018 18:56
              -7
              -Слава богу, секретность на наших предприятиях стала НАСТОЯЩЕЙ, на днях отнимали сотовый и планшет на проходной, и просвечивали...-

              Это для допризывников младшего возраста.Существуют прочие , более примитивные и безопасные источники информации.
            2. хрыч
              хрыч 21 декабря 2018 19:13
              +1
              Кинжал безусловно будет с ЯБЧ и ему не потребуется влетать в борт корабля, вполне себе достаточно прилететь на инерциалке в нужный квадрат и его подорвать со всем, что там находится. Поэтому с ГСН и нечего заморачиваться и решать проблемы с образованием плазмы.
              1. muradminer
                muradminer 21 декабря 2018 20:19
                -6
                -Кинжал безусловно будет с ЯБЧ -
                -Поэтому с ГСН и нечего заморачиваться-

                Зелен виноград.
                1. хрыч
                  хрыч 21 декабря 2018 20:31
                  +5
                  Цитата: muradminer
                  Зелен виноград

                  Виноград и так бывает зеленый, желтый, красный, бурый. Все от сорта зависит, не от спелости. Поэтому опять мимо wassat Слаб ты в дискуссии и аналогии wassat Показываешь немощный троллинг wassat
                  1. muradminer
                    muradminer 21 декабря 2018 20:37
                    -6
                    -Виноград и так бывает зеленый, желтый, красный, бурый.-

                    Он будет и есть зеленым.Пока не будет нормальным,без шараханий из стороны в сторону военное строительство.Без придумываний чудо оружия.
            3. Strelets1
              Strelets1 22 декабря 2018 00:43
              +1
              Уважаемый Евгений, я тоже считаю этот сайт хорошей площадкой для дискуссий на военно-технические темы, и мне тоже нравится основной постоянный контингент - действительно много знающих людей ...
              Но вполне достаточно и дилетантов с уровнем мышления тинейджеров, начитавшихся чуши в Интернете, о которой я и писал...
              И пытающихся здесь ее и тиражировать...Поэтому и появляются статьи и комменты, как вы заметили, "вызывающие улыбку" ... о "невозможности гиперзвука" и т.п.
              Ну а по-поводу того, что "секретность стала настоящей" ...как говорится, дай-то бог...это радует...,
              но той степени секретности разработок в сфере ОПК (настоящей), что была во времена СССР уже не достичь никогда...тут вы меня не убедите, однозначно.
              Да и время не то ... нет планшета, флэшка в ботинок...и привет... Стоит Z-lock на порты USB служебного ПК, ерунда - есть куча других способов снять информацию...
              Ну а по сути статьи - информация в эмоциональном плане русскую душу конечно греет, но вот степень ее достоверности вызывает определенные сомнения о чем, я вобщем-то и написал в своем предыдущем посте, приводя пример с солсберийской эпопеей в исполнении, англосаксонских СМИ и некоторых госдеятелей некогда великой Британии...
              Меня, как и многих других, здравомыслящих людей аргументы типа "хали лайкли" в качестве показателя достоверности и тем более доказательств, имеющих юридическую силу не убеждают.
  • Гиперзвук
    Гиперзвук 21 декабря 2018 15:03
    +3
    Выскажусь в стиле Трампа: "Прекрасная, великолепная новость!"
  • Дырокол
    Дырокол 21 декабря 2018 15:09
    +1
    Как всегда изображение американской ракеты...
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 21 декабря 2018 16:35
      +3
      Цитата: Дырокол

      Как всегда изображение американской ракеты...

      Да не расстраиваетесь вы дюже так ! Пущай буде изображение "БраМос-2" ! Хоть и не "Циркон"... Из "одной бочки " будут наливать" !
  • stalki
    stalki 21 декабря 2018 15:10
    +2
    Главное узнаём об этом от матрасов, и радостно и гадостно good и no ну может это правильно, новость то зачётная.
  • Санче
    Санче 21 декабря 2018 15:10
    +2
    Разведка США заявила об успешном испытании российского "Циркона"

    Можно радоваться, можно нет. Успешно испытали или не успешно никто вам точно не скажет.
    А вот получить дополнительные финансы на военные расходы американцам нужно как-то обосновывать
  • kakvastam
    kakvastam 21 декабря 2018 15:49
    -3
    Стоит ли обращать внимание на сказки, которые американцы сами себе рассказывают на ночь?
    Они ведь это не просто так делают, а чтобы денег заработать.
  • Ну а как ещё
    Ну а как ещё 21 декабря 2018 16:02
    -2
    А вот и дата нападения. 2022, не 22 ли ?июня
  • Alexey-74
    Alexey-74 21 декабря 2018 16:04
    0
    Даешь "Циркон"!!! На страх и зависть супостатам!
  • Valter1364
    Valter1364 21 декабря 2018 16:10
    0
    Хорошее оружие на защите рубежей нашей страны, кто скажет, что это плохо?
    Изобрести бы ещё таблетки для чиновников, что бы умерить цинизм по отношению к собственному народу.
  • Randy
    Randy 21 декабря 2018 16:19
    +2
    Ждём разгромной аналитической статьи от местных экспертов о том, что эти ракеты как "чемодан без ручек", и что вместо одной такой лучше бы десять калибров сделали или что-то в этом роде. good
    1. Дмитрий66
      Дмитрий66 21 декабря 2018 17:52
      +2
      А где Даманцев спрятался? )))
  • APASUS
    APASUS 21 декабря 2018 16:25
    +3
    Существует ли ракета на самом деле еще не известно,слова к делу не пришьешь ! А вот появление самой информации о возможном владении Россией такого оружия ,действует на США завораживающе. Даже если нет такой ракеты,то информационная атака удалась на все 120%
  • Даос
    Даос 21 декабря 2018 16:48
    +1
    Всё понимаю, не понимаю одного нафига фотку американской ракеты постить в качестве иллюстрации? Понятно что фоток "Циркона" нет... Но блин...
  • Fantazer911
    Fantazer911 21 декабря 2018 17:07
    0
    Это сигнал пиндогеям что, Россия всегда на чеку!
  • Ангелика Бюхер
    Ангелика Бюхер 21 декабря 2018 17:17
    -1
    Не совсем поняла , а откуда эта ракета взлетает ? Из шахты , с самолёта , с корабля ?
    1. Терский
      Терский 21 декабря 2018 20:24
      +3
      Цитата: Ангелика Бюхер
      Не совсем поняла , а откуда эта ракета взлетает ? Из шахты , с самолёта , с корабля ?

      Читайте новость а не оглавление и будет Вам счастье.
      ракеты "Циркон" разрабатываются для вооружения АПЛ "Ясень-М", перспективных субмарин типа "Хаски". В последствии появилась информация, что ракеты "Циркон" поступят на вооружение некоторых типов надводных кораблей, а также, возможно, и самолетов.
      yes
    2. Wiruz
      Wiruz 21 декабря 2018 20:26
      0
      Ну там размещение и на кораблях планируется, и на подлодках, и под крылом самолёта
  • Гиперзвук
    Гиперзвук 21 декабря 2018 17:43
    +1
    На лыжу похожа) жаль только, что в войсках появятся лишь года через 3
  • Гиперзвук
    Гиперзвук 21 декабря 2018 17:46
    +1
    Цитата: Strelets1
    Тусовка сейчас идет за одно - будут ли американские КР и БРСД наземного базирования размещены в Европе или все-таки нет...

    В большинстве стран Европы - точно не будет. В частности, Германия, Франция, Италия и другие откажут. В Британии, разумеется, будут. В Польше и Прибалтике - не знаю
  • Был Мамонт
    Был Мамонт 21 декабря 2018 17:49
    0
    Об этом сообщает американский телеканал CNBC со ссылкой на данные разведки США, передает "Интерфакс".

    А, чё делИт наша контрразведка?
    P.S. Со ссылкой?
    Может просто по русски:"Ссылаясь"? laughing
  • Слон
    Слон 21 декабря 2018 17:59
    -1
    Красивая ракетка получилась, на зависть Боингу и Локхиду... Но как-то долго до начала серийного производства, ждать целых 3 года !!!
    1. muradminer
      muradminer 21 декабря 2018 18:54
      -3
      - ждать целых 3 года !!!-

      Лет 30 вероятнее всего.
    2. Wiruz
      Wiruz 21 декабря 2018 20:28
      +1
      Красивая ракетка получилась, на зависть Боингу

      Да-да, очень красивая ракета, на зависть Боингу. Только вы про какую говорите? Про ту, что на фото? Так это так-то и есть ракета Боинга
  • tazilion
    tazilion 21 декабря 2018 18:12
    -1
    Изделие под крылом самолёта. Это кто же передал супостату снимок?
    Со спутника его не сделать.
  • muradminer
    muradminer 21 декабря 2018 18:54
    -1
    Американская разведка плохого не сообщит.Да еще и американской фотографией подтвердили.
  • _Ugene_
    _Ugene_ 21 декабря 2018 19:12
    -1
    а тут многие скептики продолжают твердить что это всё пропаганда, нет у России никакого гиперзвукового оружия
    1. muradminer
      muradminer 21 декабря 2018 20:21
      -3
      Невозможность укомплектовать ВС ,и восстановить мобилизационную готовность, а так же военную науку, вбросами про цирконы, посейдоны и прочие чудеса, дело военного строительства не поправят.
  • Комментарий был удален.
  • Командировочный
    Командировочный 21 декабря 2018 23:17
    +1
    .Очередное испытание российской гиперзвуковой ракеты морского базирования "Циркон", против которой у США нет средств защиты, прошло успешно.

    О Боже!!! А меня обманули эти ихперты с Земли Обетованной. Говорили плазма, плазма, все брехня и вывсеврети. А ваши вот союзнички-братушки говорят:
    При этом американские источники в разведке утверждают, что ракета с одинаковой легкостью может поражать не только наземные цели, но и морские, включая все типы кораблей.

    Да хватит уже еврейчики, порадайтесь за нас, хоть понарошку.
  • ВАШ
    ВАШ 22 декабря 2018 03:56
    -2
    Это круто узнавать об успешном завершении испытаний собственного оружия от вражьей разведки.
  • Старый26
    Старый26 22 декабря 2018 15:10
    +1
    Цитата: Тархан
    Для того чтобы развить гиперзвук на жидкостном или твердотопливном двигателе, то для полезной нагрузки в 300 кг нужно будет топлива примерно 25-30 тонн.

    Что за х.рень вы регулярно пишите?Тот же "Искандер" имеет стартовый вес порядка 4,6 т. Из них примерно 500-700 кг - боеголовка. Где-то килограмм 300-400 весит корпус. То есть самого топлива остается примерно 3,6 тонны. При этом за время примерно в 70-75 секунд ракета разгоняется до скорости в 2,1 км/с. На высоте в 50 км это (2100 м/с : 300 м/с = 7,0 М) - это скорость в 7М (СЕМЬ СКОРОСТЕЙ ЗВУКА). надеюсь, что не будете утверждать, что скорость в 7М это не гиперзвуковая?? И где здесь 25-30 тонн топлива????

    Цитата: Сармат Саныч
    Всё логично, Россия - создатель и законодатель мод как в гиперзвуковом так и в лазерном оружии, поэтому мы здесь первые.

    Довольно сложно говорить, кто в чем законодатель. В таких разработках чаще всего идут "ноздря в ноздрю". Тот же американский аппарат Х-43 при испытании в 2001 году (когда о "Цирконе" еще никто и слыхом не слыхал) достиг скорости в 9,6М или 3,2 км/с. Другое дело, что нам в отличии от американцев удалось стабилизировать процесс и достичь того, что ГЗПВРД работает стабильно. Тут мы действительно впереди

    Цитата: Тархан
    Скорость зенитных ракет, в частности 9м82 7 Махов но на расстоянии 150-200 км. Вот зенитные ракеты могут достигать скорости 5 Махов но на недалекие расстояния. То есть быстрый импульс топлива, не рассчитанный на долгое горение.

    Ну и какая разница в том, что одни позиционируются как зенитные, вторые, как противоракетный перехватчик, третьи как ударные или противокорабельные. И что одни имеют гиперзвуковую скорость на большом участке траектории, другие на меньшем. Сути от этого не меняется. Факт остается фактом. Гиперзвуковой скорости они достигают.
    Я уже несколько раз вам писал, но вы вероятно как тот чукча, вы не читатель, а только писатель. И "Кинжал", и "Циркон", и Х-51 и еще ряд ракет являются гиперзвуковыми ракетами, а как достигается такая скорость - дело второе. У каждой схемы (с моторным или безмоторным гиперзвуком есть свои плюсы и свои минусы. И это я тоже уже писал.

    Цитата: Тархан
    А Кинжал ведь пропагандировался не как зенитная ракета, а как противокорабельная и по станционарным объектам на дальности 1000 км. А на такое расстояние и потребуется жидкого топлива 25 тонн. А на какой самолет поместишь такую махину. Именно поэтому нужен прямоток.

    Именно поэтому форма и габариты Кинжала не подходят для гиперзвука, и не сравнимы с гиперзвуковыми ракетами Циркон и Х-51.

    Ну кинжал никто не пропанадировал, как противокорабельную или ударную. Его позиционировали, как ПКР или как ракета для стрельбы по стационарным объектам. . Причем досягаемость этого комплекса - порядка 2000 км. Из которых надо вычесть расстояние на какое выдвинется к цели носитель. А вот сама ракета может пролететь и 1000 км и более. Все зависит от трех факторов
    1. От высоты пуска "Кинжала"
    2. От скорости, на которой произойдет пуск
    3. От дальнейшей траектории. Если она будет энергозатратной квазибаллистической - дальность полета самого "Кинжала" с учетом факторов скорости и высоты пуска будет порядка 700 км. Если по нормальной баллистической - улетит и на 1500 км...И никаких 25 тонн жидкого топлива там не понадобится. Во-1 потому, что топливо твердое, во-2 потому, что топлива там где-то 3,5 тонны...

    Цитата: Тархан
    Уважаемый, скорости не суммируются как в арифметике.

    Конечно не суммируются как в арифметике.
    Просто берется формула Циолковского для многоступенчатых изделий, где в качестве 1 ступени будет МИГ. И вот там скорости суммируются, хотя там скорость будет произведение импульса (или скорости истечения продуктов горения) на логарифм числа Циолковского для каждого момента времени

    Цитата: Тархан
    На истребителе, 31, скорость достигается 3 маха. Кинжал запущенный с Мига, в той конфигурации, что на снимке, может развить 5 Махов, но не на дальность 1000 км как в пропаганде, а на подобие зенитных ракет 150-200 км.

    Не порите чуши (ей больно). Дальность "Искандера", а именно он был прородителем "Кинжала" определяется в 500 км по квазибаллистической траектории, которая сама по себе энергозатратна. При пуске по нормальной баллистической траектории дальность может возрасти вплоть до троекратной...И Даже "Искандер при пуске с 0-0 имеет скорость почти в 7М, а уж "Кинжал" используя в качестве первой ступени МИГ рогазгоняется до скорости в 10-11М...

    Цитата: muradminer
    -Кинжал уже стоит на опытно-боевом дежурстве, -

    Опытное .означает макетное состояние мультяшное.

    Опытное - не означает мультяшное, макетное - может быть. Но опытного дежурства не существует.
    Опытно-боевое означает, что то или иное изделие доводится в результате такого дежурства. Если посмотреть на фотографии, можно заметить, что и "Кинжал" не является сейчас чем-то неизменным. Его отрабатывают, поэтому на некоторых фотографиях он с четырьмя плоскостями, а на некоторых с 6 плоскостями. Его испытывают, отстреливают. Вот когда он станет на боевое дежурство - это будет окончательный вариант

    Цитата: muradminer
    В войсках этого оружия нет.Это известно даже самым затюканным срочникам.

    А какой и.диот поставит в войска образец, который еще отрабатывается? Вы же не требуете, чтобы новый образец того же автомата сразу миллионными тиражами шел в войска. Сами наверно не согласились бы иметь оружие, которое может еще капризничать? Так почему вы считаете, что "кинжал" уже должен быть в войсках?

    Цитата: muradminer
    По боеприпасам комплексов Калибр не устранены замечания. выявленные входе их применения на сирийском плацдарме.

    И можно узнать, каковы были замечания, если вы настолько в курсе. По пунктам желательно. И второе, а что, КБ должно докладывать, что устранены замечания? Это внутреннее дело КБ и вышестоящих инстанций, но никак не СМИ
    1. Юрий Малышко
      Юрий Малышко 23 декабря 2018 03:38
      0
      Вообще-то сейчас уже не проблема достигнуть гиперзвуковую скорость. При создании противокорабельной гиперзвуковой ракеты основные проблемы заключаются в том, чтобы ракета на гиперзвуке могла лететь относительно долго (5-6 минут), не разрушаясь, и при этом могла различать цели. Но это, как говорится, и есть "главный секрет военной тайны". Всем его знать не положено!!!!
  • Старый26
    Старый26 22 декабря 2018 15:11
    +1
    ПРОДОЛЖУ

    Цитата: KCA
    Все новые и не самые новые ракеты традиционно испытывают на полигоне Ашулук, причём именно в то время, когда нет пролёта никаких спутников, У-2 над полигоном тоже не летают, что именно могут узнать об испытательных пусках ракет иностранные разведки? Только то, что им заботливо предоставят

    В данном случае, камрад, вы не правы. Испытание морского оружия проводится не на Южном полигоне, а на полигоне в Неноксе. А это побережье Белого моря. И тут вопрос пролета спутников не стоит. Расстояние в 4-7 сотен километров доступно для радаров определенного типа

    Цитата: Hyppopotut
    А меня настораживает информированность разведки США. Так они ещё и технологию узнают... Разучились хранить секреты?

    Цитата: Ил-18
    С другой стороны, с какого перепугу матрасная разведка в курсе?

    Ну так разведка не даром ест свой хлеб. И все испытания в принципе отслеживаются. Не знаю, как с испытанием "Циркона", а при испытательных и любых других пусках дается уведомление, определенные квадраты закрываются для пролета самолетов и прохождения судов. Но это одновременно и сигнал для разведки противника. Они ждут таких испытаний, чтобы снять параметры...

    Цитата: tazilion
    Изделие под крылом самолёта. Это кто же передал супостату снимок?
    Со спутника его не сделать.

    А они сами и фотографировали. Это американская гиперзвуковая крылатая ракета Х-51 под крылом у В-52

    Цитата: muradminer
    Невозможность укомплектовать ВС ,и восстановить мобилизационную готовность, а так же военную науку, вбросами про цирконы, посейдоны и прочие чудеса, дело военного строительства не поправят.

    А что, укомплектованность вооруженных сил ниже плинтуса? То-то не хватает людей и срочников стали призывать меньше, чем в прошлые годы. Это наверно показатель невозможности укомплектовать вооруженные силы.
    А что, мобготовность утрачена? Напрочь?
    Военную науку восстанавливать не нужно, она и не была уничтожена. Училища некоторые были сокращены, какие-то правильно, какие-то нет. Ну о военной науке и сейчас заботятся. Пацаны после ВУЗов, особенно с головой и по интересным специальностям идут служить теперь не в пехоту или в БАО, а в научные роты. У моего товарища сын попал в такую роту. В результате после окончания срока службы остался на контракт и получил офицерское звание... И теперь занимается нужным делом, а не ищет, куда бы устроится работать на гражданке

    Цитата: Слон
    Красивая ракетка получилась, на зависть Боингу и Локхиду... Но как-то долго до начала серийного производства, ждать целых 3 года !!!

    А вы ее видели в натуре? Ведь эта красивая ракетка в начале статьи - американская Х-51
  • Dzafdet
    Dzafdet 22 декабря 2018 18:40
    0
    Цитата: Сармат Саныч
    Всё логично, Россия - создатель и законодатель мод как в гиперзвуковом так и в лазерном оружии, поэтому мы здесь первые.

    Хотелось бы , чтобы возродили станкостроение и начали выпускать подшипники и метизы...Мечты, мечты...
  • Вантей
    Вантей 22 декабря 2018 18:48
    +1
    Тархан!!!-Я понимаю,что ты особо одарённый неуч!В школе ,ты по всей видимости ,не дружил с физикой
    и математикой !
    1. Все ,что движется со скоростью до 1100км\ч -является до звуковой,
    2. 1 мах =1060 - 1100км\ч
    3. Свыше 1 маха до 5 махов - это сверх звук.
    4. Свыше 5 махов - это гипер звук .
    И неважно в какой среде перемещается объект ,под водой ,на воде ,на земле ,в воздухе ,
    хоть в космосе!
    Двигатель ,также ни какой роли не играет ,даже если этот двигатель ,будит ПАРОВЫМ!!!
    Условие для всего одно,-достижение и преодоление определённых этапов.
  • Вантей
    Вантей 22 декабря 2018 18:48
    +1
    Тархан!!!-Я понимаю,что ты особо одарённый неуч!В школе ,ты по всей видимости ,не дружил с физикой
    и математикой !
    1. Все ,что движется со скоростью до 1100км\ч -является до звуковой,
    2. 1 мах =1060 - 1100км\ч
    3. Свыше 1 маха до 5 махов - это сверх звук.
    4. Свыше 5 махов - это гипер звук .
    И неважно в какой среде перемещается объект ,под водой ,на воде ,на земле ,в воздухе ,
    хоть в космосе!
    Двигатель ,также ни какой роли не играет ,даже если этот двигатель ,будит ПАРОВЫМ!!!
    Условие для всего одно,-достижение и преодоление определённых этапов.
    1. SETTGF
      SETTGF 5 января 2019 00:08
      0
      Вантей (Андрей)! Немного уточню, 1 М - это 1200 км/ч (333 м/с) - этот усреднённый параметр во многих авиационных справочниках, стал почти константой и очень удобен при расчётах.
  • Гиперзвук
    Гиперзвук 23 декабря 2018 11:50
    -1
    Хаски с Цирконом - это будет просто космос и головная боль Ауг
  • Александр Донской
    Александр Донской 23 декабря 2018 12:22
    0
    на фото темы - американский глайдер...
  • SVD
    SVD 4 января 2019 18:01
    0
    А фото амеровское зачем?
  • Е2--Е4
    Е2--Е4 5 января 2019 21:38
    -2
    Неизвестная разведка, неизвестный телеканал... утверждает...!!! Фото для солидности от стратега США В-52 с Х-51 все это должно добавить солидола