Генассамблея ООН отвергла резолюцию России по ДРСМД

Генеральная Ассамблея ООН сегодня проголосовала против проекта резолюции о сохранении в силе и соблюдении Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), представленного Россией.


Генассамблея ООН отвергла резолюцию России по ДРСМД


За предложенный Россией проект резолюции проголосовали 45 страны, против - 46, еще 78 стран при голосовании воздержались.

Заместитель постпреда РФ при ООН Дмитрий Полянский перед голосованием заявил, что договор ДРСМД является гарантом международной безопасности и стабильности и призвал проголосовать за сохранение договора, поскольку его прекращение будет иметь серьезные последствия. В свою очередь, представители США призвали голосовать против российской резолюции. При этом американская сторона обвинила Россию в нарушении условий договора. Также перед голосованием с обвинением России выступили Польша и Украина. Россию поддержали Австрия, Белоруссия и Китай.

О выходе из договора ДРСМД в октябре объявил американский президент Дональд Трамп. США обвинили Россию в нарушении договора и заявили, что начинают процедуру выхода из договора. Позже стало известно, что США точно не изменят решения о выходе из договора.

Подписанный в 1987 году ДРСМД запрещает США и России иметь баллистические ракеты наземного базирования и крылатые ракеты с дальностью от 500 до 5,5 тысячи километров.
Использованы фотографии:
https://ru.depositphotos.com/
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

188 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. svp67 21 декабря 2018 19:54 Новый
    • 48
    • 5
    +43
    Генассамблея ООН отвергла резолюцию России по ДРСМД
    Мир сошел с ума?
    1. alma 21 декабря 2018 20:01 Новый
      • 28
      • 2
      +26
      Цитата: svp67
      Мир сошел с ума?

      Видимо да. Спокойно жить надоело. fool
      1. dorz 21 декабря 2018 20:06 Новый
        • 10
        • 2
        +8
        Мир ожидает Карибский кризис v2.0. sad
        1. keeper03 21 декабря 2018 20:25 Новый
          • 26
          • 4
          +22
          Ну что же, мы сделали, то, что должны были сделать ! what А раз проголосовали против - то у нас развязываются "руки" по полной ! fellow Будем защищаться и можем бахнуть !!! yes soldier
          1. Тикси-3 21 декабря 2018 20:49 Новый
            • 8
            • 32
            -24
            Цитата: keeper03
            Будем защищаться и можем бахнуть !!!

            вы хоть поняли к чему призываете? или думаете все сразу лапки поднимут? а если они бахнут всей Натой?……полна же земля русская теми кто строит дороги…..
            1. cniza 21 декабря 2018 20:54 Новый
              • 18
              • 1
              +17
              Цитата: svp67
              Генассамблея ООН отвергла резолюцию России по ДРСМД
              Мир сошел с ума?


              Видимо войны не миновать , иначе в чувство не придут.
              1. Например 21 декабря 2018 21:03 Новый
                • 14
                • 4
                +10
                Цитата: cniza
                Видимо войны не миновать

                Может с Канады начать? winked
                Допустим Мексика нападает на Канаду. wassat

                Придется пожертвовать территорий США, но что поделать? request
                Война, батеньки, война. laughing
              2. Zoldat_A 21 декабря 2018 21:53 Новый
                • 7
                • 0
                +7
                Цитата: cniza
                Цитата: svp67
                Генассамблея ООН отвергла резолюцию России по ДРСМД
                Мир сошел с ума?


                Видимо войны не миновать , иначе в чувство не придут.

                Видимо, человек так устроен, что по кругу движется и пока не будет большой войны с переделом мира - ни фига никто спокойно жить не захочет. Круг замкнулся опять на 1939 год.

                Не хотелось бы такие вещи предсказывать, но война будет и будет не между Россией и какой-нибудь вшивой недостраной, забывшей о своих корнях. С этими-то легко - вон, грузины знают... Война будет между главными претендентами на решающий голос в мире.

                Единственное, за что спокоен - так это за то, что у русского солдата и России в целом запас прочности 10. Поэтому и Тегеран новый будет, и Ялта, и Потсдам. И даже Нюрнберг. Вот только одно сомнение берёт, вернее, два - найдётся ли на этих новых конференциях место для США и над каким городом на этот раз Знамя Победы водружать придётся..
                1. alexmach 21 декабря 2018 22:35 Новый
                  • 8
                  • 0
                  +8
                  Круг замкнулся опять на 1939 год.

                  Скорее на 1914.
                2. Olegi1 22 декабря 2018 13:20 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Ответ уже есть: "А на груди его сияла медаль за город Вашингтон" (с)
              3. lopvlad 22 декабря 2018 00:02 Новый
                • 5
                • 0
                +5
                Цитата: cniza
                Видимо войны не миновать


                это понимают все .Поэтому чтобы Порошенко на Украине не творил в России понимают что большое столкновение впереди и к нему нужно готовится.
                Чтобы было понятно что армия России представляла на конец 2013 года вот картинка с сайта канала "Звезда".Возможно у кого то пропадет вопрос "Почему Россия не забрала всю Украину в начале 2014 года?"
            2. zhekazs 21 декабря 2018 21:24 Новый
              • 24
              • 0
              +24
              Цитата: Тикси-3
              а если они бахнут всей Натой?

              Надо тут быть просто морально к этому готовым. Путин сказал же, просто сдохнут... Я согласен с ним. Нам не оставляют выбора. И чего, нам чтоли прогибаться теперь? Нет. Поэтому и будем готовы, все равно вечно жить людям не дано, но если будем уходить, то весь мир с собой утянем. И пусть зажратый запад об этом знает и призадумается. Пусть знают и помнят, что русские за свою страну готовы стоять насмерть.
              1. Zoldat_A 21 декабря 2018 22:05 Новый
                • 18
                • 0
                +18
                Цитата: zhekazs
                Цитата: Тикси-3
                а если они бахнут всей Натой?

                Надо тут быть просто морально к этому готовым. [...] Нам не оставляют выбора. И чего, нам чтоли прогибаться теперь? Нет. [...] Пусть знают и помнят, что русские за свою страну готовы стоять насмерть.
                В 1941 воевали практически со всеми, кто сейчас в НАТО. А с кем не воевали, того в 45-м освобождали. И чего нам, привыкать, что ли? Тем более, что сейчас война будет не такая, как ТА война. Танковые клинья "Абрамсов" из ТриБалтики на нас никто не двинет, а ракетно-ядерный щит при "Свердловском алкаше" не развалили - уж сейчас всяко он с НАТОвским (читай - американским) поспорить может.

                Да и ответка может прилететь не в Польшу, как в Вашингтоне рассчитывают, а в сам-таки Вашингтон. Вот тогда им 11 сентября и покажется весёлой прогулкой в Диснейленд....
                1. zhekazs 21 декабря 2018 22:27 Новый
                  • 9
                  • 0
                  +9
                  Цитата: Zoldat_A
                  В 1941 воевали практически со всеми, кто сейчас в НАТО. А с кем не воевали, того в 45-м освобождали. И чего нам, привыкать, что ли?

                  О чем и речь. Тысячу лет уже к нам приходят, а не мы к кому-то. Но в наше время, как вы пишете, танковых колонн не будет, все решит немирный атом, если уж на то пойдет.
                  Цитата: Zoldat_A
                  Да и ответка может прилететь не в Польшу, как в Вашингтоне рассчитывают, а в сам-таки Вашингтон.

                  Не знаю, может и есть что-то в истории, что она по спирали идет и повторяется, учили французский - был Наполеон, учили немецкий в школах - наши деды закончили войну в Берлине, и вот учили английский - так может увидим запекшуюся пустыню на месте Лондона - гнездилища англосаксонской нечисти, язвы на теле человечества, думаю, многие, как и я в том числе, готовы жизнь отдать за это, чтобы выжечь уже окончательно эту мрaзь. Нам еще и индусы и китайцы за это потом огромное спасибо скажут, а может и сами амерзь и австралов покарают - эти продолжения англосаксов. Мир чище станет.
                  1. Антарес 21 декабря 2018 23:20 Новый
                    • 9
                    • 10
                    -1
                    Цитата: zhekazs
                    Тысячу лет уже к нам приходят, а не мы к кому-то

                    я бы поспорил конечно..
                    Та же Семилетняя, ФРидрих в Россию не приходил, а нему заходили..
                    Французы до вторжения Наполеона тоже не заходили. А к ним заходили...
                    это из известнейших..наши вон 53 войны насчитали где Россия первая начала.
                    О кстати-Северную войну начала Дания, потом Польша и Россия, причем после подписания мира со шведами(не целованная грамота Петра)..черт как я мог забыть..Шведы были-обороняющаяся сторона.
                    В списке нашел даже Российско хивинскую компанию(видимо отряд для пути в Индию)..
                    хотя это все мелочи..
                    Поймите обороной не занять 1/6 суши...Учитывая неблагоприятный климат у россиян--природный механизм именно такой--экспансия! Обычная, у всех она есть.Иначе зачем стремиться выйти из своей мало ресурсной базы на теплые равнины с лучшей увлажненностью..(стремления к морям)
                    в этом нет ничего плохого. Это история человечества..конкуренция систем.
                    1. poquello 22 декабря 2018 02:13 Новый
                      • 6
                      • 1
                      +5
                      Цитата: Антарес
                      О кстати-Северную войну начала Дания, потом Польша и Россия, причем после подписания мира со шведами(не целованная грамота Петра)..черт как я мог забыть..Шведы были-обороняющаяся сторона.

                      В новой газете прочитали? Пётр отвоёвывал у шведов наши земли захваченные ими.
                      1. Hard Rock 22 декабря 2018 05:46 Новый
                        • 3
                        • 1
                        +2
                        Его фамилия - некрасов, никулин, гозман и т.д. у них своё ,специальное образование имеется, нам оно не ведомо.
                      2. poquello 22 декабря 2018 15:03 Новый
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Цитата: Hard Rock
                        Его фамилия - некрасов, никулин, гозман и т.д. у них своё ,специальное образование имеется, нам оно не ведомо.

                        и свой стиль, прогонят общефраз и молчок, вброс лозунга называется
              2. zhekazs 21 декабря 2018 22:45 Новый
                • 3
                • 0
                +3
                Цитата: Zoldat_A
                а ракетно-ядерный щит при "Свердловском алкаше" не развалили - уж сейчас всяко он с НАТОвским (читай - американским) поспорить может.

                Ну и еще к вашему посту добавлю. Даже на ВО здесь, мы читали, про наркоманов ракетчиков в амерзских РВСН, Минитмэны 3 с проблемами с запусками, сейчас всё не вспомнишь в деталях, да и не так важно, факт, что сколько у нас за последние лет 20 обновлений в СЯС сделано и сколько у них, где у них новые ракеты, разработки - сопоставить, и видно в чью пользу будет перевес, уже не говоря про новые разработки от 1 марта в речи Президента (нашего). Я за нас спокоен в этом плане.
                1. Николай Фёдоров 22 декабря 2018 18:14 Новый
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Цитата: zhekazs
                  ...сколько у нас за последние лет 20 обновлений в СЯС сделано и сколько у них, где у них новые ракеты, разработки - сопоставить, и видно в чью пользу будет перевес, уже не говоря про новые разработки от 1 марта в речи Президента (нашего). Я за нас спокоен в этом плане.

                  А я вот совсем не спокоен. Наверное, успокоиться не даёт опыт прожитого. В 91-м СССР был очень и очень силён в военном отношении. Ну и что?! Нас победили без военного противостояния. Нас победили баблом по-умному. Подкупили верхушку руководства, вывалили на головы народа много-много умного вранья, создали искусственный дифицит чего-надо и искусственный профицит чего-надо. И в итоге мы сами, радостно улыбаясь, надеясь на всё лучшее (ведь теперь-то всё будет хорошо), разломали свою страну на утеху своим врагам.
                  Вот и сейчас. Вроде бы картинку нам рисуют весьма патриотически-благостную: мы сильны, кто дёрнется, дадим отпор "мало не покажется" и бла-бла-бла... В реальности, скинув розовые фильтры с очков, вижу картинку совсем иную: территории Отечества отдаём-разбазариваем как ненужные Кемские волости, ювенальная юстиция свирепствует и набирает, набирает силу, всю страну засадили в долговую кабалу и отдали на откуп бандитам-коллекторам, инфляция дикая, а не как сказал Медведев "за 2018 год три процента", впереди в 2019 году двукратное повышение коммуналки... Экономически нас давят, и мы не крепчаем, а сдаём позиции одну за другой. Вот на днях отдали "Русский Алюминий"(Дерипаску подвинули и теперь там главные американцы). Весь русский лес пилят русские, отправляют на ЦБК, где работают русские, там производят бумагу, например СветоКопи или Снегурочку, успешно продают, а деньги уходят иностранным хозяевам. А оборонные предприятия, производящие наши новинки, нашу гордость, как вы думаете, кому принадлежат? Патриотически настроенным гражданам России? Если бы... Будут ли американцы отключать SWIFT? Так тогда же они отключат Свифт себе.
                  Зайдите в любую муниципальную, государственную контору, в любую администрацию и посмотрите, на чём работают чиновники, включая руководителей высокого уровня. Все сидят на российском программном обеспечении, чтобы супостат не смог нам навредить в случае чего? Гы-гы...(скажут чиновники на это, им вообще пофигу). Если всё будет продолжаться в том же направлении по-тихому, по-мирному, нас убьют и уничтожат без всякой войны. Потому что как рабы мы очень плохие, а плохие рабы им не нужны. Вот потому-то я и желаю войны, потому что тогда у нас будет шанс на победу. В дружбе и партнёрстве с англосаксами у нас нет и не будет ни единого шанса.
                  1. zhekazs 22 декабря 2018 18:52 Новый
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Цитата: Николай Фёдоров
                    Николай Фёдоров (Николай Фёдоров) Сегодня, 18:14

                    Вы, в вашем мнении, во многом правы, но скажем так: для оптимиста стакан наполовину полон, а для пессимиста на половину пуст. Это я к тому, что не все так чернушно и плохо. Про медведя: считаю его преступником за то, что отдал шельф. А все остальное правительство живет в своей реальности, народ живет отдельно и у народа инфляция не три процента, ну не суть, нам это сейчас не исправить, а революции нам пока не нужны. Моё мнение, сейчас стране нужен сильный и жесткий лидер, подождем 26 года, кто придет после Путина и как будет управлять.
                    Цитата: Николай Фёдоров
                    Вот потому-то я и желаю войны, потому что тогда у нас есть шанс на победу.

                    Нет, это самая последняя крайность. Нам нужно учить свою молодежь, чтобы и свою страну уважали и смогли переплюнуть по своим знаниям и умениям всех других в экономических хитросплетениях в мире и я уверен, что наши люди, дай им знания, будут на голову сильнее всех остальных.
                    Цитата: Николай Фёдоров
                    В дружбе и партнёрстве с англосаксами у нас нет ни единого шанса.

                    Про этих я вообще молчу. Гнобили индусов, травили китайцев, издевались над неграми, сейчас замахнулись на Россию и славян в целом - я не фашист, но твердо уверен, что эта категория гомосапиенсов должна быть уничтожена полностью.
            3. Тархан 23 декабря 2018 19:29 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Путин сказал же, просто сдохнут... Я согласен с ним. Нам не оставляют выбора.

              "По условиям договора, заключенного между США и СССР еще в 1987 году, Москва и Вашингтон не имеют права размещать ракеты средней и меньшей дальности в Европе".

              И самое главное только ракеты наземного базирования.

              "Как сообщал «Голос Америки», Россия должна избавиться от ракетной системы 9М729, либо модифицировать ее в соответствии с требованиями Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), подписанного лидерами США и СССР в 1987 году. В противном случае США начнут процедуру по выходу из договора. Об этом 6 декабря заявила заместитель госсекретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности Андреа Томпсон".

              Либо модифицировать ее, это означает, что ракету 9м729 надо перевести с наземного базирования на воздушное или морское. Тогда эта ракета не будет подпадать под договор 1987 года.

              Пример ракета Томагавк. Её нельзя по договору ДРСМД размещать в Европе в наземном базировании. Но нет запрета на её воздушное или морское базирование.
          2. Strelets1 21 декабря 2018 21:56 Новый
            • 3
            • 3
            0
            Цитата: Тикси-3
            вы хоть поняли к чему призываете? или думаете все сразу лапки поднимут? а если они бахнут всей Натой?……полна же земля русская теми кто строит дороги…..

            --------------------------
            Судя по вашему посту - не перевелись еще в России духовные по,следователи генерала Власова...
            ,Думаете в Тикси отсидеться, слив НАТО европейскую часть России?
            1. Тикси-3 23 декабря 2018 17:12 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              Цитата: Strelets1
              Судя по вашему посту - не перевелись еще в России духовные по,следователи генерала Власова.

              судя по вашему посту вы первая беда в России(или вы строите дороги?)
              1. Strelets1 24 декабря 2018 00:34 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                [quote=Тикси-3]судя по вашему посту вы первая беда в России(или вы строите дороги?)[/quote]

                Судя по-вашему:
                [quote][/quote]Цитата: keeper03
                Будем защищаться и можем бахнуть !!!

                вы хоть поняли к чему призываете? или думаете все сразу лапки поднимут? а если они бахнут всей Натой?..." [/quote]

                защищаться от НАТО чревато... Ведь могут бахнуть...
                Так что предлагает Тикси-3?

                Или проще всех объявить дураками?
                1. Тикси-3 24 декабря 2018 08:49 Новый
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Цитата: Strelets1
                  Или проще всех объявить дураками?

                  при чем тут дураки?
                  вы включите логику, а не ура патриотические позывы и будет вам счастье
          3. ПалБор 21 декабря 2018 22:20 Новый
            • 0
            • 0
            0
            То есть, вы предлагаете не защищаться request ?
          4. руигат 22 декабря 2018 06:36 Новый
            • 0
            • 0
            0
            вы хоть поняли к чему призываете? или думаете все сразу лапки поднимут? а если они бахнут всей Натой?

            Конечно поняли. Конечно поднимут, причем мгновенно. Не бахнут, ибо правят ими хозяева ФРС, которые привыкли к РАЙСКОЙ ЖИЗНИ и отправляя миллионы людей на смерть, сливаются при малейшей угрозе этой смерти СЕБЕ.
          5. Lycan 22 декабря 2018 19:39 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: Тикси-3
            вы хоть поняли к чему призываете?

            Да не призывает он. Просто констатирует факт, что "ручки-то развязаны" и РФ будет вынуждена применять уже весь арсенал в случае необходимости защищаться и стабилизировать опред. регионы.
            Цитата: Тикси-3
            или думаете все сразу лапки поднимут?

            Нет, не подымут. Но их тяга к "щекотанию себе и союзникам нервов" - перевалила большинство при голосовании. Что может Россия, если противник сам рвёт договора? Только развивать контрмеры против потенциального "непродуманного шага, вызванного вседозволенностью" противника.
            Цитата: Тикси-3
            а если они бахнут всей Натой?

            Это возможно только при реализации планов прямого нападения (по примеру гитлеровской Германии), ибо зачем нам самим "откапывать топор войны", если никто не нападает?
          6. MKPU-115 23 декабря 2018 15:58 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Тикси-3
            Цитата: keeper03
            Будем защищаться и можем бахнуть !!!

            вы хоть поняли к чему призываете? или думаете все сразу лапки поднимут? а если они бахнут всей Натой?……полна же земля русская теми кто строит дороги…..

            России не привыкать воевать со всей Европой. Прошлые уроки пропали даром, радует одно , США за океаном не отсидится , и ей достанется по полной. И да, мы все когда нибудь умрем.
      2. da Vinci 21 декабря 2018 22:06 Новый
        • 0
        • 0
        0
        А ракеты Кто и Куда повезёт?
      3. SSR
        SSR 22 декабря 2018 05:38 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: dorz
        Мир ожидает Карибский кризис v2.0. sad

        Карибский, это скорей американская попаболь была, сейчас нам не удастся установить ракеты в 250 км от Сша а ори могут.
        Сейчас есть много ракет до Сша а теперь, база Сша в полении а появятся ракеты до Франции и англии, и Израиля..... подстегнут всех...
        При выходе Сша из ДРСМД, надо всем дать понять, - размещаете базы Сша у себя, - то все ключевые объекты страны, столицы и крупнейшие города, под прицелом ЯО, так как в случае агрессии Сша, там могут быть набраны "резервисты" тд.
        Блин, матрасы утомительны, читаю их комментарии и возникает впечатлерие что жто майданутые сидят и строчат, но по другим признакам видно что это матрасники.
      4. den3080 22 декабря 2018 06:54 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Да похоже, что не Карибский кризис ожидает мир, а полномасштабная война.
        Англосаксонским тварям очень хочется попробовать... поджигают везде, где только могут.
        А кто воздержался интересно?
      5. игорка357 22 декабря 2018 07:31 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Серьезно,и куда же мы ракеты поставим?Кубы нет,Венесуэлла не дура в отличие от триебалтов!
    2. хрыч 21 декабря 2018 20:11 Новый
      • 29
      • 1
      +28
      Просто несколько стран имеют ракеты средней дальности (Индия, Китай, Пакистан, Израиль, Иран и пр.), многие страны имеют ракеты меньшей дальности. А так придется всем от этого отказываться, и будет система контроля. Для РФ конечно этот договор, как кандалы, ибо касается ракет наземного базирования, а мы собственно сухопутная держава и Хартленд суть и есть. Поэтому внесение подобных резолюций конечно символическое. Универсальный Рубеж пойдет в серию, который будет и мобильным и таки он и будет сердцем Баргузина. Наземные Калибры и Ониксы будем размещать без ограничений, а БР Искандера наконец улетит за 1000 км, а то и дальше, конечно с относительно легкой ЯБЧ laughing
      1. sak1969 21 декабря 2018 20:33 Новый
        • 5
        • 1
        +4
        хрыч
        Просто каво там имеют несколько стран (Индия, Китай, Пакистан, Израиль, Иран и пр.) это вопрос второстепенный .
        Как бы РФ и США это не касается, типа нам не враги а до америки не достать .
        Но когда это появится в Европе, в шаговой доступности от нас, это очень даже серьёзно .
        1. хрыч 21 декабря 2018 20:38 Новый
          • 16
          • 0
          +16
          Цитата: sak1969
          до америки не достать

          С Анадыря Пионер простреливал все Западное побережье США и до Миннесоты, где живет четверть населения США. Сейчас там установят Рубеж. Поэтому американцев касается, да еще как. Ну и всё ЕС безусловно в компетенции такого класса ракет. Да вся Евразия.
          1. cniza 21 декабря 2018 20:55 Новый
            • 3
            • 1
            +2
            Если найдется у кнопки , то все наши рассуждения ...
          2. sak1969 21 декабря 2018 21:09 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            Цитата: хрыч

            С Анадыря Пионер простреливал все Западное побережье США и до Миннесоты, где живет четверть населения США. Сейчас там установят Рубеж. Поэтому американцев касается, да еще как. Ну и всё ЕС безусловно в компетенции такого класса ракет. Да вся Евразия.

            «Пионеров» взять неоткуда — они порезаны все до единого. Но дивизия на Чукотке теперь, стало быть, снова встанет. Не та, 99-я, а береговой обороны ТОФа.
            Главное, конечно, авиабаза «Эльмендорф». Отсюда, из хорошо обогреваемых ангаров, регулярно поднимаются в небо американские новейшие истребители пятого поколения F-22 Raptor для перехвата российских стратегических ракетоносцев . Если, предположим, на Чукотке под надежным крылом флотской дивизии береговой обороны вскоре окажутся еще и российские оперативно-тактические комплексы «Искандер», то при определенных обстоятельствах заокеанские F-22 могут и не успеть с перехватом российских «стратегов».
            Американские станции предупреждения о ракетном нападении внезапно погаснут .
            1. Грица 21 декабря 2018 21:27 Новый
              • 3
              • 1
              +2
              Цитата: sak1969
              «Пионеров» взять неоткуда — они порезаны все до единого.

              А сейчас и не нужны Пионеры - им на смену пришел Рубеж. Уже готового, осталось только конвейер запустить. Да и Гудым на Чукотке уже заждался, ему хочется обновить свою инфраструктуру
              1. sak1969 21 декабря 2018 22:15 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Сейчас из состава береговых ракетно-артиллерийских войск (БРАВ) выводят устаревшие береговые ракетные комплексы (БРК) «Редут» и «Рубеж». Вместо них к 2021 году флот получит современные БРК «Бастион» и «Бал».
                1. Грица 21 декабря 2018 22:23 Новый
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Цитата: sak1969
                  Сейчас из состава береговых ракетно-артиллерийских войск (БРАВ) выводят устаревшие береговые ракетные комплексы (БРК) «Редут» и «Рубеж». Вместо них к 2021 году флот получит современные БРК «Бастион» и «Бал».

                  Имеется ввиду не БРК Рубеж, а новая ракета СМД Рубеж. Наши её создали и запускали при тестировании на расстоянии чуть больше 5000 км. Чтобы американцы не верещали. И положили на полочку этот готовый проект. Как чувствовали. Получается, что это очень чудненькая ракетка. Ею хотели вооружить БРЖД, но тоже отложили. Теперь проект запустят. Все уже готово - и Рубеж и БРЖД
                  1. sak1969 21 декабря 2018 22:30 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Я считал что у нас с БРЖД проблемы !?
            2. Strelets1 21 декабря 2018 22:19 Новый
              • 2
              • 1
              +1
              Цитата: sak1969
              Главное, конечно, авиабаза «Эльмендорф».

              =========================
              Не только. На Аляске еще много целей. Есть позиционный р-н НПРО США США в Форт Грили (44 перехватчика GBI)- средства СПРН США на аб Клир и на о. Шемия (Алеутские о-ва). Где-то неподалеку мотается плавучая платформа (кстати российской постройки) с РЛС СПРН SBX... Грохнуть это все и северное направление для стрельбы МБРами и БРПЛ РФ по США вообще открыто...
          3. Грица 21 декабря 2018 21:25 Новый
            • 6
            • 0
            +6
            Цитата: хрыч
            Ну и всё ЕС безусловно в компетенции такого класса ракет.

            тем не мнеее, Украина и Польша слезно просились в клуб самоубийц
            1. хрыч 21 декабря 2018 21:28 Новый
              • 6
              • 0
              +6
              Цитата: Грица
              клуб самоубийц

              Так Порошенко - Флоризель мордатый wassat
              1. Грица 21 декабря 2018 21:33 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Исходя из складывающейся обстановки в последние дни, появился шанс одного из этих просителей вывести из игры насовсем. Нельзя упускать такой уникальный шанс (как в 2014), а подыграть потенциальному самоубийце. Результат будет впечатляющим - вместо приближения возможных в будущем ракет РСДМ у нашего виска отодвинуть их от себя и воткнуть у виска НАТО. Интересно, воспользуется этим шансом наше руководство или будет потом плакать о возникшей угрозе?
            2. Strelets1 21 декабря 2018 22:26 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              Цитата: Грица
              Цитата: хрыч
              Ну и всё ЕС безусловно в компетенции такого класса ракет.

              тем не мнеее, Украина и Польша слезно просились в клуб самоубийц


              А что еще делать нищебродам - клянчить бабло и... хе-хе... подставлять зад (т.е. территории под американские базы)...
              Поляков ЕС с дотаций снимает или с 2019 или с 2020 года, ну а незалежники уже 4 года как крепко сели на МВФовскую игли и подачки США...
          4. Комментарий был удален.
        2. XXXIII 21 декабря 2018 23:06 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: sak1969
          Но когда это появится в Европе, в шаговой доступности от нас, это очень даже серьёзно .

          Ни чем это не напугает Россию, потому что Соединенные Штаты в октябре 1962 года разместили ядерное оружие США в Турции, а СССР перебросил на Кубу военных части, технику и вооружения, включая ядерное оружие. Кстати только недавно наши Ту-160 летали на Кубу, в вашингтоне наверно думают что это был дружеский визит или знают но молчат, терпят..... smile .... И это напоминает все больше сюжет с "Кеннеди", игра нервов, выдержит ли "Трамп" давления которое его окружения создает для него и его политики. Но вроде он не "Кеннеди", только вот недавно уволил "бешеного пса" , не перегнет ли палку с уволнениями, вопрос однако.... hi
        3. руигат 22 декабря 2018 06:53 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Как бы РФ и США это не касается, типа нам не враги а до америки не достать .
          Но когда это появится в Европе, в шаговой доступности от нас, это очень даже серьёзно .

          Да ладно. Хозяева ФРС с помощью баз на территории стран-холопов могут достать любую точку в РФ. Этот договор хозяева ФРС рвут не против РФ (ибо действие бесполезное и даже чем то вредное, позволяя на всякие Польши, Франции и Мелкобритании выделять не дорогие МБР, количество которых ограниченно,а более дешевые БРСД), а против КНР, у которой ограничений нет.
      2. Тикси-3 21 декабря 2018 20:51 Новый
        • 3
        • 7
        -4
        Цитата: хрыч
        а мы собственно сухопутная держава


        это кто вам рассказал? вы географическую карту внимательно изучите с длинной морских границ всех стран……может перестанете как молитву повторять - "сухопутная держава"
        1. хрыч 21 декабря 2018 20:58 Новый
          • 13
          • 2
          +11
          А эти морские границы незаселены и находятся за тысячи километров от основных наших военно-политических и экономических центров, да основного места проживания наших граждан. И столица у нас не на Берегу. Поэтому смотри на карту или не смотри, но основное наше население в Волго-Окском междуречье и расселено вдоль Транссиба.
          1. Антарес 21 декабря 2018 23:25 Новый
            • 1
            • 3
            -2
            Цитата: хрыч
            А эти морские границы незаселены и находятся за тысячи километров от основных наших военно-политических и экономических центров, да основного места проживания наших граждан

            в общем то самая большая приморская часть-это СЛО. Какая там может быть деятельность? И плотность населения? Верно-никакая. Гольфстрим обеспечивает только Мурманск и БМ деятельностью. Остальные порты во внутренних морях. ДВ малоразвит.
            Из за величины РФ не так просто везде быть сильной. В целом можно быть да--но пример РЯВ сразу приводит к мысли о невозможности быть везде и одинаково.
        2. Strelets1 21 декабря 2018 23:00 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Цитата: Тикси-3
          Цитата: хрыч
          а мы собственно сухопутная держава


          это кто вам рассказал? вы географическую карту внимательно изучите с длинной морских границ всех стран……может перестанете как молитву повторять - "сухопутная держава"


          Не совсем точно - по Хантингтону мы - континентальная держава, в отличие от США и Великобритании, которые действительно в силу географического положения являются морскими... Великобритания конечно нынче не в тот счет, что во времена Британской империи, но тем не менее имеют морские СЯС (хоть и вооруженные американскими БРПЛ)...

          Ну, и если говорить честно - мощный океанский флот (и гражданский и военный) был создан в СССР в последние два десятилетия его существования (70-80 гг.), ну а начиная со времен горбачевщины подвергся постепенному разрушению и окончательно был добит во времена правления ЕБНовской шоблы...
          И так и не восстановлен до сих пор - а жив лишь благодаря морской компаненте СЯС РФ - АПЛ с БРПЛ и многоцелевых АПЛ...
          Один Кузя с Петром и несколько БПК и ракетных крейсеров еще СССРовской постройки трудно называть мощным океанским флотом...
          Ну а про гражданский флот (торговый, рыболовецкий) вообще говорить нечего - все распродано, разворовано, разбазарено... на Балтике и Северах вообще практически ничего путевого не осталось...Кое что сохранилось на Дальнем Востоке - Приморье, Камчатка, Сахалин и все...да и то - старье, тонущее вместе с экипажами ежегодно...
          Единственное что вызывает гордость - это атомный ледокольный флот РФ - наследие СССР которое сохрании и развиваем...ну и естественно ,атомный подводный флот во многом позволяющий удерживать ядерный паритет с США...
          Правда надежда на возрождение гражданского (да и военного) океанских флотов есть...поскольку наконец начали возрождать российскую судостстроительную промышленность основательно разгромленную в период развала СССР...да и одна только потеря украинской части ВПК многого стоила...
          Ну, а как известно - ломать - не строить... На восстановление океанского флота нужна куча денег... и времени ...не одно десятилетие...
          Вон в 21 веке уже 18 лет корячимся - и пока только СЯС (АПЛ) обновили - и то невсе и не до конца, а по надводным - только корветы да фрегаты клепаем - об ЭМ, КР УРО, БПК, авианесущих кораблях пока только разговоры...
          Один современный УДК (Иван Грен) да разведчиков 4 шт (построены 2, 2 заложены...)
          1. хрыч 22 декабря 2018 00:29 Новый
            • 4
            • 3
            +1
            Поэтому РФ строит корабли ближней зоны, но вооружает их дальнобойным-ударным оружием, дабы организовать оборону морских рубежей Хартленда в первую очередь. Дальняя зона у нас не забыта, АПЛ сему подтверждение, соответственно Антеи у нас переквалифицировались из Убийц авианосцев, в многоцелевики, включая удар по городам врага и как корабли проецирования силы. К кораблям дальней зоны, кроме Кузнецова и атомных Петра и Нахимова, крейсеров Москва, Варяг и Устинов, корабли дальней зоны представлены эсминцами и большими противолодочными кораблями, которых у нас 7 (правда 3 из них в резерве) и 9 (1 из них в резерве) соответственно, а также новым для отечественного флота кораблями - фрегатами, 2 из которых на воде (один в строю, один на ходовых испытаниях). Эще 2 патрульных корабля 22160 дальней зоны, один принят в состав, второй на подходе. Т.е. эскадру для дальней зоны вполне есть из чего собрать и благодаря АПЛ естественно не все так плохо. А на перспективу будет 8-15 фрегатов и 8-20 эсминцев Лидер, с эскизным проектом которого наконец определились. К 2 патрульным 22160, еще строятся 4 шт. Если все получится, то и дальняя зона также будет представлена весьма мощно и без АПЛ.
            1. Тикси-3 22 декабря 2018 12:20 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              Цитата: хрыч
              соответственно Антеи у нас переквалифицировались из Убийц авианосцев, в многоцелевики, включая удар по городам врага и как корабли проецирования силы

              belay wassat laughing именно Антеи!!!!!…. сколько вы переквалифицировали? - 0 на сегодняшний день - 0, а через 1.5 года будет всего один!!! вы бы перестали заниматься пропагандой а то АНТЕИ…..сухопутная держава!!! Должно быть стыдно за такие посты!
              1. хрыч 22 декабря 2018 14:43 Новый
                • 4
                • 1
                +3
                И что ржем? 2 в модернизации на Калибры/Ониксы/Цирконы, 1 в ремонте и также в модернизации, еще одна будет носителем глубоководных аппаратов и Посейдона, а 5 покамест в строю и родные Граниты вполне себе отличная ракета, ее уже приспособили для стрельбы по берегу, провели недавно испытания. Ракет много, оружие высокотехнологичное и по мере расходования как мишени и пр. будут заменяться. Это дорогая ракета, что ее в лом, на замену новых девайсов шлепать надо много и временные рамки, также гранит носитель ядерного оружия, причем можного полумегатонного заряда. ПУ весьма объемные, туда входит все что захотите, хоть БР, туда входит 10-ти метровое в длину и метровое в диаметре чудовище. Поэтому Антеи весьма перспективные для модернизации. И их целых 9 штук, каждая с чудовищной мощью, учитывая 24 ПУ, куда можно засунуть 72 (по 3 в ПУ) девайса Калибров, от стратегической, ПКР, ПКР со сверхзвуковой ступенью, ракето-торпед, ракето-торпедоракет и ракето-бомб глубинных. Оникс, родной Гранит, перспективный Циркон, так еще и возможность применения тактической и меньшей дальности БР. А еще, кроме 24 наклонных ПУ, у него есть 2 ТА 650 мм и 4 ТА 533 мм, которые также, кроме торпед и ракето-торпед (Ветер, Водопад, Калибр-ПЛ/НК ), туда, причем с возможностью перезарядки боеприпасов разной номенклатуры, можно включать те же ЗМ-14 и ЗМ-54. всего до 28 девайсов. Т.е. каждый Антей может нести до ста подарков партнерам. А одна переделанная под носители подводных аппаратов, также не потеряна для общества, возможно ее боевая мощь и боевые возможности по нанесению урона врагу, с учетом Посейдона, превысит всех остальных. И что ржом и конючим?
                Цитата: Тикси-3
                сухопутная держава!!! Должно быть стыдно за такие посты!

                Нет не стыдно, наши основные центры и население вдали от берега. Наши логистические и торговые пути - сухопутные. И экспансионистская доктрина у нас идет по тверди. А Охотское море, пол Ледовитого океана и пр., частично мировое сообщество признало (Охотское), частично еще нет, но мы позиционируем, как внутреннюю акваторию, прибрежный шельф. Там мы умеем воевать с опорой на берег, там у нас вполне себе мощный прибрежный флот. В этом и смысл. А морские державы, выстраивают свою логистику и безопасность по иному. У них логистика и снабжение в основном морские, их города и население сконцентрировано в прибрежной зоне, их экспансионистская доктрина идет по мировому океану и даже куда получается залезть, они стараются далеко от берега не углубляться. А теперь опровергни wassat
                1. atalef 22 декабря 2018 14:47 Новый
                  • 1
                  • 3
                  -2
                  Цитата: хрыч
                  Нет не стыдно, наши основные центры и население вдали от берега. Наши логистические и торговые пути - сухопутные.

                  Цитата: хрыч
                  А теперь опровергни

                  ну во первых тогда чего за Крым то так было бодаться , а во вторых , ну скажем так к вопросу о Сирии , сколько бы смог чего забросить в Сирию по возудуху ?
                  А Сирия это мелочи , да же не война.
                  1. хрыч 22 декабря 2018 15:34 Новый
                    • 3
                    • 1
                    +2
                    Крым контролирует прибрежную акваторию, а РФ благодаря его форме, плюс Абхазия, фактически захватила половину береговой линии Черного моря, ну и Азов, где зарила незалежную. Дабы сделать Черноморье - внутренним морем и ... обезопасить твердь свою от подхода кораблей врага, на дистанцию пуска ракет по нашим центрам в глубине территории. Т.е. мы имеем опять опору на свою твердь, а не работу в Папуа-Новой Гвинее или в Панаме. Сирийский шельф, хоть и удален от РФ, но всегда была и есть возможность сухопутного коридора, если приспичит и тот же Иран и Ирак нашу сухопутную армию пропустят, верней не смогут в этом отказать. И молниеносный захват Сирийского шельфа сборной эскадрой и противостояние с эскадрой НАТО, конечно нечто новое для современной РФ, но не говорит о смене доминирущей доктрины континентальной державы. И Сирия такая мелочь, что в 9 раз больше Израиля, сражались сотни тысяч с разных сторон с применением бронетехники и авиации, правда последняя у бармалеев представлена беспилотниками и израильской авиацией, понесшей потери, кстати.
                    1. atalef 22 декабря 2018 15:46 Новый
                      • 1
                      • 1
                      0
                      Цитата: хрыч
                      а РФ благодаря его форме, плюс Абхазия, фактически захватила половину береговой линии Черного моря

                      и что ? Это превратило Черное море во внутренне море России ?
                      Цитата: хрыч
                      и ... обезопасить твердь свою от подхода кораблей врага, на дистанцию пуска ракет по нашим центрам в глубине территории

                      Посмешило , вражьи корабли перестали заходить в Черноморье ? belay
                      Цитата: хрыч
                      Т.е. мы имеем опять опору на свою твердь

                      круто , и что с этим делать ?
                      Сколько стран имеют выход к Чёрному морю ? Какие из них в НАТо ? Кто из них союзник РФ ?
                      Цитата: хрыч
                      И молниеносный захват Сирийского шельфа сборной эскадрой и противостояние с эскадрой НАТО, конечно нечто новое для современной РФ

                      а шельф был оккупирован ?
                      В параллельной вселенной наверное.

                      Цитата: хрыч
                      И Сирия такая мелочь, что в 9 раз больше Израиля

                      И что это ей дало. ?
                      Швейцария или Люксембург то же в сотни и тысячи раз меньше РФ и ?
                      Это как то понизило их уровень жизни ?
                      Цитата: хрыч
                      сражались сотни тысяч с разных сторон с применением бронетехники и авиации

                      Да ладно , миллионы сражались.
                      чебуреки на тачанках.
                      Цитата: хрыч
                      правда последняя у бармалеев представлена беспилотниками и израильской авиацией, понесшей потери, кстати.

                      от сирийского ПВО
                    2. хрыч 22 декабря 2018 16:45 Новый
                      • 4
                      • 1
                      +3
                      Цитата: atalef
                      Это превратило Черное море во внутренне море России ?

                      Фактически да. Назовем это контрольным пакетом акций wassat Вам так более наверное понятно. А в турок вонзили газовые трубы, хоть вроде и на дне, но это экономическо-логистический путь, причем сухопутный, исключающий флот из оборота. По-большому с турками море поделили, а всякого рода румыно-болгары и тем более майданники оказались в этом деле созерцателями. Вражьи корабли заходят и выходят согластно Монтрё, т.е. ведут себя не как хозяева, а как гости, а начнут вести себя вызывающе, то их гоняют сцаными тряпками, как Кука. Это надо понимать.Союзник РФ там Турция, хоть и ситуативный, но завязан полностью, экономикой и прежде всего трубами. Поэтому, как бы не верещал Запад, хоть турки формально в НАТО, но нам не мешали в Сирийском экспрессе, а могли. Союзник у нас основной - это армия и флот, ну добавились ВКС и РВСН, скажем так, еще круче союзники. Но эти друзья собственно и увеличили береговую линию РФ за счет Крыма и Абхазии, да пожалуй и Сирии. А друзья типа Израиля, так лучше без таких друзей wassat В Сирии действительно затронуты миллионы, одних беженцев почти 5 миллионов. САА и ополчения более полутора сотен тысяч, ССА более 50 тысяч, Даишаки до 200 тысяч (включая территорию Ирака), СДС до 30 тысяч, YPG и YPJ более 65 тысяч, все эти силы задействованы в войне. И что тут иронизировать? Живут в Люксембурге сыто и бохато несчастных лет 40, ну 50. И в один миг, все это может обратиться в прах, как в СФРЮ, Ливии и Ираке. Особенно если нет Бореев и Воевод. Вот французики забунтовали, немцев на улице убивают и пр. Поэтому, особенно представителям вашего этноса, козырять временным благополучием и достатком не следовало бы. Просто не следовало бы. Да, в РФ он пониже, много тратим на оборону и мегапроекты, но перспектива у нас есть на тысячу лет вперед, а вот у некоторых, продержаться бы десятилетие и не кануть в лету. Тем более у нас нет друзей, но и у вас друзей нет. И если явных врагов у нас не так много, но вот у некоторых, все народы и этносы мира... Что христиане, что магометане, по религии автоматически. Ну и финансистов тем более...
                    3. atalef 22 декабря 2018 17:03 Новый
                      • 0
                      • 4
                      -4
                      Цитата: хрыч
                      Фактически да.


                      Цитата: хрыч
                      Назовем это контрольным пакетом акций Вам так более наверное понятно

                      ??????
                      не понятно , , у вас да же не привелигированные акции.
                      Цитата: хрыч
                      . А в турок вонзили газовые трубы,

                      Вы их и в Украину вонзили laughing
                      Цитата: хрыч
                      По-большому с турками море поделили, а всякого рода румыно-болгары и тем более майданники оказались в этом деле созерцателями

                      Делитель моря.
                      Флагманский корабль Шестого флота США «Маунт Уитни», базирующийся в Средиземном море, вошел в Черное море для участия в украино-американских военных учениях «Морской бриз». Днем ранее с той же целью туда прибыл американский ракетный эсминец Porter

                      Цитата: хрыч
                      Поэтому, как бы не верещал Запад, хоть турки формально в НАТО, но нам не мешали в Сирийском экспрессе, а могли.

                      как и зачем ?
                      Цитата: хрыч
                      Но эти друзья собственно и увеличили береговую линию РФ за счет Крыма и Абхазии, да пожалуй и Сирии

                      У Сирии есть выход в чёрное море?


                      Цитата: хрыч
                      Живут в Люксембурге сыто и бохато несчастных лет 40, ну 50

                      опять альтернативная реальность Вам жизни не даёт

                      Цитата: хрыч
                      И в один миг, все это может обратиться в прах, как в СФРЮ, Ливии и Ираке.

                      А в РФ как я понимаю этого произойти не может и наверное поэтому в РФ не было
                      Цитата: хрыч
                      Живут в Люксембурге сыто и бохато несчастных лет 40, ну 50

                      Цитата: хрыч
                      Поэтому, особенно представителям вашего этноса, козырять временным благополучием и достатком не следовало бы.

                      нет ничего более постоянного , чем временное laughing
                      Уж Вам то это точно знакомо
                      У нас нет кризиса, унас временные трудности»3 ... 1 Послание Президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию
                      2008 год wink /

                      Цитата: хрыч
                      Да, в РФ он пониже, много тратим на оборону и мегапроекты, но перспектива у нас есть на тысячу лет вперед

                      Слышал уже и про коммунизм в 80-х.


                      Цитата: хрыч
                      Тем более у нас нет друзей, но и у вас друзей нет.

                      Это у вас нет , а у нас есть
                      Цитата: хрыч
                      И если явных врагов у нас не так много

                      То все остальные - скрытые laughing
                    4. хрыч 22 декабря 2018 17:37 Новый
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Я не буду ирронизировать, как от вашего этноса зачистили Европу в середине 20 века, это трагедия. А как весело было в начале 20 века, прям были ангелы революции. Половина народа оказалась в США, вторая половина в Палестине проливала кровь за западные ТНК, как вышвырнули вас с Синая, когда с Суэцем разобрались и пр. Или это альтернативная история? Не было Аушвица? Мало того, у вас в США и в Палестине, еще все впереди. Такие возникли противоречия, что без кровопролития никак не обойтись. США, как проект начинает мимикрировать, из гегемона и жандарма, превращается просто в крупное и развитое государство. Вот из Сирии уходят, скоро покинут и Афган. Мистер Трамп - это переходный элемент от глобализма к государственности. Нравится это вам или нет и допетрили вы или нет. А израильтяне в глобализации - фурнитура. Вот уже и у Саудов проблемы начались, а они гораздо важней Израиля для Глобальной системы. Уже после Кемп-Девида, проэкт - Израиль затрещал по швам. А уж после разгрома Хусейна, переформатирования Ирака и Сирии, надобность полностью отпала. Это Беня пытается спасти проект, мол мы нужны против Ирана. Так последний особо-то и ничего не делает, ему сдают и Ливан, и Ирак, и Йемен, ну Сириию РФ забрала под себя, ладно. Не то, что Иран отбрыкивается, но его-то заслуги нет. Это Запад так делает. Вы там с местечковым сознанием и удивляетесь, как так, не дают бахнуть Иран. Он надежный партнер ЕС и Японии с Кореей так-то, что есть часть Золотого миллиарда. И лобби в США чаго-то не помогает. Поэтому, конечно у нас с Украиной скоро закончится, а у вас все только начнется и счет за Украину тоже кое-кто получит. Давай, поспорим и посмотрим.
                    5. atalef 22 декабря 2018 17:52 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Цитата: хрыч
                      Я не буду ирронизировать, как от вашего этноса зачистили Европу в середине 20 века, это трагедия

                      странно как то ваш коммент воспринимается , вы с сожалением не иронизируете ?
                      Цитата: хрыч
                      Половина народа оказалась в США, вторая половина в Палестине проливала кровь за западные ТНК

                      в 1947 г западные ТНК ?
                      Вы в своём уме ?
                      Тут одна половина народа уверена , что в Сирии воюют за то что бы катарский газ не прошел в Европу( в ущерб Газпрому ) , а вторая за ништяки и нефть из Сирии -- вы наверное свои комплексы на других пытаетесь переложить
                      Цитата: хрыч
                      как вышвырнули вас с Синая, когда с Суэцем разобрались и пр.

                      Серьезно , когда ?
                      Это при подписании мира с Египтом что ли ?
                      Сколько территорий Россия вернула тому же Китаю , напомнить ?
                      Цитата: хрыч
                      США, как проект начинает мимикрировать, из гегемона и жандарма, превращается просто в крупное и развитое государство.

                      Оно им всегда было , а насчёт его скорой смерти , мне ещё в школе в СССР рассказывали .
                      СССР , помнишь 25 лет назад была такая страна .
                      Цитата: хрыч
                      Мистер Трамп - это переходный элемент от глобализма к государственности. Нравится это вам или нет и допетрили вы или нет

                      ЭкспЭрд
                      Цитата: хрыч
                      Вот уже и у Саудов проблемы начались, а они гораздо важней Израиля для Глобальной системы.

                      Вам бы их проблемы laughing
                      Цитата: хрыч
                      Уже после Кемп-Девида, проэкт - Израиль затрещал по швам

                      Серьёзно ?
                      это про соглашение 1977 года ?
                      40 лет назад.
                      Это всего на 29 лет больше laughing
                      Кстати Израиль существует больше времени чем СССР ( к вопросу о птичках )
                      СССР - 69 лет , Израиль 70.
                      Хочешь об этом поговорить ?
                      Цитата: хрыч
                      не дают бахнуть Иран. Он надежный партнер ЕС и Японии с Кореей так-то, что есть часть Золотого миллиарда.

                      Время покажет .
                      Вы вон то же 5 лет назад кричали -- Больше санкций!!!
                      Почему то сейчас этих криков не слышно.
                      Цитата: хрыч
                      Поэтому, конечно у нас с Украиной скоро закончится

                      А ну да , уже 5 лет заканчивается
                      Цитата: хрыч
                      а у вас все только начнется

                      Давай сначала вы закончите с Украиной , а уж потом и мы под раздачу.
                      Я про то , что мы загнёмя ни сегодня - так завтра , слышу от тебя -- ну с первого дня как ты на сайте а ведь тебе наверное об этом ещё папа с дедушкой рассказывали laughing
                      Цитата: хрыч
                      Давай, поспорим и посмотрим.

                      Давай.
                  2. tihonmarine 23 декабря 2018 12:20 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    НУ ТЫ И НАЛЕПИЛ ГОРБАТОГО хлопец.
        3. Тикси-3 22 декабря 2018 16:17 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: хрыч
          2 в модернизации на Калибры/Ониксы/Цирконы, 1 в ремонте и также в модернизации,

          один в модернизации под калибры/ониксы - один, но ведь вы выше УТВЕРЖДАЛИ -
          Цитата: Тикси-3
          Цитата: хрыч
          соответственно Антеи у нас переквалифицировались из Убийц авианосцев, в многоцелевики, включая удар по городам врага и как корабли проецирования силы

          заявляя об этом , вы утверждаете, что ОНИ уже стоят на вооружении ВМФ РФ……..дальше нет смысла спорить с вами - вы пойманы на не соответствии ваших заявлений с реальными положениями вещей!………."сухопутная держава"……..Питер-Ростов-Владик-Петропавловск-Мурманск и весь север-Новороссийск-Севастополь-Калининград-Астрахань-Архангельск……….
          1. хрыч 22 декабря 2018 17:15 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: Тикси-3
            вы утверждаете, что ОНИ уже стоят на вооружении ВМФ РФ

            Они стоят на вооружении, ибо Гранит приспособили под удар по стационарным объектам, о чем были недавние испытания. И повторяю еще раз, есть 4 ТА калибра 533 мм, откуда можно наносить удары всеми девайсами Калибра (не трогаем 24 ПУ Гранита, оставляем там Гранит), включая ЗМ-14, т.е. стратегическую КР с дальностью до 2700 км в ядерном варианте. Что непонятного?
            Цитата: Тикси-3
            "сухопутная держава"……..Питер-Ростов-Владик-Петропавловск-Мурманск

            я понимаю, что с логикой проблемы, но я тебе не буду перечислять все города Русской равнины, Урала, Сибири и Дальнего Востока, которые от берега за сотни и тысячи киломметров, я тебе не буду перечислять население городов и сравнивать ибо одна Москва превышает все вами перечисленные города. И Мурманск с Петропавловском городишки с двухсот тысячным населением. Даже Владивосток не является мегаполисом, ибо даже не миллионник. Ферштеен? Я не буду сравнивать оборот портов с пассажиропотоком и оборот внутренних экономических путей, что есть ЖД, Автодороги, трубопроводы и ЛЭП. Т.к. это бессмысленно. Там небо и земля. Наша Столица не на море, наша основная армия, ВКС и РВСН не на море. Да, есть часть морской триады, но она четверть от сухопутной и воздушной. Это то понятно? Мы КОНТИНЕНТАЛЬНАЯ держава хоть и с обширными акваториями. Основные наши торговые партнеры ЕС, КНР, Турция и СНГ. Товарооборот идет с ними по суху, ибо мы граничим тупо. Даже морские трубопроводы - это вид сухопутных коммуникаций, лишающий флот товаров. Мы для Крыма построили мост, связав с сушей РФ. И даже потеря всей акватории не приведет к гибели государства, не приведет к нарушению внутренних коммуникаций. Это понятно? Россия не имела выхода на Балтику, не имела выхода в Черное море, в Арктике делать было нечего и до Тихого океана никто не добирался. Но при Иване Грозном, Россия была мощной и крупной державой, которую боялись все соседи. Так она сформировалась и только потом прорубилась к указанным морям, опираясь на сухопутную мощь, а флота не было вовсе и ничего. Ферштеен?
            1. Тикси-3 22 декабря 2018 17:37 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: хрыч
              Наша Столица не на море

              ни когда не слышали что Москва столица 4-х морей? да и все города РФ на реках стоят))…..хватит, у вас есть заявления что СК Макаров - является кораблем дальней морской зоны…...
            2. хрыч 22 декабря 2018 17:53 Новый
              • 2
              • 1
              +1
              Причем тут реки и океан. Россия страна великих рек. Все города на реках и что? Причем тут морская держава? Берем Википедию, открываем сторожевой корабль Макаров, берем щелкаем ссылку (синяя надпись "проект 11356"), переходим и читаем:
              Фрегаты проекта 11356Р/М, шифр «Буревестник» (по кодификации НАТО — Krivak V) — серия многоцелевых сторожевых кораблей дальней морской зоны для Военно-Морского Флота ВС России.
              . Далее готов от вас выслушать, мол Википедия лживый и безграммотный источник. Но сразу отвечу. Смотрите дальность плавания, а это почти 5 тысяч морских миль и умолкните на веки. Ибо принадлежность к дальней морской зоне определяется дальностью и автономностью. На то они и прилагательные: "дальняя" и "ближняя".
            3. Тикси-3 22 декабря 2018 18:24 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              Цитата: хрыч
              мол Википедия лживый и безграммотный источник.

              ну это точно на 75%
              Цитата: хрыч
              Смотрите дальность плавания, а это почти 5 тысяч морских миль и умолкните на веки.

              слушаю и повинуюсь эксперт по википедии!!!
            4. хрыч 22 декабря 2018 18:42 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Тикси-3
              слушаю и повинуюсь

  • Strelets1 24 декабря 2018 00:51 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: хрыч
    Если все получится, то и дальняя зона также будет представлена весьма мощно и без АПЛ....
    Поэтому Антеи весьма перспективные для модернизации.


    При всем уважении к ВМФ (сам в свое время отслужил на флоте немало) и к вашим знаниям вопроса вынужден отметить - мой пост констатировал состояние надводной океанской компаненты ВМФ РФ на сегодняшний день. В лучшие перспективы конечно хочется верить, вот только таже модернизация дело не такое простое и быстрое, а тем более проектирование и постройка новых современных боевых кораблей океанской зоны.
    Поэтому и быстренько понастроили небольших корветов и фрегатов чтобы хоть таким образом усилить боеспособность надводной части флота, хотябы в бдижней морской зоне...
    1. хрыч 24 декабря 2018 02:38 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Для оборонительной доктрины именно флот ближней зоны важнее, но наши Корветы и МРК имеют отличную ударную мощь и радиус поражения. А ПВО, ЗГРЛС, береговые комплексы и морская авиация дает дополнительную защиту флоту ближней зоны. Не дать захватить наш берег и не подпустить врага на рубеж атаки наших центров - основная задача надводного флота. Ну конечно же проводить РПКСН спокойно в зону патрулирования. Для дальней зоны мы и сейчас способны собрать ударную эскадру и даже не одну. И этого достаточно. Это СССР пытался осуществить присутствие по всему миру. Нам ныне это не нужно. Нейтрализацией же соединений врага сейчас АПЛ проще заниматься, нет надобности преследовать, и Антей потерял работу, для которой создавался. При захвате Сирийского шельфа была собрана эскадра не уступающая натовскому флоту и задача была выполнена, враг ретировался. Там участвовали крейсеры Москва и Варяг, БПК Пантелеев, Сторожевик Неустрашимый, БДК Невельской, Минск, Пересвет, Шабалин и Новочеркасск (срочно надо было брать берег и развернуть береговую оборону), ну и корабли ближней зоны типа МРК Штиль и ракетного катера Ивановец. Ладно идти недалече. Т.е. сборная эскадра обеспечила прикрытие высадки наших БДК и захвата берега. Естественно развернута береговая оборона и переброшенная авиация обеспечила прикрытие с воздуха. Конечно, где-то там ходили ПЛ, неизвестного класса и количества. Со стороны врага было 5 эсминцев, фрегат, 3 АПЛ и 1 БДК для захвата берега, но какой, в 6 если не 7 раз больше нашего БДК по водоизмещению. Была пара пусков ракет, которые нами перехвачены. Обама очканул, битва за Сирийский берег выиграна, вражеская эскадра ретировалась. Чтоб с гордой головой они ретировались, Путин им слил сирийское химическое оружие. Если сейчас американцы уйдут, то и Сирийская война нами будет выиграна, а решающим было именно противостояние эскадр и то, что мы первые смогли осуществить высадку и захват берега. Т.е. морское сражение без пролитой крови и потопленных кораблей.
  • хрыч 22 декабря 2018 00:50 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Еще забыл 3 корабля дальней зоны, Фрегаты (иногда называют сторожевиками) проекта 11356, 3 в строю, 3 в постройке. Они калиброносцы, авианесущие с вертолетом и ракето-торпедами. Вполне себе на уровне.
  • Tusv 21 декабря 2018 20:52 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Цитата: хрыч
    Просто несколько стран имеют ракеты средней дальности (Индия, Китай, Пакистан, Израиль, Иран и пр.),

    Эх Старый Хрыч. Ракеты имеют многие. Ссора РФ с США - джин из Бутылки. По мнению Пентагона - Нам столько не сбить. А По мнению МИДа будут помалкивать в тряпочку. Шансов у Пентагона не такие ух радужные, если не нулевые hi
  • Гиперзвук 21 декабря 2018 21:07 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Цитата: хрыч
    Поэтому внесение подобных резолюций конечно символическое

    Согласен. Неужто даже если бы большинство проголосовали против денонсации документа, это бы заставило США и РФ остаться в договоре? По-моему, любая сторона имеет право выйти из него в одностороннем порядке, даже если бы ООН была против
    1. Strelets1 21 декабря 2018 23:14 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: Гиперзвук
      Согласен. Неужто даже если бы большинство проголосовали против денонсации документа, это бы заставило США и РФ остаться в договоре? По-моему, любая сторона имеет право выйти из него в одностороннем порядке, даже если бы ООН была против

      Да это был просто наш ответ Чемберлену... показать миру и Европе в частности - ху из кто...

      И по моему даже наши политики обалдели (да и американцы тоже) от такого результата - не смотря на все усилия США - практически фифти-фифти - перевес в один голос...это конечно крепкий удар по самолюбию США...
      1. Гиперзвук 21 декабря 2018 23:26 Новый
        • 0
        • 2
        -2
        Цитата: Strelets1
        И по моему даже наши политики обалдели (да и американцы тоже) от такого результата - не смотря на все усилия США - практически фифти-фифти - перевес в один голос...это конечно крепкий удар по самолюбию США...

        Это конечно да, тенденция, но свою роль также сыграл страх. Никто не хочет новой гонки вооружения гипердержав и повышения риска всепланетного ядерного армагеддона
  • Egorovich 21 декабря 2018 20:16 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Какими же дегенератами нужно быть, что бы по договору об РСМД следовать за США. Запад, у вас ум есть!????? Похоже нет!
    1. АнпеЛ 21 декабря 2018 20:23 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      там скорее своей воли нет. даже под страхом уничтожения
      1. cniza 21 декабря 2018 20:56 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Маразм начинает править миром.
    2. Incvizitor 21 декабря 2018 21:30 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Запад, у вас ум есть
      Просто там у власти поганые капиталисты.
      «Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы»
    3. Strelets1 21 декабря 2018 23:20 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Цитата: Egorovich
      Какими же дегенератами нужно быть, что бы по договору об РСМД следовать за США. Запад, у вас ум есть!????? Похоже нет!


      ...НАТО однако... куда из него денешся...только Франция во времена де Голля отважилась выйти из военной организации НАТО (и то, в политической организации учавствовала и взносы платила...)
      Но это Франция - единственная а в НАТО обладующая ядерным оружием собственного производства ( за исключением США разумеется)...
      1. asv363 22 декабря 2018 01:47 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Великобритания - боеголовки собственные, ракеты - от США.
  • майор Юрик 21 декабря 2018 20:31 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Цитата: alma
    Цитата: svp67
    Мир сошел с ума?

    Видимо да. Спокойно жить надоело. fool

    То ,что ООН давно карманный шалман янкесов не вызывает сомнений. Но провести это голосование было необходимо,чтобы потом де.бильные странишки не визжали, что Россия направила на них свои ракеты ни с того ни с чего! negative Янки рулят этой стаей нищебродов и скудоумов, ну и хрен с ней с польшей......! am
    1. cniza 21 декабря 2018 20:57 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Только ведут США его в тупик
    2. Грица 21 декабря 2018 21:40 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: майор Юрик
      Но провести это голосование было необходимо,чтобы потом де.бильные странишки не визжали, что Россия направила на них свои ракеты ни с того ни с чего!

      Все верно. Когда начнется массовое размещение РСМД, можно с чистой совестью ткнуть рожей эти недостраны в документ, принятый ООН. И на чистом глазу сказать - родные, вы ведь сами просили, чтобы мы вас замочили. Так что, добро пожаловать в ад.
  • частное лицо 22 декабря 2018 09:24 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Также перед голосованием с обвинением России выступили Польша и Украина.

    Польша и Украина о да эти две шавки не могли поступить по другому. Им идиотам не понять что в случай чего первые попадут под раздачу а их хозяева умрут от смеха. А в прочем Мир сошёл с ума .
  • poquello 21 декабря 2018 20:02 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Цитата: svp67
    Генассамблея ООН отвергла резолюцию России по ДРСМД
    Мир сошел с ума?

    а это как раз "синица в руках" в виде всяких плюшек от главного союзника, Польша когда это там выгорит нафиг ежели чего
    1. cniza 21 декабря 2018 20:57 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Все живут по принципу - после нас хоть потоп?
  • Комментарий был удален.
  • предки с Дона 21 декабря 2018 20:04 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Худой мир всегда лучше...…..., абсолютна не понятна логика стран голосовавших против и воздержавшихся, стрелки часов отсчитывающих время до третьей мировой еще продвинулись вперед (((.
    1. XXXIII 21 декабря 2018 20:16 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: предки с Дона
      абсолютна не понятна логика стран голосовавших против и воздержавшихся

      Так они думают что это против России все, только забывают что Россия ядерная держава, а вот автономные страны это прекрасная цель для новой демократии, все продуманно. Россия опять напомнила слабым в прямом и переносном смысле, что их первых пустят в расход, не все поняли, ну и ладно.... smile
      1. cniza 21 декабря 2018 20:58 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Вот кино их успокаивает , а реальность они не хотят замечать.
  • sak1969 21 декабря 2018 20:09 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Цитата: svp67
    Мир сошел с ума?

    Да не сошёл он с ума . Просто на испуг хотят взять . Думают что ядрёну штуку не кто применять не будет .
    А вот погрозить болдой ядрёной можно .
    Надо менять доктрину . Объявить что при размещение в Европе ракет малой и средней дальности мы в праве нанести превентивный удар . А нанесём или нет это уже другой вопрос, главное объявить .
    Может у них хоть люди тогда с протестами выдут !
    1. cniza 21 декабря 2018 20:59 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Похоже без удара по башке , никто никуда выходить не собирается.
  • Govorun 21 декабря 2018 20:10 Новый
    • 10
    • 0
    +10
    46 стран сошли с ума-точно, 78 стран-сомневающихся в своем здоровье, а 45 страны- здоровы...
    1. cniza 21 декабря 2018 21:00 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Это картина которую проплачивают США , что будет в реалии ?...
  • XXXIII 21 декабря 2018 20:11 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    А когда ДРСМД работал, это русские только думали что этот договор работает, хотя и русские тоже мало так думали.... smile
    1. cniza 21 декабря 2018 21:01 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      Нет , это Горбачев взял и разоружился , при том что должны были равномерно , но как ударник всех опередил.
      1. Ил-18 21 декабря 2018 21:44 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: cniza
        Нет , это Горбачев взял и разоружился , при том что должны были равномерно , но как ударник всех опередил.

        Жаль, что из помощника до комбайнера не вырос.
  • Rusland 21 декабря 2018 20:14 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Кто-то что-то не допонимает, хиханьки, да хаханьки. Для них и на миру смерть красна.
    1. Грица 21 декабря 2018 21:54 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: Rusland
      Кто-то что-то не допонимает, хиханьки, да хаханьки. Для них и на миру смерть красна.

      В принципе, для нас, русских, это решение уже не так критично. Мы и так жили под домокловым мечом быть в любой момент уничтоженными в ядерном огне от стратегических ракет США. Как впрочем и сами США. От их удара не спасешься. Это был наш крест и мы его несем. Удивляет позиция тех стран, которые были в относительной безопасности (спорно) и добровольно теперь засовывают себе голову в петлю. Ну или на крайний случай, повесили над собой такой же домоклав меч и готовы жить в постоянном страхе. Пусть теперь прочувствуют этот страх на себе, как чувствовали его на себе только мы и США с начала 50-х годов.
  • prior 21 декабря 2018 20:22 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Мир, который не хочет мира, получит ядерный апокалипсис.
    1. XXXIII 21 декабря 2018 20:30 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: prior
      Мир, который не хочет мира, получит ядерный апокалипсис.

      Если так должно быть так будет, если нет, значит нет, но глупость всегда опережает расчеты природы. Для природы это будет не фатально, она восстановить жизнь на земле, как это делала много раз.... smile
      1. Strelets1 21 декабря 2018 23:29 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: XXXIII
        Цитата: prior
        Мир, который не хочет мира, получит ядерный апокалипсис.

        Если так должно быть так будет, если нет, значит нет, но глупость всегда опережает расчеты природы. Для природы это будет не фатально, она восстановить жизнь на земле, как это делала много раз.... smile

        Никто так до конца и не удосужился просчитать, что будет в планетарной геологией Земли в случае массированного применения ЯО в глобальном масштабе...
        Оценки закончились прогнозированием "ядерной зимы" - а что будет с земной корой, химическим составом атмосферы, озоновым слоем в частности, магнитным полем, как может изменится орбита Земли, и не перейдет ли она куда-нибудь в пояс Койпера или просто повторит судьбу Фаэтона и превратится в очередной пояс астероидов...
        1. XXXIII 22 декабря 2018 01:43 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Strelets1
          а что будет с земной корой, химическим составом атмосферы, озоновым слоем в частности, магнитным полем, как может изменится орбита Земли, и не перейдет ли она куда-нибудь в пояс Койпера или просто повторит судьбу Фаэтона и превратится в очередной пояс астероидов...

          Да если земля потеряет магнитное поле это будет самый худший вариант для планеты земля, в этом случае сгорит на солнце, так как магнитное поле у солнца сильное.....
  • tanit 21 декабря 2018 20:24 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Увы.С "миром" все нормально. Кто "миру" диктует -тот и прав. Хотя, полный расклад по голосовавшим - он каков?
  • рюрикович 21 декабря 2018 22:08 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: svp67
    Мир сошел с ума?

    Не мир, а США. Мир( в основном западный и англоговорящий) давно перестал умом блистать,от чего все беды на планете и случаются smile yes
  • sedoj 21 декабря 2018 22:31 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: svp67
    Мир сошел с ума?

    Миру, в принципе, всё фиолетово. Большинство руководителей стран - это поставленные (известно, с чьей помощью), марионетки. И голосуют они, как им было приказано. Так что удивляться нечему.
  • sabakina 21 декабря 2018 22:58 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Цитата: svp67
    Генассамблея ООН отвергла резолюцию России по ДРСМД
    Мир сошел с ума?

    Нет, хуже! Антихрист пришёл!
    И только тот, кто не примет веры его, спасётся!
    Нас пытаются отцифровать....Моя дата рождения 08.10.67. Помолюсь в храме. а потом и умирать не страшно! Аминь!
  • SSR
    SSR 21 декабря 2018 23:15 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: svp67
    Генассамблея ООН отвергла резолюцию России по ДРСМД
    Мир сошел с ума?

    Имха.
    Генеральная Ассамблея ООН сегодня проголосовала против проекта резолюции о сохранении в силе и соблюдении Договора о ликвидации

    Хорошо, как пишет Нашионал, давайте мир в труху, нафига мять?
  • tihonmarine 23 декабря 2018 12:15 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Ситуация такая же как и 1938 году.
  • Valter1364 21 декабря 2018 20:02 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    Всё идёт к уничтожению нашей цивилизации. И кто там был прав, а кто виноват, не важно, т.к. анализировать будет не кому.
    1. XXXIII 21 декабря 2018 20:19 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Цитата: Valter1364
      Всё идёт к уничтожению нашей цивилизации. И кто там был прав, а кто виноват, не важно, т.к. анализировать будет не кому.
      Если правда будет ядерный обмен (хотят сильно сомневаюсь в этом), то пофиг уже точно будет, кто, когда, ядерная пыль рассудит всех..... smile
      1. Комментарий был удален.
  • О. Бендер 21 декабря 2018 20:02 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Цитата: svp67
    Генассамблея ООН отвергла резолюцию России по ДРСМД
    Мир сошел с ума?

    За последние лет пять,окончательно,хотят войны ,и подерибанить Россию.Уровень антироссийской истерии запрелельный начнут наверное со свидомых вон как их науськивают против нас. am
  • Сергей-8848 21 декабря 2018 20:03 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Хотел с внуком пообщаться за жизнь. Надо успевать.
  • Zaurbek 21 декабря 2018 20:07 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Ну на НЕТ и суда нет. Что могли - сделали.
    1. Ил-18 21 декабря 2018 21:46 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Что же! Снегозадержание можно не делать.
  • Machete 21 декабря 2018 20:13 Новый
    • 10
    • 0
    +10
    Мда. Конченные.
    Если Россия предложит запретить есть детей на завтрак, они тоже провалят резолюцию.
    Ведь это Россия предложила.
  • 452336 21 декабря 2018 20:22 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    США считают, что Россия нарушает договор ведя разработку наземного аналога Калибра способного летать до 5000 км. Так же считают, что реальные ттх Искандера мягко говоря несколько отличаются от заявленных
  • rayruav 21 декабря 2018 20:24 Новый
    • 0
    • 0
    0
    а что нам это оон ситуация конечно по лучше будет чем в 1950 ,мы люди привычные к закидонам мировой дерьмократии
  • stalki 21 декабря 2018 20:30 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Аппетит и мания величия фша довели пациента до невминяемого состояния, всё идёт к большому припадку. Надо приготовить смерительную рубашку и сильное снотворное. А затем изолировать.
  • Комментарий был удален.
  • ZAVal 21 декабря 2018 20:39 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Мир сошел с ума?

    Я больше склоняюсь к мысли, что происходит попытка воссоздания ситуации которая имела место в отношении СССР с 1979 до момента развала. Именно с этой целью происходит попытка политической, экономической и культурной изоляции России,выход из всех соглашений, возобновление гонки вооружений с целью лишить Россию возможности зарабатывать и заставить тратить, в том числе резервы, в том числе деньги граждан, заставив государство пойти на их отъем, создание "железного занавеса" и т.д. Создать ситуацию недовольства Россиян правительством его внешней и внутренней политикой. Затем останется только дождаться прихода к власти, 2024 или раньше, или позже, нового Горбачева, который начнет новую "перестройку" и "сближение с западом". Именно с ним, в обмен на признание мирового главенства США, начнут переговоры по всем вопросам или не начнут, потребовав полной капитуляции в виде распада на "уездные княжества" по образцу "бывших республик СССР".
    США и его "союзники" придерживаются концепции "исторической повторяемости" и именно по этому, а так же из самомнения о своей избранности, не считаю нужным ни придумывать что то новое, ни должным образом анализировать исторические и текущие события.
    1. Tusv 21 декабря 2018 22:48 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: ZAVal
      Я больше склоняюсь к мысли, что происходит попытка воссоздания ситуации которая имела место в отношении СССР с 1979 до момента развала
      .
      "Чайки кричат, ревет транзистор, льется пиво рекой из канистр" -Барыкин с Кузьминым эту фразу с 1980 года оспаривали. Пентагону не место. "Здесь можно поиграть , поесть , постать и даже потанцевать Вдали от Пап, От Мам и Учителей"
    2. Strelets1 21 декабря 2018 23:37 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: ZAVal
      Я больше склоняюсь к мысли, что происходит попытка воссоздания ситуации которая имела место в отношении СССР с 1979 до момента развала.

      Цитата: ZAVal
      Создать ситуацию недовольства Россиян правительством его внешней и внутренней политикой. Затем останется только дождаться прихода к власти, 2024 или раньше, или позже, нового Горбачева, который начнет новую "перестройку" и "сближение с западом".


      Очень даже похоже ... и самое печальное, что похоже есть определенные признаки, что этот сценарий будет реализован... Неопределенность с тем кто заступит после ВВП, оставление у власти "старого-нового" правительства, явно непопулярная в народе социально-экономическая политика в последние годы... и т.д.
  • Злое эхо 21 декабря 2018 20:42 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Может кто подскажет? Если на крайняк все ядреные бонбы и ракеты на месте базирования рвануть всем хватит?
    1. Krasnodar 21 декабря 2018 20:45 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: Злое эхо
      Может кто подскажет? Если на крайняк все ядреные бонбы и ракеты на месте базирования рвануть всем хватит?

      Нет. Близлежащим странам радиации достанется и все.
    2. Шура Ви 21 декабря 2018 20:59 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Это легко можно просчитать, примерно зная сколько существует ядерных зарядов. При взрыве всего ядерного потенциала уже не у цивилизации, а у Земли, как планеты, может не быть шансов. Если приличный астероид, размером с Москву, может поставить крест на Земле, то что может произойти при взрыве, превышающим мощность удара астероида размером с Австралию.
      1. Krasnodar 21 декабря 2018 21:46 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Для этого должен быть одновременный удар +- в одну точку всем, что есть )). Тогда эффект непредсказуем.
        1. Strelets1 21 декабря 2018 23:45 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Цитата: Krasnodar
          Для этого должен быть одновременный удар +- в одну точку всем, что есть )). Тогда эффект непредсказуем.


          Одна лишь потеря озонового слоя убъет все живое на Земле... ну бактерии может и мутируют, но Сапиенсам конец это точно...
          А возможные потеря магнитного поля, изменение наклонения и параметров земной орбиты...?
          Недостаток солнечной энергии превратит Землю как минимум в Марс - если не в очередную луну Юпитера, или вообще в пояс астероидов (из-за столкновения с Луной например, или Венерой...)...
          1. Дмитрий Заруцкий 22 декабря 2018 00:13 Новый
            • 4
            • 2
            +2
            Цитата: Strelets1
            Одна лишь потеря озонового слоя убъет все живое на Земле... ну бактерии может и мутируют, но Сапиенсам конец это точно...
            А возможные потеря магнитного поля, изменение наклонения и параметров земной орбиты...?
            Недостаток солнечной энергии превратит Землю как минимум в Марс - если не в очередную луну Юпитера, или вообще в пояс астероидов (из-за столкновения с Луной например, или Венерой...)...

            Сказки про ядерную войну для электората, а эти прекрасно осознают последствия и жить очень хотят, т.к. живут сладко) Вот локальные конфликты, они будут и и будет больше, очень они хотят гражданскую войну в России, и она будет, к сожалению...
    3. Комментарий был удален.
    4. Грица 21 декабря 2018 22:02 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: Злое эхо
      Может кто подскажет? Если на крайняк все ядреные бонбы и ракеты на месте базирования рвануть всем хватит?

      Думаю, если на месте базирования, то не так страшно. Не пострадают города, система жизнеобеспечения, управление, логистика. Не будет нанесен критический урон обороноспособности. А природа со временем сама справится. Чернобыль доказывает.
    5. Tusv 21 декабря 2018 23:15 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Злое эхо
      Может кто подскажет? Если на крайняк все ядреные бонбы и ракеты на месте базирования рвануть всем хватит?

      Ну во первых собъем, во вторы пехота в жёпу запихает ейти заряды
    6. poquello 22 декабря 2018 02:25 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Цитата: Злое эхо
      Может кто подскажет? Если на крайняк все ядреные бонбы и ракеты на месте базирования рвануть всем хватит?

      вы самоубийца?
  • Шура Ви 21 декабря 2018 20:53 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Куда катится этот мир.... Ну, тогда пусть будут готовы встречать российские ракеты с распростертыми объятиями. Видимо, заплывшие жиром мозги американских шестерок уже не в состоянии оценить угрозу для их же жизни. Никто из них не оценил слова Путина о том, что будущее мира без России нам не интересно, а значить такого будущего у мира не будет. Аминь.
  • Александр Х 21 декабря 2018 20:55 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Ну, понятно, что Россию пытаются вовлечь в еще большую гонку вооружений с целью убить экономически. Один раз прошло с СССР, вот и пробуют на более мелком государстве. Враги, кругом враги. И на 90% уверен, что ядерных ударов не будет.Хотя и прикидываю- а АЭС в 100 км. от моего дома, это хорошо или наоборот, плохо, в случае военного конфликта?
    А если подумать: хорошо ли для нас тратить деньги на военные проекты (без принятия в расчет оборонной составляющей, чисто экономика). Ну, вот есть в бюджете деньги. Если пустить их на оборонку, то это а.зарплата и рабочие места; б. развитие тяжелой индустрии ; в. развитие науки. Но и г. уменьшение финансирования социальных программ (здравохранения, образования, пенсионного обеспечения). Что выбрать россиянину? Но в плюсе- повышение обороноспособности страны. Ну, а если не тратить на оборонку, то опять затеют олимпиаду или очередной футбольный праздник....ИМХО...
    1. Грица 21 декабря 2018 22:10 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Цитата: Александр Х
      А если подумать: хорошо ли для нас тратить деньги на военные проекты

      С одной стороны, нам придется жутко потратиться на новый виток вооружения. Ведь нельзя оставить безнаказанными тех, кто этого сильно хотел. На развертывание своих РСМД придется, конечно потратиться.
      Но. Профит от толчка к развитию экономики тоже имеется. Давайте возьмем любой пример. Вот, к примеру, решили мы разместить РСДМ на Чукотке. Что это значит? А значит, что там начнется глобальное строительство военной инфраструктуры, соответственно военных городков со всей инфраструктурой. А это развитие портов, аэродромов, дорог и всей системы снабжения. Это влечет движение населения, а далее - развитие региона - добыча близлежащих месторождений полезных ископаемых, строительство объектов переработки, а потом и потребления. Появляются города, электростанции, заводы, транспортные узлы, обслуживание всего этого. Ну, как то так.
      1. Санче 21 декабря 2018 22:44 Новый
        • 1
        • 1
        0
        С одной стороны, нам придется жутко потратиться на новый виток вооружения.

        С другой стороны Сев. Корея с тремя ракетами и тремя подлодками заставила отступить агрессора.
        Может и не надо сильно тратится, а нужно просто пересмотреть свою военную доктрину, оптимизировать то, что уже есть
        1. Дмитрий Заруцкий 22 декабря 2018 00:02 Новый
          • 4
          • 2
          +2
          Цитата: Санче
          С другой стороны Сев. Корея с тремя ракетами и тремя подлодками заставила отступить агрессора.
          Может и не надо сильно тратится, а нужно просто пересмотреть свою военную доктрину, оптимизировать то, что уже есть

          Тут ещё есть закавыка в том, что детишки живут у нас там... А значит всё это фарс и не более, кто будет по детишкам своим палить)
          1. Лара Крофт 22 декабря 2018 06:47 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: Дмитрий Заруцкий
            Тут ещё есть закавыка в том, что детишки живут у нас там... А значит всё это фарс и не более, кто будет по детишкам своим палить)

            Про себя говорите. У меня ТАМ детей нет...
            1. Дмитрий Заруцкий 28 декабря 2018 09:53 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: Лара Крофт
              Про себя говорите. У меня ТАМ детей нет...

              Ошибаетесь, у меня их вообще нет) Я имел в виду деток лиц, принимающих решения, а так же их жён с западным гражданством и счета в западных банках.
        2. руигат 22 декабря 2018 07:13 Новый
          • 0
          • 0
          0
          С другой стороны Сев. Корея с тремя ракетами и тремя подлодками заставила отступить агрессора.

          Дело в том, что деньги и родственники руководителей КНДР находятся в КНДР, а значит они применят свои жалкие СБЧ по СШМ не задумываясь, и хозяева ФРС боятся и уважают КНДР. А вот у олигархата РФ, деньги и родственники сами знаете где, поэтому, хоть у РФ тысячи ракет с СБЧ, хозяева ФРС вытирают об страну ноги.
  • APASUS 21 декабря 2018 20:55 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    За предложенный Россией проект резолюции проголосовали 45 страны, против - 46,

    Проголосовали за войну 46 стран ,печально все это.Неужели думают спрятаться там за лужей?
    1. профессор 21 декабря 2018 21:22 Новый
      • 5
      • 4
      +1
      Цитата: APASUS
      За предложенный Россией проект резолюции проголосовали 45 страны, против - 46,

      Проголосовали за войну 46 стран ,печально все это.Неужели думают спрятаться там за лужей?

      Нет, это просто очередная победа российской дипломатии. Интересно, в МИДе кто-то за это ответит? Риторический вопрос.
      1. Грица 21 декабря 2018 22:15 Новый
        • 5
        • 1
        +4
        Цитата: профессор
        Интересно, в МИДе кто-то за это ответит?

        Интересно, кто то в МИДе Израиля ответит за желание сдохнуть?
      2. Strelets1 21 декабря 2018 23:52 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Цитата: профессор
        Цитата: APASUS
        За предложенный Россией проект резолюции проголосовали 45 страны, против - 46,

        Проголосовали за войну 46 стран ,печально все это.Неужели думают спрятаться там за лужей?

        Нет, это просто очередная победа российской дипломатии. Интересно, в МИДе кто-то за это ответит? Риторический вопрос.


        Риторический вопрос - а МИД РФ тут причем?
        Положение и авторитет страны в мире только работой МИД определяется по-вашему?
        Тогда на кой нам остальное правительство и президент?
        Пусть МИД тогда и рулит всем и вся в стране, и за все и отвечает...
        А лучше почитаете, профессор, Конституцию РФ, да законы - о правительстве РФ, президенте страны...
        Там все прописано - кто за что отвечает и кто что реализует в практической деятельности...
      3. poquello 22 декабря 2018 02:31 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: профессор
        Цитата: APASUS
        За предложенный Россией проект резолюции проголосовали 45 страны, против - 46,

        Проголосовали за войну 46 стран ,печально все это.Неужели думают спрятаться там за лужей?

        Нет, это просто очередная победа российской дипломатии. Интересно, в МИДе кто-то за это ответит? Риторический вопрос.

        на ООН вообще надо смотреть философски , ибо там по количеству стран а не по населению или территории, вон трибалтийский вымират - ни территории, ни населения, а квакает как хор южных лягушек
      4. Лара Крофт 22 декабря 2018 06:45 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: профессор
        Нет, это просто очередная победа российской дипломатии. Интересно, в МИДе кто-то за это ответит? Риторический вопрос.

        Победа израильской дипломатии видимо будет, когда в САР появятся российские БР / КР малой дальности наземного базирования....
        Тогда израильские евреи и вспомнят про это голосование, "победу т.с. "независимой" израильской дипломатии"....
      5. APASUS 22 декабря 2018 09:10 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: профессор
        Цитата: APASUS
        За предложенный Россией проект резолюции проголосовали 45 страны, против - 46,

        Проголосовали за войну 46 стран ,печально все это.Неужели думают спрятаться там за лужей?

        Нет, это просто очередная победа российской дипломатии. Интересно, в МИДе кто-то за это ответит? Риторический вопрос.

        Вопрос совсем не риторический.Как это согласуется американское утверждение, что Россия на всех хочет напасть,всех поработить и элементарное озабоченность разрушения американцами договора по ДРСМД.
        Это конечно не победа нашего МИДа,но с другой стороны сторонники демократии и прав вдруг выступили за войну,раскрыли свои намерения
        1. профессор 22 декабря 2018 09:33 Новый
          • 1
          • 3
          -2
          Цитата: APASUS
          Цитата: профессор
          Цитата: APASUS
          За предложенный Россией проект резолюции проголосовали 45 страны, против - 46,

          Проголосовали за войну 46 стран ,печально все это.Неужели думают спрятаться там за лужей?

          Нет, это просто очередная победа российской дипломатии. Интересно, в МИДе кто-то за это ответит? Риторический вопрос.

          Вопрос совсем не риторический.Как это согласуется американское утверждение, что Россия на всех хочет напасть,всех поработить и элементарное озабоченность разрушения американцами договора по ДРСМД.
          Это конечно не победа нашего МИДа,но с другой стороны сторонники демократии и прав вдруг выступили за войну,раскрыли свои намерения

          Нет, они просто проголосовали ПРОТИВ России. Привыкайте, это теперь будет случаться часто. За все надо платить. И за это тоже:
          1. APASUS 22 декабря 2018 11:29 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: профессор
            Нет, они просто проголосовали ПРОТИВ России. Привыкайте, это теперь будет случаться часто. За все надо платить. И за это тоже:

            Вот именно,они проголосовали ПРОТИВ РОССИИ ,это единственное оправдание .
            А русским платить не привыкать,мы и нежили никогда богато.Это вот сытая Европа будет платить страхом своих граждан ,когда им расскажут американцы ,что для их блага разместят ракеты под носом у русских.
            Когда мир встанет на грань войны,ради американских амбиций.Хотя американцам не в первой ,разруливать с помпой ситуации сделанные собственной рукой!
      6. Incvizitor 23 декабря 2018 03:03 Новый
        • 0
        • 0
        0
        в МИДе кто-то за это ответит?

        За "мнение" оккупированных америкой стран? Я думаю смена "элит" это не для МИДа работа а для Федеральной Службы Внешней Разведки РФ, правда эти "страны" того наверное, просто не стоят.
  • Гиперзвук 21 декабря 2018 21:01 Новый
    • 0
    • 4
    -4
    Ударить "Воеводой" по этой ООН. При этом мы не нападем на США, тк цель именно здание ООН
    1. Антарес 21 декабря 2018 23:31 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Цитата: Гиперзвук
      Ударить "Воеводой" по этой ООН. При этом мы не нападем на США, тк цель именно здание ООН

      чуть не поперхнулся...Здание ООН в Нью Йорке?

      United Nations headquarters
      вспомните сколько проживают на острове и материковой части НЙ...
      и поражающую способность Воеводы...
      почти никто не пострадает же... wassat
      1. Гиперзвук 22 декабря 2018 00:01 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Всего-то 10 раздельно наводимых головок по 0.8 мегатонн каждая. Ну либо моноблочная голова на 25мт. Даже не хватит испарить весь город, максимум половину. А остальное всего лишь в пепел(
  • Злое эхо 21 декабря 2018 21:03 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Krasnodar
    Цитата: Злое эхо
    Может кто подскажет? Если на крайняк все ядреные бонбы и ракеты на месте базирования рвануть всем хватит?

    Нет. Близлежащим странам радиации достанется и все.

    Ну тогда доктрину точно менять. Духу лишь бы хватило хотя бы намекнуть на это.
  • Гиперзвук 21 декабря 2018 21:05 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Россию поддержали Австрия, Белоруссия и Китай

    Китай и Белоруссия-то понятно. А вот Австрия (!), член ЕС практически светоч Западного мира и демократических ценностей (пусть и маленькая) - такая тенденция радует
  • Incvizitor 21 декабря 2018 21:21 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Надо ФШУ с её марионетками учитывать как один голос, тогда там будет хоть какой то порядок.
  • irazum 21 декабря 2018 21:24 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Чушь какая-то. Договор между двумя государствами-Россией и США, а остальные? Спокойно могут производить и не дай Бог применять.(КНР, КНДР, Индия, Пакистан), это те страны, которые уже официально имеют статус ядерных держав. Вот, когда и они подпишут(в т.ч. и по морскому базированию), вот тогда на эту тему можно будет порассуждать.
    1. Лара Крофт 22 декабря 2018 06:39 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: irazum
      Вот, когда и они подпишут(в т.ч. и по морскому базированию), вот тогда на эту тему можно будет порассуждать.

      А оно им надо? Они не собираются "осваивать" Европейский ТВД....Тем более из-за подписания указанного Договора, эти страны лишились бы 2/3 своего ядерного арсенала....
  • kotik77713 21 декабря 2018 21:25 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Жаль договор, да и хрен с ним если честно. С экономикой решать вопросы нужно, Центральный Банк в правовом поле должен быть, а не в Конституции независимым. Всё на дядю Вову пинают мысли, полномочий не много у президента однако. Государственная Дума антинародные законы принимает чаще, чем для для жизни простых людей... Нет справедливости просто и не будет пока! Медведев премьер, нано - Чубайсы правят, Народ молчит и всё у них хорошо...
    1. irazum 21 декабря 2018 21:44 Новый
      • 1
      • 4
      -3
      В Штатах, генеральный прокурор может и имеет право вызвать президента для дачи показаний. Можете себе представить, что бы НАШЕГО ПРЕЗИДЕНТА вызывал к себе Генеральный прокурор? Вот и я о том же...
      1. Ratmir_Ryazan 21 декабря 2018 23:46 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        А вы можете представить, что в США кандидат в президенты перед выборами объезжает всех олигархов и берет от них деньги на СВОЮ президентскую компанию. Причем суммы в СОТНИ МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ!!!

        2008 год Обама собрал на свою избирательную кампанию рекордные 605 млн долларов - https://ria.ru/20081020/153500531.html

        2012 год Барак Обама первым в истории президентских выборов США собрал на предвыборную кампанию более 1 млрд долларов - https://tass.ru/politika/644074
        1. irazum 22 декабря 2018 01:52 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Вы думаете, что у нас иначе?
        2. irazum 22 декабря 2018 01:58 Новый
          • 1
          • 2
          -1
          Ходору и прочим расскажите об этом, ну и смеху будет!
      2. Strelets1 22 декабря 2018 00:00 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Цитата: irazum
        В Штатах, генеральный прокурор может и имеет право вызвать президента для дачи показаний. Можете себе представить, что бы НАШЕГО ПРЕЗИДЕНТА вызывал к себе Генеральный прокурор? Вот и я о том же...


        В Штатах, если полицескому только померешится , что игрушечный пистолет (в подарок сыну) в твоих руках -это оружие, он тебя просто пристрелит - особо не заморачивась перспективой отсидки в тюрьме (как к примеру в аналогичном случае поступят с российским полицейским)...
        Вам очень хочется побывать в ТАКОЙ ситуации, в ТАКОЙ стране...? Вот и я о том же...
      3. poquello 22 декабря 2018 02:35 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: irazum
        В Штатах, генеральный прокурор может и имеет право вызвать президента для дачи показаний. Можете себе представить, что бы НАШЕГО ПРЕЗИДЕНТА вызывал к себе Генеральный прокурор? Вот и я о том же...

        а какую пургу несут, вызывая президента, я точно не представлял что такой бред можно нести с высоких трибун
    2. Ratmir_Ryazan 21 декабря 2018 23:59 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Вам не надоело нести невежественный бред?!

      Вам независимость судей, следователей, экспертов в свое профессиональной деятельности не смущает?! Может их тоже подчинить кому-надо?!

      ЦБ в России независим также только в своей профессиональной деятельности - это главный денежно-кредитный регулятор в стране!!! И свою деятельность ЦБ ведет независимо и это ПРАВИЛЬНО!!!

      Главу ЦБ назначает Госдума;

      Национальный финансовый совет — коллегиальный орган Банка России. Национальный финансовый совет состоит из двенадцати человек, из которых двое направляются Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации из числа членов Совета Федерации, трое — Государственной Думой из числа депутатов Государственной Думы, трое — Президентом Российской Федерации, трое — Правительством Российской Федерации. Кроме того, в состав Национального финансового совета входит председатель Банка России.

      75% прибыли ЦБ идет в федеральный бюджет РФ - https://fzrf.su/zakon/o-centralnom-banke-86-fz/st-26.php

      Вы прежде чем давать оценку какому-то событию или государственному органу - ХОТЬ НЕМНОГО ИЗУЧИТЕ СУТЬ ВОПРОСА, а не тиражируйте чей-то глупый или намеренный вброс из соцсетей.
      1. irazum 22 декабря 2018 01:55 Новый
        • 0
        • 2
        -2
        Вы кого рассмешить хотите? Если меня, то не удалось, я достаточно долго живу в этом "цирке".
      2. poquello 22 декабря 2018 02:39 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Ratmir_Ryazan
        Вам независимость судей, следователей, экспертов в свое профессиональной деятельности не смущает?!

        меня смущает, судьи настолько независимы что совершенно не зависят от закона, такая независимость до добра не доведёт
  • часовщик 21 декабря 2018 21:57 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Как вообще можно разговаривать с этими людьми? Сами призывают к разговору, к сохранению этого договора, ультиматумы ставят, а когда Россия говорит то же самое, тоже к этому призывает, они голосуют против.... Есть много замечательных слов в русском языке что бы обрисовать эту ситуацию, жаль что это будет считаться хамством.... Просто другие выражения, тупо не подходят в подобных ситуациях.
  • тополь 7 21 декабря 2018 22:01 Новый
    • 0
    • 0
    0
    ну и бараны. fool
  • часовщик 21 декабря 2018 22:02 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Цитата: irazum
    В Штатах, генеральный прокурор может и имеет право вызвать президента для дачи показаний. Можете себе представить, что бы НАШЕГО ПРЕЗИДЕНТА вызывал к себе Генеральный прокурор? Вот и я о том же...

    А в США хоть один президент может позволить себе собрать почти 2000 журналистов и три часа отвечать на их вопросы? Думаю может, но до этого все вопросы будут согласованы, а русских журналистов просто не пустят, по скольку любой вопрос с их стороны, посадит в лужу.
    1. irazum 22 декабря 2018 02:13 Новый
      • 1
      • 3
      -2
      Видимо президент США дорожит своим рабочим временем и не считает, что оно (время) должно расходоваться на придумывание ответов на идиотские вопросы. Мне искренне жаль нашу журналистику, опаскудившеюся уже до Нельзя. Жизненно важный для всей страны вопрос о женитьбе президента, действительно, "посадил бы в лужу".
  • Berkut24 21 декабря 2018 23:06 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Как говорится, не говорите, что мы вас не предупреждали. Вы сами этого хотели!
    То, что США больше не могут править по-старому не означает, что они смогут править по-новому.
  • Ratmir_Ryazan 21 декабря 2018 23:40 Новый
    • 0
    • 0
    0
    против - 46


    Ну двое это США и Украина, а кто остальные ? Они на что надеются?
    1. asv363 22 декабря 2018 02:09 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Ratmir_Ryazan
      Ну двое это США и Украина, а кто остальные ?

      "Против документа проголосовали, в частности, США, страны Евросоюза, Япония, Турция, Израиль и Украина. Поддержали резолюцию Китай, Иран, Сирия и ряд стран Латинской Америки".
      https://www.kommersant.ru/doc/3841141
      1. Лара Крофт 22 декабря 2018 06:21 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: asv363
        "Против документа проголосовали, в частности, США, страны Евросоюза, Япония, Турция, Израиль и Украина.

        Т.е. размещенные РФ БР / КР (малой и средней дальности) наземного базирования не против видеть:
        1) ЕС в Калининградской области, в РБ и Крыму;
        2) Япония в Приморском крае и на о. Сахалин;
        3) Израиль в САР.
        Стойкие страны из таких гвозди бы делать...
    2. poquello 22 декабря 2018 02:42 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Ratmir_Ryazan
      против - 46


      Ну двое это США и Украина, а кто остальные ? Они на что надеются?

      ну видели как в парламентах за отсутствующих карточки вставляют, вот тоже самое только руками
  • Лара Крофт 22 декабря 2018 06:13 Новый
    • 0
    • 0
    0
    За предложенный Россией проект резолюции проголосовали 45 страны, против - 46, еще 78 стран при голосовании воздержались.

    Россия теперь смело может "умывать руки"....
  • Легенда 22 декабря 2018 06:55 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Зря вы господа на это пошли ох зря...Кубу забыли уже ?
  • ТОР2 22 декабря 2018 15:39 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: профессор
    Нет, это просто очередная победа российской дипломатии. Интересно, в МИДе кто-то за это ответит? Риторический вопрос.
    Это смотря как посмотреть. Теперь за срыв договора ответственность полностью на 46 странах. Ну чем не победа.
    Цитата: профессор
    Нет, они просто проголосовали ПРОТИВ России. Привыкайте, это теперь будет случаться часто. За все надо платить. И за это тоже:
    Можно подумать, что когда то было по другому.
  • Dzafdet 22 декабря 2018 18:57 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Все пляшут под дудку кукловода. Надо быть готовым к производству Рубежа, Баргузина и доработки ракет Искандера на дальность до 2, 5 тысяч км. И КР разработать для него с дальностью 5,5 тысяч км, чтобы американцы получили свою порцию добра и света.
  • Вадим237 22 декабря 2018 19:16 Новый
    • 0
    • 0
    0
    И хорошо, теперь на военные базы НАТО по всей Европе, будут направлены крылатые ракеты и БРСД с разделяющимися боеголовками, а на территории США будут перенацелены все боеголовки, коих 1700, что стоят на МБР.
  • lvov_aleksey 22 декабря 2018 21:28 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    я все не читал из чата, но скажу свое мнение, войны не будет, а дятлов везде хватает
  • дикий 23 декабря 2018 00:01 Новый
    • 0
    • 0
    0
    мда, я как то в шоке.
    1. Вадим237 23 декабря 2018 13:45 Новый
      • 0
      • 0
      0
      С чего это в шоке ?
  • akribos 23 декабря 2018 22:51 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Интересные комментарии, в данной статье.
    Здравый смысл, явно проигрывает глупости.