Военное обозрение

Самое страшное оружие современных джихадистов

33
Ряд произошедших недавно событий, последним из которых явилась атака в минувшую субботу президентского дворца в Сомали, сподвиг на написание этого краткого очерка, в котором сделана попытка проанализировать одно из наиболее эффективных для джихадистов средств нападения, известных как «шахид-мобили».


Сразу отметим, что в подавляющем большинстве горячих точек вооружённое противостояние исламских радикалов происходит с местными правительственными силами, которые часто поддерживает какая-либо сверхдержава или коалиция нескольких ключевых государств. Как известно, антитеррористические силы имеют в большинстве случаев количественное и качественное превосходство над джихадистами, особенно ярко выражающееся в таких родах войск, как авиация, артиллерия и танковые войска.

И даже если то или иное подпавшее под контроль джихадистов государство располагает подобием армии, то обычно эти силы достаточно быстро уничтожаются (как это было, например в Чечне или в Афганистане). Соответственно, боевики из числа исламских радикалов, переходя в стадию вооружённого подполья и партизанской борьбы, предпочитают действовать тайно, украдкой, атакуя иностранные антитеррористические силы и контингенты местных органов безопасности из засад, с заранее подготовленных позиций, используя фактор неожиданности.

И поэтому, как показывает опыт, главнейшее значение для боевиков приобретает разведка, основанная на лояльности (добровольной или вынужденной) местного населения, благодаря которой происходит сбор данных о силах, принимающих участие в антитеррористических операциях.

Данная тактика, основанная на вполне разбойничьем принципе «ударил – и убегай», разумеется, не нова, однако довольно эффективна и позволяет джихадистам долгое время противостоять проправительственным силам. Именно этот метод позволяет им наносить ущерб намного более сильным соединениям противника. При этом отметим, что даже в случае успешного боя джихадисты нередко не пытаются занять какие-то позиции и обороняться на них в дальнейшем, но предпочитают сразу же после атаки отступить с места боестолкновения.


"Шахид-мобиль", защищённый бронёй, и его водитель — исламский вариант камикадзе. Источник фото: hathalyoum.net


Конечно, такую тактику можно считать трусливой или подлой, однако вряд ли это в полном смысле так, тем более что на войне все средства хороши. Дело в том, что при господстве в огневой мощи и в техническом оснащении на стороне антитеррористических сил тактика «кусай и беги» является практически единственно возможной для джихадистов (так как при ином виде боя их просто бы сразу уничтожили).

Также на выбор боевиками подобной тактики воздействуют и иные факторы, в том числе относительная малочисленность участников вооружённого исламистского подполья, зачастую отсутствие у них достаточных запасов вооружения и боеприпасов, а также проблемы с эвакуацией раненых и с возможностью оказания им качественной помощи.

Очень важным моментом считается, что в значительной доле примеров боевиками-джихадистами становятся бывшие гражданские лица, без боевого опыта или с минимальным, которые при этом вынуждены противостоять преимущественно военным профессионалам. Поэтому они вынуждены использовать такие методы боевых действий, которые позволяют им относительно эффективно действовать при минимизации собственных потерь.

И одной из наиболее ярких проявлений подобной тактики, построенной на сохранении фактора неожиданности, религиозного фанатизма и принципа причинения максимального ущерба при минимальных потерях со стороны джихадистов, являются «шахид-мобили». Эти машины со взрывчаткой, управляемые камикадзе-смертником из числа исламских фанатиков, нередко бронированные, не стоит путать с «джихад-мобилями» — разнообразными «тачанками 21 века», где в кузове пикапа или грузовика устанавливается какое-либо орудие.

Именно этот вид, скажем так, «боевой техники» джихадистов оказался одним из наиболее эффективных и внушающим страх не только подразделениям локальных сил безопасности, но даже частям их состава международных контингентов ведущих держав.

Говоря о «шахид-мобилях», стоит первым делом сказать, что они появились в современных «горячих точках» именно благодаря нескольким вышеуказанным факторам. В том числе из-за дефицита оружия и боеприпасов у джихадистов, а также при наличии в их среде большого числа необученных военному делу, но крайне фанатично настроенных гражданских лиц (т.е. ситуация в странах наподобие Ирака, Сирии или Сомали действительно напоминает Японию в 1944-45 гг.).

И изначально джихадисты практически ничего, кроме нападений из засады на небольшие отряды и патрули, «предложить» не могли. Но вооружённым исламистским группировкам хотелось атаковать и крупные базы, и центры концентрации правительственных сил, а сделать это без потерь как в живой силе, так и в дефицитных боеприпасах было невозможно, да и в большинстве случаев это не приводило боевиков к успеху.

Соответственно, кем-то из джихадистов, сходивших с ума от ненависти к обычным людям, был придуман так называемый «муфахахат», или «шахид-мобиль». В большинстве случаев это обычный автомобиль (от легковушки до грузовика) с большим грузом самодельной взрывчатки внутри, обычно детонирующей при сильном ударе автомобиля о препятствие.

Самое страшное оружие современных джихадистов

Джихадист готовит заряды для "шахид-мобиля". Источник фото: italianosveglia.com


Часто этот автомобиль в кустарных мастерских превращали в бронеавтомобиль, ставя бронезащиту (иногда достаточно незаметную, в том случае, когда планировалась тайная атака в городе, а не на линии фронта). Такой автомобиль мог неожиданного подъехать даже к укреплённой базе и взорвать её часть, просто тем самым даже проделав проход в защищённом периметре, через который боевиками предпринималась атака наземными силами (как, например, недавно было с базой британской ЧВК в Кабуле).

Оставалась главная проблема: как доставить данный автомобиль к нужному месту? Конечно, в некоторых случаях джихадисты просто оставляют заминированный автомобиль где-то и потом его дистанционного подрывают, но это несколько иной случай и не очень эффективно (например, припарковаться в зоне важных учреждений часто нельзя, а к оставленной машине рано или поздно, но будет проявлено внимание).

Ещё более редки случаи использования дистанционного управления на «автомобилях-бомбах» по причине технологической сложности данного процесса.

И решение проблемы было найдено: водителем «муфахахата» стали смертники-добровольцы, исламский вариант камикадзе. Сразу скажем, что руководители джихадистских объединений получают «истишхади» («добровольных смертников на пути джихада меча») не каким-то силовым принуждением (хотя иногда используется шантаж через родственников), не через воздействие гипнозом или наркотиками, а путём мощнейшей религиозной пропаганды (тем более что история раннего ислама содержит массу оснований этого и соответствующих назидательных примеров, которые ловко используют пропагандисты джихада при обработке фанатиков).

Да, точно так же, как и в случае со средневековыми асассинами, чтобы хоть как-то объяснить людям из неисламских сообществ феномен исламских фанатиков джихада, получивших в последнее время наименование «истишхади» (от арабск. «амалийят истишхадийя» — «операция самоподрыва»), приходится что-то придумывать, вводить какие-то необычные факторы.

Однако реальность намного более прозаична и ужасна: в глубинах вполне ортодоксальной, даже не сектантской, исламской теологии предостаточно оснований для религиозной обработки со стороны умелых «делателей шахидов».

Больше того, как это не парадоксально выглядит с точки зрения нормальных людей, но в ряде стран наподобие Ирака, Сирии, Сомали среди исламских фанатиков лиц, желающих совершить «истишхадийю», на порядки больше, чем требуется местным лидерам джихада.

Основания этого давно известны и они весьма банальны: желание якобы очиститься от грехов (это через убийство-то в теракте множества лиц, включая невиновных, и через самоубийство!) и «получить особо огромную награду от Аллаха», т.е., согласно некоторым воззрениям, в загробном мире получить огромный дворец с фонтанами из вина и с кучами опия, плотно заселённый двумя гаремами – из гурий женского пола и из гурий-мальчиков. Напомним, что гурии – это не души и не джинны, это некие особые существа загробного мира, которые крайне напоминают две категории бесов, давно известных в христианской теологии, как «суккубы» и «инкубы».


Один из наиболее известных проповедников джихада и "делатель шахидов" Абу Хамза аль Масри. Источник фото: bbc.com


Касательно же использования водителями «шахид-мобилей» наркотиков и алкоголя скажем лишь то, что применение одурманивающих веществ противоречит исламским канонам, а поскольку в этой среде всё замешано на фанатичной вере, то вряд ли они идут на подобное. Кроме того, известно, что человека под воздействием наркотиков невозможно использовать для ведения боевых действий по причине утраты самоконтроля.

Больше того, известно, что находясь целиком в плену своего религиозного фанатизма, современные «истишхади» в ожидании боевой операции писали письма родственникам, общались с товарищами, устраивали торжественные обеды и т.п., абсолютно точь-в-точь как японские камикадзе в 1944-45 гг. Словом, сходство между истишхади и камикадзе едва ли не абсолютное, вплоть до деталей (скажем, та же налобная повязка смертника), что невольно наводит на мысль о зацикленности тех, кто возродил это страшное явление в наши дни, не только на исламском фанатизме, но и на японской истории.

К сожалению, следует констатировать, что (как показывают последние события в том же Сомали) атаки «шахид-мобилей» остаются по прежнему крайне эффективным и очень экономичным средством ведения войны для джихадистского подполья, и антитеррористическим соединениям необходимо далее совершенствовать методы борьбы с этой угрозой.
Автор:
33 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Тот же ЛЕХА
    Тот же ЛЕХА 24 декабря 2018 05:33
    +3
    Основная задача шахидов на хе хе автомобилях посеять страх на атакуемых объектах...там где обороняющие в страхе бегут там шахиды и добиваются своего...
    В остальных случаях их быстро уничтожают на подходах устанавливая мины,различные ловушки,баррикады,блок-посты и т.д. обстреливая различными видами ПТРК и артиллерии...даже отдельный стрелок может остановить атаку...правда пожертвовав своей жизнью...всегда убеждался побеждает тот кто сохранет хладнокровие и волю к победе до конца.
    Когда шахид автомобиль останавливается после повреждения некоторые шахиды бегут ...неплохо бегают...жить наверно тоже хочется.
    Слишком преувеличена роль шахид-автомобилей...есть против них противоядие.
    1. Trouble
      Trouble 24 декабря 2018 08:35
      +1
      Ему очереди из КОРДа хватит, а то и из Печенега.
    2. Владимирец
      Владимирец 24 декабря 2018 09:08
      +2
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Слишком преувеличена роль шахид-автомобилей

      "Именно этот вид, скажем так, «боевой техники» джихадистов оказался одним из наиболее эффективных"

      Для таких заявлений неплохо бы провести анализ применения шахид-мобилей: случаи применения, каковы результаты, потери и т.д. Средство, конечно, эффектное, но эффективное ли? request
      1. Ратник2015
        24 декабря 2018 20:37
        +6
        Цитата: Владимирец
        Для таких заявлений неплохо бы провести анализ применения шахид-мобилей: случаи применения, каковы результаты, потери и т.д. Средство, конечно, эффектное, но эффективное ли?

        Между прочим, Вы правы, я сейчас готовлю новую статью в продолжении темы, т.к. вопрос действительно заинтересовал, собираю статистику (хотя бы по Сирии и Ираку).
        1. Владимирец
          Владимирец 25 декабря 2018 11:17
          +1
          Цитата: Ратник2015
          я сейчас готовлю новую статью в продолжении темы, т.к. вопрос действительно заинтересовал, собираю статистику (хотя бы по Сирии и Ираку).

          Будем ждать. hi
    3. антивирус
      антивирус 24 декабря 2018 09:34
      -2
      интересно девки пляшут--американцы смогли победить япов( шахидов) .
      сможем ли мы подняться на уровень Рузвельта-Трумена???
      сверхдержава или большая бензоколонка???
    4. Мих1974
      Мих1974 24 декабря 2018 12:02
      +3
      Я конечно дилетант, но разве известный уже сотни лет метод - подъемного моста и рва не есть 100 % метод защиты? То есть рвом отсекается внезапный подъезд, а подъемый мост (или заминированный) позволяет защититься в случае внезапного появления шахид-мобиля? Не думаю что с технической точки зрения это очень сложно, так же вынесение рва на безопасное растояние делает бысмысленным попытку взять "количеством взрывчатки", ну то есть если бы это было как в древних крепостях то пару тонн могут пол "крепости" снести.
      1. Ратник2015
        24 декабря 2018 20:44
        +2
        Цитата: Мих1974
        Я конечно дилетант, но разве известный уже сотни лет метод - подъемного моста и рва не есть 100 % метод защиты?

        Всё это здорово, но выдолбить ров с подъёмным мостом на каменистых грунтах Сирии или части Ирака - это ещё та тема.

        Вообще классическая схема "вскрытия" опорного пункта правительственных сил джихадистами в Сирии в первые годы расползания их халифата выглядела так : ситуативно - приезжал пикап или приходила пара боевиков (или несколько, смотря по силе правительственного контингента), которая неожиданно уничтожала из комплекса Tow или РПГ танк или бмп\бтр, прикрывавшие базу (для создания паники и сбития точности ответного огня этого было достаточно).

        Потом - следовала атака одного или нескольких "шахид-мобилей", которые взрывали ворота базы или другую тяжёлую технику (иногда под прикрытием нескольких "джихад-мобилей" - пикапов с установленными скорострельными пушками).

        И в завершении - уже атака боевиков пешим порядком, через прорванный периметр. С учётом плохой разведки правительственных сил и относительно низкого боевого духа у них (чего мне вообще трудно понять - они же защищают свою землю, а если алавиты - так вообще понимают, что им выжить в плену у джихадистов нельзя) - это, к сожалению, давало успехи...
        1. Krasnodar
          Krasnodar 24 декабря 2018 22:08
          0
          Алавиты и христиане, думаю, неплохо воюют, но, в связи с тем, что основная часть населения Сирии и, соответственно, л/с асадовских формирований составляют обычные арабы-сунниты, воевать против бармалеев им не очень интересно, тем более, за правящее алавитское меньшинство.
        2. Мих1974
          Мих1974 25 декабря 2018 00:43
          +1
          А вы хоть смотрели видео из Сирии про их войска особено про поход для освобождения Дер-из-Зора, а я вот очень внимательно смотрел и обратил внимание на такой факт что почти всегда броне группа (а зачастую с приданной артой) двигается с одним или двумя бульдозерами!! good И СРАЗУ на новой позиции начинают "окапываться" good
          Опять же - нам не нужне ров куда можно танк уронить окончательно ибо как в статье написано шихад-мобили из обычных ,а деже небольшой в пол метра ров будет дял них непроодолим, более того - делаем "отвал" с нашей стороны и любой взрыв с той стороны будет большей частью уходить вверх.
          Раздолбайство сирийцев с использованием бронетехники конечно уже вошло во прискаски.
          Ну и вчера кстати было видео где были показаны террористычески захваченные буры для тунельной проходки, говорли что они вроде до 50 метров в их "скалах" тунели за сутки делали belay и это под землей, а нам надо лишь слегка "ободрать" поверхность.
    5. MoJloT
      MoJloT 25 декабря 2018 10:55
      +2
      Слишком преувеличена роль шахид-автомобилей
      Пара тон взрывчатки в нужное время, в нужном месте решают вопрос. Эффективно решают вопрос. К примеру.
  2. Strashila
    Strashila 24 декабря 2018 05:46
    +3
    "применение одурманивающих веществ противоречит исламским канонам, а поскольку в этой среде всё замешано на фанатичной вере, то вряд ли они идут на подобное." и "тем более что на войне все средства хороши", противоречат друг другу. Развитие фармакологии позволяет воздействовать на человека, даже без его согласия и осознанности. воздействия на него. И наиболее действенный способ борьбы, не армия, а приложение сил на пресекание финансирования данной деятельности, чаще всего из-за рубежа.
    1. ROSS 42
      ROSS 42 24 декабря 2018 07:28
      +1
      Цитата: Strashila
      применение одурманивающих веществ противоречит исламским канонам, а поскольку в этой среде всё замешано на фанатичной вере

      Я не знаю, для чего существуют каноны, позволяющие просто убивать только за то, что это другой человек, другой веры, говорит на другом языке и он не проявляет ни агрессии, ни злобы. Подобное должно быть запрещено на уровне мирового сообщества. Во главе жизни должны быть семья, дети и созидательный труд...
      1. Алекс2048
        Алекс2048 24 декабря 2018 07:49
        +1
        Муфтии и проповедник различных мастей с теле экрана и из интернета там где выступают официально в один голос дудят о том, что их религия самая гуманная и не агрессивная и что уж они то точно против насилия. Откуда только берутся люди с оружием? А вы говорите запретить. Это не решение.
      2. Тот же ЛЕХА
        Тот же ЛЕХА 24 декабря 2018 07:49
        0
        Я не знаю, для чего существуют каноны, позволяющие просто убивать только за то, что это другой человек, другой веры, говорит на другом языке и он не проявляет ни агрессии, ни злобы.

        Яркий пример недавнее убийство двух девушек-туристов в Марокко...внимательно изучил это видео..очень жалко девчонок попавших в лапы этим нелюдям...пример того что жизнь человеческая для этих отбросов Ада не имеет никакого значения.
    2. Вольный ветер
      Вольный ветер 24 декабря 2018 10:44
      0
      Принимание дури как бы не запрещено. Стоять к верху очком, под кайфом запрещено, кое где так написано, а вот о приеме слов нет.
      1. Мих1974
        Мих1974 24 декабря 2018 12:09
        0
        У них вроде как сами принципы проституции (в мусульманстве) вообще под строжайшими запретами - и ничего "выкручиваются". laughing laughing
    3. слава1974
      слава1974 24 декабря 2018 13:37
      +3
      применение одурманивающих веществ противоречит исламским канонам, а поскольку в этой среде всё замешано на фанатичной вере, то вряд ли они идут на подобное.

      Одурманивающие вещества не запрещены. Очень распространено употребление анаши ( конопли) и другой наркоты растительного происхождения. Алкоголь - да, запрещен.Но при этом широко употребляется боевиками всех мастей.
      В Чечне несколько раз сам наблюдал на отбитых у боевиков позициях не только шприцы, но и пустые бутылки из под алкоголя. Запонил, как-то после боя в захваченных траншеях боевиков пройти было невозможно, все усыпано бутылками из-под пива Балтика №9. (Прошу не считать рекламой).
      Наверное крепкое пиво хорошо "вставляло", и закусывать не надо.
    4. Ратник2015
      24 декабря 2018 20:46
      +2
      Цитата: Strashila
      Развитие фармакологии позволяет воздействовать на человека, даже без его согласия и осознанности.
      Я лично сомневаюсь, что новейшие какие-то разработки в этой области доступны для основной массы боевиков, даже если их кураторы из зоны Персидского залива захотят им это купить. то те же США вряд ли им предоставят подобное (в отличии от вооружения). Тем более, что обработка на базе религиозного фанатизма получается намного дешевле и проще...
  3. igorbrsv
    igorbrsv 24 декабря 2018 07:45
    +1
    Про то что запрещено применять одурманивающие средства мы все хорошо знаем, также как и то что их применяют и не только джихадисты. Это ж типа "по воле всевышнего"
  4. Улиточник N9
    Улиточник N9 24 декабря 2018 08:16
    +2
    "Самым сильным оружием" современных джихадистов являются идеи социальной справедливости и общественно-политического устройства государства на основе салафито-ваххабистского толкования и применения ислама и законов шариата. Современное общество западного типа, основанное на частном индивидуализме и эгоизме, отметающее существование "Высшего Судии" и его законов, в угоду законам устанавливаемым людьми, в условиях все усиливающегося расслоения людской массы по имущественному признаку, ничего, этому противопоставить не сможет. yes
    1. Ратник2015
      24 декабря 2018 20:48
      +2
      Цитата: Улиточник N9
      Самым сильным оружием" современных джихадистов являются идеи социальной справедливости и общественно-политического устройства государства на основе салафито-ваххабистского толкования

      Эта тема как то не возникала в той же Сирии, когда всё было хорошо, и до тех пор, пока в 2011 году не начался невиданный ранее период засухи, когда даже Тигр с Евфратом в Ираке обмелели... В период Средневековья это давно бы означало уже страшнейшую всеобщую войну по всему Ближнему Востоку...
  5. Гиперзвук
    Гиперзвук 24 декабря 2018 11:35
    0
    Там же листы наверняка даже не из бронированной стали. Да и керамики нет - как этот авто собирается выдерживать зажигательный патрон? Ну и потом, 1 выстрел из гранатомета и всё
  6. serpent
    serpent 24 декабря 2018 12:14
    +1
    Основания этого давно известны и они весьма банальны: желание якобы очиститься от грехов (это через убийство-то в теракте множества лиц, включая невиновных, и через самоубийство!) и «получить особо огромную награду от Аллаха»,

    Трактовка и толкование религиозных установок "на пользу моменту" не вчера появились. Взять то же христианство: Можно так - "ударили по левой щеке - подставь правую", а можно и этак - "не мир принёс я вам, но меч".
  7. слава1974
    слава1974 24 декабря 2018 13:39
    +1
    Шахид-мобиль, как и любое террористическое средство хорошо против гражданских, и то если применить неожиданно, в толпе.
    Против военных особого эффекта нет.
    1. Krasnodar
      Krasnodar 24 декабря 2018 14:56
      +1
      Подорвать КПП можно. Стоите там ночью, скучно, спать охота, разговариваете с сослуживцами и тут, с погашёнными фарами, едет к Вам такое чудо. Есть шанс, что снимите его с подствольника, например (если есть) или РПГ (если в наличие имеется), но, сдаётся мне, что особо никто не поймёт, что вообще происходит и все ограничится стрельбой по нему из автоматического оружия с довольно близкой дистанции. Что особо не поможет.
      1. слава1974
        слава1974 24 декабря 2018 16:44
        +2
        Подорвать КПП можно.

        Можно. Были случаи и на территорию РОВД газель заминированная пыталась прорваться ( Саид бурятский организовывал).
        Но если к этому быть готовым, можно минимизировать эффект. В данном случае в РОВД газель не прорвалась, помешало противотаранное устройство.
        Ночью, любую машину без фар, да и с фарами тоже, передвигающуюся без разрешения уничтожают.
        Хотя это и не помешало взорвать здание правительства Чечни в начале 2000-х.
        1. Krasnodar
          Krasnodar 24 декабря 2018 16:50
          -2
          1) Если готов, то понятно, не спорю
          2) В Чечне был комендантский час на передвижение автомобилей ночью? Интересно, не знал. hi
          3) Я писал про обычную рутинную работу. Контрольно-пропускной пункт не возле учреждения, а обычный, на дорогах и т.п. (может, по русски это блок-пост?)
        2. Ратник2015
          24 декабря 2018 20:53
          +2
          Цитата: слава1974
          Были случаи и на территорию РОВД газель заминированная пыталась прорваться ( Саид бурятский организовывал).

          У чеченских джихадистов тогда, следует признать, всё таки эта атака отчасти получилась, пусть и не в таком объёме, какой они планировали... Лучший вариант защиты, на мой взгляд, - это пояс, достаточно удалённый от охраняемого периметра, из бетонных блоков.
    2. Ратник2015
      24 декабря 2018 20:51
      +3
      Цитата: слава1974
      Против военных особого эффекта нет.

      Смотря против каких военных. Я уже написал выше метод "вскрытия базы правительственных сил " в Сирии и в Ираке, который применяли джихадисты. То же получается у них делать в Афганистане и в Сомали. Обнаруживают в самый последний момент и просто пытаются стрелять в панике.

      Против высокопрофессиональных сил - типа русских в Сирии или американцев в Афгане или в Ираке - "шахид-мобили" действительно практически не работают.
  8. iConst
    iConst 1 января 2019 17:04
    0
    Прочел эту заметку и поразился количеству перлов и, мягко говоря, спорный утверждений.

    ...боевики из числа исламских радикалов, переходя в стадию вооружённого подполья и партизанской борьбы, предпочитают действовать тайно, украдкой, атакуя иностранные антитеррористические силы и контингенты местных органов безопасности из засад, с заранее подготовленных позиций, используя фактор неожиданности...
    Вот как то большинство известных группировок уже давно не в подполье. А имеют свои, иногда достаточно обширные контролируемые территории со своей инфраструктурой и институтами власти.
    Это Аль-Каида была когда-то в подполье, а вот Джебхат ан-Нусра уже очень даже себе не таилась.

    ... Данная тактика, основанная на вполне разбойничьем принципе «ударил – и убегай», разумеется, не нова, однако довольно эффективна и позволяет джихадистам долгое время противостоять проправительственным силам ...
    Действительно, отряды "разбойников" Дениса Васильича подло из засад били в спину доблестной наполеоновской армии и трусливо прятались в кустах. И пра-правнуки в ВОВ в Белоруссии встали на ту же скользкую дорожку...

    ... При этом отметим, что даже в случае успешного боя джихадисты нередко не пытаются занять какие-то позиции и обороняться на них в дальнейшем, но предпочитают сразу же после атаки отступить с места боестолкновения. ...
    Непонятно только каким образом, в определенное время, до 80% Сирии, столько же территории Ирака, Ливии попали под их контроль.

    ... Конечно, такую тактику можно считать трусливой или подлой, однако вряд ли это в полном смысле так, тем более что на войне все средства хороши. Дело в том, что при господстве в огневой мощи и в техническом оснащении на стороне антитеррористических сил тактика «кусай и беги» является практически единственно возможной для джихадистов (так как при ином виде боя их просто бы сразу уничтожили). ...
    На этом месте у меня произошел когнитивный диссонанс.

    ... Также на выбор боевиками подобной тактики воздействуют и иные факторы, в том числе относительная малочисленность участников вооружённого исламистского подполья, зачастую отсутствие у них достаточных запасов вооружения и боеприпасов, а также проблемы с эвакуацией раненых и с возможностью оказания им качественной помощи. ...
    Еще раз: Сирии оставалось держаться не более месяца, Ирак парализован, Ливия под контролем и куча других мест, где джихадисты чувствовали себя как-то неплохо.

    ... И изначально джихадисты практически ничего, кроме нападений из засады на небольшие отряды и патрули, «предложить» не могли. ...
    Уточнить бы время — не в первый ли Крестовый

    ... Часто этот автомобиль в кустарных мастерских превращали в бронеавтомобиль, ставя бронезащиту (иногда достаточно незаметную, в том случае, когда планировалась тайная атака в городе, а не на линии фронта) ...

    ... Однако реальность намного более прозаична и ужасна: в глубинах вполне ортодоксальной, даже не сектантской, исламской теологии предостаточно оснований для религиозной обработки со стороны умелых «делателей шахидов». ...

    ... Касательно же использования водителями «шахид-мобилей» наркотиков и алкоголя скажем лишь то, что применение одурманивающих веществ противоречит исламским канонам, а поскольку в этой среде всё замешано на фанатичной вере, то вряд ли они идут на подобное. Кроме того, известно, что человека под воздействием наркотиков невозможно использовать для ведения боевых действий по причине утраты самоконтроля. ...

    ... К сожалению, следует констатировать, что (как показывают последние события в том же Сомали) атаки «шахид-мобилей» остаются по прежнему крайне эффективным и очень экономичным средством ведения войны для джихадистского подполья, и антитеррористическим соединениям необходимо далее совершенствовать методы борьбы с этой угрозой. ...

    ... разведка, основанная на лояльности (добровольной или вынужденной) местного населения ...
  9. iConst
    iConst 1 января 2019 17:04
    0
    Прочел эту заметку и поразился количеству перлов и, мягко говоря, спорных утверждений.

    ...боевики из числа исламских радикалов, переходя в стадию вооружённого подполья и партизанской борьбы, предпочитают действовать тайно, украдкой, атакуя иностранные антитеррористические силы и контингенты местных органов безопасности из засад, с заранее подготовленных позиций, используя фактор неожиданности...
    Вот как то большинство известных группировок уже давно не в подполье. А имеют свои, иногда достаточно обширные контролируемые территории со своей инфраструктурой и институтами власти.
    Это Аль-Каида была когда-то в подполье, а вот Джебхат ан-Нусра уже очень даже себе не таилась.

    ... Данная тактика, основанная на вполне разбойничьем принципе «ударил – и убегай», разумеется, не нова, однако довольно эффективна и позволяет джихадистам долгое время противостоять проправительственным силам ...
    Действительно, отряды "разбойников" Дениса Васильича подло из засад били в спину доблестной наполеоновской армии и трусливо прятались в кустах. И пра-правнуки в ВОВ в Белоруссии встали на ту же скользкую дорожку...

    ... При этом отметим, что даже в случае успешного боя джихадисты нередко не пытаются занять какие-то позиции и обороняться на них в дальнейшем, но предпочитают сразу же после атаки отступить с места боестолкновения. ...
    Непонятно только каким образом, в определенное время, до 80% Сирии, столько же территории Ирака, Ливии попали под их контроль.

    ... Конечно, такую тактику можно считать трусливой или подлой, однако вряд ли это в полном смысле так, тем более что на войне все средства хороши. Дело в том, что при господстве в огневой мощи и в техническом оснащении на стороне антитеррористических сил тактика «кусай и беги» является практически единственно возможной для джихадистов (так как при ином виде боя их просто бы сразу уничтожили). ...
    На этом месте у меня произошел когнитивный диссонанс.

    ... Также на выбор боевиками подобной тактики воздействуют и иные факторы, в том числе относительная малочисленность участников вооружённого исламистского подполья, зачастую отсутствие у них достаточных запасов вооружения и боеприпасов, а также проблемы с эвакуацией раненых и с возможностью оказания им качественной помощи. ...
    Еще раз: Сирии оставалось держаться не более месяца, Ирак парализован, Ливия под контролем и куча других мест, где джихадисты чувствовали себя как-то неплохо.

    ... И изначально джихадисты практически ничего, кроме нападений из засады на небольшие отряды и патрули, «предложить» не могли. ...
    Уточнить бы время — не в первый ли Крестовый поход это было?

    ... Часто этот автомобиль в кустарных мастерских превращали в бронеавтомобиль, ставя бронезащиту (иногда достаточно незаметную, в том случае, когда планировалась тайная атака в городе, а не на линии фронта) ...
    Это как? Незаметно. Хотелось бы посмотреть на картинку стелс-шахид-мобиля.

    ... Однако реальность намного более прозаична и ужасна: в глубинах вполне ортодоксальной, даже не сектантской, исламской теологии предостаточно оснований для религиозной обработки со стороны умелых «делателей шахидов». ...
    Ну, вспомним снова Крестовые походы.

    ... Касательно же использования водителями «шахид-мобилей» наркотиков и алкоголя скажем лишь то, что применение одурманивающих веществ противоречит исламским канонам, а поскольку в этой среде всё замешано на фанатичной вере, то вряд ли они идут на подобное. Кроме того, известно, что человека под воздействием наркотиков невозможно использовать для ведения боевых действий по причине утраты самоконтроля. ...
    Только наркоты находили на базах и в Чеченские компании и на Б.В более чем дофига. Про самоконтроль — тут особого "ума" не надо. Зато обдолбанный смертник получив несколько смертельных ранений продолжит движение, а здоровый человек с первого бросит управление.

    ... К сожалению, следует констатировать, что (как показывают последние события в том же Сомали) атаки «шахид-мобилей» остаются по прежнему крайне эффективным и очень экономичным средством ведения войны для джихадистского подполья, и антитеррористическим соединениям необходимо далее совершенствовать методы борьбы с этой угрозой. ...
    Внезапно...
  10. iConst
    iConst 1 января 2019 17:19
    0
    ... разведка, основанная на лояльности (добровольной или вынужденной) местного населения ...
    Вынужденная лояльность — это из англо-сакских учебников по психологии для "еффективных менедьжеров". Они выделяют понятие "лояльность", в категорию, которая у нас называется выбор. В русском языке, а точнее ментальности, лояльность это больше категория эмоциональная, в то время как на Западе это категория разума — т.е. расчета.

    У нас лояльность всегда подразумевает добровольный выбор. Иначе это принуждение.
    Можно заставить себя бояться, но заставить себя любить невозможно.

    В копилку перлов.