СМИ объяснили, почему в Венесуэле не будет базы ВС РФ

91
Своими разговорами о возможном создании в Венесуэле военной базы российские власти хотят просто «запудрить мозги» Вашингтону, пишет обозреватель National Interest Майкл Пек.





По словам Пека, в последнее время российские СМИ стали говорить о возможном размещении в Венесуэле военной база, но это плохая идея.

Если уж русские решили ввязаться в борьбу с США, то должны оснастить предполагаемую базу ядерными боеголовками, пишет он.

Однако сразу же встает вопрос, насколько военная база поможет правительству Мадуро, которое в еде и деньгах нуждается гораздо больше, чем в оружии и полетах стратегических бомбардировщиков,
отмечает Пек.

Он считает, что Москва вряд предоставит Каракасу помощь в размере $6 млрд., о которой недавно заявил президент Венесуэлы.

Россия, по мнению обозревателя, как и прежде, может представить союзникам гору оружия, но никак не экономическую помощь.

Кроме того, для обслуживания авиабазы потребуются механики, специалисты по логистике, подразделения охраны, большие запасы топлива и запчастей. Для защиты от воздушной угрозы понадобятся также средства ПВО и истребители, пишет автор.

Всё это стоит больших денег, поэтому разговоры о создании в Венесуэле базы – лишь попытки запугать Соединенные Штаты.

Ранее американские СМИ опубликовали спутниковые снимки острова Орчила, где якобы российское военное руководство решило построить базу. Пентагон это сообщение комментировать отказался.

Напомним, недавно в Венесуэле с визитом побывали два стратегических ракетоносца Ту-160, военные транспортник Ан-124 «Руслан» и дальнемагистральный Ил-62. Визит продлился 5 дней. Это вызвало большое беспокойство у американских властей.
  • https://dambiev.livejournal.com
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

91 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    24 декабря 2018 12:07
    Какой заботливый господин Пек, всё деньги считает, да чужие ещё. Свои посчитайте 700 млрд. Душка , а не человек. Деньги ничто когда на кону демократия...И Венесуэла не Куба-тут нефть имеется.
    1. +12
      24 декабря 2018 12:17
      И не просто нефть, а миллионы нефти. А янки выгодно держать Венесуэлу в нищете и ежовых рукавицах, поэтому начинают истерить, когда события идут не по звездно-полосатым планам))
      1. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
          1. +5
            24 декабря 2018 13:23
            Цитата: Танковый пиджак
            Венесуэла не Куба-тут нефть имеется.

            Удобно все валить на "либералов". А включить мозги и понять, что самим им эту нефть не извлечь (сложная там добыча). Янкесов они выгнали, а Россию пока не пригласили. Вот и сидят на этой нефти как... лиса у винограда. Вроде бы и есть, но "видит око, но зуб неймет".
          2. -4
            24 декабря 2018 13:29
            Цитата: Танковый пиджак

            Благодаря либералам похожих на Вас. В зеркало гляньте.

            у вас всегда кто-то другой виноват, кроме себя. То климат не тот, то либералы, то звезды не так сложились. Сначала бы сами в зеркало поглядели.
            1. +5
              24 декабря 2018 13:42
              Благодаря соглашению о разделе продукции, за что радели либералы в 90-е мы были в такой же опе, как в Венесуэле. Нефть и другие ресурсы вроде есть, а денег нет, все на запад. Ходор нефтянку ExxonMobil отдать хотел. А либерасики-невинные агнцы божии. Не нравится отражение в зеркале?
              1. -3
                24 декабря 2018 13:44
                Отражайтесь отражайтесь.
                В 90е нефть стоила 10$ за баррель. Что будет с Россией сейчас при такой же цене?
                1. Комментарий был удален.
                  1. -3
                    24 декабря 2018 14:01
                    Цитата: Танковый пиджак
                    А не потому ли она так стоила дешево, что мы задаром отдавали ее?

                    Не потому. Россия не регулирует цены на нефть.
                    Я понимаю что вопрос неудобный. Но все-таки, что будет с РФ сейчас при цене на нефть как в 90е?
                    1. 0
                      24 декабря 2018 14:03
                      За юани продадим не больно и хотелось, товары в Китае делаются, а не в США laughing А цену на нефть пусть и дальше регулируют либерасики.
                      1. -2
                        24 декабря 2018 14:12
                        Хоть за монгольские тугрики. На вопрос ответите или будете и дальше увиливать?
                      2. -3
                        24 декабря 2018 14:29
                        Ответил ниже, а как с соглашением о разделе продукции жили бы, слушали бы дальше байки либералов?
                      3. -1
                        24 декабря 2018 14:33
                        Значит ответа все-таки не будет. Ожидаемо.
                    2. -1
                      24 декабря 2018 15:50
                      Кстати Россия уже регулирует, ОПЕК+, вполне рабочий формат.
                      1. -4
                        24 декабря 2018 16:03
                        Во-первых Россия не является членом ОПЕК и не руководит этой организацией. Во-вторых Россия с ОПЕК сократили добычу, тем самым позволив США выбросить на освободившееся место свою сланцевую нефть. Только и всего. Иными словами Россия просто сократила свою рыночную долю, уменьшив свои собственные доходы. Регулятором тут выступает как раз США, как покупатель той самой нефти из ОПЕК и как гегемон, способный вводить санкции против какого нибудь Ирана.
                        Единственное, что сейчас удерживает нефть от тотального падения, это желание Трампа поддержать своих сланцевиков. Он держит цену чуть выше точки безубыточности, чтобы и промышленности не мешать, и нефтяникам жилось хорошо.
                      2. -1
                        24 декабря 2018 21:29
                        У нефтяников дела ШВАХ и точка безубыточности у них значительно выше: http://www.iarex.ru/news/62387.html
                        НУ И НАКОНЕЦ ДЛЯ ПОНИМАНИЯ СИТУАЦИИ:
                        "Россия - главный мировой экспортёр газа, нефти, электричества и атомных реакторов. Почему американский СПГ в Европе - это совместная разводка Москвы и Вашингтона? Швейцарская Vitol, крупнейший мировой трейдер нефти и газа, в сентябре заключила 15-летний контракт с главным американским экпортером СПГ Cheniere Energy и будет поставлять в ЕС 700 тыс тонн в год. 700 тыс. тонн СПГ - это 1 млрд куб. Газпром, напомню, поставляет в Европу 200 млрд куб. А главный экспортер США заключил контракт на 1(один) млрд. Но самое смешное - куча народа все еще верит, что американский газ конкурирует с русским за Европу и поэтому американцы хотят заблокировать СП-2. Начиная с 2016-го, когда США стали экспортировать СПГ, в ЕС отправилось меньше 30 грузов. При этом всего с терминала Sabine Pass компании Cheniere Energy ушло 370 танкеров, большинство в Азию.
                        «Дисциплина означает, что мы не станем наращивать производство из-за высоких цен на нефть. Мы генерируем сильный денежный поток и переводим в дивиденды» – заявил генеральный директор ConocoPhillips Р.Лэнс. Опыт Conoco иллюстрирует важную тенденцию отрасли: приоритет прибыли над ростом. Норвежская Equinor(экс-Statoil) исповедует те же принципы. «Так как цены не нефть стали высокими, мы должны еще строже соблюдать дисциплину для сохранения улучшений последних лет», – заявил финансовый директор Л.Кристиан. Equinor, несмотря на повышение прибыли, объявила о снижении капвложений на $1 млрд за год. Акционеры требуют дивидендов и не хотят больше слышать о суперзатратных мегапроектах прошлых лет. Отличная новость. Роснефть на форуме в Вероне недавно обьявила, что скоро на рынке проявится критический по масштабам дефицит нефти и компания активно вкладывается в нефтедобычу и разведку. Всё это очень хорошо, я за нефть по 200 и чтобы наша доля в мировых продажах росла. Пока кто-то в Силиконовой долине изобретает виндоуз и айфон с инновационным изгибом, Россия становится энергетической сверхдержавой. Нефть. Газ. Уголь. Мирный атом. По всем этим показателям мы - мировой лидер. То есть не просто по запасам где-то в Сибири, а лидеры по положению на глобальном рынке и способности этим рынком управлять. Американцы, европейцы, арабские шейхи, азиаты - все сегодня договариваются с русскими. И у меня вопрос: вы уверены, что быть главным экспортером телефонов круче, чем быть главным экспортером углеводородов, угля, нефтепродуктов и АЭС?
                        Ну и как бонус - сохранены миллионы российских рабочих мест по производству высокотехнологичного отечественного оборудования для добычи и переработки угля, газа, нефти, а также для атомной промышленности".
                      3. +3
                        25 декабря 2018 00:23
                        Термин
                        "Энергетическая сверхдержава" можно заменить эквивалентом:
                        "Главный сырьевой придаток мировой экономики".
                        Конкретнее: сырьевой придаток промышленных Европы и Китая. Даже
                        маразматичные саудовские короли наконец сообразили, что на продаже
                        углеводородов экономику их страны не вытянуть. Чем больше продаешь
                        энергию, тем больше отстаешь от мировых технологий.
                        Так что, лоббирование Роснефти/Газпрома не катит - это лапша на уши. smile
                      4. -4
                        25 декабря 2018 05:20
                        Это когда нефть по 10$ то да. Россия это сырьевой придаток и не более. А вот когда по 80$ то это Европа и Китай ширпотребные придатки энергетической сверхдержавы.
                2. +2
                  24 декабря 2018 21:22
                  Вы хоть матчасть подучили бы. 1$ в 90-х с учетом инфляции - это 5$ сейчас. И средняя цега в 90-х была более 20$, при этом всего года 3 назад нефть и по 27$ за баррель была.
        2. +10
          24 декабря 2018 12:24
          А очень просто. Нефть там вязкая, как пластелин. По трубам не течет. Добывали ее голландцы, а перерабатывали американцы на заводах глубокого крекинга в Техасе. Покойный вождь Чавес пожадничал - все национализировал. И "стоп машина"... sad
          1. NKT
            +6
            24 декабря 2018 12:35
            Ладно вам сказки про пластелин :-))
            У нее высокая плотность, порядка 935 кг/м3 (у воды - 1000), высокое содержание асфальтенов, смол и серы.
            1. -5
              24 декабря 2018 12:56
              Мадуро предлагал русским добывать.
              Были там спецы из России.
              Но развели руками...
              1. 0
                24 декабря 2018 13:24
                Цитата: voyaka uh
                Но развели руками...

                А почему сами венесуэльцы НПЗ не отгрохают для переработки своей нефти или у НПЗ для такой нефти цена заоблачная?
                Неужто один завод как многолетний ВВП Венесуэлы? laughing
                1. -4
                  24 декабря 2018 13:46
                  Для этого нужны технологии. А промышленность мудрые правители угробили.
                  1. +1
                    24 декабря 2018 13:51
                    Цитата: Henderson
                    Для этого нужны технологии. А промышленность мудрые правители угробили

                    Странные люди. Могли бы напрячься и бросить все народные силы на данную отрасль.
                    Если конечно есть у них, что бросать.
                    Папуасы..
                    1. -2
                      24 декабря 2018 14:03
                      Мадуро же мудр. Чем он хуже Путина?
                      1. 0
                        24 декабря 2018 14:21
                        Цитата: Henderson

                        Мадуро же мудр. Чем он хуже Путина?

                        Да причём тут Путин - он же не должен каждому задницу подтирать в Отечестве.
                        Если народ привык баклуши бить и халяву ловить за 70 лет сов .власти, то ему и электрошоком не поможешь за год.
                        Должно сознание эволюционировать сначала у народа, а на на это десятилетия уйдут.
                        А Мадуро - папуас просто.
                      2. -2
                        24 декабря 2018 14:24
                        Цитата: Кунктатор
                        Если народ привык баклуши бить и халяву ловить

                        так это и есть менталитет папуасов.
                      3. 0
                        24 декабря 2018 14:30
                        Цитата: Henderson
                        так это и есть менталитет папуасов.

                        Это менталитет поклонников социалистической системы. Когда государство поит, кормит, одевает, говорит во что верить, куда ездить и т.д. А потом обстригает шерсть или горло режет на мясо.
                        И Путин тут не причём - он с Марса не прилетел, а продукт того же сэсэсэр. За всё это привет Владимиру Ильичу и дальше.
                2. 0
                  24 декабря 2018 13:58
                  Только у американцев есть такие технологии. Им свозят в Техас самые паршивые сорта нефти, битумы, мазуты всякие и они это все перегоняют в в высокооктновый бензин. И продают его для своих за копейки.
                  А свою легкую нефть продают за границу.
                  1. +1
                    24 декабря 2018 14:22
                    Цитата: voyaka uh
                    Только у американцев есть такие технологии. Им свозят в Техас самые паршивые сорта нефти, битумы, мазуты всякие и они это все перегоняют в в высокооктновый бензин.

                    Спасибо, не знал.
                  2. NKT
                    0
                    24 декабря 2018 15:21
                    Ну-ну на счет технологий. У нас тоже в Коми Лукойл добывает высоковязкую нефть (первая добыча аж в 1932 году стартовала), в Татарстане разрабытывают битумы с давнейших времен. Пока все идет в опытно-промышленной разработке так как и традиционных коллеторов у нас хватает, а вот у США с ними напряг, поэтому и вынуждены разрабатывать нетрадиционные залежи.

                    P.S. Вы, например, знаете, что во времена СССР Ватикан предпочитал покупать парафин из Грозненской нефти? Очень чистый был.
                    1. +1
                      24 декабря 2018 15:53
                      "вынуждены разрабатывать нетрадиционные залежи."///
                      -----
                      Их нетрадиционные залежи - сланцевая нефть - относится к сверхлегкой. А не к тяжелым.
                      И их традиционная нефть - легкая и чистая. Тяжелую нефть они импортируют специально для переработки на бензин и авиакеросин.

                      "и традиционных коллеторов у нас хватает"////
                      -----
                      Обычных высокого качества - очень мало. Западная Сибирь вычерпана. В Восточной - месторождения средние по размеру. Арктика - нерентабельна. Тоже придется переходить на сланцы.
                      1. NKT
                        +1
                        24 декабря 2018 16:37
                        Причем тут качество нефти?

                        Нетрадиционные залежи, которые США разрабатывают, относятся к глинистым сланцам, угольным сланцам, плотным песчаникам и битуминозым пескам. Себестоимость их разработки выше, чем традиционных. И нефть которую они добывает, часто содержит большое количество примесей и попытного газа, все это нужну выделять из нефти, что влечет увеличение издержек. Соответственно и тем бурения скважин нужен раз в 10 больше и жизнь месторождения в несколько раз ниже.

                        Еще раз - не от хорошей жизни они перешли на сланцы. У нас пока еще есть ресурсы и в традиционных коллеторах. А так называемые нетрадиционные, мы уже в небольших количествах разрабытываем - баженовская свита, хадымка, доманик и т.д.
                      2. 0
                        25 декабря 2018 05:26
                        Тоже придется переходить на сланцы.


                        Рентабельные сланцы у нас ещё найти надо.
              2. -2
                24 декабря 2018 13:59
                ТАСС-ДОСЬЕ. На протяжении 1990-х гг. цена на нефть марки Brent (основная на международном рынке для определения стоимости нефти, в том числе российской) оставалась относительно стабильной на уровне около 18 долларов США за баррель. Серьезные скачки наблюдались только в 1990 г. и 1998 г. Из-за вторжения Ирака в Кувейт в период с июля по октябрь 1990 г. цена резко выросла с 15 долларов за баррель до 41,15 доллара. После окончания операции США и союзников "Буря в пустыне", в результате которой иракские войска покинули Кувейт, к февралю 1991 г. цена снова упала до уровня 17-18 долларов за баррель. Азиатский финансовый кризис 1998 г. привел к падению цены на нефть: в июне до уровня 10,77 доллара за баррель, а затем, после непродолжительного периода стабилизации, в ноябре стоимость Brent опустилась ниже уровня в 10 долларов. Это стало одним из факторов объявления дефолта в России 17 августа 1998 г.
                ______________________________________
                А кто устраивает экономические кризисы? Ау либерасики?
                1. +2
                  24 декабря 2018 14:15
                  Биржа. Во время под'емов акции, капитализация, прибыли растут. Появляются новые фирмы, рабочие места, новые акции.
                  В какой-то момент акционеры начинают нервничать: доколе под'ем? Начинают продавать.
                  Спад-обвал. Меньше заводов - и нефть, сталь меньше нужны. Обвал цен на сырье. Циклы...
                  1. -1
                    24 декабря 2018 14:42
                    Биржа—это сбориже либералов-финансистов, спекулянтов,действующих по указке. Это не абстракное понятие. Ответственные лица имеются.
            2. -1
              25 декабря 2018 05:24
              Про пластилин не сказки. При комнатной температуре высоковязкая нефть не течёт. Её греть надо чтобы потекла.
              У нас такая тоже добывается например в Усинске. Но дорого это всё. Приходится парогенераторные станции строить и пар в пласты закачивать.
        3. +2
          24 декабря 2018 12:31
          Цитата: Henderson
          как при таких запасах нефти, страна умудрилась скатиться в такую опу?

          Хороший вопрос. Вот ответ:

          Как известно, Венесуэла - это вам не какая-то "путинская олигархическая силуановско-набиуллинская Россия", а самое настоящее боливарианско-социалистическое государство. У власти красные силовики, "нефтянка" - национализирована, никакого МВФ и ВШЭ и они не стесняются включать принтер и ограничивать покупку валюты. В общем - "Если есть на свете рай, это Боливарианский край!"
          Одна незадача - в стране дикая инфляция, плюс сложности с импортом, а курс доллара на черном рынке (которого официально нет, ага) взлетел в небеса.
          Но, ничего! Следуя заветам Секты Святого Принтера, боливарианское правительство Венесуэлы смело приказывает ЦБ вливать в экономику все новые и новые деньги, видимо для того чтобы запустить резкий экономический рост, который своим величием опозорит всех неверующих в силу святого принтера! Судя по тому, что новые купюры завозят уже грузовыми самолетами, окончательная победа близка! - http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/02/04/626850-venesuela-banknoti-samoletami

          Мне кажется что верующие в силу принтера сейчас могли бы резко поднять свой авторитет, став советниками товарища Мадуро, который, видимо, что-то делает не так. Наверное, ему нужно снизить ставку ЦБ, да? Или печатать еще активнее? Я теряюсь в догадках.

          Наслаждайтесь yes
        4. +7
          24 декабря 2018 12:31
          Цитата: Henderson
          Возникает вопрос, как при таких запасах нефти, страна умудрилась скатиться в такую опу?

          Проблема Венесуэлы в том, что всю её нефть в основном покупали США, в виду того, что в США многие НПЗ "заточены" на переработку "тяжёлой" нефти Венесуэлы, ну а самое главное США являются самым ближайшим и крупным покупателем нефти Венесуэлы.
          Так что, случись что и США легко перекрывают нефтяной и долларовый потоки с Венесуэлой. Для США это не проблема, а для таких слаборазвитых стран как Венесуэла, для которых нефть является основным источником дохода, как бананы для "банановых республик", это грозит серьёзными проблемами.
        5. +1
          24 декабря 2018 13:55
          Санкции САСШ, падение цен на нефть, социально ориентированая экономика.
        6. +1
          24 декабря 2018 14:42
          Цитата: Henderson
          Возникает вопрос, как при таких запасах нефти, страна умудрилась скатиться в такую опу?

          Потому что те же американцы создали все условия, чтобы венесуэльскую нефть не покупали. Не хуже иранских санкций. Да к тому же и нефть там тяжелая, с большим содержанием серы. Поэтому сложная для очистки и потому не дорогая на внешнем рынке
    2. +4
      24 декабря 2018 12:18
      Цитата: Танковый пиджак
      Какой заботливый господин Пек, всё деньги считает, да чужие ещё. Свои посчитайте 700 млрд. Душка , а не человек. Деньги ничто когда на кону демократия...

      То что он считает идею создания российской базы в Венесуэле плохой, понятно, т.к. это в подбрюшье у США.
      Однако для России это не такая уж и плохая идея и в качестве аэродрома-подскока базу в Венесуэле можно использовать, оплачивая аренду ширпотребом и продуктами питания. Кстати, вариант что за разговорами о базе ничего далее не последует, тоже имеет быть, а сами разговоры ведутся лишь с тем, чтобы сбить спесь США у границ России и добиться как-либо взаимных уступок.
    3. +2
      24 декабря 2018 15:38
      Цитата: Танковый пиджак
      Какой заботливый господин Пек, всё деньги считает, да чужие ещё.

      Ху из мистер Пек? Глава мирового правительства? Или хотя бы Президент РФ? Нет? Тогда - лесом пусть идёт...
  2. +1
    24 декабря 2018 12:12
    о возможном размещении в Венесуэле военной база, но это плохая идея.
    Плохая для кого ?
    1. +1
      24 декабря 2018 12:30
      поэтому разговоры о создании в Венесуэле базы – лишь попытки запугать Соединенные Штаты.

      Будет база или не будет базы request Майкла Пека не кто не спросит laughing
      Так что может рассуждать дальше взвешивая все за и против yes
  3. -3
    24 декабря 2018 12:21
    Пару Тушек оставить там и норм. 48 ядреных ракет по мегатонне каждая
    1. +4
      24 декабря 2018 14:05
      "будет база-не будет базы"... только что с работы шёл,минус 30 давит,и вдруг гул такой ..задрал башку... 31 вваливает....у нас это редкость,-эшелон гражданский, а тут... прямо застыл глядя, рвёт просто небо, красота, дух захватывает, скорость впечатляет,(привычно гражданские суда наблюдать) а тут как стрела,как пуля, просто РВЁТ НЕБО реально ! так и смотрел стоял,пока не ушёл,небо чистое и мороз,звук далеко идёт, до костей пробирает мощь ! чёрт возьми !наши-круты!!! soldier(кто то успел минус влепить ! - да на здоровье, вам влепят не только "минус")... laughing
      1. -1
        24 декабря 2018 14:41
        Обожаю Миг-31. Разработка 70ых годов, а до сих пор самый быстрый самолет в мире, и с самым высоким потолком
  4. +3
    24 декабря 2018 12:21
    Он считает, что Москва вряд предоставит Каракасу помощь в размере $6 млрд., о которой недавно заявил президент Венесуэлы.
    Помощь может и не предоставим, надоело долги списывать, а вот возможность заработать можем и дать. Хотя бы за счёт аренды военной базы.
    1. -6
      24 декабря 2018 12:30
      Цитата: Лесс
      Хотя бы за счёт аренды военной базы.

      Цену то назвали уже, 6 млрд. долларов США...
      1. +3
        24 декабря 2018 12:31
        Цитата: Дырокол
        Цену то назвали уже, 6 млрд. долларов США..

        Это если на 20 лет вперёд оплачивать)
    2. +2
      24 декабря 2018 12:41
      Цитата: Лесс
      а вот возможность заработать можем и дать. Хотя бы за счёт аренды военной базы.

      Какая плата за аренду? Венесуэла имеет долг перед Россией и Роснефтью 17 млрд. долларов.
      1. 0
        24 декабря 2018 13:01
        Не пишите бред. Там меньше 6 миллиардов, и то в залоге под их нефть. Которой в недрах Республики на ДЕСЯТКИ ТРИЛЛИОНОВ $.
        1. 0
          24 декабря 2018 13:18
          Цитата: Сармат Саныч
          Не пишите бред. Там меньше 6 миллиардов, и то в залоге под их нефть. Которой в недрах Республики на ДЕСЯТКИ ТРИЛЛИОНОВ $.

          Россия поставляет в Венесуэлу зенитные ракетные комплексы, истребители «Сухой», военные вертолеты и бронетранспортеры, автоматы Калашникова. Общая стоимость контрактов с 2005 года составила $11 млрд, значительная часть поставок осуществлялась в кредит.
          «Роснефть» пришла в Венесуэлу в 2008 году в составе российского Национального энергетического консорциума, в который на равных правах также входили «Газпром», «Лукойл», TNK-BP и «Сургутнефтегаз». За последующие пять лет «Роснефть» за $800 млн выкупила акции консорциума у своих партнеров. С покупкой TNK-BP в 2013 году «Роснефть» получила дополнительные доли в венесуэльских нефтяных месторождениях, ранее принадлежавших British Petroleum (венесуэльские активы TNK-BP оценивались примерно в $850 млн). В это же время «Роснефть» и PDVSA создали первое совместное предприятие. Впоследствии российская госкомпания вложила в несколько СП $2 млрд. Еще $6 млрд «Роснефть» потратила на предоплаты по поставкам венесуэльской нефти.
          Товарищ! Читайте больше!
          ПыСы. Нет желания искать для Вас материал, но по последнему анализу ситуации, долг Венесуэлы приближается к 20 млрд. баксов.
          "Тяжелую" венесуэльскую нефть надо еще уметь перерабатывать. hi
          1. -2
            24 декабря 2018 14:03
            Называется "услышал звон но не знает где он". Кому вы это пишите? Знаете, в чём наше отличие? Вы выискиваете писульки в интернете, не зная даже что к чему, а я - энергетик и работаю с "СоюзНефтеГазом". Только Роснефть за последние лет 6 выкачала с PDVSA нефти фактически по себестоимости миллиардов на пять $ плюс забрала её активов на $2 млрд. И это то малое что можно сказать.
            Не лезьте где ничерта не шарите.
            1. -1
              24 декабря 2018 14:17
              Цитата: Сармат Саныч
              Называется "услышал звон но не знает где он". Кому вы это пишите? Знаете, в чём наше отличие? Вы выискиваете писульки в интернете, не зная даже что к чему, а я - энергетик и работаю с "СоюзНефтеГазом"

              Пишу Вам - энергетику, который работает с "союзнефтегазом".
              Цитата: Сармат Саныч
              Роснефть за последние лет 5 выкачала с PDVSA нефти фактичемки по себестоимости миллиардов на пять $ плюс забрала её активов на $2 млрд. И это то малое что можно сказать.

              Миллиардов на пять? А может больше или меньше? Или коммерческая инфо распространяется за чашкой чая?
              Вы мне не застольную информацию присылайте, а ссылки. Не будьте болтунишкой- энергетик.
              Цитата: Сармат Саныч
              Не лезьте где ничерта не разбираетесь.

              Вы занимайтесь своим делом и все будет ок!
              Так, в 2014 году объем выдачи аванса составил $4 млрд, в 2016 году Венесуэлой было погашено $270 млн. При этом в апреле 2017 года «Роснефть» выдала венесуэльской нефтяной компании PDVSA аванс на сумму более $1 млрд в рамках контракта на поставку нефти. В 2016 году российская компания выдала PDVSA еще несколько авансов на общую сумму около $1,5 млрд в рамках контракта на поставку нефти, из них в мае $500 млн, в ноябре два аванса на $500 млн и $205 млн, в декабре $280 млн.
              Венесуэла в 2017 году погасила $1,5 млрд долга перед российской нефтегазовой компанией «Роснефть», после "вызова" Мадуро на "ковер", и обещаний новых кредитов.
              1. Комментарий был удален.
                1. -2
                  24 декабря 2018 16:03
                  Цитата: Сармат Саныч
                  Причём здесь "погашения", если Роснефть(и другие три наши нефтяные конторы также) выкачивают и вывозят оттуда танкерами нефть постоянно, ежеминутно.

                  Роснефть сначала кредитует, а потом "мадуро" гасит эти кредиты нефтью, - это раз.
                  Ежеминутно! Это сильно. Это уровень энергетика, который влезает в темы, далекие от его основной профессии.
                  Цитата: Сармат Саныч
                  Школьник с ссыклами любящий застолья, подтяните свой уровень образования, прежде чем говорить со мной в равноправном диалоге.

                  Мания величия!? Не переживайте это лечится! Кстати не одной ссылки, подтвержающие ваши эмоциональные высказывания , Вы не представили. hi
                  1. Комментарий был удален.
                    1. +2
                      24 декабря 2018 23:26
                      Цитата: Сармат Саныч
                      Какие ссылки-дурилки, ссылки то что на совещаниях в Союзе Нефтегазостроителей докладывают? Ссылки только для случайного пассажира как вы

                      Я так понимаю, что ваши аргументы закончились. Я не удивлен.
                      Цитата: Сармат Саныч
                      Да я при вас господину Шмалю на мобильный позвоню.

                      Позвоните! Вашему Шмалю 82-ой годик идет, может он и вспомнит энергетика Сергея, если себя не забыл.

                      Цитата: Сармат Саныч
                      Вы не изменяете своим принципам окунания себя в нечистоты. Подшивайтесь и возвращайтесь.

                      Во первых я никуда не собираюсь уходить, а во вторых Вы меня ничем не удивили, когда заканчиваются доводы, появляются попытки нахамить. Я такое "добро" встречал.в своей карьере.
                      А Это вам на закуску. Шмалю не забудьте позвонить, энергетик!
                      "Роснефть" выделила Венесуэле $6 млрд. Насколько эта сделка выгодна "Роснефти" и зачем это было сделано, с учетом и без того немалого долга компании (2 трлн рублей или $34 млрд)?
                      У "Роснефти" проблемы с Венесуэлой сказываются и на проблемах с индийскими проектами. Потому что "Роснефть" купила мощный нефтеперерабатывающий завод в Индии, рассчитывая, что туда будет поступать сырая нефть из Венесуэлы. Мы видим сейчас, что венесуэльцы, во-первых, задерживают эти поставки нефти, срывают все графики – наносят ущерб своему российскому партнеру – и страдает индийский проект из-за этого.

                      Так что потери "Роснефти" не ограничатся этими суммами. Сначала было $2,5 млрд, теперь еще шесть.
                      У венесуэльской нефтяной компании PDVSA долг – 5 млрд долларов. и никакие транши ее уже не спасут, при том, что страна стоит на грани гражданской войны. Зачем России венесуэльская нефть?

                      Трудно не согласиться со старой мудростью, что не нужно искать каких-то теорий заговора там, где все можно объяснить жадностью и глупостью. Глупостью – это действительно абсолютно неумное, неразумное вложение денег в страну, находящуюся в фактически начале гражданской войны. Деньги эти абсолютно не вернутся в Россию.

                      Второе – это жадность. Я не исключаю, что где-то был какой-то сговор между венесуэльскими чиновниками и нашими российскими. Эти два фактора определяют то, что "Роснефть" с Венесуэлой как-то пытается "сотрудничать".

                      Сейчас в Венесуэле оперирует в основном "Роснефть", а другие иностранные нефтяные компании, даже гигант ExxonMobil, начинают оттуда уходить.

                      Оттуда уходят не только ExxonMobil, но уходят и итальянцы, и другие европейские компании. Давайте вспомним, когда началось сотрудничество Венесуэлы с "Роснефтью" и "Газпромом", в российской группе компаний находились не только "Роснефть" и "Газпром". Там были и "Лукойл" и "Сургутнефтегаз", которая с иностранцами не сотрудничает.
                      Но поняв, что такое Венесуэла, и что там абсолютно никакого смысла нет работать для любой коммерческой компании, они ушли оттуда, оставив одну "Роснефть". Она осталась либо из политических соображений, либо из соображений сговора с местными чиновниками с материальной точки зрения.
        2. 0
          24 декабря 2018 14:05
          Цитата: Сармат Саныч
          Там меньше 6 миллиардов, и то в залоге под их нефть. Которой в недрах Республики на ДЕСЯТКИ ТРИЛЛИОНОВ $.

          Её еще извлечь нужно, а с их вязкой нефтью это - проблема. Кто ввяжется в долгосрочные кредиты, если эта страна с нестабильной политсистемой - сегодня Мадуро, а завтра "Пиночет" или "Гитлер" какой нибудь..
          1. 0
            24 декабря 2018 15:10
            Проблемы есть везде и у них тоже, другой вопрос что РОССИЯ ЗАБИРАЕТ ВЕНЕСУЭЛЬСКУЮ НЕФТЬ ДЕШЕВЛЕ МИНИМУМ ВДВОЕ ЧЕМ PDVSA ПРОДАЁТ НА ВНЕШНИЙ РЫНОК. Плюс Роснефть прибрала к рукам кучу венесуэльских активов как внутри так и за пределами страны.
            1. 0
              24 декабря 2018 15:52
              Цитата: Сармат Саныч
              Проблемы есть везде и у них тоже, другой вопрос что РОССИЯ ЗАБИРАЕТ ВЕНЕСУЭЛЬСКУЮ НЕФТЬ ДЕШЕВЛЕ МИНИМУМ ВДВОЕ ЧЕМ PDVSA ПРОДАЁТ НА ВНЕШНИЙ РЫНОК. Плюс Роснефть прибрала к рукам кучу венесуэльских активов как внутри так и за пределами страны.

              А вы уверены, что все эти активы после очередной желто-розово-оранжевой пинdopеволюции не попадут под всякие санкции?
          2. +1
            24 декабря 2018 16:23
            Цитата: Piramidon
            Её еще извлечь нужно, а с их вязкой нефтью это - проблема. Кто ввяжется в долгосрочные кредиты, если эта страна с нестабильной политсистемой - сегодня Мадуро, а завтра "Пиночет" или "Гитлер" какой нибудь..

            В 2017 году общий долг «Роснефти» увеличился на 15%, до 4 трлн руб., следует из годового отчета компании.При этом денежные средства на ее счетах сократились в 2,5 раза, до 322 млрд руб.
            1. -3
              24 декабря 2018 21:51
              Вы в каких жёлтых страницах такую перхоть выковыриваете laughing? На конец 2018-го у РН на счетах около триллиона рублей на счетах плюс гляньте EBITDA и показатели по РСБУ - это одна из самых финансово-устойчивых нефтегазовых компаний на планете, все долги успешно рефинансируются, рейтинги растут. В сентябре 2017-го наша делегация была в Сингапуре на World Smart Energy Week, так там вручали Global Platts-500(главные мировые награды самым успешным энергетическим компаниям), Газпром 1-е занял место, Роснефть в десятке, при этом многие известные компании даже в top-20 не попали.
    3. -1
      24 декабря 2018 15:06
      ] Помощь может и не предоставим, надоело долги списывать, а вот возможность заработать можем и дать. Хотя бы за счёт аренды военной базы.[/quote]
      Венесуэльцы могли бы и заработать на нашей безе. например на строительстве. А потом - на поставке продуктов. Уж, думаю,фруктов то они могли бы подогнать. А если построить небольшой НПЗ, то можно было бы и местную нефть перерабатывать на керосин для наших самолетов. Все дешевле, чем за тысячи км. на танкерах возить. Так что, выгода тут обоюдная.
  5. +2
    24 декабря 2018 12:21
    Он считает, что Москва вряд предоставит Каракасу помощь в размере $6 млрд., о которой недавно заявил президент Венесуэлы.

    Ну ради благого дела может и предоставить. Да хотя бы тех же амерских ценных бумаг... На помощь другим странам у нас всегда деньги есть.
    1. +1
      24 декабря 2018 14:11
      Цитата: helmi8
      Ну ради благого дела может и предоставить.

      Ну да, а потом списать? Сказать - "Ну, не шмогла"
      1. +2
        24 декабря 2018 14:29
        Цитата: Piramidon
        Ну да, а потом списать? Сказать - "Ну, не шмогла"

        Я именно об этом... feel Первый раз, что ли...
  6. 0
    24 декабря 2018 12:23
    Авиабаза может быть и не нужна, действительно накладно. А вот разместить ракеты средней дальности, после выхода США из договора, вполне по карману. Полагаю, в этом и заключалась цель прилёта туда Ту-160, показать на что пойдёт Россия, после
    развала договора. Аэродром "подскока" с постановкой там ракет.
  7. -2
    24 декабря 2018 12:25
    Не будет потому что американцы её не увидят. До поры. А потом уже будет поздно soldier
    1. +1
      24 декабря 2018 14:30
      Цитата: Коммунист за правду
      Не будет потому что американцы её не увидят. До поры. А потом уже будет поздно soldier

      михан,тебе "минус" мимоходом уже,на "автомате"... ты соберись с мыслями,подумай, где нибудь на острове, в тишине, а то несёт тебя в разные стороны..
    2. +1
      24 декабря 2018 18:32
      Виталик, это называется - старческий маразм.
  8. -2
    24 декабря 2018 12:32
    разговоры о создании в Венесуэле базы – лишь попытки запугать Соединенные Штаты.

    "Знал бы прикуп - жил бы в Сочи". Может и пугаем штаты, а может и правду говорим, со временем узнаем будет в Венесуэле наша военная база или нет...
  9. 0
    24 декабря 2018 12:47
    В следующий раз надо дополнить парой охотников на подводные лодки,А-100,парой Миг-31,танкером Ил-76 и 2-4 Су-35 для сопровождения. Вот это уже будет хорошим приветом ).
    Аргументировать обеспечением безопасности мореходства наших судов ввиду усиления торгово-экономического сотрудничества со странами этого региона.
    1. +1
      24 декабря 2018 15:10
      Цитата: Izotovp
      В следующий раз надо дополнить парой охотников на подводные лодки,А-100,парой Миг-31,танкером Ил-76 и 2-4 Су-35 для сопровождения. Вот это уже будет хорошим приветом ).
      Аргументировать обеспечением безопасности мореходства наших судов ввиду усиления торгово-экономического сотрудничества со странами этого региона.

      Миги с Сушками на таком перелете приземлятся на дно Атлантического океана, не дотянув до суши.
      1. -2
        24 декабря 2018 16:27
        Вообще то и МиГи и Сушки могут и в воздухе дозаправиться.
        1. 0
          25 декабря 2018 12:58
          Цитата: Izotovp
          Вообще то и МиГи и Сушки могут и в воздухе дозаправиться.

          Постарайтесь на Миг-31 найти штангу для дозаправки
          1. 0
            25 декабря 2018 13:47
            http://aviadejavu.ru/Images6/AK/AK2016-06/47-1.jpg
            1. 0
              25 декабря 2018 13:55
              Миг-31дз,Миг-31б
  10. +1
    24 декабря 2018 12:54
    Далеко и сложно. Играть по крупному, в долгую, не можем, не по силам .... так, подразнили гусей и ладно.
    1. 0
      24 декабря 2018 13:13
      Можно миниформат базы:охрана,ЗРК,пункт управления и несколько беспилотников в различных модификациях.
      1. +2
        24 декабря 2018 13:33
        Это только подразнить, раздразнить и получить ответку!
        Скажу так - это надо побывать ТАМ и увидеть хоть раз, шо такое местные\пришлые "горилы", шоб понять, как всё опасно и сложно!!!
        Короче, плавали, знаем, нам, в отличии от СССР, это не по силам!
    2. -1
      24 декабря 2018 13:36
      Цитата: rocket757
      Далеко и сложно. Играть по крупному, в долгую, не можем, не по силам .... так, подразнили гусей и ладно.

      Не по силам или не по нраву? Вот тут посчитали, что:
      В целом, богатые граждане России (люди с состоянием от 5 миллионов долларов, не включая стоимости основного жилья) разбогатели в прошлом (2017) году на 22 — 27 процентов, добившись состояния 1,2 триллиона долларов, или 73,5% ВВП страны.

      А ещё есть такая интересная вещь - Международные резервы Российской Федерации. Составляющие на:
      14.12.2018 - $464 900 000 000... belay
      1. +2
        24 декабря 2018 14:09
        Бум реалистами, у тех жлобов стакана воды в дождливый день не допросишься!
        Разве что собрать в одном помещении, где небо только в клеточку видится и спеть им песенку "давай, давай, делится!" ..... но, эти ребята мобильные, ничего особливо их здесь не держит, рассядутся по своим яхтам, самолёта и фырк, туда где у них соломки подстелено, по целому возу!
        Вот и вся перспектива! Впрочем, не самый худший вариант, если все каналы доступа, возвращения обратно, им обрубить раз и окончательно.
        Шо потом? А потом ............
  11. +1
    24 декабря 2018 13:24
    Всё довольно таки просто:для захвата окраины в свою орбиту, США затратили на это 5 лярдов,а чтобы они её бросили - Россия должна затратить 6 лярдов в Венесуэле.Однако я считаю,что когда США уйдут с окраины,Россия с Венесуэлы уходить не должна.
  12. +2
    24 декабря 2018 13:25
    О базе и аэ подскока пишут люди, страшно далёкие от Дальней .
    Авиации.
    Но, как бодро...
  13. -3
    24 декабря 2018 13:57
    Если Венесуала даст официальное согласие то надо строить.
  14. 0
    24 декабря 2018 16:51
    Увы, выборы президента Венесуэллы признали только 4 страны !!!
    Кроме России, результаты выборов признали также Эль-Сальвадор, Куба и Китай

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Президентские_выборы_в_Венесуэле_(2018)
  15. -2
    24 декабря 2018 20:41
    Туповатенький эксперд,с туповатеньким анализом.Как я уже писал в одной из похожих статей.Нужно не кредиты раздавать,то есть не одни только кредиты,вместе с ними нужно развивать двусторонние торговые отношения.Венесуэле,находящейся под санкциями США и шестерок,много чего надо.От грузовой и сельхозуборочной техники до легковых авто,от промышленного до бытового оборудования.А плату брать бартером (нефтью)
  16. +3
    24 декабря 2018 23:27
    8 десятков комментариев и в основном о нефти. Смысл статьи уже забыли laughing

    Цитата: кредо
    Однако для России это не такая уж и плохая идея и в качестве аэродрома-подскока базу в Венесуэле можно использовать, оплачивая аренду ширпотребом и продуктами питания.

    Не такая уж и хорошая. Автор не настолько и глуп, как тут некоторые считают. Можно говорить о базе сколько влезет, но "во что это выльется". Придется затратить миллиарды долларов на постройку базы и всей инфраструктуры, но насколько велика будет польза от этой базы? Это кто-нибудь просчитывал? Или как обычно у нас, ляпнул, а потом хоть трава не расти?
    Полоса на острове Орчила есть и достаточно длинная (трехкилометровая). А дальше. Я уже не говорю о том, что надо будет построить укрытия для самолетов. Надо будет построить хранилища топлива и боеприпасов, военные городки, позиции средств ПВО, построить портовые сооружения, в т.ч. и нефтегавань.
    Но вопрос стоит еще и в том, а что там мы сможем разместить? Не стоит забывать, что у нас бомбардировщиков ТУ-160 у нас порядка полутора десятков. сколько разместим? Звено? Или разместим там звено-эскадрилью ТУ-22М3? Не стоит забывать о том, что помимо них нам нужно будет там размещать самолеты разведки, пару самолетов ДРЛО, несколько танкеров, транспортные самолеты, минимум эскадрилью, а то и полк истребителей, плюс истребители-бомбардировщики. Надо будет разместить там как минимум полковой комплект комплекса С-300. Плюс менее дальнобойные, типа "Бук", "Тор", Панцирь"
    Разместить подразделения охраны (сколько?батальон, полк, бригада). В вновь построенном порту разместить корабли охранения, ибо торец полосы находится на расстоянии в 200 метров от среза воды, полоса на всем протяжении - метрах в 800 от воды. Что за корабли там размещать? МРК Типа "Буян-М", которые у нас в Черном море и на Каспии? Так это ведь Атлантика и там кораблям класса "река-море" делать нечего. Необходимо будет иметь береговые противокорабельные комплексы.
    Ничего больше не забыл? Ах да, радары. И "во что это выльется" в деньгах, не говоря о том, ГДЕ ВСЕ ЭТО БРАТЬ?
    так что думаю, что база на острове Орчила в основном будет играть роль "черной дыры" для поглащения денег при минимуме пользы от нее

    Цитата: Гиперзвук
    Пару Тушек оставить там и норм. 48 ядреных ракет по мегатонне каждая

    А почему не пару полков "Сарматов", Вы не стесняйтесь, давайте волю своей фантазии.

    Цитата: askort154
    Авиабаза может быть и не нужна, действительно накладно. А вот разместить ракеты средней дальности, после выхода США из договора, вполне по карману. Полагаю, в этом и заключалась цель прилёта туда Ту-160, показать на что пойдёт Россия, после развала договора. Аэродром "подскока" с постановкой там ракет.

    Александр! Правительство Венесуэла судя по всему готово нам предоставить исключительно этот остров для базы и ничего более. Островок имеет размеры 5,5 х 11 км. Гористый. Где там размещать ракеты средней дальности. Они ведь по пересеченке ездить не смогут. И какая бы база не была, а всю вышеописанную мною структуру придется создавать
  17. +1
    25 декабря 2018 00:54
    Цитата: Izotovp
    Можно миниформат базы:охрана,ЗРК,пункт управления и несколько беспилотников в различных модификациях.

    И что дадут беспилотники, когда до США там более 2000 км?
  18. +1
    25 декабря 2018 03:13
    Зачем России очередной чемодан без ручки? Кормить, поить, охранять, защищать... Где гроши, Зин? И главное, зачем? Где стратегическая цель наличия базы? Строить базу для ВМФ? И что та держать - пару МКР и пару БДК? А для чего их там держать, как и чем оборонять? Нужны береговые комплексы, нужно ПВО, сухопутные войска ... Базу для ВКС? Опять таки ее нужно плотно защищать, нужно снабжать. Снабжение по морям-океанам? А если блокада? Снабжение по воздуху? А можно и надорваться, если не блокада ... Потренировать летунов, это да, дело полезное и благодарное, а поддерживать штаны стране с миллионной инфляцией и нестабильным внутренним положением ... сомнительное предприятие. Те, кто жаждут такого, господинчики-воинственные, включите мозги, это же из вашего кармана впустую деньги пойдут. Военная Доктина РФ в корне отлчается от идеологизированной военной доктрины СССР. Во время СССР да, были цели создать союзника, войти и сесть ... помогать и не пущать. А Теперь для страны (РФ) без коммунистической идеологии (вопрос хорошо это или плохо выведем за скобки), для страны с капиталистическим укладом какова цель базы в Венесуэле ... ну кроме желания покрасоваться? Влезть в очередное противостояние? Зачем? Мадуро не Чавес, такой поддержкой в народе и армии не пользуется, особого авторитета не имеет, надолго ли он там? И что делать с базой после него?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»