В США проанализировали потенциал Т-72

59
Россия продолжает модернизировать свой танк Т-72, можно с уверенностью сказать, что обновленные машины найдут своего покупатели и за рубежом, пишет американский политолог, обозреватель журнала в National Interest Чарли Гао.





Гао назвал Т-72Б3 одной из самых смертоносных версий семейства Т-72. При этом отметил относительно невысокую стоимость танка, который обходится дешевле, чем Т-90 или модернизированный Т-80.

По его мнению, спрос на усовершенствованную машину будет высоким во всем мире, особенно в тех станах, где используются классические Т-72. Но пока T-72Б3 используется только в российской и белорусской армиях. Между тем экспортная версия Т-72Б1МС «Белый Орел», в которой использованы некоторые технологии Т-72Б3, могла бы изменить ситуацию.

Обе модернизированные машины оснащены прицелами «Сосна-У» с тепловизором и усовершенствованной системой управления огнем. Кроме того, на Т-72Б1МС установлен панорамный командирский прицел ПК ПАН «Соколиный глаз», дающий «прекрасную осведомленность о происходящем на поле боя». Аналогичные прицелы были установлены и на российских танках Т-90М, пишет автор.

Однако Т-72Б1МС проигрывает танку T-72Б3 по защищенности – его динамическая защита уступает комплексам «Контакт-5» и «Реликт», которые сегодня устанавливаются на современные российские танки, говорится в материале.

В США проанализировали потенциал Т-72


Эту особенность автор объясняет тем, что в настоящее время потенциальными покупателями Т-72Б1МС являются страны Южной и Центральной Америки. В местных джунглях и горных районах качественный прицел имеет большое значение. В то же время у армий других стран региона пока нет продвинутых танков или мощных противотанковых снарядов. Видимо, поэтому был выбран облегченный вариант защиты, который к тому же увеличивает маневренность машины и, что немаловажно, снижает ее стоимость.
59 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    24 декабря 2018 16:57
    Но пока T-72Б3 используется только в российской и белорусской армиях.
    Странно но сведения НЕ ВЕРНЫ...

    1. +5
      24 декабря 2018 17:07
      Сергей , привет ! hi
      Цитата: svp67
      Странно но сведения НЕ ВЕРНЫ...

      Тебе напомнить как я недавно назвал NI ? wink
      1. +4
        24 декабря 2018 17:09
        Паша привет hi
        Цитата: bouncyhunter
        Тебе напомнить как я недавно назвал NI ?

        Паша аккуратно, тут из "тумана" "прилететь" может
        1. 0
          24 декабря 2018 17:11
          Цитата: svp67
          тут из "тумана" "прилететь" может

          За что ? За "балетный кружок при макаронной фабрике" ? Или за "бульварную жёлтую газетёнку" ? wink
          1. +3
            24 декабря 2018 17:13
            иногда теряюсь в догадках, мне вот за Лаврова прилетело, хотя у того было через запятую, а я просто гласные изъял....
            1. +1
              24 декабря 2018 17:17
              Цитата: svp67
              иногда теряюсь в догадках, мне вот за Лаврова прилетело, хотя у того было через запятую, а я просто гласные изъял....

              Тебе ? belay Похоже , демократия , ити её бабушку в перехлёст через клюз ...
              1. +2
                24 декабря 2018 17:25
                Цитата: bouncyhunter
                Тебе ?

                Я что особый какой то? Как можно требовать с кого то, если сам не подчиняешься?
                1. +4
                  24 декабря 2018 17:31
                  Цитата: svp67
                  Я что особый какой то?

                  Да нет , просто кое-кто из твоих коллег считает себя первым после Бога . К сожалению , многие из тех , кто может это подтвердить - уже забанены без права переписки ...
                  1. +2
                    24 декабря 2018 17:32
                    Цитата: bouncyhunter
                    Да нет , просто кое-кто из твоих коллег считает себя первым после Бога .

                    Боюсь, что и Бог для них не уровень drinks
                    1. +1
                      24 декабря 2018 19:23
                      Цитата: bouncyhunter

                      Да нет , просто кое-кто из твоих коллег считает себя первым после Бога

                      Да ладно! Они атеисты.
                      drinks
                      1. +1
                        24 декабря 2018 19:30
                        Цитата: Shurik70
                        Да ладно! Они атеисты.

                        Что то же ГОРДЫНЯ drinks
                      2. -3
                        24 декабря 2018 22:21
                        Скотский ролик. Зачем вы Высокого этими нечистотами пачкаете?
                  2. 0
                    25 декабря 2018 09:55
                    Цитата: bouncyhunter
                    Цитата: svp67
                    Я что особый какой то?

                    Да нет , просто кое-кто из твоих коллег считает себя первым после Бога . К сожалению , многие из тех , кто может это подтвердить - уже забанены без права переписки ...

                    Да нет есть ещё живые,но под последним предупреждением долго с ними качал без полезно скоро за "ити их бабушку" не банить расстреливать через повешение путем сжигания будут.
    2. -1
      25 декабря 2018 08:15
      Цитата: svp67
      Странно но сведения НЕ ВЕРНЫ...

      Ничего странного:: Вы захотели объективности оттуда, где её не может быть по определению, зато коммерческой и лоббистской начинки -под завязку.
      Ничего личного - только бизнес! ;-))
      1. +1
        25 декабря 2018 08:52
        Ничего личного - только бизнес!

        До этого комента только разговор не в тему. На улице колонна танков проходит, а они на кухне о стирке белья говорят.

        Я хочу спросить танкистов.

        Какое преимущество или недостаток имеет переднее или заднее расположение ведущего колеса?
        При переднем расположении ведущего колеса гуска натягивается над катками и провисает между ведущим колесом и первым катком. Гусеница как бы натягивается ведущим колесом на себя.
        При заднем расположении ведущего колеса гуска над катками провисает и натягивается между ведущим колесом и задним катком. Гусеница как бы вытягивается из под заднего катка.
        Все это какую то роль играет?

        Вот почему на Тиграх и Пантерах от двигателя в корме, через весь танк тянули кардан, чтобы ведущие колеса оказались спереди?
        1. -2
          25 декабря 2018 10:41
          Первый часто попадает в тяжелые ситуации, в овал превращается. Разумно делать ведущим сзади. ИМХО.
          1. 0
            25 декабря 2018 16:49
            Разумно делать ведущим сзади.

            И, что немцы были без понятий, что тянули кардан через весь танк?

            Здесь есть какая то причина, но какая?
  2. +1
    24 декабря 2018 17:06
    У семьдесят двойки большой потенциал до сих пор)
    1. +3
      24 декабря 2018 17:14
      Цитата: Лейтенант Старшой
      У семьдесят двойки большой потенциал до сих пор)

      Стесняюсь спросить, а большой для чего?
      1. +1
        24 декабря 2018 17:17
        Для тех целей, для которых вообще танки придуманы))
        72 еще есть куда расти.
        1. +2
          24 декабря 2018 17:23
          Цитата: Лейтенант Старшой
          72 еще есть куда расти.

          А вот тут прошу уточнить, куда расти то? По массе, по габаритам?
          1. -1
            24 декабря 2018 17:42
            Башню новую запилить например. Вот и подрастёт. Новая башня, новый АЗ, новые подкалиберные снарядики высокого удлинения и готово. Но тогда получится Т-90МС. smile
            1. +1
              24 декабря 2018 17:46
              Цитата: 1810ВМ86
              Башню новую запилить например. Вот и подрастёт. Новая башня, новый АЗ, новые подкалиберные снарядики высокого удлинения и готово.

              А еще новый, более мощный двигатель, усилить ходовую и тогда точно...
              Цитата: 1810ВМ86
              получится Т-90МС.

              И похоже, что это уже почти максимум, что из Т-72 выжать можно. Уж больно давно создавался этот танк и все возможные резервы модернизации уже исчерпаны, проще новый танк создать
              1. 0
                24 декабря 2018 18:09
                Ну собственно Т-90 это как бы и есть Т-72БУ. Так что вот уже давно всё сделали, правда Ельцин захотел новый танк, ну и стал Об.188 называться Т-90. smile
                1. 0
                  24 декабря 2018 18:12
                  Цитата: 1810ВМ86
                  Ну собственно Т-90 это как бы и есть

                  Спасибо, историю этого танка я знаю хорошо.
                  Цитата: 1810ВМ86
                  ну и стал Об.188 называться Т-90.

                  Лучше бы об.187, как и обещали ЕБН, УВЗ пустил бы в серию.
                  1. -1
                    24 декабря 2018 18:18
                    Возможно и лучше. Но скорее надо было Т-80 всеми правдами и не правдами пытаться производить, но время было слишком тяжёлое.
                    1. 0
                      24 декабря 2018 18:25
                      Цитата: 1810ВМ86
                      Но скорее надо было Т-80 всеми правилами и не правдами пытаться производить

                      Да что Вы говорите, этот танк для УВЗ -"Т-80", да тогда - "красная тряпка", это они всеми правдами и неправдами отказывались от производства ЕДИНОГО танка на базе Т-80У. Чем не выполняли постановление Совета Министров СССР. Но СССР исчез, а значит и исполнять это требование стало не обязательным, хотя было бы интересно увидеть Т-80УД1 с 2В16
                      1. -1
                        24 декабря 2018 18:36
                        Говорят, что не в их сильном сопротивление дело, а в смерти Устинова.
                      2. 0
                        24 декабря 2018 18:51
                        Цитата: 1810ВМ86
                        Говорят, что не в их сильном сопротивление дело, а в смерти Устинова.

                        И Т-64 у себя на конвейере просто так отказались выпускать...
                  2. 0
                    24 декабря 2018 21:31
                    Цитата: svp67
                    Лучше бы об.187, как и обещали ЕБН, УВЗ пустил бы в серию.

                    Сергей, лучше оно , конечно же, лучше...Вот тлько 30 тысяч Т-72-х куда девать? Вон, янки свой Абрамс уже 7 раз модернули и пихают его во всюду, куда можно,и особенно стараются воткнуть куда нельзя.
                    Наши вроде тоже поумнели: "Белого орла" зарядили для Камбоджи, предварительно освежив двигло и оборудование.
                    А Т-90СМ, я так понимаю, нам самим пригодится.
                  3. -1
                    25 декабря 2018 08:22
                    Кто о чем. А ларчик просто открывается.

                    Не смогли довести до ума Армату, денег не хватило, научно-конструкторского багажа электронной эпохи не хватило. На, что хватило, так это сделать несколько макетов для парадов. Как и Су-57 с Альтаиром. Вот и начали, чтобы сделать мину при плохой игре, пропагандировать старый танк. А старый он и есть старый, хоть спортивную форму одень, а старый не станет молодым.

                    В мировом танкостроении появилась классификация по поколениям, эта классификация условна и официально не зарегистрирована. НО...

                    "Первое поколение приходится на 1950—1960 годы, включая некоторые модели разработанные во время войны: Т-34-85, Пантера, М26 «Генерал Першинг», M47, М48А1 и М48А2, английские «Центурионы», советские Т-54 и Т-55, японский Тип 61".

                    "Второе поколение танков относится к 1960—1970 годам, которые теперь называются в США — «основной боевой танк», в СССР — «основной танк»: советский Т-62, Т-64А, американские М60, М60А1, английские «Чифтен», «Виккерс» Мк 1 («Виджаянта»), французский АМХ-30, немецкий «Леопард» (модификации А1, А2 и A3), швейцарский Pz61, шведский Strv-103".

                    "Первое переходное поколение (1970—1980 гг.): американские танки М60А2 и М60АЗ, английский «Виккерс» Мк 3, немецкий «Леопард-1А4», советские Т-64 и Т-72, итальянский OF-40, швейцарский Pz68, японский Тип 74, израильский "Меркава"Мк1".
                    1. 0
                      25 декабря 2018 08:36
                      "Танки, появившиеся с 1980-х годов относятся к третьему поколению танков: советский Т-80 в нескольких модификациях и Т-90, Т-64Б и Т-72Б, украинский БМ «Оплот», японский Тип 90, китайские Тип 88 и Тип 99 (ZTZ-99), южнокорейский К2 «Чёрная пантера», американский М1 «Абрамс», английский «Челленджер-1», немецкий «Леопард-2», израильский «Меркава» Мк 3, итальянский С1 «Ариете», французский «Леклерк»".

                      Так всё же в чем дело?

                      А дело в том, что там, за бугром, никому не придет в голову сказать, что танки М-60, Виккерс, Леопард 1А4, ОФ-40, ПЦ68, Тип 74, Меркава МК1 отвечают современным требованиям.

                      Мол стоит только их модернизировать и тогда можно отказаться от Абрамсов, Леопардов 2А7, Меркава Мк4.
                    2. -1
                      25 декабря 2018 16:03
                      Тархан! Умерьте свой пыл по поводу "недостатков" российской техники, который с вашими знаниями мешает вам проводить объективный анализ... Лучше изучайте. Специалист?!
                      1. +1
                        25 декабря 2018 16:36
                        Тархан! Умерьте свой пыл по поводу "недостатков" российской техники, который с вашими знаниями мешает вам проводить объективный анализ..

                        Не в недостатках дело. Недостатки, любого дела, должны быть по умолчанию.

                        Я потому, как нельзя оголтело пропагандировать того чего нет. И оголотело пропагандировать, что старое в сто раз лучше нового.

                        Начали разработки сообщили и всё, далее делать молча. Когда создали, провели испытания, начали серийное производство вот тогда пожалуйста - не только расскажите всем и всё до определенных пределов, а и покажите до определенных пределов. А если высказанное в абзаце наоборот делать то и получиться, что получилось с Су-57, с Арматой, с Альтаиром. И что может получится с Кинжалом.

                        Модернизация Т-72 это вынужденно и это не позор. Но не надо говорить, что после модернизации Т-72 встанет в один ряд с танками третьего поколения - с Абрамсом, с Меркавой Мк4, с Леклерком, с Леопардом 2А7.

                        Модернизируют Ту-95, но не говорят, что он лучше Ту-160. Модернизируют В-52, но СМИ США не орут, что он лучше В-1 и В-2.
                      2. 0
                        25 декабря 2018 20:19
                        Тархан! Не надоело глупости писать по поводу гиперзвукового оружия России(которое стоит на опытно-боевом дежурстве) , танка Армата, многоцелевого истребителя Су-57 и так далее... Не обяжайтесь, но у вас очень малые знания во многих военных областях техники... Вы попусту занимаетесь троллингом и не более... Для таких, как вы, модернизируют технику для увеличения технических возможностей, параметров, характеристик - она априори лучше первоначального образца, а также обычно зарубежного аналога ... Поэтому не пишите свой "детский лепет" - это некрасиво и "не от большого ума", научитесь себя вести порядочно! А сравнить модернизированную военную технику можно только в настоящем бою, а не словесно.
                      3. +1
                        25 декабря 2018 22:01
                        Тархан! Не надоело глупости писать по поводу гиперзвукового оружия России

                        Не стоит. Назовите развернутые боевые части. И потом, что-то я не вижу чтобы вы в своих коментах оперировали выдающимися знаниями в области военной техники.

                        И вы не поняли или не захотели понять моего последнего комента. Повторю, я не против российского оружия, я против пустой пропаганды. 10 лет орали про Су-57, Армату, Альтаир и где они??? НЕТ ИХ. Вице-премьер Борисов однозначно заявил, что в производство они не пойдут.

                        И последнее, насчет - Поэтому не пишите свой "детский лепет" - это некрасиво и "не от большого ума", научитесь себя вести порядочно! .

                        Сэнсэй голос подал где красиво и где порядочно. Бабушек учите блины печь. Я вам что нибудь предлагал сделать по моему?
                      4. -1
                        25 декабря 2018 22:12
                        Тархан! В ваших комментариях - "детский лепет"... слабо посчитать на какой дальности увидит цель с ЭОП=2 кв.см(беспилотник) ЗРК Панцирь-С1... Дальность обнаружения цели с ЭОП=2кв.м равна Д= 36 км... Если посчитаешь, тогда поговорим!
                      5. +1
                        25 декабря 2018 22:22
                        слабо посчитать на какой дальности увидит цель с ЭОП=2 кв.см

                        Зачем мне считать?

                        В ответ. Может вы посчитаете как распределяются доли энергии при взрыве нейтронного боеприпаса между ударной волной, световым излучением и проникающей радиацией (нейтронное и гамма-излучение). Именно посчитаете с предоставлением формул расчета.

                        И в третий раз говорю и больше говорить не буду, чего из пустого в порожнее.
                        Я говорю про ПУСТУЮ ПРОПАГАНДУ, а не против РОССИЙСКОГО ОРУЖИЯ.
                      6. -1
                        26 декабря 2018 05:02
                        Тархан! Нейтронных боеприпасов на вооружении армии России нет, только небольшая часть на вооружении США... малоэффективны! Я в отличие от тебя - могу посчитать тот пример, который я тебе привёл, элементарно за 6 секунд... А ты не в состоянии посчитать свой пример - это просто детский лепет, судя по твоим знаниям по физике...ты написал глупость. Подумай - почему?!
                        Ваши желчные изречения о военной технике России, говорят о другом... Вы случаем не с Украины?
                      7. +2
                        26 декабря 2018 12:02
                        Я в отличие от тебя - могу посчитать тот пример, который я тебе привёл, элементарно за 6 секунд..

                        Да считай хоть за 3 секунды. Сайт не научно-технический журнал, где могут высказываться узкие специалисты. Сайт для людей и каждый говорит как может и что разумеет.
                        Я и говорю не надо вместо реальной военной техники пропаганду толкать. Я что про Су-57 и Армату что-то не так сказал? Что они запущены в серию? Что они поставляются в войска?

                        А ты не в состоянии посчитать свой пример - это просто детский лепет, судя по твоим знаниям по физике...ты написал глупость.

                        Это ты глупость несешь. Здесь на сайте не требуется для написания комента быть физиком, химиком или астрофизиком. Я тебе нейтронный пример привел не для того чтобы ты его рассчитал, а чтобы понял, что подобные претензии глупость несусветная.

                        Не будет оголтелой пропаганды и замечаний не будет и не только у меня.

                        Вот спрашиваешь не из Украины ли я? Я могу ответить по твоему принципу - Если ты не знаешь, что Тархан обозначает чин в тюркских ранних государствах наравне с беком, тутуном и т.д. то ты не имеешь права писать здесь на сайте свои коменты. Вот так и ты ставишь какие то ограничения. С Казахстана я.
                        ВСЁ. С тобой говорить не о чем.
  3. +2
    24 декабря 2018 17:21
    Машина была хороша для своего времени, а сейчас ее нужно активнее заменять, на те же Т90М.
    1. -1
      25 декабря 2018 08:32
      Это как раз все понимают, вот только на какие шиши это делать ??!
      Существующая либерально - экономическая система не способна ни социалку поднять (да даже удержать не в состоянии!!), ни ВПК зарядить деньгами (либералы не соображают, что этим дают мощность и стабильность внутреннему рынку как основе сбора налоговых поступлений в бюджет.
      На самое для народа предпочтительное (повышение экспортных пошлин (основы всего богатства наших олигархов (пошлины входят в биржевую цену и чем они выше, тем ниже маржа наших миллиардеров))) либералы не пойдут (скорее военный переворот учинят! ;-)) ), так что и ждать от ВПК выпуска чего-нибудь прорывного бесполезно и не имеет под собой финансового обеспечения
  4. +2
    24 декабря 2018 17:22
    Всегда смущала такая защита башни, как внизу.
    1. -1
      24 декабря 2018 17:59
      Цитата: NordUral
      Всегда смущала такая защита башни, как внизу.

      че правда что ли? а может "гранаты другой системы"?
      1. +2
        24 декабря 2018 18:01
        poquello! Сбежитесь всей стаей троллей, разом и отвечу, дружок.
        1. -2
          24 декабря 2018 18:15
          Цитата: NordUral
          poquello! Сбежитесь всей стаей троллей, разом и отвечу, дружок.

          не стройте себя целкой, если сказать нечего
          1. +2
            24 декабря 2018 18:16
            На это отвечать, хамло?
            че правда что ли? а может "гранаты другой системы"?
            1. -1
              24 декабря 2018 18:21
              Цитата: NordUral
              На это отвечать, хамло?
              че правда что ли? а может "гранаты другой системы"?

              хорошо, вопрос для танкистов, контакт1 вверху и контакт5 нижнее фото?
              1. +2
                24 декабря 2018 18:24
                poquello! Я не называл себя танкистом. Я больше по железу. И угомонитесь, а если зудит где, то чем-нибудь смажте. Пока.
                1. -1
                  24 декабря 2018 18:35
                  Цитата: NordUral
                  Я не называл себя танкистом

                  ясно, но своё мнение имеете )))))
  5. +1
    24 декабря 2018 18:15
    Еще бы осилили КАЗ и орудие под "длинный" БОПС.
    1. 0
      25 декабря 2018 04:13
      Да длиный БОПС это понты, когда последний раз танк в танк стрелял. Сейчас во всех конфликтах танки уничтожает либо авиация либо ПТРК
  6. -4
    24 декабря 2018 19:44
    Верные "друзья, братья и союзники СССР и России"(Египет, Сирия, Ирак, Ливия, ООП, Йемен(тот, который "неправильный"))" поставили Израилю, ну а оттуда же, и всем "заинтересованным гос-вам" такое кол-во Советского(Российского) оружия, что, до сих пор "исследуются потенциальными врагами". Причём "поставлены" были АБСОЛЮТНО бесплатно. Воистину-СССР оплот мира и безсеребрянник, к том уже! Продолжаем в том же духе!
  7. -1
    24 декабря 2018 20:53
    До сих пор хороший и дешевый танк. Настоящая рабочая лошадка. Однако для собственной армии давно уже пора клепать Т-14, хотя бы по 200 штук в год
    1. 0
      25 декабря 2018 04:15
      Ага мы девяностик потянуть не можем а ты армату захотел.
  8. -1
    25 декабря 2018 08:48
    Гордость моя-Вагонка.
    1. 0
      25 декабря 2018 14:27
      "Огни Вагонки", "Пихтовые горы"... Проспект Дзержинского еще не переименовали? По "Тайге 83" знакомо.Да, были времена!
      1. Комментарий был удален.
  9. +1
    25 декабря 2018 10:41
    Опять пропаганда!
  10. 0
    25 декабря 2018 14:03
    Однако, много же хлопот доставляет Т-72 нашим заокеанским партнерам! Если бы у танков была схожая классификация поколений, как в авиации, то это выглядело бы как обеспокоенность тем, что новейшие F-35 фактически не видят на своих радарах российские истребители семейства «Ньюпор» и «Фарман», так как они созданы из говна и палок, которые имеют малый ЭПР. А применение в модификациях танка таких систем как «Сосна-У» и «Соколиный глаз» с системами «Контакт-5» и «Реликт» на «Белом Орле» - честно, сложно подобное оценить, а тем более сравнить с передовыми образцами западных вооружений, но звучит очень круто и я бы поостерегся на месте потенциальных друзей, ибо раз в году - и палка стреляет, а тут - даже не палка, а целые грабли!
  11. Комментарий был удален.