Подводный беспилотник "Посейдон" вышел на этап очередных испытаний

132
Российское Минобороны начало проведение комплекса подводных испытаний стратегического беспилотного аппарата "Посейдон", способного нести ядерное оружие, сообщает ТАСС со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе.

Подводный беспилотник "Посейдон" вышел на этап очередных испытаний




Как сообщает издание, на испытаниях идет отработка ядерной энергетической установки в подводных условиях. Реактор установлен в корпус действующего аппарата, но испытания пока проводятся в рамках опытно-конструкторских работ, а не ходовых испытаний. Подводный беспилотник "Посейдон" испытывают в морской акватории, защищенной от средств разведки вероятного противника.

Как ранее сообщили в Минобороны России, подводный стратегический беспилотник "Посейдон" предназначен для поражения различных целей, включая авианосные группы и береговые укрепления. Аппарат оснащен ядерной энергетической установкой. Тактико-технические данные не раскрываются, но по утверждению ведущего аналитика группы советников начальника Генерального штаба Вооруженных сил РФ Игоря Касатонова, параметры подводного аппарата системы "Посейдон" подтверждают его неуязвимость. Это достигается большой глубиной погружения, высокой скоростью хода, а также непрогнозируемым для противника маршрутом движения к цели.

По данным из открытых источников, "Посейдон" способен нести ядерную боевую часть мощностью до двух мегатонн для уничтожения военно-морских баз противника.

  • https://www.youtube.com/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

132 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    25 декабря 2018
    По данным из открытых источников, "Посейдон" способен нести ядерную боевую часть мощностью до двух мегатонн для уничтожения военно-морских баз противника.


    Всего лишь? Раньше речь шла о 50-100 МТ
    1. +12
      25 декабря 2018
      Цитата: Гиперзвук
      По данным из открытых источников, "Посейдон" способен нести ядерную боевую часть мощностью до двух мегатонн для уничтожения военно-морских баз противника.


      Всего лишь? Раньше речь шла о 50-100 МТ

      Это же данные каких-то открытых источников - не факт , что они достоверны . Да и 2МГТ из глубины океана - неприятный сюрприз в любом случае .
      1. +3
        25 декабря 2018
        Цитата: DMB_95
        Всего лишь? Раньше речь шла о 50-100 МТ


        Цитата: DMB_95
        Это же данные каких-то открытых источников - не факт , что они достоверны . Да и 2МГТ из глубины океана - неприятный сюрприз в любом случае .

        2 мегатонны как раз более реальны (и целесообразны!) для современного боевого применения !
        1. +1
          26 декабря 2018
          Кто сказал о том, что 2 мегатонны - это мало, тот не представляет о чём речь идёт! Это конечно не царь-бомба Хрущева-Сахарова, но мало не покажется.
    2. +20
      25 декабря 2018
      Цитата: Гиперзвук
      Раньше речь шла о 50-100 МТ

      50-100 мегатонн планировали в СССР, чтоб америку утопить как континент. 2 мегатонны это около 2000 килотонн, хватит гуманно уничтожить порты противника и отрезать его от всего мира. Кстати на Хиросиму и Нагасаки сбросили бомбы всего по 15-20 килотонн.
      1. 0
        25 декабря 2018
        Цитата: фигвам
        2 мегатонны это около 2000 килотонн

        Ага, а 2 километра, это около 2000 метров. Спасибо, что просветили hi
        1. +4
          25 декабря 2018
          Цитата: Летунъ
          Ага, а 2 километра, это около 2000 метров.

          Мера длинны вещь точная, а энергия ядерного взрыва, это всего лишь эквивалент тротилу, а перевёл в килотонны для сравнения с мощностью бомб сброшенных на Японию.
    3. 0
      25 декабря 2018
      Скорее всего там и будет 50-100 мегатонн, если не больше.
    4. -5
      25 декабря 2018
      Действительно две мегатонны сюрприз не приятный, но для побережья не фатальный... Да что там для побережья для АУГ двигающейся в ордере для защиты от ядерного удара не фатальный. И возникает вопрос о массагаборитных показателях "Посейдона". Сколько нам их самих нужно? Сколько одна подводная лодка сможет их взять на борт? Сколько лодок нам будет нужно? Сколько денег на обслуживание будет нужно? Все таки 50-100 мегатонн выглядели более увесисто.
      1. +7
        25 декабря 2018
        Для Ауг хватит и гораздо меньше 2мт, но для массированного цунами - нет
        1. -7
          25 декабря 2018
          Это при прямом попадании в авианосец? Да, хватит. А если в крайний корабль из ордера то конечно не хватит.
          1. +4
            25 декабря 2018
            Вариант две мегатонны исключительно для Темзы.
          2. +9
            25 декабря 2018
            Лол) 3 ракеты по 200-300кг тротила (если преодолеют ПРО) - гарантированно топят авианосец. То есть, тонны тратила хватит. И то это с запасом, на практике скорее всего достаточно и меньше. А вы пишите, что 2 МТ хватит только если попадает прямо в авианосец)))))))) Ну не смешите так людей. Чтобы уничтожить всю АУГ (не испарить, но уничтожить), хватит и несколько десятков килотонн, взорванных на высоте в пару сотен метров, в центре над АУГ
            1. +4
              25 декабря 2018
              Проблема в том что подводной взрыв резко теряет на расстоянии силу.
              1. -2
                25 декабря 2018
                Торпеда выскочит из-под воды на несколько метров и взорвется над водой

                Ну а если атаковать АУГ с самолета, например тем же Кинжалом, то он взорвется на высоте метров в 200-300, как я и писал, и уничтожит всю АУГ даже своими "смешными" 50кт
                1. +2
                  25 декабря 2018
                  Почитайте про испытания на Новой земле и Атолле Бикини. feel
                2. +2
                  25 декабря 2018
                  Цитата: Гиперзвук
                  взорвется на высоте метров в 200-300, как я и писал, и уничтожит всю АУГ

                  Вам информация к размышлению (обратите внимание на расстояния):схема времён «Спрюэнсов»

                  современнее, ПВО:

                  и на загладочку
                  В июне 1986 года были проведены учения дивизии в Норвежском море. «Целью» послужила реальная АУГ США, которая проводила учения в этом же районе. Силами СКР проекта 1135, самолетов Ту-95РЦ и Ту-16Р было организовано слежение за авианосцем. Это позволило «Антеям» скрытно выдвинуться на дистанцию эффективного ракетного залпа, не входя в зону противолодочной обороны АУГ. Однако следует отметить, что в реальных боевых действиях советские (российские) разведывательные самолеты были бы очень быстро уничтожены палубной авиацией АУГ, что привело бы фактически к «ослеплению» подлодок. Кроме авиации для целеуказания можно использовать спутники, но и они в случае реальной войны просуществовали бы недолго. Возможности ВС РФ по борьбе с АУГ увеличиваются в своей прибрежной зоне за счет дальних бомабрдировщиков-ракетоносцев, базирующейся на берегу. Мощным средством поражения авианосцев являются ракетоносцы-бомбардировщики Ту-22М2 и Ту-22М3, которых в современных российских ВС насчитывается более 170 единиц. Радиус действия этих самолетов около 1500 км (зависит от нагрузки, скорости и высоты полета). Максимальная скорость – 2300 км/ч, а у земли – 1050 км/ч. Нормальной боевой нагрузкой для них являются 2 ракеты X-22МА «Буря». Для выведения из строя АУГ необходимо выпустить не менее 40 ракет «Буря». Таким образом, для успешной атаки на АУГ нужен, как минимум полк Ту-22М в составе 20 машин с 2 ракетами Х-22 на каждой, плюс 10 самолетов РЭБ, несколько самолетов-разведчиков Ту-95 или Ту-22 МР. Однако самолеты ДРЛО, неся круглосуточное боевое дежурство над АУГ, делают внезапный авиаудар практически невозможным. Противодействие истребителей палубной авиации, скорее всего, сорвет атаку еще на подлете к авианосцу. А кроме того, атакующим силам требуется преодолеть противовоздушную и противоракетную оборону кораблей. Поэтому бомбардировщикам потребуется прикрытие в виде полка истребителей СУ-27. Стоит заметить, что подготовка указанной операции потребует концентрации большого количества самолетов на прибрежных аэродромах, рискующих попасть под превентивный удар АУГ. Данная информация несколько устарела. В ходе реформы ВС РФ морская ракетоносная авиация прекратила свое существование, а все ракетоносцы Ту-22М3 переданы в состав Дальней авиации. Сейчас боеспособных самолетов Ту-22М3 в ВВС России насчитывается не более сорока. Возможно, они пройдут модернизацию. Кроме собственно сил ПВО и ПРО, АУГ располагает таким мощным инструментом борьбы, как средства РЭБ. В ходе отработки методов уничтожения АУГ еще советскими пилотами было замечено, что при приближении к авианосным соединениям США из-за воздействия помех, создаваемых средствами РЭБ, практически невозможно навести ракеты на цели. Поэтому был разработан план атаки, при котором сначала по площадям запускалось 8 ракет Х-22 с ядерными БЧ. Предполагалось, что после этого мощность средств РЭБ существенно снизится, и можно будет выпустить вторую волну ракет по конкретным целям.

                  Источник: http://www.modernarmy.ru/article/73 © Портал "Современная армия"

                  Согласитесь, немного посложнее чем "одним "Кинжалом""...
                  P.S. Про проблемы обнаружения, наведения и идентификации собственно авианосца в ордере пока говорить не будем. А их воз и маленькая тележка...
                  1. -1
                    25 декабря 2018
                    Не особо. 1 Кинжал со специальной боеголовкой взрывается максимально высоко над АУГ. Импуль ЭМИ вырубает всю электронику АУГ. После этого группа беззащитна и легко расстреливается
                    1. 0
                      25 декабря 2018
                      Цитата: Гиперзвук
                      Не особо. 1 Кинжал со специальной боеголовкой

                      Во как... То есть восемь Х-22 со спецБЧ могут только ослабить средства РЭБ, а "Кинжал" прямо таки вырубит "вю электронику АУГ", да еще и взорванный на максимальной высоте... и неважно что ордер рассредотачивается на площади нескольких сотен или тысяч квадратных километров. Одним махом всех побивахом. Лучшие умы генштаба лбы морщат, оказывается зря...
                      1. 0
                        26 декабря 2018
                        Да. Одна боеголовка, взорванная в высоких слоях атмосферы (правда особо мощная) может вырубить всю электронику на Североамериканском континенте. Были расчеты и моделирование
                      2. -1
                        26 декабря 2018
                        Цитата: Гиперзвук
                        может вырубить всю электронику на Североамериканском континенте

                        Ну круто, чё... Начали с одной боеголовки на АУГ, дело дошло до одной боеголовки на континент... Вы не рыбак случаем?
                      3. 0
                        26 декабря 2018
                        Цитата: region58
                        Ну круто, чё... Начали с одной боеголовки на АУГ, дело дошло до одной боеголовки на континент... Вы не рыбак случаем?

                        Зря иронизируете. Это действительно так. Термоядерный взрыв в ионосфере делает именно такое. Кстати в американском фильме о ядерной войне - "На следующий день", ядерный удар по США начинается именно так. Особо доставляет вставший колом автомобиль, причём со старой системой зажигания, в которой электроники считай одни предохранители. Фильм кстати снят в лайтовом варианте, "Нити" посерьёзнее будет.
                      4. 0
                        26 декабря 2018
                        Цитата: 1810ВМ86
                        Термоядерный взрыв в ионосфере делает именно такое.

                        Цитата: 1810ВМ86
                        вставший колом автомобиль, причём со старой системой зажигания

                        Судя по нику Вы имеете отношение к вычислительной технике, соответственно скорее всего и об электричестве и электронике имеете представление. Можете обрисовать физику процесса? Вкратце. hi
                        P.S. В 60-х годах американцы испытывали термоядерные заряды на всех высотах, в том числе в космосе. Ничего, живы здоровы... Кроме нарушения связи особо никаких последствий... ЭМИ конечно присутствует, но не такой чтобы "колом автомобили" и "на всей северной Америке сразу".
                      5. 0
                        26 декабря 2018
                        Это достаточно сложный вопрос для обычного инженера. Там даже академии и нобелевские лауреаты до конца не уверены. Если интересуетесь почитайте о Starfish и Программе К. Но картинку с напряжённостью дам. Остальное ищите сами.
                      6. 0
                        26 декабря 2018
                        Там в верхнем уголке последствия для оценки написаны.
                      7. 0
                        26 декабря 2018
                        Цитата: 1810ВМ86
                        Там в верхнем уголке

                        Угу, атолл Джонстон, "Морская звезда". Читал. Однако катастрофы не было.
                        P.S. Даниэл Дюпон в качестве аргумента как то сомнительно выглядит, если что...
                        P.P.S. В верхнем углу как раз про связь и написано...
                      8. 0
                        26 декабря 2018
                        Ну если прогоревшие предохранители и фонари уличного освещения в радиусе 1500 км это норма, то ладно. 25 кВ/м, это очень серьёзно. Ещё и поле переменное.
                      9. 0
                        26 декабря 2018
                        Там не только про связь, там ещё и про вышедшую из строя проводную телефонную связь, уличное освещение и как раз про предохранители в автомобилях. Так что, уж поверьте, с авианосца при таком раскладе ничего не взлетит. ИМХО подозреваю, что именно такими вот вещами и обусловленное наше отставание в военной электронике после 60-х. Правильно, а зачем? Сразу всё помрёт. Ну может там ЭСЛ и выживет, но сильно вряд ли.
                      10. 0
                        26 декабря 2018
                        Цитата: 1810ВМ86
                        про вышедшую из строя проводную телефонную связь, уличное освещение и как раз про предохранители в автомобилях.

                        Вы должны прекрасно понимать что наибольшие наводки как раз таки в электрических сетях из за их больших линейных размеров, и как следствие пробой разрядников, срабатывание защит и прочие "нехорошести". Про предохранители автомобиля(особенно со старой системой зажигания) даже говорить не буду - брехня. Напомню также о таких природных явлениях как солнечные бури (геомагнитные бури), несмотря на то что они периодически повторяются, и приводят серьезным проблемам в электроснабжении никто в направлении кладбища не пополз. Мощность «солнечных штормов» бывает гораздо больше в тротилловом эквиваленте чем "изделия" человечества. Возникающие в линиях электропередачи дополнительные токи способствуют тому, что меняется зависимость намагниченности сердечников трансформаторов от скорости изменения магнитного потока. В результате сильно возрастает выделение тепла, и в итоге начинает плавиться и пробиваться изоляция обмоток трансформаторов, что вызывает замыкание и пожар. Именно из-за таких процессов сгорели трансформаторы канадской провинции Квебек в марте 1989 года, во время мощного солнечного шторма. Однако ни о каком массовом выходе электроники из за ЭМИ речь не идет.
                        Впрочем от темы ""Кинжалом" по авианосцу мы сильно отвлеклись. Оффтоп, однако...
          3. mvg
            0
            25 декабря 2018
            А если в крайний корабль из ордера то конечно не хватит.

            Вы бы хоть в инет, что ли, залезли.. Не только для вконтакте и ютубе.. и почитали, какие мощности испытывали на кораблях и что с ними было. Расстояние, мощность, последствия..
            Глядишь и
            при прямом попадании в авианосец

            такую чушь не надо будет писать.
            1. +2
              25 декабря 2018
              Действительно хороший совет насчёт и интернета. И чушь упомянута вовремя. Но только к вашему комментарию это и относится. Можете начать даже прямо с ВО знакомство с интернетом. Корабли достаточно хорошо переживают ядерный взрыв. Кстати о каких расстояниях вы речь ведёте?
              1. mvg
                +2
                25 декабря 2018
                Корабли достаточно хорошо переживают ядерный взрыв

                Ну, вы же нашли статью на ВО, теперь покопайтесь дальше.. испытывали на "толстокожем" линкоре.. Сейчас бронированных кораблей нет совсем, и электроники в сотни раз больше... И испытывали на 1 км 23 кТн'ый надводный взрыв, а здесь речь о 2 МТн, в 100 раз более мощный. А, если это воздушный подрыв... АУГ перестанет существовать, как боевая единица. На авианосце десятки тысяч тонн керосина и ГСМ, тысячи тн боеприпасов, ничем не защищенные. А Орли Берки с кевларовой броней. И магниевыми надстройками. Хана Иджису, экипажу, да всему.. Выживут пара АПЛ, если будут на глубине..
                1. +1
                  25 декабря 2018
                  Ну фсе США завтра на иглы все свои авики попилят.
                  1. mvg
                    +3
                    25 декабря 2018
                    на иглы все свои авики попилят

                    Не, зажмотются... Жалко бабла. По 30-40 лярдов зеленых денег стоит АУГ. Кто будет шумеров гонять? Да и нанести ядреный удар по АУГ, та еще задача. Не Посейдону это делать. Или БР или авиация.. но там и мощности другие. 100-150 кТн, или моноблок на 475 кТн.
                2. +2
                  25 декабря 2018
                  Там кстати речь шла не только о толстокожем... feel
                  Да и с расстоянием чуть приукрасили... feel
                  1. mvg
                    0
                    26 декабря 2018
                    Испытаний было несколько. И на трофейных японских линкорах, и на обычных кораблях, даже с животными. Были и надводные и воздушные и подводные взрывы.. С расстоянием, я взял среднее... Там от 500-600 метров, до нескольких км.. Но к нашему времени, не сильно актуально. Сейчас БЧ БР от 100-150 кТн, обычно.. и КВО 50-150 м. И электроники на кораблях много больше, а без антенн и экипажа, корабль - просто консерва.
                    П.С.: Если будут БР, как киайский ДайФун-21Д, который, якобы, противокорабельный, и за 1500 км попадает в авианосец движущийся, то 3 БЧ, индивидуального наведения положат конец АУГ или ордеру.
                    П.С.: Т.е. несколько десятков млн $ могут пустить на дно 40 млрд $ и 5-6 тыс человек экипажа... это будет сильнейший психологический удар.
          4. 0
            26 декабря 2018
            А кто ей мешает навестись на самый крупный корабль в ордере?
        2. 0
          25 декабря 2018
          Да кто ж их по одному применять будет? Несколько, да с разнесенным по времени подрывом для усиления эффекта...
      2. -11
        25 декабря 2018
        Не знаю, сколько построят Посейдонов, но американской ПЛО они помогут развиться несомненно. Что поможет Штатам против обычных подводных лодок - китайских и российских.
        Американцы начинают строить флот автономных беспилотных кораблей-тримаранов для дальней разведки ПЛ. Эти недорогие корабли будут патрулировать постоянно на значительной удаленности от берегов и вызывать "терминаторов" при обнаружении угроз.
        1. +5
          25 декабря 2018
          Цитата: voyaka uh
          Не знаю, сколько построят Посейдонов, но американской ПЛО они помогут развиться несомненно. Что поможет Штатам против обычных подводных лодок - китайских и российских.
          Американцы начинают строить флот автономных беспилотных кораблей-тримаранов для дальней разведки ПЛ. Эти недорогие корабли будут патрулировать постоянно на значительной удаленности от берегов и вызывать "терминаторов" при обнаружении угроз.

          А как вы поняли, что они недорогие? Мне просто интересно. И вы представляете, какое количество их надо? А если они столкнутся с судном? А если заплывут в чьи то воды?
          1. -2
            25 декабря 2018
            1) Не надо платить зарплаты военным морякам - а зарплаты у них высокие. smile 2) Эти корабли невооружены - экономия.
            На них только сонарная станция и спутниковая связь.
            3) У Америки два ровных побережья - ходи вдоль них на равных дистанциях друг от друга и слушай, что твориться под водой. И все дела. fellow
            1. +4
              25 декабря 2018
              Ну если такая дура подойдет к побережью, тут реагируй - не реагируй. Поздно. Да еще и неизвестно, какая скорость у этой торпеды будет. Может по типу Шквала сделают на конечном участке. И что ты с ней сделаешь?
              1. -7
                25 декабря 2018
                Как-раз дальняя разведка и предназначена, чтобы обнаружить подлодку на значительном - сотни километров - от побережья расстоянии. И стянуть в район средства для перехвата.
                Что касается скорости - чем быстрее, тем больше шумит.
                А чем медленнее, тем больше времени на реакцию при обнаружении.
                Шквал потому и не пошел в широкую серию, что ревел и был неуправяем на последнем этапе.
                Прижились малошумные торпеды. Посейдон, на мой взгляд, делают чтобы напугать противника, а не для реального применения. Ведь с ядерным зарядом он сразу запишется в "стратегическое ядерное оружие" и попадет под все договоры.
                1. +10
                  25 декабря 2018
                  Цитата: voyaka uh
                  и попадет под все договоры.

                  Не попадет. Там не было такого класса СЯС. Океан огромен, не могли найти полуторостаметровую гигантскую субмарину, с огромными шумящими механизмами и глубиной погружения в пару тройку сотен метров. СОСУС дырявый в относительно узком месте не справился. А тут малогабаритный, малошумящий, скоростной и высокоманевренный девайс, с километровой глубиной, с поглощающим покрытием. Шансы не то, что ноль, а на минус wassat
                  1. -5
                    25 декабря 2018
                    "малошумящий, скоростной"////
                    ----
                    Выберите: или малошумный, или скоростной.
                    И... недавно на ВО были аж две статьи. Как выяснилось, американцы еще в годы Холодной войны научились сечь советские субмарины, идущие на глубине, с самолета, с воздуха. Не погружая буи-сонары в воду.
                    С тех пор аппаратура, думаю, улучшилась.
                    1. +9
                      25 декабря 2018
                      Цитата: voyaka uh
                      Выберите: или малошумный, или скоростной.

                      Сечь с воздуха - конечно утка. И с тех пор ничего не изменилось ибо не изменились законы физики. Ограничивают дальность обнаружения прежде всего фоновые шумы океана. Хоть тресни. Спасатели не на самолете, а на вертолете и ищут ярко красные плотики и спасательные жилеты-костюмы. И найти проблема. А тут ... Океан огромен. А скорость и малошумность конечно для больших аппаратов, там турбулентность огромная, надстройки, и пр. У торпеды, хоть и большой, нет надстроек, рубки и пр. Стабилизаторы дают турбулентность, но совершенно мизерную. Которая на уровне фоновых шумов неразличима. Поэтому не перегибайте. А скорость дает тупо возможность уйти от менее скоростных противолодочных корыт и противолодочных средств. Попробуй перехвати торпедой более скоростную торпеду. Да, никак. Тут нужна ракето-торпеда, так она опять из-за своего шума не способна наводиться на Посейдон. Поэтому средств противодействия нет и в обозримом будущем не будет.
                      1. -4
                        25 декабря 2018
                        " Да, никак. "////
                        ----
                        Прямо-таки...
                        Точно также как и в ПРО. Ракетой, летящей со скоростью 2 МАХ спокойно сбивают ракету, летящую со скоростью 4 МАХ.
                        Как? - да навстречу.
                        Как быстро бы ни шла торпеда, если ПЕРЕД ней взорвать глубинную бомбу, например, то торпеду сомнет гидравлический удар от взрыва. Или она уйдет в сторону от курса.
                      2. +8
                        25 декабря 2018
                        Цитата: voyaka uh
                        Как? - да навстречу.

                        Для начала ее надо обнаружить, что уже не возможно. Это на диване хорошо фантазировать, а океан штука сложная. Посейдон еще и скрывается в рельефе дна, кстати. Противолодочный комплекс (например Пакет-НК) способен поразить подлодку врага на дистанции 20 км, но вот другую торпеду может перехватить на дистанции лишь 1,4 км и глубине не более 800м. Т.е. если вражья торпеда на километровой глубине, то уже недосягаема. Хотя для Посейдона глубина тысяча рабочая, а максимальная естественно больше. Скорость реактивной противоторпеды М-15 Пакета-НК 50 узлов максимальная. А у Посейдона скорость подкрадывания - 50 узлов, а развивает скорость Посейдон до 100 узлов. Вот и лови ее, хоть на встречном курсе, хоть на догонном, толка мало. Глубинная бомба даже ядерная имеет ограниченный радиус поражения. Самая быстрая американская торпеда Mark 54 имеет скорость 40 узлов и дальность 2400 м, ну совершенно недостаточно. И самое главное в варианте СЯС, т.е. сверхмощная или с кобальтом Посейдон ложится на грунт и в режиме ожидания ждет (команду на пуск или наоборот на отмену, типа Мертвой руки) 3 года, затем домой на техобслуживание. Соответственно лежащий на дне предмет найти невозможно. Еще есть вариант неизвлекаемости, т.е. при угрозе перехвата и уничтожения инициируется взрыв и привет, сами себя смыли. А когда Вояка Ух будешь мечтать, как найти Посейдон в бездне вод, вспомни, как искали семидесятиметровую аргентинскую подлодку Сан-Хуан, координаты гибели которой практически были известны, искали всем миром, нашли ... через год wassat
                      3. -3
                        25 декабря 2018
                        "Это на диване хорошо фантазировать"////
                        -----
                        Не скромничайте. laughing получается.
                        Но вот вопрос:
                        Как же собираются управлять этой чудо-торпедой на глубине 1000 м и маневрирующей около дна? belay Посадят смертника?
                        На учениях Северного флота в 70 годы при стрельбах самыми обычными торпедами на несколько км половина проходила мимо цели. И от этих циркулирующих промахнувшихся учебных торпед потом еще долго шарахались надводные корабли.
                      4. +7
                        25 декабря 2018
                        При огибании рельефа КР использует высотомер, а Торпеда глубиномер. Слыхал о таких устройствах? laughing Идет Посейдон на инерциальной системе наведения. Предполагается, что при движении Посейдон отслеживает рельеф дна, сравнивая его с картой, заложенной в памяти. Как собственно и Томагавк, только в другом спектре. И при огибании рельефа КР сейчас сверяет координаты с ГЛОНАСС. Посейдон возможно также, будет или всплывать в контрольной точке или отстреливать буек для сверки координат со спутниками. Поэтому все решаемо.
                      5. -5
                        25 декабря 2018
                        А инерциальная система разве не на положении звезд на небе основана? Их из-под воды плохо видно. smile
                        Ах, он будет буйки отстреливать?
                        Сколько в него буйков поместится? И как, отстрелив буек (для помощи американской ПЛО, видимо), торпеда под водой получит с него инфу? По проводам?
                        Как Вы сами поняли уже, подводная торпеда абсолютно неуправляема. Ее снесут течения, пославшие ее очень скоро сами ее потеряют.
                      6. +6
                        25 декабря 2018
                        Это астрокоррекция по звездам. Инерциалка счетное устройство с гироскопом. Т.е. за определенное количество времени изделие должно находиться в определенном месте. Погрешность может быть у ракеты в километр, но при ядерном заряде это мелочь. Как пример - Фау-2, ее запустили, через определенное время хронометр отключал подачу топлива и она падала. Попасть надо было в Лондон. Т.е. для расчета алгоритма берется скорость и время. Буек работает на прием, а при получении данных даст короткий кодированный сигнал скорей всего в радиолокационном спектре, который ограниченно распространяется в воде, который имеет дальность в километр - два, торпеда его приняла, а до окружающих не доходит, можно приемную антенну ГЛОНАСС поднять на кабеле, принять сигнал и свалить. Если Посейдон всплыл, то также принял приемниками спутниковые данные и ушел дальше. Течения должны учитываться при инерциальном наведении. И он не такой уж и легкий и управляемый, чтоб его унесло, как бревно. Короче доверьтесь нашим инженерам, они никогда не подводили. И если сделали такой аппарат, значит все технические проблемы решены. Откатают на практике и смоют Израиль. wassatНадо же пророчество исполнить.
                      7. -4
                        25 декабря 2018
                        Ну если Вы догадались, что без буйков никак, то не все потеряно. laughing По радио-буйкам засечь любую подлодку - несложное дело.
                        А если дошли до пророчеств - это обычно у людей от полной безнадеги... Ничего, перед Новым Годом жизнь покажется лучше. fellow
                      8. +4
                        25 декабря 2018
                        Буйки и всплытие - это конечно мой вымысел. Инсайд говорил об инерциалке и сверке с рельефом. Если в случае с МБР надо попасть в город, то тут нужно попасть в побережье wassat и нет смысла городить и усложнять, инерциальной системы наведения, ну сверки с глубинами будет достаточно.
                      9. Комментарий был удален.
                      10. -1
                        25 декабря 2018
                        Посмотрим... Повторю. Я не верю, что проект Посейдон разовьется до оперативного оружия, но он напугает американцев и даст толчок (и финансы) к дальнейшему развитию ПЛО.
                        Рад, что Вам было интересно. hi
                      11. +1
                        26 декабря 2018
                        А как же трамповское сокращение бюджета на 19 год, тут корабли в пору резать, а вы про развитие ПЛО.
                      12. +1
                        25 декабря 2018
                        Откуда такое многообразие по данным ТТХ?
        2. +5
          25 декабря 2018
          на значительной удаленности от берегов

          Слишком расплывчато... И куда звать то если он маневрирует и на месте не стоит. А если ещё и глубина погружения более 1000 м то проблема обнаружения встаёт очень остро... Водная среда это не воздушная где радаром хоть до космоса увидеть можно... В водной среде звук в разных слоях по разному распространяется...
          Нет как я понимаю надводные и воздушные средства не годятся для решения таких задач по поиску малоразмерной маневрирующей цели... а вблизи побережья на мелководье при заявленных скоростях надо чтоб "терминатор" был рядом иначе может быть поздно.
        3. +3
          25 декабря 2018
          Так это да, несомненно поможет развиться. Только как? Рано или поздно на любое оружие находится метод противодействия.
          Но речь о другом.
          Это глубоководный аппарат. Пока насколько известно противодействовать и обнаруживать такие с поверхности крайне затруднительно, если вообще возможно.
          Ну и конечно несомненно, это есть результат российского развития, не американского. Что нам тут в России значительно приятнее и ближе.
        4. +9
          25 декабря 2018
          Гыг))) Вояка даже здесь найдёт омэрыканску перемогуsmile. Разве может быть иначе, особенно когда мы матрасникам нос утираем, а эти сверхскоростные неограниченные по дальности и времени торпеды на глубинах 1000 м в абсолютно неожиданных местах НАЙТИ В МИРОВОМ ОКЕАНЕ ТРУДНЕЕ ЧЕМ СОРИНКУ В КАРЬЕРЕ С ПЕСКОМ.
        5. +1
          25 декабря 2018
          У США не бывает недорогих вооружений. Все образцы дороже от 2 до 30 раз, чем российские аналоги (плюс, российские в большинстве случаев лучше)
        6. 0
          25 декабря 2018
          С этим самым последним достижением судьба в одно мгновение ознаменовала спад на западе и ознаменовала новую эру чудесного процветания и мирного мирового господства для русского медведя, что обещает твердо противостоять исторически кровавому восхождению западные державы и жестокое подчинение, которое оно приносило к смиренным народам мира. С благословениями российских монокристаллических турбин, технологий стеллажей плазмы, квантовой электропередачи постоянного тока, квантовых авианосцев и квантовых усовершенствованных рельсовых путей будут инструменты, с которыми Россия подтверждает свое благородное руководство мировой политикой XXI века и предлагает не западному миру другое вариант; гуманистическая альтернатива грабежам западного руководства и возможность более справедливого и достойного многостороннего подхода.
          1. Комментарий был удален.
        7. 0
          26 декабря 2018
          Цитата: voyaka uh
          Эти недорогие корабли будут патрулировать постоянно на значительной удаленности от берегов

          Ну значит сами станут довольно легкими целями.
      3. -2
        25 декабря 2018
        Цитата: Алекс2048
        Действительно две мегатонны сюрприз не приятный, но для побережья не фатальный... Да что там для побережья для АУГ двигающейся в ордере для защиты от ядерного удара не фатальный. И возникает вопрос о массагаборитных показателях "Посейдона". Сколько нам их самих нужно? Сколько одна подводная лодка сможет их взять на борт? Сколько лодок нам будет нужно? Сколько денег на обслуживание будет нужно? Все таки 50-100 мегатонн выглядели более увесисто.

        Наверное, речь идет о пока единственной подводной лодке К-329 "Белгород" с полезной нагрузкой шесть торпед.
        1. +2
          25 декабря 2018
          Цитата: dorz
          речь идет о пока единственной подводной лодке К-329 "Белгород"

          belay а Хабаровск уже попилили на иголки??? wink так что не единственная!!!
    5. 0
      25 декабря 2018
      Так всё верно - "Посейдон" несёт 2 мегатонны. Но есть другой, покрупнееsmile...
    6. +1
      25 декабря 2018
      Цитата: Гиперзвук
      Всего лишь?

      Ну, началось! lol
    7. +2
      25 декабря 2018
      Врагам и этого хватит.
    8. +1
      25 декабря 2018
      Цитата: Гиперзвук
      Всего лишь? Раньше речь шла о 50-100 МТ

      Мечтать не вредно ! yes
      1. +1
        25 декабря 2018
        Цитата: Nikolaevich I
        Мечтать не вредно !

        Он не мечтатель, он "великий диванный стратех" и точно знает, сколько этих самых МТ нужно заложить.
    9. 0
      25 декабря 2018
      Я так понимаю устройства на 2 МТ и на 100 МТ не сильно принципиально отличаются по габаритам и весу. Всего небольшой запас по грузоподъёмности запроектировать надоть.
      1. -1
        25 декабря 2018
        Я так понимаю устройства на 2 МТ и на 100 МТ не сильно принципиально отличаются по габаритам и весу.

        Так вообще на 100 МТ устройство есть ? Была царь бомба на 60 МТ, при весе в 26,5 тонн... 2 МТ бомба вес имеет 1.5 тонны
        1. 0
          25 декабря 2018
          Ну, Сахаров вроде доказал, что можно сделать устройство хоть на 1000 МТ. А вес он не столь принципиально важен, когда с ним лететь не надо. Я в том плане, что на плавучем объекте грузоподъёмность нужная намного проще обеспечивается, чем на летающем.
          1. 0
            25 декабря 2018
            Цитата: Rzzz
            Ну, Сахаров вроде доказал, что можно сделать устройство хоть на 1000 МТ.

            А еще он очень беспокоился о последствиях и поэтому в "Царь-бомбу" заложил не 100, а по разным данным от 50 до 60 МТ. Побоялся, что наш "шарик" может треснуть.
            1. 0
              25 декабря 2018
              Ну, это да. Там расчетная мощность трехфазного устройства была 100 МТ, но её уполовинили, вместо третьей фазы сделав свинцовый отражатель. Получилось что-то около 62 МТ.
    10. -6
      25 декабря 2018
      Всего лишь? Раньше речь шла о 50-100 МТ

      На 50-100 денег бы не хватило, хоть на это есть
      1. +2
        25 декабря 2018
        Цитата: spektr9
        На 50-100 денег бы не хватило, хоть на это есть

        Еще один бухгалтер из новоиспеченных выпускников КОЛЛЕДЖЕЙ (проще ПТУ-ФЗУ)? Откуда вам известно, сколько и на что есть деньги? Лишь бы свою лопату навоза вбросить?
    11. +1
      25 декабря 2018
      Цитата: Гиперзвук
      Всего лишь? Раньше речь шла о 50-100 МТ

      Изначально было заявлено про 2 мегатонны.50-100 мегатонн -это уже в инете и западные СМИ разтрезвонили.Хотя ,думаю,Посейдон способен и 100 мегатонный заряд нести. Вопрос-зачем? 2 мегатонны на город за глаза хватит, равно как и для АУГ..
  2. +7
    25 декабря 2018
    Сэм, привет от дядюшки Пу....

    А что 2 Мт мало? Может про Японию вспомним, сколько там было?
    1. -3
      25 декабря 2018
      Ну давайте сравним территорию США и Японии... request
      1. 0
        25 декабря 2018
        Цитата: Алекс2048
        Ну давайте сравним территорию США и Японии... request

        Хотите ОДНИМ зарядом всю территорию США вместе с планетой Земля в пыль разнести? Сахаров побоялся испытывать 100-мегатонный заряд, а вам всё "маловато". negative
        1. +1
          25 декабря 2018
          Где у меня хоть слово про один заряд? Просто нелепые сравнения про мощность заряда в Японии несколько странно выглядят. А фобии Сахарова в данном случае это проблемы Сахарова.
  3. +8
    25 декабря 2018
    Российское Минобороны начало проведение комплекса подводных испытаний стратегического беспилотного аппарата "Посейдон"

    С Рождеством , Запад ! wink
    1. +2
      25 декабря 2018
      Привет, Павел! hi Чтоб им поменьше чем нам в одном случае и побольше чем нам в другом случае. smile
      1. +4
        25 декабря 2018
        Цитата: Rusland
        Чтоб им поменьше чем нам в одном случае и побольше чем нам в другом случае.

        Таким пожеланием ты всех тамошних толмачей в ступор загонишь . wassat
        Виталий hi
  4. 0
    25 декабря 2018
    Оружие возмездия!
    Не первого удара, а именно - они потом сдохнут! (с)
    Оно туда две недели топать должно, да и уничтожено по дороге может быть. Чай не невидимка.
    Вот честно, мне не хотелось бы разбомбить это изделие. Ибо от меня и пыли бы не осталось.
    1. +1
      25 декабря 2018
      А может бит и оружие первог удара ? ;)
      1. -4
        25 декабря 2018
        Слишком заметное и медленное для первого удара.
        1. 0
          25 декабря 2018
          Как раз наоборот - незаметное.
          1. +1
            25 декабря 2018
            Цитата: Mestny
            Как раз наоборот - незаметное.

            Заметное, но недосягаемое. И это самое обидное для супостата. Представляете, каково американцу чувствовать, что тебя идут в открытую убивать, а ты ничего не можешь сделать...
          2. 0
            25 декабря 2018
            Как раз заметное. При заявленной скорости его на мелководье глухой услышит. Но по сравнению с ракетой медленное и есть время для запуска своих ракет. Так что для первого или привентивного удара не годится.
  5. +1
    25 декабря 2018
    Есть ведь умные люди! Такую штуковину изобрели...
    1. +2
      25 декабря 2018
      Цитата: Андрей Николаевич
      Есть ведь умные люди! Такую штуковину изобрели...

      Дело А.Д.Сахарова живее всех живых.
    2. +2
      25 декабря 2018
      Фамилия этого человека Сахаров!
      (ндрей Чистяков (Андрей Чистяков) Сегодня, 11:15 НОВЫЙ
      Синхронно и синфазно мыслим! +)
      1. 0
        25 декабря 2018
        Всегда удивляла личность академика Сахарова. Сначала- сделать бомбу. И потом,за мир бороться..:-)
        1. +3
          25 декабря 2018
          Цитата: Андрей Николаевич
          Всегда удивляла личность академика Сахарова. Сначала- сделать бомбу. И потом,за мир бороться..:-)

          Я тут дня 2 назад написал здесь об этом. Людям вообще свойственно изменять свою точку зрения со временем. Что тут началось?!
          1. +4
            25 декабря 2018
            Сахаров идеалист.
            Под чутким руководством Лаврентия Павловича был идеалистом необходимости ЯО, а как вожжи отпустили (да женился на отмороженной правозащитнице Боннер) - либерал.
            1. +3
              25 декабря 2018
              Цитата: Victor_B
              Сахаров идеалист.
              Под чутким руководством Лаврентия Павловича был идеалистом необходимости ЯО, а как вожжи отпустили (да женился на отмороженной правозащитнице Боннер) - либерал.

              Ну у Берии особо не поговоришь. Боннер вроде вторая жена. Могу ошибиться.
              1. +1
                25 декабря 2018
                Боннер вроде вторая жена.
                Именно так. Вроде даже до сих пор жива.
                На Алексееву (земля ей стекловатой) внешне похожа.
                1. +1
                  25 декабря 2018
                  Цитата: Victor_B
                  Боннер вроде вторая жена.
                  Именно так. Вроде даже до сих пор жива.
                  На Алексееву (земля ей стекловатой) внешне похожа.

                  Не.. Умерла уже. В 2011 году.
                  1. +4
                    25 декабря 2018
                    Ах!
                    Какое горе!
                    Я капли пить буду! (с)
            2. +1
              25 декабря 2018
              Цитата: Victor_B
              Под чутким руководством Лаврентия Павловича был идеалистом необходимости ЯО

              У меня не забалуешь laughing

              Но давайте будем объективными. Сахаров, конечно, был талантливым физиком-ядерщиком.

              Но он ничего бы не смог сделать, не предложи академик Гинсбург использование дейтерида лития вместо жидкого дейтерия.
  6. +8
    25 декабря 2018
    Российское Минобороны начало проведение комплекса подводных испытаний стратегического беспилотного аппарата "Посейдон", способного нести ядерное оружие,
    Мы родились чтоб мультик сделать былью)
  7. +3
    25 декабря 2018
    Кузькина Мать...морская...
  8. 0
    25 декабря 2018
    Этот подводный малыш, один из гарантов нашего существования!
    Удачных испытаний!
  9. +1
    25 декабря 2018
    Некоторое время назад был ряд статей, утверждающих что наши ПЛ для врага легкообнаруживаемые, оказывается... Интересно, а как с "Посейдоном"?
    1. 0
      25 декабря 2018
      Угадайте ...
    2. 0
      25 декабря 2018
      Цитата: Jovanni
      Некоторое время назад был ряд статей, утверждающих что наши ПЛ для врага легкообнаруживаемые, оказывается... Интересно, а как с "Посейдоном"?

      Никак! По простой причине - "Посейдонов" нет. Макет есть, а "Посейдона" нет.
  10. SSR
    +2
    25 декабря 2018
    Подводный беспилотник "Посейдон" испытывают в морской акватории, защищенной от средств разведки вероятного противника.

    Либо Иссык-Куль либо Каспий.
    Скорей всего Иссык-Куль.
    1. -1
      25 декабря 2018
      Цитата: SSR
      Либо Иссык-Куль либо Каспий.
      Скорей всего Иссык-Куль.

      А чем вам Белое море не нравится?
    2. 0
      25 декабря 2018
      Думаю, в Охотском море испытывают. Внутренний водоем, как-никак. Плюс базы для ПЛ имеются.
    3. 0
      25 декабря 2018
      нее... Балхаш!! laughing
  11. +1
    25 декабря 2018
    Скоро всей вашей этой Америки кирдык.
  12. 0
    25 декабря 2018
    Подводный беспилотник "Посейдон" испытывают в морской акватории, защищенной от средств разведки вероятного противника.
    А таковая у нас сейчас имеется? winked
  13. 0
    25 декабря 2018
    А разве минобороны может проводить испытания? Конечно не может, самое большое на заводских испытаниях может находиться представитель МО. В статье речь о заводских испытаниях.
  14. -2
    25 декабря 2018
    Как сообщает издание, на испытаниях идет отработка ядерной энергетической установки в подводных условиях. Реактор установлен в корпус действующего аппарата, но испытания пока проводятся в рамках опытно-конструкторских работ, а не ходовых испытаний.

    Что всё это означает? Догадаться трудно. К старым кадрам макета добавлены фрагменты нового мультика. Макет, кстати, покрасили с лета. Это уже прогресс. "В подводных условиях", но "не ходовых испытаний". Что это? Погружают ЯЭУ на глубину? Самое интересное в беспилотниках, когда о них можно говорить как о беспилотниках, это именно их ходовые испытания. Зачем писать о незначительных этапах развития проекта? Чтобы показать, что работы над "вундерваффе" ведутся?
    Подводный беспилотник "Посейдон" испытывают в морской акватории, защищенной от средств разведки вероятного противника.

    А это зачем? Подобное упоминают, когда не знают, о чем еще сказать.
  15. +1
    25 декабря 2018
    2Мт вполне достаточно для береговой цели типа "порт", если "кобальт". Для авианосного ордера - если прорваться к авианосцу. Их запуск на "свободную охоту" подразумевается уже начавшееся масштабное применение ЯО, когда согласитесь, бояться, что они атакуют мирный лайнер или не ту цель, уже поздно. Не цунами, но точек напряжения земной коры и разломов около США достаточно чтобы отправить пару-другую штатов в подводное плавание. Хорошее средство сделать оставшиеся часы жизни агрессора воистину незабываемыми.
  16. 0
    25 декабря 2018
    Эх....не ндравится мне название "Посейдон" ! Уж больно оно "затасканное" в ,,миру"... "кракен" и то лучше ! request
    1. 0
      25 декабря 2018
      угу, а командиром «посейдонов» будет Дэйви Джоунс wink
  17. -5
    25 декабря 2018
    Ну и чем этот посей отличается от термоядерных торпед производства СССР? Те же яйца, только в профиль. Неужели жульё опять придумала очередной способ обогащения из бюджета? "Покрасили" старую разработку и впарили военным как супер прорывную технологию?
    1. +1
      25 декабря 2018
      Цитата: ВладВлад
      Неужели жульё опять придумала

      Судья - продажная? laughing
  18. +1
    25 декабря 2018
    Цитата: случайный прохожий
    Скорее всего там и будет 50-100 мегатонн, если не больше.

    Для того, чтобы были 100 и более мегатонн надо иметь 100% гарантию, что такие заряды будут работоспособными. А поскольку их никогда не испытывали, гарантировать, что сработают как надо - такой гарантии нет. Поэтому лучше 2 мт (синица в руках), чем 100 Мт (журавль в небе)

    Цитата: spektr9
    Так вообще на 100 МТ устройство есть ? Была царь бомба на 60 МТ, при весе в 26,5 тонн... 2 МТ бомба вес имеет 1.5 тонны

    Не было 100 Мт. Хотя АН-602 изначально планировали на 100 МТ, но потом убоявшись неизведанных последствий уменьшили мощность до 58,6 Мт
  19. +1
    25 декабря 2018
    Этапы испытаний нам подробно не расскажут, реальный заряд тоже. Радует, то, что испытания начинаются.
  20. 0
    25 декабря 2018
    А как Посейдон нервировать будет. Плавать рядом с АУГ ордером, а не достанешь.
    Служба с пистолетом у виска.
    А что касается первого удара, возможен даже лучше чем ракетами.
    Кто знает где он патрулирует, или залег рядом с экономическими водами, команду ждёт
  21. Комментарий был удален.
    1. 0
      26 декабря 2018
      Цитата: T-34
      Интересно, где эту торпеду испытывать будут? На Байкале или на Волге? Учитывая китайскую электронику, совдеповский реактор и большие глубины - не страшно будет потерять эту хрень в просторах океана? Типа - запустили, оно поплыло и ... утануло?
      Гиперзвуковая крылатая ракета с неограниченной дальностью полета «Буревестник» уже ФСЁ .... принята на вооружение РФ. А за "Посейдон", в случае аварии и загрязнения среды - можно долго и нудно будет денег платить.

      Приятно, что хохлы начинают беспокоится об окружающей среде у берегов России и о её финансовой стабильности.
  22. +1
    25 декабря 2018
    Как сообщает издание, на испытаниях идет отработка ядерной энергетической установки в подводных условиях. Реактор установлен в корпус действующего аппарата,

    Думаю такие уже давно на дне лежат на морском дне и ждут сигнала ..Это разработка еще времен СССР.!
    Ну сейчас вроде как устрашить собрались ,что ВПК России такие разработки создает..)))) Ну ладно молодцы , пугайте либерастиков .. wassat lol Им полезно иногда ,а то головы подымают в последнее время .От их болтовни уже голова болит ....
  23. 0
    25 декабря 2018
    2 МЕГАТОННЫ это не мало,это 2000 килотонн ,для сравнения та же Булава имеет боевые блоки в 150 кт в сумме примерно 1,5 мегатонны.
  24. +2
    25 декабря 2018
    Цитата: Гиперзвук
    3 ракеты по 200-300кг тротила (если преодолеют ПРО) - гарантированно топят авианосец. То есть, тонны тратила хватит.

    БЫл такой адмирал в ВМФ СССР - Капитанец. По сравнению с вами он был полным лохом, хотя занимался именно вопросами борьбы на море. Поэтому он написал в своей работе "Война на море", что для поражения авианосца необходимо попадения в него 8-10 ракет типа Х-22 или "Гранит" (разумеется с обычной взрывчаткой). Для потопления авианосца - попадения в него 11-12 ракет такого же типа. Для потопления крейсера типа "тикондерога" - попадение до 6 таких ракет.

    Но он, этот адмирал, вероятнее всего был "старым маразматиком", раз такое написал. Вот спец по войне во всех средах и всяким оружием, некто Гиперзвук открыл, что достаточно всего 3-х боеголовок с обычным ВВ по 300 кг, чтобы потопить авианосец.
    Не надоело щеголять знаниями, которые не имеют ничего общего с реальными? Может лучше матчасть подучить, чем писать ахинею???

    Цитата: хрыч
    Не попадет. Там не было такого класса СЯС.

    Как раз в протоколах по стратегическим вооружениям есть статья, что все новые типы стратегического оружия должны обсуждаться совместной консультативной комиссией и вносится при общем согласовании в статьи договоров. В частности под эти положения попадают ракеты с ядерным двигателем, "Посейдон", "Кинжал". А вот "Пересвет" не попадает

    Цитата: Гиперзвук
    Торпеда выскочит из-под воды на несколько метров и взорвется над водой

    А она умеет выскакивать из воды? Или фантазии на тему?

    Цитата: Rzzz
    Ну, Сахаров вроде доказал, что можно сделать устройство хоть на 1000 МТ. А вес он не столь принципиально важен, когда с ним лететь не надо. Я в том плане, что на плавучем объекте грузоподъёмность нужная намного проще обеспечивается, чем на летающем.

    Да, если это корабль. Но по условиям термоядерный заряд должен быть размещен в строго определенном объеме. Как по длине, так и по диаметру. А даже 100 мт заряд был достаточно габаритным. 1000 мегатонный - будет еще больше по размерам

    Цитата: Piramidon
    Цитата: Rzzz
    Ну, Сахаров вроде доказал, что можно сделать устройство хоть на 1000 МТ.

    А еще он очень беспокоился о последствиях и поэтому в "Царь-бомбу" заложил не 100, а по разным данным от 50 до 60 МТ. Побоялся, что наш "шарик" может треснуть.

    Измеренная мощность заряда - 58,6 мт

    Цитата: демос1111
    А как Посейдон нервировать будет. Плавать рядом с АУГ ордером, а не достанешь.
    Служба с пистолетом у виска.
    А что касается первого удара, возможен даже лучше чем ракетами.
    Кто знает где он патрулирует, или залег рядом с экономическими водами, команду ждёт

    Да не будет он плавать рядом с АУГ. Тем более находясь на глубине в 1 км. Что-то из сказанного о "Посейдоне" является липой. Или бесшумность, или скорость в 100 узлов. К тому же, если в качестве носителя будет использоваться лодки типа "Хабаровск", то сама по себя лодка не является малошумной. Но подойдя, к примеру к АУГ на расстояние в 100 км она может выпустить "Посейдон", который на скоростив 100 узлов, с ревом помчится к АУГ. При наличии системы самонаведения - может и поразить цель. А вот если будут "Посейдоном" стрелять на межконтинентальную дальность (а позиционировалось, что у него дальность в 10000 км), то боюсь, что он не только в АУГ не попадет, но и в определенную для него цель на берегу.
    Ибо любая навигационная система имеет склонность накапливать ошибку. А за несколько суток хода может отклониться ХЗ на сколько километров
    1. +1
      26 декабря 2018
      "Для поражения авианосца необходимо попадания в него 8-10 ракет типа Х-22 или "Гранит" " - да ладно. Д. Маккейну хватило всего ОДНОГО 127-мм неуправляемого реактивного снаряд Mk 32 «Zuni», что бы вывести из строя авианосце "Форрестол".
      В результате от ОДНОГО НЕУПРАВЛЯЕМОГО СНАРЯДА, который кстати НЕ ВЗОРВАЛСЯ, погибло 134 и ранен 161 человек. Материальный ущерб составил $72 миллионов ($512 миллионов в эквиваленте на 2008 год), не считая стоимости сгоревших самолётов. Из военно-морского регистра был вычеркнут 21 самолёт (7 F-4 Phantom II, 11 A-4E Skyhawk и 3 RA-5C Vigilante)
      С 19 сентября 1967 года по 8 апреля 1968 года авианосец Форрестол проходил ремонт на верфи Norfolk Naval Shipyard.
      И это из за одной неуправляемой ракеты.
      Вывод: авианосец топить необязательно, пожар, и это уже небоеспособная обуза.
    2. +1
      26 декабря 2018
      Современный ангар авианосца.
  25. 0
    26 декабря 2018
    Чем больше читаю ВО, тем больше приходит мыслей, что для борьбы с превосходящими силами противника (с флотом США и т.п.) в наших, Российских реалиях надо использовать уже озвученную украми тактику "волчьей/москитной стаи"...И исключительно, аппаратами с ядерными ударнымми частями. Т.е. многочисленные, но мелкоразмерные (и следовательно, относительно дешевые) аппараты, но с мощными яд.зарядами атакуют противника. В случае прорыва даже одного средства поражения (что очень вероятно при многочисленных и плохо обнаруживаемых атакующих со всех сторон аппаратах), обеспечивается гарантированное поражение противника. Именно к таким средства и относится, в т.ч. и Посейдон... Да и гиперзвуковые ракеты, и КР на ядерных двигателях- это именно такие средства....ИМХО....Ну, а стратегическое вооружение- это, как последний аккорд в симфонии "Конец жизни на Земле"...
    И самое главное, что наличие средств, гарантировано преодолевающих оборону противника является еще одним барьером предотвращающим нападение на РФ....Может и наивно....ИМХО...
  26. 0
    26 февраля 2019
    А ведь посейдон может быть "мёртвой рукой" - даже с примитивной электроникой, раз в неделю надо перезапустить таймер. Никто не перезапустил - ракета полетела. Вот сразу начнут думать, может и о сокращении вооружений подумают - при такой логике ракеты.
    Так ведь по ошибки уничтожат центр управления посейдоном, который фактически был центром перезапуска таймера и капец, некому будет отменить пуск, т.к. пароли отмены хранятся там, а где стоит ракета никто не знает и когда полетит через час или через месяц - никто не знает.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»