Турецкая «Кобра» не выдержала взрыва СВУ

95
Легкий бронеавтомобиль турецкого производства «Кобра» оказался беззащитен перед самодельным взрывным устройством (СВУ), заложенным террористами в африканской стране Буркина-Фасо, пишет Российская газета.



Взрыв самодельной бомбы, заложенной непосредственно в дорожное полотно, подбросил автомобиль национальной армии вверх и опрокинул на крышу. После чего транспортное средство загорелось.



Нанесенные автомобилю повреждения оказались фатальными. На фотографии видно, что в днище «Кобры» пробита внушительная дыра.

Сообщается, что из семи находившихся внутри военнослужащих трое погибли, остальные четверо получили тяжелые ранения.



Данные бронеавтомобили уже не первый раз демонстрируют удручающие результаты своего участия в военных конфликтах. Ранее, в ходе краткосрочной войны в августе 2008 года, две машины этой модели потеряла грузинская армия.

Турецкие подразделения, использовавшие данные броневики также несли потери. Например, летом 2016 года в результате подрыва СВУ погибли пятеро турецких военнослужащих, участвовавших в операции против РПК.

Бронеавтомобиль «Кобра» с колесной формулой 4х4 создана в 1997 году. Его масса превышает 6 тонн. Мощность установленного двигателя – 190 л.с., скорость – до 115 км/час. Бронирование – противопульное. Внутри предусмотрены места для 9 военнослужащих.

По мнению российских экспертов, сегодня этот броневик можно считать устаревшим – резервов для модернизации его конструкция не имеет.
  • https://twitter.com/MENASTREAM
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

95 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +48
    26 декабря 2018
    Масса СВУ не уточняется , ни чего удивительного коль танки не выдерживают а тут бронеавтомобиль. Против лома нет приёма.
    1. +3
      26 декабря 2018
      Все зависит от размера "лома". Судя по повреждению дорожного полотна, не слишком и мощное было взрывное устройство (хотя, возможен направленный характер взрыва) и такая дыра это плохой показатель. Тем более, что конструкция автомобиля (V-образное днище и высокая подвеска) позиционировали его как MRAP!
      1. +5
        26 декабря 2018
        Цитата: Dreamboat
        Судя по повреждению дорожного полотна, не слишком и мощное было взрывное устройство

        Безоболочечное малозаглубленное СВУ большой воронки не оставляет. По прикидкам килограмма на три-четыре потянет. Не самый слабый "сюрприз".
        1. +4
          26 декабря 2018
          Обычно устанавливается на 20-30 см от поверхности. Согласен, там кг 3-4. Для безоболочки не так уж и много. ВВ в различных ПТМ от 6,5 кг. Просто данный броневик не предназначен для подобных подрывов. Так и написано: "броня противопульная". В общем не по Сеньке оказалась шапка
          1. +5
            26 декабря 2018
            Из семи находившихся внутри военнослужащих трое погибли, остальные четверо получили тяжелые ранения.
            Это ХОРОШИЙ показатель, учитывая, что бронирование ПРОТИВОПУЛЬНОЕ
            Шесть тонн веса - это вообще машинка не для поля боя. Это именно в тылу войска возить. Удивительно, что вообще хоть кто-то остался жив.

            Меня вот другое заинтересовало. Как можно было мину вмонтировать в асфальт? Или там вообще бетон? Хоть на фото земли на дороге много, однако, сама дорога отличного качества. Ни ям, ни ухабов, нет подъёмов-спусков-поворотов.
            1. 0
              27 декабря 2018
              Там обычная грунтовка, просто годами накатанная
        2. -1
          26 декабря 2018
          Цитата: novobranets
          Безоболочечное малозаглубленное СВУ большой воронки не оставляет.

          СВУ с кумулятивной воронкой было похоже, по типу противобортовой мины.
          А воронка в грунте небольшая.
          1. +2
            26 декабря 2018
            Цитата: Серый брат
            СВУ с кумулятивной воронкой

            Кумулятивный заряд оставляет небольшое отверстие. Поражающий фактор-струя раскаленных газов, что то типа резака. Машина осталась бы на колесах. Здесь мы видим приличное разрушение корпуса, это дает основание полагать- срабатывание фугаса. hi
            1. +1
              26 декабря 2018
              Цитата: novobranets
              Кумулятивный заряд оставляет небольшое отверстие.

              Это если в нём медный конус есть, а если это просто ВВ отформованное в виде воронки то кумулятивную струю формировать будет не из чего и будет просто взрыв направленный, и в "отверстие" можно будет опухшего с утра Порошенко просунуть.
              Немцы такими зарядами линию Мажино ломали.
    2. 0
      28 декабря 2018
      Судя по воронке, в качестве СВУ как минимум использовался 155 мм снаряд
  2. +12
    26 декабря 2018
    Легкий бронеавтомобиль турецкого производства «Кобра» оказался беззащитен перед самодельным взрывным устройством (СВУ)
    Вот судя по воронке, пролому в днище и расстоянию, на которую отлетала эта "Кобра", там похоже молочный бидон со взрывчаткой заложен был, а его взрыв и танк бы не выдержал.
    Сообщается, что из семи находившихся внутри военнослужащих трое погибли, остальные четверо получили тяжелые ранения
    Тут еще и ЖИВЫЕ ЕСТЬ??????? Ну тогда это СУПЕР БОЕВАЯ МАШИНА, в наших бы на вряд ли выжили при таком подрыве
    1. +2
      26 декабря 2018
      Я вот тоже удивился...Крепка турецкая броня.Точнее продумана защита личного состава.Обычно при ТАКОМ не выживает никто.
      1. 0
        26 декабря 2018
        Цитата: 210окв
        Я вот тоже удивился...Крепка турецкая броня.Точнее продумана защита личного состав.
        что и требуется...
        1. -11
          26 декабря 2018
          Хлам эта турецкая броня
          1. +3
            26 декабря 2018
            Цитата: Гиперзвук
            Хлам эта турецкая броня

            Вначале нужно разобраться что это было за СВУ, а потом уже так "патриотически" кричать. Ну будьте вы хоть немного объективнее и умнее, господа "ура-патриоты". Если не наше, то всё это - "хлам", по-вашему"? Маниакальный тyпизм какой то. fool
      2. -12
        26 декабря 2018
        Бред. Отстойный броневик, не выдержал смешной взрыв под днищем. Даже некоторые гражданские броневики лучше, не говоря уже о спец. машинах
        1. 0
          26 декабря 2018
          Цитата: Гиперзвук
          не выдержал смешной взрыв под днищем

          1. "Смешной", это сколько, по-вашему?
          2. Сколько выдержит похожая БРДМ, "Хамви" или "Тигр"?
          1. -3
            26 декабря 2018
            Цитата: Piramidon
            или "Тигр"?
            Степан, Вы что "Военную приёмку" не видели"...
            1. +2
              26 декабря 2018
              Цитата: sabakina
              Степан, Вы что "Военную приёмку" не видели"...

              Вячеслав, а вы точно знаете сколько под "турком" рвануло? Ведь не написано же. ХЗ, может быть там и танк бы не выдержал. request
              1. 0
                26 декабря 2018
                Вячеслав,сколько весит такой броневичок и какой нужен заряд, чтобы выбросить его с дороги в кювет?
        2. +5
          26 декабря 2018
          Цитата: Гиперзвук
          Бред. Отстойный броневик, не выдержал смешной взрыв под днищем. Даже некоторые гражданские броневики лучше, не говоря уже о спец. машинах

          Товарищ, вы бы полегче на поворотах - видите на фото смешной взрыв ? я вот скорее согласен с мнением выше - а тут ещё и живые остались ? удивительно...
        3. +1
          26 декабря 2018
          Цитата: Гиперзвук
          Бред. Отстойный броневик, не выдержал смешной взрыв под днищем. Даже некоторые гражданские броневики лучше, не говоря уже о спец. машинах

          Егор, ты хочешь, чтобы УАЗик держал взрыв как Т-72? Мозги имеешь?
      3. +6
        26 декабря 2018
        И что??? любой бронеавтомобиль после взрыва мины будет таким же.
      4. +1
        26 декабря 2018
        Цитата: 210окв
        Обычно при ТАКОМ не выживает никто.

        Тяжелая контузия и травма позвоночника, скорее всего. Может еще и баротравма, все таки замкнутый объем. Это очень серьезно.
        1. -2
          26 декабря 2018
          Цитата: novobranets
          Тяжелая контузия и травма позвоночника, скорее всего.

          Нет ног, кишки наружу и карданный вал в одном месте.
      5. +6
        26 декабря 2018
        Ну судя по пролому в днище оставшиеся в живых будут завидовать тем кто сразу погиб, так как всю оставшеюся жизнь проведут на каталке или лёжа.
    2. +4
      26 декабря 2018
      Живые есть, наверное потому что выкинуло их взрывной волной, иначе просто вариантов выжить ноль. ..
      1. -10
        26 декабря 2018
        Еще и отстойное "бронестекло" чем-то пробило, наверное веткой дерева зацепило
      2. 0
        26 декабря 2018
        Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
        выкинуло их взрывной волной

        Сквозь броню? what
        1. 0
          26 декабря 2018
          Цитата: novobranets
          Сквозь броню?

          Стрелок мог вылететь если из люка торчал, остальные в котлеты превратились.
          1. 0
            27 декабря 2018
            В статье говориться о четверых выживших. Правда ничего не сказано о их комплектности. При таком взрыве не исключена травматическая ампутация.
    3. -1
      26 декабря 2018
      Края пролома отогнуты разнонаправленно. Похоже БК детонировал уже после.
      1. +1
        26 декабря 2018
        Цитата: ИгУ
        Похоже БК детонировал уже после.

        Нету там такого БК чтобы детонировал, там пулемёт 12.7.
        1. -1
          27 декабря 2018
          Нету там такого БК чтобы детонировал, там пулемёт 12.7.
          вы его сами в поход собирали, раз так уверенно? Семеро внутри с пустыми руками ехали?
          1. -1
            27 декабря 2018
            Цитата: ИгУ
            вы его сами в поход собирали, раз так уверенно?

            На фотке видно. Вы мне предъявить хотите или чо?
            1. 0
              27 декабря 2018
              [quote]На фотке видно[/quote] Видно что внутри было?
              [quote][/Вы мне предъявить хотите или чо?quote] Боже упаси!
    4. -9
      26 декабря 2018
      Шутите? Это хлам
      1. +1
        26 декабря 2018
        Цитата: Гиперзвук
        Шутите? Это хлам

        Вот так. Я сказал - хлам и фсё, и никаких аргументов. Не знаю, что там взорвалось и сколько, но это не важно, так как это наше и, поэтому - "хлам", я так сказал.
        Сравните с аналогичными машинами, знаток бронетехники.
    5. 0
      26 декабря 2018
      Подрыв пошёл по центру днища, вот и пролом, мало кто выдержал бы... Чаще под колёсами подрыв, тогда менее повреждения, оторвёт колесо и взрывная волна пройдётся по касательной бока днища...Винить не совсем корректно "Кобру" при таком подрыве... А против лома нет приёма...
    6. maw
      +3
      26 декабря 2018
      [quoteв в наших бы на вряд ли выжили при таком подрыве][[i]/quote]
      А наши внутри и не ездят, все на верху, на броне. laughing Лучше получить контузию и перломы, слетая с БТРа при подрыве, чем оказаться внутри. Судя по снимку, подрыв был по центру машины, шансов выжить у тех, кто находился внутри маловато. Обычно подрыв идет в районе колесных пар. В апреле 96г., при проведении ИРМ у нас подорвался БТР. Отлетело переднее правое колесо и правую бочину спереди вскыло как консервным ножом. Все живы, только контузии сильнейшие.
      1. +4
        26 декабря 2018
        Цитата: maw
        В апреле 96г., при проведении ИРМ у нас подорвался БТР. Отлетело переднее правое колесо и правую бочину спереди вскыло как консервным ножом. Все живы, только контузии сильнейшие.

        Искренне рад, что всё обошлось относительно хорошо ! И вообще респект участвовавшему ТОГДА.
  3. +8
    26 декабря 2018
    Так она вроде как и не обязана выдерживать, её не позиционируют как машину с защитой от подрыва.
    1. +1
      26 декабря 2018
      Не обязана,естественно! laughing Тут вот Ваши соседи сверху(svp67) и снизу(Azazelo) очень стильно и красиво обрисовали ситуацию!
    2. -1
      26 декабря 2018
      Именно как MRAP ее и позиционировали, говоря о достоинствпх V-образного днища и высокой подвески перед HMMWV laughing
  4. +7
    26 декабря 2018
    Если достаточно взрывчатки заложить - там и танки летают, а тут какой-то джипчик..
  5. -1
    26 декабря 2018
    Сообщается, что из семи находившихся внутри военнослужащих трое погибли, остальные четверо получили тяжелые ранения.
    При такой дыре в днище как там вообще кто-то уцелел?
  6. Комментарий был удален.
  7. +1
    26 декабря 2018
    Это не джип ,судя по фото у него несущий кузов,а значит относится к кроссоверам,вроде нашей Нивы.Кстати я счастливый обладатель Нивы.
    1. Комментарий был удален.
    2. -5
      26 декабря 2018
      Точно счастливый?)
  8. +4
    26 декабря 2018
    Если грунт средней плотности, то скорее всего масса ВВ 5-7 кг. но не более 10 это точно!
    1. 0
      26 декабря 2018
      Скорее 3.5 тротила, так как повреждение очень напоминает попадание 125 мм. ОФС...
  9. +3
    26 декабря 2018
    мощный фугас ,думаю не один MRAP такой взрыв не выдержал бы
  10. 0
    26 декабря 2018
    Нашёлся на нагайну рики-тики-тави))))
  11. +2
    26 декабря 2018
    Турецкая «Кобра» не выдержала взрыва СВУ
    Это, наверное, потому, что её взорвали recourse
  12. 0
    26 декабря 2018
    По фото воронки вес взрывного устройства 5 кг, не более, но ещё вопрос, какая именно взрывчатка там была использована.
  13. +2
    26 декабря 2018
    Воронка как будто 122 мм снаряд подорвали. Для 1-ого уровня STANAG это убийственная мощь.
    А чьи это были солдаты в Буркина-Фасо ? миротворцы?
  14. +2
    26 декабря 2018
    Легкий бронеавтомобиль турецкого производства «Кобра» оказался беззащитен перед самодельным взрывным устройством (СВУ)


  15. -4
    26 декабря 2018
    Броня, похоже, от "Гюрзы-М"
    1. -1
      26 декабря 2018
      Цитата: Гиперзвук
      Броня, похоже, от "Гюрзы-М"

      Скорее от "Лады Калины". Вы посмотрите на лист - почти что жесть, и 5 мм нету. Чисто по-турецки - сделать V-образное днище (в обоих смыслах) из неброневой стали. Оно и Ф-1 не выдержит.
      1. -1
        26 декабря 2018
        Ну, еще зависит от сорта стали, например 5мм Ц85 выдержит и не только Ф1, но в целом с вами согласен
        1. 0
          26 декабря 2018
          Цитата: Гиперзвук
          Ну, еще зависит от сорта стали, например 5мм Ц85 выдержит и не только Ф1, но в целом с вами согласен

          Неоднократно сталкивался с турецкой сантехникой, когда под видом литья (написано в паспорте, что литьё) - голимый порошок, который раскалывается. Шеф турецкие свёрла купил, так "твердосплавные" наконечники тупо крошились, как гнилые зубы. Не удивительно, что броня у них того же сорта. На таких машинках только смертники могут ездить.
      2. Комментарий был удален.
  16. +1
    26 декабря 2018
    Салют борющемуся народу Буркина-Фасо!
    1. 0
      26 декабря 2018
      Цитата: Narak-zempo
      Салют борющемуся народу Буркина-Фасо!

      Вы бредите ? может быть ещё "игиловцев" поприветствуете ?
      1. -2
        26 декабря 2018
        Цитата: Ратник2015
        Вы бредите ? может быть ещё "игиловцев" поприветствуете ?

        При чём тут ИГИЛ? Вы ещё бандеровцев там поищите. Вот какого шайтана турки там забыли, мне совершенно непонятно.
        1. +3
          26 декабря 2018
          Цитата: Narak-zempo
          При чём тут ИГИЛ? Вы ещё бандеровцев там поищите. Вот какого шайтана турки там забыли, мне совершенно непонятно.

          А вы посмотрите, кого приветствовать собрались ! И не турки, а международный контингент ООН, там всякие нации есть.
          1. 0
            26 декабря 2018
            Цитата: Ратник2015
            А вы посмотрите, кого приветствовать собрались

            А что смотреть, и так понятно, что партизанская война всегда полна эксцессов, причём "акции" против мирного населения зачастую проводят обе стороны.
            Цитата: Ратник2015
            И не турки, а международный контингент ООН, там всякие нации есть.

            Корею тоже, помнится, контингент ООН напалмом умиротворял, причём даже новозеландцев туда пригнали. Что не мешало китайским товарищам и немного нашим дедам (тоже страны ООН!) пообрывать им ноги и крылья.
            1. +2
              26 декабря 2018
              Цитата: Narak-zempo
              - контингент ООН

              Ну тогда скажи это Российским миротворцам, в Приднестровье, тем парням которые 08.08.08 были в Южной Осетии... Они тоже в голубых касках, они тоже считаются "Контингентом ООН"
              1. -2
                26 декабря 2018
                Цитата: kotdavin4i
                Цитата: Narak-zempo
                - контингент ООН

                Ну тогда скажи это Российским миротворцам, в Приднестровье, тем парням которые 08.08.08 были в Южной Осетии... Они тоже в голубых касках, они тоже считаются "Контингентом ООН"

                Так то НАШИ. Они воюют, в первую очередь, за интересы России - где-то в составе "контингента", а где-то и против.
  17. -1
    26 декабря 2018
    Цитата: svp67
    ут еще и ЖИВЫЕ ЕСТЬ??????? Ну тогда это СУПЕР БОЕВАЯ МАШИНА, в наших бы на вряд ли выжили при таком подрыве

    Ну понятно, в наших-то конечно нет.
    Вот новость вроде про турецкую машину, а наших надо всё равно мазнуть, правда?
  18. -6
    26 декабря 2018
    Что за хлам, в 2к18 году делают комфортные, внешне 1в1 как гражданские бронеавтомобили, выдерживающие 6кг противотанковые мины под колесом и 120кг направленный взрыв с 4 метров



    1. -7
      26 декабря 2018
      Да и Тигр лучше, не говоря уже о Тигре-2 (скоро в продаже, спрашивайте в военторгах вашего города)
      1. +3
        26 декабря 2018
        ага намного лучше
    2. +2
      26 декабря 2018
      Лажа полная, пиар менеджер в действии))) 6кг под днищем тогда и посмотрим, желательно взять реальную противотанковую мину, а не эти взрывпакеты из ролика)))
    3. 0
      27 декабря 2018
      Как то сомнительно выглядит заявление о том что доработанный ими автомобиль держит 15 кг тротила на 2 метрах и 120 на 4. Ещё более сомнительно что он сможет защитить от СВУ сделанного из 203 мм фугаса или из ФАБ-250.
      1. 0
        27 декабря 2018
        Откиньте сомнения и посмотрите видео
  19. Комментарий был удален.
  20. +1
    26 декабря 2018
    ну взрыв был видимо непосредственно под днищем, а не колесом, поэтому максимум защиты данный проект и не показал, хотя то что есть выжившие не посредственно на месте события это уже хорошо для такого , у турков всё таки техника далеко не хайтек
  21. +1
    26 декабря 2018
    Установка почти посреди проезжей части, где трудно замаскировать, подрыв в самом уязвимом месте машины ( под брюхом между осей)-работа профи.
  22. -2
    26 декабря 2018
    Глянул на воронку и днище машины, сразу почему-то подумалось о кумулятивно-осколочном снаряде "Абрамса", закопанном под наклоном. А такую "игрушку" вряд ли что выдержит. Частично это и объясняет факт наличия выживших.
  23. +2
    26 декабря 2018
    как бы ничего удивительного это ж легкий бронемобиль..., подозреваю что абрамс или леопард тоже бы не царапиной отделались...
    1. 0
      26 декабря 2018
      Да есть видео как наши на учениях положили несколько взрывпакетов друг на друга, так МТЛБ дно разорвало и мехвода ранело
      1. -1
        26 декабря 2018
        А можно снять видео, как вас посадят на один взрывпакет и взорвут его laughing
        Думаю, вам мало не покажется, но эта трагедия никак не сможет охарактеризовать повреждения турецкой "Кобры" и размер и мощность использованного СВУ
        1. +1
          26 декабря 2018
          Ну если вы такой недалекий, то вам это будет сложно))) Если от взрывпакетов у МТЛБ разворатило днище, оторвало каток и раздробило ноги мехводу, что взять с кобры после применения реального СВУ
          1. -2
            26 декабря 2018
            Далёкий вы наш, вы читали где-то, что "мотолыга" имеет противоминную защиту? И какой класс?
            А "Кобра" как раз и позиционируется, как бронеавтомобиль с защитой от взрыва мины как под колесом, так и под брюхом. Если вы не в курсе, там идёт целый комплекс технологий, которых при проектировании МТЛБ этак лет 50-60 назад, просто не существовало. Так что не сравнивайте.
            1. 0
              26 декабря 2018
              Что касается МТЛБ там вина недалеких представителей младшего командного состава. Броня МТЛБ и кобры в принципе одинаковая. Из защиты от мин там только V образное днище причем реализовано оно не полностью, так что их вполне можно сравнивать. ЕЕ покупают из за относительной дешевизны, а не от выдающихся противоминных или баллистических характеристик)))
              1. -2
                26 декабря 2018
                А вам не говорили, что прочность и состав брони меняются с годами? И броня, отлитая 10 лет назад, гораздо прочнее, чем 50-летняя? Состав у нее другой laughing И кстати, можно предположить, что у кобры сиденья не приварены к полу, а висят на кронштейнах от потолка. Очень, знаете ли, способствует выживанию экипажа))) И не путайте V-образное днище при вывешенных сидениях с плоским днищем с установленными на нем сидениями.
                И кстати, когда создавали МТЛБ, вопрос противоминной стойкости этого артиллерийского тягача вообще не ставился hi
                1. +1
                  26 декабря 2018
                  Серьезно броня 10 лет отличается от 50 лет???))) А то что МТЛБ выпускается до сих пор, с чего вы взяли что состав брони там не менялся???))) Еще раз для ...... Кобру покупают те у кого не хватило денег на нормальный MRAP. хотя можно еще африканское чудо купить)))
                  1. -1
                    26 декабря 2018
                    Я просто повторю, а то вы, видимо, не в курсе)))) МТЛБ создавался как тягач. Он грузы возить должен в первую очередь. Это не бронетранспортер, не боевая машина пехоты/десанта, не бронированная разведывательная машина. ТЯГАЧ это. Для груза, а не для людей. Конечно, там просчитано, сколько людей он может перевозить. Если что, подобные расчеты есть даже для КамАЗовских кузовов-самосвалов. Возмутитесь, почему это гражданский самосвал не защищен от 6кг ТНТ под ось laughing Требования и следовательно, конструкции и материалы разные.
                    1. 0
                      26 декабря 2018
                      Ну так там взрывпакет, а тут 6кг ТНТ или больше, воронка приличного размера.
  24. 0
    26 декабря 2018
    Я конечно не великий спец, но очень похоже что фугас на основе 125мм. Снаряда. Ну очень любят всякие абреки снаряды в фугасы переделывать. Воронка не большая, а джип закинуло очень далеко.
  25. +1
    26 декабря 2018
    Господа журналисты делают удивленные лица? Да, ладнА! Покажите мне коробочку со стопроцентной надежностью и я поверю, что мир скоро встанет на путь пацифизма! Причем повально. sad
  26. 0
    26 декабря 2018
    То, что оно продолжает ехать не его заслуга, а нехватка ВВ у оппонента. sad
    1. 0
      26 декабря 2018
      Скорее не нехватка вв. А не хватка знаний определенного рода. Которым в школе не учат. Не правильная забивка сву. И все, эффект не тот на который рассчитывали.
  27. 0
    26 декабря 2018
    Добрый вечер, а никто не посмотрел боевую массу Кобры? - между прочим 6,3 тонны, и теперь посчитайте массу заряда который смог ее подбросить и перевернуть? там не 4-5 кг, а больше - так что что там остались живые еще большой плюс данной технике.
  28. 0
    27 декабря 2018
    Это легкий броневик, его снайперка дырявит, то что есть выжившие уже прекрасно.
  29. 0
    27 декабря 2018
    Цитата: Dreamboat
    Все зависит от размера "лома". Судя по повреждению дорожного полотна, не слишком и мощное было взрывное устройство (хотя, возможен направленный характер взрыва) и такая дыра это плохой показатель. MRAP!

    Там 7-10кг. было не меньше, не всякий танк выдержит :)
  30. 0
    27 декабря 2018
    можно и танк взорвать.
    тем более, что судя по картинке, взрыв пришелся в самое уязвимое место- строго под нижней частью днища.
    если б под колесом- таких последствий не было бы- борта скошены, колесо оторвало бы и все.
    а так- не повезло туркам, очень неудачно проехали- на полметра в сторону и не было бы таких последствий

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»