Американские разведчики подарили NASA два усовершенствованных «Хаббла»

Американские разведчики подарили NASA два усовершенствованных «Хаббла»

Национальное управление воздушно-космической разведки США (NRO) преподнесло щедрый подарок Национальному аэрокосмическому агентству США (NASA). Гражданские покорители космоса получили от военных два орбитальных телескопа, по качеству и возможностям не уступающие знаменитому «Хабблу».

Эти телескопы, созданные частными подрядчиками, оснащены 2,4-метровыми зеркалами, как и «Хаббл», однако имеют в 100 раз большее поле зрения (представитель разведки Лоретта ДеСио подтвердила, что в них используется усовершенствованная технология «Хаббла»). Они оказались невостребованными и хранились на складе в Рочестере, штат Нью-Йорк.

Остается неизвестным, сможет ли NASA, чье финансовое состояние подорвано программой космического телескопа «Джеймс Уэбб», вывести хотя бы один подарок на орбиту. Необходимая для этого программа, включающая оснащение телескопов необходимым дополнительным оборудованием, поиск ракеты-носителя и найм персонала для подготовки, запуска и управления полетом, обойдется в круглую сумму.


Хотя телескопы формально рассекречены, фотографировать их пока нельзя. Как отмечается, показанные на презентации для ученых снимки были настолько затемнены из соображений безопасности, что вызвали смех в аудитории.
Первоисточник: http://www.ridus.ru/news/35760/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 18
  1. Ванёк 8 июня 2012 10:34
    Всё равно интересно что там. Далеко от нас. Пусть смотрят.
    Ванёк
    1. Farn 8 июня 2012 10:40
      Согласен. Сколько фотографии интересных было снято с "Хаббла"
      Farn
      1. alex-defensor 8 июня 2012 11:23
        Хотя телескопы формально рассекречены, фотографировать их пока нельзя. Как отмечается, показанные на презентации для ученых снимки были настолько затемнены из соображений безопасности, что вызвали смех в аудитории.


        Веселые ребята эти ученые, вроде умные, а ходить строем не умеют.

        laughing wassat laughing wassat laughing wassat laughing wassat
        1. sazhka0 8 июня 2012 12:17
          Не в обиду.Без смайликов нельзя ? А то у меня аж машина "тормозит" )))
          sazhka0
          1. patline 8 июня 2012 15:35
            поиск ракеты-носителя и найм персонала для подготовки, запуска и управления полетом, обойдется в круглую сумму.

            Нет ничего проще. Пусть одну эту штуковину отдают России, взамен мы запускаем оставшуюся бесплатно, ну или обе сразу запускаем, только нашу нацеливаем на землю.....на американскую землю laughing
            patline
          2. Сосед 8 июня 2012 16:50
            Цитата: sazhka0
            Без смайликов нельзя ? А то у меня аж машина "тормозит" )))

            Давно значит пора её на помойку выкинуть!!! belay belay wassat Не в обиду! wink
            Сосед
            1. patline 8 июня 2012 22:19
              Цитата: Сосед
              Давно значит пора её на помойку выкинуть!!!

              Это чё за машина такая, что от смайлов тормозит?
              У меня вон на запас в шкафу, на всякий случай недобук лежит 2002 года, со сломанным дисплеем, так я его в трудные моменты подключаю к монитору, когда стационар апгрейжу. Так и тот не тормозит от смайлов.
              sazhka0 - дружищще, сейчас незадорого можно собрать приемлемую машину без тормозов. wink
              patline
  2. sazhka0 8 июня 2012 11:07
    "даже" лишние..Прикольно.Если пентагон не нуждается в таких приборах.Что бы это значило ? Есть лучше или нет смысла ?
    sazhka0
  3. nokki 8 июня 2012 11:13
    Если они отказываются от подобной техники, значит, у них появилось что-то принципиально новое, или они знают, что ближайшие события принесут такое, из-за чего исчезнет надобность в передовых шпионских технологиях... Наводит на размышления!
    1. sergey261180 8 июня 2012 14:47
      Пусть нам бы продали по дешевке.
      sergey261180
    2. Generalissimus 9 июня 2012 01:25
      Возможно, что всё гораздо прозаичнее.
      Таких хабблов у американских военных 7 штук летает.
      Наверное, эти два просто оказались излишней перестраховкой, а по карману бьют.
  4. Nechai 8 июня 2012 11:23
    Геннадий, а может "они" вовсе НЕ ОТКАЗЫВАЮТСЯ от подобной техники? А вся эта кутерьма с "дарением" просто напросто прикрытие, для наращивания под иным "флагом" своей развед.флотилии? Без возбуждения излишнего ажиотажа.
    Nechai
    1. Крумбумбес 8 июня 2012 12:04
      согласен с постом выше
      скорей всего прикрытие, если даже фото до ужаса затемненные показали...
      типа, мы от них отказались, это гражданские обьекты...
      всеравно они аппаратурой для военных целей нашпигованы, плюс еще за счет бюджета другой организации выведут в космос...
      Крумбумбес
      1. С_мирнов 8 июня 2012 12:54
        А кого им стесняться то для таких маскарадов? Не вижу смысла. Кто им что возразить сможет?
        С_мирнов
  5. PabloMsk 8 июня 2012 11:58
    Да..... нам бы их масштабы :)
    "Ой, ребята... а у нас тут на складе ещё пара Хабблов завалялась - не нужны?"
    Офонареть :)

    Учитывая, что:
    "От начала проектирования до запуска Хаббла было затрачено 2,5 млрд долл. при начальном бюджете в 400 млн. Общие расходы на проект, по оценке на 1999 год, составили 6 млрд долл. с американской стороны и 593 млн евро, оплаченных объединенной Европой"
    PabloMsk
  6. Jeen 8 июня 2012 12:31
    А теперь попейте холодной водички, расслабьтесь, отстройтесь от мироокружения и задумайтесь на секундочку вот над чем.
    Если Пентагон просто берёт и дарит 2 "супер-Хаббла" своим яйцеголовикам, то каковы должны быть штучки и средства, полученные Пентагоном взамен этих "ненужных" игрушек?
    Ведь свято место пусто не бывает
    И законы развития никто не отменял
    Jeen
    1. Ванёк 8 июня 2012 13:24
      НАСА за это звёзды назвали их именами : Планетта Леонетта и Хилларетта Клинтанетта из созвездия Альдебарака Обманяка.
      Ванёк
    2. raptorr 8 июня 2012 16:10
      Впечатляет....
      raptorr
  7. Нурсултан 8 июня 2012 17:07
    о скоро новые фотки наверно выйдут космоса
    Нурсултан
  8. FTALL 8 июня 2012 17:11
    Интересно а что нибудь кроме шатла на данный момент вообще способно вывести на орбиту такие телескопы

    возможность забирать с орбиты большие обьекты и ремонтировать их с выводом шатлов например времено недоступна нет таких кораблей которые в этом плане заменяют шатл .. разьве что драгон может теперь доставлять относительно большие грузы с орбиты но по сравнению с шатлами это ничто он и целый блок и спутник мог с орбиты забрать .
    FTALL
    1. Jeen 8 июня 2012 17:39
      Не забывайте о том, что у Маска Фалькон-Хэви на выходе в жизнь. А эта дура покруче Сатурна-5 или Шаттла. Так что, чем забросить, хоть за орбиту Нептуна, у них есть. А вот ремонт... Та вряд ли они будут их ремонтировать. К тому времени, как понадобится ремонт, эти игрушки, уже сейчас неинтересные Пентагону, вряд ли будет иметь смысл реанимировать.
      Думаю, к тому времени "новые приборы" Пентагона, неизбежно идущие сейчас на смену "хабблам", станут точно так же устаревшими. И их опять подарят НАСА smile
      Jeen
  9. Nechai 8 июня 2012 17:19
    Цитата: FTALL
    Интересно а что нибудь кроме шатла вообще способно вывести на орбиту такие телескопы

    По гулите "Союз-2-3", не говоря уже о "Протоне" и РН "Энергия"
    Nechai
    1. FTALL 8 июня 2012 17:39
      Согласен вывести смогут следующий телескоп на ариане планируют выводить ..
      Но как быть с обслуживанием ..хабл без обслуживающих мисий шатла был бы космическим мусором ведь к нему шатлы 5 раз летали что то выходило из строя ,замена солнечных батарей и оборудования одна из мисиий длилась 10 дней ..вывести то можно но если что то пойдёт не так ..как ремонтировать и каков будет срок службы этого телескопа ...
      FTALL
  10. suharev-52 8 июня 2012 18:39
    Информация наводящая на размышления. Почему они не нужны Пентагону? Есть 2 ответа. 1. Есть замена более современным аппаратом. 2. Грядёт что то впереди, после чего "Хабл" и прочие телескопы уже... не понадобятся. Кто готов предложить третий вариант? С уважением.
  11. вард 8 июня 2012 20:00
    Ну вот здесь обсуждали фотоплёнку и цифру...просто на автопилоте не говорил что ВСЕ объективы в космосе на основе зеркал... но у нас их делают лучше...сам делал...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня