Американские разведчики подарили NASA два усовершенствованных «Хаббла»


Национальное управление воздушно-космической разведки США (NRO) преподнесло щедрый подарок Национальному аэрокосмическому агентству США (NASA). Гражданские покорители космоса получили от военных два орбитальных телескопа, по качеству и возможностям не уступающие знаменитому «Хабблу».

Эти телескопы, созданные частными подрядчиками, оснащены 2,4-метровыми зеркалами, как и «Хаббл», однако имеют в 100 раз большее поле зрения (представитель разведки Лоретта ДеСио подтвердила, что в них используется усовершенствованная технология «Хаббла»). Они оказались невостребованными и хранились на складе в Рочестере, штат Нью-Йорк.

Остается неизвестным, сможет ли NASA, чье финансовое состояние подорвано программой космического телескопа «Джеймс Уэбб», вывести хотя бы один подарок на орбиту. Необходимая для этого программа, включающая оснащение телескопов необходимым дополнительным оборудованием, поиск ракеты-носителя и найм персонала для подготовки, запуска и управления полетом, обойдется в круглую сумму.


Хотя телескопы формально рассекречены, фотографировать их пока нельзя. Как отмечается, показанные на презентации для ученых снимки были настолько затемнены из соображений безопасности, что вызвали смех в аудитории.
Первоисточник:
http://www.ridus.ru/news/35760/
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

18 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Ванёк
    Ванёк 8 июня 2012 10:34
    +1
    Всё равно интересно что там. Далеко от нас. Пусть смотрят.
    1. Farn
      Farn 8 июня 2012 10:40
      +3
      Согласен. Сколько фотографии интересных было снято с "Хаббла"
      1. alex-defensor Офлайн
        alex-defensor 8 июня 2012 11:23
        0
        Хотя телескопы формально рассекречены, фотографировать их пока нельзя. Как отмечается, показанные на презентации для ученых снимки были настолько затемнены из соображений безопасности, что вызвали смех в аудитории.


        Веселые ребята эти ученые, вроде умные, а ходить строем не умеют.

        laughing wassat laughing wassat laughing wassat laughing wassat
        1. sazhka0
          sazhka0 8 июня 2012 12:17
          0
          Не в обиду.Без смайликов нельзя ? А то у меня аж машина "тормозит" )))
          1. patline
            patline 8 июня 2012 15:35
            +1
            поиск ракеты-носителя и найм персонала для подготовки, запуска и управления полетом, обойдется в круглую сумму.

            Нет ничего проще. Пусть одну эту штуковину отдают России, взамен мы запускаем оставшуюся бесплатно, ну или обе сразу запускаем, только нашу нацеливаем на землю.....на американскую землю laughing
          2. Сосед
            Сосед 8 июня 2012 16:50
            0
            Цитата: sazhka0
            Без смайликов нельзя ? А то у меня аж машина "тормозит" )))

            Давно значит пора её на помойку выкинуть!!! belay belay wassat Не в обиду! wink
            1. patline
              patline 8 июня 2012 22:19
              0
              Цитата: Сосед
              Давно значит пора её на помойку выкинуть!!!

              Это чё за машина такая, что от смайлов тормозит?
              У меня вон на запас в шкафу, на всякий случай недобук лежит 2002 года, со сломанным дисплеем, так я его в трудные моменты подключаю к монитору, когда стационар апгрейжу. Так и тот не тормозит от смайлов.
              sazhka0 - дружищще, сейчас незадорого можно собрать приемлемую машину без тормозов. wink
  2. sazhka0
    sazhka0 8 июня 2012 11:07
    0
    "даже" лишние..Прикольно.Если пентагон не нуждается в таких приборах.Что бы это значило ? Есть лучше или нет смысла ?
  3. nokki Офлайн
    nokki 8 июня 2012 11:13
    +1
    Если они отказываются от подобной техники, значит, у них появилось что-то принципиально новое, или они знают, что ближайшие события принесут такое, из-за чего исчезнет надобность в передовых шпионских технологиях... Наводит на размышления!
    1. sergey261180
      sergey261180 8 июня 2012 14:47
      0
      Пусть нам бы продали по дешевке.
    2. Generalissimus Офлайн
      Generalissimus 9 июня 2012 01:25
      0
      Возможно, что всё гораздо прозаичнее.
      Таких хабблов у американских военных 7 штук летает.
      Наверное, эти два просто оказались излишней перестраховкой, а по карману бьют.
  4. Nechai
    Nechai 8 июня 2012 11:23
    +3
    Геннадий, а может "они" вовсе НЕ ОТКАЗЫВАЮТСЯ от подобной техники? А вся эта кутерьма с "дарением" просто напросто прикрытие, для наращивания под иным "флагом" своей развед.флотилии? Без возбуждения излишнего ажиотажа.
    1. Крумбумбес
      Крумбумбес 8 июня 2012 12:04
      +2
      согласен с постом выше
      скорей всего прикрытие, если даже фото до ужаса затемненные показали...
      типа, мы от них отказались, это гражданские обьекты...
      всеравно они аппаратурой для военных целей нашпигованы, плюс еще за счет бюджета другой организации выведут в космос...
      1. С_мирнов
        С_мирнов 8 июня 2012 12:54
        +4
        А кого им стесняться то для таких маскарадов? Не вижу смысла. Кто им что возразить сможет?
  5. PabloMsk
    PabloMsk 8 июня 2012 11:58
    +1
    Да..... нам бы их масштабы :)
    "Ой, ребята... а у нас тут на складе ещё пара Хабблов завалялась - не нужны?"
    Офонареть :)

    Учитывая, что:
    "От начала проектирования до запуска Хаббла было затрачено 2,5 млрд долл. при начальном бюджете в 400 млн. Общие расходы на проект, по оценке на 1999 год, составили 6 млрд долл. с американской стороны и 593 млн евро, оплаченных объединенной Европой"
  6. Jeen
    Jeen 8 июня 2012 12:31
    +2
    А теперь попейте холодной водички, расслабьтесь, отстройтесь от мироокружения и задумайтесь на секундочку вот над чем.
    Если Пентагон просто берёт и дарит 2 "супер-Хаббла" своим яйцеголовикам, то каковы должны быть штучки и средства, полученные Пентагоном взамен этих "ненужных" игрушек?
    Ведь свято место пусто не бывает
    И законы развития никто не отменял
    1. Ванёк
      Ванёк 8 июня 2012 13:24
      +1
      НАСА за это звёзды назвали их именами : Планетта Леонетта и Хилларетта Клинтанетта из созвездия Альдебарака Обманяка.
    2. raptorr
      raptorr 8 июня 2012 16:10
      +1
      Впечатляет....
  7. Нурсултан
    Нурсултан 8 июня 2012 17:07
    +1
    о скоро новые фотки наверно выйдут космоса
  8. FTALL
    FTALL 8 июня 2012 17:11
    +1
    Интересно а что нибудь кроме шатла на данный момент вообще способно вывести на орбиту такие телескопы

    возможность забирать с орбиты большие обьекты и ремонтировать их с выводом шатлов например времено недоступна нет таких кораблей которые в этом плане заменяют шатл .. разьве что драгон может теперь доставлять относительно большие грузы с орбиты но по сравнению с шатлами это ничто он и целый блок и спутник мог с орбиты забрать .
    1. Jeen
      Jeen 8 июня 2012 17:39
      0
      Не забывайте о том, что у Маска Фалькон-Хэви на выходе в жизнь. А эта дура покруче Сатурна-5 или Шаттла. Так что, чем забросить, хоть за орбиту Нептуна, у них есть. А вот ремонт... Та вряд ли они будут их ремонтировать. К тому времени, как понадобится ремонт, эти игрушки, уже сейчас неинтересные Пентагону, вряд ли будет иметь смысл реанимировать.
      Думаю, к тому времени "новые приборы" Пентагона, неизбежно идущие сейчас на смену "хабблам", станут точно так же устаревшими. И их опять подарят НАСА smile
  9. Nechai
    Nechai 8 июня 2012 17:19
    0
    Цитата: FTALL
    Интересно а что нибудь кроме шатла вообще способно вывести на орбиту такие телескопы

    По гулите "Союз-2-3", не говоря уже о "Протоне" и РН "Энергия"
    1. FTALL
      FTALL 8 июня 2012 17:39
      0
      Согласен вывести смогут следующий телескоп на ариане планируют выводить ..
      Но как быть с обслуживанием ..хабл без обслуживающих мисий шатла был бы космическим мусором ведь к нему шатлы 5 раз летали что то выходило из строя ,замена солнечных батарей и оборудования одна из мисиий длилась 10 дней ..вывести то можно но если что то пойдёт не так ..как ремонтировать и каков будет срок службы этого телескопа ...
  10. suharev-52 Офлайн
    suharev-52 8 июня 2012 18:39
    0
    Информация наводящая на размышления. Почему они не нужны Пентагону? Есть 2 ответа. 1. Есть замена более современным аппаратом. 2. Грядёт что то впереди, после чего "Хабл" и прочие телескопы уже... не понадобятся. Кто готов предложить третий вариант? С уважением.
  11. вард Офлайн
    вард 8 июня 2012 20:00
    +2
    Ну вот здесь обсуждали фотоплёнку и цифру...просто на автопилоте не говорил что ВСЕ объективы в космосе на основе зеркал... но у нас их делают лучше...сам делал...