Американские разведчики подарили NASA два усовершенствованных «Хаббла»

Национальное управление воздушно-космической разведки США (NRO) преподнесло щедрый подарок Национальному аэрокосмическому агентству США (NASA). Гражданские покорители космоса получили от военных два орбитальных телескопа, по качеству и возможностям не уступающие знаменитому «Хабблу».

Эти телескопы, созданные частными подрядчиками, оснащены 2,4-метровыми зеркалами, как и «Хаббл», однако имеют в 100 раз большее поле зрения (представитель разведки Лоретта ДеСио подтвердила, что в них используется усовершенствованная технология «Хаббла»). Они оказались невостребованными и хранились на складе в Рочестере, штат Нью-Йорк.

Остается неизвестным, сможет ли NASA, чье финансовое состояние подорвано программой космического телескопа «Джеймс Уэбб», вывести хотя бы один подарок на орбиту. Необходимая для этого программа, включающая оснащение телескопов необходимым дополнительным оборудованием, поиск ракеты-носителя и найм персонала для подготовки, запуска и управления полетом, обойдется в круглую сумму.

Хотя телескопы формально рассекречены, фотографировать их пока нельзя. Как отмечается, показанные на презентации для ученых снимки были настолько затемнены из соображений безопасности, что вызвали смех в аудитории.

Comments

[Ванёк]

Всё равно интересно что там. Далеко от нас. Пусть смотрят.

[Farn]

Согласен. Сколько фотографии интересных было снято с "Хаббла"

[alex-defensor]

Хотя телескопы формально рассекречены, фотографировать их пока нельзя. Как отмечается, показанные на презентации для ученых снимки были настолько затемнены из соображений безопасности, что вызвали смех в аудитории.

Веселые ребята эти ученые, вроде умные, а ходить строем не умеют.

[sazhka0]

Не в обиду.Без смайликов нельзя ? А то у меня аж машина "тормозит" )))

[patline]

поиск ракеты-носителя и найм персонала для подготовки, запуска и управления полетом, обойдется в круглую сумму.

Нет ничего проще. Пусть одну эту штуковину отдают России, взамен мы запускаем оставшуюся бесплатно, ну или обе сразу запускаем, только нашу нацеливаем на землю.....на американскую землю

[Сосед]

Цитата: sazhka0

Без смайликов нельзя ? А то у меня аж машина "тормозит" )))

Давно значит пора её на помойку выкинуть!!! Не в обиду!

[patline]

Цитата: Сосед

Давно значит пора её на помойку выкинуть!!!

Это чё за машина такая, что от смайлов тормозит?
У меня вон на запас в шкафу, на всякий случай недобук лежит 2002 года, со сломанным дисплеем, так я его в трудные моменты подключаю к монитору, когда стационар апгрейжу. Так и тот не тормозит от смайлов.
sazhka0 - дружищще, сейчас незадорого можно собрать приемлемую машину без тормозов.

[sazhka0]

"даже" лишние..Прикольно.Если пентагон не нуждается в таких приборах.Что бы это значило ? Есть лучше или нет смысла ?

[nokki]

Если они отказываются от подобной техники, значит, у них появилось что-то принципиально новое, или они знают, что ближайшие события принесут такое, из-за чего исчезнет надобность в передовых шпионских технологиях... Наводит на размышления!

[sergey261180]

Пусть нам бы продали по дешевке.

[Generalissimus]

Возможно, что всё гораздо прозаичнее.
Таких хабблов у американских военных 7 штук летает.
Наверное, эти два просто оказались излишней перестраховкой, а по карману бьют.

[Nechai]

Геннадий, а может "они" вовсе НЕ ОТКАЗЫВАЮТСЯ от подобной техники? А вся эта кутерьма с "дарением" просто напросто прикрытие, для наращивания под иным "флагом" своей развед.флотилии? Без возбуждения излишнего ажиотажа.

[Крумбумбес]

согласен с постом выше
скорей всего прикрытие, если даже фото до ужаса затемненные показали...
типа, мы от них отказались, это гражданские обьекты...
всеравно они аппаратурой для военных целей нашпигованы, плюс еще за счет бюджета другой организации выведут в космос...

[С_мирнов]

А кого им стесняться то для таких маскарадов? Не вижу смысла. Кто им что возразить сможет?

[PabloMsk]

Да..... нам бы их масштабы :)
"Ой, ребята... а у нас тут на складе ещё пара Хабблов завалялась - не нужны?"
Офонареть :)

Учитывая, что:
"От начала проектирования до запуска Хаббла было затрачено 2,5 млрд долл. при начальном бюджете в 400 млн. Общие расходы на проект, по оценке на 1999 год, составили 6 млрд долл. с американской стороны и 593 млн евро, оплаченных объединенной Европой"

[Jeen]

А теперь попейте холодной водички, расслабьтесь, отстройтесь от мироокружения и задумайтесь на секундочку вот над чем.
Если Пентагон просто берёт и дарит 2 "супер-Хаббла" своим яйцеголовикам, то каковы должны быть штучки и средства, полученные Пентагоном взамен этих "ненужных" игрушек?
Ведь свято место пусто не бывает
И законы развития никто не отменял

[Ванёк]

НАСА за это звёзды назвали их именами : Планетта Леонетта и Хилларетта Клинтанетта из созвездия Альдебарака Обманяка.

[raptorr]

Впечатляет....

[Нурсултан]

о скоро новые фотки наверно выйдут космоса

[FTALL]

Интересно а что нибудь кроме шатла на данный момент вообще способно вывести на орбиту такие телескопы

возможность забирать с орбиты большие обьекты и ремонтировать их с выводом шатлов например времено недоступна нет таких кораблей которые в этом плане заменяют шатл .. разьве что драгон может теперь доставлять относительно большие грузы с орбиты но по сравнению с шатлами это ничто он и целый блок и спутник мог с орбиты забрать .

[Jeen]

Не забывайте о том, что у Маска Фалькон-Хэви на выходе в жизнь. А эта дура покруче Сатурна-5 или Шаттла. Так что, чем забросить, хоть за орбиту Нептуна, у них есть. А вот ремонт... Та вряд ли они будут их ремонтировать. К тому времени, как понадобится ремонт, эти игрушки, уже сейчас неинтересные Пентагону, вряд ли будет иметь смысл реанимировать.
Думаю, к тому времени "новые приборы" Пентагона, неизбежно идущие сейчас на смену "хабблам", станут точно так же устаревшими. И их опять подарят НАСА

[Nechai]

Цитата: FTALL

Интересно а что нибудь кроме шатла вообще способно вывести на орбиту такие телескопы

По гулите "Союз-2-3", не говоря уже о "Протоне" и РН "Энергия"

[FTALL]

Согласен вывести смогут следующий телескоп на ариане планируют выводить ..
Но как быть с обслуживанием ..хабл без обслуживающих мисий шатла был бы космическим мусором ведь к нему шатлы 5 раз летали что то выходило из строя ,замена солнечных батарей и оборудования одна из мисиий длилась 10 дней ..вывести то можно но если что то пойдёт не так ..как ремонтировать и каков будет срок службы этого телескопа ...

[suharev-52]

Информация наводящая на размышления. Почему они не нужны Пентагону? Есть 2 ответа. 1. Есть замена более современным аппаратом. 2. Грядёт что то впереди, после чего "Хабл" и прочие телескопы уже... не понадобятся. Кто готов предложить третий вариант? С уважением.

[вард]

Ну вот здесь обсуждали фотоплёнку и цифру...просто на автопилоте не говорил что ВСЕ объективы в космосе на основе зеркал... но у нас их делают лучше...сам делал...