С начала года в войска Центрального военного округа поступило более 400 единиц автомобильной техники

С начала 2012 г. уже поступило более 400 единиц автомобильной техники новых марок. Среди них — более 300 грузовиков «КамАЗ-53501» семейства «Мустанг» колесной формулы 6х6 и грузоподъемностью до 10 т, в условиях бездорожья способных брать на буксир прицепы общей массой не менее 12 т. Двигатели, установленные на автомобили, имеют уровень «Евро-2».
С начала года в войска Центрального военного округа поступило более 400 единиц автомобильной техники
Кроме этого в соединения и воинские части прибыло более 20 автомобилей «КамАЗ-6350», оснащенных бронированными кабиной для водителя и модулями на платформе для перевозки личного состава, а также грузов военного назначения.

Автопарк ЦВО пополнили и около 20 тяжелых тягачей «КамАЗ-65225», способных буксировать полуприцепы массой до 50 т по всем видам автомобильных дорог.В 2012 г. в соединения и воинские части Центрального военного округа (ЦВО) поступит более 1400 единиц автомобильной техники различного назначения. Это специализированные автомобили различного назначения — шесть модификаций автомобилей «Урал» и «КамАЗ».

Одновременно с поступлением новой техники проводится модернизация и ремонт автомобильной техники, находящейся на вооружении. На сегодняшний день более 200 автомобилей уже прошли модернизацию, а около 300 — плановый заводской ремонт.


В 2012 г. спланировано комплексное техническое обеспечение более 5 тыс. единиц автомобильной техники общевойскового назначения, которое будет проведено представителями заводов-изготовителей — квалифицированными специалистами с использованием оригинальных запасных частей и расходных материалов.
Автор: Пресс-служба Центрального военного округа


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 38
  1. Tirpitz 8 июня 2012 17:42
    Такие новости должны восприниматься как должное, без особой помпы.

    А тем временем: Компания Lockheed Martin передала ВМС США третий корабль ближней морской зоны (LCS) "Форт Уорт". Как сообщается в пресс-релизе компании, передача состоялась на два месяца раньше запланированного срока благодаря успешному проведению в мае приемочных испытаний на озере Мичиган.

    Корабль "Форт Уорт" имеет порядковый номер LCS-3 и построен на верфи Marinette по типу корабля "Фридом" (LCS-1), принятого на вооружение в ноябре 2008 года. "Форт Уорт" был заложен в июле 2009 года.
    Tirpitz
    1. Ну ладно у нас тоже корабли делают. Ну а у вас незалежных чаго делают? winked
      Алексей Приказчиков
      1. Tirpitz 8 июня 2012 17:52
        Учат польский и румынский laughing
        Tirpitz
        1. Любомир 9 июня 2012 06:42
          А сколько списали грузовиков не указано))))))И почему бы в Николаеве не заложить 1-3 корвета?
          1. kotmaster 9 июня 2012 08:02
            Украинцы не потянут, а нам не зачем чужие верфи поднимать из пепла да ещё с сомнительным качеством продукции после стольких лет простоя.
            kotmaster
            1. Дон 11 июня 2012 11:50
              Цитата: kotmaster
              Украинцы не потянут,

              Потянем, вот только вам нету смысла нам заказывать. Ваши верфи с объемами и сами справляются. Вот если бы создать вместе корпорацию и совместно проектировать, и строить корабли.
      2. vaf 8 июня 2012 19:58
        Цитата: Алексей Приказчиков
        Ну ладно у нас тоже корабли делают.


        А вот с этого момента можно по подробнее.... или вы считаете. что все эти катера береговой охраны для ФПС ФСБ, малые артилеррийские катера и корабли и т.д. и т.п. могут противопоставить себя флоту НАТО????

        Или я не правильно знаю и думаю, но у нас по крайней мере раньше был Черноморский,Балтийский, Северный,Тихоокеанский флота и Каспийская флотилия, а сейчас что ...собираемся в Истринском водохранилище ещё один флот организовать?
        Вдобавок к Московско-Арбатскому военному округу???
        Вот то , что сейчас делается и выпускается это похоже на .....

        Корабли у стенки ОАО "СФ "Алмаз" в Санкт-Петербурге.
        На снимке от переднего плана к заднему:
        пограничный сторожевой корабль проекта 22460 "Бриллиант" (заводской номер 502, бортовой номер 502, спущен на воду 26 ноября 2011 года); малый артиллерийский корабль проекта 21630 "Волгодонск" (заводской номер 702, бортовой номер 161, спущен 6 мая 2011 года);
        пограничный сторожевой корабль проекта "Жемчуг" (заводской номер 503, бортовой номер 503, спущен 19 апреля 2012 года);
        малый артиллерийский корабль проекта 21630 "Махачкала" (заводской номер 703, бортовой номер 162, спущен 27 апреля 2012 года). 01.06.2012


        И у них.....
        Универсальный десантный корабль LHA 6 America, спущенный на воду на предприятии Ingalls Shipbuilding. На заднем плане - достраивающийся на верфи десантно-вертолетный корабль-док LPD 24 Arlington типа San Antonio. Паскагула, 05.июня.2012 года
        vaf
        1. Не забывайте что мы на прошлой недел Иван Грен на воду спустили а у него тонаш неслабый плюс Корвет с отменным вооружением и хорошим тонажом. Плюс еще один достраивают несколько заложено это тока по корветам. А ведь есть и куа других судов. Океанографические например недавно поступили.
          Алексей Приказчиков
          1. vaf 8 июня 2012 23:31
            [quote=Алексей Приказчиков]Не забывайте что мы на прошлой недел Иван Грен на воду спустили а у него тонаш неслабый[/quote]

            Неслабый тоннаж относительно чего???
            У Америки 46 000 тонн, у Сан Антонио 26 000 тонн, а у Грена? Правильно 4950 т-это точно подмечено...."неслабый"!
            Да к тому же только на воду "поставили"...(если вам это о чём то говорит?), а принятие на вооружение.т.е. ввод в состав флота только в2014 году и предназначен для использования в акваториях Баренцевого и Чёрного морей.
            (Для сведения суда гражданского флота тоннажом от 3 до 5 тыс тонн. относятся к классу река-море!!!).
            Теперь по Корвету_(малому сторожевому кораблю)!
            Хотелось бы уточнить про ОТМЕННОЕ вооружение и хороший тоннаж в 2200Т???
            Конечно это лучше, чем просто катера, здесь не спорю!

            quote=Алексей Приказчиков]Океанографические например недавно поступили.[/quote]

            ну а здесь просто БРАВО!!! А надувных случайно не нашлось???
            vaf
            1. kos 9 июня 2012 00:58
              veteran.air force,
              Что Вы сказать то хотите своим сообщением? Что мы отстаем от США? так это и ежу понятно. Дал бы нам кто нибудь 15 трлн долларов мы бы тоже понастроили АУГ. но таковых нет, а печатать фантики, которые весь мир принимает за деньги мы тоже не можем, поэтому пока строим по мере возможного.
              kos
            2. 77bor1973 9 июня 2012 01:24
              А БДК с водоизмещением 50 000 тонн на Чёрном и Балтийском чё делать будет? Что поделаешь если у нас много внутренних морей, туда тоже корабли должны идти соответственные! А у американцев кругом океаны , на челноках не поплаваешь!
              77bor1973
        2. SlavaS 8 июня 2012 22:28
          Блин ну наши корабли как буксера ихние
    2. Александр романов 8 июня 2012 17:51
      Трипитз,что все америкой восхищаешся,лучше украинской армией гордись,украина родина твоя,а не америка.
      1. Tirpitz 8 июня 2012 17:53
        Техникой не восхищаюсь, даже наоборот, а вот темпы производства - это другое дело.
        Tirpitz
    3. Sergh 8 июня 2012 17:56
      Да хрен с ним, с этим американским корытом. Я вот буквально час назад зашёл домой, а ещё час тому, я заезжал к родственнику, он живёт в частном секторе на окраине города, так к нему надо проезжать мимо воинской части, из далека подьезжая, вижу Камазы стоят на обочине в ряд, штук около двадцати и точь-в-точь как на этой картинке, только без тента (наверно тент в упаковке ещё) и без номеров, с иголки короче. Я чуток притормозил, смотрю точно вояки вокруг мечутся, кто спит, ноги из окна, кто руками машет, я так и не понял чё к чему. А сейчас зашел на ВО и до меня дошло... Так-что я лично подтверждаю, видел своими глазами, ля-буду, все трех-осные ведущие и только окрас полностью защитно-зелёный.
      Sergh
    4. Алексей67 8 июня 2012 18:03
      Цитата: Tirpitz
      Такие новости должны восприниматься как должное, без особой помпы.

      Полностью согласен, событие рядовое, но день и так был богат на хорошие новости smile Предлагаю порадоваться за братскую Беларусь
      Названы сроки поставки второй батареи ЗРК «Тор» в Белоруссию

      8 июня 2012, 16:32

      Россия поставит в Белоруссию очередную партию зенитных ракетных систем «Тор-М2Э» в конце 2012 года, сообщил в пятницу заместитель генерального директора «Рособоронэкспорта» Игорь Севастьянов.

      «В рамках ОДКБ мы работаем с Белоруссией очень плотно, в том числе и по тематике ПВО», - отметил он.

      Севастьянов напомнил, что в конце прошлого года в Белоруссию была поставлена и успешно введена в эксплуатацию батарея ЗРС «Тор-М2Э» в составе четырех боевых машин. Кроме того, добавил он, одновременно с поставкой новых комплексов «Рособоронэкспорт» на постоянной основе ведет работы по ремонту и модернизации стоящих на вооружении в республике средств ПВО.

      ЗРС «Тор-М2Э» разработана и производится Ижевским электромеханическим заводом «Купол», входящим в состав Концерна ПВО «Алмаз-Антей».

      Разработаны два варианта системы: один на колесах, второй на гусеничном ходу. Новая ЗРС имеет существенно более высокие характеристики по сравнению с системой предыдущей модификации, в том числе по помехозащищенности.

      На «Тор-М2Э» установлена новая вычислительная система на основе современных компьютеров, введен ряд других новшеств. Данную систему отличает высокая автоматизация работы, что позволило сократить состав экипажа.

      Если на ЗРС «Тор-М1» расчет состоял из трех человек, то на «Тор-М2Э» - из двух: командир и оператор.

      Существенно улучшилась эффективность, увеличилось качество сопровождаемых целей. Повышение канальности позволило практически в два раза увеличить производительность системы и, соответственно, эффективность отражения массированного удара. Кроме этого, в два раза расширился сектор одновременного обстрела целей, что повысило возможности боевой машины по отражению одновременных ударов по группам, разведенным по фронту объектов.

      «Тор-М2Э» может обстреливать одновременно четыре цели четырьмя ракетами, то есть выполнять задачи, которые раньше решали два «Тор-М1».

      По оценкам специалистов, новая ЗРС особенно интересна для тех стран, которые уже эксплуатируют системы «Тор» предыдущих модификаций.
      Алексей67
      1. Кадет787 8 июня 2012 21:19
        Алексей67.
        Спасибо на добром слове!
        Кадет787
    5. MrBoris555 8 июня 2012 18:46
      ппыф,а у нас подлодку передали и что ? :)
      MrBoris555
    6. Сосед 8 июня 2012 19:51
      Цитата: Tirpitz
      Такие новости должны восприниматься как должное, без особой помпы

      А особой Помпы я что-то и не наблюдаю!
      Просто люди должны знать - что работа идёт. Идёт - как надо. В войска поступает новая техника, модернизируется старая.
      А 5.000 единиц техники - в 2012 году - это уже не мелочь какая. Это Очень серъёзные цифры и деньги.
      Остаётся только радоваться, и не обращать внимание - на всяких Пессимистов - смотрящих всё за океан. К чему вообще вот это:
      Цитата: Tirpitz
      А тем временем: Компания Lockheed Martin передала ВМС США третий корабль ближней морской зоны

      Мне вот лично накласть БОЛЬШУЮ кучу - чё они там передали кому. Мне гораздо важнее и и интереснее - что у нас!
      Сосед
      1. с-т Petrov 8 июня 2012 21:23
        Соседу плюс) тоже ненавижу когда скулят и тыркают фотки американского флота) паникерство)
      2. qwz_qwz 8 июня 2012 22:53
        Мне вот лично накласть БОЛЬШУЮ кучу - чё они там передали
        А вот это очень глупо было сказано... Возможности потенциального противника надо знать, а не раскидывать подростковые понты!
        qwz_qwz
    7. SlavaS 8 июня 2012 22:29
      передача состоялась на два месяца раньше запланированного срока
      Торопятся Башера замочить хотят
    8. Владыка Ситх 8 июня 2012 22:53
      А тем временем американские ВМС списывают десятки эсминцев и крейсеров. Зайдите на вики и посмотрите, по датам сколько и каких кораблей планируется к списанию. А также сокращается две АУГ.

      И если Россия продает нефть и пшеницу (это я так грубо), то американцы попросту печатают фантики и на них закупают ресурсы сталь в Украине и нефть в России и строят корабли.
      Как эта фигня с покупкой доллара закончится, американцы быстро свои силы сократят, так ка кнечем буддет их обеспечивать.
      1. qwz_qwz 8 июня 2012 22:58
        Как эта фигня с покупкой доллара закончится,
        no не закончится, для того они и держат мощный флот и армию по всему миру.
        qwz_qwz
        1. с-т Petrov 8 июня 2012 23:15
          весь их флот держит фантик.




          когда есть фантик - есть флот. нет фантика - нет флота. как все в этом мире просто.
          Нашему же флоту нужен только боезапас, топливо и задание.

          в случае дефолта фантика, никто не поплывет на этом авианосце воевать за Америку, которой больше нет.
          и вообще это главное отличие нашего солдата и офицера - от офицера и солдата американского.
          не спорю есть фанаты-государственники там. но там ещё больше фанатеющих от фантиков и плюющих на честь, долг и отвагу.
          в этом мире все относительно. А вы смотрите прямо в стену. (борт этого внушающего размерами (вспомнили про шкаф?) авианосца.

          Но не вспомнили про "ониксы", "якхонты" "граниты" "клабы" и другие вкусняшки нашего ВПК. Вот в этом и есть отличие тех кто верит - от тех кто веру потерял. +)
          1. qwz_qwz 8 июня 2012 23:29
            в случае дефолта
            пока доллар - мировая валюта дефолта не будет, а иного они не допустят.
            никто не поплывет на этом авианосце воевать за Америку
            Приказ придет - и поплывут, и полетят, тем более за свою страну,или скорее за тот кусок жареного мяса, который они жрут каждое утро...
            qwz_qwz
            1. с-т Petrov 8 июня 2012 23:39
              ты просто не представляешь что для американца есть доллар. это не ты в руке держащий свою гривну.

              вы по разному смотрите на деньги.

              когда приходит приказ, их летчики отказываются летать на самолетах. боятся. (ф-22 и его проблемы)


              они воюют только против аборигенов. они не сталкивались с хорошо вооруженной современным вооружением армией. а когда сталкивались - решала дипломатия и доллар.

              но на конфликт они не шли - ибо был бы великий фейл. Так что не надо так браво описывать американского врага.

              Там ссаных хватает. Не видели их видюшки? Коментарии к расстрелу с апачей? Для них это игра.

              Когда они будут знать что на них охотится спецназ ГРУ, ВС РФ, десантура, твой сосед отмороженный неумный человек с пятого этажа, мой старшина по армии - тогда ты и посмотришь на бравых воинов американцев (стыдно писать такие сочетания слов)


              так что пессимизм в сторону. лучше на стрельбище
              1. с-т Petrov 8 июня 2012 23:57
                доллар уже не мировая валюта. а скорее мировой геморрой

                для китайцев, русских, индусов - дальше можно не перечислять - тут пол мира в списке.


                активно идет процесс затухания твоей любимой видимо валюты
                1. qwz_qwz 9 июня 2012 00:04
                  доллар уже не мировая валюта
                  И в какой же стране его не принимают ? Пока ещё мировая. Позиции его колеблют и именно по этому они будут себя вести все наглее и наглее, не в их интересах это допускать.
                  qwz_qwz
              2. qwz_qwz 8 июня 2012 23:58
                они не сталкивались с хорошо вооруженной современным вооружением армией.
                Их никогда по настоящему и не прижимали. когда идет охота на тигра - он убегает, когда его загоняют в угол - он нападает с удвоеной силой
                Так что не надо так браво описывать американского врага
                Что они из себя представляют - адекватно представляю и не из телевизора... - отморозки ещё те...
                так что пессимизм в сторону
                скорее реализм
                лучше на стрельбище
                регулярно wink
                qwz_qwz
    9. bereg 9 июня 2012 13:27
      тем временем в незалежной , кушают завтрак с подачи сша и в надеждах что дядюшка сем позавет на обед и ужин))))))))))))))
      bereg
  2. htpm100 8 июня 2012 18:00
    при всем уважении но причем тут "Форт Уорт",нам с американцами в сфере надводных кораблей не сравнится(в количестве и темпами их строителства я имею ввиду ) а то что поступило 400 единиц автомобилнои техники ето хорошо и с етим я думаю вы согласитесь)
    htpm100
    1. Боже мой неделю назат тока корвет спустили куча маков и пскр счас ходовые испытания проходят катера делают, ниче все путем просто у амеров денег боольше и все. Плюс апл модернят и старые корабли.
      Алексей Приказчиков
    2. Александр романов 8 июня 2012 18:04
      А хрен его знает,у трипитза спроси. Про темпы ,что-то говорил.
  3. htpm100 8 июня 2012 18:28
    тут разговор зашел о темпах строительства судов вмф сша вот ссылка на википедию там в разделе under construction к сожалению не по русски .хттп:/ен.щикипедиа.орг/щики/Лист_оф_цуррент_шипс_оф_тхе_Унитед_Статес_Навы
    htpm100
  4. htpm100 8 июня 2012 18:35
    тут разговор зашел о темпах строительства кораблей вмф сша, если можно то я приведу ссылку на википедию, там в разделе under construction http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_current_ships_of_the_United_States_Navy
    htpm100
  5. Иван Тарасов 8 июня 2012 18:48
    Двигатель 260 л.с., для двадцати тонной машины, явно слабоват.
    Почему, до сих пор не установят более мощный двигатель ( хотя бы 400 л.с).
    1. 77bor1973 9 июня 2012 01:35
      согласен с тем, что КАМАЗ в качестве танкового тягача не просто, слабоват, а под танком, просто "умирает"!
      77bor1973
  6. suharev-52 8 июня 2012 19:01
    Хорошая новость. Технику необходимо обновлять. Иван, не все КАМАЗы идут с 260сильным движком. Для перевозки людей больше и не нужно, а на тягачи насколько я знаю ставят целую линейку ярославских дизелей (новых модификаций). Так что не всё так плохо, Иван. С уважением.
  7. saturn.mmm 8 июня 2012 20:29
    А мне "Урал" больше нравится. И проходимость лучше.
    Но и "Камаз тоже хорошо,лучше чем ничего.
    1. Miha_Skif 8 июня 2012 23:00
      Уралы, я думаю, больше подходят для Азии и всяких Ближних Востоков.

      Ну а для политкорректной и экологичной Европы наш продвинутый Камаз с двигателем, работающим по нормам "Евро 2", будет в самый раз laughing
      Хоть до Ла-Манша катись - ни один "эколог" не придерется wassat
      Miha_Skif
  8. Колян 2 8 июня 2012 20:37
    Tirpitz Сегодня, 17:52 6
    Учат польский и румынский
    Хорошо когда есть чювство юмора, все равно я думаю мы будем в месте
  9. Симон 8 июня 2012 22:36
    Мужики, все хорошо.Главное производство наладили. Дальше будем делать и корабли, и подлодки, и катера, и машины для спецназа. good
  10. Svist 9 июня 2012 02:13
    Двигатели, установленные на автомобили, имеют уровень «Евро-2».

    Простите за невежество, а чего ради военная техника, поставляемая на вооружение Российской армии, должна соответствовать каким то евро?
  11. Bad_gr 6 июля 2012 14:09
    То что меняют машины на новые - это плюс, хотя и тут надо смотреть, что на что меняют.
    А вот то, что приоритет только на Камазы - это плюсом назвать нельзя, так как у нас и других производителей хватает, причём каждый по своему профилю дока.
    Где машины Урал, БАЗ, ГАЗ ?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня