Минобороны Британии откроет две зарубежные базы после Brexit

После выхода из Евросоюза Британия надеется открыть две новые военные базы в Карибском бассейне и Юго-Восточной Азии, пишет газета The Telegraph со ссылкой на министра обороны Соединенного Королевства Гэвина Уильямсона.




Министр призвал британцев более оптимистично смотреть в будущее и заверил, что после Brexit страна «поднимется в полный рост на международной арене».

Великобритания нацелена на расширения военного присутствия и после выхода из Евросоюза намерена открыть две новые военные базы,
заявил он.

Источник в военном ведомстве сообщил газете, что Лондон может создать свои базы в Брунее или Сингапуре, а также на острове Монтсеррат (британская заморская территория) либо в Гайане (входит в британское содружество наций). Он уточнил, что базы могут появиться «в течение нескольких лет».

Газета напоминает, что у Британской короны уже имеются зарубежные военные базы в Гибралтаре, на Кипре, Фолклендских островах и острове Диего-Гарсия в Индийском океане.

По словам Уильямсона, нынешний момент (выход из ЕС) стал для Великобритании самым значимым в политическом плане после Второй мировой войны.

Настало наше время для того, чтобы вновь стать по-настоящему глобальным игроком, и я думаю, что британские вооруженные силы играют в этом действительно важную роль,
заявил он.

Министр добавил, что после Brexit политический акцент страны значительно сместится, и она начнет углублять отношения с Канадой, Австралией, Новой Зеландией, странами Африки и Карибского бассейна.
Использованы фотографии:
https://twitter.com/gavinwilliamson
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

59 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Teberii 30 декабря 2018 17:22 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    А министр не сообщил общественности какие штрафы ждут Великобританию.Денег на патроны не останется.
    1. СтудентВК 30 декабря 2018 17:28 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Мне одному сегодняшняя англия напоминает упаровшегося наркошу , который думает что хорошенько затянувшись он станет снова успешным, как его старший брат сша, который « конечно даст британии снова стать великой и могучей»))))))
      1. Фил77 30 декабря 2018 17:41 Новый
        • 4
        • 3
        +1
        Извините,но старший брат это-бриты!По истории,увы,но по могуществу конечно янки.Что касается баз,где Бруней и где Гайана?Далековато от наших национальных интересов,нет?Нам бы с Украиной всё разрулить и превратить её в нормальную дружескую страну,да и неё одну!
        1. Лара Крофт 30 декабря 2018 18:31 Новый
          • 1
          • 2
          -1
          Цитата: Фил77
          Что касается баз,где Бруней и где Гайана?

          Так статья и не про РФ.
          Нам бы с Украиной всё разрулить и превратить её в нормальную дружескую страну,да и неё одну!

          Зачем? РФ больше заняться нечем....или народа переедает, чтобы чужими проблемами заниматься?
        2. СтудентВК 30 декабря 2018 19:19 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Здесь момент такой: мировую политику нашу надо систематизировать, Украина не понацея, надо держать руку на пульсе и в средней Азии и белоруссии и тд.
      2. 41 РЕГИОН 30 декабря 2018 17:57 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Цитата: СтудентВК
        Мне одному сегодняшняя англия напоминает упаровшегося наркошу , который думает что хорошенько затянувшись он станет снова успешным

        Британия когда перестала быть успешным государством request Выходом она немного опустит евросоюз , не удивлюсь если после выхода бритов евросоюз сам развалится ,а с Великобританией от этого не чего не случиться к моему великому сожалению hi
      3. Лара Крофт 30 декабря 2018 18:28 Новый
        • 1
        • 3
        -2
        Цитата: СтудентВК
        Мне одному сегодняшняя англия напоминает упаровшегося наркошу , который думает что хорошенько затянувшись он станет снова успешным, как его старший брат сша,

        Видимо одному. Т.к. Великобритания и США входят в Большую семерку (крупнейших экономик мира), а РФ нет....
        1. СтудентВК 30 декабря 2018 19:14 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Причём нафиг здесь экономика???? Ливия была богатейшей и самой обеспеченной страной Африки , с такими соцстандартами , каких не то что мы , а большая часть европейских стран не имеет досихпор. Комент мой о том что бриты могут хоть с золота есть и пить , но то что положенно юпитеру быку не положенно. В экономике они ПОЛНОСТЬЮ зависят от США, и если США захотят их за непристойное поведение наказать , то они утрутся и затянут свои амбиции ооооочень глубоко, потомучто американцы понимают свою гигемонию таким образом что они вожак а все остальные их союзники РЯДОВЫЕ члены стаи, и если базы и будут , то это не те военные базы старой британской империи в годы её могущества, а имитация перед своими гражданами «мирового значения британии». Даже рыпанье на Россию.
          1. Лара Крофт 30 декабря 2018 19:30 Новый
            • 1
            • 4
            -3
            Цитата: СтудентВК
            Причём нафиг здесь экономика????

            По военным расходам Великобритания в уходящем году заняла 4-е место, РФ 7-е место...
            https://www.kubdeneg.ru/rashody-na-oboronu-reiting-stran-mira/
            В экономике они ПОЛНОСТЬЮ зависят от США, и если США захотят их за непристойное поведение наказать , то они утрутся и затянут свои амбиции ооооочень глубоко

            Извращенное у Вас какое-то воображение, Великобритания и США это страны-родственники и все их действия согласованы....
            и если базы и будут , то это не те военные базы старой британской империи в годы её могущества, а имитация перед своими гражданами

            Военных сил Великобритании в Гибралтаре и на Кипре достаточно (а после переброски туда усиления тем более), чтобы наш контингент в САР остался навсегда или в лучшем случае эвакуировался бы через третьи страны бросая свою технику....
            1. СтудентВК 30 декабря 2018 19:53 Новый
              • 4
              • 1
              +3
              Чё вы несёте уважаемый???? США больше всех следующих за ними 15 стран вместе взятыми тратят на оборону , и представте себе что это не значит что их армия допустим сильнее российской или китайской.И в эту же копилку: вы на серьёзном глазу хотите сказать что армия британии сильнее российской, так как они на 4м месте а мы на 7м??????????Британия ДАВНО не сверхдержава, она своего рода ростовщик или спекулянт , но не правитель в мировой политике. Про согласованность тоже ООООЧЕНЬ много даже не мной сказано ( смотрим уход сша из Сирии, про которой сша до последнего не говорили своим вассалам, и которые узнав об этом запаниковали). Про «родственников» вы офигенно сказали)))) Особено «по родственному» сша поступили с британией после второй мировой, заставив в счёт долгов не расплачиваться деньгами , а отдать 95% своих заморских военных баз, и не союз как сейчас модно говорить, начал полный накат на британию по отказу от колоний а именно их РОДСТВЕННИКИ и МНОГОЕ другое. И про армию и флот британии поинтересуйтесь не позорьтесь , что у них стоит в Гибралтаре и что за летаки стоят в Кипре, и самое главное их количество. Помните когда стреляли крайний раз томогавками сша? И как наши варшавянки держали на приколе британскую подлодку не дав таким образом им отстреляться по целям в Сирии, ибо очко оно такое жимжим.
              1. Лара Крофт 30 декабря 2018 20:08 Новый
                • 1
                • 3
                -2
                Цитата: СтудентВК
                вы на серьёзном глазу хотите сказать что армия британии сильнее российской,

                Я сказал, цитирую дословно: По военным расходам Великобритания в уходящем году заняла 4-е место, РФ 7-е место...
                Если ВС Великобритании по численности равны например нашему Западному ОСК, а военные расходы у них больше наших, то как Вы думаете у кого у РФ или у Великобритании % оснащенности современными В и ВТ больше у нас или у них? (У англичан, есть виды вооружений, которых у нас нет: современные авианосцы, эсминцы УРО, истребители 5-го поколения, ударные дроны. Я уж не говорю о социальном обеспечении (з/п самые высокие среди стран НАТО), уровне боевой подготовки (кол-во налетов часов у летчиков, например))
                ВС Великобритании самый преданный, хорошо оснащенный и военно обученный (имеющий богатый боевой опыт ведения боевых действий в т.ч. против регулярных вооруженных сил иностранных государств) резерв американской Армии....
                И если Вы думаете, что американцам нечему поучится у англичан, то Вы ошибаетесь...
                Все остальное словоблудие и желание выдать желание за действительности, мы только начали приходить к уровню поздних ВС СССР....
                1. СтудентВК 30 декабря 2018 20:22 Новый
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Извиняюсь, я хоть и сдержанный но вы нифига от слова совсем не знаете про «оснощённость» их армии и флота. Вы учились в военном училище и изучали армии и флоты вероятных противников??????? Зп правда высокие, но не самые ) Авианосцев сколько?????? А самолётов 5го поколения? Подводных лодок хотябы вы знаете сколько у них??????? Атомных и не атомных? Простите но вы делетант.
                  1. Лара Крофт 30 декабря 2018 20:28 Новый
                    • 1
                    • 3
                    -2
                    Цитата: СтудентВК
                    Извиняюсь, я хоть и сдержанный но вы нифига от слова совсем не знаете про «оснощённость» их армии и флота. Вы учились в военном училище и изучали армии и флоты вероятных противников??????? Зп правда высокие, но не самые ) Авианосцев сколько?????? А самолётов 5го поколения? Подводных лодок хотябы вы знаете сколько у них??????? Атомных и не атомных? Простите но вы делетант.

                    От дизельных ПЛ Великобритания отказалась сразу после окончания ХВ, хорошие лодки были (пропили Канаде и Австралии). В составе ВМС есть и ПЛАРБ и ПЛАРК (последние имеют опыт боевого применения КР с обычной БЧ разумеется). В настоящий момент в составе ВМС один авианосец, проходит испытания, на нем будут размещены Ф-35В (уже закуплены), второй авианосец в ближайшие годы будет передан Флоту...
                    Мне неинтересно с Вами говорить молодой человек, большая часть Ваших комментариев не информативна...
                    1. СтудентВК 30 декабря 2018 21:05 Новый
                      • 3
                      • 1
                      +2
                      Прошу прощения но это ВЫ начали без фактажа тянуть лямку за бритов. Я как человек военный военный потенциал и оснощённость армии и флота знаю достаточно чтобы об этом компетентно говорить. И я вам про «родственников» привёл фактаж , как вам? Про их аэромобильные войска ( моя специальность)и их количество и оснащение во многом уступают нашим ВДВ, знаю это ЛИЧНО. И вы знаете сколько танков в вс британии????? Узнайте сами если захотите и посмейтесь. Корабли у них с офигенным пво есть , но сколько их у них??? Проверяется это легко: в Сирии британская авиация сейчас не бомбит. Бомбили ВМЕСТЕ с амерами , сами они костраты и не могут что-то серьёзное сделать там. Спецназ их там есть , но его там просто мизер, по сравнению с американским и французским. Очнитесь! Британия ДАВНО второстепенная страна.
                      1. Лара Крофт 30 декабря 2018 21:26 Новый
                        • 1
                        • 3
                        -2
                        Цитата: СтудентВК
                        Прошу прощения но это ВЫ начали без фактажа тянуть лямку за бритов.

                        Я лишь ответил на Ваш комментарий, военный такое не напишет:
                        Мне одному сегодняшняя англия напоминает упаровшегося наркошу , который думает что хорошенько затянувшись он станет снова успешным, как его старший брат сша

                        К противнику (особенно многовековому) надо относится с уважением.
                        Про их аэромобильные войска ( моя специальность)и их количество и оснащение во многом уступают нашим ВДВ, знаю это ЛИЧНО.

                        Вы были у них на стажировке? Действительно, как таковых ВДВ у них практически нет (одна бригада - 16-я ДШБр.), хотя экспериментировали они долга после окончания ХВ с ними...
                        Однако тех сил и задачи, которые стоят перед ними этого достаточно, изменятся задачи увеличат свои аэромобильные подразделения....
                        Однако по сравнению с др. странами НАТО (европейскими), у них больше всего СН-47 и С-17 для переброски этих подразделений и других....на дальние и необорудованные ТВД...(не удивлюсь, если у них "Чинуков" будет больше, чем у нас Ми-26)...
                        Корабли у них с офигенным пво есть , но сколько их у них???

                        Всего - 6 эсминцев УРО + фрегаты ПВО (сколько не помню).
                        Проверяется это легко: в Сирии британская авиация сейчас не бомбит.

                        Зачем ей это? Разведывательные полеты британских базовых противолодочных самолетов с Кипра над Средиземным морем достаточно, у всех участников своя роль...
                        После окончания ХВ британские ВВС приобрели достаточный боевой опыт в т.ч. против регулярных ВВС и ПВО противника...
                        С конца 80-х у них пришли "Торнадо", на их замену "Тайфуны", скоро придут Ф35 (как для ВВС, так и для палубной авиации), а мы по прежнему летаем на советских самолетах, или модернизированных их репликах...
                        Спецназ их там есть , но его там просто мизер, по сравнению с американским и французским.

                        Откуда такие сведения? Если у англичан учебный центр в Омане находится для САС.
                      2. СтудентВК 30 декабря 2018 22:02 Новый
                        • 2
                        • 1
                        +1
                        А никто и недооценивал их, это раз. Надеюсь поставленными моим и вашим коментами оценками все станет на круги своя. И про то что военный так не может говорить, вы ещё скажите что военные не матерятся, это из этой оперы. И быть мне у них на стажировке не к чему! Я учился в РВВДКУ и я это знаю и в теории и по опыту некоторых моих преподов, которые были в Косово например и другие преподов помоложе, которые были не раз на учениях с натовцами ( именно с британским сас и норвежским спецназом). Представляете себе что наш боевой плавец вооружён и оснащён лучше чем их боевые плавцы. Пример это подводный автомат уже нового поколения , стреляющий и стандартными патронами так и подводными иглообразными.
              2. Комментарий был удален.
  2. Наблюдатель2014 30 декабря 2018 17:29 Новый
    • 4
    • 3
    +1
    Teberii (Андрей) hi
    А министр не сообщил общественности какие штрафы ждут Великобританию.Денег на патроны не останется.
    Правда? А какое ваше дело до великобританских денег? wassat Это вообще отпад ,каждый раз переживать за чьих то пенсионеров .Например feel laughing
  3. svp67 30 декабря 2018 17:46 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Цитата: Teberii
    Денег на патроны не останется.

    Еще напечатают, не проблема. Вон беглых русских олигархов "к ногтю прижмут" и денег не только на выход и патроны, но и на мороженное останется.
    Тут иное интересно. В каком мире живет этот "молодой и дерзкий на язык" министр?
    Источник в военном ведомстве сообщил газете, что Лондон может создать свои базы в Брунее или Сингапуре
    Сингапур сейчас имеет очень тесные экономические взаимоотношения с Китаем, очень и захочет ли он портить с ним отношение? А вот Бруней может, но захочет ли?
    1. Лара Крофт 30 декабря 2018 18:51 Новый
      • 1
      • 3
      -2
      Цитата: svp67
      Сингапур сейчас имеет очень тесные экономические взаимоотношения с Китаем, очень и захочет ли он портить с ним отношение?

      У Сингапура со всеми богатыми странами хорошие отношения (хорошие отношения с нищебродскими государствами это карма РФ)...
      До 1948 года Сингапур был колонией Британской империи, — «восточной жемчужиной британской короны».
      Сингапур — вторая в мире страна по плотности населения. Население Сингапура составляет более 5 миллионов человек. На 1 кв. м. в среднем приходится 7 жителей. БОльшую часть населения составляют китайцы.

      https://vsingapore.ru/singapore/
      Иммиграционная политика не поощряла роста доли мусульман в структуре населения, а внутренняя политика стимулировала малайцев использовать английский язык в качестве основного средства общения. По наблюдениям Ли Куан Ю, малайцы, использующие дома английский, нацелены на «преуспевание в обществе» и не подвержены экстремистским идеям

      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%80#%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
      А вот Бруней может, но захочет ли?

      Успокойтесь, английская армия в Брунее стояла всегда и некуда не уходила оттуда.
      В 1997 году Гонконг должен быть возвращен Китаю не основании достигнутого соглашения между правительствами Великобритании и КНР. В связи с этим, как считают западные специалисты, в политике Лондона возрастает значение Брунея, где дислоцируются отдельный мотопехотный батальон и вертолетное звено. Это небольшое государство, расположенное в северной части о. Калимантан, в мае 1984 года освободилось от британского колониального господства, но осталось членом Содружества. Оно вошло в состав ассоциации государств Юго-Восточной Азии (Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Филиппины).

      Статья в "ЗВО", 1988 г.
      http://commi.narod.ru/txt/1988/1202.htm
  4. Фил77 30 декабря 2018 17:56 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Ох,да останутся,останутся ещё на много чего. И на авианосцы в том числе,а не на корветы.Ну давайте быть реалистами! hi
  • Egorovich 30 декабря 2018 17:25 Новый
    • 0
    • 3
    -3
    Глобальным игроком среди гетерогейсколесбийского общества бриты точно займут лидирующие позиции. В добрый путь!!!
    1. Фил77 30 декабря 2018 17:52 Новый
      • 2
      • 5
      -3
      Уважаемый Егорович!Я понимаю Ваш патриотизм,но *и от тайги до британских морей*,увы,не катит!Пока мы в роли догоняющих,увы но это так.Отвечаем(иногда)ударом на удар.С наступающим Вас!!!Чес.слово!Будьте реалистом.
      1. Egorovich 30 декабря 2018 18:15 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        Сергей hi ! Ответьте сами себе на вопрос, кто Британия без США. Пшик, точно такой же как и Франция, которые стали "победителями" во второй МВ. Не будь США на них внимания никто бы не обратил. Было когда-то время, но сейчас Британия ничто. Здоровья, добра и удачи в Новом Году!
        1. Фил77 30 декабря 2018 18:28 Новый
          • 1
          • 3
          -2
          Егорыч!Ещё раз повторюсь,ну проигрываем мы в этой так называемой гибридной войне.Времени уже мало!Из поколения *некст"* оч.незначительный процент знает кто сбросил бомбу на Нагасаки и Хиросиму.Кто был союзником Гитлера,кто победил в Великой войне(имею в виду Великую Отечественную).Да,оч.много подобных вопросов!По поводу кто Англия без янки уже ответил.
          1. Egorovich 30 декабря 2018 18:42 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Сергей, в чем проигрыш то? Что мы становимся сильнее, а они слабеют. Проигрывать в словоблудии, не значит проиграть в кулачном бою.
            1. Фил77 30 декабря 2018 18:48 Новый
              • 1
              • 2
              -1
              Да где слабее?ещё раз как в боксе,мы отвечаем ударом на уда́р!Ну нет наших атак!нет!А словоблудие-одно из мощнейших орудий сейчас,не заметили?!
  • ДРЕВНЕЙШИЙ 30 декабря 2018 17:27 Новый
    • 5
    • 3
    +2
    Третьесортная квазиимперия, не желают понять что они не на что не способны, кроме как гадить втихаря. Англицкая империя сама себя пережила, как только в англии по требованиям мигрантов начали то снимать национальный флаг, то запрещать все, что не нравится иноверцам. Умирла британская империя, осталась ее бледная тень.
    1. sauvage 30 декабря 2018 17:56 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      "Умирла" британская империя совсем не из-за этого.
  • рюрикович 30 декабря 2018 17:36 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    По словам Уильямсона, нынешний момент (выход из ЕС) стал для Великобритании самым значимым в политическом плане после Второй мировой войны.

    Настало наше время для того, чтобы вновь стать по-настоящему глобальным игроком, и я думаю, что британские вооруженные силы играют в этом действительно важную роль,
    заявил он.

    Как и британские учёные wassat

    fool
  • Сергей39 30 декабря 2018 17:38 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Англия никогда больше не станет Великой Британией. Поздно пить боржоми.
  • taiga2018 30 декабря 2018 17:42 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    "правь Британия морями..."может быть этот министр долгое время был в коме,а когда очнулся ему никто не сказал,что всё в мире сильно изменилось...
  • parusnik 30 декабря 2018 17:42 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Хотят вернуться откуда ушли, где-то усилить свое влияние..Лишь бы желания, совпадали с возможностями..Надоело британцам, под германцами ходить..Британская гордость не выдержала...Американцы, как-то роднее.... smile
    1. Фил77 30 декабря 2018 18:09 Новый
      • 3
      • 3
      0
      Товарищ!Прошу напомнить,когда бриты ходили под германцами?С Вами мы похоже одних убеждений,но историческая правда.Время есть-прошу напомнить!
      1. parusnik 30 декабря 2018 18:29 Новый
        • 2
        • 2
        0
        А в ЕС...Ежели вспомнить,Железную Тэтчер,Британия доминировала в ЕС..А после Ритэл, премьеры в Британии,какие-то мелкие пошли,видимо не сезон...Доигрались, что германцы в союзе руководящую и направляющую стали играть...Обидно стало, решили показать мать Кузьмы, купить билет и назло кондуктору пойти пешком..Брэксит замутили..Типа хватит, натерпелись...
        1. Фил77 30 декабря 2018 18:33 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Неа,не убедили!
          1. parusnik 30 декабря 2018 18:36 Новый
            • 1
            • 2
            -1
            Как-то кактус, есть не собираюсь , для убеждения...
            1. Фил77 30 декабря 2018 18:51 Новый
              • 3
              • 2
              +1
              Что-то не понятно.ниже Вашего уровня,это где-то, ну Вы поняли.
        2. пл675 30 декабря 2018 20:51 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: parusnik
          А в ЕС...Ежели вспомнить,Железную Тэтчер,Британия доминировала в ЕС..А после Ритэл, премьеры в Британии,какие-то мелкие пошли,видимо не сезон...Доигрались, что германцы в союзе руководящую и направляющую стали играть...Обидно стало, решили показать мать Кузьмы, купить билет и назло кондуктору пойти пешком..Брэксит замутили..Типа хватит, натерпелись...


          год рождения ЕС - 1993-й
          железная леди ушла в отставку в 90-м
          1. den3080 31 декабря 2018 01:25 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Справедливости ради...
            до ЕС существовал ЕЭС (с 1957 по 1993), как «соревновательная» структура для СЭВ. Первый перерос в ЕС в 1993 году, а второй почил в бозе в 1991 (руками Мишки меченого и Борьки пьяницы, самых что ни на есть партхозэлитчиков/аппаратчиков).

            Британская империя вполне достойна уважения. Британцы управляли 1/3 суши в своё время. Нынешние англы, бритты и саксы конечно сильно обмельчали и вряд ли поднимутся.
    2. Лара Крофт 30 декабря 2018 19:06 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Цитата: parusnik
      Хотят вернуться откуда ушли, где-то усилить свое влияние..

      Во первых из большинства стран названных автором, англичане и не уходили; во вторых все названные страны входят в Британское Содружество Наций, либо являются заморскими территориями Короны, в третьих влияние Ее Величества никогда там не падало (например в Австралии и Канаде, главой государства по конституции является британский монарх), в четвертых - вся статья базируется на домыслах автора, т.к. не представлено никаких ссылок на первоисточник...., в пятых - на досуге посчитайте откуда ушла в свое время Россия (обратно ее туда уже не пустят, даже при условии прощенного долга)....
      .Надоело британцам, под германцами ходить

      Когда это британцы под германцами ходили, принимая во внимание, что: во первых - Британия одна из победителей Германии в двух мировых, войнах, во вторых - ФРГ была принята при согласии Великобритании в НАТО, а не наоборот, в третьих - в "Общий рынок" (предтеча ЕС) Великобританию приняли на условиях М. Тэтчер, а не наоборот, в четвертых - оккупационные войска Англии до сих пор стоят в ФРГ, а не наоборот....
      Американцы, как-то роднее

      Конечно роднее, русские, что ли должны быть им роднее...?
  • Mouse 30 декабря 2018 17:49 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Лондон может создать свои базы в Брунее или Сингапуре, а также на острове Монтсеррат (британская заморская территория) либо в Гайане (входит в британское содружество наций).

    может... либо... понты британские...
    1. Лара Крофт 30 декабря 2018 19:49 Новый
      • 1
      • 4
      -3
      Цитата: Mouse
      Лондон может создать свои базы в Брунее или Сингапуре, а также на острове Монтсеррат (британская заморская территория) либо в Гайане (входит в британское содружество наций).

      может... либо... понты британские...

      Они создадут, если чего за англичан американцы рявкнут на несогласных.
      А у нас понты создать свои ВБ в "братской" РБ...?
      1. Волк 31 декабря 2018 02:33 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        О Сингапуре им сегодниа толко мечтат. Ето Китайска интересна зона а их даже не можно ни начет успорежат. Хонг Конг отдали потому что по другом не могли. Илузиа про Сингапуре сушествует в некаторих злобритов и ето све. Дрезнутся угрожат Китаяцами , могут толко злобрити катори убежали из дурдома . Злобрити могут сегодниа контролироват Гибралтар е ето их максимум све дальше од етога рулетка . Южна и юговосточна Азиа дльа злобритов похоже как и Марс за чоловечество. Даже Кипар им не удражат если Султан захочет . Стара зла бабушка катора еше думает что ее 30 лет но кости слабенки , а лицо наборано .
        1. мордвин 3 31 декабря 2018 02:40 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Волк
          Злобрити могут сегодниа контролироват Гибралтар е ето их максимум све дальше од етога рулетка .

          Лабрадор... laughing
        2. Лара Крофт 31 декабря 2018 10:31 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Цитата: Волк
          О Сингапуре им сегодниа толко мечтат. Ето Китайска интересна зона а их даже не можно ни начет успорежат. Хонг Конг отдали потому что по другом не могли. Илузиа про Сингапуре сушествует в некаторих злобритов и ето све. Дрезнутся угрожат Китаяцами , могут толко злобрити катори убежали из дурдома . Злобрити могут сегодниа контролироват Гибралтар е ето их максимум све дальше од етога рулетка . Южна и юговосточна Азиа дльа злобритов похоже как и Марс за чоловечество. Даже Кипар им не удражат если Султан захочет . Стара зла бабушка катора еше думает что ее 30 лет но кости слабенки , а лицо наборано .

          Переведи на наш!
          1. Волк 1 января 2019 17:45 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Что непоньатно? преведу на новоруски . Ето на верху больше похоже на староруски а старруски не ваш ? lol
  • Куда эта недоимперия-банкрот лезет
  • Лара Крофт 30 декабря 2018 18:22 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Источник в военном ведомстве сообщил газете, что Лондон может создать свои базы в Брунее

    Раньше там ее не было?
    Британский гарнизон в Брунее численностью примерно 2000 человек, известный под английским обозначением BFB (British Forces Brunei), включает учебное подразделение TТВ (Training Team Brunei) и «местный пехотный батальон» от королевского Гуркского пехотного полка, который обеспечивает при необходимости поддержку Султана, который оплачивает часть расходов. 17 февраля во время визита в Великобританию Султан Брунея и премьер-министр Дэвид Камерон продлили соглашения по британскому контингенту BFB еще на пять лет.


    https://topwar.ru/76451-vozvraschenie-v-dzhungli-britancy-v-brunee.html
    На данный момент на службе в армии Великобритании состоит лишь одна бригада численностью в 3500 человек. Бригада расквартирована в Черч Крукхеме, что в графстве Хэмпшир. Бригада состоит из:
    2 стрелковых батальонов
    — пехотных подразделений без бронетехники. Все пехотинцы получают парашютную подготовку. Один батальон расквартирован в Великобритании, второй в Брунее

    https://pikabu.ru/story/quotgurkkhi_voinyinepaltsyi_na_sluzhbe_velikobritaniiquot_4845788
    Часть сил в Бруней была переброшена из Конконга, после расформирования находившейся там пехотной бригады...
    либо в Гайане

    Вряд ли, военное присутствие в Белизе достаточно, чтобы иметь военное присутствие в Центральной Америке, в соседней от Гайане - Гвинеи (фр.) присутствуют части и подразделения французского иностранного легиона (для НАТО, это достаточно)....
    и острове Диего-Гарсия в Индийском океане

    Архипелаг Чахос принадлежит Короне, но хозяйничают там американские ВС, присутствие англичан символическое.....
    после Brexit политический акцент страны значительно сместится, и она начнет углублять отношения с Канадой, Австралией, Новой Зеландией, странами Африки и Карибского бассейна

    Правильно делает...а ЕС пусть с Украиной углубляет отношения, Албанией, Грузией и беженцами с БВ и Африки...каждому свое...
    1. Фил77 30 декабря 2018 19:09 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Мужчина!А мы их делали!,и будем делать!Вот это и есть девиз Нашего года!Делать Вас англы!!!!!
  • Лейтенант Старшой 30 декабря 2018 18:45 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Министр призвал британцев более оптимистично смотреть в будущее и заверил, что после Brexit страна «поднимется в полный рост на международной арене»


    А сейчас, видать, стоит "раком" на международной арене?))))
    1. Фил77 30 декабря 2018 18:59 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Старшой!Да не переживайте Вы за бритов,всё у них наладится.А у нас?!Ну типа как у Некрасова(классика)!?
  • Сибирский цирюльник 30 декабря 2018 19:09 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    [/quote]поднимется в полный рост на международной арене».
    [quote]

    Скорее, ляжет,в " полный рост"
    Британских политиков мучают фантомные боли. Только, вот, обмельчали,совсем. От былых,остались только,неограниченные запасы дерьма и вентилятор
  • APASUS 30 декабря 2018 19:23 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Источник в военном ведомстве сообщил газете, что Лондон может создать свои базы в Брунее или Сингапуре, а также на острове Монтсеррат (британская заморская территория) либо в Гайане (входит в британское содружество наций).

    По все экономическим справочникам у Великобритании предстоит не легкое десятилетие ,а тут база в Сингапуре,где метр земли стоит что космический корабль ..................................
  • Глушь 30 декабря 2018 20:55 Новый
    • 0
    • 0
    0
    После брексита им не о зарубежных базах на Карибах надо будет думать, а о "зарубежных" базах в Шотландии, Ирландии и всяких других Гибралтарах. Точнее, как бы их оттуда не попросили.
  • костя1 30 декабря 2018 21:05 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Скорее всего после Brexit Мелкобритании не будет-какие там новые базы? laughing
  • Танковый пиджак 30 декабря 2018 21:08 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Мелкобритания будет жить гораздо беднее после Брекзита, но для людей из лондонского Сити-это не важно, они переместятся в Китай. Это их любимая манера-перемещаться.
  • Лара Крофт 31 декабря 2018 10:44 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Многие комментарии про состояние экономики, внешней политики и вооруженных сил, напоминают мне монолог Евгения Петросяна про "загнивающее" ФРГ...
    Господа ура-патриоты: очерняя и оскорбляя британцев, РФ по видимому по Вашему величие станет в экономике и внешней политике....
  • KIBL 31 декабря 2018 14:52 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Базу то можно завести,вот только вопрос чем их оснастить......А на счёт Фолклендов,,как горячие аргентинцы опять не устали на дыбы!
  • часовщик 1 января 2019 13:47 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Клоуны. Лучше бы танец от Терезки разучили бы, хореографией занялись, хоть какой то толк тогда был бы от этих вояк!