Минобороны Британии откроет две зарубежные базы после Brexit

30 декабря 2018 59

После выхода из Евросоюза Британия надеется открыть две новые военные базы в Карибском бассейне и Юго-Восточной Азии, пишет газета The Telegraph со ссылкой на министра обороны Соединенного Королевства Гэвина Уильямсона.

Министр призвал британцев более оптимистично смотреть в будущее и заверил, что после Brexit страна «поднимется в полный рост на международной арене».

Великобритания нацелена на расширения военного присутствия и после выхода из Евросоюза намерена открыть две новые военные базы,

заявил он.

Источник в военном ведомстве сообщил газете, что Лондон может создать свои базы в Брунее или Сингапуре, а также на острове Монтсеррат (британская заморская территория) либо в Гайане (входит в британское содружество наций). Он уточнил, что базы могут появиться «в течение нескольких лет».

Газета напоминает, что у Британской короны уже имеются зарубежные военные базы в Гибралтаре, на Кипре, Фолклендских островах и острове Диего-Гарсия в Индийском океане.

По словам Уильямсона, нынешний момент (выход из ЕС) стал для Великобритании самым значимым в политическом плане после Второй мировой войны.

Настало наше время для того, чтобы вновь стать по-настоящему глобальным игроком, и я думаю, что британские вооруженные силы играют в этом действительно важную роль,

заявил он.

Министр добавил, что после Brexit политический акцент страны значительно сместится, и она начнет углублять отношения с Канадой, Австралией, Новой Зеландией, странами Африки и Карибского бассейна.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Teberii

+1

30 декабря 2018 17:22

А министр не сообщил общественности какие штрафы ждут Великобританию.Денег на патроны не останется.
1. СтудентВК
  
  0
  
  30 декабря 2018 17:28
  
  Мне одному сегодняшняя англия напоминает упаровшегося наркошу , который думает что хорошенько затянувшись он станет снова успешным, как его старший брат сша, который « конечно даст британии снова стать великой и могучей»))))))
  1. Фил77
    
    +1
    
    30 декабря 2018 17:41
    
    Извините,но старший брат это-бриты!По истории,увы,но по могуществу конечно янки.Что касается баз,где Бруней и где Гайана?Далековато от наших национальных интересов,нет?Нам бы с Украиной всё разрулить и превратить её в нормальную дружескую страну,да и неё одну!
    1. Лара Крофт
      
      -1
      
      30 декабря 2018 18:31
      
      Цитата: Фил77
      Что касается баз,где Бруней и где Гайана?
      
      Так статья и не про РФ.
      Нам бы с Украиной всё разрулить и превратить её в нормальную дружескую страну,да и неё одну!
      
      Зачем? РФ больше заняться нечем....или народа переедает, чтобы чужими проблемами заниматься?
    2. СтудентВК
      
      0
      
      30 декабря 2018 19:19
      
      Здесь момент такой: мировую политику нашу надо систематизировать, Украина не понацея, надо держать руку на пульсе и в средней Азии и белоруссии и тд.
  2. 41 РЕГИОН
    
    0
    
    30 декабря 2018 17:57
    
    Цитата: СтудентВК
    Мне одному сегодняшняя англия напоминает упаровшегося наркошу , который думает что хорошенько затянувшись он станет снова успешным
    
    Британия когда перестала быть успешным государством Выходом она немного опустит евросоюз , не удивлюсь если после выхода бритов евросоюз сам развалится ,а с Великобританией от этого не чего не случиться к моему великому сожалению
  3. Лара Крофт
    
    -2
    
    30 декабря 2018 18:28
    
    Цитата: СтудентВК
    Мне одному сегодняшняя англия напоминает упаровшегося наркошу , который думает что хорошенько затянувшись он станет снова успешным, как его старший брат сша,
    
    Видимо одному. Т.к. Великобритания и США входят в Большую семерку (крупнейших экономик мира), а РФ нет....
    1. СтудентВК
      
      0
      
      30 декабря 2018 19:14
      
      Причём нафиг здесь экономика???? Ливия была богатейшей и самой обеспеченной страной Африки , с такими соцстандартами , каких не то что мы , а большая часть европейских стран не имеет досихпор. Комент мой о том что бриты могут хоть с золота есть и пить , но то что положенно юпитеру быку не положенно. В экономике они ПОЛНОСТЬЮ зависят от США, и если США захотят их за непристойное поведение наказать , то они утрутся и затянут свои амбиции ооооочень глубоко, потомучто американцы понимают свою гигемонию таким образом что они вожак а все остальные их союзники РЯДОВЫЕ члены стаи, и если базы и будут , то это не те военные базы старой британской империи в годы её могущества, а имитация перед своими гражданами «мирового значения британии». Даже рыпанье на Россию.
      1. Лара Крофт
        
        -3
        
        30 декабря 2018 19:30
        
        Цитата: СтудентВК
        Причём нафиг здесь экономика????
        
        По военным расходам Великобритания в уходящем году заняла 4-е место, РФ 7-е место...
        https://www.kubdeneg.ru/rashody-na-oboronu-reiting-stran-mira/
        В экономике они ПОЛНОСТЬЮ зависят от США, и если США захотят их за непристойное поведение наказать , то они утрутся и затянут свои амбиции ооооочень глубоко
        
        Извращенное у Вас какое-то воображение, Великобритания и США это страны-родственники и все их действия согласованы....
        и если базы и будут , то это не те военные базы старой британской империи в годы её могущества, а имитация перед своими гражданами
        
        Военных сил Великобритании в Гибралтаре и на Кипре достаточно (а после переброски туда усиления тем более), чтобы наш контингент в САР остался навсегда или в лучшем случае эвакуировался бы через третьи страны бросая свою технику....
        
        СтудентВК
        
        +3
        
        30 декабря 2018 19:53
        
        Чё вы несёте уважаемый???? США больше всех следующих за ними 15 стран вместе взятыми тратят на оборону , и представте себе что это не значит что их армия допустим сильнее российской или китайской.И в эту же копилку: вы на серьёзном глазу хотите сказать что армия британии сильнее российской, так как они на 4м месте а мы на 7м??????????Британия ДАВНО не сверхдержава, она своего рода ростовщик или спекулянт , но не правитель в мировой политике. Про согласованность тоже ООООЧЕНЬ много даже не мной сказано ( смотрим уход сша из Сирии, про которой сша до последнего не говорили своим вассалам, и которые узнав об этом запаниковали). Про «родственников» вы офигенно сказали)))) Особено «по родственному» сша поступили с британией после второй мировой, заставив в счёт долгов не расплачиваться деньгами , а отдать 95% своих заморских военных баз, и не союз как сейчас модно говорить, начал полный накат на британию по отказу от колоний а именно их РОДСТВЕННИКИ и МНОГОЕ другое. И про армию и флот британии поинтересуйтесь не позорьтесь , что у них стоит в Гибралтаре и что за летаки стоят в Кипре, и самое главное их количество. Помните когда стреляли крайний раз томогавками сша? И как наши варшавянки держали на приколе британскую подлодку не дав таким образом им отстреляться по целям в Сирии, ибо очко оно такое жимжим.
        
        Лара Крофт
        
        -2
        
        30 декабря 2018 20:08
        
        Цитата: СтудентВК
        вы на серьёзном глазу хотите сказать что армия британии сильнее российской,
        
        Я сказал, цитирую дословно: По военным расходам Великобритания в уходящем году заняла 4-е место, РФ 7-е место...
        Если ВС Великобритании по численности равны например нашему Западному ОСК, а военные расходы у них больше наших, то как Вы думаете у кого у РФ или у Великобритании % оснащенности современными В и ВТ больше у нас или у них? (У англичан, есть виды вооружений, которых у нас нет: современные авианосцы, эсминцы УРО, истребители 5-го поколения, ударные дроны. Я уж не говорю о социальном обеспечении (з/п самые высокие среди стран НАТО), уровне боевой подготовки (кол-во налетов часов у летчиков, например))
        ВС Великобритании самый преданный, хорошо оснащенный и военно обученный (имеющий богатый боевой опыт ведения боевых действий в т.ч. против регулярных вооруженных сил иностранных государств) резерв американской Армии....
        И если Вы думаете, что американцам нечему поучится у англичан, то Вы ошибаетесь...
        Все остальное словоблудие и желание выдать желание за действительности, мы только начали приходить к уровню поздних ВС СССР....
        
        СтудентВК
        
        0
        
        30 декабря 2018 20:22
        
        Извиняюсь, я хоть и сдержанный но вы нифига от слова совсем не знаете про «оснощённость» их армии и флота. Вы учились в военном училище и изучали армии и флоты вероятных противников??????? Зп правда высокие, но не самые ) Авианосцев сколько?????? А самолётов 5го поколения? Подводных лодок хотябы вы знаете сколько у них??????? Атомных и не атомных? Простите но вы делетант.
        
        Лара Крофт
        
        -2
        
        30 декабря 2018 20:28
        
        Цитата: СтудентВК
        Извиняюсь, я хоть и сдержанный но вы нифига от слова совсем не знаете про «оснощённость» их армии и флота. Вы учились в военном училище и изучали армии и флоты вероятных противников??????? Зп правда высокие, но не самые ) Авианосцев сколько?????? А самолётов 5го поколения? Подводных лодок хотябы вы знаете сколько у них??????? Атомных и не атомных? Простите но вы делетант.
        
        От дизельных ПЛ Великобритания отказалась сразу после окончания ХВ, хорошие лодки были (пропили Канаде и Австралии). В составе ВМС есть и ПЛАРБ и ПЛАРК (последние имеют опыт боевого применения КР с обычной БЧ разумеется). В настоящий момент в составе ВМС один авианосец, проходит испытания, на нем будут размещены Ф-35В (уже закуплены), второй авианосец в ближайшие годы будет передан Флоту...
        Мне неинтересно с Вами говорить молодой человек, большая часть Ваших комментариев не информативна...
        
        СтудентВК
        
        +2
        
        30 декабря 2018 21:05
        
        Прошу прощения но это ВЫ начали без фактажа тянуть лямку за бритов. Я как человек военный военный потенциал и оснощённость армии и флота знаю достаточно чтобы об этом компетентно говорить. И я вам про «родственников» привёл фактаж , как вам? Про их аэромобильные войска ( моя специальность)и их количество и оснащение во многом уступают нашим ВДВ, знаю это ЛИЧНО. И вы знаете сколько танков в вс британии????? Узнайте сами если захотите и посмейтесь. Корабли у них с офигенным пво есть , но сколько их у них??? Проверяется это легко: в Сирии британская авиация сейчас не бомбит. Бомбили ВМЕСТЕ с амерами , сами они костраты и не могут что-то серьёзное сделать там. Спецназ их там есть , но его там просто мизер, по сравнению с американским и французским. Очнитесь! Британия ДАВНО второстепенная страна.
        
        Лара Крофт
        
        -2
        
        30 декабря 2018 21:26
        
        Цитата: СтудентВК
        Прошу прощения но это ВЫ начали без фактажа тянуть лямку за бритов.
        
        Я лишь ответил на Ваш комментарий, военный такое не напишет:
        Мне одному сегодняшняя англия напоминает упаровшегося наркошу , который думает что хорошенько затянувшись он станет снова успешным, как его старший брат сша
        
        К противнику (особенно многовековому) надо относится с уважением.
        Про их аэромобильные войска ( моя специальность)и их количество и оснащение во многом уступают нашим ВДВ, знаю это ЛИЧНО.
        
        Вы были у них на стажировке? Действительно, как таковых ВДВ у них практически нет (одна бригада - 16-я ДШБр.), хотя экспериментировали они долга после окончания ХВ с ними...
        Однако тех сил и задачи, которые стоят перед ними этого достаточно, изменятся задачи увеличат свои аэромобильные подразделения....
        Однако по сравнению с др. странами НАТО (европейскими), у них больше всего СН-47 и С-17 для переброски этих подразделений и других....на дальние и необорудованные ТВД...(не удивлюсь, если у них "Чинуков" будет больше, чем у нас Ми-26)...
        Корабли у них с офигенным пво есть , но сколько их у них???
        
        Всего - 6 эсминцев УРО + фрегаты ПВО (сколько не помню).
        Проверяется это легко: в Сирии британская авиация сейчас не бомбит.
        
        Зачем ей это? Разведывательные полеты британских базовых противолодочных самолетов с Кипра над Средиземным морем достаточно, у всех участников своя роль...
        После окончания ХВ британские ВВС приобрели достаточный боевой опыт в т.ч. против регулярных ВВС и ПВО противника...
        С конца 80-х у них пришли "Торнадо", на их замену "Тайфуны", скоро придут Ф35 (как для ВВС, так и для палубной авиации), а мы по прежнему летаем на советских самолетах, или модернизированных их репликах...
        Спецназ их там есть , но его там просто мизер, по сравнению с американским и французским.
        
        Откуда такие сведения? Если у англичан учебный центр в Омане находится для САС.
        
        СтудентВК
        
        +1
        
        30 декабря 2018 22:02
        
        А никто и недооценивал их, это раз. Надеюсь поставленными моим и вашим коментами оценками все станет на круги своя. И про то что военный так не может говорить, вы ещё скажите что военные не матерятся, это из этой оперы. И быть мне у них на стажировке не к чему! Я учился в РВВДКУ и я это знаю и в теории и по опыту некоторых моих преподов, которые были в Косово например и другие преподов помоложе, которые были не раз на учениях с натовцами ( именно с британским сас и норвежским спецназом). Представляете себе что наш боевой плавец вооружён и оснащён лучше чем их боевые плавцы. Пример это подводный автомат уже нового поколения , стреляющий и стандартными патронами так и подводными иглообразными.
        
        Комментарий был удален.
2. Наблюдатель2014
  
  +1
  
  30 декабря 2018 17:29
  
  Teberii (Андрей)
  А министр не сообщил общественности какие штрафы ждут Великобританию.Денег на патроны не останется.
  Правда? А какое ваше дело до великобританских денег? Это вообще отпад ,каждый раз переживать за чьих то пенсионеров .Например
3. svp67
  
  +3
  
  30 декабря 2018 17:46
  
  Цитата: Teberii
  Денег на патроны не останется.
  
  Еще напечатают, не проблема. Вон беглых русских олигархов "к ногтю прижмут" и денег не только на выход и патроны, но и на мороженное останется.
  Тут иное интересно. В каком мире живет этот "молодой и дерзкий на язык" министр?
  Источник в военном ведомстве сообщил газете, что Лондон может создать свои базы в Брунее или Сингапуре
  Сингапур сейчас имеет очень тесные экономические взаимоотношения с Китаем, очень и захочет ли он портить с ним отношение? А вот Бруней может, но захочет ли?
  1. Лара Крофт
    
    -2
    
    30 декабря 2018 18:51
    
    Цитата: svp67
    Сингапур сейчас имеет очень тесные экономические взаимоотношения с Китаем, очень и захочет ли он портить с ним отношение?
    
    У Сингапура со всеми богатыми странами хорошие отношения (хорошие отношения с нищебродскими государствами это карма РФ)...
    До 1948 года Сингапур был колонией Британской империи, — «восточной жемчужиной британской короны».
    Сингапур — вторая в мире страна по плотности населения. Население Сингапура составляет более 5 миллионов человек. На 1 кв. м. в среднем приходится 7 жителей. БОльшую часть населения составляют китайцы.
    
    https://vsingapore.ru/singapore/
    Иммиграционная политика не поощряла роста доли мусульман в структуре населения, а внутренняя политика стимулировала малайцев использовать английский язык в качестве основного средства общения. По наблюдениям Ли Куан Ю, малайцы, использующие дома английский, нацелены на «преуспевание в обществе» и не подвержены экстремистским идеям
    
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%80#%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
    А вот Бруней может, но захочет ли?
    
    Успокойтесь, английская армия в Брунее стояла всегда и некуда не уходила оттуда.
    В 1997 году Гонконг должен быть возвращен Китаю не основании достигнутого соглашения между правительствами Великобритании и КНР. В связи с этим, как считают западные специалисты, в политике Лондона возрастает значение Брунея, где дислоцируются отдельный мотопехотный батальон и вертолетное звено. Это небольшое государство, расположенное в северной части о. Калимантан, в мае 1984 года освободилось от британского колониального господства, но осталось членом Содружества. Оно вошло в состав ассоциации государств Юго-Восточной Азии (Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Филиппины).
    
    Статья в "ЗВО", 1988 г.
    http://commi.narod.ru/txt/1988/1202.htm
4. Фил77
  
  -1
  
  30 декабря 2018 17:56
  
  Ох,да останутся,останутся ещё на много чего. И на авианосцы в том числе,а не на корветы.Ну давайте быть реалистами!
Egorovich

-3

30 декабря 2018 17:25

Глобальным игроком среди гетерогейсколесбийского общества бриты точно займут лидирующие позиции. В добрый путь!!!
1. Фил77
  
  -3
  
  30 декабря 2018 17:52
  
  Уважаемый Егорович!Я понимаю Ваш патриотизм,но *и от тайги до британских морей*,увы,не катит!Пока мы в роли догоняющих,увы но это так.Отвечаем(иногда)ударом на удар.С наступающим Вас!!!Чес.слово!Будьте реалистом.
  1. Egorovich
    
    +3
    
    30 декабря 2018 18:15
    
    Сергей ! Ответьте сами себе на вопрос, кто Британия без США. Пшик, точно такой же как и Франция, которые стали "победителями" во второй МВ. Не будь США на них внимания никто бы не обратил. Было когда-то время, но сейчас Британия ничто. Здоровья, добра и удачи в Новом Году!
    1. Фил77
      
      -2
      
      30 декабря 2018 18:28
      
      Егорыч!Ещё раз повторюсь,ну проигрываем мы в этой так называемой гибридной войне.Времени уже мало!Из поколения *некст"* оч.незначительный процент знает кто сбросил бомбу на Нагасаки и Хиросиму.Кто был союзником Гитлера,кто победил в Великой войне(имею в виду Великую Отечественную).Да,оч.много подобных вопросов!По поводу кто Англия без янки уже ответил.
      1. Egorovich
        
        +2
        
        30 декабря 2018 18:42
        
        Сергей, в чем проигрыш то? Что мы становимся сильнее, а они слабеют. Проигрывать в словоблудии, не значит проиграть в кулачном бою.
        
        Фил77
        
        -1
        
        30 декабря 2018 18:48
        
        Да где слабее?ещё раз как в боксе,мы отвечаем ударом на уда́р!Ну нет наших атак!нет!А словоблудие-одно из мощнейших орудий сейчас,не заметили?!
ДРЕВНЕЙШИЙ

+2

30 декабря 2018 17:27

Третьесортная квазиимперия, не желают понять что они не на что не способны, кроме как гадить втихаря. Англицкая империя сама себя пережила, как только в англии по требованиям мигрантов начали то снимать национальный флаг, то запрещать все, что не нравится иноверцам. Умирла британская империя, осталась ее бледная тень.
1. sauvage
  
  -1
  
  30 декабря 2018 17:56
  
  "Умирла" британская империя совсем не из-за этого.
рюрикович

+2

30 декабря 2018 17:36
По словам Уильямсона, нынешний момент (выход из ЕС) стал для Великобритании самым значимым в политическом плане после Второй мировой войны.

Настало наше время для того, чтобы вновь стать по-настоящему глобальным игроком, и я думаю, что британские вооруженные силы играют в этом действительно важную роль,
заявил он.

Как и британские учёные
Сергей39

+4

30 декабря 2018 17:38

Англия никогда больше не станет Великой Британией. Поздно пить боржоми.
taiga2018

+4

30 декабря 2018 17:42

"правь Британия морями..."может быть этот министр долгое время был в коме,а когда очнулся ему никто не сказал,что всё в мире сильно изменилось...
parusnik

0

30 декабря 2018 17:42

Хотят вернуться откуда ушли, где-то усилить свое влияние..Лишь бы желания, совпадали с возможностями..Надоело британцам, под германцами ходить..Британская гордость не выдержала...Американцы, как-то роднее....
1. Фил77
  
  0
  
  30 декабря 2018 18:09
  
  Товарищ!Прошу напомнить,когда бриты ходили под германцами?С Вами мы похоже одних убеждений,но историческая правда.Время есть-прошу напомнить!
  1. parusnik
    
    0
    
    30 декабря 2018 18:29
    
    А в ЕС...Ежели вспомнить,Железную Тэтчер,Британия доминировала в ЕС..А после Ритэл, премьеры в Британии,какие-то мелкие пошли,видимо не сезон...Доигрались, что германцы в союзе руководящую и направляющую стали играть...Обидно стало, решили показать мать Кузьмы, купить билет и назло кондуктору пойти пешком..Брэксит замутили..Типа хватит, натерпелись...
    1. Фил77
      
      0
      
      30 декабря 2018 18:33
      
      Неа,не убедили!
      1. parusnik
        
        -1
        
        30 декабря 2018 18:36
        
        Как-то кактус, есть не собираюсь , для убеждения...
        
        Фил77
        
        +1
        
        30 декабря 2018 18:51
        
        Что-то не понятно.ниже Вашего уровня,это где-то, ну Вы поняли.
    2. пл675
      
      +1
      
      30 декабря 2018 20:51
      
      Цитата: parusnik
      А в ЕС...Ежели вспомнить,Железную Тэтчер,Британия доминировала в ЕС..А после Ритэл, премьеры в Британии,какие-то мелкие пошли,видимо не сезон...Доигрались, что германцы в союзе руководящую и направляющую стали играть...Обидно стало, решили показать мать Кузьмы, купить билет и назло кондуктору пойти пешком..Брэксит замутили..Типа хватит, натерпелись...
      
      год рождения ЕС - 1993-й
      железная леди ушла в отставку в 90-м
      1. den3080
        
        -1
        
        31 декабря 2018 01:25
        
        Справедливости ради...
        до ЕС существовал ЕЭС (с 1957 по 1993), как «соревновательная» структура для СЭВ. Первый перерос в ЕС в 1993 году, а второй почил в бозе в 1991 (руками Мишки меченого и Борьки пьяницы, самых что ни на есть партхозэлитчиков/аппаратчиков).
        
        Британская империя вполне достойна уважения. Британцы управляли 1/3 суши в своё время. Нынешние англы, бритты и саксы конечно сильно обмельчали и вряд ли поднимутся.
2. Лара Крофт
  
  0
  
  30 декабря 2018 19:06
  
  Цитата: parusnik
  Хотят вернуться откуда ушли, где-то усилить свое влияние..
  
  Во первых из большинства стран названных автором, англичане и не уходили; во вторых все названные страны входят в Британское Содружество Наций, либо являются заморскими территориями Короны, в третьих влияние Ее Величества никогда там не падало (например в Австралии и Канаде, главой государства по конституции является британский монарх), в четвертых - вся статья базируется на домыслах автора, т.к. не представлено никаких ссылок на первоисточник...., в пятых - на досуге посчитайте откуда ушла в свое время Россия (обратно ее туда уже не пустят, даже при условии прощенного долга)....
  .Надоело британцам, под германцами ходить
  
  Когда это британцы под германцами ходили, принимая во внимание, что: во первых - Британия одна из победителей Германии в двух мировых, войнах, во вторых - ФРГ была принята при согласии Великобритании в НАТО, а не наоборот, в третьих - в "Общий рынок" (предтеча ЕС) Великобританию приняли на условиях М. Тэтчер, а не наоборот, в четвертых - оккупационные войска Англии до сих пор стоят в ФРГ, а не наоборот....
  Американцы, как-то роднее
  
  Конечно роднее, русские, что ли должны быть им роднее...?
Mouse

+1

30 декабря 2018 17:49

Лондон может создать свои базы в Брунее или Сингапуре, а также на острове Монтсеррат (британская заморская территория) либо в Гайане (входит в британское содружество наций).

может... либо... понты британские...
1. Лара Крофт
  
  -3
  
  30 декабря 2018 19:49
  
  Цитата: Mouse
  Лондон может создать свои базы в Брунее или Сингапуре, а также на острове Монтсеррат (британская заморская территория) либо в Гайане (входит в британское содружество наций).
  
  может... либо... понты британские...
  
  Они создадут, если чего за англичан американцы рявкнут на несогласных.
  А у нас понты создать свои ВБ в "братской" РБ...?
  1. Волк
    
    +1
    
    31 декабря 2018 02:33
    
    О Сингапуре им сегодниа толко мечтат. Ето Китайска интересна зона а их даже не можно ни начет успорежат. Хонг Конг отдали потому что по другом не могли. Илузиа про Сингапуре сушествует в некаторих злобритов и ето све. Дрезнутся угрожат Китаяцами , могут толко злобрити катори убежали из дурдома . Злобрити могут сегодниа контролироват Гибралтар е ето их максимум све дальше од етога рулетка . Южна и юговосточна Азиа дльа злобритов похоже как и Марс за чоловечество. Даже Кипар им не удражат если Султан захочет . Стара зла бабушка катора еше думает что ее 30 лет но кости слабенки , а лицо наборано .
    1. мордвин 3
      
      +1
      
      31 декабря 2018 02:40
      
      Цитата: Волк
      Злобрити могут сегодниа контролироват Гибралтар е ето их максимум све дальше од етога рулетка .
      
      Лабрадор...
    2. Лара Крофт
      
      -1
      
      31 декабря 2018 10:31
      
      Цитата: Волк
      О Сингапуре им сегодниа толко мечтат. Ето Китайска интересна зона а их даже не можно ни начет успорежат. Хонг Конг отдали потому что по другом не могли. Илузиа про Сингапуре сушествует в некаторих злобритов и ето све. Дрезнутся угрожат Китаяцами , могут толко злобрити катори убежали из дурдома . Злобрити могут сегодниа контролироват Гибралтар е ето их максимум све дальше од етога рулетка . Южна и юговосточна Азиа дльа злобритов похоже как и Марс за чоловечество. Даже Кипар им не удражат если Султан захочет . Стара зла бабушка катора еше думает что ее 30 лет но кости слабенки , а лицо наборано .
      
      Переведи на наш!
      1. Волк
        
        -1
        
        1 января 2019 17:45
        
        Что непоньатно? преведу на новоруски . Ето на верху больше похоже на староруски а старруски не ваш ?
Буревестников Авангард Искандерович

+1

30 декабря 2018 18:13

Куда эта недоимперия-банкрот лезет
Лара Крофт

+1

30 декабря 2018 18:22
Источник в военном ведомстве сообщил газете, что Лондон может создать свои базы в Брунее

Раньше там ее не было?
Британский гарнизон в Брунее численностью примерно 2000 человек, известный под английским обозначением BFB (British Forces Brunei), включает учебное подразделение TТВ (Training Team Brunei) и «местный пехотный батальон» от королевского Гуркского пехотного полка, который обеспечивает при необходимости поддержку Султана, который оплачивает часть расходов. 17 февраля во время визита в Великобританию Султан Брунея и премьер-министр Дэвид Камерон продлили соглашения по британскому контингенту BFB еще на пять лет.

https://topwar.ru/76451-vozvraschenie-v-dzhungli-britancy-v-brunee.html
На данный момент на службе в армии Великобритании состоит лишь одна бригада численностью в 3500 человек. Бригада расквартирована в Черч Крукхеме, что в графстве Хэмпшир. Бригада состоит из:
2 стрелковых батальонов — пехотных подразделений без бронетехники. Все пехотинцы получают парашютную подготовку. Один батальон расквартирован в Великобритании, второй в Брунее

https://pikabu.ru/story/quotgurkkhi_voinyinepaltsyi_na_sluzhbe_velikobritaniiquot_4845788
Часть сил в Бруней была переброшена из Конконга, после расформирования находившейся там пехотной бригады...
либо в Гайане

Вряд ли, военное присутствие в Белизе достаточно, чтобы иметь военное присутствие в Центральной Америке, в соседней от Гайане - Гвинеи (фр.) присутствуют части и подразделения французского иностранного легиона (для НАТО, это достаточно)....
и острове Диего-Гарсия в Индийском океане

Архипелаг Чахос принадлежит Короне, но хозяйничают там американские ВС, присутствие англичан символическое.....
после Brexit политический акцент страны значительно сместится, и она начнет углублять отношения с Канадой, Австралией, Новой Зеландией, странами Африки и Карибского бассейна

Правильно делает...а ЕС пусть с Украиной углубляет отношения, Албанией, Грузией и беженцами с БВ и Африки...каждому свое...
1. Фил77
  
  +1
  
  30 декабря 2018 19:09
  
  Мужчина!А мы их делали!,и будем делать!Вот это и есть девиз Нашего года!Делать Вас англы!!!!!
Лейтенант Старшой

+1

30 декабря 2018 18:45

Министр призвал британцев более оптимистично смотреть в будущее и заверил, что после Brexit страна «поднимется в полный рост на международной арене»

А сейчас, видать, стоит "раком" на международной арене?))))
1. Фил77
  
  +2
  
  30 декабря 2018 18:59
  
  Старшой!Да не переживайте Вы за бритов,всё у них наладится.А у нас?!Ну типа как у Некрасова(классика)!?
Сибирский цирюльник

-1

30 декабря 2018 19:09

[/quote]поднимется в полный рост на международной арене».
[quote]

Скорее, ляжет,в " полный рост"
Британских политиков мучают фантомные боли. Только, вот, обмельчали,совсем. От былых,остались только,неограниченные запасы дерьма и вентилятор
APASUS

0

30 декабря 2018 19:23

Источник в военном ведомстве сообщил газете, что Лондон может создать свои базы в Брунее или Сингапуре, а также на острове Монтсеррат (британская заморская территория) либо в Гайане (входит в британское содружество наций).

По все экономическим справочникам у Великобритании предстоит не легкое десятилетие ,а тут база в Сингапуре,где метр земли стоит что космический корабль ..................................
Глушь

0

30 декабря 2018 20:55

После брексита им не о зарубежных базах на Карибах надо будет думать, а о "зарубежных" базах в Шотландии, Ирландии и всяких других Гибралтарах. Точнее, как бы их оттуда не попросили.
костя1

0

30 декабря 2018 21:05

Скорее всего после Brexit Мелкобритании не будет-какие там новые базы?
Танковый пиджак

+1

30 декабря 2018 21:08

Мелкобритания будет жить гораздо беднее после Брекзита, но для людей из лондонского Сити-это не важно, они переместятся в Китай. Это их любимая манера-перемещаться.
Лара Крофт

-2

31 декабря 2018 10:44

Многие комментарии про состояние экономики, внешней политики и вооруженных сил, напоминают мне монолог Евгения Петросяна про "загнивающее" ФРГ...
Господа ура-патриоты: очерняя и оскорбляя британцев, РФ по видимому по Вашему величие станет в экономике и внешней политике....
KIBL

0

31 декабря 2018 14:52

Базу то можно завести,вот только вопрос чем их оснастить......А на счёт Фолклендов,,как горячие аргентинцы опять не устали на дыбы!
часовщик

0

1 января 2019 13:47

Клоуны. Лучше бы танец от Терезки разучили бы, хореографией занялись, хоть какой то толк тогда был бы от этих вояк!