Глава Минобороны назвал российскую армию самой современной и боеспособной

31 декабря 2018 88

Министр обороны поздравил военнослужащих с наступающим новым годом. В разосланном пресс-службой главного оборонного ведомства поздравлении говорится об этапах перевооружения российских армии и флота. Отмечено, что Вооружённые силы России в уходящем году продолжили получение новейших образцом вооружения и военной техники.

Глава Минобороны назвал российскую армию самой современной и боеспособной

По-настоящему прорывными моментами стали: постановка на опытно-боевую эксплуатацию гиперзвукового ракетного комплекса «Кинжал» в Южном военном округе (ЮВО), боевого лазерного комплекса «Пересвет», успешное завершение испытания гиперзвукового стратегического ракетного комплекса «Авангард», во время полёта достигшего невероятной скорости в 27 Махов.

Сергей Шойгу:

(…) значительно продвинулись в социальном обеспечении военнослужащих, их семей и ветеранов. Наша армия остаётся самой современной и боеспособной, что даёт твёрдую гарантию независимости и безопасности страны.

Если ещё несколько лет назад такого рода заявление по поводу «самой современной армии» в России у большинства граждан могло вызвать, разве что, едкую ухмылку, то сегодня ухмыляющихся на несколько порядков меньше. И причина тому – в том числе и техническое перевооружение российских войск с оснащением новейшими боевыми комплексами - и теми, о которых речь шла выше.

Напомним, что не так давно, американский дипломат назвал «музейными экспонатами» российские Ту-160 в Венесуэле. Но ему его же соотечественники быстро сообщили, что от таких «экспонатов» с их размещением на севере Венесуэлы очень неуютно дипломат будет себя чувствовать на пляжах Майами…

Минобороны РФ

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

НЕКСУС

+10

31 декабря 2018 06:22

Наша армия остаётся самой современной и боеспособной,

Если не брать в расчет мой патриотизм,то до "самой современной и боеспособной" нам еще есть куда идти. Простой в 25 лет нам еще долго аукаться будет,равно как и деятельность таких предателей ,как Горбачев и ЕБН.
1. Бультерьер
  
  +10
  
  31 декабря 2018 06:34
  
  современная и боеспособная это же не только вооружение. это сама система. и она сейчас реально другая.
  1. НЕКСУС
    
    +3
    
    31 декабря 2018 06:38
    
    Цитата: Бультерьер
    и она сейчас реально другая.
    
    Другая,но нашей армии пока еще далеко до "самой-самой". Ввод новых видов вооружения идет во многих областях долго и мучительно. Флот тот же финансируется по остаточному признаку. Торопимся заявлять,перед тем как реально испытать и принять на вооружение.
    Безусловно наша армия образца 2019 года-это не та армия образца 2008 года.
    1. Бультерьер
      
      +2
      
      31 декабря 2018 06:39
      
      ну мотивацию тоже еще не отменили))))
      1. Например
        
        +3
        
        31 декабря 2018 09:41
        
        Цитата: НЕКСУС
        пока еще далеко до "самой-самой".
        
        Самой-самой называете Вы, и тут же опровергаете. Экий Вы не определившийся.
        
        Шойгу назвал "самой". Это значит лучшей из сравниваемых. Всего лишь.
        
        Но тут многие себя ставят выше министра, компетентнее. Куда ему со своим штабом Нет у Шойгу той информации, что у тутошних аналитиков.
    2. хрыч
      
      +8
      
      31 декабря 2018 07:02
      
      Цитата: НЕКСУС
      Флот тот же финансируется по остаточному признаку.
      
      Ну, Кузнецов и Нахимов в модернизации, как и Щуки с Антеями. Строятся Лады, Ясени и Бореи. МРК, Корветы и Патрульные корабли шлепают, а Калибры, причем всех видов, от дальней/стратегической КР, ПКР, ПКР со сверхзвуковой ступенью, эдакой ракето-ракеты, также ракето-торпеды и ракето-блубинные бомбы. Ониксы и в разработке Цирконы. Что еще и укрепляет береговую оборону. А также Х-32 и Кинжал собственно имеется и в ПКР вариантах. Также Посейдон, под него 5 атомных носителя (Саров вроде с яицами Доллежаля ) делают. Думаю, что все это стоит громадных средств и назвать сие остаточным принципом я бы не согласился, плюс еще ледоколы, ЗГРЛС и спутниковая группировка в придачу, что флот выводит на новый уровень даже корабли не первого ранга.
      1. мордвин 3
        
        +4
        
        31 декабря 2018 07:10
        
        Цитата: хрыч
        Ну, Кузнецов и Нахимов в модернизации
        
        Ой, ну хоть про Кузнецова не смешите. Док утопил, краном в палубу долбануло. А Нахимов-Калинин уж не двадцать лет на ремонте стоит?
        
        хрыч
        
        +1
        
        31 декабря 2018 07:16
        
        Цитата: мордвин 3
        Ой, ну хоть про Кузнецова не смешите.
        
        На сроки модернизации сие не повлияет. Ответственные работники озвучили. А Нахимов дождался новых ракет, поэтому не всегда спешка важна. Пришло время, он гигантский, насуют в него Калиброониксоцирконов, будет страшнейшее оружие. И почему это должно смешить. Эти корабли навсегда потеряны для флота?
        
        мордвин 3
        
        +6
        
        31 декабря 2018 07:26
        
        Цитата: хрыч
        На сроки модернизации сие не повлияет. Ответственные работники озвучили.
        
        Угу, я помню, как ответственные работники озвучивали базу на Луне к 2016 году, и добычу гелия там же к 2020-ому. Ну, и где база?
        Цитата: хрыч
        Эти корабли навсегда потеряны для флота?
        
        Да Кузя вообще неудачник какой то. То дымит, то самолеты теряет, то док утопил. Ну и как его теперь без дока модернизировать? Напомню, что ПД-50 делали специально под авиакрейсеры.
        
        Гиперзвук
        
        0
        
        31 декабря 2018 15:33
        
        С китайцами уже договорились, они починят и модернизируют Кузю. Хотя понятно,что нужна замена на атомные авианосцы, но это хорошо если лет через 10
        
        Гиперзвук
        
        -4
        
        31 декабря 2018 15:32
        
        Да, Нахимов с Петром, когда получат по 24 Циркона каждый - это будут монстры галактического уровня. Учитывая, что шанс сбить гиперзвуковой Циркон составляет 0-0.2%, один только Петр Великий сможет в одиночку потопить всю авианосную ударную группу!
      2. НЕКСУС
        
        +7
        
        31 декабря 2018 07:13
        
        Цитата: хрыч
        Ну, Кузнецов и Нахимов в модернизации,
        
        Уж извините,но не смешите мою обувь. Чтоб вы понимали,на сколько все плохо в этом вопросе,-СССР Нахимова с нуля построил за 5 лет!. А модернизация сегодняшняя этого крейсера уже длится более 5 лет.А еще его надо достроить,после ходовые и тд...короче флот его увидит ,в лучшем случае,в 22-23 году.
        Цитата: хрыч
        как и Щуки с Антеями
        
        Половина Щук-Б ждет либо модернизации либо ремонта не один год. И пока сдвигов в этом не особо много.Главный калибр Щук-КР Гранат, сняли с них давно и по сути,они сталы совсем "беззубые". Та же самая история с Антеями и перевооружением их на Калибры.
        
        Цитата: хрыч
        Строятся Лады,
        
        Без ВНЭУ. И Калины в очень далекой перспективе,хотя нужны уже сейчас в хорошей серии.
        Цитата: хрыч
        Ясени и Бореи.
        
        Ясени строятся...да только сколько Ясеней у нас в строю? Казань,проекта Ясень-М только проходит ходовые. Напомнить заявление наших главнюков про то,что к 20-му году в строю будет 7 Ясеней? Уверены,что вообще такая серия будет?м. Про сроки я уже молчу.
        
        Цитата: хрыч
        Корветы и Патрульные корабли шлепают
        
        Угу...Корветы с какой СУ?м. И в какие сроки строим корветы?По 7 лет?
        
        Цитата: хрыч
        и в разработке Цирконы.
        
        Цитата: хрыч
        А также Х-32
        
        Все это в перспективе и ПОКА этого нет на вооружении.
        
        хрыч
        
        -1
        
        31 декабря 2018 07:35
        
        Да забудьте вы СССР, там было полно бреда и отсутствия целесообразности. СССР строил мировую революцию и осуществлял присутствие там где нам в помине это было не нужно. У нас ныне иная доктрина и флот ей должен соответствовать.
        Цитата: НЕКСУС
        Угу...Корветы с какой СУ?м. И в какие сроки строим корветы?По 7 лет?
        
        И что? Вам хуже от этого стало? Врах наступает. Нет, боится сунуться к нашим берегам. А при СССР какие возможности были у Крейсера против АУГ например, да никаких, дальность ракет была меньше авиакрыла врага, сомнительно наводить должен был Ту-142. Поэтому и сделали убийцы авианосцев в мировом океане Антей, который мотался за АУГ, а береговой рубеж прикрыл Ту22м3. Сейчас несчастный сторожевик может пустить на дно вражью эскадру не выходя с Каспия. И что? Да нынешний отсталый Российский флот на порядок сильней всего советского флота на пике могущества. Ибо изменилось ударное оружие по дальности, а глобальные системы наведения изменили расклад подавно. Так это не я, это западные эксперты конючат, что флот РФ расправится с американским. Не советский, а нынешний российский. Не ждет вас технический прогресс, не ждет. И флот РФ и США по численности к вашему сведению одинаков, хоть у них превалируют суда дальней зоны, так и доктрина у нас другая и образ жизни у нас континентальный однако.
        
        НЕКСУС
        
        +6
        
        31 декабря 2018 07:54
        
        Цитата: хрыч
        Да забудьте вы СССР,
        
        Вы можете забывать хоть как вас зовут,это ваше дело.А я рожден в той стране и забывать ничего не собираюсь.
        Цитата: хрыч
        там было полно бреда и отсутствия целесообразности.
        
        Да ладно.А сегодня в РФ прям во всем идеал адекватности и целесообразности. Например поставки ГСМ и двигателей для бронетехники ВСУ ,при том,что сильно осуждаем киевскую хунту. Или пенсионная реформа-тоже прям эталон адекватности.
        А может постройку Ельцин-центра вы считаете сильно целесообразной?
        Цитата: хрыч
        осуществлял присутствие там где нам в помине это было не нужно.
        
        Однако за это время в течении 70! лет в Европе не было войны. А за последующие 25 лет не расскажите сколько воин было в Европе и вооруженных конфликтов?
        Цитата: хрыч
        У нас ныне иная доктрина и флот ей должен соответствовать.
        
        Че серьезно? И какая же это такая доктрина,что мы себе можем позволить строить АПЛ по 23 года и корветы по 7 лет?
        Цитата: хрыч
        И что? Вам хуже от этого стало? Врах наступает.
        
        Ну если базы НАТО вдоль наших границ-это враг не наступает,тогда можно вообще не париться.
        Цитата: хрыч
        Нет, боится сунуться к нашим берегам
        
        Да да да...тота корабли НАТО в Черное море как к себе домой гуляют и самолеты разведчики неделями по нашим границам елозят вместе с дронами.
        Цитата: хрыч
        Поэтому и сделали убийцы авианосцев в мировом океане Антей, который мотался за АУГ, а береговой рубеж прикрыл Ту22м3.
        
        Чтоб вы понимали,самым эффективным средством против АУГ были как раз ТУ-22,а не Антеи. Но напомнить вам сколько отводили эксперты наших 22-х на уничтожение лишь одной АУГ? И сколько при этом останется ТУ-22?
        Цитата: хрыч
        Сейчас несчастный сторожевик может пустить на дно вражью эскадру не выходя с Каспия.
        
        Ого...прям дар речи потерял.Вы сейчас это серьезно?
        Цитата: хрыч
        Да нынешний отсталый Российский флот на порядок сильней всего советского флота на пике могущества.
        
        Я вам открою большую тайну- Российский нынешний флот даже на 10% не перекроет мощь флотов СССР. Хотя бы гляньте сколько у нас было при СССР ПЛ и сколько было крейсеров и эсминцев. А потом сравните с тем,что имеем сейчас.И это при том,что при СССР с имеющейся школой,ресурсом и тд выпуск боевых кораблей можно было нарастить сравнительно быстро. А сейчас есть такая возможность?м. Я уж не говорю об уровне специалистов союза и сегодняшних.
        Цитата: хрыч
        И флот РФ и США по численности к вашему сведению одинаков, хоть у них превалируют суда дальней зоны, так и доктрина у нас другая и образ жизни у нас континентальный однако.
        
        Чтоб заявлять о "самой-самой" ,как раз и надо иметь в наличии корабли первого ранга и не только подводные. И не надо все спихивать на доктрину. Тут элементарная ГЕОГРАФИЯ.
        
        LSA57
        
        +1
        
        31 декабря 2018 18:11
        
        Цитата: НЕКСУС
        ГЕОГРАФИЯ.
        
        прилетит ОДНО!!!!! и не какая географффффия уже не поможет. не букдет её
        
        loginovich
        
        +2
        
        31 декабря 2018 08:33
        
        Да нынешний отсталый Российский флот на порядок сильней всего советского флота на пике могущества. Ибо изменилось ударное оружие по дальности, а глобальные системы наведения изменили расклад подавно. Так это не я, это западные эксперты конючат, что флот РФ расправится с американским. Не советский, а нынешний российский. Не ждет вас технический прогресс, не ждет. И флот РФ и США по численности к вашему сведению одинаков, хоть у них превалируют суда дальней зоны, так и доктрина у нас другая и образ жизни у нас континентальный однако
        .Боюсь уважаемый вы новый год рановато встречать начали .По куда ни один несчастный сторожевик не потопил ни одного корабля и как себя проявят только бой покажет .Я вам напомню ,что флагман флота РФ был поврежден не в бою ,а в ремонте с потеряй самого большого дока . Судьба Кузи под большим ой каким большим вопросом. События с Кузей характеризуют состояние флота РФ. С Наступающим Новым годом.
        
        Гиперзвук
        
        -2
        
        31 декабря 2018 15:34
        
        Цитата: хрыч
        Да забудьте вы СССР, там было полно бреда и отсутствия целесообразности. СССР строил мировую революцию и осуществлял присутствие там где нам в помине это было не нужно. У нас ныне иная доктрина и флот ей должен соответствовать.
        
        Верно. А главное, "РСФСР" сбросил балласт в виде дотационных республик. Мы кормили весь СССР, and now we are free
    3. Плотник 2329
      
      +1
      
      31 декабря 2018 07:10
      
      Надо думать, финансирование проводится по признаку нужности.
      И сомнительно, чтобы подводный флот финансировался остаточно.
      Другое дело - флот надводный.
      1. НЕКСУС
        
        +3
        
        31 декабря 2018 07:35
        
        Цитата: Плотник 2329
        И сомнительно, чтобы подводный флот финансировался остаточно.
        
        Вы это проекту Лада с ВНЭУ расскажите,"модернизированным" Щукам и Антеям. А так же гляньте какой количественный перекос у нас многоцелевиков к стратегам...ага. А потом ответьте мне,чем вы собираетесь прикрывать эти самые Бореи от Охотников супостата. Интересно послушать.
        
        Плотник 2329
        
        -1
        
        31 декабря 2018 07:54
        
        А Борею что, так необходимо иметь "охотника супостата" на хвосте?
        
        НЕКСУС
        
        +3
        
        31 декабря 2018 07:55
        
        Цитата: Плотник 2329
        А Борею что, так необходимо иметь "охотника супостата" на хвосте?
        
        А вы свято верите,что наши стратеги не отслеживаются и не сопровождаются? Ну блажен,кто верует.
        
        Плотник 2329
        
        +3
        
        31 декабря 2018 08:06
        
        Да я не свято, и не верю.
        Я ещё не верю, что охотник, и даже авианосец по льдам Арктики пройдёт аки ледокол.
        Блин! Нексус! Мне мясо резать! Мясо все на мне как всегда. Мне не отвертеться. И так уже мимо ПКРы начали летать...
        Потом продолжим, весь 19й год впереди! С Наступающим! Все будет хорошо!
    4. LSA57
      
      -1
      
      31 декабря 2018 08:05
      
      Цитата: НЕКСУС
      Другая,но нашей армии пока еще далеко до "самой-самой
      
      а зачем "самой самой" достаточно за лужей сидят и не дёргаются. а те кто рядышком мыслей не допускают. ну и разве не аргумент сколько в войска НОВОГО вооружения поставили. и испытали в той же Сирии. думаете зря трампушка подгузники стирать ушёл?
      1. Танковый пиджак
        
        0
        
        31 декабря 2018 14:54
        
        Да и безудержная гонка не нужна, все должно быть адекватно угрозам. А вот гражданскую войну никак допускать нельзя, сразу воспользуются партнеры.
    5. Гиперзвук
      
      -2
      
      31 декабря 2018 15:29
      
      Цитата: НЕКСУС
      Другая,но нашей армии пока еще далеко до "самой-самой".
      
      Не далеко. Тот же американский GlobalFirePower поставил в 2018г Россию прям впритык к США. Я посчитал прирост РФ и США 2017->2018 спроецировал эту тенденцию на следующий год. Так вот, если разрыв в темпах перевооружения России и США в следующем году сохранится, то РФ займет первое место в мире. Вы слишком переоцениваете ВС США, которые с 90ых годов почти не модернизировались, кроме нескольких отдельных проектов (достойный Ф-22, не слишком удачный Ф-35, откровенно провальный Замволт и некоторые другие). ВС США крупнее российских, но стремительно устаревают
2. хрыч
  
  +7
  
  31 декабря 2018 06:38
  
  Цитата: НЕКСУС
  Простой в 25 лет нам еще долго аукаться будет
  
  Самое интересное, что отчасти реактивная авиация достигла предела еще в прошлом веке, а противник потеряв конкурента, как ему казалось, полез в стелсы, т.е. просто эти 25 лет занимался ерундой. Поэтому заново делается Ту-160, Ту22М3, Миг-31, но с более совершенными движками из-за появления новых материалов и технологий, и конечно цифровая электроника продвинулась. Самое интересное, что намедни американцы решили снова выпускать Ф-15, т.к. он может конкурировать с нашими Сушками, а Ф-35 нет, ТТХ слабы, одна надежда (безнадега) на невидимость. А тут целый пакет новых и не имеющих аналогов Буревестникокинжалоавангардопосейдонов
  1. Бультерьер
    
    -1
    
    31 декабря 2018 06:44
    
    при чем тут новые разработки? они же не на новых принципах создавали а на слабостях противника... все что вы перечислили то не наши сложности а их.
    1. мордвин 3
      
      +3
      
      31 декабря 2018 06:50
      
      Цитата: Бультерьер
      все что вы перечислили то не наши сложности а их.
      
      Ещё бы знать, где их применять. Фон Манштейн, когда самоходки придумывал, точно доктрину применения предложил.
    2. LSA57
      
      0
      
      31 декабря 2018 08:15
      
      Цитата: Бультерьер
      на новых принципах создавали а на слабостях противника...
      
      вообщето слабых и побеждают. бьют по слабым местам. а потом сильных добивают. если что осталось
  2. dauria
    
    +1
    
    31 декабря 2018 10:50
    
    Самое интересное, что отчасти реактивная авиация достигла предела еще в прошлом веке, а противник потеряв конкурента, как ему казалось, полез в стелсы,
    
    Не достигла. И не только в "стелсы" полез противник. Кроме планера с движком есть ещё электроника. Локатор-ракета и искусственные мозги на ракете и самолёте. Которые вдрызг изменят облик машин через 20 лет. Как там у нас с электроникой ? А точнее - всей экономикой , наукой, школой ,ресурсами населения? Самые-самые. Какая страна, такая и армия.Выше головы не прыгнешь.
    1. Гиперзвук
      
      0
      
      31 декабря 2018 15:41
      
      Цитата: dauria
      Не достигла.
      
      Тут соглашусь. Тот же Миг-41 будет летать вплоть до 4-4.5 Махов.
      
      Цитата: dauria
      Как там у нас с электроникой ? А точнее - всей экономикой , наукой, школой ,ресурсами населения? Самые-самые. Какая страна, такая и армия.Выше головы не прыгнешь.
      
      В военном отношении - все очень хорошо и с электроникой, и с мозгами, и с кадрами, и с наукой. В гражданке да, нам до Запада как до Луны. Но вы все-таки не путайте гражданку и военку
      1. dauria
        
        +1
        
        31 декабря 2018 16:10
        
        Но вы все-таки не путайте гражданку и военку
        
        Рассказать Вам страшную сказку ? Старый гражданский транзистор КТ603 - это не прошедшая военную приёмку "выпечка" партии 2Т603. Меняйте К на 2 , Г на 1 и смело меняйте - точно подойдут в древние изделия СССР. И так практически вся элементная база ( кроме изначально гражданских в пластмассе, а не в металлокерамике ). Отставание необратимое началось при Горбачёве. Теперь деньжищи ввалить и в науку, и в производство , и в кадры. И кто бы дал ? И попросить китайцев нас подождать, а не бежать вперёд.
  3. Гиперзвук
    
    0
    
    31 декабря 2018 15:39
    
    Цитата: хрыч
    Самое интересное, что намедни американцы решили снова выпускать Ф-15, т.к. он может конкурировать с нашими Сушками
    
    С Су-35 Ф-15 конкурировать не сможет. Не говоря уже о Су-57
3. sabotage
  
  +3
  
  31 декабря 2018 06:55
  
  Цитата: НЕКСУС
  Если не брать в расчет мой патриотизм,то до "самой современной и боеспособной" нам еще есть куда идти.
  
  Тогда армия какой страны сейчас является самой современной и боеспособной?
  1. НЕКСУС
    
    +3
    
    31 декабря 2018 07:00
    
    Цитата: sabotage
    Тогда армия какой страны сейчас является самой современной и боеспособной?
    
    Если не учитывать ЯО,то матрассовская и китайская. Увы,пока это так. И я говорю не о боевом духе самих наших бойцов,он у нас выше ,чем у любых других армий.Я говорю об оснащении и количестве. К сожалению,по настоящему боеспособная сухопутная армия не может являться таковой,без боеспособного сильного флота. А в этом вопросе у нас сильный затык.
    1. Плотник 2329
      
      +3
      
      31 декабря 2018 07:16
      
      А в каких таких боевых операциях армия КНР показывала свою боеспособность?
      1. НЕКСУС
        
        +3
        
        31 декабря 2018 07:18
        
        Цитата: Плотник 2329
        А в каких таких боевых операциях армия КНР показывала свою боеспособность?
        
        Армия КНР оснащается не в пример нашей,весьма динамично и планомерно.При этом гляньте,как строится флот КНР,ага...а потом сравните эти показатели с нашими. Это при том,что наша страна омывается 3-мя океанами.
        Ну количественно ЛС сравните,чтоб совсем понимание пришло.
        
        Плотник 2329
        
        0
        
        31 декабря 2018 07:26
        
        Ну вот пусть покажут, как они умеют обращаться со своим оснащением в боевых условиях, тогда и будет понимание.
        А то в 30е годы прошлого века весь мир их снабжал новьем, и что они японцам доказали?
        В Корейскую войну тоже со своими 2 млн. и нашей техникой - наголову НАТО разгромили?
        
        НЕКСУС
        
        +2
        
        31 декабря 2018 07:30
        
        Цитата: Плотник 2329
        Ну вот пусть покажут, как они умеют обращаться со своим оснащением в боевых условиях, тогда и будет понимание.
        
        А они,уважаемый,такие громоглассные заявления не делают,а системно и планомерно оснащают флот и армию новым оружием.При этом,у них учения проводятся не реже чем у нас.
        И кстати,прогресс то виден китайского ОПК.Если 10 лет назад они тупо копировали все и вся,то теперь они уже строят свое. И кстати,напомнить вам с какими СУ "бегают" наши корветы? При этом сколько заложили МЫ кораблей надводных первого ранга и сколько заложили и построили китайцы,расскажите.
        
        Плотник 2329
        
        -1
        
        31 декабря 2018 07:46
        
        Меня больше впечатляет с какими СУ ходят наши АПЛ. Романтика надводного же флота видимо уже осталась во временах крейсера "Варяг".
        Поэтому закладка новых крейсеров и пр. при современных средствах обнаружения и поражения - это деньги на ветер. В отличие от подводных сил.
        Вот сколько продержится тот же китайский авианосец, выйдя в океан для выполнения реальной боевой задачи? Как-то так...
        И ВВС: сколько чего у китайцев собственной разработки, включая стратегические бомбардировщики?
        
        мордвин 3
        
        +3
        
        31 декабря 2018 07:49
        
        Цитата: Плотник 2329
        Вот сколько продержится тот же китайский авианосец, выйдя в океан для выполнения реальной боевой задачи? Как-то так...
        
        Столько же, сколько и наш. Точнее - побольше, потому как наш Кузя из ремонта не вылазиет.
        
        Korax71
        
        +2
        
        31 декабря 2018 10:03
        
        Вы видно не отдупляете сколько необходимо задействовать надводных кораблей и авиации,чтобы вывести любую пл из места базирования?а какими силами и средствами вы обеспечите развертывание стратега??? Не может быть адекватного,мощного подводного флота в отсутствии мощной группировки надводных кораблей.а китайский авианосец тоже не в одно лицо океан бороздить будет.поинтересуйтесь хотя бы составом ауг.
        
        Nehist
        
        +3
        
        31 декабря 2018 10:05
        
        Уважаемый Плотник 2329!!! Вы можете понять что подводная компанента флота не имеет смысла без надводной? При слабой надводной компаненты, подводная компанента флота тупо запрета в своих базах и теряет свой основной смысл...
        
        мордвин 3
        
        +1
        
        31 декабря 2018 07:33
        
        Цитата: Плотник 2329
        А то в 30е годы прошлого века весь мир их снабжал новьем, и что они японцам доказали?
        
        А они уже доказали. Году этак в 2014. Когда конфликт из=за островов был. Японцы утерлись. И США- тоже.
        
        Плотник 2329
        
        +1
        
        31 декабря 2018 07:47
        
        За последние 50 лет они даже наподобие чеченской войны ничего не проходили.
        
        мордвин 3
        
        -2
        
        31 декабря 2018 07:53
        
        Цитата: Плотник 2329
        За последние 50 лет они даже наподобие чеченской войны ничего не проходили.
        
        Нашли, чем гордиться. Битва за трубу, как и в Сирии. Дудаев транзит нефти предложил по мировым ценам сделать, вот наши буржуины и обиделись.
        
        Плотник 2329
        
        +1
        
        31 декабря 2018 07:58
        
        Не об этом разговор.
        О боевом опыте разговор.
        Пускай хоть за трубу повоюют, или за грязевый шланг.
        А мы посмотрим, тогда и оценим.
        
        мордвин 3
        
        -2
        
        31 декабря 2018 08:34
        
        Цитата: Плотник 2329
        Пускай хоть за трубу повоюют, или за грязевый шланг.
        А мы посмотрим, тогда и оценим.
        
        А какой опыт? Схлестнулись две армии, обе бывшие Советские. Что там за опыт? И те и другие в СА служили. И чехи, если честно, нашим наваливали ток и так. Взять хотя бы хваленую Альфу. Отказались в Будденовске штурмовать. А заявления наших дженералов? Я ржал, когда по ящику болтали, что чехи босиком бегали, а они такого от них не ожидали.
        
        LSA57
        
        0
        
        31 декабря 2018 08:54
        
        Цитата: НЕКСУС
        этом гляньте,как строится флот КНР,ага...а потом сравните эти показатели с нашими.
        с чем сравнивать???? вам ын не то ещё в уши надует))))))) они самолёты сделать не могут, а вы про корабли,,,, уркаина только с другой стороны
      2. dauria
        
        +1
        
        31 декабря 2018 10:57
        
        А в каких таких боевых операциях армия КНР показывала свою боеспособность?
        
        Ну-ну. Корею не забывайте. Пехота была китайская , не наша. И 120 тыс человек китайцы положили. И сын Мао там погиб. И асы-истребители у них были. А теперь это не просто упрямый народ, а образованный, с сильнейшей экономикой за спиной. И им есть за что воевать.
    2. LSA57
      
      -1
      
      31 декабря 2018 08:31
      
      Цитата: НЕКСУС
      Если не учитывать ЯО,то матрассовская и китайская. Увы,пока это так. И я говорю не о боевом духе самих наших бойцов,он у нас выше ,чем у любых других армий.
      
      Самая сильная армия на которую не нападают. Всегда с удовольствием читаю Ваши комментарии. Но здесь не соглашусь. Что то трампушка из сирии сбежал. лягушатников оставил расхлёбывать. То то они На Россию выступили. Не хочется за хозяев грязь подгребать. Россию как всегда крайней сделать надо
    3. Гиперзвук
      
      -2
      
      31 декабря 2018 15:42
      
      Китайцы превосходят нас только в плане морских сил, да и то не кардинально. В сухопутке, ВВС и в целом мы сильнее
  2. Metallurg_2
    
    0
    
    31 декабря 2018 10:29
    
    Украины. Порошенко уже не раз об этом заявлял. У вас есть основания не доверять его потужным реформам?
4. Spartanez300
  
  +4
  
  31 декабря 2018 07:10
  
  Самое важное то что с каждым годом наша армия становится боеспособней , идет полным ходом переоснащение войск новым вооружением а так же практически не прекращаются разнообразные учения что положительно сказывается на боеготовности нашей армии что не может не радовать . Желаю чтобы в новом году наши вооруженные силы стали еще сильнее и современней .
5. qwerty183
  
  0
  
  31 декабря 2018 10:49
  
  И если считать армию без флота)
6. Datskiy
  
  -1
  
  31 декабря 2018 10:58
  
  В Туве уже новый год отмечать начали.
7. Андрей Панов
  
  0
  
  31 декабря 2018 16:38
  
  А вы можете назвать ещё какую-то армию, способную с использованием ограниченного количества авиации, и спецназа оставить у власти Асада?
изя топ

+4

31 декабря 2018 06:47

когда уже можно старый год провожать? ну,что бы печень к новому была подготовлена
1. НЕКСУС
  
  +5
  
  31 декабря 2018 06:55
  
  Цитата: изя топ
  когда уже можно старый год провожать?
  
  На старт,внимание,МАРШ! С наступающим,граждане!
Горный стрелок

0

31 декабря 2018 06:51

А я ему верю. С поправкой на патриотизм, и все равно... Усиленный авиаполк в Сирии, и пара рот ССО - и Асад ПОБЕДИЛ в Сирии.
Ну и "мультики" чудесным образом обрели плоть и в некотором роде встали "на боевое дежурство"...
1. Korax71
  
  +3
  
  31 декабря 2018 10:07
  
  Так то Асад территорию за ефратом пока еще не контролирует.да и турки тоже пока никуда не собираются.так что о победе рано еще говорить.
2. Nehist
  
  +2
  
  31 декабря 2018 10:29
  
  Где Асад победил? Если бы у Асада была армия он бы победил, а так как армии у него нет то даже помощь наших ВКС и сил ССО без толку! Там нужна полноценная войсковая операция
Грибок

0

31 декабря 2018 06:57

Значит Серёга что то знает чего мы не знаем раз про это говорит. Видать не все разработки раскрыли нам. Согласен я с ним полностью
kebeskin

+1

31 декабря 2018 06:59

Каждый кулик свое болото хвалит.
1. Harry.km
  
  +1
  
  31 декабря 2018 07:08
  
  Цитата: kebeskin
  Каждый кулик свое болото хвалит.
  
  Вот и я так же думаю, а при нынешней политической и экономической обстановке, он мог говорить что то иное?
Комментарий был удален.
1. Плотник 2329
  
  -4
  
  31 декабря 2018 07:33
  
  Что Михан, в магазине опять только сухари с минералкой?
  1. Комментарий был удален.
    1. Плотник 2329
      
      0
      
      31 декабря 2018 11:10
      
      Колбасу уже лет надцать не беру. И ты не бери! Лучше мяса на свой вкус купить. А из него делай что хошь. Хоть колбасу
      Виталь! С Новым Годом! Здоровья тебе, и удачи!
Бригадир

+3

31 декабря 2018 08:18

"Глава Минобороны назвал российскую армию самой современной и боеспособной"...

Интересно, Шойгу сам это придумал, или по утрам чай с интересными добавками пьёт... или просто НАМ чего-то не договаривает... как Герасим - своей собачку Муму... перед тем, как с ней сесть в лодку?
Или просто скромно забыл сказать нам, что российская армия самая современная и боеспособная по сравнению с остальными странами СНГ ?

Да, действительно, сегодня наши ВС лучше, чем вчера и зарплату там нормальную платят... не сравнить со средней по стране. Но по общему количеству и качеству вооружения нам еще далековато до Запада.

Мультики Путина - не в счет. Над ними только ржут... и мы и Запад...
Пропагандизм по центральным каналам ТВ - тоже не то... все прекрасно понимают что к чему...
Да еще и путинские "реформы", после которых, видимо, народ с радостью будет защищать путинский режим... если что...

Если бы не наша ядерная триада, то на нас бы давно напали. Только это сдерживает наших врагов... Мы сегодня, как ёжики - сильные, но лёгкие...

Да и олигархическая "элита Путина", хранящая денежку в банках наших "друзей" тоже как-то не внушает доверия...
Или кто-то до сих пор надеется, что в случае армагедона они нас не продадут?

В общем, куда не кинь, везде клин...
1. Гиперзвук
  
  -2
  
  31 декабря 2018 15:46
  
  Бдедите, кастрюлеголовый. Не будьте таким дилетантом в военной науке
shans2

-3

31 декабря 2018 08:59

Опять боль и страдания для сущностей под лейблами либералов и прочих сатанистпредателей России)). Выиграть Третью Мировую дорогого стоило. В Сирии воевали не псевдодушманы, а спецназы НАТО, арабов и Израиля. И наши ССО всех отдуплили... с новейшим оружием, естественно, но дурачки пусть верят в непобедимый ИГИЛ из босоногих душманов для массовки на ТВ, который вся толпа не могла победить дольше, чем Гитлера. Да.
1. Гиперзвук
  
  -3
  
  31 декабря 2018 15:50
  
  Особенно круто, что наши всего-то несколько десятков самолетов всех там вылюбили. А 500 американских - не смогли. Наше вооружение в гораздо лучшем состоянии и более боеспособно. И это лишь начало
egor egor

+2

31 декабря 2018 09:13

Не утверждал бы, но по сравнению с тем временем, когда служил, прорыв бешенный
1. Гиперзвук
  
  0
  
  31 декабря 2018 15:49
  
  А когда служили?
serg.shishkov2015

+3

31 декабря 2018 10:19

я периодически просматриваю старые журналы по тематике ВО из своих завалов, год назад мне попались несколько номеров *Солдата удачи* середины нулевых, Ощущение, что всё это было в ДРУГОЙ стране!! и мне очень не хочется возвращаться в ТУ страну!! Согласен-я со своего дивана много не знаю и не понимаю, но настолько всё другое, даже лица наших солдат!
prior

+2

31 декабря 2018 10:20

У начальства всегда есть непреодолимое желание выдать желаемое за действительность.
Если нет национальной электроники, как армия может быть самой-самой?!
1. Гиперзвук
  
  0
  
  31 декабря 2018 15:48
  
  Цитата: prior
  Если нет национальной электроники
  
  Есть, просто вы не в теме. Не путайте гражданку и военную отрасли
жарофф

+1

31 декабря 2018 11:18

Хотелось бы верить, но... Армия как и другие силовые структуры существуют на деньги налогоплательщиков. Теперь возьмём, к примеру, всем нам известную ситуацию когда на пожар приезжает расчёт из МЧС для тушения пожара и вдруг, нечем тушить. Известная история? Конечно. Далее, истории с уличным мелким хулиганством и вандализмом. В нужный момент ни одного представителя полиции не найдёшь. Зато их полно при митингах и т.п. Знакомо? Конечно. Кто даст гарантию, что в нужный момент у наших ВС "внезапно" не закончатся боеприпасы? Или топливо? Кстати, наша авиационная промышленность передаёт в авиаполки новейшие самолёты, чему мы свидетели. Каждый такой самолёт (Су-30СМ, Су-34, Су-35С, неговоря уже о "бомбёрах" Туполева) может применять высокоточное, но высокодорогое управляемое оружие класса воздух-поверхность, по логике, на складах авиавооружения в каждом полку должен быть весь комплект применяемой номенклатуры АСП для каждого самолёта . И не один. Я,лично, не уверен в этом. Даже не уверен, что простых авиабомб хватит на всех. Как то так.
С наступающим!
kostyanblch

+1

31 декабря 2018 12:08

Войны выигрывает не количество наклепанных танчиков пусть даже и самых современных, а сильная экономика. Танчики достаточно быстро закончатся, а вот как раз возможность быстро нарастить производство новых и есть "самая-самая".
Ros 56

-2

31 декабря 2018 12:59

Шойгу абсолютно прав, какие бы недостатки не приводили в пример либеральные хомячки, наша Армия самая могучая. Всех с Новым годом.
Гиперзвук

-1

31 декабря 2018 15:25

К середине 20ых годов станет недосягаемой для тех же американцев
Гиперзвук

0

31 декабря 2018 15:36

Цитата: хрыч
И флот РФ и США по численности к вашему сведению одинаков, хоть у них превалируют суда дальней зоны, так и доктрина у нас другая и образ жизни у нас континентальный однако.

Исправных кораблей у нас даже больше. У американцев готовы лишь 50% кораблей
Гиперзвук

0

31 декабря 2018 15:47

Цитата: Бригадир
Если бы не наша ядерная триада, то на нас бы давно напали.

Насчет давно не знаю, а прямо сейчас, в 2018г, у США нет шансов победить Россию, напав на нас в строго конвенциональной войне без ЯО
1. костя1
  
  -1
  
  2 января 2019 21:24
  
  И как вы это оценили?
lvov_aleksey

+1

31 декабря 2018 20:35

Всех с наступающим, я просто скажу - всегда есть к чему стремиться, нет предела совершенству
костя1

0

31 декабря 2018 21:46

Это он ляпнул не подумав-кто теперь деньги будет давать если армия и так самая современная и боеспособная?
1. Гиперзвук
  
  -1
  
  1 января 2019 00:00
  
  Ну так нет предела совершенству, тем более Сша и Китай дышат в спину
iouris

0

2 января 2019 13:00

Глава должен всё делать для этого, но молчать.
Kot28

0

2 января 2019 16:39

Молодец Шойгу! Представляю как у америкосов поджилки затряслись теперь!