Минобороны рассказало о планах по госиспытаниям танка Т-14 "Армата"

113
В главном оборонном ведомстве рассказали о плановом начале государственных испытаний новейших российский танков Т-14 «Армата». Заявлено, что на госиспытания танк на платформе «Армата» выйдет в 2019 году. При этом особо отмечено, что государственные испытания новейшей отечественной боевой машины будут проводиться в научно-исследовательских институтах Минобороны РФ.

Минобороны рассказало о планах по госиспытаниям танка Т-14 "Армата"




В сообщении Минобороны напоминается:
Это принципиально новая и полностью российская разработка. Башня Т-14 необитаема. Впервые экипаж помещен в бронированную капсулу, отделенную от боекомплекта.


Напомним, что танки Т-14 «Армата» уже неоднократно принимали участие в парадах в честь годовщины Победы (парады на Красной площади Москвы). При этом работа по доработке танков всё это время продолжалась, как продолжалась и корректировка планов по числу танков Т-14, которые в итоге закупит министерство обороны для танковых частей и соединений. В конечном итоге, коррекция была сделана в направлении уменьшения заказа. Это вызвало неоднозначную оценку со стороны экспертов по поводу целесообразности принятия такого решения.

К российскому танку Т-14 «Армата» повышенный интерес не только в России, но и в зарубежных странах. Причина такого интереса связана в том числе и с реализованными технологиями. Одним из новшеств для танка является упомянутая выше необитаемая танковая башня. Также танк обладает продвинутыми электронными системами, включая систему управления огнём.
113 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +19
    31 декабря 2018 10:23
    Ждем с нетерпением.
    1. +7
      31 декабря 2018 11:42
      надо работать , а не ждать!!!
      1. +4
        31 декабря 2018 15:16
        Не будем время терять, будем ждатть !!
      2. +5
        31 декабря 2018 21:03
        надо работать , а не ждать!!!

        Ну так мы работаем. С Новым Годом drinks
    2. 0
      31 декабря 2018 23:01
      Двигатель снова сзади. А может стоит как в БМП, вперед перенести силовую установку? И как все таки будет покидать машину экипаж при вероятном попадании птура и выходе из строя? На виду у снайперов и палеметчиков через люки перед башней?
      1. +4
        1 января 2019 17:47
        Цитата: Маз
        Двигатель снова сзади. А может стоит как в БМП, вперед перенести силовую установку?

        Тут свои плюсы и минусы. Поражение двигателя однозначно обездвижит машину. Неподвижный танк сами понимаете. Куда деваться экипажу.
        Подбитый танк, пусть и с раненным экипажем, но не потерявший ход имеет все шансы выйти из боя за помощью. Тем более управляемый дистанционно.
      2. +2
        2 января 2019 08:56
        Двигатель не является лучшей защитой и нарушает балансировку
  2. +5
    31 декабря 2018 10:25
    да сказали бы уже честно ,что денег нет ,на массовое сирийное производство ... а то уже который год испытывают
    1. +6
      31 декабря 2018 10:29
      Да есть деньги.что то другое мешает
      1. +23
        31 декабря 2018 10:59
        Мешает неготовность армии к сетецентрической войне, и при таком раскладе Т-14 ничем не лучше Т-90м. Т.е. пока нет возможности реализовать все плюшки проекта.
        1. +6
          31 декабря 2018 11:07
          Согласен.надо учиться их применять
        2. +7
          1 января 2019 01:32
          При полном подавлении связи и нарушении взаимодействия сразу перейдут к обычным методам ведения боевых действий. Красиво излагают,но не надежно.
        3. +4
          1 января 2019 17:42
          Цитата: Berkut24
          Мешает неготовность армии к сетецентрической войне, и при таком раскладе Т-14 ничем не лучше Т-90м. Т.е. пока нет возможности реализовать все плюшки проекта.

          Примерно верно. Запад тоже еще не готов к сетецентрическим войнам, но у них есть план и они его последовательно воплощают.
          Второй фактор — тотальная зависимость осведомленности экипажа от электронных систем. Если в танках предыдущих поколений оставались обыкновенные средства наблюдения — банальные триплексы, чтобы хоть кусты увидеть куда свалить, то тут если танк "обстучит" ОФ даже небольшого калибра какая-нибудь БМПшка и снесет всю наружную оптику, то танк становится как крот. И хорошо если кормовая камера уцелеет.
      2. +7
        31 декабря 2018 11:01
        Цитата: Huumi
        Да есть деньги.что то другое мешает


        Как плохому танцору
        А деньги есть, вон сколько яхт и дворцов накупили
        1. +8
          31 декабря 2018 11:08
          Да у половины двойное гражданство уже.Какая на...оборона?
          1. +12
            31 декабря 2018 11:10
            Цитата: Huumi
            Да у половины двойное гражданство уже.Какая на...оборона?


            Как какая?
            Американский военный колледж окончил старший сын депутата Госдумы Александра Ремезкова.
            1. +17
              31 декабря 2018 15:07
              Прочёл про этого ремезкова и волосы зашевелились, и эти упыри управляют страной!!! Все дети за рубежом учатся, он говорит что они патриоты, его сын который в США воен коледж закончил, говорит что там он познал честь, ум, смелость и т. п. Я в шоке!!
            2. +2
              1 января 2019 18:16
              А папан встаёт в Госдуре, когда американцы туда заходят, какая Армата. Её создали не благодаря деятельности чинуш и этих "депутатов -слуг народа", а вопреки поэтому они сделают всё. что бы её не было.
          2. +11
            31 декабря 2018 11:18
            Двойное гражданство?А чего у Вас ник на латинице?
            1. +10
              31 декабря 2018 12:06
              У Вас маршальские погоны-Вы маршал?Умора.Зато у меня машина Волга а у вас какая?
              1. +6
                31 декабря 2018 12:43
                Тролль?
                Про пенсии забыл написать, незачёт.
                1. +1
                  31 декабря 2018 12:47
                  Нефиг писать если нечего.Фуфло ляпнуть каждый может.Дак какая машина у Вас?Любитель кириллицы
              2. +7
                31 декабря 2018 13:51
                Это вас почитать так тошнить начинает. Паникер ... У всего правительства двойное гражданство... оно только ворует ... строят дворцы... народ простой ненавидят... президент вообще антинародный...
                Только не понятно почему же Россия досихпор не стоит на коленях и не лижет сапоги Америке попутно избавляясь от ЯО и дальше по списку.

                Вам видимо даже в голову не может придти, что некоторым личностям это самое двойное гражданство нужно для дела. И не может даже попытаться закрасца подозрение, что эти самые личности с двойным гражданством находятся под колпаком спецслужб и проверены ими раз по 10. Это ведь не логично правда? Ведь у компетентных органов не может возникнуть интерес к таким субъектам!!! Это же противоестественно!!!

                Так, что поумерьте свой "пыл" и не бросайтесь голословными обвинениями. А то противно уже читать "Ааааа мама ... хнык хнык ... все пропало ... нас предали..."

                П.С. Ну и напоследок если уж наши паникеры все такие правильные и "Знают КАК НАДА" может тогда не будете просиживать попу в кресле-диване и там подадите заявку в меры-депутаты, а там глядишь и Президент появится "Правильный"... по канонам.
                1. Комментарий был удален.
                2. +7
                  31 декабря 2018 18:27
                  Да-и паниклвать ты начнешь когда отсюда эта орава на частных самолетах уваливать в теплые края будет.Патриот не может отправлять детей учится за бугор.не может двойное иметь гражданство.В США много детей чинуш в России живут?Как у Лаврова душки или Шойгу-что звезду на грудке носит.Он чо воевал?Это боевой орден.Блажен что что не ведает что твориться.Вас и меня давно уже на бабло сменили.Умный проспится...... Д....никогда
                  1. -2
                    1 января 2019 18:07
                    Цитата: Huumi
                    Патриот не может отправлять детей учится за бугор

                    Уважаемый Huumi, Вы глубоко заблуждаетесь. В случае войны власть предержащие без каких-либо сомнений нанесут удар по американским городам, даже не смотря на то, что в этих городах учатся, живут и работают их дети...
                    1. +1
                      2 января 2019 01:19
                      В случае войны власть предержащие без каких-либо сомнений нанесут удар по американским городам, даже не смотря на то, что в этих городах учатся, живут и работают их дети...
                      Вы это серьезно? Ну-ну... блажен кто верует... Тут могут быть варианты:
                      1. либо они точно знают что войны не будет (ну, или по крайней мере уверены, что точно знают) и поэтому никак не влияют на своих деток, а все это биение себя пяткой в грудь по поводу того что если че, так мы кааак бахнем, это все для внутреннего потребителя. При том что амеровские ракетные базы все ближе придвигаются к Москве, создавая условия для обезглавливающего удара. А чинуши с двойным гражданством от которых зависит предложения по выработке ответных мер на такое продвижение, судя по всему вместо адекватной реакции успокаивают руководство, мол "да они не посмеют, да они не смогут, ну не самоубийцы же они". В общем поют в уши руководству "все хорошо прекрасная маркиза". А такие песни расхолаживают, нас вполне могут застать в очередной раз со спущенными штанами;
                      2. либо они непроходимые неумные люди, раз они имеют какую то инфу о возможном конфликте, но по поводу деток см. выше;
                      3. они реально имеют возможность воспрепятствовать (или думают что имеют такую возможность) прохождению приказа на применение ЯО (понятно, что Путину достаточно легко его отдать минуя всю свору подчиненных, но тут опять могут быть варианты а) успеет ли он отдать такой приказ; б) захочет ли его отдать; в) успеют ли его исполнить);
                      1. -1
                        2 января 2019 10:04
                        Цитата: AnderS
                        Вы это серьезно?

                        Даже не думал, что кто-либо подвигнет мое САРКАСТИЧСКОЕ высказывание о чинушах такому детальному разбору.
                        Ну давайте поддержу дискуссию... Возьмем потенциальное противостояние РФ-НАТО (хотя я очень сомневаюсь, что НАТО захочет воевать, слишком они хорошо живут).
                        1) Мы ядерный удар первыми не нанесем, - зачем нам это? Мы ж не самоубийцы.
                        2) По нам опережающий удар нанесут после выполнения Россией какого-нибудь дебильного договора, а-ля СНВ-5, предполагающего наличие у нас не более сотни боеголовок.
                        3) Чиновники и их дети, имея много-много денег за границей, попадут в зависимость от Запада и будут делать то, что им прикажет иностранная разведка.
                        Цитата: AnderS
                        Путину достаточно легко его отдать

                        laughing Не знаете ли, где дети Путина?
                        Кому он будет приказ отдавать, тем, у которых дети за границей... Они его "уберут" в первые же секунды войны!
                      2. +1
                        2 января 2019 18:15
                        Даже не думал, что кто-либо подвигнет мое САРКАСТИЧСКОЕ высказывание о чинушах такому детальному разбору.
                        Извините, не понял сарказма. Вы бы подмигивали что ли, чтобы понятнее было lol Ну а в основе я с вами более менее согласен по поводу конфликта РФ-НАТО, но согласен в отношении "старых" членов НАТО. У меня складывается впечатление что США готовят из новых членов НАТО из Польши и трибалтов, этаких застрельщиков конфликта. Причем сильно подозреваю что сами США планируют остаться в стороне и не ввязываться в конфликт с РФ, а вот в Европе заваруха будет им на руку.
                      3. 0
                        3 января 2019 04:06
                        Цитата: AnderS
                        Вы бы подмигивали что ли, чтобы понятнее было

                        Так я когда печатал очень даже активно подмигивал... wassat
                        Цитата: AnderS
                        Причем сильно подозреваю что сами США планируют остаться в стороне, а вот в Европе заваруха будет им на руку.

                        Да они бы с удовольствием поссорили весь мир и зарабатывали на этом (по лэнд-лизу).
              3. +3
                31 декабря 2018 16:00
                Нет,я сержант запаса.Хотя уже списан пять лет назад по возрасту.Только разница между мной и Вами существенная.На никах.У вас-молодые недоумки возле перевернутой машины,а у меня дед-учпсник Великой Отечественной .Фотография 1945 года-Восточная Пруссия.Вот вся разница на патриотическом сайте.А если бы у Вас была "Волга"на самом деле,то такую чушь бы себе на ник не поставили.
                1. +7
                  31 декабря 2018 18:23
                  Мне 42 года и дел мл.лейтинант на июнь 41 года.Кандалакша.А про чуш...Дак тролль ваше слово.Дак машина то какая. Я щас пойду во двор и свою святую корову сфоткаю с документами тебе фото зашлю.и я в армии не служил.2 статьи. Я за ссср на татами здоровье отдал.Так что перед тем как меня троллем звать подумай заначала
        2. 0
          2 января 2019 00:55
          Денег вообще скока хошь, Газпрому девать некуда - на футболистов сливают, у Чубайса очень много - сам сказал.. Значит, не из-за нехватки денег проблемы в стране...
      3. -1
        31 декабря 2018 17:25
        Ваня! Плохому танцору яйца мешают.
    2. +1
      31 декабря 2018 10:30
      Ещё два года будут испытывать, так как платформа пока ещё сырая.
    3. +13
      31 декабря 2018 10:34
      Цитата: профи000007
      а то уже который год испытывают

      И это НОРМАЛЬНО. Уже у нас было в истории, когда боевую технику принимали на вооружение, даже до выпуска опытных образцов, ни к чему хорошему это не приводит, так как перестройка массового производства, каждый раз для внесения корректив, это ОГРОМНЫЕ затраты
    4. +13
      31 декабря 2018 10:36
      А оно нужно, массовое производство? Имея на настоящий момент подавляющее преимущество в танках в Европе. А в США эти танки не перебросить. Да они там и не нужны. "Авангардов" с них хватит... wassat
      Имея лучший в мире истребитель Су 35, выпрыгивая из штанов, строить сотни Су 57? В этом есть нужда?
      1. +7
        31 декабря 2018 10:37
        Цитата: Горный стрелок
        Имея на настоящий момент подавляющее преимущество в танках в Европе.

        Перед кем? Перед НАТО? Акститесь...нет у нас его в Европе.
        1. -7
          31 декабря 2018 10:55
          Есть. У нас 20к танков. Да, 16к из них законсервированы на хранении и постоянно обслуживаются, но ничего не стоит в кратчайшие сроки их расконсервировать
          1. +3
            31 декабря 2018 11:06
            Цитата: Гиперзвук
            Есть. У нас 20к танков. Да, 16к из них законсервированы на хранении и постоянно обслуживаются, но ничего не стоит в кратчайшие сроки их расконсервировать

            Это "есть", оно где? По всей территории России или все в Европе? Вы уж определитесь. И расконсервировать, с призывом мобресурсов это можно, а вот попробуйте как всю эту махину перебросить через всю страну, да еще не приведи Бог, под постоянными ударами авиации и ракет по мостам и переправам...это значительно сложней, чем США перебросить свои танки через Атлантику
            1. +9
              31 декабря 2018 12:03
              Цитата: svp67
              это значительно сложней, чем США перебросить свои танки через Атлантику

              Вы неправы. Для захвата Ирака США собрали вместе с союзниками группировку войск 350 000 человек и перевозили их полгода. На учениях Восток 2018 наши собрали 300 000 человек за 1-2 недели.
              1. +3
                31 декабря 2018 12:16
                Цитата: Сергей Медведев
                На учениях Восток 2018 наши собрали 300 000 человек за 1-2 недели.
                А сколько из этих 300 000 уже было на Дальнем Востоке? 3\5 и по мостам не кто не стрелял.
                1. +4
                  31 декабря 2018 12:45
                  А по США что - стреляли?
                  1. -2
                    31 декабря 2018 12:48
                    Цитата: Mestny
                    А по США что - стреляли?

                    Нет, но они перебрасывали всю свою группировку и за это время успели дважды на танках "наполнители" комбинированной брони сменить и всю форму у своих солдат, основываясь на полученных разведданных. Ну не спешат они с началом боевых действий, бьют только тогда когда полностью уверены.
            2. +3
              31 декабря 2018 12:05
              По всей территории России, но большая часть, естественно, на западном стратегическом направлении

              Какие "постоянные удары авиации"? На ограниченный авиаудар у нас есть 1800 штук С-300 и С-400 +Панцири/Торы и Буки + морское ПВО. Все что опаснее ограниченного авиаудара по нам - тут же США будут уничтожены ядерным ударом
              1. +1
                31 декабря 2018 12:49
                Цитата: Гиперзвук
                По всей территории России, но большая часть, естественно, на западном стратегическом направлении

                Нет, большая часть ЗА УРАЛОМ
                Цитата: Гиперзвук
                Какие "постоянные удары авиации"?

                Самые обыкновенные и не только авиации, но и ракет наземного и морского базирования
                1. SOF
                  +5
                  31 декабря 2018 13:01
                  Цитата: svp67
                  Цитата: Гиперзвук
                  По всей территории России, но большая часть, естественно, на западном стратегическом направлении

                  Нет, большая часть ЗА УРАЛОМ
                  Цитата: Гиперзвук
                  Какие "постоянные удары авиации"?

                  Самые обыкновенные и не только авиации, но и ракет наземного и морского базирования

                  .... да ладно вам... массированный удар ракетами, всякого базирования, армады бомбардировщиков, бомбящих мосты, возможны только при изобретении деактиватора реакции деления ядра атома....а в остальном - ПВО, с глазами СПРН, никто не отменял.....кишка тонка, у "партнёров", тактику Гудериана применять....
                  .... поэтому....в локальном конфликте, если таковое ещё возможно, успеем массу брони из под Ебурга перетащить....если мне память не изменяет, то на обычном пассажирском, со всеми остановками, до Москвы сутки ходу........
                  1. +1
                    31 декабря 2018 13:08
                    Цитата: SOF
                    если мне память не изменяет, то на обычном пассажирском, со всеми остановками, до Москвы сутки ходу........

                    А не помните сколько времени требуется пассажиру зайти в вагон и знаете ли Вы сколько требуется его для погрузки танков и хватит ли нам сейчас подвижного состава для этого?
                    1. +4
                      31 декабря 2018 14:39
                      МО в прошлом году заказало 35000 вагонов и платформ для: техники, вещевого имущества, топлива, боеприпасов и личного состава - так что не переживайте, в случае чего перебросят, хотя потребности в этом не будет ни какой, в Европе на нас нападать ни кто, кроме придурков с Украины не собирается, так как понимают, что их странам в первые минуты придёт 100 процентная крышка, а НАТО это как и наше ОДКБ - бумажный Тигр, по принципу один за всех и каждый за себя - в случае чего.
                      1. 0
                        31 декабря 2018 14:48
                        Цитата: Вадим237
                        МО в прошлом году заказало 35000 вагонов и платформ для: техники, вещевого имущества, топлива, боеприпасов и личного состава - так что не переживайте

                        А сколько из них получить успело? Сколько мы можем использовать здесь и сейчас.? Раньше, на станциях погрузки около ППД стояли десятки, если не сотни платформ, в ожидании, сейчас пути пусты.
                        И Ваши данные НЕ ТОЧНЫ
                        Есть поручение президента государства РЖД и Минтрансу в течение 2017-2019 гг. купить 30 тыс. универсальных платформ и ввести в оборот, в том числе для обеспечения мобилизационного развертывания и стратегической переброски войск",
                        Итого цифра 30 000 и покупает их не МО РФ, а те кто ими пользуется в мирное время, для создания мобилизационного резерва
                      2. 0
                        31 декабря 2018 17:14
                        В случае какой ли бо из фантастических сценариев - МО при необходимости реквизируют все транспортные вагоны и грузовики - не парьтесь, такое случится только если в нас 500 метровый железный астероид долбанёт.
                      3. +1
                        31 декабря 2018 17:19
                        Цитата: Вадим237
                        В случае какой ли бо из фантастических сценариев - МО при необходимости реквизируют все транспортные вагоны и грузовики

                        Вы так смело об этом говорите, видимо Вам известна процедура этого процесса? Так вот у МО ДЕНЕГ НЕ ХВАТИТ, провести такое, так как за все взятое надо ПЛАТИТЬ. Таковы руководящие документы. Мы не СССР живем
                  2. +1
                    1 января 2019 23:09
                    Как всё просто,а всяли техника исправна?,аккумуляторы заряжены,масло залито,проводка не сгнила за 20-30 лет.Не надо сначала соеднения сформировать в составе которых эти танки воевать будут,сами по себе на фронт поедут.На хранении и в Европе танков не мало.
                    1. +1
                      2 января 2019 03:02
                      Цитата: Герман 4223
                      Как всё просто,а всяли техника исправна?,аккумуляторы заряжены,масло залито,проводка не сгнила за 20-30 лет.Не надо сначала соеднения сформировать в составе которых эти танки воевать будут,сами по себе на фронт поедут.На хранении и в Европе танков не мало.

                      Вот-вот. Занимался расконсервацией. Правда не танков, а автомобилей. Муторное дело. Половину разворовали, другая половина сгнила напрочь, третья часть заржавела. Хорошо, если один из десятка поедет. А проводка деревянная полностью. На днях приемник Океан чинил, 81-ого года выпуска, так он при комнатных условиях хранения заржавел наполовину. Заколебался контакты чистить с проводами. А что говорить про технику, которая в тайге стоит под открытым небом практически? А ведь от старости и транзисторы дохнут. Пусть сначала те умники попробуют эту технику завести, погляжу я на них. Где они хотя бы электрику брать будут? В магазине? Двадцать тыщ аккумуляторов им дадут, и зарядят? Впрочем, о чем я? В семьдесят двойке четыре аккумулятора вроде, значит -80 тыс. АКБ на 20 тыс. танков. Далее. Патрубки от старости тоже трескаются. Да там столько проблем, короче, с расконсервацией, что сравнить можно с капремонтом. Это тут у умников все легко и просто получается, вон у Вадима сеть автосервисов, а мозгами похоже раскинуть не может.
        2. 0
          31 декабря 2018 12:37
          У нас зато конвейер, а не штучный товар.
        3. -5
          31 декабря 2018 14:36
          У нас есть полное и подавляющее преимущество во всех видах вооружений перед НАТО и тем более в танках и ракетном вооружении в Европе . Пока США до берётся до Европы если война не ядерная будет им даже войска высаживать некуда будет . А все их базы в Европе будут сметены и уничтожены в первые же часы войны ракетно бомбовым ударом . А если война с применением ЯО будет то Европа превратится в течении 15 минут в радиоктивные пустоши.
          Откуда такие как ты берутся всепропальщики берётесь ? Как вы надоели со своим нытьём и тупым тролингом что всё у нас плохо все воруют все предатели . ВОТ ТЫ И ЕСТЬ ГЛАВНЫЙ ПРЕДАТЕЛЬ и троль.
          1. +4
            31 декабря 2018 14:57
            Цитата: Rusj
            У нас есть полное и подавляющее преимущество во всех видах вооружений перед НАТО и тем более в танках и ракетном вооружении в Европе .

            Ну может у Казахстана оно и есть, честно говоря не буду с этим спорить, но знаю, что у России его нет. К сожалению. Весь наш паритет держится только на мощи нашей ядерной триады.
            Цитата: Rusj
            Откуда такие как ты берутся всепропальщики берётесь ?
            Уважаемый, командир любого звена перед принятием решения и отдачи приказа на бой, проводит много других мероприятий и одно из них оценка сил противника и своих сил. Так вот согласно такой оценки я уже вижу, что черт возьми, в бою я даже умереть права не имею, пока не уничтожу как минимум трех врагов. Так, что вот такое оно у нас "всепропало"
      2. +1
        31 декабря 2018 10:56
        Почему " не перебросить "? Если надо, то должны быть средства. А в случае чего это будет надо. Значит средства должны быть.
        Вряд ли над этим думают всего лишь первый год.
        1. +7
          31 декабря 2018 11:46
          Цитата: Плотник 2329
          Почему " не перебросить "?

          А не кто и не говорит, что не перебросить, просто это будет очень тяжело сделать, из-за мало количества тех же мостов через основные водные преграды, которые станут объектами ударов в первые же часы конфликта и далеко не факт, что мы сможем их все сохранить.
          Да и на счет численности и соотношений, вот, что мы имеем право иметь в Европе, согласно договоров

          А вот что имеем

          И это без учета "не братской" нам Украины
          1. +4
            31 декабря 2018 13:13
            Цитата: svp67

            ...Да и на счет численности и соотношений, вот, что мы имеем право иметь в Европе, согласно договоров...


            Эти цифры ни о чём не говорят. Они просто бессмысленны. Вы пытаетесь сравнить Армию России с содержимым мусорного ведра, на котором кто-то накорябал "NATO".

            Кто там реально готов воевать с Россией?

            Европейцы? Не смешите... Там нет ни одной полноценной армии. Так, ерунда, "изюм" в американской "булке"...

            Турки? Вот уж чего им не надо. После возврата Крыма, вся их страна под нашим прицелом.

            Америкосы? Эти могли бы, если была бы возможность первого безнаказанного удара. Но это время прошло навсегда.

            Всё? Увы, нет. Остались местные коллаборационисты. Под видом "либералов". И вот тут "Арматы" не помогут. Даже, если их будет 10 000.

            Вот кого надо "считать". Публично. Вот, кого надо "давить"...

            "И будет нам счастье!"
            1. +6
              31 декабря 2018 13:28
              Цитата: грохот
              Кто там реально готов воевать с Россией?

              Как то вопрос поставлен не корректно? А кто откажется исполнять подписанные договора НАТО?
              Цитата: грохот
              Турки? Вот уж чего им не надо. После возврата Крыма, вся их страна под нашим прицелом.

              А в обратную, что и Крым под прицелом НАТО с территории Турции, Болгарии, Румынии, да и той же Украины сказать нет желания?
              У Вас слишком "шапкозакидательское" настроение.
              1. -2
                31 декабря 2018 15:43
                Отлучился по увлажнительной причине... Так, что тут у нас?
                Цитата: svp67

                ...У Вас слишком "шапкозакидательское" настроение...


                Нет. Это как раз у Вас э-э...такое настроение. Это Вы боитесь, что Вас закидают шапками и забьют тапками.

                А у меня "ракетозакидательное", "ПВОзащищательное", "сплошноеРЛСнаблюдательное настроение, и пока ещё достаточно трезвый взгляд на мир.

                Теперь два вопроса.
                Вы это какие " подписанные договора НАТО" имеете в виду?
                И второй.
                Вы действительно думаете, что перечисленные Вами страны готовы превратить свою курортную территорию в ядерные пепелища за возможность "пострелять" по Крыму?
                1. +5
                  31 декабря 2018 15:47
                  Цитата: грохот
                  Вы это какие " подписанные договора НАТО" имеете в виду?

                  Да хотя бы тот договор, который они подписывают вступая в этот союз.
                  Цитата: грохот
                  Вы действительно думаете, что перечисленные Вами страны готовы превратить свою курортную территорию в ядерные пепелища за возможность "пострелять" по Крыму?

                  Ну судя по их действиям они не против этого. Иначе зачем они размещают на своей территории те объекты НАТО, которые у нас будут точно в Перечне №1 для нанесения удара, в том числе и ядерного
          2. +1
            31 декабря 2018 14:44
            Угу понял...
            Про переброску в Штаты шёл разговор то smile
            Там основных водных преграды всего две: Атлантический да Тихий океаны.
            Да одна запасная преграда Берингов пролив. Но от него до округа Колумбия далековато...
            recourse
          3. 0
            31 декабря 2018 16:18
            Хватит паниковать. Воюют не числом, а умением. Как воюют в натЕ видели по последним их учениям, как наши по Восток 2018. И уже давно было сказано, не будем мы с ними поисками мерятся и размениваться людьми, при угрозе нашей государственности ответ будет СЯС. На этом точка.
            1. 0
              1 января 2019 15:56
              Так на чём будете переправлять через Тихий и Атлантический Океан, наши "армады"?)
              А также и в Европу?
              СЯС, не святая панацея)
              1. 0
                2 января 2019 01:53
                Так и уних таких средств, кот наплакал, а техника уних существенно тяжелей будет... Поэтому и война если будет, будет ракетно-самолетной, а все другие ВС на подхвате, ну окромя ПВО. И не надо про амерские транспорта, привести на берег они ещё смогут а вот в глубь нашей территории уже все, не пройдёт их железо, не рассчитано оно на наше бездорожье и мосты.
                И таки да, это моё мнение, но для него есть основания, в частности проблемы переброски их техники с Германии в Польшу, я думаю вполне достаточно для понимания.
      3. +4
        31 декабря 2018 11:20
        Цитата: Горный стрелок
        А оно нужно, массовое производство? Имея на настоящий момент подавляющее преимущество в танках в Европе

        Евгений, а Вы согласны будете сесть в танк, даже 72-той последней модификации, первой волны на прорыв обороны НАТО в Европе после обмена ракетно-бомбовыми ударами ?!
        1. 0
          31 декабря 2018 12:46
          Уточним - ракетно-бомбовыми ядерными ударами.
          А что, кто-то спросит, согласен или нет?
      4. +2
        31 декабря 2018 11:46
        Имея лучший в мире истребитель Су 35, выпрыгивая из штанов, строить сотни Су 57? В этом есть нужда?

        Ух ты, а у нас есть сотня су-35 ?
        1. +2
          31 декабря 2018 12:06
          Почти сотня, да. И еще больше сотни таких же классных Су-34
          1. +1
            1 января 2019 14:41

            Почти сотня, да. И еще больше сотни таких же классных Су-34

            Да мы на 1000 лет обеспечены soldier
  3. +2
    31 декабря 2018 10:28
    Танки такие нужны.Как и модернизированные.И что тянут.чтоб как т34 пошли в части в 41 году?
    1. NKT
      +5
      31 декабря 2018 10:34
      Они в 1940 году стали поступать в части. На начало войны около 1200 Т-34 было выпущено.
      1. +10
        31 декабря 2018 10:42
        Цитата: NKT
        . На начало войны около 1200 Т-34 было выпущено.

        Вот именно..,а экипажей и техников подготовить на все эти машины не успели.
        1. NKT
          +6
          31 декабря 2018 10:51
          Да и тактики применения не было. Создали этакие неповоротливые махины - мехкорпуса от бт-7 до кв-2
        2. +2
          31 декабря 2018 10:58
          Да все успели. Просто война не по плану пошла.
          1. +2
            31 декабря 2018 11:03
            Цитата: Плотник 2329
            Да все успели. Просто война не по плану пошла.


            у Адольфа оказывается свой план был
            1. +3
              31 декабря 2018 11:12
              Был, да...
              Но Вторую мировую странно он вел вообще.
              По ходу, план был не только у него.
              winked
            2. +5
              31 декабря 2018 11:16
              Цитата: Vadivak
              Цитата: Плотник 2329
              Да все успели. Просто война не по плану пошла.


              у Адольфа оказывается свой план был

              "Барборосса" назывался....
              1. +1
                31 декабря 2018 11:22
                Цитата: Андрей Чистяков
                "Барборосса" назывался....

                В сентябре, Барбаросса не выполнялся ни по месту, ни по времени, ни по ресурсам.....
                1. +3
                  31 декабря 2018 11:23
                  Цитата: Vadivak
                  Цитата: Андрей Чистяков
                  "Барборосса" назывался....

                  В сентябре, Барбаросса не выполнялся ни по месту, ни по времени, ни по ресурсам.....

                  Я про название плана вообще то.. Не про выполнение...
          2. +6
            31 декабря 2018 11:21
            Цитата: Плотник 2329
            Да все успели. Просто война не по плану пошла.

            "Рисовали на бумаге,
            Да забыли про овраги ...
            А по них ходить !"
        3. 0
          31 декабря 2018 17:23
          Учитывая нынешнее быстрое развитее ракет ПТРК, все наши танки в лобовой атаке - на пролом, будут подбиты и уничтожены - Джавелин, Спайк, MMP, Хелфаер и Бримстоун - бьют в крышу, у двоих из них дистанционное управление, по оптическому кабелю комплексы, РЭБ против такого наведения бесполезны, а КАЗ уничтожающих ракеты летящие в крышу - ни у кого нет.
          1. 0
            31 декабря 2018 17:44
            Есть. "Афганит" имеет доплеровский радар, уф-пеленгаторы и инфракрасные камеры.
      2. +3
        31 декабря 2018 10:55
        Да поступать то стали.токо накат на них в войсках никакой был.лектории по 41 году в трубе в помощь.исаева Смотрите и других историков.их около 1800 поставили и планирлвали свернуть т34 как не соответствующий.уже новый делали.комплекты бронекорпусов уже 183 сделал и башни новой машины.война помешала
  4. Я считаю испытания правильным решением, не стоит повторять тех ошибок как с КВ-1. Но было бы неплохо поставить на вооружение несколько Армат.
  5. +4
    31 декабря 2018 10:38
    Хорошая новость
  6. +6
    31 декабря 2018 10:39
    Так уже есть госзаказ на поставку целого танкового полка в 1 Гв ТА. Информация была что поставка идёт. what
    1. +1
      31 декабря 2018 14:55
      Цитата: Лейтенант Старшой
      Так уже есть госзаказ на поставку целого танкового полка в 1 Гв ТА. Информация была что поставка идёт.

      Судя по всему, как раз эта партия на госиспытания и пойдет.
  7. +1
    31 декабря 2018 10:48
    Жадные то какие ,*А подайте на тысячи Армат!А зачем они вам и столько?А шоб было* Сто раз уже сказали что 72б3 вполне себе годный еще лет десять,нет жеж,Армату надо....много..
    1. -2
      31 декабря 2018 15:37
      Годный? Эта модификация хуже даже польской модификации Т-72. Этот танк не соперник новейшим Абрамсам и Леопардам. Или вы лично будете готовы выехать на этом танке под обстрел? Про качество СУО в сравнении с Западом лучше промолчать. Плюс защита экипажа никакая, недаром Т-72 "башнеметами" прозвали. Нужен новый и качественный танк, который не только способен просто стрелять во врага, но и обеспечит эффективную защиту, эффективное взаимодействие с другими родами войск.
      1. 0
        2 января 2019 03:56
        Добавлю по башнемету. В Сирии замечены случаи когда из 72 делают рсзо и подобные шушпанцеры, а воюют на 62 и 55. И много местных модификаций указанных выше танков, но не 72. Не танкист, и далек от этого. Но просто не однократно это замечал на фото и видео
  8. +6
    31 декабря 2018 10:52
    В главном оборонном ведомстве рассказали о плановом начале государственных испытаний новейших российский танков Т-14 «Армата». Заявлено, что на госиспытания танк на платформе «Армата» выйдет в 2019 году.


    Мда, а до этого утверждалось, что гос. испытания завершаются и с 2019 Т14 уже пойдет в военные части
    1. 0
      31 декабря 2018 14:58
      Цитата: Гиперзвук
      Мда, а до этого утверждалось, что гос. испытания завершаются и с 2019 Т14 уже пойдет в военные части

      Побойтесь Бога! машина невероятно сложная по сравнению со всеми нашими остальными бронемашинами, а работать при этом должна безотказно, как калаш, а без серьезных испытаний, укатывающих машину в хлам, этого никак не добиться...
  9. +4
    31 декабря 2018 11:07
    Три варианта - либо столкнулись с какими то трудно решаемыми проблемами в технической части, либо МО в последний момент увеличило список требований к машине, либо банально нет пока денег на серию. А хотелось бы, что бы у России хотя бы тысяча танков Т-14 Армата было.
    1. +1
      31 декабря 2018 15:04
      Цитата: Ренат
      Три варианта - либо столкнулись с какими то трудно решаемыми проблемами в технической части, либо МО в последний момент увеличило список требований к машине, либо банально нет пока денег на серию. А хотелось бы, что бы у России хотя бы тысяча танков Т-14 Армата было.


      Первый вариант вылезает всегда у любого нового изделия, тем более такого сложного, так что еще катать и катать машинки по полигонам - сейчас заказали где-то полк Т-14 и Т-15, вот и будут года два еще испытывать.

      Цитата: Ренат
      либо МО в последний момент увеличило список требований к машине


      Это может быть, хотя. как по мне, более реалистично, если по каким-то параметрам машина не соответствует требованиям МО.

      Цитата: Ренат
      либо банально нет пока денег на серию.


      Деньги есть - машина не такая дорогая, как кажется, дело может быть не столько в деньгах, сколько в проблемах у смежников в своевременном выполнении заказов и т.д.
      Ну а главное - Т-14 - машина сетецентрической войны, методы и средства которой в войсках еще предстоит отработать и внедрить, а пока этого не произошло, то Т-14 имеет мало преимуществ пред тем же модернизированным Т-90.
      1. 0
        1 января 2019 23:37
        Неправда,там есть система активной защиты, которая обеспечивает защиту танка на совершенно другом уровне. Есть радар.
    2. +1
      31 декабря 2018 15:19
      Да скорее всего просто нет сейчас в них необходимости. Есть время довести до ума и подготовить заводы к массовому производству в случае необходимости. В глобальной войне они не понадобятся, а для постапа вполне пойдут и те что есть. А сотню наверное сделают за пару лет.
  10. +1
    31 декабря 2018 11:33
    Господа диванные иксперды, хватит мести чушь про нехватку денег, сырость технологий и прочую лабуду. Неужели не понятно, что СЕЙЧАС наиглавнейший ПРИОРИТЕТ это гиперзвуковое ракетное вооружение, способное прорвать любую существующую ПРО. Никакая Армата и Су-57 не способны остановить агрессора. Только Сармат, Авангард и Посейдон. Вот только эти системы вооружений могут удержать заокеанскую мразь от начала боевых действий, а всё остальное, что у нас сейчас разрабатывается, идёт к этому приятным бонусом и не более того. В голове не укладывается, как можно не понимать столь очевидных вещей.
    1. 0
      31 декабря 2018 14:49
      И поэтому в России уже создали: противокорабельные "Циркон" и "Кинжал", ГПУБ Авангард, создают тактическую гиперзвуковую ракету, для истребителей бомбардировщиков, с дальностью до 1000 километров и стратегическую гиперзвуковую крылатую ракету, с прямоточным воздушно реактивным двигателем, а в следующем году, с большой вероятностью, приступят к созданию новой БРСД на базе "Скорости"
  11. -1
    31 декабря 2018 11:44
    "В главном оборонном ведомстве рассказали о плановом начале государственных испытаний новейших российский танков Т-14 «Армата»."

    Интересное заявление... А что же тогда уже который год катается на наших парадах... непроверенное и неиспытанное, и в немалом количестве?
    И этому непроверенному и неиспытанному уже который год, оказывается, поют хвалу без какой-либо проверки и испытания...
    Просто потому, что оно просто есть сегодня в природе?... no recourse request

    А потом, в час "Ч" это выедет в бой и окажется в интересном положении, где, как обычно, разменной монетой будут служить жизни наших ребят.

    Кто хочет представить, что из этого может произойти, советую посмотреть первые 5 минут первой серии советского цикла "Освобождение" - "Огненная дуга", и всё сразу поймёте.
    Там немцы тоже решили испытать тамошнюю "Армату" уже после того, как наклепали их приличную кучку...

    Наши властители хотя бы подобные фильмы хоть изредка смотрели бы, чтобы не совершать тех ошибок, которые до них уже совершили наши враги... Но, увы... request
    Но они, похоже, смотрят преимущественно фильмы про людоедов... а потом принимают соответствующие людоедские законы... о повышении пенсионного возраста, например ...

    А каждый каждый новый танк - это большие деньги...
    Может быть именно из-за этого путинские чиновнички наклепали армат еще до их испытаний... Ведь деньги за эти заказы, надо полагать, ой, какие немалые...
    1. 0
      31 декабря 2018 15:09
      Цитата: Бригадир
      А что же тогда уже который год катается на наших парадах... непроверенное и неиспытанное, и в немалом количестве?


      Катаются так называемые предсерийные образцы, которые прошли первичные испытания. И да - можно согласиться, что машинку рановато выкатили, в советские времена ее бы раньще года 25-го не показали бы.

      Цитата: Бригадир
      А потом, в час "Ч" это выедет в бой и окажется в интересном положении, где, как обычно, разменной монетой будут служить жизни наших ребят.


      Именно поэтому массово машину и не закупают, ограничившись одним полком, и именно поэтому стартуют госиспытания машины, которые тоже будут года два идти...

      Цитата: Бригадир
      А каждый каждый новый танк - это большие деньги...
      Может быть именно из-за этого путинские чиновнички наклепали армат еще до их испытаний... Ведь деньги за эти заказы, надо полагать, ой, какие немалые...


      Я вам тайну открою - на такого типа заказах особо денег не попилишь, гораздо проще на строительстве очередного стадиона/центра/проведении очередного "евровидения" и т.д.
  12. -1
    31 декабря 2018 13:25
    быстрее в армии Индии появится чем в России,это как с т-90 которого в три раза больше в индийской армии чем в российской
  13. +1
    31 декабря 2018 13:49
    Значит войсковые испытания прошёл успешно началась предсерийная подготовка
    1. +1
      31 декабря 2018 13:55
      Цитата: alauda1038
      Значит войсковые испытания прошёл успешно началась предсерийная подготовка

      Нет, пока только заводские.
    2. +1
      31 декабря 2018 15:09
      Цитата: alauda1038
      Значит войсковые испытания прошёл успешно

      Как раз войсковые и начинаются!
  14. 0
    31 декабря 2018 14:32
    Наконец то!
  15. +1
    31 декабря 2018 21:07
    Как же - выпускали, выпускали, испытовали, испытовали , а госиспытании так и не было?

  16. 0
    31 декабря 2018 22:04
    Возили-возили на парадах-а госиспытания еще только в планах-а там устранение выявленных недостатков-испытания-устранение недостатков выявленных на новых испытаниях....
    1. 0
      1 января 2019 19:44
      Совершенно в дырочку. Прямо как у нас на пароходе. Подвариваем, затем подвариваем подвары. И дело это-бесконечное.
  17. +1
    1 января 2019 19:40
    А почему в институтах, а не в полях? Посетил вопрос. Там же по идее куда нагляднее будет...
  18. 0
    2 января 2019 12:19
    Цитата: iConst
    Цитата: Berkut24
    Мешает неготовность армии к сетецентрической войне, и при таком раскладе Т-14 ничем не лучше Т-90м. Т.е. пока нет возможности реализовать все плюшки проекта.

    Примерно верно. Запад тоже еще не готов к сетецентрическим войнам, но у них есть план и они его последовательно воплощают.
    Второй фактор — тотальная зависимость осведомленности экипажа от электронных систем. Если в танках предыдущих поколений оставались обыкновенные средства наблюдения — банальные триплексы, чтобы хоть кусты увидеть куда свалить, то тут если танк "обстучит" ОФ даже небольшого калибра какая-нибудь БМПшка и снесет всю наружную оптику, то танк становится как крот. И хорошо если кормовая камера уцелеет.

    Есть там триплексы , встроены прямо в люки.... laughing tongue wassat
  19. -1
    2 января 2019 17:10
    Работайте братья! Недалек тот день когда Арматы по Вашингтону проедут!