Военное обозрение

В NASA просят Вашингтон не разрушать контакты США и РФ в космической сфере

57
Американское издание Politico публикует материал, в котором рассказывается о ряде претензий, высказываемых в США по поводу готовящегося в Штаты визита главы Роскосмоса. Речь идёт в первую очередь о претензиях со стороны представителей законодательной власти США, которые напоминают, что с Рогозина не сняты американские санкции.


В NASA просят Вашингтон не разрушать контакты США и РФ в космической сфере


По словам главы пресс-службы Национального управления по аэронавтике и исследованиям космического пространства Меган Пауэрс, планирование визита Дмитрия Рогозина в NASA продолжается.

Напомним, что Рогозин был приглашён в США после инцидента с ракетой-носителем, когда сработала аварийная система спасения, и российский космонавт с американским астронавтом благополучно приземлились. Тогда глава Роскосмоса провёл встречу с космонавтом и астронавтом и обсудил с ними ситуацию, отметив в том числе и безотказную работу системы спасения.

Приглашение Дмитрию Рогозину направлял Джим Брайденстайн из NASA. Он обратился к представителям американской власти с просьбой о временном снятии санкций с главы Роскосмоса, чтобы появилась возможность обсудить дальнейшее взаимодействие между российской и американской космической отраслями.

Меган Пауэрс в свою очередь отметила, что нельзя разрушать российско-американские контакты в сфере освоения космоса. По её словам, "отношения между США и Россией в этой сфере имеют глубокие корни, начавшись ещё в 70-е годы". И этим отношениям не мешала даже холодная война. Теперь же им мешают введённые Вашингтоном санкции.

Визит Рогозина США намечен на февраль. В Штатах планируется ряд встреч, в том числе встреча и переговоры главы Роскосмоса с Илоном Маском.
Использованы фотографии:
Твиттер/Рогозин
57 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Rusland
    Rusland 2 января 2019 06:38
    +10
    Наверное про батут вспомнили, ох и не нравится им этот спортивный снаряд. smile
    1. Олег Лавров
      Олег Лавров 2 января 2019 07:05
      0
      Знают, что без российских РД они только облизываться будут на МКС.
      1. Симаргл
        Симаргл 2 января 2019 09:17
        +1
        Боинг - может быть. А Дракон то каким боком к нашим двигателям привязан?
        1. aristok
          aristok 2 января 2019 11:10
          0
          Цитата: Симаргл
          Боинг - может быть. А Дракон то каким боком к нашим двигателям привязан?

          А что Дракон с людьми уже летает?
          Ах да - вы ж уверяли что он стопудова в 2018 году полетит? :)
          А в 2015 году , я помню некоторые деятели утверждали , что боинг или маск стопудова отправят людей в 2017 году.
          Такие смешные.
          1. Симаргл
            Симаргл 2 января 2019 14:43
            +1
            Цитата: aristok
            Ах да - вы ж уверяли что он стопудова в 2018 году полетит? :)
            Да плевать когда он полетит, если это будет значительно раньше, чем полетит Федерация! Если разрыв будет год-два - печально, если более двух лет - можно посыпать голову пеплом и сворачивать пилотируемую космонавтику.

            Цитата: aristok
            Такие смешные.
            Смеяться будем не мы, когда системы допилят. Да, у них технические проблемы, которые они решают и, я думаю, решат.
            Перед Шаттлами был перерыв 6 лет - они вообще на Земле сидели. Потом толпами летали.
            Сейчас мы их возим и на МКС, судя по соотношению экспериментов, там сантехниками работаем.
            Ну будет у них перерыв не 6, а 10 лет - им плевать, т.к. у нас нет ни денег, ни проектов достойных по освоение космоса. Им сейчас китайцы в спину дышат.
            1. aristok
              aristok 2 января 2019 14:54
              -2
              Цитата: Симаргл
              Цитата: aristok
              Ах да - вы ж уверяли что он стопудова в 2018 году полетит? :)
              ------
              Да плевать когда он полетит, если это будет значительно раньше, чем полетит Федерация!

              При чем тут федерация? Нафиг эта педерация не нужна - тупой попильный проект.
              Для России лучше будет если она никогда не полетит.
              Нужно сравнивать с гениальным по концепции Союзом.
              Что Дрэгон Крю лучше Союза? Ничем, кроме ненужного кол-ва селедок в бочке.
              А вот Союз может многое что Дрэгону и Старлайнеру не доступно.
              1. Симаргл
                Симаргл 2 января 2019 16:09
                -2
                Цитата: aristok
                Нужно сравнивать с гениальным по концепции Союзом.
                Союз рассчитывался на 2 человека. Как только решили впихнуть третьего - он стал устаревшим.
                Более того, Союз оганичивает людей по антропометрии - он для людей до среднего роста. Сейчас, конечно, и 190 укладывают, но это дичь.
                Троих за раз запускать - это мало. Тем более, что вместо людей можно груз дополнительный возить.
                Так что не Союз, скорее, гениален, а люди, которые выжимают из него невозможное.

                Цитата: aristok
                Что Дрэгон Крю лучше Союза? Ничем, кроме ненужного кол-ва селедок в бочке.
                Больший объём - не плюс? Большая грузоподъёмность - не плюс?

                Цитата: aristok
                А вот Союз может многое что Дрэгону и Старлайнеру не доступно.
                Можно подробнее?
  2. ДРЕВНЕЙШИЙ
    ДРЕВНЕЙШИЙ 2 января 2019 06:38
    +3
    А вообще-то нужно именно и сокрощать или вообще отменять совместные с сша космические программы, и орбитальную станцию строить свою. А Рагозин пускай занимается насущными проблемами отросли, коим несть числа, а не раскатывает по забугорью.
    1. Лопатов
      Лопатов 2 января 2019 08:25
      +3
      Это на ма данный момент не по карману
      1. aristok
        aristok 2 января 2019 11:18
        +2
        Цитата: Лопатов
        Это на ма данный момент не по карману

        Не согласен.
        Самостоятельно и дешевле и быстрее и полезнее.

        Не по карману только совместные проекты.
        1. aristok
          aristok 2 января 2019 11:19
          0
          Цитата: aristok
          Самостоятельно и дешевле и быстрее и полезнее.

          Не по карману только совместные проекты.

          За "совместные проекты" выступают гос-бюрократы охочие до комфортных и интересных командировок ,
          дельцы желающие половить рыбку в мутной воде,
          шпионы желающие порезвиться в суматохе и расширить агентурную сеть,
          и потенциальные предатели желающие быть полезными холуями своим будущим хозяевам.

          максимум что можно доверить для "совместного проекта":
          - только за деньги(не меньше чем себестоимость + солидная прибыль) отвезти иностранных космонавтов исследователей и их научные приборы и механизмы.
          Или за деньги нарисовать рекламку хоть на аппаратах, хоть в космосе ,хоть на поверхности небесных тел.
    2. Симаргл
      Симаргл 2 января 2019 09:20
      +5
      Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
      А вообще-то нужно именно и сокрощать или вообще отменять совместные с сша космические программы
      Нужно расширять и вовлекать!
      Ещё и китайцев подтягивать, и как можно больше стран.
      Пора осваивать космос по-настоящему, а не на орбите сидеть.
      А в одну каску только на Луне пару часов попрыгать можно.
      1. Klingon
        Klingon 2 января 2019 13:11
        0
        Правильно, космос должно осваивать человечество как вид не отдельные страны а то получится как в сериале The Expance. Марсианская колония сама за себя , земля в качестве ООН и дерзкие астероидяне в своих автономиях на лунах и все друг с другом воюют
    3. aristok
      aristok 2 января 2019 11:40
      +2
      Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
      А вообще-то нужно именно и сокрощать или вообще отменять совместные с сша космические программы, и орбитальную станцию строить свою. .

      Согласен.
      Но орбитальная станция не нужна.
      Человеку на орбите делать нечего.
      Нужно создавать базу на Луне.
      Причем не на орбите Луны( как планируют американские бюрократы),
      а сразу на её поверхности.
      1. slipped
        slipped 2 января 2019 14:18
        0
        Согласен, на орбите должен быть промышленный автоматизированный сборочно-технологический комплекс, имеющий в своем составе автономные орбитальные автоматические аппараты и посещаемый вахтовым методом. И средства доставки с него грузов многоразовые. Для постоянного его обслуживания можно использовать телеуправляемые робототехнические системы типа "Аватар".
      2. Den717
        Den717 2 января 2019 23:11
        +1
        Цитата: aristok
        Но орбитальная станция не нужна.
        Человеку на орбите делать нечего.
        Нужно создавать базу на Луне.

        Стесняюсь спросить, Вы каким боком к космосу.....? Нужно - не нужно, как решаете? Знаете комплекс вопросов в освоении космического пространства? Или так, за рюмкой чаю привиделось чего? Я, если честно, не космонавт, но думаю, что какие-то эксперименты на станции делаются именно там, т.к. только там есть длительная устойчивая невесомость, например. Луна же имеет хоть и меньшую, чем Земля, гравитацию. Полезность совместных станций, думаю, должны решать люди посвященные в детали затрат-выгод от этого сотрудничества.
  3. рюрикович
    рюрикович 2 января 2019 06:39
    +7
    Американский астронавт,наверное,понял, что лети он в космос на американском носителе,то встречался бы он сейчас с праотцами lol request feel
    1. Симаргл
      Симаргл 2 января 2019 09:14
      -2
      Цитата: рюрикович
      лети он в космос на американском носителе,то встречался бы он сейчас с праотцами
      Все американские КК имели системы спасения по типу нашей. Даже первые Шаттлы.
      1. NKT
        NKT 2 января 2019 10:36
        +5
        А где они были на Челленджере и Колумбии?
      2. aristok
        aristok 2 января 2019 12:07
        +4
        Цитата: Симаргл
        Цитата: рюрикович
        лети он в космос на американском носителе,то встречался бы он сейчас с праотцами
        Все американские КК имели системы спасения по типу нашей. Даже первые Шаттлы.

        Наса-пропагандисты как всегда нагло врут.
        Не было на шаттлах "системы спасения по типу нашей".Даже "первые Шаттлы"(как вы мутно выразились и что бы это не значило) её не имели.

        Невозможность применения классической САС в программе «Спейс Шаттл» потребовала выработки сложной системы аварийных режимов прекращения полёта.

        Этими режимами вся система спасения и ограничилась.
        Что и привело к многочисленным жертвам астронавтов.

        После катастроф, задумались о создании полноценной САС, но выходило даже в проекте дорого и ненадёжно.
        Решено было перетерпеть на авось, а потом свернуть программу Спэйс Шаттл.
        1. Симаргл
          Симаргл 2 января 2019 14:32
          -2
          Цитата: aristok
          Не было на шаттлах "системы спасения по типу нашей".Даже "первые Шаттлы"(как вы мутно выразились и что бы это не значило) её не имели.


          Цитата: брехопедия
          Модифицированные катапультные кресла скоростного самолёта-разведчика Локхид SR-71 использовались в ходе первых четырёх полётов шаттлов с экипажем из двух человек и впоследствии убраны.

          Но дело то в другом: Челленджер погиб из-за решения поставить орбитер сбоку. Если бы рванула Энергия - Буран бы тоже сгорел. Не спасли бы никакие САС. Ну, кроме отстрела кабины, возможно...

          Вот про более ранние системы ничего не сказан - это радует...
          1. aristok
            aristok 2 января 2019 14:48
            +2
            Цитата: Симаргл
            Цитата: брехопедия
            Модифицированные катапультные кресла скоростного самолёта-разведчика Локхид SR-71 использовались в ходе первых четырёх полётов шаттлов с экипажем из двух человек и впоследствии убраны.

            А что же вы не полностью цитату приводите?
            далее следует
            Отказ от использования и разработки катапультных кресел для шаттлов был обусловлен следующими причинами:

            Большой сложностью катапультирования семи членов экипажа, особенно когда трое или четверо из них находятся в миддеке (приблизительно в центре переднего фюзеляжа), окружённые со всех сторон конструкциями корабля.
            Ограниченная применимость катапульт. Катапультные кресла могут работать только на скоростях до 3 Мах и на высотах до 30 километров, а эти пределы покрывают лишь незначительный участок полёта шаттла.
            Из-за высоких скоростей и температур во время входа корабля в атмосферу катапультные кресла не могут использоваться при авариях, подобных катастрофе шаттла «Колумбия».

            Эта мера была изначально не для "первых шаттлов"(как вы написали создав ложное впечатление у доверчивых) , а ИЗНАЧАЛЬНО ВРЕМЕННАЯ мера для ТЕСТОВЫХ полетов с двумя астронавтами(вместо штатных 7 ми).
            1. Симаргл
              Симаргл 2 января 2019 16:00
              -1
              Цитата: aristok
              Эта мера была изначально не для "первых шаттлов"(как вы написали создав ложное впечатление у доверчивых) , а ИЗНАЧАЛЬНО ВРЕМЕННАЯ мера для ТЕСТОВЫХ полетов с двумя астронавтами(вместо штатных 7 ми).
              Я могу ошибаться. Думал, что она была на первых двух, потом отказались.
      3. Эррр
        Эррр 2 января 2019 16:10
        0
        О системах спасения астронавтов на Шаттлах можно почитать здесь:
        https://habr.com/post/399191/
        Рафинированная туфта, а не системы спасения. fool
        1. Симаргл
          Симаргл 2 января 2019 16:14
          -2
          Цитата: Эррр
          Рафинированная туфта, а не системы спасения.
          Ну, с этим можно спорить. Сделали что могли после того, как какой-то гений придумал обитаемый отсек поместить как можно ближе к бочкам "пороха".
          Впрочем, Челледжер погиб из-за этого, а Колумбия - из-за халатности и жадности.
      4. рюрикович
        рюрикович 2 января 2019 17:45
        0
        Цитата: Симаргл
        Даже первые Шаттлы.

        Пусть вам это экипаж "Челленджера" расскажет wink laughing
  4. andr327
    andr327 2 января 2019 06:48
    +9
    Если уж так хотят сохранять сотрудничество, то пуская они к нам и едут. А не наоборот. Должны иметь
    собственное достоинство.
    1. Лопатов
      Лопатов 2 января 2019 08:34
      +7
      ))))))))
      Наоборот, надо обязательно добиться такой поездки. Чтобы пуделя Вашингтона получили ещё один повод почесать в затылке: "США требуют от нас санкций, а сами забивают на них, когда эти санкции им не выгодны"

      Нам вообще кровь из носу необходимо доказать, что американские санкции, как и принятые под их давлением санкции других стран не имеют никакого отношения к политике, исключительно обеспечение интересов США, прежде всего экономических. И американцы пока в этом деле имеют глупость играть на нашей стороне
      )))))))))
  5. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 2 января 2019 06:48
    +6
    Напомним, что Рогозин был приглашён в США после инцидента с ракетой-носителем, когда сработала аварийная система спасения, и российский космонавт с американским астронавтом благополучно приземлились.

    ... а может наоборот - мерикатосов в Россию? ... чего деньги тратить на поездку народные?... request
    1. irazum
      irazum 2 января 2019 17:59
      0
      Нет уж, кто "накосячил", тот пускай и объясняется. Правда, "батутно-лунному" туда нельзя, санкции есть санкции...
  6. Эррр
    Эррр 2 января 2019 06:59
    +2
    Проблемы с сертификацией Dragon V2? smile
    1. Симаргл
      Симаргл 2 января 2019 09:16
      -2
      Цитата: Эррр
      Проблемы с сертификацией Dragon V2?
      Сертификации у самих себя? Будет нужн - для себя они бочку из под масла сертифицируют.
      1. Эррр
        Эррр 2 января 2019 15:34
        +2
        Недооценивать "партнёров" - себе дороже.
        1. Симаргл
          Симаргл 2 января 2019 16:10
          -2
          Цитата: Эррр
          Недооценивать "партнёров" - себе дороже
          Тут ура-патриоты шапками закидают.
  7. Леонид Хар
    Леонид Хар 2 января 2019 07:29
    +2
    Пусть Голливуд создает фильм, где американские астронавты как пассажиры, а российские космонавты возят их в космос и возвращают домой. А то везде американцы осваивают Марс сами, уничтожают Чужих и других пришельцев арахнидитов в космосе сами, а Россия там в космосе и рядом не стоит.
  8. Мирон
    Мирон 2 января 2019 07:31
    +4
    Пока санкции с России не сняты Российский модуль МКС должен быть отсоединен, а корабли доставки закрыты для стран объявивших санкции.
    1. Мирон
      Мирон 2 января 2019 07:33
      +1
      Тем самым нанося огромный и непоправимый удар по экономике людей, возомнивших себя пупами Земли.
      1. slipped
        slipped 2 января 2019 14:26
        -1
        У России пять модулей сейчас на МКС, какой предлагаете отсоединить? Главное зачем? Чтобы не пользоваться МКС вообще? Судя по сообщению казачок засланный? laughing
  9. Qwertyarion
    Qwertyarion 2 января 2019 07:36
    +4
    Американцы исключительно выгодные люди! Если будет выгодно, то они могут и приостановить действие санкций на момент визита Рогозина.
    А вообще иметь совместные проекты и бизнес со страной непрерывно вводящей санкции против России по меньшей мере странно.
    1. Теренин
      Теренин 2 января 2019 12:10
      +2
      [quote=Qwertyarion]Американцы исключительно выгодные люди! Если будет выгодно, то они могут и приостановить действие санкций на момент визита Рогозина.
      Вот они и выдали формулировочку: "планирование визита Дмитрия Рогозина в NASA продолжается." winked
  10. evgen1221
    evgen1221 2 января 2019 08:16
    +1
    А самим амерам за наса к нам в гости приехать не судьба или спесь непозволяет к холопам ездить.
  11. askort154
    askort154 2 января 2019 08:18
    +5
    Если Рагозин патриот, то должен ответить - "нет уж, лучше вы приезжайте к нам на Колыму " ! wassat yes
    1. Harry.km
      Harry.km 2 января 2019 10:10
      +4
      Цитата: askort154
      лучше вы приезжайте к нам на Колыму

      Насчет Колымы, вариант не плохой, но гораздо лучше если их категорически позвать в Крым в таком ключе, что бы они не смогли отказаться. Вот тогда "эффект Рогозина" будет занесен в историю... А пока, даже не понятно за каким, он туда едет.
      1. den3080
        den3080 2 января 2019 13:19
        0
        Батут везёт, крепежи там всякие, болты/гайки.
  12. Велобосс
    Велобосс 2 января 2019 10:42
    0
    Заделы ракетостроения СССР такие, что на них можно летать ещё десятилетия. Но при этом мы много чего приняли. Америка и Россия понимают, что на данный момент друг без друга ни как не могут.
    1. aristok
      aristok 2 января 2019 13:03
      +3
      Цитата: Велобосс
      Америка и Россия понимают, что на данный момент друг без друга ни как не могут.

      Америка понятно что зависит в запусках от России.

      А России то зачем Америка нужна в области ракетостроения?

      Не мешайте одно с другим.
  13. Avior
    Avior 2 января 2019 12:48
    -1
    проблемы дырки на МКС заглохла намертво сразу после того, как выяснилось что сделана и замазана была на Земле.
    Рогозин перед американцами извинятся собирается или сделает вид, что ничего не говорил?
  14. Е2--Е4
    Е2--Е4 2 января 2019 14:03
    -1
    Очевидно, что космическая программа США держится на Российских двигателях РД 180
  15. aristok
    aristok 2 января 2019 14:24
    0
    Цитата: Е2--Е4
    Очевидно, что космическая программа США держится на Российских двигателях РД 180

    Ну не вся , но достаточно заметная часть.
    Что не отменяет проблемы космонавтики в рф.
    И вообще застой какой то в средствах выведения - все запуски могут совершаться носителями разработанными в конце 60х годов - РН Протон РН Союз , а пилотируемые, кораблем Союз тех же времен.
    Такое ощущение что на рубеже 60-70 х годов кто то включил ступор.
  16. Старый26
    Старый26 2 января 2019 16:33
    0
    Цитата: Мирон
    Пока санкции с России не сняты Российский модуль МКС должен быть отсоединен, а корабли доставки закрыты для стран объявивших санкции.

    laughing laughing laughing
    Как там в сериале "Сваты"? "Ну голова, в нее бы еще мозги, так цены бы не было бы,,,,"
    Предположим, что мы сделаем так, как вы мудро предлагаете. Тогда возникает вопросы
    1. Какой из российских модулей вы предпочитаете отсоединить?
    2. Что это даст, когда у нас 5 модулей, у них 10 плюс фермы, плюс 4 внешних складских платформ
    3. Что это даст, когда солнечные батареи российского сегмента вырабатывают 16,8 квт электроэнергии, а американского 259,2 квт?
    4. Что мы будем делать, если американцы заявят права на "Зарю". Ведь находясь в российском сегменте он по сути является американским модулем?

    Корабли доставки - надо понимать Союзы и Прогрессы? Они уже проплачены ими, деньги нами уже израсходованы. Нам остается или вернуть деньги, а это несколько сотен миллионов, ЕМНИП около полумиллиарда за 5 полетов в 2019 году или возить их. Что предпочитаете? Вернуть или возить. Но даже если предположить, что мы вернем полмиллиарда и не будем возить, то проблема решится очень просто. Они законсервируют станцию на некоторое время. До тех пор, пока не начнет летать "Дракон" в пилотируемом варианте (это что-то около года)

    Что касается "грузовиков", то пардон, они обойдутся и без нас. "Прогресс" берет на станцию 2,6 тонны, японский HTV берет на станцию 6 тонн (в 2,3 раза больше "прогресса"), Dragon берет на станцию 3,3 тонны (на 30% больше "Прогресса"), Cygnus берет 3,5 тонны. И вопрос, а нужны ли им наши корабли доставки?
    1. slipped
      slipped 2 января 2019 22:09
      0
      Цитата: Старый26

      Тогда возникает вопросы
      1. Какой из российских модулей вы предпочитаете отсоединить?


      Правильный вопрос, я выше его задавал laughing

      Цитата: Старый26

      2. Что это даст, когда у нас 5 модулей, у них 10 плюс фермы, плюс 4 внешних складских платформ


      Вопрос неверный. Не имеет значение количество.

      Цитата: Старый26

      3. Что это даст, когда солнечные батареи российского сегмента вырабатывают 16,8 квт электроэнергии, а американского 259,2 квт?


      Если отсоединить "Звезду" то её батарей вполне достаточно для ее снабжения. Она единственная может в теории работать автономно. К сожалению сейчас это уже нереально. Модуль отработал свой гарантийный срок и в автономном варианте проживет недолго.

      Цитата: Старый26

      4. Что мы будем делать, если американцы заявят права на "Зарю". Ведь находясь в российском сегменте он по сути является американским модулем?


      Заря является американским модулем с правом присутствия в её части российских элементов, входит в РС МКС и управляется из нашего ЦУП. Вот такие у американцев на неё права. Что там еще они должны заявить?

      Цитата: Старый26

      Корабли доставки - надо понимать Союзы и Прогрессы? Они уже проплачены ими, деньги нами уже израсходованы. Нам остается или вернуть деньги, а это несколько сотен миллионов, ЕМНИП около полумиллиарда за 5 полетов в 2019 году или возить их. Что предпочитаете? Вернуть или возить. Но даже если предположить, что мы вернем полмиллиарда и не будем возить, то проблема решится очень просто. Они законсервируют станцию на некоторое время. До тех пор, пока не начнет летать "Дракон" в пилотируемом варианте (это что-то около года)


      Ерунда какая, в этом случае станцию только топить. Двигатели находятся у РС МКС. Была всего одна попытка поднять станцию двигателями "Лебедя" - не очень удачная. Станция опять быстро свалилась обратно.

      Цитата: Старый26

      Что касается "грузовиков", то пардон, они обойдутся и без нас. "Прогресс" берет на станцию 2,6 тонны, японский HTV берет на станцию 6 тонн (в 2,3 раза больше "прогресса"), Dragon берет на станцию 3,3 тонны (на 30% больше "Прогресса"), Cygnus берет 3,5 тонны. И вопрос, а нужны ли им наши корабли доставки?


      Тут уже не важно, кто и сколько берет в таком случае. АС МКС очень быстро тупо сойдет с орбиты и все. У него парусность огого.
  17. Kot28
    Kot28 2 января 2019 16:35
    0
    Боятся америкосы.Знают что своего то ничего нет у них.А без России их космосу и конец настанет...
  18. Kot28
    Kot28 2 января 2019 16:46
    0
    Думаю,Д.Рогозин поставит америкосов на место! Уж он то за словом в карман не полезет!
    1. трассер
      трассер 3 января 2019 04:08
      0
      Расскажет он разве что неграм сокамерникам.
  19. костя1
    костя1 2 января 2019 21:09
    +1
    А чего Рогозин под санкциями, а так в штаты рвется?-медом ему там намазано?-пошло это NASA в пешее эротическое.
  20. трассер
    трассер 3 января 2019 04:07
    0
    Арестуют его сто пудов.
    1. Kot28
      Kot28 3 января 2019 04:10
      0
      Он вроде,неприкосновенный?